Militär granskning

152 mm bogserad haubits 2A61 "PAT-B"

71
Howitzer 2A61 är en av de nyaste artilleripjäserna från den ryska armén. Haubitsen utvecklades av State Unitary Enterprise (State Unitary Enterprise) "Plant No. 9". De första uppgifterna om 2A61 publicerades under det 97:e året. Pistolen har sitt utseende att tacka för det faktum att efter överföringen av Natos fältartilleri till en kaliber av 155 millimeter började eldkraften från ryska artillerimotoriserade gevärsbrigader (regement) beväpnade med 122 mm haubitser att ge efter i termer av eldkraft till motsvarande formationer av arméer i NATO-medlemsländerna.

Den nya haubitsen, som klassificeras som en regementshaubits, utvecklades på en trestrålad modifierad vagn av den 122 millimeter stora haubitsen D-30. Detta blev möjligt efter installationen på mynningen av mynningsbromsen av den senaste designen, som absorberar det mesta av rekylenergin.

Användningen av en trebäddsvagn ger möjlighet till cirkulär eldning i vertikala pekvinklar från -5 till +70 grader. En mekanism för att skicka skal är installerad på vagnen, vilket gör att du kan skjuta med en hastighet på upp till 8 skott per minut. På den övre maskinen för att skydda beräkningen från fragment och handeldvapenkulor armar det finns en ljussköld.






För att skjuta från en haubits används separata fallladdningsskott, som också används i system av liknande kaliber - D-1, D-20 och ML-20. När det gäller dess ballistik motsvarar den ballistiken för 152 mm ML-20-haubitsen, utvecklad på laddning nr 3.

För att överföra 2A61 till det stuvade läget reduceras de flyttbara sängarna till den fasta ramen på vapenvagnen och fixeras. Själva den fasta bädden och pipan kopplades ihop vid mynningen. För bogsering användes en pivåbalk, som är fäst på mynningen. Förflyttningen mellan strids- och marschpositioner och tillbaka sju personer av en tränad besättning är klar på två minuter.

På grund av den relativt lilla massan hos haubitsen (4,3 tusen kg jämfört med 5,65 tusen kg för D-20-haubitsen av samma kaliber), kan den bogseras med samma dragmedel som för 122 mm D-30-haubitsen. Den maximala hastigheten på motorvägen kan i detta fall vara 80 km/h.

Baserat på 152 mm 2A61 haubits utvecklades en variant med 155 mm pipa. Denna version av haubitsen var export.

Tekniska egenskaper för den bogserade haubitsen 2A61 "PAT-B":
Beräkning - 7 personer;
Vikt - 4,3 ton;
Längd i stuvat läge - 6360 mm;
Höjd i stuvat läge - 2200 mm;
Bredd i stuvat läge - 1970 mm;
Spår - 1840 mm;
Gun - 152-millimeter rifled haubits 2A61;
Vikt av OFS-skal - 43,56 kg;
Brandhastighet - 6-8 skott per minut;
Projektilens initiala hastighet - 540 m / s;
Höjdvinkel - från -5 till +70 grader;
Vinkel för horisontell styrning - 360 grader;
Minsta skjutområde - 4000 m;
Maximalt skjutområde - 15014 m;
Bogseringshastighet på motorväg - upp till 80 km/h.

152 mm bogserad haubits 2A61 "PAT-B"
71 kommentar
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Prohor
    Prohor 18 augusti 2012 09:34
    +14
    Finns det ett foto av denna magnifika, i allmänhet, haubits i Tjetjenien? I Dagestan? Åtminstone vid militärövningar?
    Mycket med en 155 mm tunna exporterades, va?!
    Ännu ett mästerverk av ryska vapensmeder, traditionellt sett inte behövs av ryska pederalgeneraler! soldat
    1. lotus04
      lotus04 18 augusti 2012 10:14
      +8
      Citat: Prokhor
      Ännu ett mästerverk av ryska vapensmeder, traditionellt sett inte behövs av ryska pederalgeneraler!


      Exakt! Det är första gången jag ser denna skönhet. Väl. Gud förbjude, vi kommer att få det, och om det är brådskande, så kommer det att påskyndas.
      Skit! Bilden är från 2004! Var är det, i vilka lager samlar det damm?
      1. Prohor
        Prohor 18 augusti 2012 11:01
        +4
        Accelererat - det var möjligt i Sovjetunionen, nu är det osannolikt. Om redan inom astronautiken, höjdpunkten av vetenskapliga och tekniska framsteg, och sedan en oändlig serie av fel har börjat, vad kan vi säga om en enklare teknik.
        Vi har den enda berusade vändaren på fabriken, så vi kan inte utvisa honom för berusning, för vi kommer inte att hitta en annan ... Turner !!! Elementära reservdelar, tro det inte - även bultar! – vi tar med från Kina, vad finns det för vapen!
        1. PLO
          PLO 18 augusti 2012 12:42
          +3
          den tas inte i bruk av en enkel anledning - den behövs inte!
          bogserade artillerisystem överges till förmån för självgående och det finns ingen plats för det i armén

          räckvidden är relativt kort eftersom vagnen och eventuellt pipan inte är konstruerade för full laddning

          det räcker att köra papuanerna genom bergen och den gamla 122 mm d-30 om du verkligen behöver det, men bara för sakens skull är det på något sätt meningslöst att inkludera dessa vapen i personalen

          du är precis som ett barn, du såg en leksak och ropade GIVE
          1. veta
            veta 18 augusti 2012 14:04
            +6
            PLO
            papuanerna är inte dåliga och "kör" med ett 120 mm murbruk, speciellt med moderna gruvor
            1. Prohor
              Prohor 18 augusti 2012 19:08
              -3
              Papuaner - och smällare med fyrverkerier är möjliga!
              Och vi själva är inte papuaner för en timme? Med trådbunden kommunikation i armén och presenningsstövlar?
              1. besättning
                besättning 19 augusti 2012 11:02
                +1
                kör inte, stövlar är universella skor, strumpor i stövlar på den tredje dagen av raiden är täckta, du måste ta 3-5 par med dig och du behöver en plats i vägen för annan utrustning.
                1. DIMS
                  DIMS 19 augusti 2012 11:21
                  +2
                  Det är bara att vanliga stövlar ska levereras till trupperna, inte "krokodiler"
                2. Prohor
                  Prohor 19 augusti 2012 12:28
                  -1
                  Och det faktum att en soldat smiskar till fots i tre dagar på 21-talet - vad, ett tecken på civilisation? Precis samma "popularitet"!
              2. Reservöverstelöjtnant
                Reservöverstelöjtnant 20 augusti 2012 02:11
                0
                Tror du att trådbunden kommunikation i den amerikanska (någon annan armé) inte används alls? Om så är fallet är ett råd att läsa och lära dig mer. Det finns sådana böcker som Field Charter (USA), det finns på Internet.
          2. lotus04
            lotus04 18 augusti 2012 16:51
            0
            Citat från olp
            du är precis som ett barn, du såg en leksak och ropade GIVE


            När det väl var gjort, då behövdes det. Varje typ av vapen har sitt eget syfte. Om "MSTA" utvecklades tillbaka på 80-talet, så är detta vapen mycket yngre. Var uppmärksam åtminstone på mynningsbromsen. Så det skapades för någon sorts uppgifter.

            vagnen och eventuellt pipan är inte konstruerad för full laddning

            Det är intressant du uttrycker det. Vanligtvis beräknas både pipan och vagnen för en full laddning, plus en marginal. Tror du att detta är något slags bugg?
            1. DIMS
              DIMS 18 augusti 2012 16:57
              +2
              Han fattade nog rätt. Smärtsamt är det maximala intervallet litet.
              1. Reservöverstelöjtnant
                Reservöverstelöjtnant 20 augusti 2012 02:22
                +2
                Dina kommentarer och en rad kanoner och sparvar och fiskar. Räckvidden för systemet bestäms utifrån behovet av att lösa vissa branduppdrag. Elduppdrag utförs till ett visst djup i stridsformationen av fientliga trupper. Uppmärksamhet på frågan - om djupet av stridsformationen av fientliga trupper är cirka 10 km i försvar, är skjutpositionen för deras artilleri belägen 3-5 km från frontlinjen - vilken räckvidd behöver vi? Och så, som en lyrisk utvikning - haubitsen ersätter den gamla D-30 från det tidigare regementet, nu brigadartilleri, och det finns också arméartilleri med lämpligt eldområde, etc.
                1. DIMS
                  DIMS 20 augusti 2012 09:18
                  +1
                  Uppmärksamhet på frågan - om djupet av stridsformationen av fientliga trupper är cirka 10 km i försvar, är skjutpositionen för deras artilleri belägen 3-5 km från frontlinjen - vilken räckvidd behöver vi?


                  Och sedan när började det bli 10 km, speciellt med modernt manövrerbart försvar och offensiv? Som med reserver, ledningsposter och missiler och konst. slåss med fiendens batterier?

                  Jag pratar inte ens om fientligheter i lokala områden - det är till liten nytta där. Varken täcka rutter, eller arbete på anropsspaning. enheter - räckvidden är för kort, respektive, fler batterier behövs, vilket innebär fler bascentra, vilket innebär fler trupper.

                  Och så, som en lyrisk utvikning - haubitsen ersätter den gamla D-30 från det tidigare regementet, nu brigadartilleri, och det finns också arméartilleri med lämpligt eldområde, etc.

                  I vårt distrikt var det bara DShBr som hade D-30. För motoriserade gevärsmän representerades regementsartilleriet av 2S3. När det gäller "och det finns också en armé" - titta på antalet och den senaste tekniken. brigader - du kommer att förstå allt själv.
                  1. Reservöverstelöjtnant
                    Reservöverstelöjtnant 21 augusti 2012 08:00
                    +2
                    Mobilt försvar används i fall där det är möjligt att lämna en del av territoriet, positionellt - när man lämnar territoriet är inte acceptabelt. Förlåt, jag har inte hört talas om manöveroffensiven.
                    Det manövrerande försvaret av fienden (vi säger fienden - vi menar Nato-blocket) är byggt på principen om flera linjer av echeloned i djupet, eld bakhåll och djup echeloned eld av missiltrupper och artilleri, linjer av armé och frontlinje flyganfall, handlingslinjer för POD och PTRez (i allmänhet, såväl som i positionsförsvar, är djupet större). Försvarsdjupet för PB, MPB är upp till 3 km, längs fronten kan det vara 2-2.5 km, djupet på det interpositionella utrymmet kan vara upp till 3 km, andra echelon kan också vara upp till 3 km djupt (beroende på var MPBr verkar, i det här fallet USA) och jag tror att du kan räkna ut det själv. Tyskarna har något lägre standard.
                    I det ärorika Far Eastern Military District hade motoriserade gevärsskyttar också D-30, det understryker jag att de hade. Nu finns det i OVDB. Jag vet inte mer om personalen på de nya lookkonstbrigaderna. I bergen användes även D-30 med gott resultat. Och på något sätt satte de inte upp "bascentra", det fanns tillräckligt med skjutplatser för batterier, mycket sällan för en division. Men frågan är – vem ska du stödja underrättelsetjänster? Vilken länk? För att besvara denna fråga är det nödvändigt att känna till aktionszonerna för spaningsbyråer, som är av olika storlek för spaning av en brigad, en armé och en front. Själva brandområdet för D-30, 2S3 är tillräckligt för att stödja brigadspaning. Vilka är de andra kommentarerna?
                    1. farbror herregud
                      farbror herregud 20 september 2012 04:24
                      0
                      Jag skulle vilja veta konstbrigadernas vapen, i samband med de ständiga uttalandena om övergången till självgående artilleri.Men i 26:e artilleridivisionen borttogs självgående kanoner, eftersom inte en enda besättning kunde skjuta under ett genombrott!Och divisioner, kårer är designade för detta.
            2. PLO
              PLO 18 augusti 2012 18:31
              +1
              När det väl var gjort, då behövdes det. Varje typ av vapen har sitt eget syfte. Om "MSTA" utvecklades tillbaka på 80-talet, så är detta vapen mycket yngre.


              läs Victors kommentar nedan, han såg henne tillbaka i 85
              tillbaka på 80-talet erkändes 122 mm kalibern som föga lovande och det beslutades att byta allt haubitsartilleri till 152 mm
              det var för att ersätta 122mm d-30 som pat-b utvecklades, kraven på den var samma som för d-30, lätthet, luftrörlighet osv.

              Det är intressant du uttrycker det. Vanligtvis beräknas både pipan och vagnen för en full laddning,

              läs artikeln noggrant
              vagn tagen från 122mm d-30 med minimala modifieringar, ballistik från d-20 på laddning 3, men var ändå tvungen att göra en ny högpresterande mynningsbroms för att vagnen inte skulle falla isär

              Haubitsen utvecklades som en regements, så räckvidden på 15 km uppfyllde fullt ut dåtidens krav

              amers, förresten, på m777 och pipan är längre och vagnen är starkare på grund av några snygga rekylanordningar + användningen av titan
              priset är naturligtvis mycket högre


              nu finns det inget USSR, det finns inga fler regementen, armén är mindre, ett beslut har tagits att göra allt artilleri självgående, det finns ingen plats för det i den nuvarande armén, förutom kanske de luftburna styrkorna, men det verkar för mig att försvarsministeriet inte självt har bestämt hur de luftburna styrkorna ska reformeras, så de drar
          3. Su24
            Su24 19 augusti 2012 20:11
            0
            Amers använder aktivt en liknande M777 och kommer inte att ta bort den från tjänst.
            1. DIMS
              DIMS 19 augusti 2012 20:18
              0
              M777 är absolut inte lik. Och mycket lättare, och skjutfältet är normalt
          4. Baron Wrangel
            Baron Wrangel 20 augusti 2012 10:48
            0
            I vårt land kallades D-30 för den "armeniska kanonen", för när den drogs av slutstycket gick den bakåt, till skillnad från artilleriet som bogserades av sängarna. Och äntligen var det ett underbart verktyg!
            Jag tror att det alltid kommer att finnas ett skott för varje pipa på planen!
          5. januari
            januari 9 januari 2014 23:23
            0
            Något Amerikanerna ökar bara produktionen av sina motsvarigheter - se M777.
            För du kan snabbt förflytta helikoptrar.
          6. Kommentaren har tagits bort.
        2. Nykter
          Nykter 20 augusti 2012 00:10
          0
          Prohor,
          Om redan inom astronautiken, höjdpunkten av vetenskapliga och tekniska framsteg, och sedan en oändlig serie av fel har börjat, vad kan vi säga om en enklare teknik.


          ja, ja, ja, om det finns problem inom alltför komplex astronautik, då kommer det att bli svårigheter att göra matchningar i allmänhet))) ja, du jämförde .. inga ord!
          1. Prohor
            Prohor 20 augusti 2012 12:56
            0
            Du borde ha läst mer om vändaren och bultarna!
            Och min jämförelse är helt adekvat: om det som gjordes på högsta nivå gick in i "medium", så finns kategorin "mitten" (på nivån av vapen) i vårt land inte längre alls, den har gått in i minus!
            Jag arbetar på ett industriföretag, det finns mycket utrustning - jag vet vad jag pratar om.
      2. Victor
        Victor 18 augusti 2012 11:18
        +7
        Citat från lotus04
        Skit! Bilden är från 2004! Var är det, i vilka lager samlar det damm?

        Jag kommer att uppröra dig ännu mer. Jag såg först det här vapnet i 1985 år, är en fjärdeårs kadett vid Kolomna Artillery School. Det var i år som tre av de senaste prototyperna vid den tiden, bogserade versioner av SPRUT, PAT och MSTA, togs till vår skola vid avdelningen för artillerivapen. Vapnen fanns i en speciell byggnad under sju slussar. De visades för oss med fönstren stängda med tjocka gardiner, och anteckningarna förvarades endast i hemliga anteckningsböcker. Så.
        1. veta
          veta 18 augusti 2012 14:02
          0
          Tyvärr, ännu en sovjetisk eftersläpning samlar damm på bakgården
        2. DIMS
          DIMS 18 augusti 2012 16:19
          0
          Var du i "höghuset"? De kastade ut allt utom 2S19
          1. Victor
            Victor 18 augusti 2012 20:16
            0
            Citat: DIMS
            Var du i "höghuset"? De kastade ut allt utom 2S19

            Nej, i hangaren nära den bakre porten, var är utgången till kyrkan och VDK.
            1. DIMS
              DIMS 18 augusti 2012 20:33
              +2
              Jag vet. Vid vår tid har hangaren förvandlats till en grovkök av "järnpredikstolen".

              Förgäves skingrades skolan. Shumeev var vår chef, han samlade de bästa lärarna från det ukrainska artilleriet till sig själv.
      3. civila
        civila 18 augusti 2012 22:05
        0
        kanske intervallet fortfarande är korrekt .. med lämplig bp
    2. avdkrd
      avdkrd 2 oktober 2015 18:24
      0
      Citat: Prokhor
      Ännu ett mästerverk av ryska vapensmeder, traditionellt sett inte behövs av ryska pederalgeneraler!

      Vad är mästerverket? 4000 M MAXIMAL Räckvidd????? VIKT 4300KG???? PROJEKTETS VIKT 43,56KG ???? MÄSTERVERK??? Vilka är fördelarna med detta mästerverk framför en mortel? Exempel bruksprov 1947 SKB-21:
      vikt - 1470 kg
      räckvidd -750 - 8040m
      projektilvikt (minor) - 41,14 kg
      Naturligtvis är eldhastigheten under 3-5 skott per minut, men titta på massan och kostnaden (det verkar för mig att även 3 mortlar kommer att vara billigare än 1 haubits)
      1. BlitzZ
        BlitzZ 29 augusti 2022 10:10
        0
        Jag förstår förstås att det redan har gått så många år, men det står svart på vitt att den maximala räckvidden är drygt 15 km och eldhastigheten är 6-8 skott per minut. Vad läste du?
  2. maxiv1979
    maxiv1979 18 augusti 2012 10:29
    0
    blanda fienden med skit ... bravo!
  3. Jolle
    Jolle 18 augusti 2012 11:12
    0
    Klart ludd, en påse TNT kommer att anlända i 15 km och inte ens plaketter kommer att hittas skrattar
  4. Ilhar
    Ilhar 18 augusti 2012 11:36
    0
    Det förefaller mig som om denna haubits inte accepteras för tjänst. dess maximala skjutavstånd är 2.5 gånger lägre än för liknande NATO-modeller.
    1. Nikolay S.
      Nikolay S. 18 augusti 2012 11:42
      0
      Det här är en regementskanon. Hon behöver inte skjuta.
      1. Ilhar
        Ilhar 18 augusti 2012 13:05
        +1
        Tja, för det första finns det inga regementen i RF NE, förutom i Fjärran Östern.
        För det andra, i vårt land, även tidigare, sköt divisionsartilleriet inte längre än 20 km.
        För det tredje känner jag inte till några prover av bogserat artilleri med tunnor, som är i tjänst hos RF SV, som skjuter på ett avstånd av minst 30 km.
        1. Reservöverstelöjtnant
          Reservöverstelöjtnant 20 augusti 2012 02:25
          0
          Det finns inga regementen i Fjärran Östern heller.
          1. Ilhar
            Ilhar 20 augusti 2012 13:52
            0
            Men hur är det med den 18:e divisionen i Kurilerna?
            1. Reservöverstelöjtnant
              Reservöverstelöjtnant 21 augusti 2012 08:05
              0
              Gud förbjude att de förblir en division ytterligare. Bra anslutning. Men deras öde är detsamma som, säg, 130, 127, etc. pulad. Tyvärr.
    2. Broder Sarych
      Broder Sarych 18 augusti 2012 12:22
      +1
      Det ser bra ut, men skjutfältet är riktigt litet för denna kaliber!
      Det är på något sätt fel att ge fienden nästan tio kilometer en fördel i eldområdet ...
      1. DIMS
        DIMS 18 augusti 2012 16:12
        +1
        De ville skapa ett kompakt lätt artillerisystem, troligen för de luftburna styrkorna. Samtidigt offrade de räckvidden
  5. Pinochet000
    Pinochet000 18 augusti 2012 11:47
    +1
    Med moderna standarder, för att vara objektiv, är skjutområdet 15 km

    det är inte relevant för den här kalibern (motbatteriet kommer bara att smälta samman på grund av räckvidden), men om du slåss i bergen med partisaner är det normalt ... IMHO. 2S1-15,2km (122mm) 1970, 2S3-24km (152mm) tillverkad sedan 1967.
    1. DIMS
      DIMS 18 augusti 2012 16:18
      0
      För partisaner är 2S3 och 2S19 fortfarande bättre. Det speciella med sådana handlingar är artilleri i bascentra, ibland visas det på halvdirekt och direkt eld. Självgående i detta fall är mer bekvämt
    2. besättning
      besättning 19 augusti 2012 11:10
      0
      du kan se att du inte behövde springa över kullen, i bergen, tvärtom, du behöver stark ammunition
      1. DIMS
        DIMS 19 augusti 2012 11:18
        0
        Du kan också skjuta med rök om gapet tappas.
        Det är sant att försvarsförsvararna kommer att börja skrika om den omänskliga användningen av vit fosfor. Israelerna brände detta chip
    3. Su24
      Su24 19 augusti 2012 20:44
      0
      Och om du använder en aktiv raketprojektil?
  6. Prohor
    Prohor 18 augusti 2012 12:15
    0
    Bläckfisk - det är klart vem, Mstara River och PAT - vad är det?
    1. Broder Sarych
      Broder Sarych 18 augusti 2012 12:22
      0
      Vad sägs om att titta på rubriken på artikeln?
      1. Prohor
        Prohor 18 augusti 2012 18:58
        0
        Så jag frågar - vad betyder detta ord från haubitsens namn?
        1. DIMS
          DIMS 18 augusti 2012 19:03
          +1
          Det ligger en hård sanning i rubriken.
          1. Prohor
            Prohor 18 augusti 2012 23:36
            0
            Bravo, DIMS! god Nu förstår jag!!!
        2. E.S.A.
          E.S.A. 24 december 2017 20:28
          0
          Pat - regementsartillerimadrass. Kompis
  7. Mikhado
    Mikhado 18 augusti 2012 12:41
    0
    Bra sak. På nivån, eller kanske bättre, av världsanalogerna i denna klass. Det var nyligen en artikel om en brittisk haubits - det finns en ÖPPEN sektor av horisontell styrning nära marken ... men en kommentar. När det gäller räckvidden kan en helikopter kasta den här saken på en plats som är otillgänglig för en konventionell pistol - en ö mitt i träsk, en bergsplattform, etc., varifrån den plötsligt öppnar eld, är närmare fienden och har, kanske mer fördelaktiga brandsektorer. Återigen, räckvidden, antar jag, för en konventionell projektil, är densamma med en bottengasgenerator och ARS - det är en längre räckvidd.
    1. Pinochet000
      Pinochet000 18 augusti 2012 12:59
      -1
      Citat från mikhado
      På nivån, eller kanske bättre, av världsanalogerna i denna klass

      Det beror på vilken typ av konflikt vi överväger, jämför med M777A2, till exempel, bara artilleri av en sådan kaliber kommer att beräknas först och främst med hjälp av artilleriradar och instrumentell spaningsutrustning, som nyligen har utvecklats mycket snabbt ... .. igen ... IMHO. Och PAT-B Towed, att ändra positionen, som självgående vapen, kommer inte att fungera ... IMHO
      1. Mikhado
        Mikhado 18 augusti 2012 20:44
        +2
        Vem älskar du mest - pappa eller mamma? Vem är starkast - en val eller en elefant?

        Jämförelsen mellan en TUNG självgående pistol och en luftburen pistol är lika löjlig. Var och en har sin egen nisch och uppgift.
        1. DIMS
          DIMS 18 augusti 2012 21:07
          0
          Denna "Pat" är för tung för flygtransport.
          1. besättning
            besättning 19 augusti 2012 11:15
            0
            inte en bra maskin, två kameler kan lätt dras ut
            1. DIMS
              DIMS 19 augusti 2012 11:24
              0
              Men Mi-8 på en extern sele är det inte.
          2. Reservöverstelöjtnant
            Reservöverstelöjtnant 21 augusti 2012 08:10
            +1
            "PAT-B" kan transporteras på den externa selen på Mi-8 MTV, naturligtvis utan PSU. Därför är det flygmobil, vilket inte kan sägas om konst. pansarsystem. Generellt sett är argumentet dumt – artilleri behövs både släpt och självgående, och det måste uppfylla sina uppgifter och inte vara "universellt". En flygmobil brigad kan inte skapas utan släpvapen.
  8. bylte
    bylte 18 augusti 2012 14:23
    0
    Detta är en exportversion.
  9. SMUTIAN
    SMUTIAN 18 augusti 2012 16:50
    +1
    De säger D - de skrev av 30ku, men 155 mmku har ännu inte varit nytt
    tas i bruk, så visar det sig.

    Även om kampanjen från D - 30 aktuella måste vi fortfarande stygga och stygga skrattar
    1. DIMS
      DIMS 18 augusti 2012 16:58
      0
      Ja, de skrevs inte av någonstans, eftersom de var i tjänst med de luftburna styrkorna och DShBr, det är de fortfarande. Det finns inget att ersätta dem, och "Pat-B" är inte ett alternativ.
    2. Prohor
      Prohor 18 augusti 2012 19:01
      +1
      A ha! AK, RPG-7, D-30 och T-72 - det verkar som en evighet!
      Även som barn i "Serving the Soviet Union!" Jag såg allt, jag är redan fyrtio – nu ser barnen det. Du ser, och barnbarn, barnbarnsbarn kommer att få ...
      1. DIMS
        DIMS 18 augusti 2012 19:11
        +1
        Bogserade vapen lever länge. ML-20, född 1937, är fortfarande i full drift, och ingen klagar.
      2. besättning
        besättning 19 augusti 2012 11:18
        0
        Prokhor, ett bra vapen lever alltid länge och tjänar troget.
        1. Prohor
          Prohor 19 augusti 2012 12:22
          0
          Vem argumenterar med detta?
          Och protoslavernas flintyxor var bra, och skyternas akinaki och Chokhovs "Enhörning" och "trehärskaren"!
          Men samsara är så arrangerat att det inte finns något evigt i det, och det goda kommer alltid att ersätta det goda. Men i Ryssland är nästa förändring något försenat, enligt min mening.
          Och det faktum att vi alltid var lite före i beväpningen gör att vi kan hålla oss flytande, men det verkar som vi redan ligger lite efter resten ...
          Jag skulle väldigt gärna ha fel!
  10. maxiv1979
    maxiv1979 18 augusti 2012 17:17
    0
    haubitsen är inte dålig, men det är inte klart vilken som är bättre än de som är i tjänst, nya granater behövs, vägledningsmedel och det finns något att leverera ammunition
    1. Nykter
      Nykter 20 augusti 2012 00:06
      0

      haubitsen är inte dålig, men det är inte klart vad som är bättre än de som är i tjänst,


      kaliber
  11. Nikodim72
    Nikodim72 18 augusti 2012 19:12
    +1
    Men är de i tjänst med Ryska federationen och hur många av dem är okända ..? vad
    1. Prohor
      Prohor 18 augusti 2012 23:38
      0
      Eftersom det inte är känt betyder det att det inte finns där, ett par utställningsexemplar.
  12. Nykter
    Nykter 20 augusti 2012 00:06
    0
    bra kanon, bara ett gammalt 90-talssläpp! även om det är relevant just nu) men hur är det med ammunitionen, kan den nya användas på den?
  13. dnepropetrovsk
    dnepropetrovsk 21 augusti 2012 22:38
    0
    Artilleri är krigets gud, glöm inte det.
  14. Russen Barbar
    Russen Barbar 27 oktober 2013 22:46
    0
    Artilleri fördelas i termer av kraft beroende på storleken på enheten.
    Mycket svag i bataljonen, svag i regementet, medium i divisionen, stark i kåren, mycket stark i reserv av huvudledningen.
    152 mm haubits 2A61 - regementspistol. Den väger mindre (4,4 ton) och är mindre (6,4 m). Inte den längsta. Upp till 15 km med OFS. För AR OFS ges inte. Antingen finns det inga data eller skal.
    152 mm haubits 2A65 - divisionspistol. Den väger mer (7 ton) och större (12,7 m). Redan hela 25 km med OFS (29 km med AR OFS).
    Jämfört med 122 mm D-30 haubits är 152 mm 2A61 haubits 1 ton tyngre, 60 cm högre och 1 meter längre.
    Skjutområdet för 122 mm D-30 för OFS är 15 km, för AR OFS - 22 km.
    Vad är poängen? 155 mm M777-haubitsen gick i tjänst hos den amerikanska armén. Den ersätter den gamla 155 mm Medium Towed Howitzer M198, som var 1:1 liknande vår 152 mm 2A65 i storlek, vikt och ballistik. Den nya M777 liknar 2A65 i storlek och ballistik, men viktmässigt är den redan som 2A61. Vår bransch kan inte uppnå sådan lätthet, så vid fotografering från 155 mm M777 måste du konkurrera med 152 mm 2A65 och rörlighet med 152 mm 2A61.
  15. Kommentaren har tagits bort.
  16. Sergei N 58912062
    Sergei N 58912062 7 november 2022 21:24
    0
    Det är möjligt att det är denna pistol som kommer att installeras på den andra versionen av Zauralets-D SAO.