Militär granskning

Syriska missilbåten Tir II (Zolfaghar)

27
Nyligen har bilder på syriska små förskjutna missilbåtar dykt upp på Internet. Missilbåtarna är beväpnade med två Noor anti-skeppsmissiler. Totalt har de syriska marinstyrkorna antagit 6 små missiluppskjutare på sex år, som är ett av den syriska flottans mest moderna och stridsklara ytfartyg.

Syriska missilbåten Tir II (Zolfaghar)


Små Tir II-missiler, liksom andra huvudvapen, levereras till Syrien från Iran. Dessa fartyg utvecklades på grundval av det iranska projektet av IPS 18-båten, troligen IMIG, den iranska divisionen av militärindustrins statliga organisation. Anti-skeppsmissilen "Noor" är också en missil som skapats vid företag i Iran.



Fartygen i IPS 18-projektet, och dessförinnan IPS 16-torpedbåtarna, skapades på basis av båtar som levererades till Iran och byggdes i DPRK. Iran har förbättrat båtarna och producerar idag flera alternativ för sina egna och den syriska flottans behov. Antiskeppsmissilen Noor är också en nordkoreansk utveckling av S-802-projektet. Iran tillverkar dessa missiler under licens.

Den syriska marinen utvecklas mot kust- och kustförsvar och inköp och implementering av fartygsmissiler är förknippade med detta. Sedan 2006 började Syrien förbättra marinstyrkornas förmåga, eftersom de flesta flotta - både vapen och utrustning på fartyg och båtar - är moraliskt föråldrade.

Sedan 2009 har Syrien köpt från Ryska federationens kustsystem med anti-fartygsmissiler av typen Bastion/Yakhont, vilket är i linje med sjöstyrkornas politik. Som nämnts strävar Syrien inte efter att öka sin framryckningspotential, utan förbättrar systematiskt kustförsvarets kapacitet. Enligt kommandot från Syriens flotta görs detta för att motverka Israels växande sjömakt. Dessutom köper Syrien nya radarer som installeras på torpedbåtar av Tir II-klassen.



Lite är känt om egenskaperna: en liten RK med en deplacement på 29 ton, en skrovlängd på 21 meter, en hastighet på cirka 52 knop.
Torpedbåten IPS-18 skiljer sig från IPS-16 genom att ha en långsträckt för och en löstagbar 12.7 mm maskingevär i fören.



Fartygen har flera namn - "Zolfaqar", "Tir" eller "IPS-18". Alla fartyg är designade med låg radarsikt. Motorernas avgasrör är placerade längs vattenlinjen. Besättning - tre personer. Bygget av enbart torpedbåtar har nu slutförts till förmån för båtar med missilvapen.



Källor till information:
http://www.iranmilitaryforum.net/naval-forces/12-zolfaqhar-speedboats/
http://www.iranmilitaryforum.net/naval-forces/iranian-navy/25/
http://www.harpoondatabases.com/encyclopedia/Entry2614.aspx
http://articles.janes.com/articles/Janes-Sentinel-Security-Assessment-Eastern-Mediterranean/Navy-Syria.html
Författare:
27 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Sakhalin
    Sakhalin 20 augusti 2012 09:04
    +17
    Det kallas billigt och glatt!
    Om de märker det och gnider det till pulver är det inte särskilt synd, och om du har tur och lyckas nå linjen och skjuta, kan de skicka en stor galt till botten. Byggandet av en sådan myggflotta är ett absolut berättigat och kompetent steg av den syriska ledningen.
    1. carbofo
      carbofo 20 augusti 2012 12:02
      +4
      Sakhalin,
      Någonstans har en amerikansk general redan sänkt hela den amerikanska flottan i Persiska viken, med hjälp av en myggflotta med torped- och missilvapen.
      Att döma av resultaten var det få som överlevde på båda sidor, men AUG är dyrare än till och med hundratals båtar med en raket.
      Naturligtvis var det simulerade övningar.
    2. borisst64
      borisst64 20 augusti 2012 12:05
      +5
      Besättning på TRE! Jag skulle kalla det inte en båt, utan en raketmotorbåt.
      1. Protey
        Protey 20 augusti 2012 21:52
        0
        Naturligtvis är det inte lämpligt för hav-okiyana, men helt rätt för operationer i viken. Sannerligen - billig och glad, jagaren kommer definitivt att skicka till botten! Och flyger de i flock, så kanske fler.
    3. mikula
      mikula 20 augusti 2012 20:56
      0
      Sakhalin - Det kallas billigt och gladt!

      Det fanns en ny artikel här: Brimstone missile against Iranian speedboats. Brimstone-radarsökaren låter dig använda missilen på eld-och-glöm-basis. Lasersökaren är mer exakt (upp till en meter eller två från siktpunkten). Det finns en speciell fixtur för att hänga tre Brimstone-raketer (istället för en stor raket) under jetjaktplanen.

      Tja, varför behövs dessa båtar - om en f-16 kan sänka ett dussin av dem.
      1. avdelning
        avdelning 20 augusti 2012 21:27
        +1
        Tvivel plågade mig ... om ens ... under 3 km ... MANPADS ... och över ... nej, det kommer inte att träffa ...
    4. INTER
      INTER 21 augusti 2012 14:08
      0
      Det är som en molotovcocktail mot tyska tigrar, billigt och originellt)))
  2. damba
    damba 20 augusti 2012 09:07
    0
    Jag tror i framtiden att om Basharregimen vinner kommer det att vara avgörande för Syrien att skapa en stark flotta med myggor (torpedbåtar, missilbåtar) och korvetter (12 stycken) och fregatter (8-12 stycken) och ubåtar (6- 8 stycken)
    1. Sakhalin
      Sakhalin 20 augusti 2012 09:13
      +4
      Citat från damba
      korvetter (12 stycken) och fregatter (8-12 stycken) och ubåtar (6-8 stycken)


      Bolivar kommer inte att ta ut. Syrien kommer inte att kunna upprätthålla en sådan flotta, en modern flotta är väldigt dyr.
      1. Vito
        Vito 20 augusti 2012 09:39
        +4
        Sakhalin (2),Hälsningar. drycker
        Hur olyckligt allt detta än är så håller jag fullständigt med dig!
        Den syriska ekonomin kommer naturligtvis inte att kunna hantera ett sådant antal moderna, högteknologiska fartyg (som kan utföra nästan alla uppgifter), men det finns en effektiv lösning enligt min mening!
        respekterad damba (1) föreslagit att förstärka den syriska flottan med 6-8 ubåtar och jag håller helt med dig här, kära kollega (som vi sa tidigare, ASYMMETRISKT SVAR)! Tja, på bekostnad av ytfartyg av första och andra rangen, ha då åtminstone ett par, en trippel.
        Till allt detta skulle det moderna flyget inte störa!
        1. Sakhalin
          Sakhalin 20 augusti 2012 10:01
          +1
          Vito Jag hälsar dig drycker
          Jag är fortfarande av min åsikt och håller inte med om dina argument om antalet ubåtar och fartyg i 1-2 led för den syriska flottan. Tyvärr är fartyg av 1: a-2:a rang, såväl som ubåtar av Varshavyanka-klassen (dumt taget som exempel, eftersom mindre båtar har tvivelaktig stridseffektivitet), detta är ett mycket dyrt nöje. För Syrien är det mycket viktigare att garantera säkerheten på dess himmel och att spendera de miljarder dollar som krävs för att bygga och bemanna den röstade flottan inom luftvärnet och flygvapnet, och anförtro kustnära missilsystem skyddet av kusten. och små missilfartyg. Detta är det mest effektiva och kostnadseffektiva.
          1. Vito
            Vito 20 augusti 2012 10:31
            +1
            Jag vågar inte påtvinga någon min åsikt, min vän! Om vi ​​pratar om det aktuella ögonblicket, så håller jag naturligtvis med dig här!
            Jag tror bara att tre eller fyra fregatter eller korvetter är ett nödvändigt minimum för ett land med sjögräns. Flottan måste utvecklas harmoniskt och huvudena för "Syriens vänner" kan inte kylas av enbart båtar! Dieselelektriska ubåtar (Varshavyanka eller Skorpen, naturligtvis, något mer modernt) är också ett dyrt nöje, men de är ett effektivt avskräckande medel, i mängden 2 eller 3, det kommer inte att vara dåligt för det här landet!
            Tja, att uppdatera flygvapnet är ett måste. Utan det moderna flyget blir utgången av konflikten tydlig!
          2. carbofo
            carbofo 20 augusti 2012 12:19
            +1
            Jag håller med, eftersom det inte finns något allvarligt behov av en stark havsflotta.
            Det är vettigt att skapa en kraftfull mygga kustnära flotta, inte mindre imponerande luftförsvar, mättad med moderna komplex av alla klasser.
            Det är bra att utveckla en grupp markbaserade antiskeppssystem.
            Köp passiva elektroniska intelligenssystem och störsändare.
        2. carbofo
          carbofo 20 augusti 2012 12:05
          +1
          Vito,
          Persiska viken är inte särskilt djup, och är väl genomskinlig för ubåtar, de gamla ubåtarna som Syrien har är inte ett faktum att de kommer att kunna orsaka åtminstone en del skada.
          Enligt memoarerna från Wehrmacht-officerare under det stora fosterländska kriget 1941-1945.
          Det borde vara något i stil med följande: att i närvaro av den höga uthålligheten hos soldaterna från den sovjetiska armén, bra stridsvagnar som KV, T-34 (som var en överraskning för tyskarna).
          De sovjetiska trupperna saknade taktisk läskunnighet, interaktion mellan de väpnade styrkornas grenar, bristande försörjning, vilket ledde till stora förluster av utrustning på grund av bristen på tillgång och taktiska missräkningar av befälhavarna (på grund av bristande erfarenhet) i ett tidigt skede av kriget.

          1. Vito
            Vito 20 augusti 2012 18:13
            +1
            carbofo (1). God kväll.
            Jag kanske blandar ihop något, men SYRIEN är inte bland de länder som har utsikt över Persiska viken! SYRIEN är en Medelhavsstat och djupet av dess gränsvatten tillåter ganska båtar att känna sig tillfreds där, och jag tvivlar också på att SYRIEN har en ubåtsflotta.
            1. carbofo
              carbofo 20 augusti 2012 18:45
              0
              Vito,
              Blanda inte ihop det, jag hade fel, geografi är min svaga punkt :(.
              http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D
              1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D
              0% B8
              det finns definitivt inga båtar. de sista skrevs av i kampanjen 2008.
              1. Vito
                Vito 20 augusti 2012 18:54
                +1
                carbofo (1), Ja då, för öl och för dig? drycker
    2. Karavan
      Karavan 20 augusti 2012 10:31
      0
      Citat från damba
      Det kommer att vara avgörande för Syrien att skapa en stark flotta med myggor (torpedbåtar, missilbåtar) och korvetter (12 stycken) och fregatter (8-12 stycken) och ubåtar (6-8 stycken)


      Finns det tillräckligt med pengar?
  3. Gazprom
    Gazprom 20 augusti 2012 09:50
    +2
    Här är ett enkelt exempel - så att Nato inte kommer in i det är det nödvändigt att investera i moderna vapen, och viktigast av allt, i arméns moral.
  4. ok
    ok 20 augusti 2012 10:19
    +4
    artikeln på sajten handlade om personalövningarna i US AUG. situationen att "ta kontroll" över Hormuzsundet modellerades där. De lämnade en smart farbror för att försvara sig. Så, med extremt begränsade styrkor tillgängliga, med hjälp av missilbåtar, lyckades han driva bort gruppen))) som amers sa "ayayy", att farbrorn spelade mot reglerna))) spelade ut utan honom och fortfarande "tog kontroll" av sundet)
    1. Karavan
      Karavan 20 augusti 2012 10:32
      0
      Länk till studion - tack!
      1. pavelk
        pavelk 21 augusti 2012 20:07
        0
        för början

        Det finns ingen rysk översättning Tyvärr. Använd google för att översätta om det behövs.

        http://en.wikipedia.org/wiki/Millennium_Challenge_2002

        http://www.military.com/opinion/0,15202,95496,00.html
      2. pavelk
        pavelk 21 augusti 2012 22:09
        +1
        Här mer utförligt - med kommentarer.
        December 2002

        http://www.exile.ru/articles/detail.php?ARTICLE_ID=6779&IBLOCK_ID=35
    2. ssla
      ssla 20 augusti 2012 10:38
      +4
      Jag läste om dessa övningar länge. Den farbrorn togs sedan bort av de tappra Amer. Amiralerna.)
      1. ok
        ok 20 augusti 2012 10:40
        +1
        http://topwar.ru/15137-posledniy-boy-generala-raypera.html чуток обшибся)
    3. Vito
      Vito 20 augusti 2012 10:46
      0
      ok , Goddag till dig.
      Jag läste den här artikeln och om jag förstod allt i den rätt, så fick fienden skapa en bra chocknäve bredvid hangarfartygsgruppen och ge det första slaget till AUG!
      Jag tvivlar på att med upptrappningen av en verklig konflikt kommer fiendens båtar och fartyg att tillåtas göra detta! Minns åtminstone exemplet Libyen. Den libyska marinens missilbåt försökte närma sig den amerikanska flottans gruppering vid lanseringsavståndet för dess anti-fartygsmissiler, men upptäcktes och sänktes av en amerikansk kryssare med hjälp av styrflygplan! Och detta var ett försök av bara en båt, och om det finns fler av dem kommer de inte att få lämna sina egna vatten och kommer omedelbart att förstöras!
      1. ok
        ok 20 augusti 2012 10:58
        +1
        Vito Hej!
        Tja, det var därför övningarna genomfördes) De slog ner arrogansen från några heta huvuden. En skrämd kråka, som man säger... Våra går nu inte heller in i staden i spalter, om du förstår vad jag menar.
        1. Vito
          Vito 20 augusti 2012 11:10
          +2
          Det var en läskig och blodig lektion!
          Jag vill ännu mer tro att han för alltid kommer att finnas kvar i minnet av våra befälhavare!
          Maykop brigad evigt minne!
      2. carbofo
        carbofo 20 augusti 2012 13:16
        -1
        Vito,
        När det inte finns något val är alla metoder inte dåliga.
      3. pavelk
        pavelk 21 augusti 2012 19:55
        0
        Vito: Minns åtminstone exemplet Libyen. Den libyska marinens missilbåt försökte närma sig den amerikanska flottans gruppering vid lanseringsavståndet

        Skulle det vara en pojke?

        Du kommer att få veta många saker att demoralisera. ALLA (kända) Gaddafi-fartyg förstördes vid kajplatserna den 2-3:e dagen av beskjutningen.
    4. pavelk
      pavelk 21 augusti 2012 19:58
      0
      I övningen som USA nämner använde de många falska mål och rätt tid på dygnet och körde iväg AUG.

      Marinen beslutade att araberna inte avslutade de rätta institutionerna och på denna grund spelade de ut))
  5. gorko83
    gorko83 20 augusti 2012 15:16
    +1
    Amerikanerna kommer att utgjuta mycket blod, det är inte för dem att muta irakiska generaler. Den iranska regeringen kommer att göra allt för att stå emot det kommande kriget, detta krig kommer att bli inhemskt för dem.
  6. grizzlir
    grizzlir 20 augusti 2012 15:20
    +1
    Maskingeväret på nosen av båten ser väldigt mycket ut som en klassiker av DShKM-genren, troligen en kinesisk klon.
    1. Imp
      Imp 21 augusti 2012 09:54
      0
      Mer exakt, detta är en iransk klon, de har släppt dem i många år.
    2. Kapten Vrungel
      Kapten Vrungel 21 augusti 2012 12:05
      0
      Denna maskingevär är till för besättningens självbelåtenhet. Vilken typ av effektiv skytte kan vi prata om om den är installerad på den mest vibrerande delen av skrovet på ett höghastighetsfartyg. På skytten, från vibrationer och hastighet, kommer tårar att rinna i en bäck, och han kommer att tänka mer på hur man inte flyger överbord under manövrar.
  7. nästa
    nästa 20 augusti 2012 22:28
    0
    Bra jobbat Syrien! De skulle bara behöva övervinna Pramer - pro-NATO "oppositionen" .. arg
  8. Imp
    Imp 21 augusti 2012 09:56
    +2
    Zolfaqar är det vanliga namnet för hela linjen av dessa båtar.
    IPS-18 är namnet på torpedversionen av båten.
    Tir är namnet på båtar i väst.
  9. xomaNN
    xomaNN 27 november 2013 18:07
    0
    Är dessa båtar fortfarande vid liv och stridsberedda? Mot Nato kanske landande fartyg hinner skjuta.