Militär granskning

Från Förenade Arabemiraten till USA via Libyen. Trofé "Pantsir-S1E" och dess historia

52

ZRPK 96K6 "Pantsir-S1" uppträdde för den ryska armén


För några dagar sedan dök information upp i utländsk press om att USA lyckats få tag i ett rysktillverkat Pantsir-S1E luftvärnsmissil- och pistolsystem. Detta stridsfordon fördes ut från Libyen och är nu planerat att transporteras till amerikanskt territorium för vidare studier. Låt oss överväga denna situation mer i detalj.

exportprov


Designen av ZRPK 96K6 Pantsir-S1 slutfördes i mitten av nittiotalet, men på grund av ekonomiska problem sköts slutförandet av allt nödvändigt arbete och antagandet i bruk på obestämd tid. I slutet av årtiondet hittades en utländsk kund som uttryckte sin beredskap att inte bara köpa färdig utrustning utan också att finansiera slutförandet av utvecklingsarbetet.

Den första utländska köparen av exportversionen av Pantsir-S1 var Förenade Arabemiratens väpnade styrkor. Avtalet med Förenade Arabemiraten föreskrev leverans av en stor mängd utrustning och ammunition till det med ett totalt värde av 800 miljoner dollar, från och med 2003. Det var dock inte möjligt att hålla dessa tidsfrister, och den första ZRPK gick till kund endast 2009. Leveranserna fortsatte till 2013.

Ryska företag skickade köparen 50 96K6 Pantsir-S1E stridsfordon på ett utländskt chassi, 1000 9M331 guidade missiler, ett okänt antal 30-mm artillerigranater, samt ett antal relaterade produkter för drift av ny utrustning. Nya inköp var inte planerade, men på senare tid har UAE uttryckt en önskan att modernisera de befintliga komplexen.

Libyska händelser


Sedan många år tillbaka pågår ett inbördeskrig i Libyen mellan flera organisationer och grupper som åtnjuter utländskt stöd. En av parterna i konflikten är Libyan National Army (LNA), som får hjälp av Förenade Arabemiraten. Stödet kommer till uttryck i finansiering, materielförsörjning m.m.

Från Förenade Arabemiraten till USA via Libyen. Trofé "Pantsir-S1E" och dess historia

"Pantsir-S1E", förlorad av LNA tillsammans med Al-Vatiya-basen, 18 maj 2020

I mitten av 2019, på de libyska slagfälten, sågs luftvärnsmissilsystemet Pantsir-S1E i en exportversion på ett chassi av märket MAN. Bilen drevs av LNA och togs tydligen emot från Förenade Arabemiraten. I framtiden blev det känt om nya leveranser av sådan utrustning. Enligt olika uppskattningar skulle LNA kunna ta emot minst 10-15 luftvärnssystem från närvaron av Emirates armé.

Nivån på förlusterna talar om de relativt stora volymerna av utbudet av "Shells". Således indikerar Loct Armor-databasen att från februari till maj 2020 förlorade LNA åtta luftförsvarssystem i olika sektorer av fronten. Sju fordon förstördes under olika omständigheter, och det åttonde blev fiendens trofé. Samtidigt har LNA, såvitt känt, fortfarande en viss mängd sådan utrustning.

Из рук в руки


Den 18 maj 2020 genomförde trupperna från Government of National Accord (GNA) en framgångsrik operation för att fånga Al-Watiya-flygbasen nära Tripoli. LNA drog sig tillbaka och övergav olika vapen och utrustning. En av troféerna för PNS samtidigt var Pantsir-S1E-komplexet, som fick en del skada. Launchern var närvarande med en full ammunitionslast av missiler i skadat tillstånd. En annan maskin av denna typ förstördes under striden och brändes ut.

Enligt rapporter i utländska medier skickades den tillfångatagna ZRPK snart till staden Zawiya, där den föll i händerna på en av de väpnade formationerna som associerades med internationella terrorister. Sedan genomförde inrikesministeriet för GNA i Libyen en speciell operation och beslagtog trofén, som sedan transporterades till Zuwara-flygfältet.


I slutet av januari 2021 dök nya rapporter om ödet för den tillfångatagna ZRPK. Den brittiska tidningen The Times skrev att PNS i juni förra året överlämnade Pantsir-S1E till den amerikanska militären. Ett militärt transportflygplan från US Air Force C-17 anlände till Zuwara med ett team av specialister; de förberedde luftvärnskomplexet för transport och tog bort det. Stridsfordonet levererades till den tyska flygbasen Ramstein, där det tros finnas kvar än i dag.

Nytt flyg


Bokstavligen dagen efter The Times togs temat för det fångade "Shell" upp av Popular Mechanics. Det avslöjade det möjliga framtida ödet för denna maskin. Enligt honom finns ZRPK fortfarande kvar i Tyskland, men inom en snar framtid planerar de att skicka den till USA för en grundlig studie.

Pantsir-S1E kommer att transporteras till Wright-Patterson Air Force Base (Ohio), där National Aerospace Intelligence Center är verksamt. En av huvuduppgifterna för denna organisation är att studera utländska prover flyg utrustning och luftvärnsvapen. Den ryska ZRPK i exportresultat borde vara nästa ämne för sådan forskning.

Popular Mechanics föreslår att trofékomplexet kommer att demonteras och studeras på nivån för enskilda enheter och delar. Sedan kan den repareras och återmonteras för fälttester av olika slag. Det är dock ännu inte klart i vilken utsträckning dessa antaganden överensstämmer med verkligheten. Dessutom har inte ens de ungefärliga datumen för att skicka ZRPK till USA nämnts.


Stridsfordonet fick betydande skador.

Från sist Nyheter det följer att USA inte kommer att lämna tillbaka den mottagna "Pantsir-S1E" till ägarna som representeras av Förenade Arabemiraten. Inte ens ländernas långvariga och fruktbara militärtekniska samarbete kommer att bidra till en sådan händelseutveckling. Således, för ett land som beställde och betalade för femtio ZRPK, är denna maskin faktiskt förlorad - liksom andra förstördes i strid.

Enligt studiens resultat...


Story med trofén "Shell" är i sig mycket nyfiken, men de mest intressanta händelserna verkar äga rum först i framtiden. USA kommer att studera den mottagna ZRPK och dra vissa slutsatser. Vad amerikanska experter kommer att lära sig, och hur detta kommer att påverka den fortsatta utvecklingen av flyget och angreppssätt, är en stor fråga.

Förmodligen kommer amerikanska experter inte att lära sig något fundamentalt nytt. USA och Förenade Arabemiraten har länge samarbetat på den militära sfären, och amerikanerna hade tillgång till Emiratis luftvärnssystem. De kunde inspektera och studera utrustningen, titta på den under skjutning och prata med besättningarna. Men att ha "eget" komplex är mycket bekvämare - nu kan USA studera det mer fullständigt.

Fallet av rysktillverkad utrustning i fel händer kan få negativa konsekvenser. Det finns dock inget att oroa sig för här. Innan ett kontrakt ingicks med en utländsk kund klarade Pantsir-S1E-projektet alla nödvändiga kontroller och undersökningar. Det innebär att leverans av utrustning utomlands inte kränker statshemligheter och inte hotar vår säkerhet.

Den exakta listan över skillnader mellan export ZRPK "Pantsir" och fordonet för den ryska armén är fortfarande okänd. Olika källor nämnde användningen av radarkomponenter med reducerade egenskaper, avsaknaden av statliga identifieringsverktyg i rysk stil, andra datorsystem, etc. Således skiljer sig exportprodukten från Pantsir-S1 i mindre hög prestanda och frånvaron av vissa funktioner.


Men även exporten ZRPK är av stort intresse för amerikanska specialister. De får möjlighet att studera ett verkligt urval av teknik, utan att förlita sig på information från öppna källor, från underrättelsetjänst eller allierade. Det är möjligt att vissa funktioner i det ryska komplexet ännu inte har varit kända för den amerikanska militären - och detta kan påverka den fortsatta utvecklingen av vissa områden.

Inga negativa konsekvenser


Den nuvarande situationen kring det tidigare Emirati och Libyen "Pantsir-S1E" är mycket intressant, och dess fortsättning kan få betydande konsekvenser. Samtidigt finns det redan vinnare och förlorare.

Så den ryska sidan förlorar ingenting - Förenade Arabemiraten har länge betalat för de levererade luftvärnsmissilsystemen, och stridsförluster av olika slag bekymrar oss inte. Förlusten av hemlig information hotar inte heller vårt land, eftersom. vi talar om ett förenklat exportkomplex. USA får möjlighet att studera en modern utländsk modell, även om inte den senaste modellen, och dra slutsatser.

För LNA och Förenade Arabemiraten är förlusten av Pantsir ett klart misslyckande. Den libyska nationella armén lämnades utan ett annat element i sitt luftförsvar, som redan inte var särskilt utvecklat, och Förenade Arabemiraten förlorade en del pengar som investerats i inköp av utrustning. PNS-trupperna fick inte heller några fördelar – de fick inte förstärka sitt förlegade luftförsvar med en modern modell.

Det är mycket troligt att historien om den fångade Pantsir-S1E kommer att fortsätta inom en mycket nära framtid. Komplexet finns fortfarande i Tyskland, men bör snart åka till USA. Hur processen med att testa och studera kommer att fortgå, och vilka resultat det kommer att leda till, kan bli känt senare.
Författare:
Använda bilder:
"Rostec", Lostarmour.info
52 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. ALEXX.
    ALEXX. 2 februari 2021 11:15
    +3
    Om det inte finns något läckage av statshemligheter för Ryska federationen, är detta mycket bra för oss.
    1. civila
      civila 2 februari 2021 12:17
      +1
      Om det inte finns bildförluster, efter striden med Bayraktars, är detta inte längre viktigt.
    2. DIN
      DIN 3 februari 2021 03:55
      +2
      Vilket pensionat. Vad pratar du om? Läs historien om skapandet av Shell. Den skapades praktiskt taget med pengar och beställdes av Förenade Arabemiraten. De första 50 enheterna gick till dem. De där. ursprungligen skapat för export. Men det blev riktigt bra., Så bra att de började leverera lite i taget till sin armé. Från det ögonblick då den skapades planerar alla att sätta den i stället för Tunguska. den var föråldrad både fysiskt och moraliskt, samtidigt som att sätta den på ett bandchassi gick det tyvärr inte längre än till samtal och löften.
      Och ... exportversionen av Pantsir-S1 innehåller endast ett optoelektroniskt brandledningssystem.
      Och ändå effektiv
    3. bandabas
      bandabas 3 februari 2021 17:13
      +2
      Statshemligheter läcker genom andra kanaler. Ah, det här är inte bra.
  2. innan
    innan 2 februari 2021 11:23
    0
    Jag minns när Katyushorna gick förlorade, utvecklades hela specialoperationer för att förstöra dem.
    Vad förhindrade förstörelsen av det förlorade "Shell"? "Caliber" förlåt?
    Eller nu är det en statshemlighet och inte en statshemlighet alls, utan bara sådär, spånskiva.
    1. Navodlom
      Navodlom 2 februari 2021 11:27
      +10
      Citat från tidigare
      Jag minns när Katyushorna gick förlorade, utvecklades hela specialoperationer för att förstöra dem.
      Vad förhindrade förstörelsen av det förlorade "Shell"? "Caliber" förlåt?
      Eller nu är det en statshemlighet och inte en statshemlighet alls, utan bara sådär, spånskiva.

      Statshemlighet såld i UAE? Skojar du.
      Det finns oundvikliga risker i vapenhandeln.
      Sannolikheten att det hamnar i fiendens händer (potentiell fiende) är en av dem.
      Avrättningen av de vapen som säljs i exportform är en åtgärd för att minimera eventuell skada.
      1. Starover_Z
        Starover_Z 2 februari 2021 11:46
        +4
        Citat: Navodlom
        Sannolikheten att det hamnar i fiendens händer (potentiell fiende) är en av dem.
        Avrättningen av de vapen som säljs i exportform är en åtgärd för att minimera eventuell skada.

        I det här fallet undrar jag om de amerikanska vapnen som säljs till de allierade kommer till Ryssland på liknande sätt?
        1. Navodlom
          Navodlom 2 februari 2021 12:24
          +2
          Citat från: Starover_Z
          I det här fallet undrar jag om de amerikanska vapnen som säljs till de allierade kommer till Ryssland på liknande sätt?

          Jo, det finns kända fall. Och efter 08.08.08 togs några prover från Georgien. Och i Syrien gör förmodligen experter detta.
          1. tralflot1832
            tralflot1832 2 februari 2021 15:40
            +3
            Hummers hade Nato-standardkommunikationsutrustning. För våra Samodelkins och Kulibins fanns det något att ha roligt.
            1. Dauria
              Dauria 3 februari 2021 00:04
              +2
              .För våra Samodelkins och Kulibins fanns det att ha kul.


              Jämförelse är alltid intressant och användbart. Och det är inte alls en "militär hemlighet" som är intressant för amerikanerna, utan låt oss säga bara en växellåda, en hydraulisk booster, kretsar inom elektronik, de använda materialen, oljor och andra "småsaker". Till exempel, efter leveransen till Sovjetunionen av "Sabra" som sköts ner i Korea, i själva verket skrotet som inte flög, hållfasthetsnormerna omräknades, deras slurry, tätningsmedel och bränsletillsatser utvärderades. Då dök den rosa AMG-10 upp hos oss. wink Detta är även utan den berömda radioavståndsmätaren i siktet.
        2. Spkrdctr
          Spkrdctr 2 februari 2021 16:00
          0
          Ja det gör de.
        3. Petr Vladimirovich
          Petr Vladimirovich 3 februari 2021 09:56
          0
          Hammare från Poti träffade definitivt ...
      2. innan
        innan 2 februari 2021 13:28
        -5
        Om det inte finns någon hemlighet och det inte finns någon skada från det faktum att produkten kom till fienden heller, varför är den här artikeln om VO och vad diskuterar vi i allmänhet ?! Det är fortfarande okej.
        1. Navodlom
          Navodlom 2 februari 2021 13:31
          0
          Jag diskuterade din kommentar.
          Inte ansvarig för andra.
    2. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 2 februari 2021 12:12
      +5
      Skalet är inte vårt, utan Förenade Arabemiraten, erbjuder ni nu att spåra alla exportprover och bekämpa dem i strid, när nästa "krigare" kastar något och tar sina fötter utan att se tillbaka?!

      Vad som exporteras beräknas i förväg på vad som kommer att falla i händerna på CIA och allt kommer att vara känt om egenskaperna hos detta prov (hoppas jag åtminstone). Jag är säker på att USA studerade dessa skal för länge sedan, även när de låg i hangarer i Förenade Arabemiraten, och jag tror till och med att ett eller flera prover av denna utrustning redan har testats av USA. De betalade dumt och köpte dem av araberna, och Förenade Arabemiraten fick tillbaka en del av kostnaderna på detta sätt.

      Men huvudsaken är att amerikanerna sedan länge har förstått att det inte är tekniken som vinner, utan människorna.

      Så det fångade skalet utgör ingen stor fara för oss.
    3. Montör 65
      Montör 65 2 februari 2021 12:18
      +2
      Citat från tidigare
      Vad förhindrade förstörelsen av det förlorade "Shell"? "Caliber" förlåt?

      Och var beordrar man att "Caliber" ska sparkas? Enligt den tyska flygbasen Ramstein, där han - "Shell", förmodligen, finns kvar till denna dag. lura
      Citat från tidigare
      Jag minns när Katyushorna gick förlorade, utvecklades hela specialoperationer för att förstöra dem.

      Om det inte är svårt, påminn åtminstone en ...
      1. alpamys
        alpamys 3 februari 2021 07:39
        +1
        Citat från Fitter65
        Citat från tidigare
        Vad förhindrade förstörelsen av det förlorade "Shell"? "Caliber" förlåt?

        Och var beordrar man att "Caliber" ska sparkas? Enligt den tyska flygbasen Ramstein, där han - "Shell", förmodligen, finns kvar till denna dag. lura
        Citat från tidigare
        Jag minns när Katyushorna gick förlorade, utvecklades hela specialoperationer för att förstöra dem.

        Om det inte är svårt, påminn åtminstone en ...

        visas i filmer.. skrattar
        1. Montör 65
          Montör 65 3 februari 2021 11:24
          +1
          Citat: alpamys
          visas i filmer..

          Jag minns, jag minns, det fanns också en kanin på en stock som flöt över floden, praktiskt taget en dokumentär krönika.
    4. sidoroff
      sidoroff 2 februari 2021 15:22
      0
      du minns den här filmen. vilken typ av hemligheter kan
      extrahera tyskarna från Katyusha, vars raketteknologi har avancerat mycket längre,
      och att ha sina egna lämpliga MLRS (och som tidigare användes av Katyusha) är bara känt
      filmmanusförfattare.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 2 februari 2021 17:57
        +4
        Citat från sidorov
        vilken typ av hemligheter kan
        extrahera tyskarna från Katyusha, vars raketteknologi har avancerat mycket längre

        Men ... Trots alla ansträngningar kunde tyskarna aldrig återskapa exakt det sovjetiska raketbränslet; och därav Eres raketmotorer! Även om de ändå gjorde MLRS för 80 mm Eres med sina motorer; då lyckades de inte reproducera en analog av den sovjetiska 132 mm Eres ... de hade inte tid! Vi bör inte glömma att tyskarna först använde eres med en svartkrutsraketmotor för sin 6-pipiga MLRS! Raketer med svartkrutsmotorer fanns tillgängliga i Europa och i Ryssland redan i början av 19-talet ...
        1. sidoroff
          sidoroff 2 februari 2021 21:07
          0
          ja . FAA 1,2 uppfanns, jetmotorer visade sig också, men enkel nitrocellulosa från samma 19-tal hyllades inte.
          1. AAG
            AAG 3 februari 2021 14:27
            +1
            Citat från sidorov
            ja . FAA 1,2 uppfanns, jetmotorer visade sig också, men enkel nitrocellulosa från samma 19-tal hyllades inte.

            Blandar du motorer med flytande och fasta drivmedel?
            Visst, någon gång...
        2. alpamys
          alpamys 3 februari 2021 07:43
          -1
          Citat: Nikolaevich I
          Citat från sidorov
          vilken typ av hemligheter kan
          extrahera tyskarna från Katyusha, vars raketteknologi har avancerat mycket längre

          Men ... Trots alla ansträngningar kunde tyskarna aldrig återskapa exakt det sovjetiska raketbränslet; och därav Eres raketmotorer! Även om de ändå gjorde MLRS för 80 mm Eres med sina motorer; då lyckades de inte reproducera en analog av den sovjetiska 132 mm Eres ... de hade inte tid! Vi bör inte glömma att tyskarna först använde eres med en svartkrutsraketmotor för sin 6-pipiga MLRS! Raketer med svartkrutsmotorer fanns tillgängliga i Europa och i Ryssland redan i början av 19-talet ...

          hur många fler dårar visar det sig att det finns som tror på sådana sagor, den 3 oktober 1942 lanserade tyskarna en raket ut i rymden på en höjd av mer än 100 km, men de kunde inte upprepa någon form av Katyusha lura
          1. Kommentaren har tagits bort.
          2. Montör 65
            Montör 65 3 februari 2021 11:26
            0
            Citat: alpamys
            Den 3 oktober 1942 sköt tyskarna upp en raket i rymden på en höjd av mer än 100 km
            Och jag minns, då skrev de att tyska kosmonauter flög atam fram till 1945
            1. alpamys
              alpamys 3 februari 2021 14:04
              -1
              Citat från Fitter65
              Citat: alpamys
              Den 3 oktober 1942 sköt tyskarna upp en raket i rymden på en höjd av mer än 100 km
              Och jag minns, då skrev de att tyska kosmonauter flög atam fram till 1945

              om den 42 oktober är detta ett historiskt faktum som tystas ner, men om du visar flit kan du utveckla dig själv.
    5. Alex013
      Alex013 3 februari 2021 15:44
      0
      De visste alla om Katyusha. Det fanns en artikel på VO om fångade installationer nära Mtsensk 1941 och hela RS för dem.
  3. Kommentaren har tagits bort.
  4. Emil Mamedoff
    Emil Mamedoff 2 februari 2021 11:35
    -1


    Inga offensiva vänner, men detta luftförsvarssystem kan lätt förstöras med hjälp av specialstyrkor / DRG:er med ATGM 5-th Generation-komplexet från ett avstånd av 8-10 km.

    Allt väl.
    1. professor
      professor 2 februari 2021 12:00
      0
      Citat från: Emil Mamedoff


      Inga offensiva vänner, men detta luftförsvarssystem kan lätt förstöras med hjälp av specialstyrkor / DRG:er med ATGM 5-th Generation-komplexet från ett avstånd av 8-10 km.

      Allt väl.

      Ja, vart tog han vägen? begära
      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. Kommentaren har tagits bort.
    2. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 2 februari 2021 12:17
      +2
      Naturligtvis kan den lätt förstöras, även från en RPG från 500 meter.

      Det återstår bara för DRG att närma sig detta komplex, genom fiendens fredliga fält, hemligheter och utposter.

      I allmänhet, lätthet, särskilt nu i modern krigföring, när vilken fighter som helst kan ha, till exempel, en värmekamera, tack vare vilken han kommer att bränna denna DRG på ett avstånd av 2-3 km även på natten.

      Jag kommer inte att prata om drönare med värmekamera som kan övervaka dygnet runt.
  5. professor
    professor 2 februari 2021 11:58
    +8
    Fallet av rysktillverkad utrustning i fel händer kan få negativa konsekvenser. Det finns dock inget att oroa sig för här. Innan ett kontrakt ingicks med en utländsk kund klarade Pantsir-S1E-projektet alla nödvändiga kontroller och undersökningar. Det innebär att leverans av utrustning utomlands inte kränker statshemligheter och inte hotar vår säkerhet.

    Ja. För ett fotografi på bröllopet av en berusad FSB-officer ger de 13 år för att ha avslöjat statshemligheter, för att ha arbetat med ÖPPNA källor sitter de fängslade under samma artikel, vilket betyder att det inte finns några hemligheter här. Jag kan föreställa mig hur en av utvecklarna skulle överföra dokumentationen till USA exakt för detta komplex och FSB rapporterar "Edet kränker inte statshemligheter och hotar inte vår säkerhet"Ta inte läsare för dårar.
    1. nsm1
      nsm1 2 februari 2021 12:11
      0
      Citat: professor
      Ja. För ett fotografi på bröllopet av en berusad FSB-officer ger de 13 år för att ha avslöjat statshemligheter, för att ha arbetat med OPEN
      Här är statshemligheten en ursäkt, i sig behövs den inte.
    2. Starover_Z
      Starover_Z 2 februari 2021 12:20
      +1
      Citat: professor
      För ett fotografi på bröllopet av en berusad FSB-officer ger de 13 år för att ha avslöjat statshemligheter, för att ha arbetat med ÖPPNA källor sitter de fängslade under samma artikel, vilket betyder att det inte finns några hemligheter här.

      FSB-officer på vigseln - PÅ UPPDRAG! Där betyder att inte dricka att sova, och i så fall får vi andra skylla oss!
    3. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 2 februari 2021 12:39
      +5
      Citat: professor
      Ja. För ett fotografi på bröllopet av en berusad FSB-officer ger de 13 år för att ha avslöjat statshemligheter, för att ha arbetat med ÖPPNA källor sitter de fängslade under samma artikel, vilket betyder att det inte finns några hemligheter här.

      Vilken statshemlighet kan finnas i ett komplex utvecklat för en utländsk kund med pengar från en utländsk kund? le
      Och för den utländska kunden, som var och är den bästa vännen potentiell motståndare – så mycket bättre att även om han har olja så lyfts inte frågorna om demokrati och friheter upp alls i förhållande till honom.
    4. Kommentaren har tagits bort.
  6. Emil Mamedoff
    Emil Mamedoff 2 februari 2021 12:13
    0
    Citat: professor
    Citat från: Emil Mamedoff


    Inga offensiva vänner, men detta luftförsvarssystem kan lätt förstöras med hjälp av specialstyrkor / DRG:er med ATGM 5-th Generation-komplexet från ett avstånd av 8-10 km.

    Allt väl.

    Ja, vart tog han vägen? begära

    Där, i skyttegravarna, gömde sig armeniska soldater, de sköts rakt in i dem.
    Ursäkta för den dåliga videokvaliteten, vi har bara detta för tillfället.
    1. nsm1
      nsm1 2 februari 2021 12:16
      +1
      Om det fanns armenier eller inte är inte klart, det är svårt att se.
  7. Kommentaren har tagits bort.
  8. Stirbjörn
    Stirbjörn 2 februari 2021 12:27
    +2
    Det följer av de senaste nyheterna att USA inte kommer att lämna tillbaka den mottagna Pantsir-S1E till sina ägare representerade av Förenade Arabemiraten. Inte ens ländernas långvariga och fruktbara militärtekniska samarbete kommer att bidra till en sådan händelseutveckling.
    Så kanske Förenade Arabemiraten tillät USA att behålla skalet, med tanke på det tidigare nämnda "långvariga och fruktbara militärtekniska samarbetet".
    För LNA och Förenade Arabemiraten är förlusten av Pantsir ett klart misslyckande. Den libyska nationella armén lämnades utan ett annat element i sitt luftförsvar, som redan inte var särskilt utvecklat, och Förenade Arabemiraten förlorade en del pengar som investerats i inköp av utrustning.
    Kanske sköt denna skal ner flera attackdrönare innan den försvann?! Eller räddat någons liv? Ja, och varför sörja, militär utrustning köptes för att delta i fientligheter. Det här är ett krig, inte en parad! Därför ser författarens slutsatser om misslyckandet märkliga ut
  9. svoit
    svoit 2 februari 2021 12:43
    -2
    Så den ryska sidan förlorar ingenting - Förenade Arabemiraten lönade sig för länge sedan
    men hon får inget heller, men hon skulle åtminstone kunna få pengar till reservdelar och uppgraderingar. I allmänhet måste vi här ta ett exempel från Amerika, de gör inte de värsta produkterna, men de som inte kan studeras och reproduceras, därför kan de säkert exportera
  10. SovAr238A
    SovAr238A 2 februari 2021 12:46
    +7
    Det förvånar mig alltid hur folk "enkelt och naturligt" skriver om utrustning, högteknologisk utrustning med nedsatt prestanda.
    Typ sämre.

    Människor, har ni någonsin stött på en riktig högteknologisk produktion?

    Systemet är designat i ett komplex.
    För specifika uppgifter. Och för specifika egenskaper.
    Komplex.
    Följaktligen är tekniken för industriell tillverkning av designade komponenter och block
    även för specifika resultat.

    Om du vill göra sådan utrustning med försämrade egenskaper i förväg, måste du designa allt på nytt. Designa om tillverkningsprocessen.

    Och det är en enorm kostnad.
    Helt enkelt för att allt görs två gånger.


    Det är omöjligt att helt enkelt ta och ta bort "TOP-processorn" och sätta ett "SWAG chip" i dess ställe...
    det är omöjligt bara för att vi inte använder en "öppen arkitektur" i instrumentering som låter dig byta moduler ...

    Och i bästa fall har de skal som skickades till Förenade Arabemiraten ingen tillståndsidentifierare.
    1. Framework
      Framework 2 februari 2021 13:08
      -4
      Skriv inte nonsens. Försämrad prestanda är frånvaron av några element och ersättning av vissa noder med främmande eller äldre versioner. Du designade tydligen vårt skal och kan allt mycket väl. Och ja – hade det varit något speciellt så hade ingen exporterat det.
      1. AAG
        AAG 3 februari 2021 14:23
        0
        Citat från Quadro
        Skriv inte nonsens. Försämrad prestanda är frånvaron av några element och ersättning av vissa noder med främmande eller äldre versioner. Du designade tydligen vårt skal och kan allt mycket väl. Och ja – hade det varit något speciellt så hade ingen exporterat det.

        Det är inte nödvändigt att vara deltagare i designprocessen (produktion, drift av någon specifik typ av vapen, vapen) för att förstå att sådana "läckor" (ganska förutsägbara, naturligtvis) inte är bra. De övervakar fullständigt nivån på industriella potential, teknisk utrustning för företag och mycket mer. Även tillgången på projektdokumentation garanterar inte möjligheten att reproducera ett sådant prov. Även tekniska kartor! Naturligtvis är det bra att ha allt på en gång ....
        De har redan skrivit till dig i kommentarerna ... Försök att förstå skillnaden mellan prestandaegenskaper och teknik, kretsar, arkitektur, koncept, äntligen!
        Det är ingen hemlighet att när det gäller EB (elementbas), många tekniker och ekonomi, där utan dem (!), släpar det inhemska militärindustriella komplexet efter konkurrenterna. Ändå utfärdar det regelbundet vapen- och militärutrustningsprover (trots, i motsats till) "har inga analoger" .Tja, när det gäller pris-kvalitetsförhållande (praktiskt värde), säkert (fortfarande FoU med nedskärningar, bakslag, IMHO, skulle inte störa ...)!
        Som ett exempel (jag håller med, ett oförskämt exempel): AK-47 (AKM). I hur många länder "levererades", såldes, tillverkades den (licensierad och inte) ... Men den sovjetiska (och till och med ryska) uppskattas. Och inte bara av fansens samlare...
        hi
    2. nsm1
      nsm1 2 februari 2021 13:54
      -1
      Men ingenting hindrar att reducera kraften hos radarsändaren, även utan att byta ut komponenterna, med rena valörer ...
      Och det finns många andra möjligheter, faktiskt.
      Och hur kan programvara skäras ...
    3. Montör 65
      Montör 65 2 februari 2021 14:51
      +1
      Citat: SovAr238A
      Och det är en enorm kostnad.
      Helt enkelt för att allt görs två gånger.

      för USSR Su-17m2 / m3, för utländska kunder.Su-22 / 22m, och förutom utrustningen fanns det en annan motor och bakkropp. Su-17m4 som gick till Sovjetunionen skilde sig i viss utrustning till och med från Su-22m4 som gick till våra "trogna" allierade, för att inte tala om andra länder. MiG-25PD för Sovjetunionen och utländska flygvapen skilde sig också åt i utrustning. Vet du varför USA köpte de icke-flygande MiG-29:orna från Moldavien i närvaro av samma flygplan som ärvts av FRG från DDR? .. Ja, det finns många exempel ....
      1. SovAr238A
        SovAr238A 2 februari 2021 15:39
        +1
        Citat från Fitter65
        Citat: SovAr238A
        Och det är en enorm kostnad.
        Helt enkelt för att allt görs två gånger.

        för USSR Su-17m2 / m3, för utländska kunder.Su-22 / 22m, och förutom utrustningen fanns det en annan motor och bakkropp. Su-17m4 som gick till Sovjetunionen skilde sig i viss utrustning till och med från Su-22m4 som gick till våra "trogna" allierade, för att inte tala om andra länder. MiG-25PD för Sovjetunionen och utländska flygvapen skilde sig också åt i utrustning. Vet du varför USA köpte de icke-flygande MiG-29:orna från Moldavien i närvaro av samma flygplan som ärvts av FRG från DDR? .. Ja, det finns många exempel ....



        Om igen.
        först.
        Det fanns inga sovjetiska utländska kunder - det fanns mottagare av gratis militär hjälp ...
        Vi gav, vi sålde inte.

        andra.
        Enligt moldaviska MiGs.
        De köptes av USA endast i syfte att icke-spridning av dessa flygplan bland oseriösa länder (med amerikanska standarder).
        Och bara då i syfte att testa i USA.
        Dessutom kom amerikanerna till sinnes med köpet för sent, när 5 flygplan redan hade åkt till Afrika.
        Och resten betalades av ett asiatiskt företag.
        Och amerikanerna köpte helt enkelt ut det här kontraktet.

        Förvirra inte
        1. Montör 65
          Montör 65 2 februari 2021 15:54
          -3
          Citat: SovAr238A
          Det fanns inga sovjetiska utländska kunder - det fanns mottagare av gratis militär hjälp ...
          Vi gav, vi sålde inte.

          Det var det såklart inte, och vi gav det såklart till alla. Hinduer, Irak ... Tja, tänk om vi ger bort så låt oss omedelbart köra två alternativ, Su-7BM för oss själva och Su-7 BMK att distribuera
          [/ Center]
          Kom dessa killar också för utdelningarna? Om du är dåligt insatt i detta, skriv inte dumheter.
          Citat: SovAr238A
          De köptes av USA endast i syfte att icke-spridning av dessa flygplan bland oseriösa länder (med amerikanska standarder).
          Och bara då i syfte att testa i USA.

          Jo, ja, först och främst, bara så att det inte sprider sig, men för att testa det, ja, varför inte testa det, du köpte det ändå. Coolt såklart.[center]
    4. professor
      professor 2 februari 2021 15:55
      +5
      Citat: SovAr238A
      Det förvånar mig alltid hur folk "enkelt och naturligt" skriver om utrustning, högteknologisk utrustning med nedsatt prestanda.
      Typ sämre.

      Människor, har ni någonsin stött på en riktig högteknologisk produktion?

      Systemet är designat i ett komplex.
      För specifika uppgifter. Och för specifika egenskaper.
      Komplex.
      Följaktligen är tekniken för industriell tillverkning av designade komponenter och block
      även för specifika resultat.

      Om du vill göra sådan utrustning med försämrade egenskaper i förväg, måste du designa allt på nytt. Designa om tillverkningsprocessen.

      Och det är en enorm kostnad.
      Helt enkelt för att allt görs två gånger.


      Det är omöjligt att helt enkelt ta och ta bort "TOP-processorn" och sätta ett "SWAG chip" i dess ställe...
      det är omöjligt bara för att vi inte använder en "öppen arkitektur" i instrumentering som låter dig byta moduler ...

      Och i bästa fall har de skal som skickades till Förenade Arabemiraten ingen tillståndsidentifierare.

      Canimus Surdis (Vi sjunger för döva). Du kan inte förklara något för dem eftersom de själva aldrig designat eller tillverkat något. De förstår inte att prestationsegenskaper i komplexa system inte är deras lön, vilket kan tas och "skära ner"Låt dem försöka göra en flygplansmotor vars planerade resurs kommer att vara 75% av den nominella eller ett sikte med vilket du kan upptäcka ett mål på ett avstånd av 75% av det nominella.
    5. Kommentaren har tagits bort.
    6. dreadlock
      dreadlock 3 februari 2021 07:22
      -1
      Citat: SovAr238A
      Och i bästa fall har de skal som skickades till Förenade Arabemiraten ingen tillståndsidentifierare.

      SovAr238A - du är helt utanför ämnet,
      Skillnaden mellan det ryska luftvärnssystemet och exportversionen är olika luftvärnsmissiler och radar: SOC, SSC.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 3 februari 2021 17:39
        +1
        Citat: Skräck
        Citat: SovAr238A
        Och i bästa fall har de skal som skickades till Förenade Arabemiraten ingen tillståndsidentifierare.

        SovAr238A - du är helt utanför ämnet,
        Skillnaden mellan det ryska luftvärnssystemet och exportversionen är olika luftvärnsmissiler och radar: SOC, SSC.

        Har du läst artiklar från slutet av 2000-talet?
        Allt är sig likt och missilerna är desamma.
        9M311 förresten
  11. Apasus
    Apasus 2 februari 2021 15:54
    -2
    Amerikanerna kan behöva den här bilen bara för ytterligare en provokation. Det finns ingen hemlighet för USA i prestandaegenskaperna hos Pantsir-S1E.
  12. evgen1221
    evgen1221 2 februari 2021 18:50
    +1
    Minimisammansättningen av blandningar av turbofläktmotorer och utbudet kommer att erkännas. Jag tror inte att den torra blandningen är sämre i kvalitet och generellt annorlunda i exportraketer för rustning.
  13. sevtrash
    sevtrash 2 februari 2021 21:09
    0
    Det faktum att komplexet föll i händerna på en potentiell fiende är i alla fall oönskat. Om amerikanerna inte förväntade sig att få något användbart för sig själva, skulle de inte ha tagit det. Å andra sidan finns det alltid en chans till detta när man säljer vid sidan om.
    Men huvudsaken är annorlunda - Shell såg ut som en förlorare i Libyen. Du kan förklara deras förluster som du vill, med otillräckliga kvalifikationer, underhåll, felaktiga användningsvillkor, etc., etc. Effekten är fortfarande något annorlunda. Huvudsaken är att komplexet ändras och arbetar med reklam. Karabach som ett exempel.
    1. Petr Vladimirovich
      Petr Vladimirovich 3 februari 2021 10:24
      +2
      Sovjetisk teknik i händerna på egyptierna såg ut som en förlorare, och samma teknik i händerna på kubanerna i Angola vann, allt i den här världen är relativt ...
  14. Kamrat Kim
    Kamrat Kim 7 februari 2021 00:00
    +2
    Citat: Civil
    Är det bildförlust,

    Men hur är det med "svaret"?
    Varför stjäl amerikanerna nästan vilken gammal och inte särskilt gammal sovjetisk/rysk militär utrustning, och vi kan inte kommunicera från dem eller från NATO.
    Vad trevligt det skulle vara att sätta Merkava och Abrams med Lepards på övningar i Kubinka och skjuta på dem. Det skulle göra lärandet bättre.