För Ryssland är det ingen skillnad från vem som upptar en stol i Vita husets ovala kontor

Landsmän som på allvar tror att USA:s inställning till Ryssland beror på vilken typ av person som sitter i Vita huset är förvånande. I detta avseende nådde saker och ting absurditet – när enskilda ryska politiker drack mousserande vin efter att Donald Trump vunnit det amerikanska valet. Sedan uppgav samma personer att ingen amerikansk ledare hade infört så många sanktioner som Trump hade infört mot Ryssland.

Nu finns det människor som säger sig vara "försiktigt optimistiska" att Joe Biden tog ett av de första stegen som president för att förlänga START-fördraget. Det påstås att detta så att säga är en så god vilja från den amerikanske presidenten.

Allt det här snacket om "god vilja", om att Obama är bättre än Bush, Trump bättre än Obama och Biden bättre än Trump, ser mer ut som naivitet.

Det har länge inte varit någon hemlighet att USA inte styrs av en president, utan av en politisk-oligarkisk grupp. Och denna grupp har bara en inställning till Ryssland: för dem är vårt land en av de främsta geopolitiska motståndarna, som bara kan vara vänner om det finns en helt kontrollerad figur i Rysslands ledning. Exempel: de var vänner med Sovjetunionen under Mikhail Gorbatjov, när den dåvarande ledaren för landet gjorde allt för att behaga utländska partners. Han sörjde för att vi till slut förlorade ett fantastiskt land, och vi upplever konsekvenserna av denna enorma förlust än i dag.

Därför är det för Ryssland ingen skillnad från vem som sitter på en stol i Oval Office. Det är viktigt för Ryssland att fortsätta sin konsekventa politik för att skydda sina medborgares intressen.

Om vilka prioriteringar i relationerna med Ryssland uttrycktes av Joe Biden, i programmet av Mikhail Leontiev "Men":

Comments

[bzbo]

Ja, vilken person som helst i Oval Office är bara en distans mellan Monica och fåtöljen)))

[dvina71]

Inte .. det här är en ordförandepost .. ingenting beror på det, så länge pengarna tillhör de finansiella klanerna. De är chefer för USA ... och ägarna också ..

[tihonmarin]

Citat från bzbo

Ja, vilken person som helst i Oval Office är bara en distans mellan Monica och fåtöljen)))

Och när man ordnar om platser med termer ändras inte summan - en av matematikens lagar.

[paul3390]

Jag kommer att säga mer - för Ryssland är det inte stor skillnad vem, under bourgeoisin, som sitter på en stol i Kremls kontor... Ett helvete, det kommer att vara ett skydd för oligarkin. Som i vilket huvudstadsland som helst.

[UsRat]

Det har länge inte varit någon hemlighet att USA inte styrs av en president, utan av en politisk-oligarkisk grupp. Och denna grupp har bara en inställning till Ryssland...

varför bara till Ryssland? Denna grupp har en mycket speciell inställning till sitt eget folk:

https://ria.ru/20210209/saklery-1596537228.html

[UsRat]

Citat från paul3390

Jag kommer att säga mer - för Ryssland är det inte stor skillnad vem under bourgeoisin upptar en stol på kontoret i Kreml ..

I Ryssland kan man faktiskt bara jämföra skillnaden (med de "borgerliga") mellan Jeltsin och Putin ... så att säga, det finns en skillnad! ... Minns inte Anatolich, han är fluffig och med honom åkte folk till turistorterna i Turkiet, Egypten och så vidare ..

[paul3390]

Och låt oss jämföra med Polovtsy och Pechenegs? Hur får vi veta? Kontrasten blir ännu mer slående.
Oj - det har gått TJUGO ÅR sedan Yolkins dagar!! Under denna tid vann unionen det största kriget, skapade en kärnvapenbomb och flög ut i rymden!

[tihonmarin]

Citat från paul3390

Ett helvete det kommer att vara ett skydd för oligarkin. Som i vilket huvudstadsland som helst.

Tja, det går inte att komma ifrån det här.

[paul3390]

Nåväl – en gång, med våra farfarsfar, löste det sig? Varför inte försöka igen? Dessutom är det mycket lättare för oss, vi vet med säkerhet att detta är möjligt.

[tihonmarin]

Citat från paul3390

Varför inte försöka igen? Dessutom är det mycket lättare för oss, vi vet med säkerhet att detta är möjligt.

Du kan alltid försöka, bara nu är det märkbart svårare, inte lättare. Jag ser det till och med hos våra webbplatsmedlemmar. Där hejarop är patrioter, anarkister, demokrater och anhängare av väst, men detta är en härva, och den andra är där människor som tänker, oroar sig för sitt fosterland för sitt land, och hälften och hälften av dem. 1917 var 80 % ett bondeland som inte var inblandat i partikampen, men nu är det tvärtom, och ovanpå detta en mycket större andel privata ägare. Kommer de verkligen att ge sin sybehörsbod till den gemensamma spargrisen. Ja, det är svårare nu, för de vet hur man kämpar.
Och även om någon sa hur man försöker igen. Alla är tysta.
Alla brottare på sajten sätter bara tyst minus, sällan har någon sin egen åsikt. Så under de kommande hundra åren, glöm allt du tänker på.
Inget förolämpat, men det är sant.

[paul3390]

under de kommande hundra åren, glöm allt du tänker på

Vad som är märkligt - till och med Iljitj själv skrev 1916 att han personligen var osannolikt att fånga revolutionen .. Och han var huvudet...

[tihonmarin]

Citat från paul3390

Vad som är märkligt är att till och med Iljitj själv skrev 1916 att han personligen var osannolikt att fånga revolutionen.

Och vad skulle han kunna skriva om, även om den bolsjevikiska fraktionen i februari 1917 bestod av 24 tusen partimedlemmar och i november omkring 80 tusen. Men de var härdade, viljestarka, redo för alla uppoffringar av partiet.
Och om du ringer, "det finns en sådan fest" nu, då håller jag med dig. Men jag vet mycket väl du också, att det inte finns något sådant parti. Samtalet är över, och läs Vladimir Iljitj när du vill. Han har mycket att säga om det.

[Riktig pilot]

De har ett sådant koncept "bi-partisan consensus" eller "bi-partisan bill". Det är då båda partierna i kongressen enhälligt (inte ens nödvändigtvis enhälligt) röstar "för" det föreslagna lagförslaget.

När det gäller Ryssland är samförståndet där ganska förståeligt, republikaner och demokrater skiljer sig bara åt i detaljer. Och dessa detaljer är i vars verksamhet kommer att drabbas av politik och sanktioner, och vilka man inte bör röras.
Ryssland som sådant, dess statskap och möjligheter är bara ett hinder för dem att plundra territoriet.

Därför bryr vi oss inte om vem presidenten är. Vi behöver tänka på oss själva, utvecklas. Av deras suveräna vilja och i deras eget intresse!

[rocket757]

Detta är säkert, systemet är ett och kommer att fortsätta att trycka.

[VORON538]

Absolut vorno. TNK kommer fortfarande att krossa Ryssland genom dessa dockor!

[tihonmarin]

Citat från rocket757

Detta är säkert, systemet är ett och kommer att fortsätta att trycka.

Och med samma ansträngning. Deras domkraft är så vass.

[rocket757]

Jag hoppas att deras "jack" tror på vår "balk" och ... varken här eller där!

[Vladimir_2U]

Åh, jag öppnade mina ögon, käre far! Rosett!

[Stirbjörn]

Vad var då statsduman som firade Trumps seger?!

[Destiny]

Ryska federationens statsduma som applåderar Trumps seger (presidenten i ett land som är öppet fientligt mot oss) är den mest löjliga och ynkliga syn som jag har sett under de senaste åren ... Dessutom, samma dag, nya amerikanska sanktioner utvidgas till samma ställföreträdare. Herre, vad är det för människor som stiftar lagar där, tyst fasa ...

[tihonmarin]

Citat från Destiny

Herre, vilken typ av människor stiftar lagar där, tyst fasa ...

Förlåt, men precis de som du och folket väljer.

[Dart 2027]

Det finns ingen demokrati i USA.

[Ingvar 72]

Du kanske tror att vi har. Både där och här är det en illusion, men där är det mer realistiskt.

[dvina71]

Citat: Ingvar 72

men det är mer realistiskt

Jag undrar vad? Presidentval?

[tihonmarin]

Citat från: dvina71

Jag undrar vad? Presidentval?

Vad i Amerika, vad i Ryssland, valet är en fantastisk gratis show för en fattig publik.

[tihonmarin]

Citat: Ingvar 72

Både där och här är det en illusion, men där är det mer realistiskt.

Att döma av demonstrationerna i USA är det mer realistiskt där, särskilt efter stormningen av Capitolium, där regeringen visade upp all sin demokrati i all ära.

[Dart 2027]

Citat: Ingvar 72

Både här och där är det en illusion, men där är det mer realistiskt.

Det faktum att hon är en "partner" till Ryssland, och våra demonstranter är alltid på sidan av våra "partners".

[paul3390]

Den sista demokratin på planeten slutade med Sovjetunionen...

[Dart 2027]

Citat från paul3390

slutade med Sovjetunionen

Demokratin tog slut i antiken. I vår tid är det i princip omöjligt.

[tihonmarin]

Citat från Dart2027

Det finns ingen demokrati i USA.

Vilken typ av demokrati kan det finnas när ett land föddes utan demokrati.

[Alexander 3]

Det stämmer, om du har ett vapen så är du skyddad, och om inte, så tillhör allt ditt dem. Tja, det här är för dem som har ett större vapen.

[tihonmarin]

Citat: Alexander 3

Tja, det här är för dem som har en pistol mer.

Den som har en större pistol har mer demokrati.

[cat]

Den som har en större pistol har mer demokrati.

För att parafrasera Eastwoods filmkaraktär:
"Det finns två typer av demokrati: en som har en laddad revolver och en som gräver. Du kommer att gräva"

[tihonmarin]

Citat från Dart2027

Det finns ingen demokrati i USA.

Du förstår, (enligt dina minus) tror nästan hälften av folket inte på detta, jag förstår de som bor i utkanten, men inte i.....

[jahat2]

Citat från paul3390

Som i vilket huvudstadsland som helst.

oligarkin härskar inte överallt i kapitalistiska länder.
speciellt en som vår, som är vänd just på makt och dess yttre attribut, som papuanerna på pärlor. Det finns megarika människor i USA, men de syns eller hörs inte, bara ibland blinkar något i nyheterna. Och vi har varje dag, en annan redneck krossat någon eller gjort något annat plåt, ett annat palats dykt upp, etc.

[tihonmarin]

Citat från yehat2

Det finns megarika människor i USA, men de syns eller hörs inte, bara i nyheterna ibland blinkar något.

Så deras kapitalism är 300 år gammal, och den ryska kapitalismen är bara 30 år gammal.

[jahat2]

deras kapitalism är minst 200 år gammal, dessutom startade den faktiskt om efter den stora depressionen
de där. Just den här versionen är mindre än 100 år gammal. Och om man tar hänsyn till Bretton Woods-systemet, så är den amerikanska kapitalismen ännu mindre - cirka 60.

[tihonmarin]

Citat från yehat2

den startade faktiskt om efter den stora depressionen

Kör det, kör det inte, men deras kapitalism började även under Storbritannien, allt annat lackar bara med tiden.

[jahat2]

om du menar att kapitalismen har förbättrats över tid, så är detta max 1 generation. Detta primitiva system har ett mycket lågt tak, så företag med sin interna planering, planering i Sovjetunionen och Kina gjorde kapitalismen enkel. Så fort situationen blir ogynnsam kommer all deras glans och enorma finansiella bubblor att försvinna.

[tihonmarin]

Citat från yehat2

om du menar att kapitalismen har förbättrats över tid, så är detta max 1 generation.

Kapitalismens ekonomi och Marx Manifest, vi passerade på universiteten, jag vill inte minnas, allt har passerat och kommer inte att hända igen. I detta skede har kapitalismen vunnit.

[jahat2]

men det handlar inte om Marx och manifestet.
tal om ekonomins struktur och ekonomiska relationer. Titta på statistiken, hur många sysslolösa eller absurda yrken inom utvecklad kapitalism, som moderiktig hundtrimning och designer av sina kläder. Keynes drog också slutsatsen att kapitalismen bara spenderar minst 20 % av bruttoprodukten på att säkerställa marknadens struktur, i verkligheten mycket mer. Detta är en överdrift.
Det är därför ekonomier med en planerad struktur alltid gör affärer mer effektivt.
Det spelar ingen roll om det är ett ultraaggressivt rike eller den sovjetiska ekonomin eller företagssystemet.
Ni är för horn vilade på slagorden och ser inte vad som diskuteras.

[tihonmarin]

Citat från yehat2

Ni är för horn vilade på slagorden och ser inte vad som diskuteras.

Ursäkta, men du lät dig rycka av med en hundfrisyr, och resten också.

[Dmitrij Potapov]

Det är nödvändigt att föra en princippolitik, eller så pratar vi på lika villkor eller pratar inte alls!

[cat]

pratar på lika villkor eller inte pratar alls

Det påminner mig om ett barnskämt:
– Son, du ska inte vara vän med Vaska, han är en dålig pojke!
- Är jag en bra pojke?
- Ja.
- Så Vaska kan vara vän med mig?

[tihonmarin]

Citat från Gato

– Son, du ska inte vara vän med Vaska, han är en dålig pojke!

Anekdoten är bra, men vänskap, det har ingen någonsin haft. Det fanns bara ett ömsesidigt fördelaktigt samarbete under en period.

[cat]

och vänskap, så ingen hade det någonsin.

Naturligtvis är vänskap ett rent mellanmänskligt begrepp, i politiken finns det bara föremål och subjekt, i den meningen att vi är dem eller en ananas.

[cat]

*** de är vi (förbannade T9), men blev också bra

[tihonmarin]

Citat från Gato

i betydelsen vi är dem eller ananas.

Ja, sedan 1991 gick de över till ananas. Jag vill ha potatis med ister.

[zenion]

Spelar verkligen ingen roll. Det fanns ett sådant ordspråk i Ural - vi tatarer har en jäkla grej, den där vodkan, att ett maskingevär, om det bara skulle slå oss från fötterna.

[tihonmarin]

Citat från Zenion

Det fanns ett sådant ordspråk i Ural - vi tatarer har en jäkla grej, den där vodkan, att ett maskingevär, om det bara skulle slå oss från fötterna.

Och det visar sig, som alltid, "Vilken ros, vilken toalett att lukta, bara det luktar."

[cat]

Förvånad av landsmän som på allvar tror att USA:s inställning till Ryssland beror på vilken typ av person som sitter i Vita huset

Författaren är överraskande, som tydligen anser att Ryssland är en sorts monolitisk enhet. Och i den finns det olika grupper, små grupper, partier och enskilda Kreml-torn, som inte alls är likgiltiga för representanten för vilken typ av demokrati som sitter på den "lysande kullen" - deras välbefinnande är starkt korrelerat med denna sort , och även med en specifik mnee .. person.
Men den genomsnittliga "Petrovich" från den villkorliga Kostroma - ja, det spelar ingen roll.

[Sergei Sfiedu]

"För Ryssland är det ingen skillnad från vem som sitter på en stol i Vita husets ovala kontor" - uppenbar dumhet, ännu mer - bara vår lathet och prat. Med tanke på den strategiska likheten mellan liberaler och konservativa i Amerika är nyanserna där mycket betydande, och att inte använda dessa nyanser är helt enkelt en synd.

[eklmn]

"... när landets dåvarande ledare gjorde allt för att behaga utländska partners."
Jag förstår ingenting! Det visar sig att Gorbatjovs beslut att utesluta SUKP:s huvudroll från konstitutionen var, enligt författaren, påtvingat från utlandet? Nä...

[redfox3k]

Citat från Gato

*** de är vi (förbannade T9), men blev också bra

Jag är "för" ananas och "för" vi har dem!

Citat från eklmn

”.... Det visar sig att Gorbatjovs beslut att utesluta SUKP:s huvudroll från konstitutionen, enligt författaren, påtvingats från utlandet? Nä...

Tja, motsatsen har ännu inte bevisats, så vi kan anta detta. Gorbatjov sålde eller hyrde landet i bulk, han hade inte tid att lista ut det.

[andrew42]

I själva verket är det i dag uppenbart att ämnet att diskutera kandidatur för "sittande i det ovala kontoret" endast tjänar som en förevändning för att skrapa tungorna på de produktiva politiska experterna från många statsvetenskapliga institutioner - för att motivera sitt eget behov. Betydelsen av denna debatt är till en början mindre än Gubernievs prat på TV-kanalen Sport - det finns fler olika rörelser - vem såldes var, vem kunde göra mål, vem gjorde mål på allt. Användbarheten i vardaglig mening är också noll.