Militär granskning

Pentagon beordrade utvecklingen av en ny drönare för att skydda stridsflygplan

83
Pentagon beordrade utvecklingen av en ny drönare för att skydda stridsflygplan

Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) har börjat utveckla ett nytt jetplan Drönare. Som en del av LongShot-programmet ("långdistansstrejk") tecknade byrån ett kontrakt med tre företag.


En ny drönare som kan bära flera typer av luft-till-luft-missiler kommer att skapas av General Atomics, Lockheed Martin och Northrop Grumman, som fick uppdraget att preliminärt designa en ny Drönare. Det antas att den nya drönaren kommer att öka överlevnadsförmågan för bemannade jaktplan, ta på sig skyddsfunktionen, träffa fiendens flygplan med tillgängliga medel på långt avstånd.

LongShot-programmet ändrar luftkrigsföringsparadigmet genom att demonstrera ett obemannat flygfarkost som kan använda toppmodern högprecision vapen luft-till-luft klass

- sa chefen för DARPA-programmet, överstelöjtnant Paul Calhoun.

LongShot-programmet kommer att implementeras i flera steg. Först kommer drönaren att utvecklas, testas, och sedan baserat på den kommer ett fullskaligt luftbaserat demonstrationssystem att skapas, som kan "utföra kontrollerad flygning före, under och efter nedsläppning/uppskjutning av vapen under operativa förhållanden ."

Om företagen gemensamt kommer att skapa en drönare eller var och en kommer att utveckla sin egen version av drönaren är fortfarande okänt. Utöver information om att drönaren kommer att ha en jetmotor och bära luft-till-luft-missiler finns ingen annan information ännu.
Använda bilder:
DARPA
83 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 10 februari 2021 14:08
    +4
    Faktum är att de har gjort liknande projekt sedan 60-talet. Nu låter den tekniska nivån dig skapa en fullfjädrad försvars-UAV. Det är intressant att använda den på B-52 bombplan eller arsenalflygplan, som också testas parallellt.




    Det ser ut som att testerna utfördes på UTAP-22 tidigare, tydligen framgångsrikt.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 10 februari 2021 14:32
      +1
      Ett projekt med små V-V-missiler är också under utveckling. Vilket helst passar på sådana UAV.

    2. lasroc
      lasroc 10 februari 2021 14:47
      +4
      Det ser ut som att testerna utfördes på UTAP-22 tidigare, tydligen framgångsrikt

      Ja, det var tester. hi
  2. sannyhome
    sannyhome 10 februari 2021 14:08
    -3
    Tja, det gick upp för dem att framtidens flygkrig kommer att utkämpas i flygningar - ett jaktplan med en levande pilot och ett dussin drönare ....
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 10 februari 2021 14:11
      -2
      Citat från sannyhome
      Nåväl, de kom dit

      Vad? skrattar USA var först med att föreslå och testa sådana system. Den heter Loyal Wingman skrattar
      1. sannyhome
        sannyhome 10 februari 2021 14:13
        -6
        Citat: OgnennyiKotik
        Vad?

        Direkt. På MAI erbjöds ett liknande stridsschema redan på noughties. Men det andra tjetjenska kriget, sedan CTO, sedan restaurering ... De insåg det aldrig, det fanns bara tillräckligt med pengar för att driva Berkut
    2. iouris
      iouris 11 februari 2021 12:23
      -1
      "Links" har utsikter, först och främst, för skydd av långdistansbombplan. En "live" stridspilot kan vara ombord på bombplanet.
  3. Canecat
    Canecat 10 februari 2021 14:10
    -2
    Det var värt en gång att visa flygningen av tvillingen SU57 AND THE HUNTER och så åker vi ...
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 10 februari 2021 14:14
      -1
      Allvarligt? Så det här alternativet i stridsförhållanden användes i 1944 år, USA vs Japan skrattar

    2. Voletsky
      Voletsky 10 februari 2021 14:16
      +6
      det här konceptet är deras idé, de var de första som tog fram det och förde det till liv.
      1. sannyhome
        sannyhome 10 februari 2021 14:18
        +6
        Tja, för att vara rättvis är deras koncept "flygande hangarfartyg". Här är några fler...
        1. Voletsky
          Voletsky 10 februari 2021 14:24
          +3
          du kan oändligt hitta fel med nyanserna; en flygande UAV-bärare är bara en logisk fortsättning, på grund av bränsleekonomi, etc. och så vidare.
          1. Romario_Argo
            Romario_Argo 10 februari 2021 14:48
            -3
            det är allt, skräp - vi behöver ett system inte bara för tankning, utan också BC påfyllning
            (missiler in-in, in-o, in-to, if, odaba, ofy)
        2. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 10 februari 2021 14:25
          +2
          Titta på bilden i första inlägget, det här är 60-talet.
          Flygande hangarfartyg – programmet heter Gremlins. Här är en video av själva flygningen och konceptet.


          1. mitroha
            mitroha 10 februari 2021 14:36
            +5
            1931 V.S. Vakhmistrov och "Airplane Link" I-3, I-5, I-7 hängdes på TB-16. 1938 genomfördes tester framgångsrikt. Så vem som är först är inte nödvändigt skrattar
            1. voyaka eh
              voyaka eh 10 februari 2021 14:50
              +3
              Mozhaisky-flygplanet hade också en wingman - Mozhaisky-småplanet.
              Manövreras med röst och telefon från ett flygplan. am
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 10 februari 2021 15:10
                -3
                I fortsättningen...
                F-15EX är en idealisk bärare för Longshot, den kommer lätt att lyfta 6 av dem, co-piloten kommer att kunna styra UAV, den första av planet själv.
              2. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 11 februari 2021 08:39
                -3
                Northrop Grumman visade upp sin LongShot. Misstänksamt lik XQ-58


                En ny typ av raket visas. Liknar CUDA.

            2. mitroha
              mitroha 10 februari 2021 14:51
              +1
              För den som är intresserad, mer information finns på internet, åtminstone här https: //legendary-aircraft.blogspot.com/2013/06/Modifikacii-TB-3.html?m=1
  4. rocket757
    rocket757 10 februari 2021 14:56
    +1
    Så allt är klart, logiskt.
    Det måste man ha i åtanke också.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 10 februari 2021 15:02
      -1
      Ja. År 2025 kommer 4-5 länder att ta emot masstillverkade jetdrivna UAV:er. Kan attackera luft-, land- och sjömål. År 2030 kommer de att bli det främsta strejkverktyget. Samma masslösningar behövs som svar. Jägaren kommer att vara helt värdelös. Samma Sukhoi har mer lämpliga lösningar.
      1. rocket757
        rocket757 10 februari 2021 15:09
        0
        Pengar, pengar och mer pengar.
        De där. Bara toppen kan bestämma.
      2. Lexus
        Lexus 10 februari 2021 16:48
        -1
        Citat: OgnennyiKotik
        Samma Sukhoi har mer lämpliga lösningar

        Om mitt minne tjänar mig rätt är de fortfarande Yakovlevsky.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 10 februari 2021 16:56
          -3
          Det finns många projekt, men de kommer inte att se särskilt bra ut på parader. Liten, billig...
          Här är S-70 JA! Måtten är som Su-57, den kostar lika mycket, den flyger majestätiskt, den ser fantastisk ut. Här är sanningen till punkt 0. Långdistansspaning och lätt bombplan. I avsaknad av ett normalt satellitkommunikationsnätverk. Ja. Men budgetar...
      3. Den gråtandes öga
        Den gråtandes öga 10 februari 2021 19:04
        -1
        Att döma av vingarnas längd är dessa inte anordningar för anfall mot luftmål. Och namnet "Sond" antyder också.
  5. Ros 56
    Ros 56 10 februari 2021 15:14
    -2
    Och varför i helvete behöver du fighters i det här fallet?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 10 februari 2021 15:44
      +1
      De kommer att vara kontrollcenter för nätverkscentrerade system. Ta emot data från olika källor, bearbeta och överföra kommandon till olika slutsystem, såsom Loyal Wingman och LongShot UAV. I USA är denna roll tilldelad F-35, F-15EX och i framtiden NGAD.
      1. Ros 56
        Ros 56 10 februari 2021 15:49
        0
        Och varför i helvete behöver du AWACS-flygplan?
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 10 februari 2021 15:54
          +1
          För tidig varningsradar. Om AWACS så mer kontroll. Men det här är management på högre nivå. Nämligen enheter och skvadroner av flygplan.
          1. Ros 56
            Ros 56 10 februari 2021 18:30
            0
            Nåväl, låt dem skapa detta dårhus, ju fler länkar i kedjan, desto större chanser att misslyckas.
  6. Kommentaren har tagits bort.
  7. Objekt.F7
    Objekt.F7 10 februari 2021 18:46
    -3
    Under de senaste 15 åren har vissa "experter" häftigt hävdat att ryssarnas satsning på supermanövrerbarhet är ett föråldrat koncept från andra världskriget, säger de, att det är nödvändigt att bygga smygkrigare som kommer att vara de första att upptäcka, attackera och vinna. Men sedan startade Okhotnik-testerna och det blev uppenbart för många i väst att nu är F-35 sämre än Su-57 + Okhotnik-paret i allmänhet i alla avseenden: hastighet, manövrerbarhet, smygkraft, stridsbelastning. Och nu började de som en brådskande fråga också utveckla sina obemannade vingmän
    1. Den gråtandes öga
      Den gråtandes öga 10 februari 2021 19:12
      -2
      Citat från: Objekt.F7
      Okhotnik-tester startade och det blev uppenbart för många i väst att nu är F-35 sämre än Su-57 + Okhotnik-paret i allmänhet i alla avseenden: hastighet, manövrerbarhet, smygkraft, stridsbelastning.


      (misstänksamt) Och hur är du så väl medveten om resultaten av testet av "paret Su-57 + Okhotnik"?
      1. Objekt.F7
        Objekt.F7 10 februari 2021 19:48
        -3
        Från öppna källor. Jägaren kommer att utöka radarfältet på Su-57, vilket innebär att han kommer att ha sin egen radar. Låt oss nu titta på formen av Hunter - en flygande vinge, en idealisk lösning för smyg. Som samma B-2 bombplan. Bara Hunter har en fördel i obemannade flygfarkoster, släpper lös ingenjörers händer när det gäller layout, aerodynamik, avsaknad av cockpitkapell, du behöver inte vara ett geni för att se de uppenbara fördelarna med smyg över F-35
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 10 februari 2021 20:14
          -4
          Utmärkt skitsnack. Är det okej att i väst startade projektet med obemannade slavar för minst 5 år sedan? Hur är radarns funktion och osynlighet relaterad? Hur ökar en flygande ving-UAV hastighet och manövrerbarhet? Stör det dig inte att de amerikanska projekten som S-70-talet kopierades från redan har stängts? Stör det dig inte att den visade S-70-prototypen inte har fack för vapen? Och vad sägs om priset på denna UAV med storleken på Su-57, flygelektronik från den, men med ett komplicerat system och obemannad utrustning, kommer att vara 30 procent billigare i bästa fall?
          S-70 är ett annat paradprojekt, meningslöst och värdelöst. Men en mycket tilltalande uryakalok.
          Här är en titt på arbetet med amerikanska projekt cosplayed (inte framgångsrikt) av S-70. Tänk på varför de inte gick i produktion i ett rikt land som USA.

          1. Objekt.F7
            Objekt.F7 10 februari 2021 20:46
            0
            57:an har fart och manövrerbarhet, Jägaren flyger som beväpnad scout framför och ger målbeteckning. Prototypen "utan vapenfack" genomförde på något sätt en lyckad bombning, vilket betyder att det finns fack. Frågan om pris är på gissningsnivå, det finns inget att diskutera ännu
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 10 februari 2021 21:07
              -4
              Citat från: Objekt.F7
              Jägaren, som beväpnad scout, flyger fram och ger målbeteckning.

              Hur upptäcker och identifierar den målet? Bestäm de exakta koordinaterna för missilstyrning?
              Citat från: Objekt.F7
              Prototyp "utan vapenfack" genomförde på något sätt en framgångsrik bombning

              Och det var? Finns det ett foto/video? Officiellt uttalande från VKS eller Sukhoi? Eller finns det bara saker från journalister?
              Kan du hjälpa mig att hitta spår av brunnar?


              Citat från: Objekt.F7
              Frågan om pris är på gissningsnivå, det finns inget att diskutera ännu

              Detta är en öppen hemlighet. De uttryckte 30 miljoner dollar, i verkligheten kommer det att bli minst 2 gånger dyrare. Om han kommer att göra minst hälften av vad de lovade.
              1. Objekt.F7
                Objekt.F7 10 februari 2021 22:59
                -1
                Jag minns att de också sa att ca 57, eftersom luckor inte visas så är de inte det. Och där, i experimentserien, skilde sig varje maskin i utförande. Vi vet inte hur många av dem som redan flyger. Om de skrev att Hunter-B bombades, så kan det finnas versioner av elektronisk krigföring, tankfartyg ...
            2. Den gråtandes öga
              Den gråtandes öga 10 februari 2021 21:33
              -2
              Citat från: Objekt.F7
              Prototypen "utan vapenfack" genomförde på något sätt en lyckad bombning, vilket betyder att det finns fack.


              Du trollar, eller hur? Tja, du kan inte vara så... eh... inkompetent.
        2. Den gråtandes öga
          Den gråtandes öga 10 februari 2021 21:29
          -1
          Det finns inget i öppna källor som stödjer dina påståenden.

          Citat från: Objekt.F7
          Jägaren kommer att utöka radarfältet på Su-57, vilket innebär att han kommer att ha sin egen radar


          Blir det så eller är det redan? skrattar Om han inte har det ännu, hur kan han redan utmärka sig? Och det är allt du har.
          1. Objekt.F7
            Objekt.F7 10 februari 2021 22:35
            0
            Vem har du? Det här ämnet är intressant för mig som en vanlig flygälskare. För många noder tillkännagavs förening med torkning, som ändå gick in i serien med ett knarr, så det finns ingen anledning att tvivla på närvaron av en radar, ols, ius och andra saker IMHO
            1. Den gråtandes öga
              Den gråtandes öga 10 februari 2021 22:40
              -1
              Citat från: Objekt.F7
              Vem har du?


              Karaktären med smeknamnet Object.F7 och andra vittnen till brantheten hos Su-57 + Hunter-paret.

              Citat från: Objekt.F7
              förening med torkning tillkännagavs


              Vad som helst kan deklareras, men du hävdar att "paret Su-57 + Okhotnik" redan är överlägset. Samtidigt finns det helt enkelt inga uttalanden om integrationen av radarn, OLS och vapen (förutom bomber) ännu. Och det är allt du har.
    2. voyaka eh
      voyaka eh 10 februari 2021 20:52
      -2
      1) Hunter - subsonisk drönare. Systemet med "flygande vinge" innebär inte
      manövrerbarhet. Här är smygande, ja, förkroppsligad.

      2) Det kommer att vara mycket obekvämt för Hunter att arbeta tillsammans med Su-57.
      Su-57 är ett manövrerbart stridsflygplan med hög hastighet för att få överlägsenhet i luften.
      Okhotnik är en subsonisk icke-manövrerbar drönare.
      För Su-57 är den optimala hastigheten 1.2 - 1.3 MAX, för Hunter - 0.8 - 0.9 MAX.
      Hur kan de flyga tillsammans?
      1. Den gråtandes öga
        Den gråtandes öga 10 februari 2021 21:31
        -3
        Citat från: voyaka uh
        Här är smygande, ja, förkroppsligad.


        Vad är grunden för påståendet att det redan har förkroppsligats?
        1. voyaka eh
          voyaka eh 10 februari 2021 21:39
          -1
          Apparatform. Inga kölar, svans. Det här är redan mycket.
          1. Den gråtandes öga
            Den gråtandes öga 10 februari 2021 21:42
            -1
            Så vi kan säga att någon sådan enhet knappast märks.
            1. voyaka eh
              voyaka eh 10 februari 2021 21:55
              -1
              Här är den optimala formen av smygradio i alla intervall: från centimeter till metervågor (inklusive). R-21 Raider.
              Men naturligtvis behövs dessutom radarabsorberande flygplansmaterial och beläggningar.
              1. Kommentaren har tagits bort.
              2. DKuznekov
                DKuznekov 10 februari 2021 23:30
                -1
                Något rivet torg av Malevich.
                Vad är det i allmänhet?
      2. Objekt.F7
        Objekt.F7 10 februari 2021 22:00
        0
        1. Jag ansåg också att subljudshastighet var en betydande nackdel, men som det visade sig är F-35 också subsonic på grund av kraven för att upprätthålla smygtäckning. Manövrering Combat Jägaren kommer att förlora om det blir ett nära möte. Men på långa avstånd kommer ett obemannat flygplan att ha rätt att skjuta de första skotten på grund av bästa EPR. Här måste man förstås ta hänsyn till på vilka höjder mötet och terrängen. 2) 57 kommer med största sannolikhet att spränga ett par tiotal kilometer och agera efter situationen.
        1. Den gråtandes öga
          Den gråtandes öga 10 februari 2021 22:24
          -1
          Citat från: Objekt.F7
          Jag ansåg också subsonisk hastighet som ett betydande minus, men som det visade sig är F-35 också subsonisk


          Men Okhotnik är en match för Su-57, inte F-35.
  8. DKuznekov
    DKuznekov 10 februari 2021 23:28
    -1
    Jag är utanför ämnet, men jag förstår
    vi har något liknande
    borde redan vara? Om det spelar någon roll.
    Det är tydligt att USA är fritt att mediokert slösa bort
    mitten höger och vänster.
    I artikeln framgår inte om detta "nonsens" behövs
    eller inte.
    Jag skulle vilja ha mer eller mindre åsikter
    de som vet att höra.