Hur neutraliserar man elektronisk krigföring?
Men jag börjar med att svara på en fråga om "Donald Cook." Ännu en fråga från en annan läsare.
Vad skulle jagaren av den amerikanska flottan "Donald Cook" kunna sätta emot vår Su-24, som påstås vara beväpnad med "Khibiny"? Ja, allt som finns i arsenalen på detta ganska seriösa skepp. Till exempel från RIM-66 SM-2 Standard-2 missiler, 20 mm Phalanx sexpipiga kanoner och upp till fartygsbefälhavarens Colt M1911.
Vi har redan sagt så många gånger att allt detta oväsen kring "Donald Cook" togs upp av några alltför aktiva och tyvärr helt inkompetenta medier i vårt land. Det måste tydligen upprepas.
Ack, mirakletvapen» Khibiny KREP kan inte installeras på Su-24 för att göra en annan amerikansk jagare i Svarta havet strömlös. Detta komplex utvecklades för Su-34 och kan installeras på Su-30 i Khibiny-U-modifieringen.
Men det sorgligaste är att Khibiny är fruktansvärda endast för de luftburna radarerna från andra flygplan och luftvärnsmissilstyrningshuvuden. Tyvärr, ett sådant mål som en jagare är för tufft för komplexet.
Men trots denna sorg är Khibiny-komplexet mycket bra arbetsmässigt i de fall det är avsett för. Detta är ett faktum bevisat i stridsförhållanden.
Och på tal om vårt ämne är det mycket svårt att neutralisera Khibiny, eftersom komplexet i sig klarar mycket bra av att störa fienden.
Men de ledande länderna i världen har något att sätta emot det mest sofistikerade jammingkomplexet. Vad är egentligen ett hinder? Detta är en genererad specialsignal som går från sändarantennen till fiendens mottagarantenn och gör hans elektronik galen.
Alla är beväpnade med antiradarmissiler. Vilket är bra för strålningen från antennen till det elektroniska krigföringskomplexet, som i en laserstråle. Och alla har sådana missiler: vi, amerikanerna, européerna, kineserna. Frågan är bara vem som har ett bättre vägledningssystem.
Om vi pratar om aktiva elektroniska krigföringssystem, kan livet vara mycket svårt för dem som befinner sig inom räckhåll för sådana missiler. Från sådana överraskningar är vi kanske bara försäkrade "Murmansk-BN", som kan placeras utanför räckhåll för taktiska vapen.
På tal om det här komplexet är det väldigt svårt för mig personligen att säga vad som kan vara emot detta monster. Murmansk kan trots allt placeras var som helst, och med sin räckvidd (5 000 km i normalt läge och mer om stjärnorna konvergerar) är den inte rädd för någonting alls. Kanske en ballistisk missil, för inte varje kryssningsmissil kommer att nå Murmansk, som kommer att stå någonstans bortom Ural och förlama kommunikationen i Europa.
Bevisat genom ansökan.
Men låt oss prata om de vanliga medlen för elektronisk krigföring, som inte är så exotiska.
Och här tillämpar vi en viss teoretisk uppdelning i två grupper. Dessa är stationer som arbetar konstant i stridsläge (Mercury, Zhitel, Pole-21M) och pulsade (Krasuhi, den glada R-330-familjen).
Och separat har vi passiva kamrater som "Moskva-1", "Borisoglebsk-2", "Avtobaza-M" och "Kordon-60M". Låt oss börja med dem.
passiva komplex.
Det är styrsystem som är helt passiva vad gäller strålning, som inte avger någonting, arbetar med den signal som tas emot på deras antenner och styr ett stort antal aktiva elektroniska krigföringssystem.
Den enda nackdelen med dessa komplex är behovet av att ligga ganska nära den teoretiska frontlinjen. Ja, Moskva har ett imponerande synfält, men det finns andra nyanser som inte tillåter komplexet att placeras djupt bak.
Att upptäcka och eliminera kontrollkomplex är en värdig uppgift för alla fiender, men här ligger svårigheten enbart i upptäckt. Det är väldigt svårt att hitta ett helt passivt komplex som inte sänder någonting. Och här spelar naturligtvis inte missiler styrda av en radarstråle, förstår du.
Så för att kunna sätta något emot sådana komplex måste de först upptäckas. Om den här uppgiften är klar visas alternativ för att leverera missilangrepp, flyg eller skicka samma DRG.
Det är dock värt att komma ihåg att varje komplex styr ett gäng stationer för olika ändamål, samma Borisoglebsk-2 kan förfoga över R-378BMV, R-330BMV, R-934BMV och R-325UMV. Och även om komplexet upptäcks kan överföringen av information vara mycket svår.
aktiva komplex.
Ja, ett komplex som tvingas arbeta konstant är mycket lättare att upptäcka. Vilket förresten visade användningen av "Resident" i stridsförhållanden. Komplexet är helt enkelt magnifik, det låter dig minska inte bara all mobilkommunikation i ett visst område, dessutom kan det undertrycka alla telefoner från en viss operatör.
Men stridsanvändningen visade vem fienden mycket snabbt inser att om anslutningen kopplas bort måste man leta efter "Residenten" någonstans i närheten. Och hittad. Ungefär, naturligtvis.
Och sedan användes ett sådant väldigt ungefärligt, men mycket billigt vapen, som murbruk, vilket visade sig vara mycket effektivt mot R-330Zh. De planterade bara dumt sektorminor tills de flög till rätt plats.
"Mercury" är svårare. Det är väldigt svårt att skära ner ett system som gör vilken radiosäkring som helst till vansinne. "Dumma" vapen som minor eller granater fungerar helt enkelt inte, eftersom komplexet täcker föremål av särskild betydelse som inte ligger i frontlinjen. Och om det finns några särskilt viktiga punkter på kort avstånd, är det fortfarande problematiskt - en bil är inte det mest bekväma målet.
Dessutom, från dem som gillar att lämna antiradarmissiler, täcks "Mercury" lätt av någon annan station som kan arbeta på missiler. Samma "Krasukha-4".
Allt är tråkigt med Pole-21-komplexet. Det är svårt att hitta en kontrollpunkt som kan sättas in i vilken vagn som helst, en bil av Gaselltyp. Och att skära ner 100 sändare som kan placeras var som helst, från tak på byggnader till mobilkommunikationsmaster, är en annan sysselsättning.
För mig är Pole-21 tillsammans med Murmansk de två svåraste elektroniska krigföringssystemen att neutralisera. "Pole-21" eftersom den kan spridas över ett ganska stort område, och "Murmansk" kan avlägsnas så långt som möjligt från det drabbade området med vilken typ av vapen som helst.
impulskomplex.
Inte riktigt den korrekta definitionen, men samma "Krasukhi", 330-tal, alla de som inte arbetar konstant, kan också upptäckas av fienden. Helt enkelt för att de arbetar passivt i spårningsläget, och till fullo i undertryckningsläget. Och här är alternativen.
Den svaga punkten med alla sådana stationer är att de tvingas närma sig fienden. Särskilt de komplex som arbetar för att störa kommunikationen mellan både markstyrkorna och flyget.
Så, hur kan du neutralisera det elektroniska krigföringskomplexet?
1. Antiradarmissiler.
Effektivt för komplex som avger i arbets- och stridslägen. Helt värdelös mot passiva lokaliseringskomplex och kontrollcentraler.
2. Minor, raketer, artillerigranater.
Farligt för de komplex som verkar på korta avstånd. Dessutom krävs spaning och vägledning, vilket är långt ifrån alltid möjligt. Dessutom lämnar noggrannheten mycket övrigt att önska.
3. Plan
Kanske den mest ineffektiva typen av vapen för arbete med elektroniska krigföringssystem. Helt enkelt för att det finns många jägare på allt som flyger i EW.
4. Helikoptrar.
Något effektivare än flygplan, eftersom hastigheterna är lägre, beroendet av radar är också mindre. Helikoptern kan kanske smyga sig på det elektroniska krigföringskomplexet och framgångsrikt attackera. Men helikoptern behöver fortfarande riktas mot målet, men det kan vara ett problem. Dessutom är helikoptern lättare att skjuta ner av luftförsvarssystem på regementsnivå.
Men flygplan och helikoptrar har ett mycket effektivt vapen. Kanske till och med effektivare än antiradarmissiler.
Konstigt nog är det här vanliga missiler med ett termiskt referenshuvud.
Varje elektronisk krigföringskomplex förbrukar en stor mängd energi. Vissa komplex är utrustade med separata dieselkraftverk med hjul. Och dessa stationer producerar naturligtvis en tillräcklig mängd värme.
Ja, det finns sätt att maskera en termisk utlösning, men ändå är en missil med en IR-sökare ganska relevant idag.
5. DRG.
Tja, ja, en grupp kämpar kan mycket väl gå till komplexet och, utan större ansträngning, eliminera det tillsammans med beräkningen. Men specialstyrkor i vilket land som helst är styckegods, och vi har tillräckligt med elektroniska krigföringssystem. Så, naturligtvis, någonstans kan användningen av specialister vara fördelaktig, men, du ser, inte överallt.
6. Drönare
Burk. För det är billigt och trevligt. Frågan om intelligens och förmågan att närma sig ostraffat för att slå mot ett mål, eftersom det redan finns "Repellent" och "Pazanka" i tjänst, som bara fungerar på drönare. Ja, och många andra komplex kan fungera på dem.
Vi kommer inte att överväga kryssningsmissiler och ICBM, målets omfattning är inte densamma.
Och det visar sig att när frågan uppstår om behovet av att neutralisera någon form av elektronisk krigföringskomplex, är det i varje fall nödvändigt att närma sig det separat. Inte alla komplex kan tas med en raket. Speciellt de som själva missilerna kan släppa.
Och om vi pratar om det faktum att våra elektroniska krigföringssystem borde vara osårbara, så talar vi bara om lager täckning för dem. Som med andra elektroniska krigföringssystem, så med luftförsvarssystem och enheter som kan ge vederbörligt motstånd mot fiendens DRG.
Och, naturligtvis, förklädnad.
Det är inte så svårt som det låter.
- Roman Skomorokhov
- Roman Skomorokhov
informationen