Hur neutraliserar man elektronisk krigföring?

82
Jag håller faktiskt med dem som ställde dessa frågor. Vi pratade och skrev mycket om kapaciteten hos elektroniska krigföringssystem, det är dags att prata om vad som kan stå emot dessa stationer och om det överhuvudtaget är möjligt.





Men jag börjar med att svara på en fråga om "Donald Cook." Ännu en fråga från en annan läsare.

Vad skulle jagaren av den amerikanska flottan "Donald Cook" kunna sätta emot vår Su-24, som påstås vara beväpnad med "Khibiny"? Ja, allt som finns i arsenalen på detta ganska seriösa skepp. Till exempel från RIM-66 SM-2 Standard-2 missiler, 20 mm Phalanx sexpipiga kanoner och upp till fartygsbefälhavarens Colt M1911.

Vi har redan sagt så många gånger att allt detta oväsen kring "Donald Cook" togs upp av några alltför aktiva och tyvärr helt inkompetenta medier i vårt land. Det måste tydligen upprepas.

Ack, mirakletvapen» Khibiny KREP kan inte installeras på Su-24 för att göra en annan amerikansk jagare i Svarta havet strömlös. Detta komplex utvecklades för Su-34 och kan installeras på Su-30 i Khibiny-U-modifieringen.



Men det sorgligaste är att Khibiny är fruktansvärda endast för de luftburna radarerna från andra flygplan och luftvärnsmissilstyrningshuvuden. Tyvärr, ett sådant mål som en jagare är för tufft för komplexet.



Men trots denna sorg är Khibiny-komplexet mycket bra arbetsmässigt i de fall det är avsett för. Detta är ett faktum bevisat i stridsförhållanden.

Och på tal om vårt ämne är det mycket svårt att neutralisera Khibiny, eftersom komplexet i sig klarar mycket bra av att störa fienden.

Men de ledande länderna i världen har något att sätta emot det mest sofistikerade jammingkomplexet. Vad är egentligen ett hinder? Detta är en genererad specialsignal som går från sändarantennen till fiendens mottagarantenn och gör hans elektronik galen.



Alla är beväpnade med antiradarmissiler. Vilket är bra för strålningen från antennen till det elektroniska krigföringskomplexet, som i en laserstråle. Och alla har sådana missiler: vi, amerikanerna, européerna, kineserna. Frågan är bara vem som har ett bättre vägledningssystem.

Om vi ​​pratar om aktiva elektroniska krigföringssystem, kan livet vara mycket svårt för dem som befinner sig inom räckhåll för sådana missiler. Från sådana överraskningar är vi kanske bara försäkrade "Murmansk-BN", som kan placeras utanför räckhåll för taktiska vapen.



På tal om det här komplexet är det väldigt svårt för mig personligen att säga vad som kan vara emot detta monster. Murmansk kan trots allt placeras var som helst, och med sin räckvidd (5 000 km i normalt läge och mer om stjärnorna konvergerar) är den inte rädd för någonting alls. Kanske en ballistisk missil, för inte varje kryssningsmissil kommer att nå Murmansk, som kommer att stå någonstans bortom Ural och förlama kommunikationen i Europa.

Bevisat genom ansökan.

Men låt oss prata om de vanliga medlen för elektronisk krigföring, som inte är så exotiska.

Och här tillämpar vi en viss teoretisk uppdelning i två grupper. Dessa är stationer som arbetar konstant i stridsläge (Mercury, Zhitel, Pole-21M) och pulsade (Krasuhi, den glada R-330-familjen).

Och separat har vi passiva kamrater som "Moskva-1", "Borisoglebsk-2", "Avtobaza-M" och "Kordon-60M". Låt oss börja med dem.

passiva komplex.

Det är styrsystem som är helt passiva vad gäller strålning, som inte avger någonting, arbetar med den signal som tas emot på deras antenner och styr ett stort antal aktiva elektroniska krigföringssystem.

Den enda nackdelen med dessa komplex är behovet av att ligga ganska nära den teoretiska frontlinjen. Ja, Moskva har ett imponerande synfält, men det finns andra nyanser som inte tillåter komplexet att placeras djupt bak.


"Moskva"


Att upptäcka och eliminera kontrollkomplex är en värdig uppgift för alla fiender, men här ligger svårigheten enbart i upptäckt. Det är väldigt svårt att hitta ett helt passivt komplex som inte sänder någonting. Och här spelar naturligtvis inte missiler styrda av en radarstråle, förstår du.



Så för att kunna sätta något emot sådana komplex måste de först upptäckas. Om den här uppgiften är klar visas alternativ för att leverera missilangrepp, flyg eller skicka samma DRG.

Det är dock värt att komma ihåg att varje komplex styr ett gäng stationer för olika ändamål, samma Borisoglebsk-2 kan förfoga över R-378BMV, R-330BMV, R-934BMV och R-325UMV. Och även om komplexet upptäcks kan överföringen av information vara mycket svår.

aktiva komplex.

Ja, ett komplex som tvingas arbeta konstant är mycket lättare att upptäcka. Vilket förresten visade användningen av "Resident" i stridsförhållanden. Komplexet är helt enkelt magnifik, det låter dig minska inte bara all mobilkommunikation i ett visst område, dessutom kan det undertrycka alla telefoner från en viss operatör.



Men stridsanvändningen visade vem fienden mycket snabbt inser att om anslutningen kopplas bort måste man leta efter "Residenten" någonstans i närheten. Och hittad. Ungefär, naturligtvis.

Och sedan användes ett sådant väldigt ungefärligt, men mycket billigt vapen, som murbruk, vilket visade sig vara mycket effektivt mot R-330Zh. De planterade bara dumt sektorminor tills de flög till rätt plats.

"Mercury" är svårare. Det är väldigt svårt att skära ner ett system som gör vilken radiosäkring som helst till vansinne. "Dumma" vapen som minor eller granater fungerar helt enkelt inte, eftersom komplexet täcker föremål av särskild betydelse som inte ligger i frontlinjen. Och om det finns några särskilt viktiga punkter på kort avstånd, är det fortfarande problematiskt - en bil är inte det mest bekväma målet.

Dessutom, från dem som gillar att lämna antiradarmissiler, täcks "Mercury" lätt av någon annan station som kan arbeta på missiler. Samma "Krasukha-4".

Allt är tråkigt med Pole-21-komplexet. Det är svårt att hitta en kontrollpunkt som kan sättas in i vilken vagn som helst, en bil av Gaselltyp. Och att skära ner 100 sändare som kan placeras var som helst, från tak på byggnader till mobilkommunikationsmaster, är en annan sysselsättning.

För mig är Pole-21 tillsammans med Murmansk de två svåraste elektroniska krigföringssystemen att neutralisera. "Pole-21" eftersom den kan spridas över ett ganska stort område, och "Murmansk" kan avlägsnas så långt som möjligt från det drabbade området med vilken typ av vapen som helst.

impulskomplex.



Inte riktigt den korrekta definitionen, men samma "Krasukhi", 330-tal, alla de som inte arbetar konstant, kan också upptäckas av fienden. Helt enkelt för att de arbetar passivt i spårningsläget, och till fullo i undertryckningsläget. Och här är alternativen.

Den svaga punkten med alla sådana stationer är att de tvingas närma sig fienden. Särskilt de komplex som arbetar för att störa kommunikationen mellan både markstyrkorna och flyget.

Så, hur kan du neutralisera det elektroniska krigföringskomplexet?

1. Antiradarmissiler.

Effektivt för komplex som avger i arbets- och stridslägen. Helt värdelös mot passiva lokaliseringskomplex och kontrollcentraler.

2. Minor, raketer, artillerigranater.

Farligt för de komplex som verkar på korta avstånd. Dessutom krävs spaning och vägledning, vilket är långt ifrån alltid möjligt. Dessutom lämnar noggrannheten mycket övrigt att önska.

3. Plan

Kanske den mest ineffektiva typen av vapen för arbete med elektroniska krigföringssystem. Helt enkelt för att det finns många jägare på allt som flyger i EW.

4. Helikoptrar.

Något effektivare än flygplan, eftersom hastigheterna är lägre, beroendet av radar är också mindre. Helikoptern kan kanske smyga sig på det elektroniska krigföringskomplexet och framgångsrikt attackera. Men helikoptern behöver fortfarande riktas mot målet, men det kan vara ett problem. Dessutom är helikoptern lättare att skjuta ner av luftförsvarssystem på regementsnivå.

Men flygplan och helikoptrar har ett mycket effektivt vapen. Kanske till och med effektivare än antiradarmissiler.

Konstigt nog är det här vanliga missiler med ett termiskt referenshuvud.

Varje elektronisk krigföringskomplex förbrukar en stor mängd energi. Vissa komplex är utrustade med separata dieselkraftverk med hjul. Och dessa stationer producerar naturligtvis en tillräcklig mängd värme.

Ja, det finns sätt att maskera en termisk utlösning, men ändå är en missil med en IR-sökare ganska relevant idag.

5. DRG.

Tja, ja, en grupp kämpar kan mycket väl gå till komplexet och, utan större ansträngning, eliminera det tillsammans med beräkningen. Men specialstyrkor i vilket land som helst är styckegods, och vi har tillräckligt med elektroniska krigföringssystem. Så, naturligtvis, någonstans kan användningen av specialister vara fördelaktig, men, du ser, inte överallt.

6. Drönare

Burk. För det är billigt och trevligt. Frågan om intelligens och förmågan att närma sig ostraffat för att slå mot ett mål, eftersom det redan finns "Repellent" och "Pazanka" i tjänst, som bara fungerar på drönare. Ja, och många andra komplex kan fungera på dem.

Vi kommer inte att överväga kryssningsmissiler och ICBM, målets omfattning är inte densamma.

Och det visar sig att när frågan uppstår om behovet av att neutralisera någon form av elektronisk krigföringskomplex, är det i varje fall nödvändigt att närma sig det separat. Inte alla komplex kan tas med en raket. Speciellt de som själva missilerna kan släppa.



Och om vi pratar om det faktum att våra elektroniska krigföringssystem borde vara osårbara, så talar vi bara om lager täckning för dem. Som med andra elektroniska krigföringssystem, så med luftförsvarssystem och enheter som kan ge vederbörligt motstånd mot fiendens DRG.



Och, naturligtvis, förklädnad.

Det är inte så svårt som det låter.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

82 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. -4
    12 februari 2021 05:42
    En märklig klassificering tillämpas av författaren. Varför inte alfabetiskt?
    1. -7
      12 februari 2021 14:05
      Hur neutraliserar man elektronisk krigföring?

      Elementärt! För att förnedra före Nicholas II:s era, som den "snöstormsbärande mustaschen" testamenterade, förklarade "detta är vårt riktmärke och standard - vi strävar efter det." Då kommer motståndaren helt enkelt inte att ha något att störa.
      1. +3
        12 februari 2021 16:59
        "Bär en snöstorm" - Ja, du bär det hela tiden.
        1. Kommentaren har tagits bort.
          1. +3
            13 februari 2021 14:03
            Citat: Lexus
            Vadik, tänk inte på dig själv som en stor kritiker med dina moraliska och mentala förmågor.

            ======
            Leshenka, tänk inte på dig själv som en "stor expert genom alla tider och folk" när du sitter i soffan! Det verkar som om du förstår i frågor om elektronisk krigföring ännu värreän Roman Skomorokhov (som skapade detta "opus")!
      2. +1
        12 februari 2021 22:18
        Så är det. Snart. Vänta-sir. Alla är nu lika med RI, pengar sågas, folk får inte läsa bokstäver. Ytterligare 10 år och du behöver inte försämras - de kommer att sälja det för nästan ingenting.
        1. +1
          12 februari 2021 22:21
          Vissa ligger före kurvan. Idag har de en coven här.
          1. 0
            12 februari 2021 22:23
            Ja, det märkte jag. Fredag ​​måste du tjäna pengar, så de försöker, som förväntat, de fuskar allt som de inte hade tid på en vecka. :)
            1. Kommentaren har tagits bort.
              1. +1
                12 februari 2021 22:32
                Eller så spenderade de allt på öl, det fanns inga pengar kvar till medicin, så de kommer ikapp, istället för att dricka! Oordning.
                1. Kommentaren har tagits bort.
      3. +3
        12 februari 2021 22:41
        Då kommer motståndaren helt enkelt inte att ha något att störa
        Hur är det ingenting? Inom flottan började radiokommunikationer introduceras 1900.
        Och den rysk-japanska armén har redan använt det.
        1. +1
          12 februari 2021 22:48
          Viktor Nikolaevich hi ,
          men jag är ledsen, jag är inte säker på att dagens degenererade inte slocknar.
          1. +1
            12 februari 2021 23:02
            men jag är ledsen, jag är inte säker på att dagens degenererade inte blir galna
            "Och idag, imorgon kan inte alla titta. Eller rättare sagt, inte bara alla kan titta, få människor kan göra det."
            1. Kommentaren har tagits bort.
    2. +2
      13 februari 2021 00:45
      Citat från pmkemcity
      En märklig klassificering tillämpas av författaren. Varför inte alfabetiskt?

      ========
      Och detta beror på att Roman Skomorokhov igen klättrade in i området där är ingen mening!
      Det här är inte första gången! Förra gången han försökte förklara för de "föräldralösa och de fattiga" principen för driften av termobarisk ammunition, "säkert"förväxlar det med en volymetrisk explosionsammunition! Tja, vad ska man göra? Det här är vad som brukar hända när man sticker in huvudet i ett "utländskt stift" ...
      Detta är inte hans enda "blunder"..... begära
      1. 0
        13 februari 2021 01:12
        Och detta beror på att Roman Skomorokhov igen klättrade in i ett område där han inte förstår en jäkla sak!
        Skrev upprepade gånger - Skomorokhov - en journalist. Vet ingenting, men skriver om allt.
        Jag tvivlar på att han har en högre utbildning. Det betyder självutveckling. Vad Skomorokhov inte observerar. Han skulle vara som en ställföreträdande liter, det skulle inte finnas något pris. Klarade det tydligen inte.
        1. 0
          13 februari 2021 11:41
          Citat från AKuzenka
          Skrev upprepade gånger - Skomorokhov - en journalist. Vet ingenting, men skriver om allt.

          =======
          Egentligen var jag säker på att Roman Skomorokhov... personal militär.... Fast jag har nog fel. begära
          Alexander! Låt oss inte "sprida röta" på Roman så mycket - det har han också ganska anständigt artiklar (särskilt om militärhistoriska ämnen) .... Men alltför ofta situationer som: "Ostap led...... Och oftast händer detta när man försöker analysera moderna vapen. begära
          Den här publikationen är bara från denna "serie" ... jag vill bara "råda": "ja vet du inte - sticka inte på näsan! (till poängen)".
          drycker
          1. +1
            13 februari 2021 23:42
            Alexander! Låt oss inte "sprida röta" på Roman så mycket - han har också ganska anständiga artiklar (särskilt om militärhistoriska ämnen) .... Men alltför ofta situationer som: "Ostap led ..." .... Och oftast detta händer när man försöker analysera moderna vapen.
            Jag håller med dig. Men! Han har väldigt polära artiklar och alla med sin inneboende "hetta". Antingen är Stalin en tyrann och en kannibal, då är Sovjetunionen bra. Har redan erbjudit honom att antingen "ta bort korset eller ta på sig shorts". Och då insåg jag – han skriver vad han betalat för. Allt. Vad kan vara mer korrupt än en journalist? Två journalister!
  2. +6
    12 februari 2021 05:59
    Konstigt nog är det här vanliga missiler med ett termiskt referenshuvud.
    Varje elektronisk krigföringskomplex förbrukar en stor mängd energi. Vissa komplex är utrustade med separata dieselkraftverk med hjul

    Naturligtvis är det synd för kraftverket, och även på hjul, men jag är glad att elektrisk energi kan överföras med tråd och ganska långt från källan. Så det elektroniska krigföringskomplexet bryr sig inte om sådana missiler.
    1. +6
      12 februari 2021 07:33
      Det är möjligt att överföra elektricitet genom ledningar, men att varva ner och rulla upp strömkablar är fortfarande ett krångel. Jag vet att jag spelade.
    2. +8
      12 februari 2021 08:03
      Det mesta som kommer genom ledningarna kommer att förvandlas till värme - allt värms upp, och speciellt sändarna.
      Bry dig inte ett dugg.
      1. +4
        12 februari 2021 09:05
        Det mesta som kommer genom ledningarna kommer att förvandlas till värme - allt värms upp, och speciellt sändarna.
        Bry dig inte ett dugg

        byxkablarna är upp till 100 meter långa. Den elektriska enheten är placerad på ett sådant avstånd, och till och med i en kaponier, och till och med stängd på toppen med stockar i 2 rullar. Ingen energiförlust, termisk spaning kommer inte att upptäcka, om den upptäcker, kommer den inte att träffa, om den träffar, då är själva komplexet helt.
        1. 0
          12 februari 2021 09:37
          Citat: glory1974
          byxkablar har en längd på upp till 100 meter

          Som ett alternativ: en missil med en IR-sökare träffar ett kraftverk (stänger av komplexen som drivs av det), och området för hundra meter runt gödslas med konventionella bomber, NUR eller klustervapen (beroende på vilken typ av luftförsvar gnider i närheten).
        2. +3
          12 februari 2021 10:24
          "Ja, även i en kaponier, och till och med stängd med stockar på toppen" - det är så när stationen är i ett stationärt läge. Men det finns ett bakhåll - dess läge är stabilt och det kan fastställas. Det finns ett enklare sätt att få el - att ansluta till civila kraftnät, i det här fallet behövs inte den elektriska enheten. Men om stationen rör sig, kommer du inte att ha tid att göra en kaponier, i bästa fall kan du dra på ett kamouflagenät.
    3. +1
      12 februari 2021 10:29
      Förresten, på P-15 fanns det två heltid gasoelektriska enheter - en på en enaxlad släpvagn och den andra, inuti KUNG. Naturligtvis lanserade vi under övningarna den som låg i KUNG, vi var för lata för att varva ner kablarna.
    4. +3
      12 februari 2021 10:40
      Att utrusta PR-missiler med värmeavbildningssökande har länge ansetts vara en lovande riktning! PR-missiler med endast en passiv radarsökare är "igår"! Moderna PR-missiler, tillsammans med en passiv radarsökare, kan dessutom utrustas med en GPS-mottagare, värmeavbildning eller aktiv millimetervågsradarsökare!
      1. +3
        12 februari 2021 15:24
        Citat: Nikolaevich I
        Moderna PR-missiler, tillsammans med en passiv radarsökare, kan utrustas med en extra GPS-mottagare

        Sedan HARMs dagar kommer antiradarmissiler också ihåg platsen där radarsignalen kom ifrån, och fortsätter att attackera INS även om radarn är avstängd.
        I allmänhet är konfrontationen mellan svärdet och skölden, som alltid, i full gång. översittare
        1. 0
          6 april 2021 16:05
          Citat från: psycho117
          Sedan HARMs dagar kommer antiradarmissiler också ihåg platsen där radarsignalen kom ifrån.

          problemet är bara att de inte känner till platsen - de har bara en vektorbäring med en viss noggrannhet och ett väldigt ungefärligt beräknat avstånd.
          Om målet fungerar intermittent och är åtminstone lite täckt, då blir det problematiskt att träffa.
          Och dubbellager, med vilket triangulering är möjlig, är orealistiskt att få.
          Så den banala växlingen av strålningssystem från ett till ett annat (inte bara elektronisk krigföring), som redan har blivit normen för försvar, innebär svåra uppgifter att träffa.
          Det är bara det att målen som försöker träffa vanligtvis har väldigt lite oro för sin säkerhet -
          det finns inget kamouflage på marken, inga skyddsrum för personal, inga backupsystem, ingen officer som kan leda "funkelspelet".
    5. +1
      13 februari 2021 01:14
      Helvete, termiskt kamouflage är mycket lättare att implementera än radar eller visuellt. Han tände en eld och väntade på att den skulle flyga in i den. Och bilen, under filmen med folie.
  3. +4
    12 februari 2021 06:04
    Tack för artikeln. Själv har jag bara hört talas om elektronisk krigföring från hörn av mitt öra - de säger, det finns en sådan sak.
    Men jag förstod inte hur elektronisk krigföring skulle skära ner ett "dumt" vapen? Minor och skal med radiosäkringar är inte längre så "dumma", utan enkla, slagkraftiga, med största sannolikhet komplex och sändare "på trumman"!?
    1. +5
      12 februari 2021 08:25
      Citat: Ledare för Redskins
      Minor och snäckor med radiosäkringar är inte längre så "dumma", utan enkla, slagkraftiga,

      De elektroniska krigföringssystemen kommer helt enkelt inte att tillåta signalen att explodera för att nå gruvans radiomottagare. Naturligtvis är det värdelöst mot mekaniska gruvor.
      I staterna började sådana system installeras regelbundet på Abrams, det finns mobila för kolumner. Videon visar hur det fungerar.


  4. +7
    12 februari 2021 06:37
    Ändå lyckades Azerbajdzjan förstöra flera elektroniska krigföringssystem, med hjälp av samma "Ophiuchus" under den senaste konflikten med Armenien ... "Det finns en mutter för varje bult"
    1. +4
      12 februari 2021 08:32
      Vikten av Bayraktars är överdriven. Azerbajdzjan har en hel del köpta elektroniska krigföringssystem. Israel hjälpte till här mer. De använde dem mycket och professionellt. Bara detta förklarar den snabba och fullständiga förstörelsen av armeniernas högklassiga luftförsvar.
      1. +5
        12 februari 2021 10:27
        Citat: OgnennyiKotik
        Vikten av Bayraktars är överdriven.

        Jo, det var deras "premiär" i en sådan väpnad konfrontation, och det är inte förvånande att de får så mycket uppmärksamhet
        Citat: OgnennyiKotik
        Israel hjälpte till här mer.

        Ja, deras "kamikaze"-planeringsbomber och missiler har visat sin stora effektivitet
        1. +1
          12 februari 2021 10:38
          Citat från: svp67
          "premiärminister" i en sådan väpnad konfrontation

          I Idlib och Libyen är deras roll större och det har varit slagsmål tidigare.
          I Libyen är motståndarna i allmänhet identiska med varandra. Där är förlusterna åtminstone på något sätt jämförbara (cirka 1 till 2), och inte 1 till 5-10, som i Idlib och Karabach.
          1. +4
            12 februari 2021 12:38
            Citat: OgnennyiKotik
            I Idlib och Libyen är deras roll större och det har varit slagsmål tidigare.

            Både här och där användes de av turkarna själva, och i denna konflikt landet som köpte dem. Det finns många exempel i historien när vapen i sådana situationer kraftigt tappade sin effektivitet ...
            1. +1
              12 februari 2021 12:44
              Citat från: svp67
              i denna konflikt, landet som köpte dem.

              Jag håller med. Rådgivare kan inte slåss istället för huvudkrafterna.
    2. +2
      12 februari 2021 17:02
      Mot elektroniska krigföringssystem kommer antitanksystem av Spike-typ med en räckvidd på 30 kilometer och kamikazedrönare med TV-vägledning och en strålningsradiomottagare som kan skickas på en autonom flygning på 1000 kilometer, israeliska Harop, vara utmärkta som en bra exempel.
      1. +4
        12 februari 2021 22:25
        Finns de eller analoger på RF-försvarets utrustning? Om så bara i våta drömmar.
  5. WFP
    +7
    12 februari 2021 06:49
    Författaren slog ihop allt. Både "mål" och "förstörelsemedel".
    Hela "linjen" av reb: rz, rp och rp - medel för att säkerställa truppernas agerande på nivån: division / brigad och uppförsbacke före enande. De två första elementen fungerar för uppgiften (försvar / offensiv), den sista - systematiskt, som det ska vara RO.
    OShS för någon av föreningarna är transparent som glas och aktiviteten för de två första elementen (rz / rp) är ett indirekt tecken på förberedelse för databasen på sektionen / i banan.
    Utgående från detta, med hänsyn till andra RD:er om aktivitet / förberedelser, räknar fienden ut sin egen rz och nederlaget för elementen i rp för främlingar.
    En skrynklig artikel dock.
    1. +4
      12 februari 2021 08:36
      Hålla med. Vinägrett blandad med kompott. Och terminologin är generisk. Tydligen ville de förenkla. För att förklara principerna för elektronisk krigföring behöver sådana artiklar 10-15 stycken.
      Här är våra EW-komponenter och USA-klassificering.

  6. +2
    12 februari 2021 07:39
    Hur neutraliserar man elektronisk krigföring?

    Denna kamp är oändlig ... elektronisk krigföringsutrustning kommer att förbättras, liksom sätt att neutralisera den.
    1. +3
      12 februari 2021 11:41
      Citat från rocket757
      medlen för elektronisk krigföring kommer att förbättras, liksom metoder för att neutralisera den.

      Och nu erbjuds redan "något" för att skydda radarn och "aktiv" elektronisk krigsföringsutrustning! Till exempel en slags KAZ, en radiosändare-simulator av en radar med en fallskärm i stridsspetsen på en missil som avfyras - en "försvarare" av komplexet, multikoptrar-simulatorer av en radar "hängande" i luften inte långt från skyddsobjektet...!
      1. +2
        12 februari 2021 11:58
        Huvudförsvaret är ... ja, det här är ett helt komplex av all sorts "slug" utrustning! Naturligtvis kommer ingen att ge upp de gamla metoderna, "radikalt släcka" allt som är emot, stör!
  7. +2
    12 februari 2021 07:56
    Jag är långt ifrån ämnet, som ett isberg i havet ..... men intressant))
  8. +1
    12 februari 2021 08:05
    Inte alla komplex kan tas med en raket. Speciellt de som missilerna själva kan släppa.
    Jag undrar hur man släpper?
    Om raketen ungefär går till platsen för den elektroniska krigföringen på trögheten och sedan tittar på den termiska sökaren ...
    Det kommer inte att släppa alls.
    1. +2
      12 februari 2021 08:37
      Höger. Perfekta missiler har 4-5 styrningsmetoder. De arbetar samtidigt.
    2. +1
      12 februari 2021 09:12
      Någon tittar också på raketen. Jag vet precis. :-)
  9. +1
    12 februari 2021 08:22
    Du kan kamikaze drönare ..... lanserade en flock och låt dem titta.
  10. +3
    12 februari 2021 08:42
    En ganska ytlig översikt ... rör olika aspekter av tekniken, och inte ens då alla ... till exempel där vapen som specialladdningar ... elektronisk krigföring ... bomber, stridsspetsar och granater, där små störsändare med som du kan så fiendens antennfält, elektroniskt kamouflage och så vidare och så vidare som går in på begreppet elektronisk krigföring ... och det är så intressant förstås ... i en artikel samlas den viktigaste militära utrustningen ...
  11. +4
    12 februari 2021 09:25
    I USA är elektronisk krigföring en av de typer av fiendens engagemang som bör användas tillsammans med fiendens eldinsats.Vi har elektronisk krigföring som en av typerna av stridsstöd. Lämplig attityd och plats i trupperna, som man säger, känn skillnaden.
    Amerikanska elektroniska krigföringssystem är inte på något sätt sämre än våra, och på många sätt, till exempel vad gäller massa och övergripande egenskaper, är de överlägsna.
    1. +4
      12 februari 2021 09:58
      Kortfattat och inte helt vad som finns i de elektroniska krigföringsenheterna i de amerikanska väpnade styrkornas markstyrkor


      i de "tunga" och "lätta" brigaderna representeras styrkorna och medlen för elektronisk krigföring av två REM- och EW-stationer AN / MLQ-40 (V) 1 Prophet ("Prophet") och fyra UAV från RQ-7 Shadow typ 200. Organisatoriskt ingår ovanstående medel i det militära underrättelsekompaniet för bataljonen av specialstyrkor.
      I den mekaniserade brigaden "Stryker" ingår styrkorna och medlen för elektronisk krigföring i sällskapet för elektronisk intelligens och elektronisk krigföring av spaningsbataljonen. Totalt har företaget tre AN / MLQ-40 (V) 1 Prophet-detektering REM-stationer och en RQ-7 Shadow 200 taktisk spanings-UAV-komplex (fyra spanings-UAV).
      i den amerikanska arméns brigaders intresse har ett autonomt system för RRTR och elektronisk krigföring WolfPack ("Wolfpack") utvecklats. Den är utformad för att utföra radio- och elektronisk spaning, elektroniskt undertryckande av elektroniska medel, kontroll- och kommunikationssystem på fiendens taktiska nivå och skydda dess RES från liknande influenser.
      Arméns flygbrigad inkluderar Quick Fix-2-komplexet, utrustat med fyra EUN-60C radiospaningshelikoptrar och REP, designade för att detektera, känna igen, bestämma koordinaterna för emitterande medel i den operationella-taktiska kontrolllänken och störa radiokommunikationslinjer.
      Det mest effektiva sättet att få information om fiendens kontroll- och kommunikationssystem i syfte att förbereda och genomföra informationsoperationer på operationsområdet vid länken "armékår" och ovan är AN / TSQ-152 (V) "Enhanced Trackwolf" mobilt automatiserat komplex.
      En speciell roll i informationsoperationer med deltagande av markstyrkorna och flygvapnet är tilldelad den specialiserade störsändaren till fiendens kommunikations- och kontrollsystem EC-130N "Compass Call", som opererar från de så kallade "säkra zonerna" eller slarvområdet .
  12. +3
    12 februari 2021 09:30
    Författaren trasslade till mycket. RTR med elektronisk krigföring blandad, antiradarmissiler med explosiva missiler med IR-styrning - allt är blandat.
    Varje EW-utstrålande station - annars kan den inte fungera - bestäms av fiendens RTR-intelligens mycket snabbt, om den är i täckningsområdet för RTR-intelligensen, naturligtvis. Och ytterligare förvånad. Den enda frågan är fiendens färdigheter och förmågor. Kriget i Karabach visade att azerbajdzjanerna gjorde det utan några större problem.
    Ett ännu enklare alternativ är att slentra ammunition med vägledning till en strålkälla. De lanserade flera pjäser in i stridsområdet - och rebbens arbete förlamades.
    Elektronisk krigföring är bara ett av elementen, det är inget mirakelvapen.
    Det är inte klart varför författaren avskrev flyget. Tvärtom är flyg med RTR-underrättelsekapacitet den elektroniska krigföringens främsta fiende.
    Dessutom blir luft-till-mark-missiler baserade på värmekamera mer utbredda, och elektronisk krigföring kommer att vara till liten hjälp mot dem.
    1. +1
      12 februari 2021 09:38
      Kamrat Avior, RTR är en integrerad och integrerad del av elektronisk krigföring.
      Huvuddelarna av elektronisk krigföring: elektronisk intelligens (RER), elektroniskt skydd (REZ), elektroniska motåtgärder (REP)
      RTR ingår redan i RER.
      1. +3
        12 februari 2021 10:26
        RTR är i vissa fall en del av den elektroniska krigföringen, men dessa är inte likvärdiga begrepp, och författaren använder dem som synonymer.
        Och elektronisk intelligens är inte nödvändigtvis en del av reb, det finns ett annat syfte.
    2. +1
      12 februari 2021 11:26
      Citat från Avior
      svävande ammunition med styrning av strålkällor

      Sådana ammunitionsdrönare anses också för närvarande vara en lovande riktning! En sådan anti-radar "kamikaze" UAV kan "hänga" i timmar i området där radarn eller den "aktiva" elektroniska krigsföringsstationen finns ... när en radiosignal upptäcks kan drönaren genast attackera! Elektronisk krigföring, kastad från flygplan (inklusive från UAV ...) eller helikoptrar PR-drönare - "kamikaze" såsom coptrar eller annat vertikalt startschema ... ett slags "UAV-minor" ... Sådana PR-coptrar, när en radio signal upptäcks, lyft och attackera målet ... men innan dess kan en "anständig" tid vara i bakhåll!
  13. +3
    12 februari 2021 09:56
    R330u och R330P - serverades på dem redan 84-86. Det finns två automatiska lägen 1 och 2, om du vet, säg mig då - Hur ska Shrike flyga längs strålen när stationen arbetar i detta läge? Så minor? Finns det tillräckligt med ammunition? Dessutom är "pyramiden" fortfarande baserad på mltb och bepansrade, naturligtvis kommer den inte att motstå en haubits, men fragment ....... undertryckande räckvidd upp till 30 km. borttagning - 5-10 km. från frontlinjen, beroende på uppgifter och terräng. DRG – Jag håller med, men de har andra uppgifter. För andra enheter kommer jag inte att säga - jag vet inte.
    1. +4
      12 februari 2021 10:19
      Citat från: Petrik66
      Hur är det meningen att Shrike ska flyga längs strålen när stationen arbetar i detta läge?

      Aldrig. Det här är författarens uppfinningar.
      Under moderna förhållanden bestämmer elektroniska krigföringssystem (inklusive de på UAV) den ungefärliga kvadraten på störningskällan, UAV:er utrustade med olika optiska system utför ytterligare spaning, slår till på ett eller annat sätt.
  14. +2
    12 februari 2021 17:15
    Men trots denna sorg är Khibiny-komplexet mycket bra arbetsmässigt i de fall det är avsett för. Detta är ett faktum bevisat i stridsförhållanden.
    Under vilka stridsförhållanden attackerades Su-34 av luftförsvarssystem?

    På tal om det här komplexet är det väldigt svårt för mig personligen att säga vad som kan vara emot detta monster. Murmansk kan trots allt placeras var som helst, och med sin räckvidd (5 000 km i normalt läge och mer om stjärnorna konvergerar) är den inte rädd för någonting alls. Kanske en ballistisk missil, för inte varje kryssningsmissil kommer att nå Murmansk, som kommer att stå någonstans bortom Ural och förlama kommunikationen i Europa.

    Bevisat genom ansökan.

    Var och när? Och vad är styrkan på signalen som ligger 5000 km från målet? Är det inte roligt själv?

    Ja, ett komplex som tvingas arbeta konstant är mycket lättare att upptäcka. Vilket förresten visade användningen av "Resident" i stridsförhållanden. Komplexet är helt enkelt magnifik, det låter dig minska inte bara all mobilkommunikation i ett visst område, dessutom kan det undertrycka alla telefoner från en viss operatör.

    Var och när i stridsförhållanden? Vem utvärderar prestation och hur?

    "Mercury" är svårare. Det är väldigt svårt att skära ner ett system som gör vilken radiosäkring som helst till vansinne.

    Några?

    Så, hur kan du neutralisera det elektroniska krigföringskomplexet?

    Roma, tycker du att den ska förstöras för att neutralisera den? Inte alls. Du behöver bara filtrera bort störningar, byta till en annan frekvens, applicera en riktningssignal och så vidare.
    1. 0
      22 mars 2021 11:40
      Var och när? Och vad är styrkan på signalen som ligger 5000 km från målet? Är det inte roligt själv?

      Detta beror på att författaren inte förstår vad som är avsett för vad med hänvisning till frekvensområden.
  15. 0
    12 februari 2021 18:27
    Jag håller med författaren till 100%.
  16. 0
    12 februari 2021 20:04
    På näst sista bilden är utplaceringen felaktig ... Ur signalmans synvinkel)
  17. +3
    12 februari 2021 20:08
    Och varför behöver vi ett elektroniskt krigföringskomplex i Ural, som dödar kommunikation på 5000 km? Vi kommer att pressa oss själva...
  18. +7
    12 februari 2021 20:21
    Erkänn att du inte visste! försäkra sig

    Sedan dess har alla NATO-medlemsländer ålagt mikrovågsugnstillverkare att blockera magnetroner om apparatens lucka är öppen. lol
    1. Kommentaren har tagits bort.
      1. +2
        12 februari 2021 23:23
        Citat: Lexus
        Alexander,
        varför är du så här?

        Oavsett vad senare sa ingen: "Men de gömde det för oss." hi
    2. KCA
      -2
      14 februari 2021 12:38
      Mikrovågsugnar stängdes alltid av när dörren öppnades och för 30 år eller mer sedan stängdes de bara av med en enkel gränslägesbrytare, som inte har några problem att mekaniskt blockera, men att använda den som elektronisk krigföring är fullständigt nonsens, strålningen fördelas så att fylla hela kaminvolymen även när dörren öppnas, om du sticker in huvudet kan du bli skadad, men planet eller raketen kommer inte att svara på en fungerande mikrovågsugn, ja, om det inte är ett kraftfullt RTR-plan
    3. 0
      4 januari 2023 07:11
      dörren är blockerad så att mikrovågsstrålningen inte skadar den biologiska vävnaden, inget mer... När det gäller mikrovågorna i Jugoslavien kommer utrustningen som inte fanns på planen, särskilt AWACS och elektroniska underrättelseflygplan, att avgöra vilken karaktär dessa signaler har , om modulering, etc. .d.
  19. 0
    12 februari 2021 22:56
    Och här är författaren emot Cook Donald. Inte en patriot alls, eftersom han inte tror på bilderna som påstås läggas upp på SU 24 med khibiny.
    1. +1
      13 februari 2021 11:31
      En sann patriot måste fortfarande tro att vår Su-24 med Khibiny fullständigt "slog ut" Donald Cook. Hur ska man annars leva utan tro? Detta är både att tro på Gud och på Khibiny på Su-24.
  20. 0
    13 februari 2021 23:36
    Och, naturligtvis, förklädnad. Det är inte så svårt som det verkar.

    Roman, tack för artikeln! Jag är långt ifrån någon expert, men jag var nyfiken på att lära mig både om typerna av komplexen i sig och om metoderna för att hantera dem! Tack igen, det var intressant! hi
  21. 0
    13 februari 2021 23:50
    Kan du förklara bättre hur azerbajdzjanska UAV:er kringgick Pole-21M-komplexet i Karabach den fjärde dagen, när det slogs på och Bayraktarerna slutade flyga?
    1. 0
      14 februari 2021 00:04
      Citat: Bogatyrev
      Azerbajdzjanska UAV:er gick förbi Pole-21M-komplexet

      REP slutade helt enkelt fungera så fort flygväder dök upp. Vädret förbättrades och det blev möjligt för UAV:en att flyga.
  22. -1
    14 februari 2021 16:44
    - Hur kämpar de med elektronisk krigsföringsutrustning?
    Brusimmunitet för radar, radar, kommunikation och telekontroll, - för det första.
    Brandsläckning av fiendens elektroniska krigföringsutrustning är andra.
    Det finns villkor för elektronisk undertryckning, och om åtminstone en av dem inte observeras, så finns det ingen undertryckning.
    Villkor:
    1. Rumslig - EW-stationens signaler måste falla in i den undertryckta radarns/radarns mottagande enhet. Moderna AFAR-radarer har ett nålstrålmönster med en diameter på drygt 2° och en extremt låg nivå av sidolober, så EW-stationens signaler kan bara komma in i radarmottagaren om EW-stationen är installerad direkt på målet eller väldigt nära det.
    2. temporär - detta behöver ingen speciell förklaring.
    3. Frekvens - när det gäller brusimmunitet i väst, sedan tiden för Vietnamkriget, i radar- och radiokommunikationsanordningar, har ombyggnad av bärfrekvenser praktiserats med en mycket hög återuppbyggnadsfrekvens enligt en pseudo-slumpmässig lag - upp till 1000 gånger / sekund. Naturligtvis kan den elektroniska krigsföringsstationen inte ha tid att bygga om med en sådan hastighet, därför tvingas den i bästa fall täcka hela området där frekvensen ändras, och detta leder oundvikligen till en minskning av kraften hos de elektroniska krigföringssignalerna för en specifik sektion av radarns arbetsområde under en given millisekund.
    4. Energi - om signalen som reflekteras från målet som kommer in i radarmottagaren är betydligt högre än den mottagna direkta EW-signalen, så finns det ingen undertryckning i termer av energi, men om den reflekterade signalen från målet är mindre än störningssignalen, då är störningen kan undertrycka radarn energimässigt. Ju närmare målet är stridsflygplanet, desto mindre chanser har dess EW-station att undertrycka radarn, medan den på den s.k. lägsta undertryckningsintervall (Dp min.) Effekten av den reflekterade signalen jämförs med signalen från den elektroniska krigsföringsstationen - och närmare än Dp min. undertryckning sker inte.
    5. Strukturell - för moderna radar/radar med AFAR representerar signalen (till exempel faskodmanipulerad) en kedja av pulser, i var och en av vilka fasen ändras, hela kedjan av pulser (till exempel av 50) är en kod som passerar genom speciella filter när den tas emot och jämförs med den kodutsända sonderingssignalen. Om signalen är din kommer den att passera genom filtret, om fienden inte känner till koden kommer den inte att passera, även om den elektroniska krigföringssignalen är av hög effekt och på samma bärfrekvens, kommer den att filtreras, där blir inget undertryckande.

    EW-villkor, eller vice versa - brusimmunitet - ALLA FEM VILLKOR MÅSTE UPPFYLLAS (eller inte uppfyllas) SAMTIDIGT.
    Om alla fem utförs samtidigt - det finns undertryckande, men om åtminstone en inte utförs - åt helvete med det! skrattar lol
    1. 0
      1 mars 2021 15:46
      Ett litet tillägg till villkoren. 1. När du arbetar på en flygplansradar bestäms detekteringsräckvidden till övervägande del av sidoloberna. 5. I vissa lägen återutstrålar det elektroniska krigföringsverktyget signalen som tas emot från radarn samtidigt som koden lagras och andra signalparametrar ändras (främst tillfälliga).
      1. 0
        1 mars 2021 23:59
        1. Nivån av sidolober i moderna radarer är extremt låg. Från -35 dB för de ryska "Bars" till -60 för AHG-77. Därför är påverkan på dem med hjälp av elektronisk krigföring en mycket hopplös affär.
        5. Ett elektroniskt krigföringsverktyg skulle gärna snabbt analysera och återsända ett paket av sonderingspulser med hela signalstrukturen, men problemet är att denna struktur kan ändras från paket till paket, såväl som frekvensen. Låt dig inte ryckas med...
        1. 0
          26 maj 2022 10:38
          Om du arbetar på sidoloberna på husbilen, så är det inget komplicerat.
  23. -1
    15 februari 2021 01:29
    Intressant faktamaterial. En stor sällsynthet inom området hattskakande inlägg om inhemsk elektronisk krigföring.
    Den enda nyansen som inte har klarlagts är närvaron av elektronisk krigföring i fienden! Turkarna skröt med att deras korall slog ut hela luftförsvaret i Karabach. Amers har en storleksordning högre kapacitet för elektronisk krigföring! De har traditionellt sett legat före Sovjetunionen inom området för elektronisk krigföring på grund av överlägsenhet i elementbasen, informationsteknik och datorkraft. Enligt experter har denna klyfta bara ökat de senaste åren och fortsätter att öka!
    I en riktig sammandrabbning med partners till Vladimir Vladimirovich är användningen av elektronisk krigföring kanske inte ett trumfkort, utan en akilleshäl ..
  24. 0
    3 mars 2021 21:22
    Varför dra "Khibiny" för att stänga av strömförsörjningen till "D. Cook"? Strömförsörjningen skärs ner av e/m-impulssystem, varav ett tydligen var upphängt på vår flygplanshuligan. Och att skjuta från en befälhavares Colt eller till och med en Phalanx i manuellt läge mot modernt flyg är en hopplös, till och med farlig verksamhet, en anledning till aggression, det kommer att drunkna till helvetet. Inte ens på Phalanx-geväret, under lång tid och envist, kan det inte komma i lätt spänning genom de enklaste små fartygen (videon är ett gäng), och reklamvideon av Phalanx' kamp med det gamla A10-attackflygplanet ( ineffektiv) är datorgrafik.
  25. 0
    6 april 2021 15:56
    Om det elektroniska krigföringskomplexet är för irriterande säger du till din fru att hålla tyst ett tag
    och problemet är löst.
  26. -1
    19 april 2021 10:44
    Det måste förstås att den så kallade RZB fungerar selektivt och på ett personligt och modigt sätt. Det vill säga, när du ställer in störningar behöver du bara byta till andra parametriska områden för pulsstörningen. Eller till en början arbeta i sådana parametrar som är ouppnåeliga för andra. Och här är möjligheterna nästan obegränsade.
  27. 0
    26 april 2021 17:16
    hur mycket som kan neutraliseras är användningen av "paseidon" mot kommunikationskablar i Atlanten. Det kommer sannolikt att bli den första användningen av Poseidon, förstörelsen av trafiken mellan Nordamerika och Europa. Det kommer också att finnas rymdkanaler i reserv, men bandbredden där kommer inte att ge ens 1 % av den nödvändiga trafiken. Satelliter kan också bli mål i en teoretisk konflikt. Kanske är det därför som Starlink skapas som ett stabilt system med stor bandbredd.
    1. 0
      4 januari 2023 07:06
      Inte Poseidons, utan Losharik. Norrmännen var på något sätt väldigt exalterade över att de här Loshariks redan hade skadat de fiberoptiska kablarna med Svalbard. Starlnk lanseras också lätt, med anti-satellitmissiler räcker två eller tre länkar för att kasta av sig och nätverket kommer att falla isär. Förresten, i Ryska federationen antyddes Musk på något sätt, och han stängde av anslutningen i Ukrainas väpnade styrkor, vilket motiverade att det skulle räcka för bollen att använda nätverket.
  28. 0
    10 maj 2021 19:42
    det finns en annan faktor som inaktiverar alla komplex, vår berömda slarv och röra. Detta uttrycks i det faktum att detta komplex väldigt ofta finns på papper, men i verkliga livet, som vanligt, skruvade någon något på fel ställe, som vanligt finns det inte tillräckligt med specialister, det flög dit ....
  29. 0
    4 januari 2023 07:14
    Citat: Nikolaevich I
    Citat från Avior
    svävande ammunition med styrning av strålkällor

    Sådana ammunitionsdrönare anses också för närvarande vara en lovande riktning! En sådan anti-radar "kamikaze" UAV kan "hänga" i timmar i området där radarn eller den "aktiva" elektroniska krigsföringsstationen finns ... när en radiosignal upptäcks kan drönaren genast attackera! Elektronisk krigföring, kastad från flygplan (inklusive från UAV ...) eller helikoptrar PR-drönare - "kamikaze" såsom coptrar eller annat vertikalt startschema ... ett slags "UAV-minor" ... Sådana PR-coptrar, när en radio signal upptäcks, lyft och attackera målet ... men innan dess kan en "anständig" tid vara i bakhåll!

    UAV:er är lätta att blockera åtminstone genom att överbelasta inmatningssteget. Blockera navigering
  30. 0
    4 januari 2023 07:15
    Omfånget för Murmansk bestäms av driftsfrekvenserna, detta är HF, med normal passage och mer än 10 000 kan störningar skapas. Störning av fjärrkommunikation.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"