Militär granskning

UAV-kamikaze: nya möjligheter för markenheter

64

Den militära konflikten mellan Armenien/Nagorno-Karabach (NKR) å ena sidan och Azerbajdzjan/Turkiet å andra sidan har tydligt visat den ökade betydelsen av obemannade flygfarkoster (UAV) på slagfältet. Om alla redan på något sätt är vana vid att leverera attacker med pansarvärnsmissiler (ATGM) med medelstora UAV (MALE-klass), så är användningen av kamikaze-UAV som förstör mål genom självdetonation fortfarande en nyhet, även om det redan före Azerbajdzjan , deras användning var redan Israel har länge noterats.


Man kan säga att självstyrd kamikaze-ammunition skapades under andra världskriget, men vid den tiden var de inte obemannade. Och om projekten av tyska FAU-typmissiler med en man ombord inte utvecklades, visade den japanska erfarenheten av att använda kamikazeflygplan den högsta effektiviteten av denna typ armar.


Kryssmissilprojekt (CR) V-4 med pilot ombord. Vid den sista vägledningsplatsen fick piloten lämna raketen med fallskärm. Japanska kamikazepiloter hade inte en sådan möjlighet

Konceptet "UAV-kamikaze"


"UAV-kamikaze" är till stor del ett villkorligt begrepp. Möjligheten till långa slentrian i luften och ominriktning under flygning kan ges till andra typer av ammunition, till exempel kryssningsmissiler, men ingen kallar dem UAV. Teoretiskt sett kan gränsvillkoret svävande ammunition / UAV-kamikaze vara återanvändbarheten av UAV:er, det vill säga möjligheten att de återvänder om inga mål lämpliga för attack hittades, för att tanka och återanvända UAV. Men i själva verket är många kamikaze-UAV:er initialt för engångsbruk.


Tomahawk Block IV och Block V kryssningsmissiler kan sväva i luften, och UHF-satellitkommunikationssystemet gör att missilen kan omdirigeras under flygning till vilket som helst av 15 förprogrammerade mål, efter att ha bedömt möjligheten att träffa den med optiska medel. spaning av Kirgizistan

Det är möjligt att separera möjligheten att återinrikta sig till förinställda mål (som i fallet med missiler av Tomahawk-typ) och möjligheten att direkt detektera målet med själva ammunitionen, men en del ammunition som inte formellt är relaterad till UAV:er har också sådana förmågor. Till exempel ger pansarvärnsmissilsystem (ATGM) i Spike-serien från det israeliska företaget Rafael möjligheten att överföra bilder direkt från missilens referenshuvud (GOS) och rikta om den under flygning.

Överföringen av kontrollkommandon och videobilder kan utföras via en tvåvägs fiberoptisk kabel eller via en radiokanal. Sådana komplex kan fungera både i läget "eld och glömma" och i uppskjutningsläget utan preliminär målfångst, när ammunitionen avfyras från skyddet bakom de ungefärliga koordinaterna för ett tidigare rekognoserat mål, osynligt för ATGM-operatören, och målet fångas redan under flygningen enligt data som erhållits från GOS.

UAV-kamikaze: nya möjligheter för markenheter
Israelisk ATGM Spike-NLOS

I allmänhet, enligt vissa dokument, klassificerar Ryssland UAV:er som kryssningsmissiler, vilket uttrycker anspråk mot Förenta staterna inom ramen för Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty (INF-fördraget) i den meningen att utplaceringen av UAV:er av medelstora och stora dimensioner ( HALE och MALE), med lång varaktighet och räckvidd, i strid med villkoren i nämnda kontrakt.

I allmänhet var mest troligt att användningen av termen "UAV-kamikaze" och inte "löpande ammunition" till stor del var resultatet av marknadsföring, eftersom prefixet "nano-" har blivit vanligt förekommande i moderna vetenskapliga och pseudovetenskapliga kretsar. Rent praktiskt är namnet inte så kritiskt, mycket viktigare är ammunitionens effektivitet, särskilt dess överensstämmelse med kostnads-/effektivitetskriteriet.

Om vi ​​talar om användningen av kamikaze-UAV mot militär utrustning, kommer kostnads-/effektivitetskriteriet i det här fallet troligen att vara till förmån för den attackerande ammunitionen, eftersom kostnaden för militär utrustning alltid kommer att vara en storleksordning högre. Naturligtvis finns det extremt föråldrad militär utrustning, som den som används i vissa regioner. tankar tider av andra världskriget eller ersättning militär utrustning, såsom "shaitanmaskiner" - terrängfordon utrustade med ett tungt maskingevär / rekylfritt gevär / sprängämnen och ett par skäggiga män, men i det här fallet är det nödvändigt att ta in ta inte bara hänsyn till kostnaden för målet som träffas, utan även den potentiella skada som det kan orsaka, till exempel genom att förstöra "din" pansarvagn (APC) med infanteri.


En mängd olika hemmagjord militär utrustning som används av olika illegala beväpnade grupper kan kosta mindre än ammunitionen som träffar den, men dessa kostnader kan vara mycket mindre än skadorna som en förstörd "shaitan-mobil" kan orsaka

Typer av kamikaze UAV


Kamikaze UAV är för det mesta relativt kompakta modeller. Det är ekonomiskt olönsamt att tillverka kamikaze-UAV av HALE- och MALE-klassen. I själva verket, som nämnt ovan, kommer det bara att vara en kryssningsmissil med avancerad vägledning. Och det kommer att vara mycket svårare för en stor UAV att närma sig målet för dess direkta förstörelse än att släppa flera oansenliga, småstora guidade ammunition.

Kamikaze UAV kan delas in i två undertyper. Den första typen är en UAV eller UAV av flygplanstyp, som i design liknar formfaktorn hos en raket med korsformade vingar med relativt stor förlängning.

En av de senaste UAV-lösningarna av flygplanstyp är den nyligen introducerade Green Dragon UAV från det israeliska företaget Israel Aerospace Industries.

Den mobila bärraketen (PU), som kan installeras på ett HMMWV-arméfordon, rymmer 16 UAV:er som kan automatiskt detektera och engagera mål på ett avstånd på upp till 40 km med en spärrtid på upp till 1,5 timmar. Massan av stridsspetsen från Green Dragon UAV är 3 kg.


UAV Green Dragon

Ett annat exempel är återigen den israeliska Hero-30 kamikaze UAV, som lanseras med hjälp av en pneumatisk bärraket. Tack vare de korsformade vingarna och elmotorn har Hero-30 UAV hög manövrerbarhet. Den kan flyga på låg höjd över svår terräng och undvika hinder. Löptiden är upp till 30 minuter, räckvidden är upp till 40 kilometer med en flyghöjd på upp till 600 meter och en hastighet på upp till 200 kilometer i timmen. Den totala massan av Hero-30 kamikaze UAV är 3 kg, varav stridsspetsens vikt är 0,5-1 kg.


UAV-kamikaze Hero-30

Den andra typen är helikopter eller quad/octa/hexacopter UAV, som påminner om kommersiella UAV. Till exempel, en lovande israelisk Spike Firefly helikopter-typ kamikaze UAV (för den israeliska armén kommer den att levereras under namnet Maoz), utrustad med två koaxialpropellrar, framgångsrikt klarade militära tester i slutet av 2019 - början av 2020.

En utmärkande egenskap hos Spike Firefly UAV är dess återanvändbarhet - operatören kan ge ett kommando för att säkert returnera UAV:en till uppskjutningsplatsen för återanvändning. Vikten på Spike Firefly UAV är 3 kilogram, höjden är 40 centimeter, kroppsdiametern är 8 centimeter, vikten på stridsspetsen är 350 gram. Ammunitionen är utrustad med en elmotor och ett batteri som gör att den kan hålla sig i luften i cirka 15-30 minuter. Räckvidden för Spike Firefly UAV är cirka en kilometer. Detektering och styrning av UAV på mobila och stationära mål utförs med hjälp av ett optoelektroniskt styrsystem.


UAV Spike Firefly

Det kanadensiska företaget AerialX har utvecklat en quadrocopter-typ AerialX kamikaze UAV utformad för att förstöra fiendens UAV. Tillverkaren positionerar AerialX UAV som en hybrid av en raket och en UAV, som har hastigheten som en raket och manövrerbarheten hos en quadcopter. Denna små UAV med en startvikt på 910 gram har en räckvidd på upp till fyra kilometer och en flyghastighet på upp till 350 kilometer i timmen. AerialX kamikaze UAV kan automatiskt närma sig målet och attackera det från optimal vinkel. Enheten är återanvändbar, i händelse av att attacken avbryts kan den återanvändas.


UAV kamikaze AerialX och dess kontrollpanel


AerialX kamikaze UAV-applikation

Sedan 2017 har det turkiska företaget STM tillverkat Kargu quadrocopter kamikaze UAV, och sedan 2019 har en modifierad version av Kargu-2 producerats. UAV:ens massa är 15 kilogram, den maximala flyghastigheten är upp till 150 kilometer i timmen. Kargu-2 UAV kan utrustas med en fragmenterande, termobarisk eller kumulativ stridsspets som väger upp till 1,5 kg.


UAV "Kargu"

Kargu kamikaze UAV kan styras på ett avstånd på upp till 10 kilometer direkt av operatören eller i halvautomatiskt läge, när operatören ställer in sökområdet och UAV självständigt upptäcker och besegrar målet. Inom en snar framtid är det planerat att säkerställa gruppdrift av UAV av Kargu-typ i en flock på upp till 20 drönare.

2020 undertecknade det turkiska försvarsministeriet ett kontrakt för produktion av 356 Kargu-2 UAV.


Presentation av UAV "Kargu"

Ryska kamikaze UAV


Ryssland har precis börjat komma ikapp marknadsledarna för UAV, inklusive kamikaze UAV. För tillfället är två UAV redo för serieproduktion - Cube-UAV och Lancet-3 från ZALA Aero.

UAV-kamikaze "Cube-UAV" kan träffa ett mål med förutbestämda koordinater, vilket kraftigt begränsar dess kapacitet. Det anges dock att den optiska bilden kan överföras från målbelastningen som placeras på UAV, vars massa kan nå 3 kilogram (stridsspetsens massa kommer också att inkluderas i den).

Varaktigheten av Kub-UAV-flygningen är 30 minuter med en hastighet av 80-130 kilometer i timmen, dimensionerna på UAV är 1210 x 950 x 165 millimeter.


UAV-kamikaze "Cube-UAV"


Presentation "Cube-UAV"

En mer modern och lovande modell är Lancet-3 kamikaze UAV, som konceptuellt påminner om den tidigare nämnda israeliska Hero-30 UAV. Dess räckvidd är upp till 30 kilometer, nyttolastmassan är 3 kilogram, med den totala vikten av UAV upp till 12 kilogram. Löptid upp till 40 minuter i en hastighet av 80-110 kilometer i timmen. UAV "Lancet-3" är utrustad med en TV-kommunikationskanal, som möjliggör detektering av mål och vägledning av UAV på dem. Utvecklaren förklarar möjligheten till självdetektering av UAV-målet.


UAV-kamikaze "Lancet-3"


Presentation av UAV-kamikaze "Lancet-3"

Graden av lokalisering av komponenter i ryska UAV:er, såsom komponenter i ett kommunikations-, kontroll- och styrsystem, elmotorer, batterier etc., är fortfarande tveksam. Om tillgången till komponenter kan begränsas genom införandet av regelbundna sanktioner, då utsikterna för rysk kamikaze UAV kan ifrågasättas.

Kamikaze-UAV:s roll och plats på slagfältet


Vilken plats kommer kamikaze UAV att ta och hur kommer de att påverka utseendet på slagfältet?

Det kan antas att de med tiden kommer att bli en integrerad del av beväpningen av markenheter, som murbruk och pansarvärnssystem har blivit. De kan användas både som stödvapen för infanteriförband och som ett självständigt offensivt verktyg. Kamikaze UAV:er kan inte bara komplettera kapaciteten hos murbruk och pansarvärnssystem, utan i många fall ersätta dem. Som nämnts ovan är själva kamikaze-UAV på många sätt begreppsmässigt lika de villkorliga fjärde generationens ATGM.

Det är svårt att överskatta kamikaze-UAV:s roll för spaning och sabotage. Man kan förvänta sig att de i denna egenskap kommer att användas så intensivt som möjligt av olika illegala beväpnade grupper som utför hantverkstillverkning av kamikaze-UAV:er baserade på kommersiella modeller och enskilda komponenter.

En mängd olika stridsenheter kan bli bärare av kamikaze-UAV - terrängbilar, lastbilar. Och som ytterligare vapen kan de placeras i containrar på pansarfordon - stridsvagnar, infanteristridsfordon, bepansrade personalfartyg, artillerisystem, som ATGM nu sätter in. Varianter av containerplacering kan implementeras i olika vikt- och storleksversioner - bärbara, bärbara, bilversioner.


Det kinesiska kamikaze UAV-salvouppskjutningssystemet tillåter transport och uppskjutning av 48 svävande ammunition CH-901 från China Poly Defense


Presentation av den kinesiska kamikaze UAV salvo lansering stridsfordon

Det finns en åsikt om att användningen av moderna medel för elektronisk krigföring (EW) helt kan förlama driften av UAV, blockera kommunikationskanaler och satellitnavigeringssystemet. Anhängare av UAV hävdar i sin tur att det är ganska svårt att blockera moderna kommunikationskanaler, och navigationssystemet är ännu svårare, och dess bullerimmunitet ökar ständigt.

I praktiken kommer sanningen att ligga någonstans i mitten. Elektroniska krigföringssystem kommer verkligen att kunna komplicera livet för UAV:er, men inte helt paralysera deras arbete. Dessutom är aktiva elektroniska krigföringssystem i sig ett utmärkt mål för specialiserad ammunition. Fienden kan först "rensa" den elektroniska krigsföringsutrustningen och sedan slå till UAV.

Användningen av moderna digitala brusbeständiga sändare, som samtidigt arbetar i flera våglängdsområden, med pseudo-slumpmässig hoppning av operationsfrekvensen (PRFC), kommer att minimera effekten av elektronisk krigföring. Satellitnavigeringssystem kompletteras med tröghetssystem, som gör att UAV, om inte att slå, sedan säkert återvända tillbaka och lämnar handlingsfältet för elektroniska krigssystem. Intelligenta navigationssystem utvecklas baserat på analys av terrängbilder, som inte alls påverkas av elektronisk krigföring. Allt detta låter väldigt "dyrt", men i själva verket, med massproduktion, kan allt detta realiseras i dimensioner och till bekostnad av en modern smartphone.

För dem som inte har råd med effektiva system för att motverka små UAV, inklusive kamikaze UAV, kan de bli ett enormt hot, som det kommer att vara extremt svårt för arméerna från det "förflutna" att bekämpa.

Vi kommer att prata om sätten att bekämpa små UAV:er i allmänhet och kamikaze UAV:er i synnerhet i följande material. Andra områden för markenheters användning av UAV:er kommer också att övervägas.
Författare:
Använda bilder:
zala-aero.com, uvisionuav.com, topwar.ru
64 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Slingklippare
    Slingklippare 6 mars 2021 04:30
    +19
    UAV kan säkert kallas 21-talets vapen, och ve de länder som inte inser detta faktum och inte kommer att ha moderna drönare.
    1. venik
      venik 6 mars 2021 19:50
      +1
      Citat: Slingklippare
      och ve de länder som inte inser detta faktum och som inte kommer att ha moderna drönare.

      ========
      Och effektiva sätt att hantera dem!
  2. 1331M
    1331M 6 mars 2021 05:26
    +14
    För dem som inte har råd med effektiva system för att motverka små UAV, inklusive kamikaze UAV, kan de bli ett enormt hot, som det kommer att vara extremt svårt för arméerna från det "förflutna" att bekämpa.

    Att kriget i Karabach mycket tydligt visade för alla.
    1. Eremit21
      Eremit21 6 mars 2021 15:21
      -4
      Kriget i Karabach visade i stort sett bara kraften i PR från Pepelites av Erdogans svärson
  3. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 6 mars 2021 06:04
    +9
    HERO är en hel familj av UAV, inte bara en variant. Dessutom flyger äldre modeller hundratals kilometer. Det finns land-, sjö- och luftuppskjutningsalternativ. De återvänder med fallskärm.



    USMC överväger HERO-400 på L-ATV-chassi
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 6 mars 2021 06:10
      +7
      Den amerikanska flottan har köpt en hel sats UAV Kayote block 3. Det är inte klart vad specifika UAV är.

      En bra lösning för försvar mot flockar av båtar från samma Iran.


      Block 1 ser ut så här



      Block 2 ser ut så här:

      1. Zaurbek
        Zaurbek 6 mars 2021 09:55
        +5
        Det roliga är att Iran självt började nita dessa drönare....och sätta dem på båtar.
  4. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 6 mars 2021 06:28
    +4
    Av motåtgärderna ser SHORAD-systemet intressant ut. Konceptet liknar BMPT. Universellt stödverktyg. Radarer kan fungera i luften och på marken, vapen på samma sätt.
    Armén köptes på anfallarens chassi.


    ILC testar på basis av L-ATV. Radarerna är desamma. Beväpna 30 mm autokanon XM914 med UAV Kayote enhet 2 eller energi.


    Leonardo erbjuder ett mångsidigt torn med olika vapen.


    Radar är väldigt intressant.

    konkurrenter



    Översätt automatiskt
  5. sparsam
    sparsam 6 mars 2021 06:40
    +2
    Andrey, vilken UAV som helst är lönsam i produktionen med sin smarta användning! Lätta UAV:er kan utrustas med en buckshot-laddning för att förstöra arbetskraft; om ett mål inte hittas för sig själv, återvänder en sådan drönare för återanvändning. Och "Lancet" är faktiskt en serie drönare, det finns minst två modeller av dem Lancets 1 och 3, det verkar som att Lancet5 redan har skapats, och siffran indikerar vikten på drönarens stridsspets. Och i allmänhet är artikeln väldigt intressant, tack!
  6. madrobot
    madrobot 6 mars 2021 08:46
    -5
    Ny fetisch. Sånt underbart. Mortlar som en del av ett motoriserat gevärsföretag kommer att skapa mångdubbelt större eldtäthet för löjliga pengar. Och deras rörlighet är inte en fråga alls - vilken Ural som helst eller till och med GAZ-66. Men här bör det också beaktas att de inte kan vara i fält på egen hand. De kommer att ha åtminstone stridsvagnar och luftvärn. De där. det kommer inte att fungera att täcka mortelpositionerna med samma svävande ammunition. Alla dessa dyra vapen med löjliga 2.5 - 3 kg stridsspetsar är vapen för MTR. Och absolut inte för de linjära delarna. På något sätt kortare.
    1. Jacka i lager
      Jacka i lager 6 mars 2021 09:47
      +2
      Citat från madrobot
      Murbruk som en del av ett motoriserat gevärsföretag kommer att skapa mångdubbelt större eldtäthet

      Och varför behövs eldens täthet?
      Meningen med UAV är just att förstöra målet med ett skott. Och innan dess, genomför även spaning av området för att upptäcka just detta mål, och samtidigt allt annat.
      Mortarmén i företaget måste också först veta var de ska skjuta.
      1. madrobot
        madrobot 6 mars 2021 10:11
        -8
        Herre, vad kan det vara för mål som kan läggas ner med ett skott? Även om denna projektil är en fullt kontrollerad OFS (samma stridsvagnsskott)? Tja, trots allt är detta en typisk uppgift för SSO-shnikov. Förstör terrorgängets huvud eller något liknande. Och när det kommer till 10 km av fronten, var ska man då fästa denna löjliga landmina? Rykten säger att i Artsakh fungerade turkiska UAV:er bra på stridsvagnar. Men det är inte alls länge till. Efter ett par år kommer en sådan ficus inte längre att kunna veva. Och då blir alla dessa dyra leksaker bara leksaker. Nej, de kommer att förbli i tjänst, men de kommer inte längre att ges sådan betydelse.
        1. Jacka i lager
          Jacka i lager 6 mars 2021 10:36
          +4
          Citat från madrobot
          Herre, vad kan det vara för mål som kan läggas ner med ett skott?

          Tank.
          BTR.
          BMP.
          Helikopter.
          radar.
          Car.
          En pistol.
          Murbruk.
          Vapenbo.
          ДОТ.
          Dugout.
          En grupp kämpar.

          Och annan-annan-annan...

          Att vattna en fyrkant med gjutjärn från en murbruk kan ibland vara billigare, men inte alltid.
          1. madrobot
            madrobot 6 mars 2021 10:50
            -4
            SW. Jacka i lager, ja du läser bara din egen kommentar. Var kommer en stridsvagn eller en pansarvagn (BMP) ifrån på ett öppet fält? Var kan en bunker eller en fristående mortel komma ifrån? Ja, till och med en separat Acacia? Om minbat har "korta armar", kommer divisionens MLRS att dra upp. De blandar allt med smuts. Och jag försäkrar dig, det kommer det. Ja, det kommer inte att fungera särskilt bra om du arbetar runt staden, där inte ens alla civila lämnade, men krig är generellt sett en grym sak. Ryssarna har erfarenhet från andra världskriget. Om det kommer till det kommer alla dessa israeliska leksaker att kosta lite mindre än noll.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 6 mars 2021 11:48
              +4
              I Armenien tänkte man precis likadant. Bara här är verkligheten en annan.
              Luftvärnsskydd? Så det är mål nr 1. S-300, granater, tori 2020 förstördes med tillförsikt.
              MLRS och artillerimål nr 2, dussintals och hundratals av dem förstördes.
              Är dina armar korta? Kamikaze drönare har en räckvidd på 200-300 km, och de behöver inte veta det exakta målet, de kan utföra ytterligare spaning på egen hand.
              Ditt resonemang är konstigt, som om UAV:er avbryter murbruk och MLRS. De förblir hos fienden och fungerar i kombination med UAV:er många gånger bättre. Detta är ett relativt nytt vapen, inte i utbyte mot något, utan dessutom.
              WWII kom ihåg, och du har att göra med det? Varför dras far- och farfars heroism hit? De gjorde det, men nu kan vi det? Ta ansvar för dig själv och gö dig inte bakom andras framgångar och hjältemod. Din inställning till honom är noll. Vi kan bara beundra och minnas denna bedrift.
            2. Jacka i lager
              Jacka i lager 6 mars 2021 12:42
              +3
              Citat från madrobot
              Var kommer en stridsvagn eller en pansarvagn (BMP) ifrån på ett öppet fält? Var kan en bunker eller en fristående mortel komma ifrån? Ja, till och med en separat Acacia?

              I ett mobilt krig förändras situationen väldigt snabbt, jag håller med om bunkern, men det tar minuter för en stridsvagn/pansarfartyg eller Akatsiya att byta plats. Ja, och bunkrar att scouta allt i förväg är inte heller 100%.
              Citat från madrobot
              Om minbat har "korta armar", kommer divisionens MLRS att dra upp. De blandar allt med smuts.

              Ja?
              Rätt allt?
              Och ingenting, att sannolikheten för att träffa ett enda mål som en tank med 40 Grad-missiler är mycket mindre än 50%.
              Citat från madrobot
              Ryssarna har erfarenhet från andra världskriget.

              Där.
              Och inte bara andra världskriget, utan även Tjetjenien, till exempel.
              Och han visar att varken stöd från artilleri / MLRS, eller flyg, eller ens närvaron av ett infanteristridsfordon eller en stridsvagn, som är obligatoriskt enligt stadgan, faktiskt kan visa sig saknas och hela staden kommer att bli slagen av flera dussin infanterister. Och det är bra om alla har åtminstone ett maskingevär med patroner, som i Tjetjenien, annars brukade det vara ett gevär för två, som under andra världskriget.
          2. Eremit21
            Eremit21 6 mars 2021 15:25
            -4
            Jag vill inte bli upprörd, men nästan allt från UAV-kamikaze-listan kommer inte att förstöras eller ens allvarligt skadas
      2. proctologist
        proctologist 6 mars 2021 12:45
        +3
        "density of fire" är ett perfekt exempel på föråldrade begrepp under XNUMX-talet. Eftersom "densitet" innebär "oexakthet", en fullständig antagonist av moderna koncept för att träffa ett mål med ett första skott.
        1. Eremit21
          Eremit21 6 mars 2021 15:31
          -2
          Vem och när bestämde att detta är ett föråldrat koncept?
  7. vladcub
    vladcub 6 mars 2021 10:39
    -2
    Angående: "den högsta effektiviteten av kamikaze" kan diskuteras. Denna fråga har diskuterats många gånger på denna sida. I själva verket var det redan en handling av desperation och gjorde mer intryck på allmänheten.
    V-4:an var kvar i projektet, och Luftwaffe började praktiska tester av ett jettorpedflygplan. Det antogs att ett sådant flygplan skulle närma sig en fiendeskvadron och explodera och förstöra fiendens flygplan. I princip minns jag inte exakt.
    1. proctologist
      proctologist 6 mars 2021 12:50
      0
      Jag minns analyser av effektiviteten av kamikaze (och olika synpunkter på det), men jag håller inte med om din slutsats. Om vi ​​tar bort pilotens liv och alla kostnader förknippade med oundvikligheten av hans död, så var kamikaze definitivt ett mycket effektivt vapen, som visar ett utmärkt förhållande mellan priserna på förstörelsemedlen (flygplan + bomb) och mål som ska träffas (1/3 av örlogsfartyget).
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 6 mars 2021 12:54
        +2
        Ja, det är därför USA utvecklade kamikaze UAV. Samma år. Visserligen ville de till en början utföra uppgifterna som en torpedbomber, men på den tekniska nivån var det svårt att genomföra.
        Förresten, LoyalWingman, kom kontrollen från ett bemannat flygplan.
  8. iouris
    iouris 6 mars 2021 11:40
    +3
    Flaskhals: motorer, material och delar. Problem är inte lösta. Det kallas beroende.
  9. vladcub
    vladcub 6 mars 2021 13:19
    +2
    Oavsett om vi gillar det eller inte, är UAV redan en realitet. Till en början användes dessa UAV:er som medel för att titta, nästa steg var kamikazedrönare.
    Jag tror att dessa kamikaze-UAV kommer att utvecklas med stormsteg, vilket innebär att skyddsmedlen också kommer att utvecklas. Det är en evig match mellan svärd och sköld
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 8 mars 2021 01:26
      +2
      En fullfjädrad armé av Vlad kommer att slåss inte med drönare, utan med sina kontroller. När det gäller Azerbajdzjan räckte det för att förstöra flygplatsen och UAV-produktionsanläggningen. För Armenien är det här från det "inte troliga" området, för Ryssland eller USA är det dags att nysa!
  10. Alexey Zigalov
    Alexey Zigalov 6 mars 2021 13:31
    +4
    Andrew tack för artikeln. Jag håller med om att det här är den närmaste framtidens krig. Tyvärr spottade våra generaler på detta. För det första ligger vi katastrofalt efter i utvecklingen av taktik och tillämpningsstrategier. Det kan ses att våra två huvudbolag Kronstadt och Zala håller på att utvecklas. De kopierade den torra S-70, men de vet inte vad han ska göra. Annars flyger han på alla bilder före su-57:an. Andra lilla gör L.A. det måste läras att flyga, och det här är mjukvara. LA. du kan riva av det, och de kommer att sälja dig hjärnor åt helvetet. Rak flygning, sväng, rulla, glida osv. det är inte artificiell intelligens. För detta behövs inte pilot i bunkern. UAV:er kan rivas av och tillverkas snabbt, men det behövs år för hjärnan.
    1. proctologist
      proctologist 6 mars 2021 14:43
      0
      Citat: Alexey Zigalov
      UAV:er kan rivas av och tillverkas snabbt, men det behövs år för hjärnan.
      Ja, det tar hela tiden. Det kommer inte heller att ta några dagar att utarbeta taktiken för att använda UAV och bota "barnsjukdomar". Även med passform, godkänd LA.
  11. tralflot1832
    tralflot1832 6 mars 2021 14:47
    +2
    På videon med gratulationer till britterna i SSO, finns bilder där Babakhov Lancet kastas på modellerna i en annan Toyota. Så vi har chio kamikaze drönare.
  12. Narak-zempo
    Narak-zempo 6 mars 2021 15:09
    0
    Det är intressant att överväga utsikterna för användningen av sådana system i likvideringen av upplopp. Typen av organisation av gatupatruller av små, men med lång batteritid, drönare med AI-element, som till exempel kan utföra ansiktsigenkänning och, på kommando av en operatör eller en förutbestämd uppgift, eliminera de farligaste element.
    1. Nestor Vlahovsky
      Nestor Vlahovsky 6 mars 2021 16:33
      +3
      Jag vet inte ens var du får din inspiration ifrån.

      Stad 17 - drömmarnas stad
  13. sågisk1
    sågisk1 6 mars 2021 16:14
    0
    I videon med den turkiska UAV:en förstår inte tjuven varför han gjordes till en komikaze, han kan lika gärna haka av en landmina och flyga tillbaka till sin bas, varför skulle han krascha själv, han är inte billig
    1. Nestor Vlahovsky
      Nestor Vlahovsky 6 mars 2021 16:29
      +2
      Det är precis billigt, kostnaden (inte att förväxla med militära priser) är mindre än $ 500, vilket med militära standarder bara är en krona.
      Bombning ger inte den nödvändiga precisionen, och en relativt svag stridsspets kräver en exakt träff.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 6 mars 2021 16:39
      -1
      Citat från sawic1
      I videon med den turkiska UAV:en förstår inte hagen varför den gjordes av komikaze

      För stor precision. Kan flyga in i skyddsrum, dugouts, pillerboxar.
      Från 55 sekunders video, dess tillämpning i Karabach. Det är inte nödvändigt att undergräva det, det kan bara utföra spaning. Med bomber kommer att vara större i storlek.
      Citat från sawic1
      han kan lika gärna haka av en landmina och flyga tillbaka till sin bas

      Det finns en annan UAV Songar för detta. Den kan vara beväpnad med ett automatgevär, maskingevär, granatkastarblock eller minor.


  14. Skepsis
    Skepsis 10 mars 2021 07:24
    0

    Allt detta låter väldigt "dyrt", men i själva verket, med massproduktion, kan allt detta realiseras i dimensioner och till bekostnad av en modern smartphone.

    Det finns anledning att tvivla på detta uttalande.
  15. justas-131
    justas-131 10 mars 2021 11:34
    0
    Utan tvekan är kamikaze-UAV nästa steg i högprecisionsvapen, särskilt användningen av en svärm. Det är nödvändigt att utveckla ett försvar som självsäkert slår denna svärm. Vad blir det - en elektromagnetisk pistol, ett strålvapen eller något annat, vi får se. De tänker säkert redan på det och tänker hårt.
  16. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 13 maj 2021 13:34
    +1
    I praktiken kommer sanningen att ligga någonstans i mitten. Elektroniska krigföringssystem kommer verkligen att kunna komplicera livet för UAV:er, men inte helt paralysera deras arbete.

    Helt paralysera vapendriften med ett radiokommandokontrollsystem.

    Användningen av moderna digitala brusbeständiga sändare, som samtidigt arbetar i flera våglängdsområden, med pseudo-slumpmässig hoppning av operationsfrekvensen (PRFC), kommer att minimera effekten av elektronisk krigföring.

    De kommer inte att tillåta det - PRFC dök inte upp igår och metoderna för att bekämpa det utarbetades i GSVG.

    Fienden kan först "rensa" den elektroniska krigsföringsutrustningen och sedan slå till UAV.

    Detta är en naiv uppfattning om taktiken för de elektroniska krigföringssystemen.
    Den elektroniska krigföringen i området är initialt i ett passivt läge. För att initiera aktiva motåtgärder mot elektronisk krigföring mot en UAV-räd måste det finnas vissa faktorer – till exempel raidens masskaraktär, UAV:s intåg i ett visst område etc.
    Ja - du kan försöka provocera fram elektronisk krigföring, öppna systemet med antennsändare, detta är redan från fältet för taktiska tricks från de krigförande parterna och mobilitetsfaktorer för elektroniska krigföringssystem.
    Snarare kommer elektronisk krigföring att överraska en massiv UAV-räd och "hänga" ostyrda UAV:er tills de får slut på bränsle.
    Jag skulle använda 2-3 mobila störsändare, växelvis byta plats och bibehålla ett kontinuerligt störningsfält i det skyddade området.

    Och på offensiven skulle jag kasta billiga bredbandsstörsändare på fiendens närmaste baksida, avbryta taktisk kommunikation i timmar och bearbeta fiendens enheter en efter en, om dessa "prylar"-älskare inte tänkte på att förlänga en fiberoptisk linje eller tvinnat par. kabel till varje taktisk länk.

    Än en gång kommer jag att ge ett exempel på vikten av elektronisk krigföring i strid: 1988 "landade" GSVGs elektroniska krigföringsbataljon, som en del av stridsträning, nästan utan bränsle en grupp F-16-flygplan som flyttades från Italien till Tyskland med en fullständig förlust av orientering, "täpper igen" kommunikationskanaler och navigeringsfyrar. Motståndare har lärt sig att flyga på papperskartor ...
    Kommandot likställde varje EW-bataljon i fråga om effektivitet med en motoriserad gevärsdivision.
  17. 9lvariag
    9lvariag 27 juli 2021 22:26
    +1
    Citat: Jacka i lager
    Citat från madrobot
    Murbruk som en del av ett motoriserat gevärsföretag kommer att skapa mångdubbelt större eldtäthet

    Och varför behövs eldens täthet?
    Meningen med UAV är just att förstöra målet med ett skott. Och innan dess, genomför även spaning av området för att upptäcka just detta mål, och samtidigt allt annat.
    Mortarmén i företaget måste också först veta var de ska skjuta.

    Poängen är att detta bara är ett medel för speciella operationer eller folkmord, och inte ett allvarligt krig.
    1/ Faktum är att i en kompakt kropp är det omöjligt att sätta en fjärrkontroll med seriös kraft som gör att denna drönare kan nå hög hastighet! Vad många bläckfiskar bevisar.
    2. Baserat på dessa överväganden, starkt främjat av vissa klarsynta medborgare som Prohvessora, Warriors Ukha, etc., kibbutzprodukter: när de lanseras på ett avstånd av mer än 20 km. med en hastighet ganska motorcykel i 120km / h. kommer inte längre att kunna ge direkt eldstöd till sina enheter och stärka deras eldkraft. Oavsett hur mycket de fapp på Spike NLOS och MBDA-produkter. Fjärrkontrollen till ett sådant begränsat bemannat (låt oss inte ljuga att detta är ett obemannat fordon) borde accelerera den IMHO till minst 270 km/h. tills ögonblicket för inträde i spärrområdet. Förresten: vikten av en israelit på 141 kg med en TPU har ganska samma luftdimensioner som URVP, du kan inte springa genom träsk och skogar med en sådan "ficklampa", du kan inte klättra upp i bergen.
    3. Den tredje "bad by bad" i kontrollsystemet för dessa slingrande ammunition. Inte bara det, dimensionerna på stridsspetsen och dragkraft-till-vikt-förhållandet (se, påstås, missiler utan motorn i den utbrända "Bayraktar") tillåter inte användningen av kraftfulla optiska och kombinerade sökare, men också för långa avstånd behövs gyrostabilisering av sökaren i korrelation med GPS. Ja, och tvåvägskommunikationskanalen med PU måste bibehållas inte pulsad.
  18. 9lvariag
    9lvariag 27 juli 2021 22:35
    +1
    Citat: OgnennyiKotik
    Citat från Intruder
    intressant vy (mer exakt, typen av vertikal lansering)

    Ett kontroversiellt beslut, i det här fallet behöver du bara kopiera från Israel. Allt har redan beräknats och räknats om.

    Speciellt lutande bärraketer, som KR Harpoon? Det är mycket bekvämt att bära TPK som väger 141 kg i staden. längs dessa guider manuellt. Jag tittade (på något sätt) i röret, det här är ett mirakel av ett kashir-geni. Utnyttjande av denna Spook. bara hemskt för personalen. Starta från sidan av bilen i ett enormt pansarfönster som även en berusad palestinier kommer in i från en RPG från en killometer. Personal som släpar obekväma skrymmande TPK med icke-sur massa. Utan vagnar eller mekanisering, inte mer än 32kg per puckel! :) Det lär de inte ut på Telavisky University.
  19. 9lvariag
    9lvariag 28 juli 2021 23:53
    +1
    Citat: Alexey Zigalov
    Andrew tack för artikeln. Jag håller med om att det här är den närmaste framtidens krig. Tyvärr spottade våra generaler på detta. För det första ligger vi katastrofalt efter i utvecklingen av taktik och tillämpningsstrategier. Det kan ses att våra två huvudbolag Kronstadt och Zala håller på att utvecklas. De kopierade den torra S-70, men de vet inte vad han ska göra. Annars flyger han på alla bilder före su-57:an. Andra lilla gör L.A. det måste läras att flyga, och det här är mjukvara. LA. du kan riva av det, och de kommer att sälja dig hjärnor åt helvetet. Rak flygning, sväng, rulla, glida osv. det är inte artificiell intelligens. För detta behövs inte pilot i bunkern. UAV:er kan rivas av och tillverkas snabbt, men det behövs år för hjärnan.
    Vad var S-70 kopierad från? Såvitt jag kan se amerikanerna är fransmännen subsoniska. Sentinel är sällsynt.
  20. 9lvariag
    9lvariag 29 juli 2021 23:17
    0
    Citat från Intruder
    Speciellt lutande bärraketer, som KR Harpoon? Det är mycket bekvämt att bära TPK som väger 141 kg i staden. längs dessa guider manuellt. Jag tittade (på något sätt) i röret, det här är ett mirakel av ett kashir-geni. Utnyttjande av denna Spook. bara hemskt för personalen. Starta från sidan av bilen i ett enormt pansarfönster in i vilket även en berusad palestinier kommer att ta sig från ett RPG från en killometer
    De första pannkakorna var knöliga, eftersom det redan var i det stora flyget, och efter 20 år kommer vi inte ens ihåg att lastbilarnas utskjutningslådor var - exakt samma - mobila bärraketer, med gigantiska fönster och bågar .., eller om att starta från en katapult manuellt, genom att beräkna komplexet!?

    Ja, hur många pannkakor av de där klumpiga är det redan? Och detta är Israel!
    1. Jag hälldes i öronen på en av bloggkanalerna. Jag håller med författaren om att Spike är ett helt vapensystem. Det är bara det att författaren strömmade in i hans öron och avslöjade en kamikazedrönare bakom en ATGM.
    2. Och om du kommer ihåg att de första sådana UAV:erna var Henkel HS293 (med ganska stor räckvidd och nästan överljudshastighet) och den subsoniska CR Regulus, och varför förvränga den sovjetiska CR KSCH, hade också tecken på en sådan drönare och PRlGSN och flera operatörer. Redan en hel del pannkakor klumpig och funktioner.
    3. Det verkar som att militären själva inte vet vad som är vad som är avvikande i klassificering och dumhet. Vad har de för en drönarmördare, och vad är en taktisk missil eller ATGM.
  21. 9lvariag
    9lvariag 30 juli 2021 22:47
    0
    Citat från Intruder
    när den lanseras på ett avstånd av mer än 20 km. med en hastighet ganska motorcykel i 120km / h. kommer inte längre att kunna ge direkt eldstöd till sina enheter och stärka deras eldkraft
    Men vad sägs om de ryska Altiuses och Orions, eller den turkiska Baira - alla möjliga där, det finns mer än 20 km., Det anges i egenskaperna hos kontrollkanalerna, och de har en hastighet på 100 eller mer i cruising-läge !? Eller pratar du om en lättare UAV-klass...?

    Citat från Intruder
    när den lanseras på ett avstånd av mer än 20 km. med en hastighet ganska motorcykel i 120km / h. kommer inte längre att kunna ge direkt eldstöd till sina enheter och stärka deras eldkraft
    Men vad sägs om de ryska Altiuses och Orions, eller den turkiska Baira - alla möjliga där, det finns mer än 20 km., Det anges i egenskaperna hos kontrollkanalerna, och de har en hastighet på 100 eller mer i cruising-läge !? Eller pratar du om en lättare UAV-klass...?

    Jag är ledsen: skriver du exakt om ämnet för artikeln eller i allmänhet? Jag skriver om taktiska mördar-UAV:er med en markrampuppskjutning (eller vertikal uppskjutning) med en räckvidd på 5 km eller mer. och upp till 120 km.! :) Och hur är det med den sköra "Bayraktar" och Altius med Orion? Du ger mig ett exempel på en annan taktisk UAD-10A UAV med två Mavericks där, eller vilken typ av ATGM, UAB:er det har där. UPAB eller betongbrytare.
  22. 9lvariag
    9lvariag 30 juli 2021 22:48
    0
    Citat från Intruder
    och en annan intressant vy (mer exakt, en typ av vertikal uppskjutning) från ett annat broderligt folk i denna del av Eurasien:

    Några mriyniks filmade för andra drömmare? Varför finns det en mytisk "Sapsan" eller en lång "Alder"?
  23. 9lvariag
    9lvariag 30 juli 2021 22:53
    0
    Citat från vladcub
    1) hänvisade till kamikaze.
    2) Jag håller med: V-1 och 2 är föregångaren till UAV

    De amerikanska B-24:orna och B-17:orna fyllda med hexogen var väldigt bortglömda, de har olika Wellington och Halifax från britterna på fjärrkontroll över radio. Verkligen misslyckat. Om den mer framgångsrika taktiska Henekel HS293, ja, Fritz H.
  24. 9lvariag
    9lvariag 30 juli 2021 23:07
    0
    Citat: Kote Pane Kokhanka
    Citat från vladcub
    1) hänvisade till kamikaze.
    2) Jag håller med: V-1 och 2 är föregångaren till UAV

    Enligt den andra punkten i FAA är dessa föregångarna till kryssnings- och ballistiska missiler!
    Föregångaren till UAV var "Drones" baserade på flygplan. In vi lyser härifrån och namnet "Dron".
    Karabach-konflikten var ett väsen i sandlådan. Fullfjädrade arméer kommer inte att låta sig slås på distans, som armenierna, även om luftvärnssystemen visar sin ineffektivitet, då kommer allt som flyger att sänkas av luftkärnvapenexplosioner över fiendens armé.
    Tyvärr glömmer den azerbajdzjanska sidan att den inte vann detta krig, men den fick vinna. Tiden för sjuårssvar har passerat, och endast ett fåtal är redo för asymmetriska.

    Föregångaren till mördar-UAV:er var den tyska Henshel Hs293 UAB-missilen mot fartyg som sjönk två stridskryssare 1945. Detta är mormor till första generationens RCC. Senare, med inslag av drönaren, fanns det amerikanska subsoniska kärnvapen från KR markbaserade och undervattensbaserade Regulus1 \ 2 och de sovjetiska kärnvapnen från anti-skeppsmissilerna KS-1 "Kometa". De hade alla operatörskontroller, förutom tv-vägledningskanalen, som är klarväder (om någon inte känner till från 1970-talet, de puckelryggiga åren). Det första sådana supersoniska verkligt obemannade fordonet är den sovjetiska Tupolev-Lavochkin DBR-1 UAV med 2MT TNW stridsspetsar. Och familjen Louckhid GTD-21 Drone har inget med det att göra, varför kallas denna g och personliga spaningsdrönare en "drönare" ?! Och till trummisarna inga sidled. Förresten: Convar B-58 Hastler, NAA RA-5C, MD F-111B, Louckhid SR-71B/F-117A (dessa kan göras obemannade) och Northrop B-2 hade också obemannade element.
  25. Sergei N 58912062
    Sergei N 58912062 9 december 2022 04:19
    0
    Tyvärr har Ryssland släpat efter hela världen när det gäller utveckling och produktion av moderna UAV:er och svävande ammunition.