Gå förbi!

185
För att ha något som motiverar ett eventuellt beslut att invadera Syrien, förklarade USA öppet att de inte respekterade besluten från FN:s säkerhetsråd. Som, om något, för att lösa Syrienfrågan kommer vi att gå runt säkerhetsrådet.

Sådan aggressiv retorik är inte särskilt karakteristisk för Obama, som tenderar att tvivla och visa obeslutsamhet, i kombination med fredlighet, snarare än att tillkännage militanta planer, och till och med går emot FN:s planer. Dessutom är det allmänt märkligt att höra sådana uttalanden från USA:s president inför höstens val. Kanske har Obama bestämt sig för att höja sitt betyg på detta sätt? Trots allt älskar Amerika krigförande killar som Mitt Romney - och Obama är ganska kapabel att ta ett par procentenheter från en konkurrent på den syriska vågen.

Gå förbi!


Natten till den 21 augusti gick Barack Obama med ett uttalande där han sa att USA var redo för militär intervention i Syrienkonflikten – förbi FN:s säkerhetsråd. För att inte skrämma världen med det amerikanska imperialistiska hotet och bevara sitt rykte som fredsstiftare klargjorde Nobels fredspristagare att en militär operation mot Syrien skulle vara möjlig endast om Damaskus använde kemiska eller biologiska armar.

"I dagsläget har jag inte utfärdat ett order om militär intervention," han sade Herr Obama. "Men frågan om kemiska och biologiska vapen är en kritisk fråga. Det gäller inte bara Syrien. Det påverkar våra intressen. Vi kan inte tillåta att massförstörelsevapen hamnar i orätta händer. För oss är detta en röd linje. Så fort vi ser att kemiska vapen börjar transporteras runt i landet kommer vi att ompröva vår ståndpunkt.”

Tja, amerikaner gillar att söka efter massförstörelsevapen över hela världen. Exemplen Irak och Iran är kända för alla. Det är inte bara så att de gillar att leta efter massförstörelsevapen. Saken är den att de oftast inte hittar den.

Vilka är Obamas mål? Är det bara kampanjer inför valet som drar över väljarna till sin sida med militanta nattliga uttalanden?

I det här fallet finns det inget riktigt aggressivt bakom Obamas ord. Bara modet hos presidentkandidaten, som är rädd för att förlora möjligheten att tillbringa de kommande fyra åren i Vita huset.

Eller hotar Obama verkligen Syrien och kommer verkligen att attackera det och kringgår sanktionerna från FN:s säkerhetsråd? Och orsaksmedlet av mjältbrand, botulinumtoxin och ricin, som någon kommer att börja "bära runt i landet", är bara en ursäkt, och helt klart långsökt, eftersom de syriska myndigheterna inte kommer att använda massförstörelsevapen mot sitt eget folk, som de upprepade gånger har sagt? Det finns trots allt tillräckligt med hysteri i media, som USA mycket snabbt kan initiera, och flera opinionsundersökningar, där majoriteten av amerikanerna kommer att uttala sig för ett ingripande i Syrien, vilket är farligt för hela världssamfundet. Detta var fallet med Irak en gång - under George W Bush. Och presidenten har inget annat val än att uppfylla sitt folks vilja, det vill säga sin egen och sina rådgivare.

Med dessa rådgivare, eller snarare rådgivare, är calico ganska intressant. Det finns en åsikt (förresten amerikansk) enligt vilken Mr. Obama påstås nominellt regera i Amerika, men i själva verket styr Hillary Clinton Vita huset. Och sedan: ser inte Obamas retorik ut som Bills frus aggressiva tal? Men här är slutsatserna från en välkänd amerikansk journalist.

Den amerikanske reportern Richard Miniter, ett stort fan av utredningar, i sin bok "På sidlinjen: en osäker president och rådgivare som fattar beslut åt honom" jag sa till allmänheten om Barack Obamas obeslutsamhet och vem som fattar beslut åt honom.

Som ett exempel betraktade journalisten operationen mot Usama bin Ladin. I sin utredning kom ministern fram till att det var utrikesminister H. Clinton som övertygade Obama att beordra förstörelsen av "terrorist nummer ett".

Nej, Richard Miniter är ingen klottrare, girig på öresensationer. Han har erfarenhet av stora publikationer: The Wall Street Journal, The Washington Times, The Sunday Times, och i sin bok hänvisar han till seriösa källor i ledningen av de amerikanska väpnade styrkorna, bland annat i Joint Special Operations Command.

Med tanke på att den särskilda operationen skulle misslyckas, avbröt president Obama, enligt minister, den tre gånger: i januari, februari och mars 2011. H. Clintons nära band med Leon Panetta och David Petraeus hjälpte till att övertyga Obama. Vilka de är är det nog inte nödvändigt att förklara.

Härifrån blir det tydligt vem som driver Oval Office och inspirerar presidenten med sina monotona tankar om intervention i Syrien.

I det senare fallet är en amerikansk attack mot Syrien oundviklig. Hillary Clinton kommer att få sin vilja igenom. Hon behöver en vinst. Åtminstone ett. Men stor. Inte bara för att besegra Syrien, utan också för att bli av med ryssarna. Nej, hon tänker inte på nederlag. "Bashar al-Assad måste gå" är hennes. Detta är både hennes tro och hennes retorik; det finns inget från Obama här. Den syriska demokratins triumf borde vara Hillarys förtjänst. Hon kommer att försöka uppnå detta, och senare skriva om det i sina memoarer. Och ja, denna formidabla dam kommer att gå in i läroböcker. Obama kommer att finnas kvar historia som ägare till ett bryggeri på 1600 Pennsylvania Avenue.

Det är kanske härifrån rötterna till Barack Obamas uttalande över natten kommer. Den hönspetade baracken, som bara kan göra mjöd, läste upp vad en arg Hillary hade skrivit till honom.

Trodde Obama på vad han sa? Eller bestämt sig för att lura utrikesministern? Jag kommer att säga, säger de, men jag kommer inte att göra det själv. Ja, och klausulen om kemiska vapen är väldigt bekväm. Även om det är svagt: trots allt talar vi inte om användningen av massförstörelsevapen, utan om det faktum att någon bestämmer sig för att transportera den någonstans. Det räcker med att någon frihetsälskande journalist skriker ut att satellitbilder har visat något sådant – och reservationen förvandlas till en verklig anledning till att starta ett krig. Och dessa mycket frihetsälskande journalister undervisas av listiga amerikaner för deras eget nöjes skull. Mrs. V. Nuland, H. Clintons underordnade, nyligen noteradeatt Amerika, som verkar i Syrien, utbildar "fria medier för att motverka vilseledande tekniker från regeringen, hantera frågor om lag, lag och ansvar och hantera brott som begåtts under konflikten." Nuland sa också att det finns särskilda program för "aktiviststudenter som uppmanar till fredliga protester vid universiteten."

Det verkar som att utrikesministern och hennes personal uppriktigt tror på en nära attack mot Syrien och kringgår FN:s sanktioner. Hur kan presidenten vara olydig mot Vita husets värdinnor?

Victoria Nuland har redan ställt in sig på att stänga politiska förändringar i Syrien. Hon är han uppgav"Med detta i åtanke kommer vi att arbeta enligt den gamla agendan för att få ett slut på blodsutgjutelsen i Syrien och åstadkomma verklig politisk förändring där, tillsammans med de länder som vill delta i den, och om nödvändigt, utanför Förenta Nationer."

Minns Obamas ord: "Vi kan inte tillåta massförstörelsevapen att falla i händerna på skurkar."

Men i Syrien, under täckmantel av kämpar för demokrati, flockas allt terroristiskt gäng från hela världen: från Pakistan, Tjetjenien, Saudiarabien, Senegal, Uzbekistan, Algeriet, Libyen och slutligen från krisande Europa, där det finns många som vill att slåss för lite pengar. Verksam i Syrien och Al-Qaida. Sådana fruktansvärda skäggiga typer anländer för att "hjälpa" oppositionella, som oppositionella själva är rädda för. Vilka är skurkarna här och var sträcker sig deras händer, Barack Obama, vars mål i Syrien direkt sammanfaller med Al-Qaidas mål, vet förstås bättre. Och ännu mer synlig är Hillary Clinton.

Det är möjligt att Vita huset och utrikesdepartementet tror att "skurkarna" är just islamistiska terrorister. Enligt de amerikanska demokraternas logik måste Syrien besegras så att kemiska vapen inte hamnar i orätta händer. Att besegra Al-Qaida och andra terrorister och legosoldater i Syrien faller inte Obama och Clinton in. Logiken i dessa huvuden är amerikansk. Dubbelmoral, svart är vitt och allt det där. Och samtidigt som vi tycker att amerikanerna är dumma, och vi skrattar åt dem tillsammans med Zadornov, så tar de över land efter land. "Skurkarnas händer" har länge växt bland de snälla farbröder och fastrar som intensivt predikar sina "värderingar" från Atlantens stränder ...

Förutom alternativet att transportera massförstörelsevapen, som utarbetats av antingen Obama eller Clinton, finns det många andra skäl för "världssamfundet" att attackera Syrien. Till exempel i Turkiet i vissa medier övervägaatt scenariot med en militär operation mot Syrien redan har beskrivits i detalj. En skjutning mellan turkiska och syriska gränsvakter, flera turkars död, Turkiets tillkännagivande om kränkning av landets suveränitet, Natos lidande, pekande av den femte artikeln i Nordatlantiska fördraget – och gå ut i krig i fredens namn och demokratins triumf.

Men här är Nato. Och den militanta Hillary måste vilja att Amerika ska sätta tonen i den globala demokratiska kampen. Och hon frågade själv, Mrs. Clinton, en formidabel utrikesminister som vill kasta sin bild i amerikansk historia för alltid. Därför bör Bashar al-Assad sköta sina lager av kemiska vapen mycket väl – oavsett vilken typ av provokation som kommer ut.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

185 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. PatriotizTAT
    +15
    25 augusti 2012 09:29
    Du kommer inte att överraska oss med sådana nyheter ... speciellt efter en hård fredag hi !
    1. +1
      25 augusti 2012 09:42
      Plus du - det är säkert
      1. +27
        25 augusti 2012 13:25
        Jag välkomnar Klim! Kvinnors klimakteriet är en farlig och oförutsägbar sak för andra! Och utrikesministerns klimakteriet är ett hot mot hela världssamfundet! översittare
        Den här damen påminner mer och mer om och förknippas med mig som en apa med en granat! skrattar
        Trevlig och ovanlig uttryckssymbol godAv någon anledning kom jag genast ihåg EBNO och dess tillräcklighet för att lösa geopolitiska problem. wink
        för klimpopov
        1. +1
          25 augusti 2012 13:58
          Hej, hej, dessa skapelser (smilies) speglar bättre min dagens inre värld för det var igår
          1. tills vidare
            +3
            25 augusti 2012 14:01
            Citat från klimpopov
            Hej, hej, dessa skapelser (smilies) speglar bättre min dagens inre värld, för det var igår

            Först efter att ha förlorat något börjar du tydligt förstå hur det du förlorade var värdefullt och viktigt för dig (skrattar)
            Jag pratar om uttryckssymboler, jag har inte möjlighet att sätta dem nu
            1. 0
              25 augusti 2012 14:10
              Men faktiskt, sådana skapelser på Internet ...
        2. nik4950
          0
          26 augusti 2012 12:12
          Paret Clinton har alltid varit "syndabockar" för den amerikanska kahalen. Artikeln skrevs för 14 år sedan, men hur fräscht och kvickt är "Kahal-kriget": http://duel.ru/199906/?6_4_1
    2. +24
      25 augusti 2012 11:54
      Frail Clitors efter fredag ​​upplever en fruktansvärd törst efter blod... denna gamla otäcka urdalka brister, av bristen på möjligheten att utgjuta floder av blod, och rusar omkring i raseri, som en heroinmissbrukare efter en veckas frånvaro från dosen.
      Jag hoppas att den dagen kommer då denna vidriga urdalaksha kommer att hängas från en lyktstolpe på hennes egna tarmar.
      1. Trance
        +5
        25 augusti 2012 19:53
        Sakhalin,

        Sergey, du skriver hemska saker, men jag är bara FÖR!!! Häng upp den sköra klitoris som en Judas och riv upp magen drycker
      2. brandmanRS
        +1
        26 augusti 2012 08:46
        Det är bara det att Bill är en dålig gammal man nu .... Han har förmodligen någon att bryta sig ifrån, och denna åldrande dam håller på att bli galen av brist ... ba!
        Och hur är det med det faktum att för att ta bort henne räcker det med att ropa om hennes demoniska natur vid fantastiska Amers sammankomster, så jag tror att hennes religiösa fanatiker själva kommer att ta henne till elden under vita händer ...
  2. +12
    25 augusti 2012 09:31
    Ja, Clinton borde vara "gjuten i granit" som DAM sa. Men seriöst, invasionen av Syrien = spottar på Ryssland. Naturligtvis kommer Ryssland inte att slåss för Syrien, men är det verkligen omöjligt att på något sätt visa sin auktoritet, om den naturligtvis finns och inte blockeras av rädsla för räkningar och fastigheter över kullen.
    1. TAN_a_TOS
      +4
      25 augusti 2012 10:20
      Det finns ingen auktoritet...
      1. +8
        25 augusti 2012 18:44
        Citat: TAN_a_TOS
        Naturligtvis kommer Ryssland inte att slåss för Syrien, men är det verkligen omöjligt att på något sätt visa sin auktoritet, om det såklart finns en

        Citat: TAN_a_TOS
        Det finns ingen auktoritet...


        Killar, skynda inte att sätta stopp för Ryssland. Bäst att läsa detta

        : Om USA anser att det är möjligt för sig själv att inleda en militär invasion av Syrien, så förbehåller sig Ryssland rätten att motsätta sig amerikansk intervention både direkt i konfliktområdet och i resten av territoriet för eventuell kontakt mellan de väpnade styrkorna, flottorna, och även på det geopolitiska området.


        http://digitalmetro.us/2012/08/22/gosdep-uzhe-ne-xochet-pobedy-v-sirii/

        och så

        Tillbaka i december förra året sa generallöjtnant Yuri Netkachev, som länge varit vice befälhavare för gruppen av ryska styrkor i Transkaukasien, att i händelse av ett fullskaligt amerikanskt krig mot Iran, skulle Ryssland leta efter sätt att tillförlitligt försörja sig. sin bas i Armenien genom Georgien. I denna situation kommer Ryssland att behöva bryta igenom den georgiska transportblockaden med våld och "förse transportkorridorerna som leder till Armenien med militära medel."

        http://oko-planet.su/politik/politikday/134379-nastupayut-surovye-vremena-shutki

        -zakonchilis.html


        Av detta är det tydligt att Ryssland med en spott i ansiktet inte tänker sitta ute.
        1. Oleg Rosskiy
          +1
          25 augusti 2012 21:25
          Citat från esaul
          http://digitalmetro.us/2012/08/22/gosdep-uzhe-ne-xochet-pobedy-v-sirii/

          Ja, vilka mer från de "stora" - västmakterna har råd att klicka på hegemonens näsa, eller bara skrika bakifrån?
        2. brandmanRS
          0
          26 augusti 2012 08:53
          Nyfiken infa .... Mycket nyfiken ... Jag tror att BNP inte på något sätt kommer att tillåta Ryssland att få en sådan snärt på näsan.
        3. 0
          26 augusti 2012 23:30
          USA har nu kört sig in i ett dödläge. Tiderna av fräck lösning av internationella frågor är borta ... Det ser ut som att amers hamnade i stora problem och i affärer.
        4. 0
          27 augusti 2012 02:02
          esaul Kära .... Nick sätter inte stopp för oss, men låt oss ta en förnuftig titt på situationen och inte hur du är patriotiskt fantastisk
    2. +11
      25 augusti 2012 11:31
      Citat: Zhaman-Urus
      Naturligtvis kommer Ryssland inte att slåss för Syrien, men är det verkligen omöjligt att på något sätt visa sin auktoritet, om den naturligtvis finns och inte blockeras av rädsla för räkningar och fastigheter över kullen.

      Igår kom ett uttalande från Iran om att Iran vid en eventuell aggression mot Syrien skulle ta Syriens sida och gå med i kriget, skämten är över.
      1. Karish
        +1
        25 augusti 2012 11:38
        Citat: Alexander Romanov
        Igår kom ett uttalande från Iran om att Iran vid attack mot Syrien skulle ta Syriens sida och gå med i kriget.Skämten är över.

        Så frågan är för återfyllning, hur, om det är 1500 km mellan dem och det inte finns någon gemensam gräns? Och det iranska flygvapnet är helt enkelt löjligt. Hur? Snälla, ditt val.
        1. +3
          25 augusti 2012 12:00
          Citat: Karish
          .Hur ? Snälla, ditt val.

          Kommer en förebyggande attack mot amerikanska baser och fartyg att passa? Även om det finns andra alternativ, helt enkelt för att Syrien kommer att följas av en attack mot Iran. I Iran, såväl som på vår hemsida, är detta väl förstått, det finns inget att förlora. sjövägen, men det här är svårare, hur det faktiskt kommer att bli får vi alla se snart, tyvärr hi
          1. Karish
            +2
            25 augusti 2012 12:09
            Citat: Alexander Romanov
            Kommer en förebyggande attack mot amerikanska baser och fartyg att passa?

            Nej, det kommer inte att fungera, för i vilket fall som helst (speciellt i fallet med en förebyggande attack – som Pearl Harbor nummer 2), kommer USA helt enkelt att utplåna Iran. De kommer inte att bryta det, men mala det till pulver, jag tror att marskalken inte tvivlar på detta?
            Citat: Alexander Romanov
            Överföring av trupper är möjlig, både med flyg och till sjöss.

            Var snäll och ge mer detaljer om vägarna? Till sjöss genom Suezkanalen, som jag förstår det, och med flyg genom vilka länders territorier föredrar du, Irak, Turkiet eller Saudiarabien med Jordanien? soldat
            Kan gräva en underjordisk passage, mer verklig än dina förslag.
            1. +7
              25 augusti 2012 12:46
              Citat: Karish
              därför att i vilket fall som helst (speciellt i fallet med en förebyggande attack – som Pearl Harbor nummer 2), kommer USA helt enkelt att utplåna Iran. De kommer inte att bryta det, men mala det till pulver, jag tror att marskalken inte tvivlar på detta?
              Hälsningar. Det finns tvivel. Tror du att Iran kommer att dricka lite blod från jänkarna? Med tanke på att madrassöverdragen efter Afghanistan inte kämpade någonstans på egen hand, var det inte en enda överfallsoperation, allt genom proxy. Och det finns dvärgländer. Vad tror du att de kommer att trampa där med storm? Jag tvivlar starkt på det.
              1. Karish
                0
                25 augusti 2012 13:31
                Citat: Ånglok
                Hälsningar. Det finns tvivel. Tror du att Iran kommer att dricka lite blod från jänkarna?

                Om du var uppmärksam, antalet döda i Irak, Afghanistan osv. inte haft någon betydande inverkan på amerikanernas åsikter (som väljare) och detta är krig som USA startade på egen hand (med minimalt ideologiskt stöd) I händelse av en iransk (förebyggande strejk) kommer all opinion i USA kommer att vara tydliga - förstör Iran och armén kommer att klara av denna uppgift. Och offren spelar ingen roll. I allmänhet är detta lättare i Amerika. Deras uppfattning är att armén är anställd, man får pengar för det, arbetet är farligt – man kan dö. men det är en del av jobbet.
                Citat: Ånglok
                Med tanke på att efter Afghanistan slogs inte madrassöverdrag någonstans på egen hand

                Jo, för det första har de inte lämnat Afghanistan ännu, men hur är det med militära operationer
                950-1953 - krig i Korea.
                April 1961 Amerikanskt försök till invasion av Kuba
                1965-1973 - Vietnamkriget. Den största användningen av USA:s väpnade styrkor sedan andra världskriget.
                1964-1973 - USA:s militära operation i kampen mot Laos.
                25 oktober 1983 - juni 1985 - USA:s militära operation Sudden Fury i Grenada
                april 1986 - . Bostadsområdena i städerna Tripoli och Benghazi bombades.
                December 1989 - USA:s militäroperation Just Cause i Panama
                17 januari - 28 februari 1991 - USA:s militäroperation och dess allierade för att befria Kuwait från irakisk ockupation
                1991-1995, 1998-1999 - Interetniskt krig i Jugoslavien och Natos aggression mot Förbundsrepubliken Jugoslavien.
                17 januari 1993 – USA inledde en missilattack mot en anläggning som ligger cirka 20 km från centrala Bagdad.
                26 juni 1993 - USA inledde en missilattack mot det irakiska underrättelsekomplexet i Bagdad.
                3 september 1996 – USA gör en kryssningsrobotattack mot Irak
                20 augusti 1998 - Attack mot "terroristmål" i Afghanistan och Sudan som svar på terroristattacker mot amerikanska ambassader i Tanzania och Kenya.
                24 mars 1999 Serbien - Operation Allied Force.
                7 oktober 2001 Afghanistan. USA genomför en operation i Afghanistan som en del av Operation Enduring Freedom,
                20 mars 2003 Irakkriget -

                Ja, de slåss hela tiden, men de har tillräckligt med stridserfarenhet och Iran är ingen fiende.
                1. +6
                  26 augusti 2012 07:04
                  Jag skulle vilja göra ett ändringsförslag som inte är stort, att slåss, de slåss, men de vinner inte. Eller så missförstår jag ordet krig på något sätt. De bara skiter, skapar en röra i vår inte lugna värld (och detta är också deras förtjänst), för i själva verket hittar de på fiender. Och på bekostnad av erfarenhet - detta är tveksamt, det finns en bra film - Krig (de spelade in den förresten) visas allt väl där, liksom den svarta hökens fall. Men fakta (för grannande), underrättelseenheter i Irak levererades ...... Skidor och vitt kamouflage ..... :))) Optiska sikten för installation på maskingevär var endast lämpliga för svenska prickskyttegevär. Målspotters kunde helt enkelt inte lista ut kartorna när satelliterna inte fungerade. Bombplan och attackflygplan släppte ammunition i öknen eller bara var som helst när piloterna trodde att luftvärnet kunde arbeta mot dem. Misslyckanden i vän-fiende-system och en salva av Tomogawk-missiler från fartyget (ett fall är säkert känt) gick i motsatt riktning. Och om infanteriets arbete i städerna - i allmänhet en separat konversation. I händelse av misslyckande med taktiska instrument och oförmåga att synkronisera med satelliter, förvandlades avdelningarna till en flock av "döva och stumma".
                  1. +3
                    26 augusti 2012 07:31
                    Averias,

                    Hälsningar, kollega, och jag vill bidra med mina "fem öre". Det är också värt att se filmen (samma - shtatovsky) "Full Metal Armor". Den skapades (ESCESSNO!) med syftet att glorifiera randiga krigare, men resultatet visade sig vara väldigt motsatt och är faktiskt en bekräftelse på många av dina kommentarer. Plus till dig. Kommentaren är andfådd och ganska observant. god
                    1. 0
                      26 augusti 2012 23:05
                      Citat från esaul
                      Helmetallrustning
                      Jag ska rätta till det lite, inte rustningen, utan skalet. Jag menar kulans skal.
            2. +5
              25 augusti 2012 12:47
              Citat: Karish
              ) USA kommer helt enkelt att radera Iran . De kommer inte att bryta det, men mala det till pulver, jag tror att marskalken inte tvivlar på detta?

              Jag tror att sergeanten, du förstår också att efter en strejk mot Iran kommer han inte att sitta sysslolös. Och du bör inte förlita dig helt på USA. Allt kommer att bero på det amerikanska flygvapnets förluster. Det är bättre att du frågar det iranska försvarsministeriet självt, i den röra som kommer att bli, kommer Egypten definitivt inte att ta din sida.
              1. +3
                25 augusti 2012 13:35
                Citat: Alexander Romanov
                Egypten kommer definitivt inte att vara på din sida.

                Jag är bara säker på att situationen inte kommer att begränsas till konfrontationen mellan Iran och USA! Här och Jordanien och Egypten och Pakistan! Jag tror att det ska bli kul...........
                1. 0
                  25 augusti 2012 14:32
                  Citat från nycson
                  Här och Jordanien och Egypten och Pakistan! Jag tror att det ska bli kul...........

                  Och vem kommer att vara i den här röran för vem?
                  1. +2
                    25 augusti 2012 15:17
                    Citat: Alexander Romanov
                    Och vem kommer att vara i den här röran för vem?

                    Jag glömde Georgien med Azerbajdzjan och saudierna med Qatar och ett antal andra. Helvetet vet! Jag läste nyligen en intressant artikel om detta ämne. Som Pakistan för Iran och Syrien. Jordan är för dem!
                    Saken är den att regeringen i landet inte bestämmer folkets ställning. Låt oss ta Irak! Pro-amerikansk makt! Hur mår folket? Eller ta kurderna. De kommer definitivt att gå för Syrien, mot Turkiet. Mochilovo är redan på gång i sydöstra Turkiet ........
                    Jag lägger upp mina gissningar!
                    USA och dess allierade:
                    1. Hela Nato
                    2. Turkiet
                    3.Georgien
                    4.Azerbajdzjan
                    5.Israel
                    6. Qatar
                    7.Saudiarabien
                    Mot dem:
                    1. Syrien
                    2. Iran
                    3. Pakistan
                    4. Kurder!!!
                    5. Jordan
                    Tveksamt:
                    1. Irak
                    2.Afghanistan
                    1. 0
                      25 augusti 2012 16:12
                      Turkiet i NATO!
                      1. +1
                        25 augusti 2012 17:11
                        Citat: Lord of the Sith
                        Turkiet i NATO!

                        Jo, det är så, i parken..... skrattar
                      2. 0
                        27 augusti 2012 03:25
                        fortsättning...

                        * Tillsammans med detta krig kommer andra uppgifter att lösas:
                        – De arabiska monarkierna gillar inte makten i Algeriet.
                        – Arabiska monarkier gillar inte shiiter. De kommer förmodligen att attackera kristna också. Speciellt i Egypten.
                        – Sydsudan kommer att försöka ta bort fler oljeförande regioner i norra Sudan.
                        – Den nordkoreanske ledaren antyder mycket om ett nytt krig för koreanernas enande.
                        – Terroristverksamheten i Centralasien kommer att intensifieras. Ja, och inte bara så, Uzbekistan avbröt sitt medlemskap i CSTO.

                        Jag antar att detta Mellanösternkrig inte kommer att utvecklas till ett globalt. Annars skulle Europa vara beväpnat. Och USA "flyttar" till Sydostasien. Här i Asien beväpnar de bara. Och Kina, och Indien, och Japan och Australien. Tydligen behöver Nato en rad revolutioner och ett krig i Mellanöstern för att etablera kontroll över oljan, befästa sin närvaro i Asiens centrum, utvisa Ryssland från dessa regioner och veta vad Kina kommer att göra.
                        I Asien förbereds allt redan. Och det är från Asien, men lite senare, som både globala och nukleära kommer att börja.
                    2. Corneli
                      +3
                      25 augusti 2012 16:34
                      Ursäkta förstås, men den här listan är nonsens (motståndare menar jag).
                      1. Pakistan kommer att sitta på prästen jämnt, de har Heligt krig med Indien och snarare en allians med USA, de gjorde inget annat än protestnoteringar även när amerikanerna körde dem med drönare och helikoptrar på deras eget territorium (ca 300 civila dödade, upp till hundratals soldater ... xs lope militanter). Så varför ska de stå upp för ett absolut vänsterorienterat Iran?
                      2. Jordan - äntligen men en kommentar! Därifrån klättrar militanter in i Syrien som kackerlackor, piloter och premiärministrar springer dit, och enligt vissa rapporter finns det militanta träningsläger. Och plötsligt!!! De kommer att börja gå i förbön för Syrien och Iran! Tvärtom tror jag
                      3. Irak och Afghanistan, inga frågor. Det finns NATO-baser och kontingent, gissa vem som styr där?).
                      5. Kurder och terrorister i Irak, Afghanistan, ja, de kan och kommer förmodligen att börja sprängas och förment "hjälpa". Bara de kommer att göra detta på egen hand, och inte i samband med Iran - Syrien (ja, de gör det nästan varje dag). I allmänhet, i rullande samma Iran, kommer de inte att göra vädret.
                      6. Och alla andra kommer antingen glatt att klappa i händerna och hjälpa NATO, eller så kommer de tyst sniffa i 2 hål för att sitta där de är och vara glada att det inte är deras.
                      P.S. nedan skriver du om det icke-amerikanska folket ... människor, de kommer inte att gå i krig på egen hand, det här är inte en armé ... igen, taket är terrorister och legosoldater
                      1. 0
                        25 augusti 2012 17:28
                        Citat från Corneli
                        Ursäkta förstås, men den här listan är nonsens (motståndare menar jag).

                        Kanske dumt...
                        Citat från Corneli
                        nedan skriver du om det icke-amerikanska folket ... människor, de kommer inte att gå i krig på egen hand, det här är inte en armé ... igen, taket är terrorister och legosoldater

                        Där "föds" killar med maskingevär! Och armén består också av folket.....
                    3. +1
                      25 augusti 2012 16:52
                      Tja, Turkiet är redan medlem i Nato, redan 6 ...
                      Tadzjikistan och Turkmenistan kan också läggas till motståndarna, de har militärpolitiska överenskommelser med Iran 2012. signerad....
                      1. Karish
                        0
                        25 augusti 2012 19:45
                        Citat från: pav-pon1972
                        Tadzjikistan och Turkmenistan, de har militärpolitiska avtal med Iran 2012. signerad....

                        Militärpolitisk? Ssylochku pliz åtminstone ett meddelande i pressen. Politisk (handel), fortfarande långt borta, men inte militär.
                    4. Karish
                      +2
                      25 augusti 2012 19:11
                      Citat från nycson
                      Mot dem:
                      1. Syrien
                      2. Iran
                      3. Pakistan
                      4. Kurder!!!
                      5. Jordan
                      Tveksamt:
                      1. Irak
                      2.Afghanistan

                      Pakistan - hela armén är baserad på Amerika. Amerikanerna bombar Pakistan med drönare, och i allmänhet är det lite reaktion från Pakistan.

                      Citat från nycson
                      .Kurder!!!

                      Vad är detta för en stat? Du undviker någon by som nämns som exempel. Har kurder en stat? Armé? Vilken typ av kurder har du i Vmdu,. syriska, turkiska, iranska, irakiska, azerbajdzjanska, georgiska (även om det finns få av dem) skrattar
                      Citat från nycson
                      Jordanien

                      Helt igenom för Amerika. Från monarken, till bäraren av den kungliga potten.
                      Citat från nycson
                      Irak
                      2.Afghanistan

                      Det är bara roligt. Korzai mot Amerika, och Irak samma sak lura
                      1. -1
                        25 augusti 2012 20:52
                        Citat: Karish
                        Vilken typ av stat är detta?

                        kurderna har ingen egen stat!
                        Citat: Karish
                        Vilken typ av kurder har du i Vmdu

                        Först turkiska, och sedan kommer resten med! Vet du inte att strider redan pågår i östra Turkiet? skrattar
                        Citat: Karish
                        Pakistan - hela armén är baserad på Amerika. Amerikanerna bombar Pakistan med drönare, och i allmänhet är det lite reaktion från Pakistan.

                        Jag håller med, men det verkar som att det finns mer kvar!
                        Citat: Karish
                        Det är bara roligt. Korzai mot Amerika, och Irak samma sak

                        Korzai! Om det behövs kommer de att krossa honom som en insekt! Allt kommer att bero på amers och deras handlingar, såväl som på folken i dessa länder. lura
                    5. Trance
                      0
                      25 augusti 2012 20:02
                      nycsson, Tveksamt:
                      1. Irak
                      2.Afghanistan

                      Alex, vad är frågorna? wink , efter de offer och förnedringar som vanliga människor i Afghanistan och Irak fick utstå, kommer de att spela fotboll med jänkarnas huvuden am
                      1. Karish
                        0
                        25 augusti 2012 20:11
                        Citat från Trance
                        , efter de offer och förnedringar som vanliga människor i Afghanistan och Irak fick utstå, kommer de att spela fotboll med jänkarnas huvuden

                        Och vad hindrar dem från att göra det nu?
                      2. 0
                        25 augusti 2012 20:57
                        Citat: Karish
                        Och vad hindrar dem från att göra det nu?

                        Helgedomarna har ännu inte förstörts! Och den sista Koranen är inte bränd.......
                      3. +2
                        25 augusti 2012 20:55
                        Citat från Trance
                        efter de uppoffringar och förnedringar som vanliga människor i Afghanistan och Irak fick utstå kommer de att spela fotboll med jänkarnas huvuden

                        Jag tvivlar inte på att om amers startar laglöshet i Syrien så kommer alla arabländer att resa sig mot dem! Kanske med undantag för Qatar och saudierna.....
                      4. 0
                        26 augusti 2012 09:10
                        Citat från nycson
                        Kanske med undantag för Qatar och saudierna.....

                        Saudierna har redan börjat sin egen röra, och om det hörs ett ljud från en större massaker kommer elden att brinna där är inte svag.
                      5. 0
                        26 augusti 2012 16:28
                        Citat från Ustas
                        Saudierna har redan börjat sin egen röra, och om det hörs ett ljud från en större massaker kommer elden att brinna där är inte svag.

                        Jag visste att det var en massaker i Turkiet, men jag hade inte hört talas om saudierna! Om möjligt, ge mig en länk, jag läser den!
                      6. Stary opera
                        +1
                        29 augusti 2012 17:50
                        nycsson
                        "Jag tvivlar inte på att om amers börjar laglöshet i Syrien så kommer alla arabländer att resa sig mot dem! Kanske med undantag för Qatar och saudierna......"
                        Hoppas inte. :) De är inte fulla till (bildligt talat) med pilar på tankar. :)
                      7. +1
                        26 augusti 2012 16:30
                        Citat från Trance
                        Alexey, vad är det för blinkningar, efter offren och förnedringarna som vanliga människor i Afghanistan och Irak fick utstå, kommer de att spela fotboll med jänkarnas huvuden

                        Jag hoppas verkligen det! Berättelsen om Koranens bränning är en levande bekräftelse på detta......
                    6. Nykter
                      -1
                      26 augusti 2012 11:10
                      Citat från nycson
                      Tveksamt:
                      1. Irak
                      2.Afghanistan


                      Ja, ja, under vilken fråga kommer de också att passa in! och troligen FÖR Syrien! Förresten, Kina är också emot det)

                      Vi är neutrala mot Indien) men som standard mot Nato)) kommer vi naturligtvis inte att hamna i en direkt linje, men hjälpen kan vara annorlunda
                      1. 0
                        26 augusti 2012 16:33
                        [citat = Nykter] Vi är neutrala gentemot Indien) men som standard mot NATO)) kommer vi naturligtvis inte in på en direkt linje, men hjälpen kan vara annorlunda [/ citat
                        Jag vet inte hur det kommer att bli, men det är dåligt..........
                    7. +1
                      27 augusti 2012 03:23
                      Teoretiskt semiscenario:

                      Hillary Clinton presenterar en fotografisk rapport vid FN:s säkerhetsråd om transport av kemiska vapen av den syriska militären. Ytterligare...

                      * USA påbörjar bombningen av Syrien från en grannstats territorium.
                      * Därefter förklarar Syrien och Iran krig mot alla som attackerade dem.
                      * Iranierna attackerar Natos flotta i Persiska viken och flyttar trupper till Syrien via norra Irak längs vägen. Om Turkiet är en grannstat kommer de att attackera det.
                      * Natos flotta anfaller Iran. Krig i Persiska viken.
                      * I Irak kommer konfrontationen mellan sunniter och shiiter att eskalera.
                      * Länderna på den arabiska halvön går in i kriget på ondskans sida. Och under krigets brus kommer de att börja bli av med av hans lokal shiitisk befolkning.
                      * Ett fullskaligt inbördeskrig kommer att börja i Jemen, med inblandning av trupper från angränsande monarkier.
                      * USA attackerar Iran från Afghanistan.
                      * Afghanska patriotiska styrkor kommer att salta amerikanerna så snart de kan.
                      * Ryssland genomför det som har sagts. Striderna kommer att börja i Medelhavet utanför Syriens kust. Den östra delen av Georgien kommer att ockuperas för att försörja Armenien. Nato-trupper i Afghanistan kommer också att drabbas. Det är synd att inte ta Lettland.
                      * Turkiet kommer att vilja ha både norra Syrien och åtminstone irakiska Kurdistan. I händelse av ett krig i Georgien kommer han att skicka trupper till Adjara.
                      * Det libanesiska inbördeskriget.
                      * Israel kommer att slå till mot Iran, och kommer att kämpa parallellt med araberna. Libanon kommer att försvinna från världskartan. Några av de israeliska tjänstemännen har redan talat om detta.
                      * Muslimska bröder kommer att börja återskapa föreningen Egypten och Syrien.
                      * Om Azerbajdzjan deltar i delningen av Iran kommer Ryssland att ersättas av USA vid radarn. Och den här radarn kommer att vara mycket användbar för dem.
                      * Georgien kommer inte att attackera Abchazien och Sydossetien. Dess trupper kommer att koncentrera sig på att förhindra ryska trupper från att ta sig in i Armenien.
                      * Kurderna kommer att ta parti för den som lovar dem hjälp med att skapa en stat. Assad gav de lokala kurderna självstyre, så Syrien, Iran, Ryssland har mer att erbjuda dem.
                      * Kina kommer att ta emot olja från både Iran och de arabiska monarkierna. Och Kina är också en liknelse om hur en apa tittar på två tigrar. Jag tror inte att det kommer att ramla av trädet.
                      fortsättning nedan...
                    8. Filer
                      0
                      27 augusti 2012 05:24
                      Irak är mer benägna att trampa mot ovs, blackwaters vid en tidpunkt kraftigt bortskämda dem.
                      Här är några exempel:

                      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D


                      1%81_%C2%AB%D0%91%D0%BB%D1%8D%D0%BA%D1%83%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%C2%BB_%D0%B2_%


                      D0%91%D0%B0%D0%B3%D0%B4%D0%B0%D0%B4%D0%B5_%282007%29

                      http://www.dezinfo.net/video/55604-naemniki-iz-blyekuoter-razvlekayutsya-v-irake


                      . Html

                      http://islam.com.ua/news/4325/#.UDrad6DQTfA
                2. Karish
                  0
                  25 augusti 2012 14:52
                  Citat från nycson
                  Iran med USA situationen kommer inte att begränsas! Här och Jordanien och Egypten och Pakistan!

                  Helt rätt, alla länder du listade är långvariga och lojala allierade till USA.
                  1. +1
                    25 augusti 2012 15:20
                    Citat: Karish
                    Helt rätt, alla länder du listade är långvariga och lojala allierade till USA.

                    Du har inte rätt! Kanske är regeringen i dessa länder pro-amerikansk, men inte folket.....
                    1. Karish
                      -4
                      25 augusti 2012 15:44
                      Citat från nycson
                      Du har inte rätt! Kanske är regeringen i dessa länder pro-amerikansk, men inte folket.....

                      Makt folk, vilket nonsens Jordan är en monarki, för att inte tala om starka band med USA och alla vapen där är amerikanska. Egypten - vem som än ger bröd - det är vad makt är, jag pratar inte om starka band med USA och alla vapen där Amerikanska Pakistan - glöm inte, det är en kärnvapenmakt, så a priori kan den inte bli inblandad i någon slags konflikt som inte hotar dess vitala intressen, jag talar redan nu inte om starka band med USA och alla vapen där är amerikanska. Gilla det eller inte, men det finns bara en bas - mormor, kommunikationer och vapen - var kommer allt ifrån?.
                      1. +3
                        25 augusti 2012 15:51
                        Jo, i Bahrain och i Saudi också, amerikansk makt. Ja, och i Afghanistan slickar myndigheterna hälarna på amers, men folket am
                      2. 0
                        25 augusti 2012 16:30
                        Citat: Karish
                        Makt, människor, vilket nonsens.

                        Detta är inget nonsens! Det finns också makt i Afghanistan, men Nato-soldater dör där och helikoptrar skjuts ner.......
                      3. Karish
                        0
                        25 augusti 2012 19:47
                        Citat från nycson
                        Detta är inget nonsens! Det finns också makt i Afghanistan, men där dör Nato-soldater och helikoptrar skjuts ner.

                        Det finns ingen makt i Afghanistan. Men partisaner och staten är två olika saker.
                      4. 0
                        25 augusti 2012 20:59
                        Citat: Karish
                        Det finns ingen makt i Afghanistan. Men partisaner och staten är två olika saker.

                        Det är allt! En pro-amerikansk marionett sitter där........Jag är långt ifrån att tro att minst 5% av befolkningen där stödjer USA och dess agerande, förutom knarklangare.....
                    2. 0
                      25 augusti 2012 15:49
                      Citat från nycson
                      Helvetet vet!

                      Citat från nycson
                      Kanske är regeringen i dessa länder pro-amerikansk, men inte folket..

                      Det är säkert, och glöm inte att dumpa Egypten i en gemensam hög
              2. Karish
                0
                25 augusti 2012 13:36
                Citat: Alexander Romanov
                De kommer att förlora ett dussin plan och du kommer inte att se dem på en vecka.

                Du har förmodligen glömt bort den så kallade iranska förebyggande attacken? Amerika kommer inte att sluta förrän det krossar Iran. För den första strejken har de tillräckligt med Tomogavks och Stealths för att förstöra hela luftförsvarssystemet, och sedan har all teknik utarbetats. Det finns ingen anledning att ta över Iran. det räcker att föra in dem i medeltiden. förstöra infrastruktur. och missnöjda människor gör resten. Eller tror du att alla kommer att kämpa för ayatollorna unisont. Du känner inte till situationen i Iran väl.
                1. 0
                  25 augusti 2012 13:54
                  Citat: Karish
                  För den första strejken har de tillräckligt med Tomogavks och Stealths för att förstöra hela luftförsvarssystemet, och sedan har all teknik utarbetats.

                  Fullständigt rätt! De är inga dårar som sitter där och alla vet om möjligheterna, både sina egna och andras.
                2. 0
                  25 augusti 2012 14:38
                  Citat: Karish
                  Amerika kommer inte att sluta förrän det krossar Iran.

                  Och vad och på vem kommer Irans vedergällningsstrejk att vara, om du tror att du kommer att sitta på internet och diskutera vad som händer.Då har du fel, vid en strejk mot Iran kommer du att sitta i en bunker och svära tungt ...
                  1. 0
                    25 augusti 2012 14:43
                    [media=http://www.zman.com/video/2012/08/21/37720.html]
                  2. Karish
                    0
                    25 augusti 2012 15:59
                    Citat: Alexander Romanov
                    Och vad och på vem kommer Irans vedergällningsstrejk att vara, om du tror att du kommer att sitta på internet och diskutera vad som händer.Då har du fel, vid en strejk mot Iran kommer du att sitta i en bunker och svära tungt ...

                    Det är helt klart vad som kommer att hända. Iran kommer att träffa oljeterminalerna i Saudi, Qatar, Kuwait, möjligen Bahrain (jag är inte säker på att det finns 60 % av shiiter). Även på staternas baser, med tonvikt på flygvapnets baser i Saudi, Qatar och basen i Bahrain. Den kommer att försöka bryta Hormuzsundet eller komplicera navigeringen så mycket som möjligt. Den kommer att slå till mot Israel, i hopp om en vedergällningsanfall och, som ett resultat av islamisk solidaritet, sätta eld på folkmassans stämning och dra tillbaka saudierna och Irak från konflikten. Försök sedan dra ut den maximala tiden, när tar emot 3,14 lei, i hopp om sovjetisk utan. Men det faktum att de kommer att blåsa ut situationen med vinnare eller utan skada är uteslutet. Jag tror inte på krig, Iran kommer att försöka sträcka ut så mycket tid som möjligt. skaffa kärnvapen och lugna dig, säker på att ingen kommer att röra honom nu. (Då, när alla lugnat ner sig) – han kommer att fortsätta trampa, Iran med kärnvapen är *en god granne* till Ryssland.)
                    Men det är mer sannolikt att det är så här, Syrien kommer att gå sönder, Iran kommer att förlora inflytande på BV, börja bli nervös, eller backa eller komma in på banken, så att åtminstone på något sätt återställa sin stolthet (en förlorad face, så att säga), och hela BV lever efter reglerna, här - en gång - fungerar ingen p ... s. Han gav slack - de kommer att ruttna. Därför kan han chansa, men resultatet är detsamma, han är en skrivare, frågan är bara hur många människor han kommer att döda.
                3. +2
                  25 augusti 2012 19:04
                  Citat: Karish
                  Amerika kommer inte att sluta förrän det krossar Iran.

                  Syrien, Iran... Vem är nästa? Kanske redan tillräckligt med militant retorik, som om, från en så aggressiv politik från USA:s marionettpresident, vintern inte har kommit på vår boll på länge.
                  1. vic22lud
                    -4
                    26 augusti 2012 12:46
                    Vad är ni lika dumma och blinkade Skriv samma sak Ingen kan tänka
                    1. +1
                      26 augusti 2012 18:12
                      Citat från vic22lud
                      Vad är ni lika dumma och blinkade Skriv samma sak Ingen kan tänka

                      Eftersom vi alla är så dumma, dela dina tankar om ämnet som diskuteras! Om du säger A, säg B!
                    2. Stary opera
                      +1
                      29 augusti 2012 18:00
                      vic22lud
                      Tja, varför är alla? :) Du är till exempel vass och mångsidigt utbildad ... :)
                4. +4
                  25 augusti 2012 22:44
                  Citat: Karish
                  Det finns ingen anledning att ta över Iran. det räcker att föra in dem i medeltiden. förstöra infrastruktur. och missnöjda människor gör resten.


                  Ditt förtroende för yus superkraft påminner mig om något från..med lite blod och på främmande territorium(kan läggas till av andra)

                  Men vad tycker vissa "främmande händer" om detta
                  D o k25.08.2012 12:20
                  mjukt sprider sig, men svårt att sova ... och vem sa till dig att Amerika är typen av "Israels frälsare" hela tiden, Amerika brydde sig bara om sina egna intressen. Fast - vem skulle kunna fördöma det. Varje land måste först och främst ta hand om sig själv, sina medborgare... och först därefter - om resten av världen. Och det är rätt. Så gott folk, låt oss lita på oss själva mer än resten av världen.
                  mästare, Ashkelon25.08.2012 10:42
                  Jag tror inte att han kommer fortsätta i samma riktning efter valet. Att Israel är i fara är ingen hemlighet. Och faran, verkar det som jag, är inte från kärnvapen. Den största faran för oss utgörs av boltologer som Barak, som inte kan försvara vårt land.
                  Jo, ja 25.08.2012 09:12
                  "Om det inte finns någon annan utväg" - det är intressant. Men var är den röda linjen? Ingen märker henne. En månad innan tillgängligheten av vapen-grade plutonium är inte en röd linje? Enligt min åsikt har Amerika kommit överens med Irans kärnvapen, vilket betyder med uppkomsten av kärnvapen i alla islamistiska regimer. Och följaktligen med uppkomsten av dessa vapen i Al-Qaida. Och därför med försvinnandet av Israel.
                  Kommentarer till artikeln Romney redo för krig med Iran
                  Min webbsida
                  1. Karish
                    +1
                    26 augusti 2012 21:59
                    Citat: Asketisk
                    Men vad tycker vissa "främmande händer" om detta

                    Folk har generellt olika åsikter och det är okej. Odessa och jag är på något sätt från samma land, men vi ser på många saker olika. Den här saken gör henne dålig eller mig bra, hennes rätt, men inte jag. Vi är bara olika, vi ser olika ut. Men detta hindrar oss inte från att respektera varandra och älska vårt land.
                    Pluralism är bra, sanning föds i en tvist.
                    När alla blåser samma låt är det dåligt.
              3. +6
                25 augusti 2012 13:43
                Alexander Romanov,
                Tja, jag tror att Iran kommer att hitta ett sätt att hjälpa Syrien. Och jag tror att jag redan hittat det, men vem kommer att öppna korten eller ens lysa i det här spelet! drycker +
                1. Karish
                  0
                  25 augusti 2012 14:12
                  Citat från: sergo0000
                  och jag tror att Iran kommer att hitta ett sätt att hjälpa Syrien. Och jag tror att jag redan hittat det, men vem kommer att öppna korten eller ens lysa upp i det här spelet!

                  Ryssland, Kina och Iran – stora allierade till Bashar al-Assad-regimen i Syrien – har kommit överens med att det är omöjligt att lösa konflikten i ett arabiskt land samtidigt som den sittande presidenten behålls vid makten. Den kuwaitiska tidningen Ar-Ra'i (Opinion) skriver att makterna kommer överens om en plan för en fredlig maktöverföring i Damaskus, vilket garanterar Assads liv och immunitet.

                  Även om min åsikt inte stämmer. Hur som helst kommer den alawitiska minoriteten inte att få makten, sunniterna kommer (detta är slutet på banden med shiitiska Iran), Kina i allmänhet bryr sig inte, Syrien är generellt på sin sida, men ryska federationen kommer att förlora allt. Så artikeln är med största sannolikhet bullshit. Ryssland är intresserad av att Assad kämpade till slutet. Det finns inga andra alternativ
                  1. 0
                    25 augusti 2012 14:31
                    Citat: Karish
                    I allmänhet är Kina på trumman,

                    Men här har du fel, Kina kommer inte att stå åt sidan och dess armé i Iran kommer att vara utan tvekan.Kina har mer än tillräckligt med styrkor
                    1. Karish
                      0
                      25 augusti 2012 14:38
                      Citat: Alexander Romanov
                      Men här har du mycket fel, Kina kommer inte att stå åt sidan och dess armé i Iran kommer att vara utan tvekan

                      Jo, det handlade om Syrien, men också Iran, vad? Varför skulle Kina klättra in i Iran, och för Iran pund med staterna. Vad är motivet? Amerika är Kinas huvudpartner (handel), Kina har mer än en biljon dollar i framträdanden .. Varför behöver han en öppen konflikt med staterna. Kina behöver olja från Iran, det kommer att finnas en adekvat ersättning för leveranser, Kina kommer att lugna ner sig.
                      1. +1
                        25 augusti 2012 14:50
                        Citat: Karish
                        Varför skulle Kina klättra in i Iran, och för Iran pund med staterna. Vilket motiv

                        Och vad kommer Kina att behöva göra när dess energislangar är avskurna. Kina kommer inte att kunna stå åt sidan i alla lägen. Det är där pengarna handlar om, du har ingen like, och dit politiken är på väg kan du inte se ett steg fram.
                      2. -4
                        25 augusti 2012 15:34
                        Citat: Alexander Romanov
                        Vad återstår för Kina att göra?

                        Åk norrut, det finns mycket saker, men det är lite befolkning och nästan ingenting är bevakat ........
                      3. +1
                        25 augusti 2012 15:54
                        Citat från nycson
                        Åk norrut, det finns mycket saker, men det är lite folk och nästan ingenting är bevakat

                        Åh, Nixon, vad fel du har. Det finns få människor, men det finns tillräckligt med vapen så att bara aska finns kvar från Peking. Iran är både billigare och mer realistiskt.
                      4. 0
                        25 augusti 2012 16:32
                        Citat: Alexander Romanov
                        .I Iran och billigare och mer realistiskt.

                        Instämmer inte alls! Är kampen mot Nato billigare och mer realistisk?
                      5. Karish
                        -2
                        25 augusti 2012 16:05
                        Citat: Alexander Romanov
                        Och vad kommer Kina att göra när dess energislangar kapas.Kina kommer inte att kunna stå åt sidan i något scenario.

                        Du läste fel mitt inlägg
                        Citat: Karish
                        Kina behöver olja från Iran, det kommer att finnas en adekvat ersättning för leveranser, Kina kommer att lugna ner sig.

                        Nu är produktionen (mer exakt, oljeförsörjningen från Iran) på ett minimum om 30 år. Saudiarabien kompenserar för Irans förlust på oljemarknaden. Iran är inte den enda leverantören av olja till Kina.
                        Citat: Alexander Romanov
                        , och där politiken går kan du inte se ett steg längre.

                        Självklart kan vi inte lura . och det är förmodligen därför vi lyckas överleva i 60 år omgivna av 800 miljoner * vänner *
                      6. Corneli
                        +2
                        25 augusti 2012 16:54
                        En annan kommentar i stil med spelet "Total War".
                        Kina och Ryssland i Iran hjälper honom att bekämpa NATO?) Och de skickar trupper till fjärran länder?) Och följaktligen får de tredje världskriget! Och berätta varför de gör det? Låt oss ta blodtörstiga Kina ....
                        1. Gud vet hur många år de inte kan fånga det lilla Taiwan, som de har vid sin sida och som de vill ha mycket mer iransk olja .... varför?)
                        2. Om Ryssland och Kina, blod från näsan, ville att Iran skulle slå Nato på händerna, behöver de inte skicka trupper till krig: Ryssland borde leverera ett stort antal moderna luftvärns- och anti-fartygsmissiler, och Kina borde ge sitt flygplan (Su-27-analoger) på kredit ... Allt detta kunde göras tyst på kort tid, under ett år av hot om en attack mot Iran så exakt. Och sedan, oavsett hur sneda de iranska piloterna och luftvärnsskyttarna var, så skrev inte Schaub om kinesiskt skräp eller den "overifierade" C 300 eller SU-27 ... det skulle inte räcka för NATO.
                        Så uppfinn inte .... de kommer att pruta med dem, de kommer att ge dig pengar, ja, det kommer att bli mycket skrik på FN .... men inget mer, förvänta dig inga krig
                      7. +1
                        25 augusti 2012 14:56
                        Hej land, Iran, Kina behöver olja som luft, och samtidigt är den av hög kvalitet, Libyen har redan gått förlorad, rysk olja (jag är inte speciell) men de skrev av sämre kvalitet
                      8. 0
                        26 augusti 2012 23:59
                        Citat från igor67
                        Rysk olja (jag är inte speciell) men de skrev den sämsta kvaliteten

                        Den ryska från Kaspiska havet är densamma som den i Iran, nu pumpar Lukoil den, i allmänhet är kvaliteten på oljan en komplicerad fråga.
                    2. -1
                      25 augusti 2012 15:32
                      Citat: Alexander Romanov
                      Kina kommer inte att stå åt sidan och dess armé kommer att vara i Iran utan tvekan.

                      Är du så säker? Men inte jag! Kina skulle hellre attackera Ryssland än att skicka sina trupper för att motverka Nato! Vem är bättre att slåss, med en elefant eller ...........
                      1. 0
                        25 augusti 2012 16:00
                        Citat från nycson
                        ! Vem är bättre att slåss, med en elefant eller ...........

                        Det är bättre med någon det är mer lönsamt att ta något från Iran som är dåligt och inte få manschetter i gengäld, det är synd att inte ta det. Och Ryssland, ja, försök ta det, det var många människor som ville , många av deras ben fanns kvar i vårt land
                      2. Karish
                        0
                        25 augusti 2012 16:34
                        Citat: Alexander Romanov
                        Det är bättre med någon att det är mer lönsamt, att ta från Iran det som är dåligt och inte få manschetter i gengäld, det är en synd att inte ta

                        Alexander, du kommer att ursäkta mig (på något sätt är det svårt för dig med geografi, sedan skickar Iran trupper till Syrien, sedan Kina till Iran.) men hur ska Kina gå för att ta Iran, i avsaknad av en gemensam gräns? Luftburna trupper kommer att kastas, eller kinesiska marinsoldater kommer att drivas av fartyg. Med fullständig frånvaro av försörjningsbaser i regionen. Visst finns det många kineser, men inte så mycket att de skulle överföra ammunition och proviant från Kina till Iran i en kedja.
                        Om du tittar på kartan och ser inringningen av Iran, berätta för mig ett land (åtminstone) där det inte finns några amerikanska baser skrattar
                      3. 0
                        25 augusti 2012 16:34
                        Citat: Alexander Romanov
                        Det är bättre med någon att det är mer lönsamt, att ta från Iran det som är dåligt och att inte få manschetter i gengäld, det är en synd att inte ta det.

                        Menar du att tala på Natos sida?!
                        Citat: Alexander Romanov
                        Och Ryssland, ja, försök ta det, det var många människor som ville, många av deras ben fanns kvar i vårt land

                        Du kan inte argumentera med det. Men nu är läget mycket allvarligare än tidigare...
                      4. 0
                        25 augusti 2012 16:43
                        En attack mot Ryssland är värdelös, det är ett enormt avstånd till olje- och gasfält – den ryska armén kan ordna för kineserna en svindlande promenad genom taigan utan försörjning. Som anställd kan jag berätta att drömmen om ryska hamstrar "om kinesernas vidarebosättning i norr" inte går att förverkliga. det är min åsikt
              4. Karish
                0
                25 augusti 2012 14:49
                Citat: Alexander Romanov
                , i den röran som kommer att vara kommer Egypten definitivt inte att ta din sida.

                Egypten har en mycket svår relation med Iran, eller rättare sagt, bara dålig. Det finns inget att äta i Egypten nu, och om Amerika och Saudi inte ger dem pengar, kommer matupplopp att börja (eftersom Egypten är den största spannmålsimportören i världen, och bröd är basfödan för de egyptiska fattiga - vilket är under 30 miljoner). Därför, Egypten, skulle inte bara rycka, utan även om det ville, skulle det inte rycka. Jag säger inte att alla vapen i Egypten är amerikanska
                .
                Citat: Alexander Romanov
                .Och på vägen är det bättre att fråga det iranska försvarsministeriet självt

                Och varför, och så är det klart, det räcker med att titta på kartan.
                Generellt sett har Iran allierade – Syrien, Libanon (till viss del en vän), Venezuela och det är allt.
                Jag tycker inte att Ryssland ska tillskrivas allierade - låt oss säga en vän, tillsammans med Vitryssland, Kina, Nordkorea. Några andra latinamerikanska avskyvärda regimer och det är allt. Inte en rik lista, huvudsaken är att Iran på något sätt inte gränsar till vänner, det skulle jag säga.
                Om jag glömde någon viktig allierad, rätta mig. Kanske har du nyare information.
                1. 0
                  25 augusti 2012 15:03
                  Citat: Karish
                  ). Därför, Egypten, inte precis kommer inte att rycka

                  Mer än diskutabelt kommer allt att bero på situationen.Egypten kommer att dras in i denna röra mycket snabbt, även om de inte vill blanda sig i.
                  Citat: Karish

                  Och varför, och så är det klart

                  Eller så kanske man ska tänka och titta på situationens möjliga utveckling ur olika vinklar
                  1. Karish
                    +2
                    25 augusti 2012 16:13
                    Citat: Alexander Romanov
                    Mer än diskutabelt kommer allt att bero på situationen.Egypten kommer att dras in i denna röra mycket snabbt, även om de inte vill blanda sig i.

                    Jag är själv inte särskilt läskunnig, men Egypten (skrivet med ett T på slutet - detta är förresten) Egypten är inte mentalt. inte heller politiskt. inte genom tro förbunden med Iran. Och med vem Egypten kommer att slåss, med USA - han fick mig att skratta.
                    Citat: Alexander Romanov
                    Eller så kanske man ska tänka och titta på situationens möjliga utveckling ur olika vinklar

                    Situationen är enkel. oavsett hur många vargar du matar. och elefanten är tjockare.
                    Ayatollorna är rädda för att Al Jazeera och andra som dem ska leda ungdomarna (och det finns mer än 60% av dem i Iran att göra uppror, Iran kommer att kunna klara av detta), förutsatt att det inte finns någon utländsk inblandning. och detta kan endast garanteras med kärnvapen. Det är vad den behöver för att rädda Yatollah-regimen. Och Israel är bara en täckmantel, som förresten Israels rop om det iranska hotet. Israel driver en våg på begäran av USA och de som står under press från Saudiarabien. Det är allt om man ser STÖRRE på situationen.
                    1. 0
                      25 augusti 2012 16:19
                      Citat: Karish

                      Situationen är enkel. oavsett hur många vargar du matar. och elefanten är fetare

                      Åh, Alex, vad fel du har. Förstå det, men det kommer att vara för sent. Ack.
                      1. Karish
                        +1
                        25 augusti 2012 16:36
                        Citat: Alexander Romanov
                        Åh, Alex, vad fel du har. Det kommer du att göra, men det kommer att vara för sent. Ack

                        Jag är Alexander, precis som du. Men jag skulle vilja höra en mer logisk förklaring. vänliga hälsningar hi
                      2. +2
                        25 augusti 2012 16:47
                        Citat: Karish
                        Men jag skulle vilja höra en mer logisk förklaring

                        Alexander, och logiken är enkel, man kan inte bomba och döda ostraffat, som amers gör, upplösningen kommer att vara väldigt tråkig för amers och Israel. Vi tittar på situationen från olika vinklar, men resultatet är en krigare!
                      3. Karish
                        0
                        25 augusti 2012 17:13
                        Citat: Alexander Romanov
                        Vi tittar på situationen från olika vinklar, men resultatet är en krigare!

                        Vi ser inte från olika vinklar, vi ser olika förutsättningar och resultat. Jag tror inte att det kommer att bli ett krig, och om det blir det kommer Ryssland definitivt inte att drabbas. Om straffrihet - en omtvistad fråga. Amerika bombar Afghanistan, för där organiserade talibanerna *bombning* av ett köpcentrum i New York med bin Ladin. Ryssland bombade Georgien, för Abchazien. Det finns alltid en anledning att hitta. Kom ihåg hur andra världskriget började, tyskarna klädde ut sig när polacker attackerade de tyska gränsvakterna.
                        Citat: Alexander Romanov
                        upplösningen kommer att vara mycket sorglig för Amers och Israel

                        För Amerika tror jag inte det. för Israel - det är som i ordspråket --- Pans svär, och livegna knäcker sina framlockar. Vi är på kanten hela tiden. vi är inte vana vid det.
                        hi
                      4. +1
                        25 augusti 2012 19:48
                        Citat: Karish
                        Jag tror inte att det kommer att bli ett krig, och om det blir det kommer Ryssland definitivt inte att drabbas.
                        Det finns välkända politiker i Amerika som anser att en miljard människor borde vara kvar på jorden, denna miljard inkluderar invånare i Amerika, Europa och Israel, i Ryssland, enligt deras åsikt, borde bara 15 miljoner kvarstå för att serva oljefälten och annat hårt arbete. Ryssland har 40% av världens mineralreserver, enligt deras åsikt, inte välförtjänt. Kriget kommer att påverka vilket Ryssland som helst, aptiten kommer med att äta och Amerika har en aptit som en elefant och den skiter precis som det här djuret.
                      5. Karish
                        0
                        25 augusti 2012 19:59
                        Citat: 53-Sciborskiy
                        Det finns välkända politiker i Amerika som tror att en miljard människor borde vara kvar på jorden, denna miljard inkluderar invånare i Amerika, Europa och Israel,

                        Vem av politikerna snälla . Dvs Australien med Nya Zeeland och Afrika samma poherili. Kina är allt på kyrkogården. Pakistan, Indien, Indonesien, Sydostasien för att mata hajarna. Men i Ryssland, låt 15 miljoner tjäna brunnarna. Det ser ut som att du, tillsammans med dessa politiker (om några), Napoleon och Caesar är i samma rum.
                        Citat: 53-Sciborskiy
                        Ryssland har 40% av världens mineralreserver, enligt deras åsikt, inte välförtjänt

                        Och hur förtjänar innehavet av mineraler. Qatar vann förstaplatsen i gas, detsamma är helt klart inte förtjänt.

                        Citat: 53-Sciborskiy
                        Krig mot alla Ryssland kommer att påverka

                        Jo, om än i form av supervinster på oljepriset som stigit i pris.
                      6. +1
                        26 augusti 2012 07:39
                        Citat: Karish
                        Vem av politikerna , snälla . Dvs Australien med Nya Zeeland och Afrika samma poherili. Kina är allt på kyrkogården. Pakistan, Indien, Indonesien, Sydostasien för att mata hajarna. Men i Ryssland, låt 15 miljoner tjäna brunnarna. Det ser ut som att du, tillsammans med dessa politiker (om några), Napoleon och Caesar är i samma rum
                        Karish, tappa det skräpet. När det gäller namnet på politikern, det finns en sådan herr Brzezinski, som liknar vår Zhirinovsky i hans tanklösa uttalanden .. Tja, jag är inte intresserad av ytterligare kommunikation med dig, eftersom du helt har glömt hur du ska tänka.
                      7. Onda tatarer
                        +1
                        26 augusti 2012 12:19
                        Citat: 53-Sciborskiy
                        När det gäller namnet på politikern, det finns en sådan herr Brzezinski, som liknar vår Zhirinovsky i hans tanklösa uttalanden .. Tja, jag är inte intresserad av ytterligare kommunikation med dig, eftersom du helt har glömt hur du ska tänka.

                        Rzhunemagu ... Är detta Zhirinovskys tanklösa uttalanden?
                        Under sin politiska karriär utfärdade Zhirinovsky många politiska och andra prognoser och beslutsmetoder, konsekvenserna av handling eller passivitet, i samband med dessa prognoser, av olika maktstrukturer i olika länder ...
                        90% av hans förutsägelser eller har redan gått i uppfyllelse. eller det är värt att tro att de kommer att bli verklighet i sinom tid ... Och Zhirinovskys epotage bekräftar bara närvaron av hans karisma.

                        53-Sciborskiu, Sergey, innan man skriver en sådan sak specifikt om Zhirinovsky, måste man tänka själv i början, men för att tro bör man åtminstone veta något.
                      8. Karish
                        -1
                        26 augusti 2012 22:07
                        Citat: 53-Sciborskiy
                        Karish, tappa det skräpet. När det gäller namnet på politikern, det finns en sådan Mr Brzezinski, liknande

                        Jo, för det första sa du - välkända politiker (plural), sedan nämnde du Brzezinski som ett exempel, och tvivlade själv på hans lämplighet (även om jag skulle vilja se en länk till hans uttalande om en miljard), som jag brukade arbeta med fakta

                        Citat: 53-Sciborskiy
                        Tja, jag är inte intresserad av att prata med dig mer, eftersom du helt har glömt hur du ska tänka.

                        Tja, vilken intressant vändning, och allt det han bad om förtydligande.
                        Ja, jag har nog inget att göra i din sandlåda.
                      9. +6
                        25 augusti 2012 23:09
                        Citat: Karish
                        För Amerika tror jag inte det. för Israel - det är som i ordspråket --- Pans svär, och livegna knäcker sina framlockar. Vi är på kanten hela tiden. vi är inte vana vid det.


                        Israels garanterade stöd från USA är inte längre ett faktum. Israel kommer att behöva räkna med detta.Tsahal kommer inte att kunna föra krig hur länge som helst. Den huvudsakliga taktiken här är att skjuta från allt du kan, spara inte raketer och granater, för nya kommer omedelbart att hämtas från USA. Så om de slutar ta med nya kommer Tsakhal att räcka för en månads krig. Dessutom var andra Libanonkriget 2007 ett misslyckande,
                        Men då var det inte ens nödvändigt att slåss mot staten, utan bara mot Hizbollah-militanter. Kriget varade i 34 dagar och den israeliska armén var helt utmattad vid det här laget. Israel bör själv notera att Hizbollah organisatoriskt har avsevärt tillfört och kvantitativt märkbart förstärkt
                        Israel visar naturligtvis beslutsamhet att ta itu med Iran "en mot en", men saker och ting kommer inte att gå längre än demonstrationer, "all ånga går in i visselpipan." Dessutom är Israels folk emot att agera mot Iran på egen hand. inte alla naturligtvis, men de flesta av dem har definitivt sett data i storleksordningen 60% någonstans. det betyder att antalet "smygare" kommer att öka i Tsakhal.
                        I denna absurda teater försöker alla lura varandra runt fingrarna och kratta värmen med fel händer, artister från Pentagon är redan "upptagna i flera produktioner" i denna teater, vilket innebär att en trupp clowner från Israel står näst på tur att trampa på deras bollar och sedan ta illa upp av hela världen att de är extrema
                      10. Karish
                        0
                        26 augusti 2012 22:15
                        Asketisk, jag kommer inte att motbevisa förslagen, allt du skrev är fullständigt nonsens.Dina idéer om Israel kan sammanfattas med en gammal judisk anekdot. Abram möter Heim

                        Jag förstår inte varför folk beundrar denna Caruso? Ingen röst, falsk, burr, lisp!
                        - Har du hört honom sjunga?
                        – Nej, men en del av hans repertoar sjöngs för mig av Rabinovich

                        Så du försöker göra någon form av analys utan att ha absolut ingen aning om ämnet.
                      11. 0
                        26 augusti 2012 06:54
                        Citat: Karish
                        Jag tror inte att det kommer att bli ett krig, och om det blir det kommer Ryssland definitivt inte att drabbas.

                        Vår generalstab tycker annorlunda, den massiva och prioriterade upprustningen av alla typer och grenar av militären i sydlig riktning talar för sig själv.
                        Citat: Karish
                        Om straffrihet - en omtvistad fråga.

                        Vilket land eller imperium kunde undvika ansvaret för det utspillda blodet Det finns inga sådana människor i världshistorien. Tiden kommer och du måste betala räkningarna.
                        Citat: Karish
                        . Amerika bombar Afghanistan, för där organiserade talibanerna *bombning* av ett köpcentrum i New York med bin Ladin.

                        Ja, talibanerna har inte så fel, och hur fördelaktigt du märker om Pentagon, kom ihåg om de smälta Boeing-motorerna, som flög över marken med en hastighet av 800 km i timmen, och helt motbevisade aerodynamikens lagar. Nej, allt är uppenbart, som vissa i Washington ville. Kenedy också. Troligen har Bin Laden dunkat.
                        Citat: Karish
                        Ryssland bombade Georgien, för Abchazien

                        Nej, inte för Abchazien, utan för mordet på våra fredsbevarare och ryska medborgare som bor i Sydossetien.
                        Citat: Karish
                        Kom ihåg hur andra världskriget började, tyskarna klädde ut sig när polacker attackerade de tyska gränsvakterna.

                        En mycket korrekt kommentar, och kom nu ihåg hur amers aggression mot Vietnam började och samtidigt terrorattacken mot World Trade Center i New York och Pentagon, vilken intressant analogi.
                        Citat: Karish
                        För Amerika tror jag inte

                        Har du fel, inte bara för Amerika, utan för hela världen, allt har gått för långt och det är inte Ryssland, inte Kina, inte USA som kommer att dra sig tillbaka, och hur kommer allt att sluta? Du kommer att sitta i en bunker utan Internet och kom ihåg mina ord, detta är åtminstone hi
                      12. Karish
                        0
                        26 augusti 2012 22:18
                        Citat: Alexander Romanov
                        Du kommer att sitta i en bunker utan internet och komma ihåg mina ord - det är åtminstone det här

                        Tja, du är bara ett odjur varsat då, okej, i bunkern, men utan internet ???? Bara en blodsugare och en sadist
                2. Corneli
                  +1
                  25 augusti 2012 16:56
                  Det roliga är att under de romerska/bysantinska rikens tid var Tunisien och Egypten deras spannmålsmagasin, och nästan allt bröd kom därifrån..... Vart tar världen vägen?
            3. +4
              25 augusti 2012 22:25
              Citat: Karish
              Nej, det kommer inte att fungera, för i vilket fall som helst (speciellt i fallet med en förebyggande attack – som Pearl Harbor nummer 2), kommer USA helt enkelt att utplåna Iran. De kommer inte att bryta det, men mala det till pulver, jag tror att marskalken inte tvivlar på detta?


              De raderade något Afghanistan under lång tid och raderade det inte .. Tidvattnet tog förmodligen slut,
              vi försåg dem till och med med en bas för leverans av tvättpulver till de vita kalsongerna på G.I.
              Och tjänstgöringshysterin från utrikesdepartementet i det här fallet är en analog av "en duk i gamla Carlos garderob". Det fanns en målning på duken av en härd som inte riktigt fanns där, men bakom den fanns en hemlig dörr, nyckeln som Clinton eller Nuland aldrig skulle lita på. Utrikesdepartementet måste uttrycka något och förbanna någon, vilket det dock gör med mycket liten framgång.
              Vem står i vägen för Iran mest?
              Det är intressant att notera att en av de mest drivande Pentagon till krig är en demokratisk senator från West Virginia, en av dem Jay Rockefeller. Han pressar uppriktigt på Pentagon för ovilja att slåss. Här kan vi se vem som verkligen behöver detta krig. En intressant detalj, vid utfrågningarna om denna fråga, där Mr. Rockefeller hade äran att visa upp sin brinnande önskan att utgjuta blod från oskyldiga människor, representanter för brottsbekämpande myndigheter: USA:s underrättelsechef James Clapper, US Army Intelligence General Lieutenant Ronald Burgess, FBI-chefen Robert Mueller gjorde en praktiskt taget enad front mot Rockefeller och sa att situationen är sådan att externt stöd från Ryssland och Kina garanterar inte framgången för operationen mot Iran.
              .
          2. +1
            25 augusti 2012 16:41
            Alexander Romanov, http://za-iran.ru/
        2. +1
          25 augusti 2012 12:45
          Fråga Irans ledning --- svagt? . Nyfiken du är "vår".
        3. +1
          25 augusti 2012 13:01
          Iran kan komma att attackera Turkiet (som inte kommer att stå åt sidan och kommer att delta i kriget med Syrien).
          1. 0
            25 augusti 2012 13:27
            Citat: Andrey_K
            Iran kan komma att attackera Turkiet (som inte kommer att stå åt sidan och kommer att delta i kriget med Syrien).

            Men vi måste attackera Georgien! Och för att ställa ett ultimatum till Azerbajdzjan, säger de att du kommer att åka till Iran ...................
          2. Karish
            0
            25 augusti 2012 13:38
            Citat: Andrey_K
            Iran kan komma att attackera Turkiet (som inte kommer att stå åt sidan och kommer att delta i kriget med Syrien).

            Haha, den turkiska armén är definitivt starkare än den iranska, plus att Turkiet är medlem i NATO – hur ska man hantera det?
            1. +1
              25 augusti 2012 14:34
              Citat: Karish
              Haha, den turkiska armén är definitivt starkare än den iranska, plus att Turkiet är medlem i NATO - hur ska man hantera det

              Och att Iran har andra drag? De är alla exakt följande! Och så i metan med Syrien är det dyrare. Ja, och de är inte vana vid att knulla med allianser mer och mer en i taget! och alla står som får och väntar på sin tur
        4. Bismark
          0
          25 augusti 2012 15:36
          Ja, det iranska flygvapnet är svagt jämfört med Nato, men vårt luftförsvar finns där, så jag skulle inte skynda på med sådana uttalanden. Men med tanke på det faktum att om Nato ändå lyckas bryta igenom landets luftförsvar, så kommer lokalbefolkningen säkerligen att organisera ett särskilt varmt välkomnande för dem. Det enda problemet är att världssamfundet antingen är tyst eller blåser i samklang med USA. Länderna i det tidigare OSS är för svaga för att göra någonting, därför är de ofta tysta eller böjer sig under USA (Ukraina, Georgien).
          1. Karish
            -2
            25 augusti 2012 16:22
            Citat från Bismark
            men vårt luftvärn finns där, så jag skulle inte skynda på med sådana uttalanden.

            I Syrien samma luftvärn från Ryska federationen, men detta hindrade inte Israel från att tyst bomba reaktorn och flyga över Assads palats.
            Israel, under övningar på Cypern, lärde sig att undertrycka S-300 (den är i tjänst med dem) Tror du verkligen att Amerika har mindre medel och styrkor? Dessutom har Iran inte S-300. Irans luftförsvar handlar om vad Saddam hade. Resultatet är känt.
            Citat från Bismark
            då kommer lokalbefolkningen verkligen att ordna ett särskilt varmt välkomnande för dem

            Och det är inte nödvändigt, varför gå in i Iran, förstöra infrastrukturen och lokalbefolkningen kommer inte att ha tid att möta inkräktarna. de kommer att ha fullt upp med att samla ved. släpa vatten. och de extra benen kommer att vända generatorerna, så att de i Al Jazeera kan höra vilken typ av skrivare som har kommit för dem.
            Citat från Bismark
            Det enda problemet är att världssamfundet antingen är tyst eller blåser i samklang med USA.

            kanske världssamfundet ibland har rätt i något?

            Citat från Bismark
            Länderna i det tidigare OSS är för svaga för att göra någonting, därför är de ofta tysta eller böjer sig under USA (Ukraina, Georgien).

            Att räcka upp en hand till FN. du behöver inte mycket kraft. de håller helt enkelt inte med Ryssland.Vad hindrar Vitryssland från att erkänna Abchazien och Sydossetien. Absolut inte USA.
            1. 0
              25 augusti 2012 19:59
              Citat: Karish
              de kommer att ha fullt upp med att samla ved. släpa vatten. och de extra benen kommer att vända generatorerna

              I Afghanistan fanns ingen infrastruktur alls, men grabbarna har skulpterat i nästan 30 år och samtidigt lyckas de få med sig vatten.
              1. Karish
                0
                25 augusti 2012 20:07
                Citat från Stari
                I Afghanistan fanns ingen infrastruktur alls, men grabbarna har skulpterat i nästan 30 år och samtidigt lyckas de få med sig vatten.

                Tja, det de gör kan inte kallas ett krig, och om det är samma sak med Iran som med Afghanistan, så är det klart vem som styr i Afghanistan. Ja, det är en barnslig förklaring.
                Afghan lever på 16-talet och har alltid levt så, för honom är bristen på infrastruktur inte något nytt, utan en verklighet. Iran är en helt annan sak. Stäng av vattnet i Teheran i 3 dagar och det är allt, kollaps.. Att vattna folket är svårare än att mata dem, avloppssystemet har dött (utan rinnande vatten) råttorna festar. sjukdom, ingen elektricitet i ett varmt klimat hur man förvarar mat? Detta är inte en afghansk by, utan urbaniserade städer och befolkningar. Många av dem har aldrig sett en ko i livet. Inte bara för att mjölka, för att mata. anlägga en trädgård.
            2. 0
              27 augusti 2012 00:15
              Citat: Karish
              I Syrien samma luftvärn från Ryska federationen, men detta hindrade inte Israel från att tyst bomba reaktorn och flyga över Assads palats.

              skulle du kunna beskriva mer i detalj hur Israel lugnt bombade reaktorn, mycket intressant.
      2. +2
        25 augusti 2012 12:08
        Hej Sanya.
        Citat: Alexander Romanov
        Skämten är över

        Skämten är sedan länge över. Hela världen är på väg mot krig. Och ännu en gång är vi inte redo. Även Iran är redo. Och vi säljer alla vapen istället för att beväpna oss. Hur tror du att det hela kommer att sluta?
        1. +2
          25 augusti 2012 12:45
          Hej Zhenya, ja, jag sa detta hundra gånger, men vissa säger varför behöver vi BMD 4, det kommer inga konflikter under de kommande 10 åren och liknande, glädjen att skriva kontrakt för flygvapnet utomlands är särskilt förvånande. Istället för att kasta alla våra styrkor i upprustning av vårt flygvapen, levererar vi åt helvete vet vem.
          1. +1
            25 augusti 2012 13:04
            Sanya, tror att inte bara flygvapnet utan även marinen nu gör mer för Vietnam.
            1. 0
              25 augusti 2012 13:06
              Citat: Ånglok
              inte bara flygvapnet utan även marinen gör nu mer för Vietnam.

              Det här är en jävla affär och inget PERSONLIGT.
              1. +1
                25 augusti 2012 14:03
                Citat: Alexander Romanov
                Det här är en jävla affär och inget PERSONLIGT.

                Jag håller med, om man ser från det militärindustriella komplexets position! Man måste överleva på något sätt! Men om du ser från Ryska federationens säkerhet - detta är fullständig dumhet! Inte nog med det, med den försämrade situationen i världen satte vi inte igång leveransen av våra vapen, utan vi började också köpa utländska!
            2. 0
              25 augusti 2012 13:59
              Citat: Ånglok
              Sanya, tror att inte bara flygvapnet utan även marinen nu gör mer för Vietnam.

              Varför? De förbisåg, tänkte de förmodligen inte! begära
          2. 0
            25 augusti 2012 13:22
            Citat: Alexander Romanov
            Hej Zhenya, ja, jag sa detta hundra gånger, men vissa säger varför behöver vi BMD 4, det kommer inga konflikter under de kommande 10 åren och liknande, glädjen att skriva kontrakt för flygvapnet utomlands är särskilt förvånande. Istället för att kasta alla våra styrkor i upprustning av vårt flygvapen, levererar vi åt helvete vet vem.

            Du har glömt köpet av utländsk krigsmateriel!!! Vårt lands utrikespolitiska vektor, milt uttryckt, är inte tydlig för mig! Jag antar såklart, men......
        2. 0
          25 augusti 2012 13:25
          Citat: Ånglok
          Skämten är sedan länge över. Hela världen är på väg mot krig. Och ännu en gång är vi inte redo. Även Iran är redo. Och vi säljer alla vapen istället för att beväpna oss. Hur tror du att det hela kommer att sluta?

          Och du frågar din idol BNP varför vi inte är redo? Dessutom, hur gammal behöver han för att resa sig från knäna?
          1. 0
            25 augusti 2012 13:30
            Citat från nycson
            Och du frågar din idol BNP varför vi inte är redo?
            Sluta spotta galla. Eller att det sticker ut ofrivilligt från dig? Spotta i så fall på din fru och om det inte finns någon så gå på badet, det kanske känns bättre.
            1. -5
              25 augusti 2012 13:44
              Citat: Ånglok
              Sluta spotta galla.

              Jag spottar inte galla, även om jag skulle spotta på dig!
              Citat: Ånglok
              Eller att det sticker ut ofrivilligt från dig?

              Det sticker inte ut för mig alls, till skillnad från din dumhet och dumhet.......
              Citat: Ånglok
              Spotta i så fall på din fru och om det inte finns någon så gå på badet, det kanske känns bättre.

              Jag skulle säga vart du måste gå, men det gör jag inte, de kommer att förbjuda mig ........
              1. 0
                25 augusti 2012 13:59
                Citat från nycson
                Jag spottar inte galla, även om jag skulle spotta på dig
                Här är ett exempel för dig
                Citat från nycson
                Och du frågar din idol BNP varför vi inte är redo?

                Jag stöttade honom aldrig öppet, bara några av hans beslut.
                Citat från nycson
                Det sticker inte ut för mig alls, till skillnad från din dumhet och dumhet ...
                Är inte det galla?
                Citat från nycson
                Jag skulle säga vart du behöver gå, men det gör jag inte, de kommer att förbjuda dig ...
                Eller det? Tvätta upp och lugna ner dig. Om du personligen inte gillar mig. Skriv då bara inte till mig, du kan bara nedrösta som du är van vid (jag bryr mig inte). Förresten, om du inte har märkt det, så tar jag inte bort mina motståndare på sidan. Bara troll.
                1. -1
                  25 augusti 2012 14:14
                  Citat: Ånglok
                  Här är ett exempel för dig

                  Ingen galla......
                  Citat: Ånglok
                  Jag stöttade honom aldrig öppet, bara några av hans beslut.

                  Ja, du har alltid stöttat honom! Inget behov la-la!
                  Citat: Ånglok
                  Är inte det galla?

                  Det här är inte galla, utan sanningen om dig!
                  Citat: Ånglok
                  Tvätta upp och lugna ner dig.

                  Ja, jag är lugn!
                  Citat: Ånglok
                  Om du personligen inte gillar mig.

                  Jag gillar inte ditt sätt att kommunicera: "Sluta spotta galla. Eller att det ofrivilligt sticker ut från dig? Spotta i så fall på din fru, och om det inte finns någon, gå till badet, det kanske känns bättre."
                  Du filtrerar din marknad, du förstår! Kanske för dig är det normalt att spotta på din fru! Jag kan också ge ett exempel....... glömde inte?
                  Citat: Ånglok
                  Då är det bara att smsa mig inte

                  Nej, du vill komma loss lätt!
                  Citat: Ånglok
                  du kan bara nedrösta som du brukade (jag bryr mig inte).

                  Jag går upp och ner som jag vill.......
                  Citat: Ånglok
                  Bara troll.

                  Och hur skiljer man dem åt? skrattar
                  1. +2
                    25 augusti 2012 14:20
                    Citat från nycson
                    Jag går upp och ner som jag vill....

                    Åh vad jag älskar att göra dig arg. Låt forumanvändarna bedöma vem av oss som har rätt. skrattar Ge förresten minst 3 exempel när jag öppet stöttade honom. En gång till för dig. JAG STÖDER ENDAST NÅGRA AV HANS LÖSNINGAR. Tydligen för dem som är emot allt hänsynslöst, väldigt objektivt.
                    1. 0
                      25 augusti 2012 14:46
                      Citat: Ånglok
                      Åh vad jag älskar att göra dig arg.

                      HA! Ilska! Tänker du inte för mycket på dig själv?
                      Citat: Ånglok
                      Låt forumanvändarna bedöma vem av oss som har rätt.

                      Låt dem döma! Jag har inget emot......
                      Citat: Ånglok
                      JAG STÖDER ENDAST NÅGRA AV HANS LÖSNINGAR.

                      Kanske låter det vara......
                2. +1
                  25 augusti 2012 14:18
                  Eugene välkommen!Lokomotiv,
                  Sluta tjafsa med honom! Mannen är otillräcklig och längtar efter detsamma! översittare
                  1. 0
                    25 augusti 2012 14:47
                    Citat från: sergo0000
                    Personen är otillräcklig och längtar efter detsamma!

                    Kära, jag är den första som aldrig är oförskämd, till skillnad från Loket! Det är bra att ni alla är tillräckliga här...........
                    1. +3
                      25 augusti 2012 16:04
                      nycsson,
                      Nixon, det är bra att stöta på Zhenya am
                      1. +3
                        25 augusti 2012 16:14
                        Sanya, Sergey. Tack för ditt stöd, men jag kan stå upp för min åsikt. Och det är svårt att få ner mig. Speciellt med honom redan gått. Han har redan lovat att rengöra mitt ansikte på ett personligt sätt skrattar Rolig pojke.
                      2. -4
                        25 augusti 2012 16:39
                        Citat: Ånglok
                        Och det är svårt att få ner mig.

                        Vem behöver dig....
                        Citat: Ånglok
                        Han har redan lovat att rengöra mitt ansikte på ett personligt sätt

                        Spelar du offentligt? För sådana förolämpningar slår de inte bara ansiktet ......
                        Citat: Ånglok
                        Rolig pojke.

                        Ömsesidigt..... skrattar
                      3. 0
                        25 augusti 2012 16:36
                        Citat: Alexander Romanov
                        Nixon, det är bra att stöta på Zhenya

                        Släpp honom inte först! am
      3. -1
        25 augusti 2012 13:28
        Citat: Alexander Romanov
        Igår kom ett uttalande från Iran om att Iran vid en eventuell aggression mot Syrien skulle ta Syriens sida och gå med i kriget, skämten är över.

        Normal adekvat position i detta land! Bästa försvaret är attack!
      4. Kadett787
        0
        25 augusti 2012 13:51
        Pend-siya är en fruktansvärd fiende till mänskligheten.
      5. vic22lud
        0
        26 augusti 2012 12:41
        De har inte börjat än.
    3. Alx1miK
      +3
      25 augusti 2012 11:45
      Det dåliga kommer alltid tillbaka. Det här är karma. Vi väntar på att rättvisan ska segra och att USA kommer att stå kvar med en handfull självständiga stater.
    4. 0
      25 augusti 2012 12:45
      Även Ryssland måste rädda världen – skicka in sina marinsoldater och ta kontroll över kemiska vapen.
      1. +1
        25 augusti 2012 12:55
        Citat: 1976AG
        Även Ryssland måste rädda världen – skicka in sina marinsoldater och ta kontroll över kemiska vapen.
        Har du inte ätit upp liken av våra killar i Tjetjenien än? Eller är du en marinsoldat som kommer att gå i strid före alla?
        1. +1
          25 augusti 2012 13:19
          Citat: Ånglok
          Har du inte ätit upp liken av våra killar i Tjetjenien än?

          Det handlade om vår stats integritet! Eller tror du att det var nödvändigt att "släppa henne" från Ryska federationen?
          Citat: Ånglok
          Eller är du en marinsoldat som kommer att gå i strid före alla?

          Låt oss beställa och låt oss gå! Vårt land har inte så mycket val. Speciellt med en sådan här guide....
          1. +1
            25 augusti 2012 13:33
            Citat från nycson
            Låt oss beställa och låt oss gå! Vårt land har inte så mycket val. Speciellt med en sådan här guide....
            Opa har redan blivit marin. Nåväl, dö på främmande land och för andras intressen.
            Citat från nycson
            Det handlade om vår stats integritet! Eller tror du att det var nödvändigt att "släppa henne" från Ryska federationen?
            Och vad gjorde det lättare för dig? Ryssar dog där, men uppenbarligen bryr du dig inte, du njuter av det ryska folkets död. Är du själv ryss?
            1. +1
              25 augusti 2012 13:51
              Citat: Ånglok
              Opa har redan blivit marin. Nåväl, dö på främmande land och för andras intressen.

              Jag sa inte att jag var marinsoldat! Ja, inte för andra, utan för din egen! Nä du fattar inte....
              Citat: Ånglok
              Och vad gjorde det lättare för dig?

              Självklart är det lättare! Ryssland inom sina gränser!
              Citat: Ånglok
              Ryssar dog där, men uppenbarligen bryr du dig inte, du njuter av det ryska folkets död.

              Sluta med det här dumma snacket! Killarna dog inte bara så, utan för sitt land! Precis som i Ossetien och i Afghanistan och Vietnam dog de!
              Citat: Ånglok
              Är du själv ryss?

              Självklart ryska!
              1. -2
                25 augusti 2012 14:07
                Citat från nycson
                Sluta med det här dumma snacket! Killarna dog inte bara så, utan för sitt land! Precis som i Ossetien och i Afghanistan och Vietnam dog de!

                Och du är glad för det. Själv, vad sägs om att tjäna i Tjetjenien? De människor som kämpade här på sidan talar inte ens för det. De är alltid emot. Tydligen hade jag rätt, du njuter av ditt motto "Gå dö för mitt fosterlands integritet"
                Citat från nycson
                Självklart är det lättare! Ryssland inom sina gränser
                Varsågod och skydda henne. Chezh proxy för Rysslands integritet att skrika.
                Citat från nycson
                Självklart ryska!
                Tack gode Gud. Det är bara det att du inte ser att du bryr dig så mycket om fosterlandet och människorna som bor här och tjänar det. Jag pratar om din inställning till soldaternas liv. Eller är de inte ryska? Eller som våra nazister säger: "Det kommer att finnas mycket blod, men Rysslands historia kommer inte att sluta där." Kom då ihåg landets efterkrigsår, då det fanns 1 man för 10 kvinnor. Nu har vi 1 man för 7 kvinnor. Så låt oss gå och dö. jävla patriot.
                1. +2
                  25 augusti 2012 14:40
                  Citat: Ånglok
                  Och du är glad för det

                  Varför tror du det?
                  Citat: Ånglok
                  Själv, vad sägs om att tjäna i Tjetjenien? De människor som kämpade här på sidan talar inte ens för det. De är alltid emot.

                  Ja, det gjorde jag inte! Om jag beställer kommer jag att servera, oroa dig inte.
                  Citat: Ånglok
                  Varsågod och skydda henne. Chezh proxy för Rysslands integritet att skrika.

                  Är du normal eller inte? Ser ut som nej? Jag skyddar henne, till skillnad från dig! Och vem borde skydda henne enligt din åsikt, förutom ryska pojkar? Har du någonsin tjänstgjort i armén? Med dessa åsikter verkar det inte! Jag väntar på svar på denna fråga!

                  Citat: Ånglok
                  Jag pratar om din inställning till soldaternas liv.

                  En soldats liv är ovärderligt! Men ibland, som i det stora fosterländska kriget eller i Tjetjenien och Afghanistan, skickas killar för att slåss. Detta görs för att försvara vårt lands intressen. Vilka, om inte soldater, officerare och fänrikar, tycker du ska göra detta? Det här är vad armén är till för!
                  Citat: Ånglok
                  Nu har vi 1 man för 7 kvinnor.

                  Och detta är utan krig! Varför ställde du inte den frågan? Snart har vi inga män eller kvinnor!
                  Citat: Ånglok
                  Så låt oss gå och dö.

                  Det sa jag inte! Och när det blir nödvändigt att försvara fosterlandet, då kommer de att gå!
                  Citat: Ånglok
                  jävla patriot.

                  Jag anser mig vara en patriot av landet! "Smart" jävla......
                  1. +2
                    25 augusti 2012 15:50
                    Citat från nycson
                    Är du normal eller inte? Ser ut som nej? Jag skyddar henne, till skillnad från dig! Och vem borde skydda henne enligt din åsikt, förutom ryska pojkar? Har du någonsin tjänstgjort i armén? Med dessa åsikter verkar det inte! Jag väntar på svar på denna fråga!
                    Jag tjänade 3 år, och hur länge är du? Och jag vill inte ha blod. Min normalitet är inte för dig att kontrollera.
                    Citat från nycson
                    Jag anser mig vara en patriot av landet! "Smart" jävla......

                    Vilken patriot. Helt ihjäl, och om jag tillfrågas, kommer jag att stödja dig?
                    Citat från nycson
                    Det sa jag inte! Och när det blir nödvändigt att försvara fosterlandet, då kommer de att gå
                    Du skrek åt Syrien. Är det här ditt hem?
                    Citat från nycson
                    Och detta är utan krig! Varför ställde du inte den frågan? Snart kommer vi inte ha män eller kvinnor.
                    Men ja. Jag slutar tvivla. Med sådana patrioter kommer det definitivt inte att hända.
                    Citat från nycson
                    En soldats liv är ovärderligt! Men ibland, som i det stora fosterländska kriget eller i Tjetjenien och Afghanistan, skickas killar för att slåss. Detta görs för att försvara vårt lands intressen. Vilka, om inte soldater, officerare och fänrikar, tycker du ska göra detta? Det här är vad armén är till för!
                    Åh, vad coolt det är att bestämma livet för militär personal vid datorn.
                    Citat från nycson
                    Sluta med det här dumma snacket! Killarna dog inte bara så, utan för sitt land! Precis som i Ossetien och i Afghanistan och Vietnam dog de!

                    Var konsekvent är din fras. Detta är svaret på din
                    Citat från nycson
                    Det sa jag inte! Och när det blir nödvändigt att försvara fosterlandet, då kommer de att gå!

                    Lägg inte på luren och var konsekvent. Förresten, det du sa ovan. Jag tjänar fortfarande mitt fosterland Ryssland genom att utveckla kontroll av nya vapen, kontroll av fartyg, stativ för att testa kroppar av flygplan och stridsvagnar. Och vad har du gjort för Ryssland?
                    1. 0
                      25 augusti 2012 16:50
                      Citat: Ånglok
                      Jag tjänade 3 år, och hur länge är du?

                      13 år gammal!
                      Citat: Ånglok
                      Och jag vill inte ha blod.

                      Och vem vill ha det? Inte jag heller. Det finns ett sådant yrke - att försvara fosterlandet!
                      Citat: Ånglok
                      Vilken patriot. Helt ihjäl, och om jag tillfrågas, kommer jag att stödja dig?

                      Jag sa inte det.
                      Citat: Ånglok
                      Du skrek åt Syrien. Är det här ditt hem?

                      Nej, inte min! Men detta är den sista gränsen före mitt fosterland! Förstår du verkligen inte att Iran kommer att ligga bakom Syrien, och bakom det Kaukasus och Centralasien?
                      Citat: Ånglok
                      Men ja. Jag slutar tvivla. Med sådana patrioter kommer det definitivt inte att hända.

                      Ja, inte med en sådan patriot, utan med ett sådant ledarskap ...............
                      Citat: Ånglok
                      Åh, vad coolt det är att bestämma livet för militär personal vid datorn.

                      Det är inte så, tro mig! Det här är alla dina spekulationer...
                      Citat: Ånglok
                      Lägg inte på luren och var konsekvent.

                      Och jag passar inte in! Jag försvarar min åsikt.
                      Citat: Ånglok
                      Jag tjänar fortfarande mitt fosterland Ryssland genom att utveckla kontroll av nya vapen, kontroll av fartyg, stativ för att testa kroppar av flygplan och stridsvagnar.

                      Jag tar av mig hatten för dig.... hi
                      Citat: Ånglok
                      Och vad har du gjort för Ryssland?

                      Jag tjänar mitt land...........
                      1. +1
                        26 augusti 2012 09:34
                        nycsson SLUTA ljuga. Annars kommer jag att publicera vår korrespondens i PM.
                      2. 0
                        26 augusti 2012 16:21
                        Citat: Ånglok
                        SLUTA ljuga.

                        Och var tror du att jag ljög?
                        Citat: Ånglok
                        Annars kommer jag att publicera vår korrespondens i PM.

                        Ja, för en bugg! Bara du först lägger ut dina skriverier, där du förolämpade mig, så att medlemmarna på forumet kunde förstå min våldsamma reaktion på din "person"!
                      3. 0
                        26 augusti 2012 18:01
                        Nåväl, lägg ut det. Vem ger dig inte? Jag skäms inte för någonting. Jag har precis sagt det till dig. Om du inte gillar det, svara mig inte, jag ignorerar dina kommentarer.
                      4. 0
                        26 augusti 2012 18:22
                        Citat: Ånglok
                        Nåväl, lägg ut det. Vem ger dig inte? Jag skäms inte för någonting. Jag har precis sagt det till dig. Om du inte gillar det, svara mig inte, jag ignorerar dina kommentarer.

                        Jag sa inte att jag skulle göra det! Du hotar mig, säger de lägg ut! Så du svarade inte på min fråga, var ljög jag? Tja, ignorera det! Och jag kommer inte att ignorera din! En normal person i ditt ställe skulle ha bett om ursäkt för länge sedan!
                      5. 0
                        26 augusti 2012 20:00
                        Och vem sa att jag började förolämpa dig? Ingen annan än jag själv. Åh, vad inkonsekvent du är. Du tröttnade mig. Låt oss sätta oss ner och inte svara på varandras kommentarer längre, annars är jag trött på tomt prat med dig.
        2. +1
          25 augusti 2012 15:17
          Vad man än kan säga, krig kan inte undvikas!!!!!! Om vi ​​nu inte stödjer Syrien och Iran, USA och dess hantlangare kommer att "gnugga dem till krut", så kommer senare flödet av internationella terrorister med försörjning av NATO-arméer att rusa mot våra gränser!!!! Träskraffet och den femte kolumnen aktiveras omedelbart. Och så en fullskalig Nato-invasion. Om du inte upptäcker det andra "Afghanistan" nu, kommer det senare att finnas mycket fler lik, och kanske alla kommer att dödas. I schack offras ibland en bonde för att få fördelar och vinna spelet. Priset är för högt - framtiden för vårt land, vårt fosterland!!!
    5. +2
      25 augusti 2012 13:54
      Citat: Zhaman-Urus
      Ja, Clinton måste "gjutas i granit" som DAM sa


      det är bättre att hälla i betong am
      1. tills vidare
        +2
        25 augusti 2012 14:12
        Citat: Sakhalin
        det är bättre att hälla i betong

        Jag föredrar: "Drunkna i skit!!!" Efter hans historiska "WOW!" efter Gaddafis död förtjänar hon inte en bättre del ...
        1. +1
          25 augusti 2012 16:15
          Citat: än så länge
          Jag föredrar: "Drunkna i skit!!!" Efter hans historiska "WOW!" efter Gaddafis död förtjänar hon inte en bättre del ...


          Intressant idé god , men du vet, det verkar för mig att den gamla turkiska riten för rening från stöld skulle passa henne skrattar om någon inte vet .... lades en tunna med avföring på vagnen, tillfällets hjälte placerades i tunnan, en janitsjare med ett svärd och ett timglas placerades på sidan i tre till fem minuter . .. respektive, när sanden tog slut, viftade janitsaren med sitt svärd och om han satt i en underbar tunna inte dök tillfällets hjälte så flög hans huvud till torget .... förresten, de tog det inte för en lång dag))) men i värmen ... så det är det ... och efter en dag av sådan skridskoåkning, skulle jag fortfarande ha henne på hennes egna mage.
        2. Corneli
          0
          25 augusti 2012 17:00
          Jag tror att samma död som Gaddafis var ganska normal för henne.... och det finns ingen anledning att drunkna någonstans) Mb som också skulle säga "wow" tråd, tittar på den
    6. +3
      25 augusti 2012 18:41
      Citat: Zhaman-Urus
      Naturligtvis kommer Ryssland inte att slåss för Syrien, men är det verkligen omöjligt att på något sätt visa sin auktoritet, om det såklart finns en


      Jaman, hej. Om du försöker att inte missa informationen om Syrien, kan en artikel som innehåller sådana rader inte ha gått obemärkt för dig

      till Obamas uttalande att om Syrien använder WA mot rebellerna så kommer Obama att ompröva sin ståndpunkt i förhållande till konfrontationen i Syrien. I rättvisans namn ska detta inte kallas en konfrontation, utan västerlandets yttersta bandit i förhållande till ett suveränt land.

      Det var just detta uttalande som det ryska utrikesdepartementet reagerade på, denna information var inte avsedd av rysk sida för media. Därav den hårdare formuleringen. Faktum är att uttalandet från den ryska sidan ser väldigt aggressivt ut: om USA anser att det är möjligt för sig att inleda en militär invasion av Syrien, förbehåller sig Ryssland rätten att motsätta sig amerikansk intervention både direkt i konfliktområdet och i resten av territoriet för möjlig kontakt mellan de väpnade styrkorna, flottorna och även på det geopolitiska området.

      http://digitalmetro.us/2012/08/22/gosdep-uzhe-ne-xochet-pobedy-v-sirii/

      Av detta uttalande är det enligt min mening uppenbart att Ryssland inte har för avsikt att ta all sorts spottande slentrianmässigt. Och förutom detta uttalande finns det information om de specifika taktiska planerna för den "ryska militären" i händelse av att den aktiva fasen av den syriska-iranska-NATO-konfrontationen börjar. Här finns info och länk


      Tillbaka i december förra året sa generallöjtnant Yuri Netkachev, som länge varit vice befälhavare för gruppen av ryska styrkor i Transkaukasien, att i händelse av ett fullskaligt amerikanskt krig mot Iran, skulle Ryssland leta efter sätt att tillförlitligt försörja sig. sin bas i Armenien genom Georgien. I denna situation kommer Ryssland att behöva bryta igenom den georgiska transportblockaden med våld och "förse transportkorridorerna som leder till Armenien med militära medel."

      http://oko-planet.su/politik/politikday/134379-nastupayut-surovye-vremena-shutki
      -zakonchilis.html

      Det förefaller mig som att Ryssland inte tänker luta sig tillbaka med en spott i ansiktet.

      Citat: Zhaman-Urus
      Naturligtvis kommer Ryssland inte att slåss för Syrien, men är det verkligen omöjligt att på något sätt visa sin auktoritet, om det såklart finns en

      Jaman, hej. Det finns! Om inte, skulle det inte finnas någon sådan information

      http://digitalmetro.us/2012/08/22/gosdep-uzhe-ne-xochet-pobedy-v-sirii/

      http://oko-planet.su/politik/politikday/134379-nastupayut-surovye-vremena-shutki
      -zakonchilis.html
      1. 0
        25 augusti 2012 18:53
        Citat från esaul
        http://digitalmetro.us/2012/08/22/gosdep-uzhe-ne-xochet-pobedy-v-sirii/

        Jag läser den, den ger mig hopp....
        Citat från esaul
        http://oko-planet.su/politik/politikday/134379-nastupayut-surovye-vremena-shutki

        -zakonchilis.html

        Jag har också läst detta förut. Gud välsigna! Vi kan bara spekulera i hur situationen kommer att utvecklas....
    7. hav
      hav
      0
      25 augusti 2012 21:11
      Ja, för sin egendom hyr en del allt.
  3. +3
    25 augusti 2012 09:41
    Hilarys torn sprängdes till slutet, det ser ut som paranoia - bli behandlad, fru hilary. I slutändan är Syrien bara en nyckel till Iran, de behöver inte Syrien i sig ...
    1. Vito
      +3
      25 augusti 2012 09:51
      klimpopov,Hälsningar. drycker
      Citat från klimpopov
      Syrien är nyckeln till Iran

      Inte bara för Iran, det är också en språngbräda för att införa och driva sin politik i KAUKASUS och ASIEN!
      I slutändan VÄNLIG mot oss!
      1. +1
        25 augusti 2012 09:56
        Приветствую drycker
        Tja, åtminstone har de påtvingat politik i Kaukasus länge, det är bara det att människorna i Kaukasus redan är trötta, de vill leva i fred, jag tror att Syrien är en sorts indikator för båda vi och dem - det är därför de kommer att gå till slutet, upplösningen kommer snart, sedan allt och bestämma.
        Men det som inte kan tas ifrån amers är deras analytiska förmåga, de har länge förstått om Ryssland att de inte kan tas direkt, så de plockar upp nycklarna ...
        1. Vito
          +2
          25 augusti 2012 10:04
          Ja, du har helt rätt angående lackmustestet! Denna röra kommer att sätta allt på sin plats och allmänheten kommer att veta vem HU är! Skulle inte vilja ha ännu en bitter besvikelse!
          1. +1
            25 augusti 2012 10:22
            Hej Vito! Jag hoppas att våra ljusa sinnen inte tillåter detta. Annars kommer allt att bli svårt i den här världen. En plats har redan reserverats för Ryssland. Och det kommer till detta, inte utan deltagande av våra härskare och oppositionen.
            1. Vito
              +2
              25 augusti 2012 10:37
              Ta bort länk (4), God dag till dig kära! hi
              Av någon anledning får jag intrycket att våra ljusa sinnen alltid är sena med att fatta beslut! Det är nödvändigt att reagera på geopolitiska händelser tydligare och snabbare, förmodligen har Kreml också analytiska avdelningar och rådgivare av olika rang. Allt handlar om toppens vilja och beslutsamhet.
              När det gäller oppositionen kan jag säga det i fåtal, och det behövs för att myndigheterna inte ska bli bronsade, men allt är bra med måtta! När allt kommer omkring uppstår rätt situation bara med olika åsikter och tvister.
              1. +2
                25 augusti 2012 10:43
                Och kom ihåg augusti 2008, för beslutet var inte lägligt, alla väntade, men under tiden fanns det en plan, men tveka inte, kanske skulle våra fredsbevarare fortfarande vara i livet? Det här är vad jag menar med det faktum att nu är samma sak, alla förstår allt, men de skäms för något ...
                1. +1
                  25 augusti 2012 10:50
                  Att fatta beslut i rätt tid av ledningen räddar många liv, detta har bekräftats i Ryssland mer än en gång.
                2. Vito
                  +1
                  25 augusti 2012 10:53
                  Ja, det här är det mest smärtsamma exemplet du har gett. Mycket färre av våra fredsbevarare kunde ha dött, och allt som behövde göras utan dröjsmål var en förebyggande attack med flygplan och kryssningsmissiler!
                  Lätt minne till de stupade soldaterna!!!
                  1. +2
                    25 augusti 2012 11:01
                    I allmänhet, först då gick det upp att det efter omvandlingarna inte fanns någon interaktion mellan trupperna, de förlorade också TU-22:an för FÖRSTA GÅNGEN, vad han gjorde där överhuvudtaget, och naturligtvis för att lära av misstag, men priset för sådana misstag är mycket höga. Nu och i framtiden är uppgiften att förhindra sådana misstag, och för detta måste du hålla fingret på pulsen.
                    Våra fredsbevarande styrkor hade kanske inte dött alls, de var tvungna att evakueras med helikoptrar, och raket- och bombanfall borde inledas, och landning i allmänhet var det sista, även om det med normalt luftstöd och Ossetiens armé skulle vara tillräckligt , titta på Israel och NATO, de är arbetskraft de släpper in dem sist, och innan dess, maximalt med missil- och bombangrepp, varför inte använda en sådan erfarenhet? Men en raket är dyrare än en soldat i vårt land ...
                    1. REPA1963
                      0
                      26 augusti 2012 00:36
                      Vi har aldrig värderat en soldats liv, jänkarna stack i Irak i en månad och sedan bara stridsvagnar, och vi har först kanonmat och missiler? Antingen finns de inte eller så är det synd så här.
                3. REPA1963
                  -1
                  26 augusti 2012 00:37
                  Det finns alltid en plan i Afghanistan, och hur är det med den?
    2. +1
      25 augusti 2012 12:48
      Det var inte hennes torn som revs, utan en lada av ruttna fyrtio skrattar
    3. +1
      25 augusti 2012 12:58
      Detta är inte paranoia, det här är ålderdom - min mormor är redan 65 år gammal, och hon blev känd bara för sitt muntliga ämbete och förlora valet. Inget annat lyser för henne, och järnfruns lagrar förföljer henne. Jag kommer inte att uttrycka det - men läkare har sin egen definition för sådana kvinnor.
      1. +3
        25 augusti 2012 13:14
        Citat: lelikas
        det här är ålderdom - min mormor är redan 65 år gammal



        Kära Lelikas! Och här är hon 65 år gammal, jag ville inte prata, men du tvingade mig, förutom fåfänga har Hilary sexuella problem, faktum är att efter berättelsen om Bill och Monica upplevde hon tydligen mycket stress och då slutade troligen män att uppmärksamma henne, därav hennes ilska utblås mot alla.
  4. +6
    25 augusti 2012 09:43
    Logiken är förstås järnklädd "vi får inte låta kemiska vapen falla i händerna på skurkar." Sedan de har förklarat president Assad till huvudskurken, så är kemiska vapen i hans händer. Och om skurkarna är de som är beväpnade och stöds av USA, varför stödja dem då. Förmodligen kan bara amerikanska hjärnor förstå denna logik.
    Det är också intressant hur deras specialstyrkor kommer att fånga något föremål på Syriens territorium. Det är nödvändigt att flyga dit, landa fighters, förstöra vakterna, etc. Och det blir ingen film. Och sen då? Så de kommer att skydda lager från skurkar?
    1. +6
      25 augusti 2012 10:10
      Men frågan är om Syriens innehav av kemiska vapen är den faktor som avskräcker USA och företaget från att attackera....artikel plus...
      Förmodligen ändå, det ligger något i detta ... som med Nordkorea, än så länge är allt begränsat till att kamancha dansar runt elden ... plus ..
      1. 0
        25 augusti 2012 10:16
        Den avskräckande faktorn för USA är närvaron i Syrien av en mer eller mindre stridsfärdig armé och luftförsvarssystem, plus någon form av koppling till Ryssland, så det finns en uppsättning avskräckande faktorer ...
        1. 0
          26 augusti 2012 01:13
          Jag upprepar (jag skrev tidigare i ett annat ämne), i det här fallet är det enda avskräckningsmedlet för amers vedergällningsvapen (läs Rysslands kärnvapen). Syriskt luftförsvar är inte avskräckande för amers - luftförsvaret kommer att släcka missiluppskjutningarna från ett säkert avstånd (detta är en tidsfråga, det vill säga bara ekonomiska kostnader), och då enligt det libyska scenariot. Det ryska utrikesdepartementet antydde sannolikt till staterna om utsikterna för en allvarlig massaker – nu väntar en reaktion: amers kommer att stå i vägen eller gå längre.
  5. +10
    25 augusti 2012 10:16
    Enligt min åsikt är detta inte den första och jag tror inte den sista artikeln angående "Mrs." H. Clinton............. om jag ska vara ärlig så tänkte och analyserade jag länge varför Hilary kommer inte att lugna ner sig, det är all tid klättrar på framfarten, rasar hela tiden och i allmänhet vad som händer med henne.
    Det verkar för mig att jag har hittat svaret på denna fråga.Låt oss resonera tillsammans.
    Här är en lista över de senaste amerikanska utrikesministererna:

    Henry Kissinger, Cyrus Vance, Alexander Haig, George Schultz, James Baker, Laurence Eagleberger, Warren Christopher, Madeleine Albright, Colin Powell, Condoleezza Rice och William Burns.


    I november var det amerikanska presidentvalet och jag är mer än säker på att med valresultatet, ( och om Obama vinner är det osannolikt att han lämnar henne i hennes position). Clinton har definitivt inget att glänsa.

    Många av oss vet vad fåfänga är, och ändå kommer vi kort att uppehålla oss vid detta koncept.

    Fåfänga - det här är ett sätt att lura dig själv, efter att ha fått tillfredsställelse från illusionen av din egen storhet. I avancerade stadierfåfänga växer in stjärnsjukdom och längre in megalomani - självbelåten paranoia, med vilken en person från grunden föreställer sig sin egen kraft, skönhet och geni. Allt detta är den andra sidan av förnedring. Fåfänga är en upphöjd elakhet.

    Diagnos väl, precis som en till en sammanfaller med diagnosen ovan.
    Lämna ett spår i historien och överglänsa andra statssekreterare med din "härlighet" - det är det som driver Hilary.

    Ja, Hilary lyckades och överträffade till och med alla som lämnade blodspår i historien Jag är mer än säker på att ingen annan kommer att kunna överglänsa Hilary i framtiden varken män eller kvinnor

    Vem är hon ............................... verkligen döma er vänner?!.

    PS Förresten, enligt tidningen Forbes ligger Angela Merkel på första plats bland kvinnor när det gäller inflytande. Vad tror du detta betyder, och det betyder att vi är under de kommande månaderna se mer i en massa hysteriker Hilary.
    1. 0
      25 augusti 2012 14:01
      Jag håller med i allt, bara det här är alla konsekvenserna av ett familjedrama. Kränkt och skamlad av hela världen bestämde sig en åldrande kvinna för att visa denna värld att hon inte är sådan.
    2. +2
      25 augusti 2012 23:32
      Citat från Apollo
      I november är det presidentval i USA och jag är mer än säker på att med något resultat av valet (och om Obama vinner är det osannolikt att han lämnar henne på posten). Clinton har definitivt inget att glänsa.


      Här håller jag inte med, troligen tvärtom. Det är möjligt att om Obama blir omvald kan hon kvalificera sig för en högre post som USA:s vicepresident. Men hon gjorde sitt livs huvudsakliga arbete och blev för många typiska hemmafruar förkroppsligandet av den amerikanska drömmen,
      Dottern till en liten textiltillverkare från Chicago visste från ung ålder att hennes framtid var politik. Och så blev det. Paradoxalt nog var det inom politiken som Hillary Rodin förverkligade sig själv som kvinna. Och – som kvinna – gjorde hon politik av sin man. Detta erkänns av alla, inklusive Bill Clinton själv, som inte blir kränkt när han kallas "Mr. Billary", och i alla intervjuer säger han: utan stöd från sin fru kommer han inte att bli USA:s 42:a president
      .
  6. +2
    25 augusti 2012 10:20
    Hillary hämnas på alla som skrattade åt henne och hennes man?
  7. Alexey Prikazchikov
    0
    25 augusti 2012 10:26
    Det förefaller mig som att allt detta är en valkampanj. Samt specialstyrkans bok om mordet på Bin Ladin. Shatats kommer inte att trampa in i Syrien. För högt motstånd kommer att orsaka det. Ja, och mot FN skjuta dig själv dyrare. Även tjockhuvud som Mit Romney förstår detta.
  8. vladimir64ss
    +2
    25 augusti 2012 10:38
    Om basen i Tartus stärks, kan frågan om en extern invasion tas bort. Men sabotagekriget kommer att intensifiera, ja, informationskriget. Vi måste hitta en balans mellan våra egna styrkor och förmågor. Att dränera Syrien är i alla fall mediokert och dumt. Och hur är det med Clinton, ylar och torkar sig.
    1. REPA1963
      0
      26 augusti 2012 00:22
      Om vi ​​har en överenskommelse med Syrien om Tartus, då kommer ingen att röra oss på dess territorium, utan bara till stängslet, i resten av territoriet, snälla, alla är lika.
  9. +1
    25 augusti 2012 11:31
    Det är nödvändigt att stänga Clinton med Zhirinovsky. Psykoterapi kommer att hjälpa denna kvinna.
    1. +4
      25 augusti 2012 11:46
      Eller så kanske vi övertalar Valuev ... då är hon definitivt vår agent för inflytande ... ett skämt ... plus ...
      1. 0
        25 augusti 2012 13:11
        Det finns ingen bättre psykisk attack i Rus än Zhirinovsky)) Du kan stänga McCain med honom, annars gör han mig upprörd med sina galna uttalanden. Och han talar som om han håller något bakom kinden. skrattar
        1. yak69
          0
          25 augusti 2012 15:01
          Vänner, det är dags att redan veta att Zhirinovsky inte är ett efternamn, det här är en DIAGNOS! ...
          1. 0
            26 augusti 2012 00:28
            Zhirinovsky är två i ett
        2. REPA1963
          -1
          26 augusti 2012 00:10
          Jag har känt den här senilen sedan han dök upp, varje val flödar nonsens och han är en korrupt hud, hans fraktion röstar alltid på bytet.
  10. banz
    0
    25 augusti 2012 12:16
    Hilary kommer inte att lugna sig, hon är sämre än Candoleezza. Om Ryssland inte ingriper kommer de att krossa Syrien såväl som Libyen och Irak. Syrierna kan slåss ett tag, men ... I Syrien, i händelse av fientligheter med amers, kommer den femte kolumnen att förstöra allt och generalerna kommer igen att springa för att kapitulera med sina enheter, de kommer att förbanna Assad osv. Allt detta har redan passerat. Och jag skulle vilja se ett värdigt svar till amerikanerna, men det här är på rad.
  11. +1
    25 augusti 2012 12:27
    Det återstår för amerikanerna, under sken av syrier, att använda kemiska vapen och den "demokratiska örnen" kommer att börja strö ut sina ägg från himlen.
  12. Goldy
    +1
    25 augusti 2012 12:38
    det kommer att vara en stor besvikelse om USA börjar bomba, och vår respekterade regering kan bara klia sig i tungan
    1. hav
      hav
      0
      25 augusti 2012 21:28
      mest troligt kommer det.
  13. +8
    25 augusti 2012 12:57
    "Och medan vi tror att amerikanerna är dumma och vi skrattar åt dem tillsammans med Zadornov, så tar de land efter land i sina händer..."

    Det är omöjligt att inte hålla med. För det finns inte längre ett Stort rike i Sovjetunionen och det finns ingen som kan höja näven mot näsan.
    Det som är dagens Ryssland är inte ett hinder för dem.
    Om detta fortsätter kommer det att bli en stor katastrof för oss.
    Det tog Stalin inte mer än 10 år att resa det förstörda landet, för han visste att om han inte hade tid skulle det bli krig.
    1. +3
      25 augusti 2012 13:16
      Citat: Samsebenaume
      Det tog Stalin inte mer än 10 år att resa det förstörda landet, för han visste att om han inte hade tid skulle det bli krig.

      Ja! Och vår i en sådan takt och ett sekel räcker inte ...................
      1. REPA1963
        0
        26 augusti 2012 00:07
        På den tiden, på morgonen och eftermiddagen, var det ingen som diskuterade artikeln, alla plöjde, och här på morgonen sticker folk ut när folk bara jobbar för fosterlandets bästa?Om jag jobbar så här hinner jag först sent in på kvällen, även på helgerna. Kanske kommer någon att dela med sig av en hemlighet som hela dagen för att kasta Europa med yars och poppel, och till och med samtidigt är det dåligt att leva.
    2. +3
      25 augusti 2012 14:09
      Samsebenaume,
      Nä, jag håller inte med dig! blinkade Om Ryssland inte hade varit ett hinder för dem, skulle Syrien som stat inte längre existera! Precis som, förmodligen, skulle fientligheterna redan ha pågått i Iran. Nu har det inte plundrats eller förstörts. Och faktumet och medvetenheten av de flesta av befolkningen i vårt land av katastrofen som hände oss och människors önskan att till varje pris stoppa denna pågående laglöshet, du vet, ger mig lite hopp om att vi snart kan visa världsimperialism - Kuz'kins mamma, med alla konsekvenser!!! le
      1. +2
        25 augusti 2012 14:49
        Välsignad är den som tror... men livet på bekostnad av tidigare reserver talar om det byråkratiska systemets svaghet och oförmåga. Jag ser inga framtidsutsikter i det här läget. Och jag har länge gått ur min naiva ålder och jag struntar i tomt prat och löften.
      2. 0
        25 augusti 2012 15:01
        Citat från: sergo0000
        Om Ryssland inte hade varit ett hinder för dem skulle Syrien som stat inte längre existera!


        Citat från: sergo0000
        Precis som troligen skulle det redan ha förekommit fientligheter i Iran.

        Är du XNUMX% säker på detta?
        Citat från: sergo0000
        Kuz'kins mamma, med alla konsekvenser!!!

        Allt detta är bara ord ........ Och den som blandar sig, låt dem visa ........
  14. +1
    25 augusti 2012 13:55
    Den gamla sanningen är att pengar styr världen, eller snarare de som trycker dem. I Syrien och Iran kontrolleras centralbanker och den nationella valutan av staten. Den främsta orsaken till den förestående förstörelsen av dessa länder. i sin tur är de kontrolleras av finansgrupperna Rothschilds, Morgans, Warburgs, Lazars, etc. och så vidare. Härifrån kan du se vem som är ansvarig för världspolitiken. Ryssland i sin nuvarande form, med ett sådant ekonomiskt beroende av dollarn, utgör inte någon fara för internationella chefer. Våra styrande strukturer, media, oligarkin är kontrolleras av den globala finanseliten. inget annat än en skärm, pruta om en sötare tårta till din älskade i en "ljus" post-kapitalist i morgon. Den här situationen är inte bara i vårt land, den händer överallt. Detta måste motstås , annars blir det en stor katastrof.
  15. +5
    25 augusti 2012 14:02
    Fredsstiftaren Obama - din mamma...........!!!
  16. +2
    25 augusti 2012 14:06
    Herrarnas penna..dosy kommer att spela klart i demokrati. Förr eller senare kommer det att slå tillbaka på dem. Du måste betala för allt.. men de betalar inte. Är statsskulden på 16.000.000.000.000 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX amerikanska rubel ett skämt? De lever över sina tillgångar (man vänjer sig snabbt vid det goda) men de kan inte göra det på något annat sätt. Att upprätthålla lokala konflikter är konceptet för deras försvarsindustri och ekonomi. Det kommer inte att bli några slagsmål, vilket betyder att det inte kommer att finnas några demokratispel i Mellanöstern. Allt är väldigt tydligt och förståeligt: ​​- så länge pen..dosia lever kommer det att finnas krig och provokationer, såväl som statskupper och revolutioner i tredje världens länder.. och kanske inte bara i tredje världens länder. De har tre trumfkort - de har erfarenhet av att ingjuta pro-västerländska falska taskiga värderingar av livet, muta högt uppsatta korrupta skinn från maktens övre skikt och förmågan att visa hur de "vackert" lever genom Hollywood-filmer , uppmuntra ungdomar i andra stater att förändras, visa hur man lever .. Även om deras land i själva verket med den förment "kraftfulla" ekonomin i världen är det fattigaste landet, ett land av vagabonder och tiggare. En tredjedel av befolkningen lever på lunchkort. Själva dör av hunger, men vytrepyvayutsya.. chtoli mentalitet? En jäkla väntan .. få vad de förtjänar.
    1. REPA1963
      -1
      26 augusti 2012 00:02
      Minst en tredjedel av dem har kort, och vi har 80 procent av befolkningen under fattigdomsgränsen och utan kort, de klagar själva, du bör oroa dig för ditt land, men de på något sätt själva med mustasch, varför bryr du dig om dem Eh?
  17. +1
    25 augusti 2012 14:25
    Rysk militär avstängd från att testa italienska stridsvagnar med hjul "Centaur"
    trycket
    25.08.2012 11: 16
    Tester av italienska tunga pansarfordon "Centauro" (centauro) - "Centaur" - som en del av arméns övergång från bandfordon till hjulfordon, kommer att ske utan deltagande av rysk militär personal.
    Försvarsministeriet rapporterade att testerna organiseras av Oboronservis-företaget. Samtidigt bjöds varken markstyrkans (SV) ledning eller ledningen för pansardirektoratet in för att kontrollera stridsfordonen, skriver tidningen Izvestia.
    Den ryska militäravdelningen noterade att i själva verket kommer utländska stridsvagnar med hjul att kontrolleras av människor som inte är relaterade till trupperna, och det ser "konstigt ut". Men, som representanten för försvarsministeriet föreslog, kommer först "Oboronservis" att ta reda på kapaciteten hos de köpta pansarfordonen och sedan involvera militären för ytterligare tester.
    Samtidigt finns det för närvarande inga underavdelningar och enheter i markstyrkornas organisations- och bemanningsstruktur där kentaurer skulle kunna sättas in. Italienska pansarfordon är inte lämpliga för alla typer av ryska markbrigader.
    Samtidigt tror Viktor Murakhovsky, en militärexpert och chefredaktör för tidskriften Arsenal of the Fatherland, att Centauro-hjuliga stridsvagnar kan inkluderas i stridsstyrkan hos medelstora brigader. Enligt honom är den ryska militären främst intresserad av transmissionslösningar, lineup, lokalisering av ammunition och besättning inom italiensk teknik. Tidigare har Murakhovsky förklarat att hjulförsedda fordon är mer mobila än bandvagnar.
    Biträdande direktör för Centrum för analys av strategier och tekniker Konstantin Makienko noterade att leveransen av ytterligare två "Centaurs" innebär att italienska stridsvagnar med hjul kommer att fortsätta att testas för kompatibilitet med den ryska verkligheten. Dessutom, innan du köper pansarfordon, är det nödvändigt att testa dem för styrka, betonade han.
    Makienko förklarade dock att italienarna var emot att testa fordonen för styrka, vilket innebar att underminera och beskjuta kentaurerna. "Och den här positionen kommer sannolikt inte att förändras," tillade han.
    Tester av Centauro-maskinernas köregenskaper studerades hela sommaren på Alabino träningsplats i Moskvaregionen. Under kontrollen användes två pansarfordon - en med en 105 mm kanon, den andra med en 125 mm pistol. Hjulförsedda stridsvagnar drevs av tillverkaren ivecos besättningar.
    Det är uppenbart att den ordinarie italienska militären kommer att hantera den nyanlända utrustningen. Detta bevisas av taktiska tecken och registreringsnummer på kroppen av "Centaurs".
    Ryska federationens försvarsministerium har ännu inte gett officiella kommentarer.
  18. yak69
    0
    25 augusti 2012 14:38
    Ända sedan skandalen om "vem suger på kondomen i hela Amerika" hade jag en önskan att plocka upp H. Clintons nit. Och denna önskan växer sig starkare för varje dag.
    Och vad, bröder, kan vi "beställa" Clinton till någon colombiansk kartell. Låt oss kasta bort hela världen, och vi ska "beställa". Naturligtvis kan du anställa dina killar, men den här Klint-tiken är väldigt smutsig, jag vill inte att våra killar ska bli smutsiga om henne!
  19. neutral
    +9
    25 augusti 2012 14:43
    Samtidigt
    USA skickade plötsligt hangarfartyget USS Stennis till Persiska viken

    USA (USA) skickade plötsligt hangarfartyget USS Stennis till Persiska viken. Detta rapporterar den iranska webbplatsen Asriran.com.

    Enligt uppgifterna sa USA:s försvarsminister Leon Panetta att utskicket av ett hangarfartyg till Persiska viken 4 månader tidigare än planerat beror på att "USA förbereder sig för hoten som härrör från Iran och Syrienkrisen ."

    "Vi är redo att motverka alla hot som kommer från Iran", sa chefen för US Pentagon och kommenterade utvecklingen i regionen.

    Lite mer syrisk vardag

    "Stängt på grund av att de lämnade för att tjäna fosterlandet och dess ledare.
    Vi kommer tillbaka, med Guds hjälp."
    1. +4
      25 augusti 2012 14:56
      Citat: Neutral
      "Stängt på grund av att de lämnade för att tjäna fosterlandet och dess ledare.
      Vi kommer tillbaka, med Guds hjälp."

      Sanna patrioters ord ..........
  20. +3
    25 augusti 2012 15:23
    Om man bortser från känslorna "i ämnet" om "nålens aggressivitet" uppstår en motfråga om tandlösheten i inrikes och diplomatin och militären. Det finns inga "absoluta" vapen och det finns inga "absoluta" politiska drag Till exempel, Mr. Obamas oro över ödet för OV från de syriska arsenalerna, en aktiv politiker skulle svara med ett förslag (naturligtvis ointresserad) att ta under "skydd och kontroll" just dessa arsenaler av "internationella styrkor" (tja, hur kunde det vara utan internationalitet i en sådan och en sådan fråga?) Och inom tjugofyra timmar att landa luftanfallsgrupper i lämpliga områden Rysslands väpnade styrkor och, säg, Vitryssland (detta är för fullständig och äkta "internationalitet" ") Det verkar för mig att under de kommande tjugofyra timmarna kommer situationen "runt Syrien" mirakulöst att lösa sig själv.
    1. 0
      25 augusti 2012 15:40
      Citat från kulpin
      och militären.

      Prata inte om dem så! Inget beror på dem! De säger - varsågod och gå! I övrigt håller jag med.
      1. 0
        25 augusti 2012 20:39
        Detta syftar på det militärpolitiska ledarskapet. Byggnadsarbetarna kan förstås bara "ta en hälsning" ... vilket i grunden är tråkigt. Sedan tiden för det dåliga minnet av Nikolasha II har vår armé inte bara varit opolitisk, utan helt enkelt politiskt analfabet och (politiskt) hjälplös. Av vilken anledning, och avslöjas av skrupelfria (per definition) "strut"-politiker som en sorts universell "syndabock".
    2. REPA1963
      0
      25 augusti 2012 23:56
      Det verkar bara för dig. Det här är ett främmande territorium och du kan inte använda kärnvapen eftersom detta inte är en attack mot Ryssland, till exempel, och utan kärnvapen kommer våra barn att vara en komplett skiff, det finns lite stridserfarenhet, De senaste vapnen finns bara på papper, och du måste kunna använda det. Ett fem minuters krig med pupuasia visade det faktiskt (08.08.08.)
      1. 0
        26 augusti 2012 16:17
        Citat från REPA1963
        Det här är ett främmande territorium och du kan inte använda kärnvapen eftersom detta inte är en attack mot Ryssland, till exempel, och utan kärnvapen kommer våra barn att vara en komplett kayuk, det finns lite stridserfarenhet, de senaste vapnen bara på papper, och du måste kunna använda den. Ett fem minuters krig med pupuasia visade faktiskt detta (08.08.08.)

        Jag håller med! Och viktigast av allt - det är ett års tjänst! am
  21. +2
    25 augusti 2012 16:15
    Du förstår – du kan inte sätta kvinnor i ledande positioner! Deras handlingar beror på deras fysiologi! Inte bara missnöjd, utan även klimakteriet....
  22. TOG026
    +1
    25 augusti 2012 17:23
    Mormor blev bara galen! Hon anade myndigheterna, nu vill hon köra alla under klacken, trots att oskyldiga människor dör på grund av detta!
  23. sergeylost
    +3
    25 augusti 2012 17:24
    När kommer denna varelse att sluta klimakteriet? Det här är något fruktansvärt, så fort en kvinna, eller snarare en halvdan kvinna (eller en lesbisk inte alls, som den där svarta apan framför henne) sätter sig i stolen hos USA:s utrikesminister, något hemskt börjar hända. Den ena vill ha ryskt blod i Sibiriens vidder, kom ihåg uttalandena från dvärgen Albright, den andra vänder sig ut och in med Ossetien, vill dricka blod, redan i Kaukasus, den här ville smaka på det syriska blodet.. Detta är inte politik. . Det är en lömsk, listig variant på att ta över världen.
  24. AIpot
    +1
    25 augusti 2012 17:36
    Amerika kommer igen att sticka näsan där den inte borde, och återigen få en bit
  25. +3
    25 augusti 2012 17:59
    Det är problemet, vår kommer inte att våga argumentera med amerikanerna, men de borde få en läxa som i Vietnam !!!
    1. REPA1963
      -2
      25 augusti 2012 23:50
      Där kämpade de mot värnpliktiga och nu proffsen, de lärde sig av nederlagen, till skillnad från oss.
      1. +1
        26 augusti 2012 12:14
        Citat från REPA1963
        Där kämpade de mot värnpliktiga och nu proffsen, de lärde sig av nederlagen, till skillnad från oss.

        Ja, ja, de slogs med spadar där, mot de tungt beväpnade vietnameserna, tycka synd om de stackars amerikanerna, för de var tvungna att släpa toalettpapper över hela världen!!!!!
        Vad dumpar dessa proffs från Afghanistan???
        Kan du säga???
  26. Alexey Pototsky
    +7
    25 augusti 2012 18:44
    Den här gamla grisen är en demon i köttet... am
    1. psdf
      +2
      29 augusti 2012 10:17
      Snarare så.
  27. 0
    25 augusti 2012 18:51
    Ja, från detta kommer du inte bara att gå till Monica ...
    Och passivitet kan leda till ett katastrofalt resultat.Scenariot från slutet av 80-talet, när araberna sänkte oljepriset, kan upprepa sig. I och med Syriens fall kommer de att börja dra en gasledning till Europa med billig (och jänkarna böjde sig över araberna) gas.
    Och är det nödvändigt?
    1. REPA1963
      0
      25 augusti 2012 23:48
      Menar du fackets kollaps?
  28. pavlo007
    +1
    25 augusti 2012 18:58
    Jag förstår att amerikanerna bestämde sig för att behandla ett par städer med frihetskämpar med sarin.
    Metoderna sedan självdetoneringen av kryssaren Maine har inte förändrats.
  29. 0
    25 augusti 2012 19:29
    om de ändå rullar ut Syrien, och då blir det Iran...?!, då kommer de att ta sig an Vitryssland, och då...
  30. 0
    25 augusti 2012 20:53
    Hon är långt ifrån Thatcher och Albright. Analogier ger inte vila, men det visar sig en karikatyr.

    Hon är långt ifrån Thatcher och Albright. Analogier ger inte vila, men det visar sig en karikatyr.
  31. +3
    25 augusti 2012 22:18
    Ja, jag ser att Ryssland har mindre och mindre tid, gör dig redo killar gå in för sport, plugga kampsport snart och det blir en "semester" på din gata ... vänta på att vi ska bli berömda och klappade på axeln vad bra vänner ni är vid den här tiden, det är bara dumt att vi måste vara djärvare och agera rent i de nationella intressena, då kommer de att börja respektera och frukta, förstår du, och det kommer att bli fred på jorden
    1. 0
      26 augusti 2012 16:37
      Citat från Bazilevs
      vänta på att vi ska bli berömda och slängda i ryggen, vad duktiga killar ni är för tillfället, det är bara dumt att våra behöver vara djärvare och agera rent i nationella intressen, då börjar de respektera och vara rädda ser du , och det kommer att bli fred på jorden

      Jag håller med fullständigt! Det är som ett skämt: Är du rädd för mig? Jag är rädd! Så respekt!
  32. REPA1963
    -1
    25 augusti 2012 23:46
    Men är det sant att det också finns rabblar från Tjetjenien, eller är det så, för det röda ordet kommer vi inte att skona vår far?
  33. 0
    26 augusti 2012 00:25
    "I det här skedet har jag inte beordrat militär intervention", sa Obama. "Men frågan om kemiska och biologiska vapen är en kritisk fråga. Det gäller inte bara Syrien. Det påverkar våra intressen. Vi kan inte tillåta att massförstörelsevapen hamnar i orätta händer. För oss är detta en röd linje. Så fort vi ser att kemiska vapen kommer att transporteras runt i landet kommer vi att ompröva vår ståndpunkt.” - sa Waugh!!! Min fråga är varför amers inte attackerar Nordkorea? När allt kommer omkring, enligt deras åsikter och koncept, visar det sig att Nordkorea är "ONDA", och de attackerar dem inte för att "de kan inte tillåta massförstörelsevapen att falla i händerna på skurkar" Gut är tunn?
    1. +2
      26 augusti 2012 14:16
      Så Nordkorea har redan en kärnvapenbomb, så de attackerar inte. Men de försöker hårt provocera fram ett krig mellan Korea. Kom ihåg alla dessa skandaler. Och de är sådana varelser le De vill inte slåss mot varandra. Som Indien och Pakistan.
  34. +1
    26 augusti 2012 01:37
    Iran sa att i händelse av en attack mot Syrien kommer det att ta Syriens sida. Ryssland sa att i händelse av en attack mot Syrien skulle man vidta alla möjliga åtgärder för att stödja det syriska folkets rättvisa krig och förse Iran med S-300 för att kringgå sanktioner. Vänliga hälsningar.
  35. -1
    26 augusti 2012 02:24
    KRIG FÖRKLARAT!!! Död åt inkräktarna!!!

    döda åsneöron!!!!

    öron från en död åsna!!!
  36. Warrior sveta82
    0
    26 augusti 2012 10:04
    Presidenten och hönspetade))) ....... och även en representativ person för staten .... Skam.
  37. 0
    26 augusti 2012 10:58
    Amers letar bara efter en anledning, som inte är viktig för dem att invadera Syrien ...
  38. qwqw
    -4
    26 augusti 2012 12:59
    mjukvaruutveckling datorgrafik http://expertics.ru

    mjukvaruutveckling datorgrafik [media=http://www.expertics.ru]
  39. 0
    26 augusti 2012 13:17
    Om det amerikanska utrikesdepartementets huvud blåstes av, så har president Obama sannolikt inte gjort det ännu! De, de amerikanska krigarna, är i Irak och Libyen och Afghanistan, ja, om de kommer in i Syrien kanske de inte drar och överanstränger sig... De kommer förmodligen att klättra in i Syrien med fel händer, och Ryssland kan ge dessa händer till Iran och Kina med hjälp av Syrien...
  40. +1
    26 augusti 2012 20:43
    Staterna letar efter en anledning, och de kom på det. Dessa hökar kommer inte att ge upp sina beslut och planer. Om Ryssland, Kina, Iran behåller sin position tills de är redo att använda militära medel, då kan bara detta dämpa amerikanernas aggressiva aptit.
  41. DDT_1976
    +2
    27 augusti 2012 05:57
    Artikeln är korrekt. Marat Musin, i sin intervju den 25/08, säger också att utrikesdepartementet kommer att försöka ordna en provokation i Syrien med kemiska vapen som förevändning för intervention. Annars går hela operationen med "vulkaner och jordbävningar" i avloppet - militärråttor hackas helt enkelt till en liten vinägrett.
  42. RYSSLAND75
    +1
    27 augusti 2012 21:18
    Alexey Vasiliev, 26-08-2012 18:54 (länk) Detta är spam
    Gå förbi blockeringen av webbplatsen sana.sy
    Efter flera dagar av otillgänglighet beslutade SANA-webbplatsen att ta reda på vad som var fel. Det visade sig att domännamnet helt enkelt försvann från listan över de kända för vetenskapen. Som ni vet "vallar" det djupt demokratiska USA internet i vårt land, så skälen är tydliga. Allt löses enkelt - http://208.43.232.81 Vidare, traditionellt, följ länkarna till önskat språk och en intressant sida.

    Jag menar, de som är intresserade av nyheterna från de officiella syriska medierna kan titta och läsa från originalkällan.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"