Militär granskning

Hur ottomanerna skapade ett världsimperium

32
Hur ottomanerna skapade ett världsimperium
Janitsjarer av det osmanska riket under belägringen av Rhodos citadell


Ryssarna gick in i kampen med Turkiet redan på Ivan den förskräckliges dagar. Och denna kamp var inte för separata länder, utan för bevarandet av hela den ryska och slaviska civilisationen, ortodoxin. De osmanska sultanerna gjorde anspråk på inte bara Balkan, utan också samväldets länder, inklusive Lilla Ryssland (Ukraina). De ansåg sig också vara arvtagare till khanerna i den gyllene horden, så de underkuvade Krim och försökte utvidga sin makt till Astrakhan och Kazan.

Osmansk uppgång


De osmanska turkarna var en av de turkiska stammar som migrerade från Centralasien under invasionen av Djingis Khan och bosatte sig i den nordvästra delen av Mindre Asien. De var en del av delstaten Seljuk. De fick sitt namn från härskaren Osman (1299-1324).

Genom att utnyttja turbulensen och kollapsen i delstaten Seljuk började Osman regera självständigt. Han erövrade de grekiska (bysantinska) besittningarna i Mindre Asien. Osmanerna använde Bysans degradering och började bygga sin makt på dess ruiner. Redan under Osman togs marken runt den stora staden Brussa (Bursa) i beslag.

Först visste turkarna inte hur de skulle ta stora och väl befästa städer. Men de ockuperade alla kommunikationer, vägar, intog alla omgivande städer och byar, skar av förråden. Efter det kapitulerade storstäderna. Efter Bursa (1326) kapitulerade Nicaea och Nicomedia. Dessutom förde ottomanerna till en början en ganska liberal politik gentemot andra religiösa och etniska grupper, så det var mer lönsamt att kapitulera för att göra motstånd till det sista.

Andra stammar av turkarna började ansluta sig till det osmanska riket. Och snart lade de under sig den västra delen av Mindre Asien, gick till Marmara och Svarta havet. I mitten av XIV-talet. Osmanerna korsade Svarta havets sund och tog fotfäste i Europa. De intog Gallipoli, Adrianople (Edirne), flyttade huvudstaden till den. Konstantinopel blockerades och blev en biflod till osmanerna. Erövringen av Balkan började.

Nederlaget för de kristna länderna och Balkanländerna var förutbestämt av deras interna svaghet, splittring, stridigheter och konflikter. Dessutom kunde de kristna staterna inte slå sig samman för att gemensamt stå emot den nya formidabla fienden.

Turkarna flyttade till Serbien och besegrade den serbiska armén i slaget om Kosovo (Serbisk katastrof. Slaget om Kosovo). Serbien erövrades.

Sedan attackerade de Bulgarien: 1393 föll den bulgariska huvudstaden Tarnov. År 1396 - den sista fria bulgariska staden Vidin.

Därefter började turkarna hota Ungern. 1396 besegrade ottomanerna den kristna armén vid Nikopol. Erövringarna åtföljdes av rån, deportation av tiotusentals människor till slaveri. Massor av den muslimska befolkningen återbosattes på Balkan för att säkra de erövrade områdena åt sig själva.

Osmanernas ytterligare expansion bromsades av invasionen av den store erövraren Timur. Iron Lame besegrade ottomanerna 1402 i slaget vid Ankara. Sultan Bayezid tillfångatogs och dog i fångenskap. Timur delade den osmanska staten mellan Bayezids söner. Under en tid störtade det osmanska riket i kaos.

Kampen om makten vanns av Mehmed I. Först erövrade han Bursa, sedan ägodelar i Europa. Återställde och stärkte statens enhet. Hans efterträdare Murad, efter att ha stärkt sin makt i Mindre Asien, började nya erövringar i Europa. 1444 besegrade ottomanerna den polsk-ungerska armén nära Varna. 1448, i slaget om Kosovo, krossade de ungrarnas och valachernas armé. Detta avgjorde slutligen Balkans öde, de var under det turkiska oket.


Sipahis i slaget vid Wien

Osmanska rikets militärmakt


I mars 1453 belägrade den osmanska armén det andra Rom - Konstantinopel, huvudstaden i det en gång stora bysantinska riket. Men bortskämd, nedsänkt i lyx och handel, efter att ha glömt militärt arbete länge, hade befolkningen i den stora staden ingen brådska till väggarna och föredrar att sitta hemma. Murarna anförtroddes åt flera tusen legosoldater. De kämpade bra, men de kunde helt enkelt inte behålla försvaret i en så enorm stad under lång tid.

I länderna i Västeuropa pratade de mycket om att hjälpa det andra Rom, att organisera ett "korståg" mot ottomanerna. Men i allmänhet var allt begränsat till goda avsikter. Men en framgångsrik kampanj kan rädda Konstantinopel. Och det hade varit möjligt att undvika många århundraden av turkisk expansion, en "kruttfat" på Balkan, en ständig källa till konflikter och krig.

Den 29 maj 1453 intog turkarna Konstantinopel (Konstantinopels och det bysantinska rikets fall; Del 2; Часть 3).

Den siste bysantinska basileusen, Constantine Palaiologos, föll i strid. Flera hundra människor dödades mitt i Hagia Sofia. Sultan Mehmed II gick in i templet precis över liken. Och ordern att förvandla honom till en moské.

Av stor betydelse för osmanernas segrar var det tunga kavalleriet (sipahis), som bildades av adelsmännen. De bodde från Timars - egendomar eller andra företag, hantverk. Och de var skyldiga att under kriget komma till tjänsten "häst, trångt och beväpnat", personligen och med en avdelning.

Viktigt var också det vanliga infanteriet - janitsjarerna ("ny armé"). Den första avdelningen bildades under Orhan (1324-1360) och bestod av endast tusen personer. Under Murad II (1421-1444), när behovet av vältränat och organiserat infanteri ökade avsevärt, förändrades huvudmetoden för att bemanna janitsjarkåren.

Sedan 1430-talet började ett systematiskt urval av barn från kristna familjer (bulgarer, greker, serber, georgier, armenier, ryssar etc.) utbildas till soldater. För detta infördes en ”blodskatt” (devshirme). Systemet kokade ner till att (inte alltid regelbundet) ungefär var femte pojke i åldern 6-18 togs från kristna samfund. Barn växte upp i den islamiska traditionen, de glömde sina rötter.

De var helt hängivna sultanen, utan familj, stamband vid hovet, så imperiets chef balanserade den turkiska adelns makt och styrka. De fick en ganska bra utbildning, de duktigaste blev tjänstemän, de kunde resa sig högt. Några blev palatstjänare, sjömän, byggare. De flesta gavs till soldaterna, tjänstgjorde i det vanliga infanteriet, sultanens personliga vakt.

Janitsjarerna studerade militärkonst, levde isolerade, i barackerna, där det fanns en strikt "kloster" stadga. Till en början förbjöds de att gifta sig och skaffa hushåll. Sufiorden av Bektashi uppfostrade krigare. Personligen lojalt mot sultanen var det fanatiska, organiserade och disciplinerade infanteriet en kraftfull slagstyrka i imperiet.

På XNUMX-talet kunde Porta också skapa det bästa artilleriet i världen, både vad gäller antalet tunnor och deras eldkraft. Osmanska skyttar var vältränade. Dessutom bjöds de bästa västerländska militärspecialisterna och vapensmederna in till artilleriet.

Så, under belägringen av Konstantinopel, göt den ungerske gjuteriarbetaren Urban åt ottomanerna en kopparbombardering med en kaliber på 24 tum (610 mm), som avfyrade stenkanonkulor som vägde cirka 20 pund (328 kg). För dess transport krävdes 60 tjurar och 100 personer. För att eliminera rekylen byggdes en stenmur bakom pistolen. 1480, under striderna om ön Rhodos, använde turkarna tunga kanoner av 24–35 tum (610–890 mm) kaliber.


Sultan Murad IV med janitsjarer

Turkisk expansion


Det är inte förvånande att Turkiet på XNUMX-talet blev den starkaste staten i Europa.

Mehmed II byggde en stark militärflotta, som inkluderade upp till 3 tusen vimplar. Under krigen med Venedig och Genua erövrar turkarna öarna i Egeiska havet. Venetianerna höll bara Kreta, men det erövrades av ottomanerna 1669.

Det är sant att venetianerna kunde behålla sina handelsprivilegier i Konstantinopel och till och med utöka dem. De fick rätten till tullfri handel, rätten till icke-jurisdiktion för venetianska undersåtar inför turkiska domstolar.

I södra Italien erövrade turkarna staden Otranto, som kontrollerar tillgången till Adriatiska havet. Otrantos öde visade hela Italiens möjliga framtid. Hälften av invånarna dödades för envist motstånd. Hundratals fångar avrättades för att de vägrade att konvertera till islam, 8 tusen människor såldes till slaveri. Mehmed förberedde till och med en stor kampanj till Italien för att fånga halvön, men på grund av hans död avbröts kampanjen.

1459 erövrade turkarna hela Serbien. 200 tusen serber drevs till slaveri, många serbiska länder bosattes av muslimer. Sedan intog sultanens armé Morea, Bosnien. Konstantinopels makt erkändes av de Danubiska furstendömena - Moldavien och Valakien.

På 1470-talet (efter en hård kamp) lyckades turkarna lägga under sig större delen av Albanien. Mehmed utökade sin makt till hela Mindre Asien.

Osmanerna erövrade imperiet Trebizond, en grekisk stat i norra Mindre Asien (ett fragment av Bysans). Turkarna tog Sinop utan kamp som ett resultat av guvernörens svek. Trebizond (Trabzon) själv attackerades från land och hav. Dess försvarare kämpade modigt i nästan en månad och gjorde framgångsrika sorteringar. Befästningar och matförråd gjorde det möjligt att behålla belägringen under lång tid. Men kejsar David och adeln var rädda. Och de valde att överlämna staden. Dynastin under denna period urartade fullständigt, palatset blev en plats för fruktansvärda brott och laster. Aristokratin är fast i hedonism.

1475 dök den turkiska flottan med en stor landstigningsstyrka upp utanför Krims kust. Turkarna erövrade Kafa, Kerch, Sudak och andra städer vid kusten. Krim Khan blev en vasall av sultanen. Det var ett hårt slag mot Genua, som förlorade Kafa och ett antal andra fästen på Krim.

Då föll Hercegovina äntligen under turkarnas styre. I början av XVI-talet. en envis konfrontation mellan Turkiet och Iran började, som kämpade för de arabiska länderna. Konfrontationen hade också en religiös aspekt. I Iran dominerade shiismen, i Turkiet - sunniismen. Sultan Selim iscensatte ett folkmord på shiiter i imperiet och slaktade tiotusentals människor.

I augusti 1514 besegrade sultanens armé den persiska armén i Chaldiran-dalen nära Vansjön. Antalet trupper och deras stridseffektivitet var och är ungefär lika. Men ottomanerna hade en fördel i skjutvapen vapen. Turkiska kanoner och gnisslar tillfogade shahens kavalleri enorm skada. Turkarna tillfångatog och rånade shahens huvudstad Tabriz. Under ottomanernas styre är en del av Armenien med Erzerum.

Osmanerna lade också under sig den sydöstra delen av Anatolien, Kurdistan, erövrade så stora städer som Diyarbekir, Mosul och Mardin. Selim flyttade sedan en armé mot Mamluk Egypten.

I augusti 1516 besegrade den turkiska armén mamlukerna på Dabikfältet. Resultatet av slaget avgjordes av turkiskt artilleri. Selims artilleri, gömt bakom bundna kärror och träbarrikader, svepte bort mamlukska valleriet, som var bättre än det turkiska.

Dessutom var mamlukadeln och krigarna missnöjda med sin sultan Kansuh al-Gauri. Några av soldaterna lämnade sina positioner. Aleppos guvernör, Khair-bek, gick över till osmanernas sida. Mamlukarmén var upprörd och den osmanska motoffensiven gav framgång. Och Sultan Kansukh dödades under striden. Möjligen förgiftad.

Därefter kapitulerade de största syriska städerna (Syrien var en del av Mamluksultanatet) till ottomanerna utan kamp. Syrier gjorde uppror överallt mot mamlukerna.

Selim tar titeln kalif, den andliga och sekulära härskaren över alla muslimer (innan dess ansågs mamluksultanerna vara alla muslimers huvud).

I december 1516 besegrade turkarna mamlukerna i Palestina. I januari 1517 stormades Kairo. Mamlukadeln går över till den osmanska sultanens sida. I april hängdes den sista mamluksultanen, Tumanbay, från Kairos portar. Egypten blev en provins i Turkiet. Osmanerna erövrade ett enormt byte där.

Samtidigt erkände härskaren över Hijaz, som inkluderade muslimernas heliga städer - Mecka och Medina, honom som kalif. Hijaz blev en del av det osmanska riket. Dessutom erövrade turkiska pirater den stora hamnen i Alger och länderna intill den. Deras berömda ledare Hayreddin Barbarossa erkände sultanens högsta makt. Han fick titeln beylerbey (guvernör) i Alger.


Osmanska riket under XVI-XVII-talen.

Nya erövringar i Europa


Erövringarna på Balkan, Mindre Asien, Syrien, Arabien, Palestina och Nordafrika ökade det osmanska rikets ägodelar nästan till en änka. Många områden med bördiga marker, skogar, stora handels- och hantverkscentra, handelsvägar och hamnar intogs.

Irans tunga nederlag och det mamlukska imperiets nederlag gjorde Turkiet till Mellanösterns hegemon. Nu hade ottomanerna en stark rygg och kunde fortsätta erövringen av Europa.

Suleiman besteg tronen 1520. Hans första mål, gjorde han erövringen av Ungern, som från slutet av XV-talet. utsatt för förödande osmanska räder. Riket upplevde en svår intern kris (kampen mellan stora feodalherrar). Och det verkade som ett lätt byte. Erövringen av Ungern gjorde det möjligt att få fotfäste i Centraleuropa och kontrollera Donau, den största och viktigaste handelsvägen i Europa.

1521 belägrade den turkiska armén Belgrad, som då var en del av kungariket Ungern. Garnisonen kämpade desperat och slog tillbaka många överfall. Turkiska kanoner, installerade på en ö i Donaus vatten, förstörde murarna. Den 29 augusti 1521 föll staden. De flesta av fångarna dödades av segrarna.

Efter erövringen av Belgrad distraherades Suleiman under en tid till Rhodos (turkarna hade redan attackerat ön två gånger, men utan framgång). 300 fartyg med 10 tusen trupper gav sig iväg för att erövra ön. Rhodos riddarnas flotta attackerade ofta turkiska sjövägar.

Turkarna landsteg på ön sommaren 1522. Belägringen av Rhodos fästning drog ut på tiden. Knights Hospitaller (6-7 tusen riddare, godsägare, tjänare, legosoldater och miliser) försvarade sig tappert. Suleiman den magnifika var tvungen att öka flottan till 400 vimplar och armén till 100 tusen människor. Orden av St. John höll ut i sex månader, slog tillbaka flera stora övergrepp.

Osmanerna led enorma förluster - upp till 30-40 tusen människor. Efter att ha uttömt alla kampens möjligheter kapitulerade fästningen i slutet av december 1522. Riddarna gav upp på hedervärda villkor. De överlevande försvararna lämnade fritt ön och tog banderoller, reliker och kanoner. Hospitallerna flyttade till Italien och fick sedan en ny bas - Malta.

Genom att erövra Rhodos hade ottomanerna fullständig kontroll över östra Medelhavet. Konstantinopel har praktiskt taget rensat sina sjövägar med hamnar i Levanten och Nordafrika.


Fragment av Rhodos fästning

Angrepp på Wien


Huvudstriden om de ungerska länderna ägde rum den 29 augusti 1526 nära staden Mohacs, på högra stranden av Donau. Den ungerska armén var mycket underlägsen fienden: kung Lajos II hade 25 tusen soldater och 80 kanoner. Han väntade inte på starka förstärkningar från Transsylvanien, ledd av Janos Zápolya, och det kroatiska kavalleriets närmande. Suleiman hade minst 50 tusen soldater och 160 kanoner (enligt andra källor, 100 tusen och 300 kanoner). Den ungerske kungen valde dock att starta striden.

Det ungerska kavalleriet bröt igenom fiendens första linje och förbands i strid med det turkiska infanteriet. Efter det började det turkiska artilleriet från infanteriet skjuta mot fienden. Kristet kavalleri blandat ihop. Turkarna förde reserver i strid. Och med en stor numerisk överlägsenhet började de driva fienden längs hela linjen. Ungrarna drevs till Donau, resterna av kavalleriet flydde, infanteriet kämpade envist, men dödades. Nästan hela den kungliga armén förstördes. 15 tusen lätt på slagfältet, fångarna avrättades. Kungen själv och hans generaler omkom. Mohacs togs och plundrades.

Vägen till den ungerska huvudstaden var öppen. Två veckor senare ockuperade ottomanerna Buda utan strid. De erövrade centrala Ungern. Sultanen gjorde Janos Zapolya till kung, som kände igen sig som sin vasall. Sultanens armé flyttade tillbaka, tog bort tiotusentals fångar och fångade skatterna i den ungerske kungens palats, inklusive ett rikt bibliotek. Längs vägen förstördes och förstördes många städer och byar. Landet förlorade under detta krig upp till 200 tusen människor, nästan en tiondel av befolkningen.

När ottomanerna lämnade Ungern gjorde stora feodalherrar uppror mot Janos Zapolya, som var orienterad mot Österrike. Ärkehertig Ferdinand av Österrike intog Buda. Zapolya bad Suleiman om hjälp. I september 1529 tog den osmanska armén, med hjälp av Zapolya-avdelningarna, åter Buda. Sedan åkte turkarna till Wien. Från slutet av september till mitten av oktober 1529 stormade ottomanerna Wiens murar. Staden höll i sig. Den osmanska armén led stora förluster - cirka 40 tusen människor.

På grund av stora förluster och vintern var Suleiman tvungen att dra sig tillbaka. År 1533 undertecknades ett fredsavtal i Konstantinopel. År 1547 undertecknades ytterligare ett fördrag i Edirne. Turkiet och Österrike delade upp Ungern. Östra och centrala Ungern förblev under hamnarnas styre, västra och norra Ungern gick till Österrike.

Nu bedömdes det turkiska hotet i Europa adekvat. Och motståndet ökade kraftigt. De motarbetades av Habsburgarna, Rom och Venedig.

Österrikes och Turkiets krig för Ungern och Transsylvanien fortsatte.

I Asien var ottomanernas främsta motståndare under lång tid Persien.


De turkiska truppernas belägring av Wien. Turkisk miniatyr
Författare:
Använda bilder:
https://ru.wikipedia.org/
32 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Revolver
    Revolver 22 mars 2021 05:22
    +7
    Drar inte ens på en institutuppsats. Max - en skolrapport för de "fyra". Eller kanske en C-plus.
    1. bandabas
      bandabas 22 mars 2021 12:21
      +4
      Å ena sidan är allt sammanfattat. Å andra sidan skär författaren helt enkelt pengar för antalet bokstäver i publikationen. Börjar med stavfel. Jag läser (bläddrade igenom) snabbt - misstag rusar igenom stycket. Ful.
  2. parusnik
    parusnik 22 mars 2021 06:25
    +10
    Ett annat opus från Samsonov-företaget
  3. Olgovitj
    Olgovitj 22 mars 2021 06:43
    +4
    Osmanska riket under XVI-XVII-talen.

    spred sig som en cancertumör till tre delar av världen - till Asien; Afrika; Europa....

  4. kaliber
    kaliber 22 mars 2021 07:45
    +4
    "Sultan Murad IV med janitsjarer"
    Gick sultanen också med en pistol på axeln? Eller är det längst till höger?
    1. Montör 65
      Montör 65 22 mars 2021 12:02
      +3
      Citat från calibre
      "Sultan Murad IV med janitsjarer"
      Gick sultanen också med en pistol på axeln? Eller är det längst till höger?

      Genom personligt exempel, så att säga, undervisade han personalen på de enheter och underenheter som anförtrotts honom.
      1. Friare
        Friare 22 mars 2021 18:26
        0
        Citat från Fitter65
        Citat från calibre
        "Sultan Murad IV med janitsjarer"
        Gick sultanen också med en pistol på axeln? Eller är det längst till höger?

        Genom personligt exempel, så att säga, undervisade han personalen på de enheter och underenheter som anförtrotts honom.


        Wiki säger att trots det faktum att sultanen var den högsta befälhavaren, ändå han antecknades i det första janitsjarregementet / "orta" (orta) / som en enkel soldat.
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. Richard
      Richard 22 mars 2021 14:54
      +4
      Författare: Sultan Murad IV med janitsjarer

      kalibr (Vyacheslav): Gick sultanen också med en pistol på axeln?

      Hälsningar, Vyacheslav hi
      Hej Alexander hi
      Han kunde bära vad som helst på axeln, ingen kunde förbjuda honom något.
      Men att sätta på huvudet en janitsjarkeche - en huvudbonad i form av en ärm (eller ärmar av en mantel), skulle mer än en vettig turkisk sultan aldrig ha gjort. hi
      Detta liknar om Shoigu dök upp i Moskvaregionen i en korprals epauletter le
      Turkiska sultaner, inklusive Murad IV, bar enligt deras status marshmallowhattar (eller vågiga pyramidhattar från Sultan Suleimans tid). Denna typ av kunglig huvudbonad kallas Sultans "Kavuk" - det vill säga baskåpan, som turbanen (tyget) är lindad på. I det här fallet kan en annan form ges - cylindrisk, konisk.
      Murad IV i cavuk

      och här är en ram från en modern turkisk tv-serie med Murad IV

      Författaren behöver bara önska att korrekt signera bilderna som lagts upp av honom le
      1. deprimerande
        deprimerande 22 mars 2021 17:34
        +3
        Dmitry...))))
        På ramen från den moderna turkiska serien är det inte Murad IV, utan Sultan Suleiman den magnifika, den ökända mannen till Roksollana-Hyurrem)))
        Serien heter "The Magnificent Age".
        1. Richard
          Richard 22 mars 2021 17:55
          +5
          Приветствую hi
          Nåväl, då gjorde jag ett misstag, jag är inte stark i turkiska tv-program le
          Huvudsaken är att han inte är i janitsjarketch, utan som det ska vara i sultanens kavuk
      2. kaliber
        kaliber 22 mars 2021 18:04
        +3
        Vilka intressanta saker vet du!!!
        1. deprimerande
          deprimerande 22 mars 2021 18:28
          +3
          Vad gäller Murad IV alltså
          Murad IV - regerade från 1622 till 1640 Till priset av mycket blod bringade han ordning på janitsjarkåren, förstörde vesirernas diktatur och rensade domstolarna och statsapparaten från korrupta tjänstemän. Han återlämnade Erivan och Bagdad till imperiet. Före sin död beordrade han att döda sin bror Ibrahim, den siste av osmaniderna. Död av vin och feber.


          Magiskt slut, eller hur? varsat ))))
  5. smaug78
    smaug78 22 mars 2021 08:26
    +4
    "Och denna kamp var inte för separata länder, utan för bevarandet av hela den ryska och slaviska civilisationen, ortodoxin." Ett annat nonsens från Samsonov ... Vi väntar på överföringen av stafettpinnen till Frolova skrattar
  6. dzvero
    dzvero 22 mars 2021 10:04
    +3
    Intressant nog ses skapandet och fallet av imperier alltid ur en militär synvinkel. Episk, fascinerande, men PMSM är mycket mer informativt för att överväga den ekonomiska bakgrunden. Synd att jag inte råkade ut för något sånt här...
    1. Ingenjör
      Ingenjör 22 mars 2021 10:31
      +5
      Om man tittar på den ekonomiska bakgrunden är skapandet av imperier i de flesta fall ekonomiskt olönsamt. Detta kan leda till felaktiga slutsatser.
      Spanjorerna arbetade till exempel främst för italienska bankirer. Men detta betyder inte att italienarna var kunder eller kryptoägare av det spanska imperiet.
      Italienarna lånade ut till 30 % per år. Philip nr 2 tillkännagav ett kassagap tre gånger, krävde omstrukturering, hotade, vädjade till katolsk solidaritet. Resultatet - italienarnas verkliga intresse, med hänsyn till eftergifter och raster - 15%
      1. bk0010
        bk0010 22 mars 2021 11:58
        +3
        Citat från ingenjör
        Om man tittar på den ekonomiska bakgrunden är skapandet av imperier i de flesta fall ekonomiskt olönsamt.
        Det är inte sant. I ögonblicket för att skapa ett imperium är denna process ekonomiskt fördelaktig. Sedan, när oförskämda tjänstemän och aristokrater, med hjälp av imperialistiska mekanismer, ökar meningslösa utgifter, går meningen förlorad. Då börjar befolkningen gärna ansluta sig till imperiets fiender (se denna artikel om Egypten).
        1. Ingenjör
          Ingenjör 22 mars 2021 13:09
          +5
          Baserat på vad jag har läst, vill säga.
          Spanien föll från första början i imperiets fälla - inkomsterna växte, men imperiets skyldigheter (behovet av att slåss med alla) växte ännu snabbare. Karl 5 hade inte längre pengar för intern utveckling.
          England blev också regelbundet ett gäldenärsland på 16-talet (början på den kejserliga vägen). Dessutom, för att betala av gamla skulder, tog hon på sig nya skulder, vilket ur ekonomins synvinkel är dåligt uppförande.
          I Ryssland manifesterade sig den kejserliga idén först under Ivan den förskräcklige. Och det var en ekonomisk katastrof.
          1. deprimerande
            deprimerande 22 mars 2021 14:37
            +4
            I Ryssland manifesterade sig den kejserliga idén först under Ivan den förskräcklige. Och det var en ekonomisk katastrof.


            Ja, en sådan effekt observerades)))
            Vid sekelskiftet 25- och 20-talet drabbades Ryssland verkligen av en djup socioekonomisk kris orsakad av bristen på utveckling av innovationer och oförmågan att hålla dem i ett stabilt tillstånd. Som alltid: de kommer att introducera något och tro att det "går av sig självt", att alla är glada och glada, därför kommer de att stödja. Men i själva verket var något inte genomtänkt, och stödet krävde terror från oprichnina, vilket ledde till en nedgång i ekonomin, och även det 80-åriga Livonian kriget ledde till en ökning av skatter och tullar, Krim-tatarerna började organisera sig räder, epidemier ödelade de centrala och norra de västra delarna av landet. Till exempel, i Veliky Novgorod i slutet av 30-talet bodde bara 17% av befolkningen i mitten av seklet, och Novgorod-länderna kom till ett försummat tillstånd med mer än 4%. Endast XNUMX% av invånarna stannade kvar i Tver-distriktet, och endast XNUMX% av åkermarken odlades i Moskva-distriktet. Priset på bröd i e ökade med XNUMX gånger.
      2. voyaka eh
        voyaka eh 22 mars 2021 17:16
        +6
        Det var nödvändigt att lära av det romerska riket, som varade mer
        500 år gammal och hade en lönsam ekonomi.
        Hemlighet: inga rån, utan bara måttliga skatter. Och stör inte de erövrades religioner
        provinser.
        1. Ingenjör
          Ingenjör 22 mars 2021 17:41
          +5
          Lönsamheten för ekonomin i Rom är tveksam.
          Generellt sett är detta ett intressant ämne.
          1. "Måtliga skatter, inte rån." Allt är väldigt annorlunda.
          "De fattiga kom till den rika provinsen, de rika lämnade den fattiga provinsen"
          2. Lönsam ekonomi. I allmänhet var den romerska ekonomin helt deformerad efter den andra puniska. Tjugo år av krig dödade småbonden, och lavintillströmningen av slavar efter de megalyckade 2-1-krigen i f.Kr. begravde slutligen hundratusentals bönder i Italien, vilket gjorde dem marginella klumpar.
          Människor i Rom levde alltmer på statens bekostnad.
          Den romerska ekonomin var i underskott. Ädelmetaller gick för att betala för trupperna och utomlands - och täckte efterfrågan på silke.
          Trajanus räddade temporärt imperiet med superbyte av guld och silver under krigen med dacierna, men 3-talet fick ett hårt slag, varefter nedbrytningen började. En ond cirkel: armén är inte längre stark, nu måste du betala av barbarerna - brist på pengar - inga medel till armén - ännu mer betalning till barbarerna.
          Roms ekonomi är som ett alfa-lejon i en stolthet – medan han är stark äter han sig mätt på stolthetens bekostnad. Ju mer den försvagas, desto sämre äter den och desto mer försvagas den. Detta är naturligtvis mycket förenklat.
          Det är inte nödvändigt att förneka det enda ekonomiska utrymmet och resultaten av Roms ekonomi, men de innehöll fröet till en framtida nedgång.

          Måttliga skatter räddar inte alltid imperier. Amerikanerna gjorde uppror. för att de trodde att de var slitna som klibbiga. Samtidigt betalade kolonisterna skatt 5-10 gånger mindre storstadsinvånare.
      3. dzvero
        dzvero 22 mars 2021 19:34
        0
        Är det inte möjligt att betrakta bildandet av ett imperium som en framgångsrik investering av bankkapital? En sorts "bubbla" utan utbyte.
        1. Ingenjör
          Ingenjör 22 mars 2021 20:58
          +2
          Så de investerar inte i imperiet, utan i projekt under dess jurisdiktion.
          Själva bidragen till en början (i århundraden, hehe) var vad som kallas venture, kort – och medellång sikt.
          Aktieägare i engelska handelsbolag på 17-talet kunde få 1000 % per år. Men de fick ofta 0. Fartyg sjönk ofta.
          Ostindiska kompaniet kunde visa stadig tillväxt i åratal, men det gick också i konkurs tre gånger under 18-talet.

          Sammanfattning. Imperialistiska projekt skiljer sig knappast från några andra när det gäller lönsamhet och risker.
  7. Daniel Konovalenko
    Daniel Konovalenko 22 mars 2021 12:33
    +2
    Samsonov, det är dags att skriva skolböcker skrattar
  8. voyaka eh
    voyaka eh 22 mars 2021 17:13
    +3
    Det osmanska riket varade till 1918.
    Osmanernas första nederlag tillfogades först i slutet av 17-talet. År 1683.
    Polsk-österrikisk armé i slaget vid Wien.
    1. Richard
      Richard 22 mars 2021 17:42
      +3
      Det vill säga, du talar om slaget vid Angora den 20 juli 142, där Timur fullständigt förstörde Bayezids armé, men du vet inte att du är tillfångatagen?
      Här är en länk https://topwar.ru/94270-semiletniy-pohod-i-razgrom-osmanskoy-derzhavy.html
      Och om det fruktansvärda Hamadan-nederlaget för Suleimans arméer 1535 av perserna, hörde du, Alexei, förmodligen inte heller?
      Förresten, det fanns nyligen en artikel på VO om slaget vid Molodi 1572, där ryska trupper ledda av prinsarna Mikhail Vorotynsky och Dmitry Khvorostinin och Krim-khan Devlet I Gireys armé, som förutom Krim inkluderade trupper själva, 7 tusen utvalda janitsjarer skickade av sultanen.
      1. Ingenjör
        Ingenjör 22 mars 2021 17:55
        +3
        Ja, det fanns troligen inga janitsjarer där. Rent generellt.
        Hela janitsjarkåren vid den tiden var 14 tusen.
        Pensky demonterade detta ögonblick. Öronen på 7 tusen janitsjar växer från Lyzlovs "Scythian History" - ett dokument från 17-talet. Inte den ursprungliga källan, utan snarare "apokryferna"
        Penskoy tror att flera hundra Khans väktare beväpnade med gnisslar misstogs för janitsjarer
        1. Richard
          Richard 22 mars 2021 18:18
          +1
          Jag kommer inte att argumentera. Jag vet inte vad Pensky tycker, jag har inte läst den. Kanske har du rätt
          WSE skriver omkring 7 tusen utvalda janitsjarer som skickats av sultanen, "samma i Modern Russian Encyclopedia och i Wiki.
          Förresten, Military Soviet Encyclopedia i artikeln "Battle of Molodi" ger intressant, tidigare okänd information till mig:
          1569 försökte de turkiska trupperna, tillsammans med Nogais, redan ta Astrakhan, men de lyckades inte med detta och tvingades dra sig tillbaka med stora förluster. Militärhistoriker kallar denna turkiska kampanj för den första av en hel rad rysk-turkiska krig som kommer att pågå fram till början av XNUMX-talet.
  9. stoqn477
    stoqn477 22 mars 2021 19:58
    +1
    Vidin är inte den sista fria bulgariska staden, utan huvudstaden i Vidinriket. Bulgarien är uppdelat i tre delar: Tarnovo - huvudstaden i Tarnovo-riket, och Vidin - Vidinriket. Båda styrs av två söner till Ivan Alexander. I öster ligger despotatet Dobrudja, som, enligt historiker, först kom under det osmanska riket 1395.
    Enligt en färsk studie är janitsjarerna inte helt avskurna från sitt förflutna. Den bortgångne chefen för Nationalhistoriska museet sa att det finns dokument som bekräftar att janitsjarerna fått ett arv från sina familjer. Han sa till och med, om jag inte har fel, att de hjälpte sina familjer. Jag tänker ekonomiskt.
    1. Richard
      Richard 22 mars 2021 21:05
      +1
      Hälsningar, Stoyan hi
      Något du sällan nyligen har besökt avsnittet "Historia". Zhad. Jag tycker alltid om att läsa dina kommentarer.
  10. Petrik66
    Petrik66 23 mars 2021 12:58
    0
    Tog ryssarna emot janitsjarerna?
  11. stoqn477
    stoqn477 23 mars 2021 20:29
    0
    Citat: Richard
    Hälsningar, Stoyan hi
    Något du sällan nyligen har besökt avsnittet "Historia". Zhad. Jag tycker alltid om att läsa dina kommentarer.

    Hallå. Jag läser regelbundet artiklar som intresserar mig, och om jag bestämmer mig säger jag några ord. Om det inte finns ord går jag vidare till nästa artikel. wink
  12. stoqn477
    stoqn477 23 mars 2021 20:31
    0
    Citat från: Petrik66
    Tog ryssarna emot janitsjarerna?

    Jag är också nyfiken på detta.