Militär granskning

Nackdelar med "Berkut" och "Dvina": om de första sovjetiska luftförsvarssystemen S-25 och S-75

37
Nackdelar med "Berkut" och "Dvina": om de första sovjetiska luftförsvarssystemen S-25 och S-75

Utveckling flyg under efterkrigstiden krävde den av världsarméerna och nya lösningar på luftförsvarsområdet. Med tanke på framstegen inom flygindustrin och framväxten av flygplan med jetmotorer kunde det gamla luftvärnsartilleriet inte längre helt garantera arméns och civila anläggningars säkerhet från flyganfall.


SAM S-25 "Berkut": skapande och nackdelar


I Sovjetunionen historia luftvärnsmissilsystem började på 1950-talet. I augusti 1950 beslutade den sovjetiska ledningen att skapa ett luftförsvarssystem som skulle använda missiler, inte artilleri, och som skulle ha ett utvecklat radarnätverk. Alla frågor relaterade till organisationen av ett förnyat luftförsvar togs över av det tredje huvuddirektoratet under Sovjetunionens ministerråd. Marskalk av Sovjetunionen Lavrenty Beria var personligen kurator för avdelningen. Så började utvecklingen av ett nytt luftvärnsmissilsystem "Berkut". Intressant nog var Berkuts chefsdesigner son till Lavrenty Pavlovich Beria Sergo.

Systemet antogs 1955, efter I.V. Stalin och L.P. Beria. Berkut-luftvärnsmissilsystemet kunde träffa ett mål med en hastighet av 1500 km/h på en höjd av upp till 20 km, på ett avstånd av 35 km från målet. Enligt många militärhistoriker var Berkuts luftförsvarssystem för 1950-talet det mest avancerade luftförsvarssystemet som kunde upptäcka och träffa mål.

Det stod dock snart klart att luftvärnsmissilsystemet också har mycket påtagliga nackdelar.

För det första visade sig Berkuts luftförsvarssystem vara mycket dyrt när det gäller skapande och underhåll. Följaktligen kunde bara Moskva täcka komplexet, på grund av de höga kostnaderna, till och med arbetet med att skapa ett komplex för att täcka Leningrad begränsades, för att inte tala om andra städer i Sovjetunionen.

För det andra var Berkuts luftförsvarssystem inte mobilt, och denna funktion gjorde det till ett utmärkt mål för fienden att slå till i händelse av en väpnad konflikt. Efter avaktiveringen av systemet var staden redan försvarslös mot fiendens flygplan.

För det tredje var Berkuts luftvärnssystem utformat för att skydda mot anfall från ett stort antal bombplan, men när det togs i bruk hade taktiken för att använda bombplan förändrats: nu opererade bombplanet i små enheter, och därför upptäcka dem, och det blev svårare att reflektera slag.

Ändå, trots bristerna, gav komplexet under flera decennier, fram till 1980-talet, skydd för himlen över den sovjetiska huvudstaden. Bara trettio år efter att det skapades togs det bort från Sovjetunionens luftförsvar.

S-75: det första mobila komplexet i massproduktion


Efter skapandet av Berkut började sovjetiska designers, som försökte undvika dess brister, utveckla ett mobilt luftvärnsmissilsystem. Arbetet med att skapa dess började 1953 och utfördes av samma KB-1 A.A. Raspletin och OKB-2 verksamma i dess sammansättning, ledda av P.D. Grushin.


S-75 luftvärnssystem i Egypten, 1985

För att skapa ett mobilt luftförsvarssystem S-75 användes utvecklingen av luftförsvarssystemet Berkut. S-75 använde B-750-raketen med 2 steg - uppskjutning och marsch. SM-63-raketen och PR-11-transportfordonet utvecklades också. 1957 togs luftvärnssystemet S-75 i bruk. Komplexet hade tre modifikationer - "Volkhov", "Desna", "Dvina".

Syftet med att skapa S-75 var att säkerställa luftvärnssystemets rörlighet och minska kostnaderna för produktion och underhåll av luftvärnsmissilsystem. S-75 under det kalla kriget efterfrågades även i andra länder: Sovjetunionen exporterade luftvärnssystem till Algeriet, Vietnam, Egypten, Irak, Libyen, Jugoslavien, Syrien och många andra länder. Under hela sin historia har luftförsvarssystemet S-75 deltagit i många konflikter, inklusive Vietnamkriget, de arabisk-israeliska krigen och Persiska vikenkriget. Det behöver inte sägas att han presterade ganska bra.

Men redan under åren av Vietnamkriget avslöjades vissa brister hos S-75. Så 1968 hade antalet missiler som behövdes för att träffa ett mål ökat - upp till 12-15 missiler per 1 mål, vilket ökade kostnaderna för att använda komplexet. Dessutom har antalet missiler som faller till följd av att inte träffat mål också ökat. Detta medförde mänskliga offer.

Ändå, för den tiden, förblev S-75:orna verkligen avancerade luftförsvarssystem. Situationen började förändras på 1980-talet på grund av ytterligare framsteg inom området flyg- och missilvapen. S-25 och S-75 ersattes av luftvärnssystemen S-125 Neva, S-200 Angara, S-300, S-400. Luftvärnssystemen S-500 kommer också med helt andra prestandaindikatorer.
Författare:
Använda bilder:
Wikipedia/SSgt. David Nolan - http://www.defenseimagery.mi
37 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. rocket757
    rocket757 5 april 2021 13:04
    +2
    Ändå, för den tiden, förblev S-75:orna verkligen avancerade luftförsvarssystem. Situationen började förändras på 1980-talet på grund av ytterligare framsteg inom området flyg- och missilvapen.
    Processen med konfrontation, sköld och svärd, inleddes en gång och kommer inte att sluta ... aldrig, förmodligen.
    1. KKND
      KKND 5 april 2021 13:07
      +7
      Citat från rocket757
      Processen med konfrontation, sköld och svärd, inleddes en gång och kommer inte att sluta ... aldrig, förmodligen.

      Virtuals i nätverket kommer aldrig att överföras nu. Processen startade.
      Artikeln är mycket kort och svag. Här lär sig författaren av en plyschdocka hur man pratar om sådana system.
  2. Holuay T.O
    Holuay T.O 5 april 2021 13:04
    0
    C-25 UTFÖR BATTLE SERVICE TILL 1986
    Han hade en forte, en pluton med en kärnstridsspets
    Berkut-fjädrar skyddade på ett tillförlitligt sätt Moskvas himmel, ett genombrott uteslöts
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 6 april 2021 04:57
      +2
      Citat: Kholuy T.O
      kärnstridsspets

      Förutom högexplosiv fragmentering och kärnstridsspetsar gjorde de också en "multikumulativ" stridsspets ... ja
  3. tralflot1832
    tralflot1832 5 april 2021 13:20
    +4
    Med 75 är det här en legend !!! Vad de bara inte sköt nere. Från Vietnam till Israel. Jag har äran att leva i världen, med personen som tryckte på startknappen över Kuba !!!
    1. tralflot1832
      tralflot1832 6 april 2021 06:34
      -1
      Piloten heter u 2 Rudolf Anderson, flyg inte där killarna från luftvärnet sitter.
  4. NDR-791
    NDR-791 5 april 2021 13:51
    +9
    Det stod dock snart klart att luftvärnsmissilsystemet också har mycket påtagliga nackdelar.
    Det är det självklart. Om du inte kommer ihåg att det första krigsskeppet var en enkel stock. Och du kan också säga att bågen har ett stort minus - den är sämre än AK när det gäller eldhastighet och räckvidd. Jag tycker att artikeln inte borde ha hetat så, utan helt enkelt "Historien om de första sovjetiska luftvärnssystemen S-25 och S-75." Inte tillräckligt för historien dock.
  5. WFP
    WFP 5 april 2021 13:56
    +7
    Det sista stycket är en pärla av en anteckning. Det kommer att vara en uppenbarelse för författaren att brigaderna från landets luftförsvarsstyrkor på 60-talet bildades enligt principen om en "lagerkaka" - 200, 75 och 125 komplex.
  6. mark1
    mark1 5 april 2021 13:57
    +1
    S-25:an var förstås dyr, men den var också flerkanalig (upp till 20 mål!) Och detta var huvudstadens sista försvarslinje, och framför den fanns (längs omkretsen) 4 luftvärnskårer ! Allt tillsammans fungerade perfekt.
    1. mark1
      mark1 5 april 2021 15:09
      0
      Citat från mark1
      (runt omkretsen)

      Efter sektor
    2. MVG
      MVG 5 april 2021 17:56
      -1
      Allt tillsammans fungerade perfekt.

      Kollade du själv? Eller i en riktig strid vem deltog? Alla luftvärnszoner, byggda enligt sovjetiska kanoner, förlorade alla i sina miniturneringar med flygplan. Egypten, Libanon, Syrien, Irak två gånger, Jugoslavien, Karabach, Georgien... Men allt fungerade "perfekt"
      1. mark1
        mark1 5 april 2021 18:03
        +8
        Citat från mvg
        Kollade du själv?

        Du kommer inte tro - kontrolleras (deltog). I Arktis -86 till exempel. Inte en enda bröt igenom till Moskva, även om nordväst var något skakat.
        Du förstår inte ämnet för samtalet, min vän - det sovjetiska luftförsvaret i landet var det mest effektiva i världen. Och vi saknade inte Rust, men vi missade det.
        1. Maki Avellievich
          Maki Avellievich 6 april 2021 06:27
          +1
          Citat från mark1
          Du förstår inte ämnet för samtalet, min vän - det sovjetiska luftförsvaret i landet var det mest effektiva i världen.

          Syrierna kommer att bekräfta från och med 1982.
          1. mark1
            mark1 6 april 2021 06:42
            0
            Här säger jag
            Citat: Maki Avellievich
            Du förstår inte ämnet för samtalet,

            och omständigheterna kring händelsen. Du tar inte hänsyn till en så viktig faktor som djupet i försvaret och att en oduglig användare och en medlem lätt går sönder.
      2. VIK1711
        VIK1711 5 april 2021 18:52
        0
        Kollade du själv? Eller i en riktig strid vem deltog? Alla luftvärnszoner, byggda enligt sovjetiska kanoner, förlorade alla i sina miniturneringar med flygplan. Egypten, Libanon, Syrien, Irak två gånger, Jugoslavien, Karabach, Georgien... Men allt fungerade "perfekt"
        \Och ja!!!+
        Alla luftvärnssystem (dator etc.) kan överbelastas....
        Och peta inte Ebiet här! Där tvättade sig de utvalda med fotogen...
      3. Andrey sh
        Andrey sh 12 maj 2021 21:19
        0
        Och hur de amerikanska komplexen visade sig - de märkte inte ens attacken i Saudiarabien ...
      4. sheridan
        sheridan 15 maj 2021 18:29
        0
        Skit, Andryukha, pengaaffärer?
  7. DIN
    DIN 5 april 2021 14:02
    +8
    Svag artikel.
    På den tiden tittade man inte särskilt på kostnaden. Kanske mer än i själva komplexet investerades pengar i arrangemanget av städer, positioner och vägar. Vägarna för S-25 är fortfarande i bruk.
    Den största nackdelen med S-25 är den minsta höjden på målet. För de första släppen är det 3 km, efter modernisering 1.5 km.
    Samma sak för S-75, de första frågorna, den lägsta målingreppshöjden är 1 km, sedan modernisering och den minsta målingreppshöjden på 300 m. I Vietnam hittade amerikanerna snabbt luftvärnssystemets svaga punkt och bytte till låghöjdsräder. Plus, en ganska stor "tratt", minsta räckvidd är 7 km. De där. "tratt" med en diameter på 14 km där målet inte gick att beskjuta.
    1. mark1
      mark1 5 april 2021 15:06
      -1
      Citat: DIN
      Den största nackdelen med S-25 är

      Den största nackdelen med S-25 är avsaknaden av en tydlig modernisering. till exempel skulle det vara möjligt att kompilera flerkanals S-25 med luftvärnssystemet S-75. Båda systemen ligger ganska nära varandra och om kunden så önskar kan problemet lösas relativt billigt. Hänvisningen till att en normal modernisering inte var ekonomiskt lönsam med tanke på den begränsade användningen av S-25 är ganska tveksam på grund av statusen som ett skyddat objekt. Komplexets höga brandprestanda är värt mycket.
      1. DIN
        DIN 6 april 2021 04:00
        +5
        Tja, de är helt olika system. Även elementbasen på vilken dessa komplex är sammansatta är annorlunda. Miniatyrradiorör användes till fullo i S-75, sådana grytor fanns i S-25, och det var möjligt att koka en vattenkokare på kylradiatorerna till andra radiorör. Gör om, använd en annan elementbas ... ja, det är billigare att skapa ett nytt komplex. Detta är en liten del av skillnaderna och hindren för enandet av dessa komplex.
        Men ingenting går obemärkt förbi. Utan dessa luftvärnssystem skulle det inte finnas någon erfarenhet av S-125, S-200, S-300, S-400.
        1. mark1
          mark1 6 april 2021 06:32
          -1
          Citat: DIN
          Gör om, använd en annan elementbas ... ja, det är billigare att skapa ett nytt komplex.

          Jo, ja, det här är skrivet i böcker, jag läste det. Tja, för det första är det inte billigare (vi pratar om 60-talet och början av 70-talet), men här är en annan sak - för att para ihop det befintliga flerkanaliga radiokommandokontrollsystemet med ett seriellt komplex, skulle uteffekten vara hög brandprestanda till medelhög och höga höjder och möjligheten att använda på låg höjd för relativt lite pengar + utsikterna till vidareutveckling av seriell S-75 mot flerkanalig.
  8. Ros 56
    Ros 56 5 april 2021 14:29
    0
    Ilya verkar må dåligt efter helgen, ja, det är tydligt och förståeligt för alla mer eller mindre kunniga personer att alla nyutvecklade vapen har en massa jambs och brister som korrigeras som provoperation, och faktiskt serieprover.
  9. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 5 april 2021 14:30
    +10
    Tja, tja ... från de första raderna märks att detta är en kraftigt förenklad ytlig artikel ... nej ... inte en artikel ... en sammanfattning av "läsboken" ... abstrakt! Jag ville kommentera ... men då sa jag till mig själv: "sluta! Vad finns det att kommentera? Här behöver du lägga till 2/3 av artikeln! Kommentera abstraktet? Nej!" ....
    PS Det är värt att kommentera riktiga artiklar (!) Linnik S. Shpakovsky O., Klimova M. ... Försök att hitta något annat som kan läggas till kommentarerna till dessa detaljerade artiklar som täcker många nyanser!Men kommentera abstraktet? Avfärda!...
    1. niko
      niko 5 april 2021 15:15
      +5
      Citat: Nikolaevich I
      Tja, tja ... från de första raderna märks att detta är en kraftigt förenklad ytlig artikel ... nej ... inte en artikel ... en sammanfattning av "läsboken" ... abstrakt! Jag ville kommentera ... men då sa jag till mig själv: "sluta! Vad finns det att kommentera? Här behöver du lägga till 2/3 av artikeln! Kommentera abstraktet? Nej!" ....
      PS Det är värt att kommentera riktiga artiklar (!) Linnik S. Shpakovsky O., Klimova M. ... Försök att hitta något annat som kan läggas till kommentarerna till dessa detaljerade artiklar som täcker många nyanser!Men kommentera abstraktet? Avfärda!...

      Jag håller med, jag ska bara tillägga att artikeln inte bara är ytlig, utan också KORTFATTAD till gränsen. Du kan skriva ytligt (publiken är annorlunda, någon behöver pedagogiskt program också), men här ... även utbildningsnivån programmet är långt
    2. inte huvud
      inte huvud 6 april 2021 01:05
      0
      Citat: Nikolaevich I
      Tja, tja ... från de första raderna märks att detta är en kraftigt förenklad ytlig artikel ... nej ... inte en artikel ... en sammanfattning av "läsboken" ... abstrakt! Jag ville kommentera ... men då sa jag till mig själv: "sluta! Vad finns det att kommentera? Här behöver du lägga till 2/3 av artikeln! Kommentera abstraktet? Nej!" ....
      PS Det är värt att kommentera riktiga artiklar (!) Linnik S. Shpakovsky O., Klimova M. ... Försök att hitta något annat som kan läggas till kommentarerna till dessa detaljerade artiklar som täcker många nyanser!Men kommentera abstraktet? Avfärda!...

      Låt mig inte hålla med! För det första gick du in i avsnittet "åsikter", och inte "analytics" eller vapen. Så var de som det kan vara mer nedlåtande. Mannen har talat! Och om du är mer professionell, så förolämpa åtminstone inte. Det är vidrigt att läsa.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 6 april 2021 04:46
        +2
        Citat: icke-rektor
        Det är vidrigt att läsa.

        Nåväl, så direkt och äckligt! Den här artikeln är inte svår att läsa. men tråkigt!I sovjettiden fanns det tidningen "Militär kunskap" för skolbarn som lekte "Zarnitsa" ... ungdomssoldater ... Här är en artikel på nivån i den tidningen! Du bör läsa skämt ... som: "Åh, jag gillar inte Chingachgook! Gillar det inte...ät det inte!"
    3. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 6 april 2021 08:22
      +2
      Citat: Nikolaevich I
      Det är värt att kommentera de riktiga artiklarna (!) Linnik S. Shpakovsky O., Klimova M. ... Försök att hitta något annat som kan läggas till kommentarerna till dessa detaljerade artiklar som täcker många nyanser!Men kommentera abstraktet? Avfärda!...

      Författarna som listas av dig, innan du skriver en artikel, studera materialet på djupet och har en uppfattning om vad de skriver om. Detta material är klart många gånger lägre än nivån på ovanstående författare.
  10. rozman
    rozman 5 april 2021 19:10
    0
    Det var nödvändigt att säga om "dödzonerna", med tanke på luftförsvarssystemets framsteg
  11. Flygare_
    Flygare_ 5 april 2021 20:51
    +2
    Ämnet är intressant, men anteckningen är mer än kort. Intrycket av att eleven skrev en halvtimme innan lektionen.
  12. bbss
    bbss 5 april 2021 22:11
    +2
    S-75 är förvisso mobil, men denna rörlighet uppnås av en soldats puckel. Kollaps – implementera ett stort krångel. Jag var tvungen att delta.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 6 april 2021 04:52
      +3
      Citat från bbss
      S-75 såklart mobil

      På något sätt läste jag i en artikel uttrycket: "halvstationär ..."! wink
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 6 april 2021 19:00
        +2
        Citat: Nikolaevich I
        På något sätt läste jag i en artikel uttrycket: "halvstationär ..."!

        Jag kom genast ihåg "Instruktioner för läsaren av vetenskapliga artiklar" från "Fysiker skämtar" med avskrifter av traditionella, ofta använda uttryck:
        "...blev lätt skadad av misstag under arbetet..." (Tappade på golvet.)
        "... hanteras med extrem försiktighet..." (De tappade det inte på golvet.)
        "Automatisk enhet..." (har en omkopplare.)
        "... transistorkrets ..." (Det finns en halvledardiod.)
        "...halvbärbar..." (Försedd med ett handtag.)
        "...portabel..." (Utrustad med två handtag.)
        le
  13. O. Bender
    O. Bender 6 april 2021 06:00
    +4
    Författaren om konsumtionen av missiler för ett mål, för att uttrycka det milt, gick för långt. I början av stridsanvändningen var effektiviteten hos C75 tillräcklig, men Merikos sov inte i schakten, och shrikes och taktik ändrats. Men detta system hällde det amerikanska flygvapnet anständigt. biblioteket har en rolig liten bok om användningen av luftförsvarssystem i lokala krig med slutsatser och en generalisering av stridserfarenhet. Författaren borde läsa den, men det finns en gam.
    1. Sergei Sfiedu
      Sergei Sfiedu 6 april 2021 16:07
      0
      De där små böckerna är inte heller sanningens höjdpunkt, fler skrevs från ensidiga källor.
      1. sheridan
        sheridan 15 maj 2021 18:33
        0
        Var inte dum. Bakom dessa böcker finns vårt folks liv. Lyssna inte på den vita biljetten längre.
  14. tucan
    tucan 6 april 2021 06:45
    +3
    Artikeln är väldigt ytlig. negativ
    [1957 togs luftvärnssystemet S-75 i bruk.

    Käre författare, 1957 antogs den SAM SA-75, som hade betydande skillnader från S-75.
    Men redan under åren av Vietnamkriget avslöjades vissa brister hos S-75.

    I Vietnam har SA-75M förändrats. Kanske är det bättre att skriva om det du kan lite om?
  15. kytx
    kytx 7 april 2021 06:43
    0
    detta passar inte in i artikeln.
    något slags tillkännagivande