Ett tvåhandssvärd i miniatyr från manuskriptet Human Mirror of Salvation, ca. 1325-1375, Karlsruhe. Tyskland, Badens statsbibliotek
"...för alla som tar till svärdet kommer att förgås för svärdet..."
(Matteus 26:52)
(Matteus 26:52)
vapen från museer. I föregående artikel pratade vi om exakt hur medeltidens tvåhandssvärd skiljer sig från renässansens tvåhandssvärd. Och det är uppenbart att skillnaderna inte bara finns i detaljerna i formen, utan framför allt i deras längd, vikt och användning i strid.
Riddare använde dock också tvåhandssvärd. Men mest i turneringar. Samlarbar kvalitetspolystyrenfigur av en riddare i turneringsrustningen från det japanska företaget "Imex" i skala 1:12. Författarens foto
Ett tvåhandssvärd (bidenhender) har en total längd på 160 till 180 centimeter. För dessa svärd gjorde de ingen skida, de bars på axeln som en gädda. Den övre delen av bladet, den som låg i direkt anslutning till hårkorset och handtaget, var vanligtvis inte slipad utan täckt med trä och läder. Därför kunde handen fritt ta tag i bladet, vilket åtminstone något underlättade fäktning med ett sådant svärd (eller till och med gjorde det möjligt). Mycket ofta på sådana blad, direkt på gränsen mellan deras vässade och oslipade delar, finns det ytterligare pareringskrokar. Det är lätt att gissa att ett sådant tvåhandssvärd från renässansen inte kunde användas på samma sätt som ett medeltida stridssvärd. Om det överhuvudtaget på något sätt användes i strid, så gjordes det av fotkämpar som med hjälp av sådana svärd försökte göra luckor i raden av fiendens gäddor. Eftersom dessa i viss mening var självmordsförband, och endast mycket starka krigare riktigt kunde hantera ett tvåhandssvärd, fick de dubbel lön, för vilken de också kallades "dubbla legosoldater".
Två identiska tvåhandssvärd [1, 3] mer än 2 meter långa fungerade som vapen i fäktskolan. Men svärdet [2] med läderskydd, som vägde 8,25 kg (här fick vi äntligen ett svärd som vägde 8 kg!), Troligtvis var det ett militärt vapen, varför behövde han annars ett läderskydd? Det ceremoniella svärdet skulle kunna dekoreras med något snyggare, men för ett träningssvärd är det för tungt. Medaljongerna på stiften på dess handtag är inget annat än en hyllning till Juan av Österrike (1547-1578), som befallde flotta Heliga förbundet under det segerrika slaget om ottomanerna i slaget vid Lepanto den 7 oktober 1571. Stoppet i handtagen på dessa svärd är mycket karakteristiskt: till exempel "korken från karaffen" på dessa genomträngande svärd och svärden. -oktaeder med en medaljong i mitten på ett huggande svärd. Det vill säga, vi har framför oss typiska finials från XNUMX-talet. Armory Dresden. Författarens foto
Under 2-talet användes tvåhandssvärd allt mindre i strid och blev alltmer ceremoniella vapen. Till exempel var hedersvakter beväpnade med dem, eftersom dessa kraftfulla svärd gjorde ett starkt intryck. Tvåhandssvärdet blev det ceremoniella svärdet, som bars ut och höll det framför sig. Svärden blev längre (räckte ofta XNUMX meter) och dekorerades mer och mer praktfullt och noggrant.
Armarna på korset av sådana svärd var oftast lekfullt böjda och dekorerade, och pommeln (se det mellersta svärdet) antog ibland den mest fantastiska formen. Jo, för skrämsel skull slipades bladen i vågor (det så kallade Flambergsvärdet). Armory Dresden. Författarens foto
Rekordet för storlek tillhör de ceremoniella svärden som bars av vakterna hos prins Edward av Wales när han var jarl av Chester (1475-1483). Dessa svärd nådde 2,26 meter. Onödigt att säga att sådana enorma svärd inte längre hade någon praktisk betydelse, utan de var tänkta att symbolisera denna överherres makt.
Det är tydligt att redan i början av uppkomsten av sådana svärd gjordes försök att ytterligare öka deras slagkraft. Och... det var så svärd av typ Flamberg kom till. Man trodde att ett slag med ett sådant svärd - vare sig det är piercing eller hackning, tillfogar ett starkare sår, eftersom det "faller isär" som en såg. Naturligtvis orsakade sådana samtal också mer rädsla, så utseendet på en krigare med ett sådant svärd hade en stark psykologisk inverkan på fienden. Ägarna till Flambergs började dömas som ökända skurkar. Som alla:
"Bärare av ett blad, som en våg, bör avlivas utan rättegång eller utredning."
Titta på dessa imponerande tvåhandssvärd, som sträcker sig i längd från 180 till 210 cm och väger från 4 till 4,8 kg, som härstammar från kurfurst Augustus av Sachsen. De var en del av en grupp på 99 sådana svärd som överfördes till vapenhuset från Royal Saxon Arsenal i Dresden 1833. Biedenhandarna som presenteras i denna showcase är helt klart landsknechtarnas vapen. Långsträckt ricasso, täckt med läder, skulle kunna användas som ett extra handtag. Utan tvekan krävde hanteringen av dessa vapen utmärkt fysisk kondition och avsevärt mod från landsknechtarna. Armory Dresden. Författarens foto
Det bör dock noteras här att när man slår pansar med ett tvåhandssvärd så är det inte stor skillnad på vilken typ av blad det har. Och på samma sätt är det inte så stor skillnad när slaget faller på en levande kropp. Eller låt oss uttrycka det så här: det kanske finns en skillnad, men den är inte så stor att den motiverar de tekniska svårigheterna med tillverkning och följaktligen den höga kostnaden för sådana blad. Det var trots allt svårare att smida ett Flamberg än ett vanligt svärd, och det krävde mer metall, vilket betyder att det var tyngre. Faktum är att han fick funktionen som inte ett blad, utan ett stångvapen, och där beror allt inte på bladets form, utan på handtagets vikt och längd!
Flambergs svärd, 1571-1599 Svärdslängd 1684 mm, bladlängd 1225 mm, vikt 5528 g. Royal Arsenal, Leeds
Varje böjning av bladet skapade en zon med ökad metallspänning, så det var lättare för en flamberge att gå sönder än en "tvåhands" med ett rakt blad. Det var möjligt att göra något annat: att smida ett rakt blad och helt enkelt vässa dess blad "under vågen". Men återigen, detta var en mycket mödosam uppgift, med tanke på bladets längd och antalet urtag och utsprång på det.
Engelsk bajonettbajonett, 1600-1699 Royal Arsenal, Leeds
Det var i alla fall ett tyngre och dyrare vapen, och om det var tyngre, så ... och mer effektivt vid nedslag, oavsett hur vasst dess blad var. Och inte för inte, Flambergs i allmänhet blev inte ett massvapen. Precis som orientaliska sablar med vågiga och tandade blad inte blev ett massvapen! Blev inte massa och ... vågiga bajonetter, även om de kunde tillverkas i maskintillverkning utan problem. Det är möjligt, men de gjorde det inte ... De ansåg att "spelet inte är värt ljuset"!
Scottish claymore från samlingen av Metropolitan Museum of Art i New York. Handtag närbild
Kanske de skotska högländarna använde tvåhandssvärd i strid under längst tid. Vad är känt om honom? Att den tvåhändiga claymore var ett "stort svärd" som användes i Skottland under senmedeltiden och tidigmoderna perioder från cirka 1400 till 1700. Det sista kända slaget där claymores tros ha använts i stort antal var slaget vid Killicrankie 1689. Detta svärd var något längre än andra tvåhandssvärd från den eran. Dessutom kännetecknades skotska svärd av hårkors med raka kors lutade framåt, som slutade i ett fyrbladigt.
Bladet på denna claymore tillverkades i Solingen... Metropolitan Museum of Art, New York
Den genomsnittliga claymore hade en total längd på cirka 140 cm, med ett handtag på 33 cm, ett blad på 107 cm och en vikt på cirka 2,5 kg. Till exempel, 1772 beskrev Thomas Pennant ett svärd som sågs vid ett besök i Raasay som:
”ett skrymmande vapen två tum brett med ett dubbeleggat blad; bladlängd - tre fot sju tum; handtag - fjorton tum; platt vapen ... väger sex och ett halvt pund."
Den största lergården i historia, känd som "den blodiga mördaren", väger 10 kilo och är 2,24 meter lång. Man tror att det runt XNUMX-talet ägdes av en representant för Maxwell-klanen. Svärdet finns för närvarande på National War Museum i Edinburgh, Skottland.
Här är denna claymore från samlingen av Metropolitan Museum of Art i New York i "full tillväxt". Tillverkad under XVI-XVII-talen. i Solingen (blad) är handtaget lokalt, skotskt. Längd 136 cm, bladlängd 103,5 cm, hårkorsets bredd 28,5 cm, vikt 2068,5 g
Men en sådan "sak" som tänkandets tröghet är en fruktansvärd sak - svärd med ett vågigt blad försvann, men under en tid dök det upp gripare med exakt samma blad i Europa. Som, i en duell, kan du ta tag i bladet på en vanlig gripare med en tjockhandskar, hålla i den och under tiden slakta din motståndare. Medan det är omöjligt att ta tag i ett sådant blad även med en handske. Dessutom fastnar inte ett sådant svärd i ringbrynja och ... i ben. Men återigen, alla dessa "magiska egenskaper" hos ett sådant blad var sannolikt klart överdrivna.
Här är en gripare med vågigt blad, ca. 1620-1640 Italien. Längd 111,8 cm, hårkorsets bredd 24,8 cm, bladets bredd 14 cm, vikt 1346,6 g. Metropolitan Museum of Art, New York
Men fortfarande fanns det mycket fler svärd med ett slätt, slätt blad. Tja, låt oss säga - det här är ... Dessa så kallade "tunga svärd" och pareringsdolkar är typiska för den italienska fäktskolan. Armory Dresden. Författarens foto
Och så! När det gäller hjälmar och sköldar tjänade de med största sannolikhet som attribut för hovvakten och var minst av allt avsedda för strid. Armory Dresden. Författarens foto
Svärd. Okänd mästare. Italien, ca 1540-1550 Längd: 112,4 cm Bladlängd: 98,8 cm Bladbredd: 2,8 cm Blad upptill - ricasso. Skyddsbredd: 17,6 cm, skydd. Handtag med en päronformad pommel, handtaget är lindat med tvinnad tråd. Hårkors: en rak tvärstång av en kvadratisk sektion, förtjockad i ändarna; sidoringar och andra delar är alla fyrkantiga. Bladet är sexkantigt, dubbeleggat, med ricasso. Syftar på övergångstypen av svärd, som finns i både civila och militära porträtt av den tiden. Svärd av denna typ, i kombination med en späckare eller dolk, användes av svärdsmännen från Marozzo Bolognas svärdskonst, som, även om den inkluderade nya innovationer som pareringsdolken, men i sin essens följde den gamla medeltida krigstraditionen, inklusive fäktning med tvåhandssvärd. Den enkla men eleganta fästdekorationen tycks följa dåtidens medborgerliga mode och är mest typisk för vapen från ca 1530-1550. Metropolitan Museum of Art, New York
Men hur mycket det är ett svärd, hur mycket det är ett svärd - du kan argumentera i oändlighet!