Militär granskning

Hur Stalin undvek ett krig på två fronter

104
Hur Stalin undvek ett krig på två fronter
Japans utrikesminister I. Matsuoka undertecknar neutralitetspakten mellan Sovjetunionen och Japan. Närvarande: I. V. Stalin, folkkommissarie för utrikesfrågor i Sovjetunionen V. Molotov, biträdande. Folkets kommissarie för utrikesfrågor i Sovjetunionen S. A. Lozovsky, A. Ya. Vyshinsky


Stora Östasien


Efter undertecknandet av trepartspakten den 27 september 1940 beslöt den japanska regeringen att stärka alliansen för att använda den för att skapa en "välmående sfär i det stora Östasien". Det skulle omfatta Kina, Indokina, Nederländska Indien, Malaya, Thailand, Filippinerna, Brittiska Borneo, Burma och den östra delen av Sovjetunionen. Tokyo skulle använda alliansen med Italien och Tyskland, det stora kriget i Europa och kollapsen av koloniala imperier för att utöka sitt imperium. Japanerna har redan erövrat den nordöstra delen av Kina (Manchuriet), kustprovinserna i Centrala Kina och ön Hainan. Genom att dra fördel av Frankrikes nederlag från Tyskland ockuperade japanerna en del av Indokina och isolerade därigenom nästan Kina från omvärlden.

Japanerna riktade också siktet mot ryska länder. De hade redan försökt ta över ryska Fjärran Östern under det ryska inbördeskriget. Men sedan misslyckades deras planer. Åren 1938–1939 Den japanska armén gjorde ett antal försök att invadera Mongoliet (allierade med Sovjetunionen) och Fjärran Östern. Sovjetiska trupper tryckte tillbaka fienden vid sjön Khasan och tillfogade japanerna ett tungt nederlag vid floden. Khalkhin Gol.

Den japanska militärpolitiska eliten, efter att ha känt kraften hos den nya ryska armén och den sovjetiska industrimakten, satte efter viss tvekan sina handlingar i Kina och Sydostasien i första hand. Att lägga beslag på strategiska brohuvuden, tillhandahålla en råvarubas och därigenom skapa möjlighet till ytterligare erövringar. Hitler, som trodde på en snabb seger över Ryssland, insisterade inte på att japanerna omedelbart skulle starta en offensiv i Fjärran Östern. I Berlin trodde man att Japan först och främst skulle besegra Storbritannien i Fjärran Östern, fånga Singapore och avleda USA:s uppmärksamhet. Detta kommer att försvaga det brittiska imperiet och flytta fokus för USA:s intressen till Stilla havet.

Nya grepp


I början av 1941 inledde japanerna en offensiv i södra Kina. Med den faktiska förlusten av kusten isolerades Kina från omvärlden. Det huvudsakliga stödet till det kinesiska motståndet vid den tiden gavs av Sovjetunionen. Genom de nordvästra provinserna i Kina försörjde Ryssland vapen, utrustning, ammunition, utrustning och bränsle. Till exempel, bara från 25 november 1940 till 1 juni 1941, levererade Sovjetunionen 250 stridsflygplan. Sovjetiska frivilliga piloter kämpade mot de japanska angriparna innan andra världskriget började, när de behövdes akut i sitt hemland. Dessutom behöll Moskva en stor militär gruppering i Fjärran Östern, och fråntog därmed det japanska befälet möjligheten att använda Kwantungarmén mot Kina.

De styrande kretsarna i Thailand (Kingdom of Siam), som tidigare fokuserat på Storbritannien, beslutade att det var dags att byta beskyddare. Japanerna stödde planerna på att skapa en "Great Tai" på bekostnad av franska Indokinas territorier. Det kom till krigspunkten. Japan har tagit på sig rollen som skiljedomare i denna konflikt. Japanerna lockade också Tyskland. Berlin pressade Vichyregimen att hindra Frankrike från att skicka förstärkningar till Indokina. Japanska fartyg anlände till hamnarna i Thailand. Japanska garnisoner utökades i den ockuperade delen av Indokina. Fransmännen slogs generellt bättre än thailändarna. Men på japanernas insisterande stoppades striderna.

Fredskonferensen i Siam, Frankrike, de koloniala myndigheterna i Indokina och Japan, som öppnade den 7 februari 1941 i Tokyo, leddes av den japanske utrikesministern Matsuoka. Fransmännen fick ge sig, fastän de inte besegrades. Den 9 maj 1941 undertecknades fred i Tokyo. Siam fick cirka 30 tusen kvadratmeter. kilometer av territorium med en befolkning på 3 miljoner människor på bekostnad av Kambodja och Laos. Samtidigt påtvingade japanerna Franska Indokina ett avtal om handel och sjöfart. Detta gjorde det möjligt för Japan att öka den ekonomiska expansionen i Indokina. Siam blev en militär allierad till det japanska imperiet.

Till en början ville Tokyo undvika eller åtminstone fördröja en direkt konfrontation med Storbritannien och USA. I hopp om att genom påtryckningar och förhandlingar, såväl som det tyska hotet, uppnå Londons och Washingtons samtycke till beslagtagandet av Kina och länderna i Sydhavet. Flotta Det tog tid att förbereda sig för krig. Den tyska attacken mot Ryssland var tänkt att skapa en gynnsam situation för Japan i Asien-Stillahavsområdet. I sin tur hoppades man i USA, liksom tidigare, att fördröja kriget med Japan en tid på Kinas och Rysslands bekostnad. Förenta staternas mästare planerade att starta ett krig efter den ömsesidiga försvagningen av Tyskland, Japan och Ryssland.

Fråga om försäljningen av norra Sakhalin


Med hänsyn till faktumet av deras nederlag i Khalkhin Gol-regionen och vände söderut, beslutade Tokyo att förbättra relationerna med Moskva. Därför förklarade Japan sin önskan att förbättra förbindelserna med Sovjetunionen. Moskva gick med på det. Snart inledde parterna förhandlingar (november 1930) om en lösning av kontroversiella ekonomiska frågor. Japan gick med på att säkra betalningen av den sista delbetalningen för CER. Fiskefrågan är löst. I juni 1940 löstes frågan om gränserna mellan Mongoliet och Manchukuo i regionen Khalkhin Gol-floden.

Sedan sommaren 1940 försökte den japanska regeringen, som hade som mål att dominera Asien, att snabbt normalisera förbindelserna med Moskva för att undvika ett krig på två fronter. I juli erbjöd sig Japan, genom sin ambassadör i Moskva, Togo, att inleda förhandlingar om en sovjetisk-japansk neutralitetspakt. Den japanska sidan föreslog att pakten skulle grundas på Pekingkonventionen från 1925, som i sin tur var baserad på Portsmouths fredsavtal från 1905. Konventionen från 1925 låg i Japans intresse, eftersom den gav det japanska infödda ryska landet - södra Sakhalin. Konventionen föreskrev också skapandet av japanska olje- och kolkoncessioner i norra Sachalin. Dessa eftergifter har orsakat ständiga konflikter mellan parterna.

Icke desto mindre beslutade Moskva att inleda förhandlingar om en neutralitetspakt. Vi behövde fred i Fjärran Östern. Samtidigt föreslog den sovjetiska regeringen att likvidera de japanska eftergifterna i norra Sachalin. Den 30 oktober 1940 lade Japan fram ett nytt förslag: att sluta en icke-angreppspakt, och inte om neutralitet, som tidigare. 1925 års konvention nämndes inte längre. Den 18 november gav Moskva ett svar: det föreslog ett eget utkast till neutralitetspakt, men det var kopplat till lösningen av omtvistade frågor. I synnerhet föreslogs ett avtal om att avveckla den japanska koncessionen i norra Sakhalin. I utbyte garanterade den sovjetiska regeringen Japan tillgången på Sakhalin-olja i 10 år till en mängd av 100 tusen ton årligen.

Tokyo accepterade inte dessa förslag. Japanerna rekommenderade att den sovjetiska sidan skulle sälja norra Sakhalin. Således försökte Japan fullborda framgången 1905 – att få hela ön. Moskva förklarade att detta förslag var oacceptabelt.

Neutralitetspakten


I februari 1941 tillkännagav Tokyo den förestående ankomsten av utrikesministern för att träffa den sovjetiska ledningen. Den 23 mars 1941 besökte Matsuoka Moskva och dagen efter meddelade han att han efter att ha besökt Berlin och Rom skulle vilja inleda förhandlingar för att förbättra relationerna med ryssarna. Den 26 mars anlände den japanske ministern till Berlin. Japanerna klargjorde Tysklands ställning. Hitler sa att han ville undvika USA:s inblandning i kriget. Samtidigt inspirerade Hitler Matsuoka med tanken att Japan inte skulle få ett bättre tillfälle att besegra England i Stilla havet. Berlin gjorde det klart för Matsuoka att Tysklands krig mot Sovjetunionen var oundvikligt. Matsuoka försäkrade nazisterna att neutralitetspakten Japan planerade att ingå med Moskva omedelbart skulle överges så snart det sovjet-tyska kriget bröt ut.

Ändå beslutade Japan att de behövde en pakt med Sovjetunionen medan kriget i Stilla havet pågick. Den 7 april 1941 var Matsuoka återigen i Moskva. Han lade återigen fram ett villkor för försäljningen av norra Sakhalin. Uppenbarligen trodde Tokyo att Moskva, inför hotet om ett krig med Hitler, skulle göra stora eftergifter till Japan i Fjärran Östern. Matsioka sa att i utbyte mot denna eftergift var Japan redo att ersätta Portsmouthfördraget och Pekingkonventionen med andra avtal, för att ge upp några av sina "fiskerättigheter". Men japanerna räknade fel, Stalin tänkte inte ge upp norra Sakhalin. Den sovjetiska sidan vägrade kategoriskt att diskutera denna fråga. Det var först den 13 april som Matsuoka kapitulerade och pakten undertecknades.

Båda sidor lovade att upprätthålla fredliga och vänskapliga förbindelser, respektera varandras territoriella integritet och okränkbarhet. I händelse av ett angrepp från en annan makt eller makter lovade Japan och Sovjetunionen att förbli neutrala. Kontraktet gäller i 5 år. Japan lovade att avveckla sina koncessioner i norra Sachalin. I bilagan till pakten lovade båda sidor att respektera Mongoliets och Manchukuos territoriella integritet och okränkbarhet.

Därmed löste Stalinregeringen den viktigaste uppgiften inför kriget med Tyskland. Ryssland undvek ett krig på två fronter. Japan undkom den här gången fällan som USA och Storbritannien satt. Japanerna insåg att de ville använda dem i kriget med ryssarna. Och de spelade sitt spel.

Uppenbarligen förstod Moskva och Tokyo att pakten omedelbart skulle brytas så snart de yttre förhållandena förändrades. Med framgången med det tyska blixtkriget skulle Japan omedelbart inta ryska Fjärran Östern.

Ryssland återvände till frågan om att återlämna sina förfäders land och återställa strategiska positioner i Fjärran Östern, när segern över det tredje riket i Europa blev oundviklig.
Författare:
Använda bilder:
https://ru.wikipedia.org/
104 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. ett proffs
    ett proffs 14 april 2021 05:04
    -9
    Konventionen från 1925 låg i Japans intresse, eftersom den gav det japanska infödda ryska landet - södra Sakhalin. 

    Skickligt flyttade författaren skulden för nederlaget i det rysk-japanska kriget till sovjeterna.
    Det faktum att konventionen helt enkelt bekräftade status quo. På den tiden är inte intressant. Sovjetunionen efter inbördeskriget var svagt. Och kunde inte motstå Japan. Författaren är uppenbarligen inte nöjd. Ge honom rysk land.
    Och på ämnet för fördraget. Ja, IVStalin försökte säkra det sovjetiska Fjärran Östern. Men förutom fördragen fanns det också Fjärran östernfronten. Den var inte sämre till antalet japanerna. Och japanerna tog detta in i konto i sin önskelista.
    1. Ravik
      Ravik 14 april 2021 05:50
      +12
      Oleg, texterna i dina kommentarer är mycket svåra att läsa.
    2. kuroneko
      kuroneko 14 april 2021 15:03
      -3
      Citat: apro
      Och på ämnet för fördraget. Ja, IVStalin försökte säkra det sovjetiska Fjärran Östern. Men förutom fördragen fanns det också Fjärran östernfronten. Den var inte sämre till antalet japanerna. Och japanerna tog detta in i konto i sin önskelista.

      Vi försvagade honom kritiskt före slaget om Moskva, bara låtsades att han fortfarande var riktigt stark. De "sibiriska divisionerna" som stod för motoffensiven nära Moskva - detta är den ultimata exponeringen av Fjärran Österns försvar (Stalin krävde att allt skulle avlägsnas därifrån, men Apanasenko, som bara var ansvarig för försvaret av distriktet, slog honom så hårt att Stalin själv insåg något och dämpade aptiten).
      "Och så plötsligt flög ett glas te, stående framför Apanasenko, längs långbordet till vänster, stolen under generalen verkade hoppa tillbaka. Apanasenko hoppade tillbaka från bordet och ropade: ”Vad gör du? Vad gör du?!! DIN MAMMA SÅ-PERETAK! .. Och om japanerna attackerar, hur ska jag försvara Fjärran Östern? Dessa lampor?! och slog hans sidor med händerna. "Ta bort från ditt inlägg, skjut, jag kommer inte ge upp vapnen!" Jag blev förstummad. Tanken genomborrade - detta är slutet, nu kommer han att ringa folket i Beria, och vi kommer båda att dö.

      Men till Borkovs förvåning ringde inte kamrat Stalin upp Berias folk och försökte i allmänhet sätta allt på bromsen och sa: "Lugna ner dig, lugn, kamrat Apanasenko! Ska jag vara så orolig för dessa vapen? Lämna dem till dig själv."

      https://zen.yandex.ru/media/z_istorik/kak-general-apanasenko-priliudno-obmateril-stalina-i-chem-vse-eto-zakonchilos-5bc6b71c35b68100aa4183f4
      Vid den tiden satte Berlin förresten press på japanerna med kraft och kraft och försökte tvinga dem att engagera sig i kriget med Sovjetunionen. Men lärdomarna från Khalkhin Gol glömdes ännu inte av de japanska generalerna, och det är just detta som spelade en roll. Japan vågade inte. På många sätt – och för att Apanasenko inte tillät Stalin att helt exponera fronten. Jo, då blev hon generellt skarpt inte upp till Fjärran Östern.
      1. Paragraf Epitafievich Y.
        Paragraf Epitafievich Y. 14 april 2021 18:16
        0
        Citat från Kuroneko
        Och så plötsligt flög ett glas te, stående framför Apanasenko, längs långbordet till vänster, stolen under generalen tycktes hoppa tillbaka. Apanasenko hoppade tillbaka från bordet och ropade: ”Vad gör du? Vad gör du?!! DIN MAMMA SÅ-PERETAK!..

        Ja, ja, den här skiten dras fram och tillbaka på nätverket. Inte ens VO undkom detta öde - Madame Frolova, känd för sin trångsynthet, födde på något sätt en hel artikel om hur "Stalins general blev mamma". Usch, med ett ord.
      2. max702
        max702 15 april 2021 11:33
        +2
        Egentligen attackerade Japan inte Sovjetunionen den 22 juni och förlorade kriget.. Historien bekräftade detta.. Men Tyskland kunde eller ville inte övertyga Japan om detta, det gjorde också ett ödesdigert misstag.. Träffade Sovjetunionen från båda sidor samtidigt och allt skulle vara över för det. Nu skulle världen tala tyska..
        1. ABC-skydd
          ABC-skydd 15 april 2021 13:12
          +2
          Den 22 juni, av alla de nämnda, gjorde bara Hitler ett ödesdigert misstag. Och Tokyo, bara lite sent, för Hitlers misstag, gav resultat för Sovjetunionen. Till ett pris, ärligt talat, mycket lågt och utan någon "aggression" från Sovjetunionen. När allt kommer omkring gick foten av en sovjetisk soldat i själva verket aldrig in på territoriet i landet för de krigiska sönerna till gudinnan Amateratsu ... Endast de territorier som ockuperades av Tokyo rensades från sin närvaro ...
          1. max702
            max702 15 april 2021 16:02
            0
            Tala samtidigt som Hitler mycket väl kan vara bland vinnarna ..
            1. ABC-skydd
              ABC-skydd 16 april 2021 10:20
              +1
              För varje framgångsrik "performance" måste man vara HELT förberedd. Varken Tyskland eller Japan var redo för ett framgångsrikt krig mot Sovjetunionen vid den tiden. Och Hitler varnades för detta av smarta människor - proffs. Japan var medveten om detta och "stod på bromsen". Och äventyraren Hitler förlitade sig på "blitzkrieg" freebie. För vilket han betalade med sitt "tredje rike" och sina brända rester begravda i rikskansliets trädgård. Men Sovjetunionen hade inte tid att helt förbereda Röda armén bara för attacken av nazisterna och deras sexor, vilket inte är uppmuntrande. Och LANDET, för KRIGET mot dem, hur konstigt det än kan tyckas, att förbereda sig – trots allt lyckades han. Bakom detta är alla dina undermedvetna önskningar, som - "tala samtidigt", i sammanhanget av handlingen som diskuteras, likvärdiga med reflektioner över ämnet, men ... "om Sasha från Makedonien hade maskingevär" . ..
              1. max702
                max702 16 april 2021 10:31
                +1
                Jag förstår allt perfekt, men RI bekräftade felet hos de tilltalade från Tyskland och Japan, och dessa är inte på något sätt mina drömmar, jag vill bara visa på vilken kant av avgrunden vårt land stod och vilka ansträngningar segern kostade.. Där är en stark åsikt att om Japan attackerade Fjärran Östern, då skulle vi snabbt ha besegrat det och detta skulle bara göra Japan värre, jag tror inte det eftersom historien har bekräftat att det definitivt inte kunde vara värre, kriget förlorades olyckligt , därför, med andra steg, kunde resultatet ha blivit annorlunda .. Det här är en fråga om att modellera situationen, istället för att önska någon framgång.
                .Och om makedonska kulsprutor i allmänhet nonsens, kunde han ha kulsprutor? Inte! Aldrig! Skulle Japan kunna konkurrera med Tyskland? Skulle kunna! Det är därför din jämförelse är galen..
                1. ABC-skydd
                  ABC-skydd 16 april 2021 12:34
                  +1
                  "Det finns en stark åsikt att om Japan attackerade Fjärran Östern, då skulle vi snabbt besegra det och Japan skulle bara bli värre av detta, ..." - det här är din referens till den "befintliga åsikten" är inte ett argument för att bygga ett rimligt ställningstagande till den diskuterade artikeln. För det första hörde jag sällan sådana uttalanden från munnen på specialister som är kompetenta i historia och militära angelägenheter. Utöver det skulle jag inte våga kalla det "hållbart". För det andra, - din tes som Japan "kunde" attackera samtidigt, kan bara tolkas i sammanhanget av "frånvaron av förbud" för dess tekniska "kroppsrörelser" av detta slag. Här håller jag med dig. Det fanns inget "förbud". Men Tokyo, som jag påminde dig, hade hjärnor som tydligt kontrollerade hennes VERKLIGEN möjliga kroppsrörelser. Du ignorerar denna omständighet, rent "tekniskt". Det är hela skillnaden mellan våra positioner...
                  1. max702
                    max702 18 april 2021 09:15
                    0
                    Att döma av resultatet, Japan hade inte hjärnor .. Resten är dina fantasier, och att dra en uggla på en jordglob .. Yapi blåste det? Ja! Vilka andra frågor? Att vinna mot USA med kamrater och att vara med i de mest potentiella motståndarna till Sovjetunionen, detta kallas hjärnor! Allvarligt? Jag hoppas att du är väldigt långt ifrån att fatta beslut idag i den verkliga världen, för med sådan analys väntar många intressanta saker på oss ..
                    1. ABC-skydd
                      ABC-skydd 19 april 2021 10:25
                      +1
                      Gå tillbaka närmare ämnet, om du inte har något emot det. Och du kommer att ha tid att dela dina "förhoppningar", angående mina möjligheter, med forumet lite senare ... För detta skulle jag vilja ha tre - fyra "exempel" på den "stabila åsikt" du nämnde. Om du inte har yttrat den här frasen för "stavelsens skönhet". Den här gången... Nästa. För det andra ... Det måste antas att Japan, under den historiska perioden som är under övervägande, tänkte på sina utsikter något bredare än vad din fantasi säger dig. I synnerhet när det gäller dess LÅNGSIKTIGA roll i HELA TAR- och SEA-zonen. Där dess främsta, aggressiva, VERKLIGA och LÅNGSIKTIGA konkurrent var USA, och inte Sovjetunionen alls. Och "byt ut" dina LÅNGSIKTIGA, STRATEGISKA strävanden och VERKLIGA MÖJLIGHETER, UTAN MYCKET ARBETE och RISK, för att lägga beslag på råvarorna i kolonierna av européer som redan besegrats av Tredje riket, mot möjliga taktiska vinster, på Sakhalin och vaga framtidsutsikter i Sibirien, särskilt i den situation som redan pågår på land krigsteater, i Tokyo, måste anses orimligt. de kanske borde ha rådfrågat dig...
                      1. max702
                        max702 19 april 2021 11:16
                        0
                        Åh ja! De utbytte mycket effektivt, så mycket att de blåste allt och allt med en konstnärlig visselpipa! De är absolut inte intresserade av vad och hur de förväntade sig där och vad de hoppades på, vi tittar på RESULTAT! Allt som de beräknade och allt som de planerade visade sig vara ett häftigt nonsens som ingenting kom ut ur förutom ett absolut misslyckande överallt och överallt.. Du berättar om deras vackra planer och eleganta beräkningar, och jag berättar om vad som kom ut. av denna skit! Jag ger dig fakta, och du gnäller om hur det borde ha gått, men på något sätt fungerade det inte.. Hittade de något orimligt där? Det är deras sak, men faktum kvarstår att de gjorde ett misstag och krattade hårt, men hur skulle de göra det, som jag antar, jag har fortfarande en fråga och en intressant fråga ..
                      2. ABC-skydd
                        ABC-skydd 19 april 2021 14:57
                        +1
                        "Jag ger dig fakta, och du gnäller om hur det borde ha gått, men på något sätt gick det inte..." Ja... Din "logik" är rolig. Som min sambo. Enligt henne är Tokyos vägran att attackera Sovjetunionen långt ifrån ett faktum ... Liksom det tidigare, mycket framgångsrika kriget av japanerna på teatern jag nämnde sedan mitten av 30-talet. Och det efterföljande, inte mindre framgångsrika berövandet av britterna och "sådana som dem" av deras koloniala ägodelar. Men, dina "bestämmelser", som, trots min, upprepade begäran för TREDJE gången, du inte kunde ge några begripliga skäl, utan tvekan finns det ett "kraftigt argument". Du, läs dig själv en favorit, till att börja med. Till ditt FÖRSTA inlägg svarade jag (exakt vägledd av krigets RESULTAT, det vill säga FAKTA) att Hitler gjorde HUVUDMISSTAGET i hela detta scenario, den 22 juni 1941.... Efter att ha tagit ett äventyrligt beslut att attackera Sovjetunionen och "vinna med en blixtkrig." Och resultatet, tyvärr, talar just till förmån för min uppsats, och inte dina "skåpsanalytiska" övningar. Koi, du försöker förstärka med någon anonym "stabil åsikt" ... Jag kommer dock att hänvisa till min lärare, som minns att det finns en stark uppfattning om att japanerna, under militära operationer mot USA ( den huvudsakliga och aktiva STRATEGISKA fienden i TA-regionen) gjorde flera DUMA FEL (som började med vägran att omedelbart återanfalla Pearl Harbor, och slutade med slarvig flygspaning, som "försov" de amerikanska bärarstyrkornas framfart, och slutade med förstörelsen av den japanska hangarfartygsgruppen och förutbestämmer Tokyos nederlag till sjöss ...). Den där. Jag kan säga med ingen mindre anledning än du att Japan, med sitt nederlag i Sydostasien och TA-regionen, "straffades" inte av sina strategiska missräkningar, utan av ett antal faktorer som är ganska lämpliga för definitionen av "slumpmässigt" . Det är med andra ord dags för mig att gå till lektionen. Och du, för tillfället, ett tunnland av dina känslomässiga fantasier, försöker hitta tungt vägande argument. Koi Tokyo att attackera Sovjetunionen "tillsammans med Hitler" skulle kunna inducera ...
                      3. max702
                        max702 19 april 2021 21:18
                        0
                        Citat från: ABC-schütze
                        Tokyos misslyckande att attackera Sovjetunionen är långt ifrån ett faktum ...

                        Kom igen? ! Idag är det öppningsdag! När förklarade Japan krig mot Sovjetunionen?
                        Citat från: ABC-schütze
                        att HUVUDMISSTAGET i hela detta scenario gjordes av Hitler den 22 juni 1941 ...

                        Vänta, pratar vi om Hitler eller Japan? Vad tillskriver du mig det som inte var? Jag argumenterar inte med misstag och nederlag på SE-teatern och i stor skala, men även om de inte existerade, skulle Japan fortfarande spränga det! För det här är taktiska misstag, inte strategiska! Tja, de skulle ha uppnått mer i Pearl Harbor, ja, de skulle ha vunnit kampen om Guadalcanal... Vad skulle det förändra? Glöm det! USA skulle ha spänt sig lite mer, men kanske skulle Hokkaido ha varit VÅRT .. Det är allt .. Ingenting skulle förändras i grunden för Japan i .. Men istället för att försöka mardrömma skulle USA ha hopat sig med Tyskland på Sovjetunionen, då drogs alternativ dit .. Vladivostok, sprängd i spillror, förstörde baser längs hela kusten, avbröt produktionen av fiskresurser och ingen transport av varor (förresten, vår handelsflotta klämdes då och då av Yaps) skulle vara oj, hur inte trevligt för Sovjetunionen, bortsett från databasen på land, om än i ett permanent läge. Men nej, de klättrade för att nypa den amerikanska grizzlyn.. Jaha.. Cool plan! Pålitlig som en schweizisk klocka! Vad slutade? Yapis jävlade allt .. Här, så att säga, Hitler blev verkligen sårad av girighet och ville inte kasta ett ben till en allierad för att garantera att överväldiga fienden, och Yapis rörde sig som en gök över borren till USA, att lämna mer nishtyakov i den bakre delen av Sovjetunionen som i USA och Fjärran Östern av USSR är inte intressant.. Jag upprepar ännu en gång HUR DET ALLT SLUTTE? Kanske något annat borde ha gjorts?
                      4. ABC-skydd
                        ABC-skydd 20 april 2021 11:06
                        +1
                        "Kom igen?! Idag är upptäckternas dag! När förklarade Japan krig mot Sovjetunionen?"... Ja, för mig är upptäckternas dag, det är säkert. Jag blev förvånad när jag upptäckte att du, uppenbarligen, också har väldigt svårt att läsa noggrant... Det är här du är i mitt citat du citerade: "Enligt det är Tokyos VÄGRAN från att angripa Sovjetunionen långt ifrån ett faktum" några av mina uttalanden, eller till och med en antydan, om Japans "krigsförklaring" mot Sovjetunionen, lyckades du upptäcka det? Har du läst själva artikeln? .. När det finns i historien, i allmänhet, och historien om sovjet-japanska relationer, handlingen med undertecknandet av det sovjet-japanska avtalet som nämns i artikeln, bortsett från frågan om Berlins aktiva försök att lyssna till Tokyo in i kriget mot Sovjetunionen och attacken mot Sovjetunionen den Övervägdes det i Fjärran Östern? Du, varför ställde du mig inte den här frågan OMEDELBART, redan som svar på mitt FÖRSTA inlägg? .. Det räckte inte med "Uppfinnighet"? "Du rullar ut berättelser, tar du hänsyn till det sammanhang som händelserna utspelar sig på? .. Tror du på något sätt att Tokyo, som undertecknade ett avtal med Sovjetunionen, inte hade det tredje rikets ståndpunkt "i åtanke"? .. I så fall kommer jag att göra dig upprörd, för för mig kommer detta inte längre att vara en "upptäckt" ... För resten, ditt "skulle", och angående Pearl Harbor, påminner jag dig, för säkerhets skull, om ett annat "alternativ" alternativ. Till vilket du är ett stort fan. I samband med ett misstag som japanerna gjorde. Men tror du inte att dess icke-tillträde potentiellt öppnade för Tokyo möjligheten till INTERVENTIONER, REDAN DÅ, faktiskt, på amerikanskt territorium? För staterna, med en sådan utveckling av handlingen "lite" skulle det vara mycket svårt att anstränga. Om japanerna inte hade lämnat, utan börjat förbereda en ny sortie, skulle deras flygspaning, oavsett om den amerikanska flottan skulle ha haft tid att återhämta sig från den första attacken och förbereda sig för att slå tillbaka den andra, ha upptäckt amerikanska fartyg i havet nära Oahu: Dramelformationen som lämnade Pearl Harbor efter razzian (4 kryssare, 15 jagare) och Halsey-formationen som närmade sig ön (ett hangarfartyg, 3 kryssare, 9 jagare). Jag tror att japanernas förstörelse i rätt tid av denna gruppering, såväl som bränsledepåerna på Hawaii, avsevärt skulle "upphäva" Uncle Sams potential att effektivt neutralisera Tokyos potentiella landningsoperationer på USA:s territorium så mycket som möjligt ...
                      5. max702
                        max702 20 april 2021 12:05
                        0
                        Oooh, att landa på USA:s territorium är fantastiskt! Så låt oss vinna! Japan slog huvudet mot USA, inte för att det fanns mycket god mat där, men för att lugnt kunna råna Asien skulle databaserna på USA:s territorium avsluta Japan ännu snabbare eftersom viktkategorierna inte är jämförbara, eller gör du tror flottan reglerar i databasen på land? Tja, tja .. Alla dina fantasier om att USA efter Pearl Harbor är skitsnack, ta en titt på den industriella produktionen och den övergripande ekonomiska makten i USA under dessa år, som Japan, ja, det är ingen fiende alls .. Så framgången för Yapov, särskilt efter landningen på amerikanskt territorium, är inte ens ett alternativ, utan en barnfantasi .. De var rädda för att gå in i en databas på kontinenten från Sovjetunionen vid en tidpunkt då Hitler nästan nådde Moskva, men här de stöter på det mäktigaste industrilandet tusentals kilometer från sina hemländer? Visst skulle de ha lyckats.. Ja, verkligen...
                        Och ändå, var är Japan och när förklarade det krig mot Sovjetunionen och hjälpte därmed den tyska allierade? Var det inte det? Alla frågor är stängda..
                        Det faktum att axelanalytikerna räknade fel mer än helt och av girighet inte kunde komma överens och organisera samarbetet är deras problem som de senare svarade på.. Titta på fakta, och de säger en sak, allt som Tyskland och Japan gjorde var fel! Därför måste något göras annorlunda .. Jag antar att sådana steg, du säger att nej, de gjorde allt de kunde, jag tror inte det eftersom resultatet av dessa handlingar är bedrövligt för dem..
                      6. ABC-skydd
                        ABC-skydd 20 april 2021 14:35
                        +1
                        "Och ändå, var är Japan och när förklarade det krig mot Sovjetunionen, och hjälpte därmed den tyska allierade? Var det inte? Hela frågan är stängd .." Det verkar bara för dig att det är "stängt" ... Du har faktiskt redan stött på en ytterligare fråga. Så vem, när och var på detta forum och tråd, förklarade att Japan "förklarade krig" mot Sovjetunionen? .. Svaret är - i studion! Du försökte drapera ditt stycke med mitt citat, men det hänvisar direkt till Japans VÄGRAN att attackera Sovjetunionen (och inte om någon form av "krigsförklaring" av Japan. Försök förresten att korrekt hantera de citat du refererar till utan att att tillskriva dina gissningar "vis-a-vis")... Duc, var är den tidigare nämnda "krigsförklaringen" här? ..
  2. Olgovitj
    Olgovitj 14 april 2021 05:31
    +2
    Därmed löste Stalinregeringen den viktigaste uppgiften inför kriget med Tyskland. Ryssland undvek ett krig på två fronter.


    Sovjetunionen flydde.

    Och Japan löste den viktigaste uppgiften inför kriget med USA och undvek ett krig på två fronter.
    1. Alex_1973
      Alex_1973 14 april 2021 07:44
      +1
      Olgovich (Andrey)
      Sovjetunionen flydde.
      Och Japan löste den viktigaste uppgiften inför kriget med USA och undvek ett krig på två fronter.
      Innebörden av din kommentar är inte alls tydlig ... Sovjetunionen löste inte en av sina viktigaste uppgifter? Och hur undvek Japan ett krig på två fronter?!
      1. Olgovitj
        Olgovitj 14 april 2021 08:21
        +4
        Citat: Alex_1973
        Innebörden av din kommentar är inte alls tydlig ... Sovjetunionen löste inte en av sina viktigaste uppgifter?

        Och Sovjetunionen flydde och Japan undvek ett krig på två fronter.
        Citat: Alex_1973
        Och hur undvek Japan ett krig på två fronter?!

        Hon förberedde sig för krig med USA, ingick pakten och säkrade sig själv i Manchukuo
        1. Illanatol
          Illanatol 14 april 2021 09:13
          +1
          Hon förberedde sig för krig med USA, ingick pakten och säkrade sig själv i Manchukuo


          Sovjetunionen ville inte "attackera" norra Kina.
          Jo, före 1945.
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 14 april 2021 10:59
            +2
            Citat från Illanatol
            Sovjetunionen ville inte "attackera" norra Kina.

            He-he-he ... omedelbart efter 07.12.1941-20-6 skrev den ökända Apanasenko till Moskva att tiden var inne då beslutsamma åtgärder kunde krävas från hans front - och i det här fallet bad han att få förstärka honom med XNUMX divisioner och den XNUMX:e f.Kr. (utöver de sex som redan finns i Fjärran Östern). le
            1. Illanatol
              Illanatol 14 april 2021 13:41
              +1
              Hu från Apanasenko?
              Statschef?
              Överbefälhavare?
              Vart skickades han med sådana "initiativ"?
              Eller ockuperade han fortfarande Manchuriet och krossade Kwantung-armén och Manchukuos armé samtidigt? wink
          2. Olgovitj
            Olgovitj 14 april 2021 11:01
            -2
            Citat från Illanatol
            Sovjetunionen ville inte "attackera" norra Kina.
            Jo, före 1945.

            otvivelaktigt.

            Men förbundet garanterade
            1. Illanatol
              Illanatol 14 april 2021 13:38
              +4
              Det som spelar roll i realpolitiken är inte överenskommelser, utan intentioner och möjligheterna för deras genomförande.
              Papperna i sig ger inga garantier. Du behöver bara se till att den andra sidan själv, av egen fri vilja, agerar på ett sätt som är fördelaktigt för dig.
              1. Olgovitj
                Olgovitj 14 april 2021 14:21
                -3
                Citat från Illanatol
                Det som spelar roll i realpolitiken är inte överenskommelser, utan intentioner och möjligheterna för deras genomförande.

                och vilka är intentionerna och möjligheterna förkroppsligade i?

                I kontrakt
                Citat från Illanatol
                Papperna i sig ger inga garantier.

                garantier ger styrkan och förmågan hos parterna, uttryckt fördrag
                Citat från Illanatol
                Du behöver bara göra den andra sidan hon gjorde det av egen fri viljahur fördelaktigt för dig.

                det händer, och till och med ... bara?
            2. Maki Avellievich
              Maki Avellievich 15 april 2021 12:33
              0
              Citat: Olgovich
              Men förbundet garanterade

              det är inte pakten som ger garantier, utan sammanträffandet av statens intressen.
              pakten är ett referensdokument.

              så snart intressena upphör att sammanfalla kan den undertecknade, åtminstone i 25 år, pakten skickas på toaletten.
              1. Olgovitj
                Olgovitj 15 april 2021 13:28
                -1
                Citat: Maki Avellievich
                det är inte pakten som ger garantier, utan sammanträffandet av statens intressen.
                pakten är ett referensdokument.

                var är sammanträffandet fixat och förhandlat? I dina tankar? I molnet?

                alla ingående avtal är idioter, enligt dig?
                1. Maki Avellievich
                  Maki Avellievich 15 april 2021 18:18
                  0
                  Citat: Olgovich
                  Citat: Maki Avellievich
                  det är inte pakten som ger garantier, utan sammanträffandet av statens intressen.
                  pakten är ett referensdokument.

                  var är sammanträffandet fixat och förhandlat? I dina tankar? I molnet?

                  alla ingående avtal är idioter, enligt dig?

                  sammanträffande av intressen leder till undertecknandet av kontraktet.
                  fördraget i sig kommer inte att leda till gemensamma intressen.

                  det finns många exempel på signerade papper med vars hjälp man försökte locka de klagade till verkligheten genom öronen. de var inte heller lämpliga för toaletten, eftersom hårt papper användes.
                  1. Olgovitj
                    Olgovitj 15 april 2021 19:33
                    -1
                    7
                    Citat: Maki Avellievich
                    sammanträffande av intressen leder till undertecknandet av kontraktet.
                    fördraget i sig kommer inte att leda till gemensamma intressen.

                    ja vad säger du?
                    Citat: Maki Avellievich
                    det finns många exempel på signerade papper med vars hjälp man försökte locka de klagade till verkligheten genom öronen. de var inte heller lämpliga för toaletten, eftersom hårt papper användes.

                    alla diplomater som sluter avtal är idioter, enligt dig?
                    1. Maki Avellievich
                      Maki Avellievich 15 april 2021 19:55
                      0
                      Citat: Olgovich
                      alla diplomater som sluter avtal är idioter, enligt dig?

                      Inte alla.
          3. Cherry nio
            Cherry nio 14 april 2021 21:59
            +1
            Citat från Illanatol
            Sovjetunionen ville inte "attackera" norra Kina

            Var tror du att den välkända floden Khalkin-Gol ligger?
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 14 april 2021 11:04
          +3
          Citat: Olgovich
          Och Sovjetunionen flydde och Japan undvek ett krig på två fronter.

          Det är bara diplomaternas roll i det här är inte så stor som det verkar.
          Garanten för fred och icke-aggression i Fjärran Östern var två nästan en miljon starka grupper från båda sidor om gränsen. Det var deras närvaro som förhindrade ett krig på två fronter. Med hänsyn till sammankopplingen av dessa styrkor kan vi säga att den andra fronten av Sovjetunionen och Japan var - icke-krigsvillig.
          1. Olgovitj
            Olgovitj 14 april 2021 14:23
            -2
            Citat: Alexey R.A.
            Det är bara diplomaternas roll i det här är inte så stor som det verkar.
            Garanten för fred och icke-aggression i Fjärran Östern var två nästan en miljon starka grupper från båda sidor om gränsen. Det var deras närvaro som förhindrade ett krig på två fronter. Med hänsyn till sammankopplingen av dessa styrkor kan vi säga att den andra fronten av Sovjetunionen och Japan var - icke-krigsvillig.

            vad gav de?

            Avtal.

            Eller behövdes han inte (i närvaro av vissa grupperingar)?
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 14 april 2021 18:40
              +1
              Citat: Olgovich

              Eller behövdes han inte (i närvaro av vissa grupperingar)?

              Om det finns grupperingar - nej, inget behov. Bajonetter garanterade fred mycket mer effektivt. le
              1. Olgovitj
                Olgovitj 14 april 2021 20:55
                -4
                Citat: Alexey R.A.
                Om det finns grupperingar - nej, inget behov. Bajonetter garanterade fred mycket mer effektivt.

                det betyder att turkarna drog slutsatsen: de spenderade tid förgäves, ja ....

                Och i allmänhet, varför - utrikesministerier och avtal, om det finns tillräckligt många grupper begära
                1. Alexey R.A.
                  Alexey R.A. 15 april 2021 11:26
                  +1
                  Citat: Olgovich
                  det betyder att turkarna drog slutsatsen: de spenderade tid förgäves, ja ....

                  Och i allmänhet, varför - utrikesministerier och avtal, om det finns tillräckligt många grupper

                  För den japanska armén är något fördrag inte värt det papper som det är skrivet på. Som övningarna i Sydostasien visade, brydde de sig i allmänhet inte ett dugg om vakterna från utrikesministeriet: diplomater skapade länge och envist pro-japanska dockregeringar och väpnade styrkor i de ockuperade områdena - för att en dag upptäcka att armén hade infört direkt kontroll, lokala politiker arresterades och trupperna avväpnades. Och UD fick faktiskt besked.
                  Det här är 30-talets Japan - här bestäms frågorna om att återuppta kriget eller attackera en grannstat av befälhavaren för gruppen i operationsområdet. le
    2. max702
      max702 15 april 2021 11:35
      -1
      Citat: Olgovich
      Och Japan löste den viktigaste uppgiften inför kriget med USA och undvek ett krig på två fronter.

      Så här? Hur slutade det? Eller drar du enbart slutsatser utifrån situationen under ett par år?
      Yapi blåste kriget, vilket betyder att de inte undkom något, och detta är ett faktum!
  3. nikvic46
    nikvic46 14 april 2021 05:48
    +3
    Huvudfokus för det japanska uppdraget var att eliminera framtida allierade från Sovjetunionen.
    1. Illanatol
      Illanatol 14 april 2021 09:14
      +2
      Det funkade inte.
  4. Avior
    Avior 14 april 2021 05:57
    +9
    Japan lovade att avveckla sina koncessioner i norra Sachalin.

    Japanerna använde faktiskt oljekoncessioner på Sakhalin till nästan slutet av kriget, fram till 1944, då Japan ingick ett avtal om överföring av oljefält till Sovjetunionen, varefter Sovjetunionen åtog sig att förse Japan med en viss mängd olja från fälten på Sakhalin.
  5. Revolver
    Revolver 14 april 2021 06:23
    +6
    I själva verket undvek Sovjetunionen ett krig på två fronter eftersom USA införde en sanktionsregim mot Japan, vilket berövat det tillgång till en massa saker, och främst till olja och oljeprodukter. Japan hade inget annat val än att attackera Pearl Harbor, för om sex månader skulle de inte ha tillräckligt med bränsle och smörjmedel för att utföra denna attack. Och japanerna ville slåss på två fronter inte mer än Sovjetunionen. Det var därför Sorge fick reda på att det inte skulle bli något japanskt angrepp, och det var därför Stalin kunde överföra divisionerna från Fjärran Östern och Sibirien till Moskva i slutet av 2. Och utan dessa divisioner är det inte känt om Moskva skulle ha varit försvaras eller hur.
    1. Paragraf Epitafievich Y.
      Paragraf Epitafievich Y. 14 april 2021 07:57
      -3
      Citat: Nagant
      Japan hade inget annat val än att attackera Pearl Harbor, för om sex månader skulle de inte ha tillräckligt med bränsle och smörjmedel för att utföra denna attack.

      Ja, det finns en apokryf, enligt vilken adm. Yamamoto sponsrade (ur sin egen ficka) en lokal Ostap Bender, som lovade att driva eldningsolja från havsvatten))
      Tja, varför attackera P-X? Varför inte rusa till söder, vilket förväntades av dem? När allt kommer omkring, i början av den 42:a beslagtog de oljefälten på Borneo med omnejd från oljeraffinaderierna Shell och Standard - i maj hade tojon förverkligat en ouppnåelig dröm för Hitler - de blev kommersiellt oberoende med 18 miljoner fat ett år. Utan att irritera jänkarna kunde de lätt släpa Yushka till metropolen förbi Filippinerna, MacArthur skulle inte ha någon anledning att störa dem. Nåväl, sanktioner - så vad? Det här är inget krig.
      1. ett proffs
        ett proffs 14 april 2021 08:16
        -6
        Citat: Paragraf Epitafievich Y.
        Tja, varför attackera P-X?

        Detta är Japans största hemlighet.Det är uppenbart att det är omöjligt att driva britternas, holländarnas och andra belgares koloniala styrkor tills du sparkar amers.
      2. Olgovitj
        Olgovitj 14 april 2021 08:30
        +2
        Citat: Paragraf Epitafievich Y.
        Utan att irritera jänkarna, kunde säkert dra Yushka till metropolen förbi Filippinerna, skulle MacArthur inte ha någon anledning att blanda sig i dem.

        Och vem skulle ge dem?

        USA berövade dem inte oljetillförsel från vissa platser för att ... tillåta dem från andra.

        så frågan måste behandlas radikalt.
        1. Paragraf Epitafievich Y.
          Paragraf Epitafievich Y. 14 april 2021 09:09
          +3
          Citat: Olgovich
          Och vem skulle ge dem?

          USA berövade dem inte oljetillförsel från vissa platser för att ... tillåta dem från andra.

          Tja, formellt berövade inte USA japanerna någon olja. Kvoten låg på nivån 1936, endast flygbensin var förbjuden att exportera (sedan 1940). Poängen med Achesons knep var att frysa japanska tillgångar och skaffa separata licenser för varje transaktion. Naturligtvis utfärdades inga licenser och sedan augusti har japanerna inte fått en droppe amerikansk olja. De två sista tomma tankbilarna lämnade Los Angeles. I november. Men om japanerna redan hade attackerat Nederländska Ostindien hösten 41, tror jag inte att amerikanerna omedelbart skulle ha kommit till försvar av indonesisk olja.
          1. Olgovitj
            Olgovitj 14 april 2021 10:59
            +2
            Citat: Paragraf Epitafievich Y.
            . Men om japanerna redan hade attackerat Nederländska Ostindien hösten 41, tror jag inte att amerikanerna omedelbart skulle ha kommit till försvar av indonesisk olja.

            och japanerna var säkra på detta, därav PX
          2. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 14 april 2021 11:26
            +4
            Citat: Paragraf Epitafievich Y.
            Men om japanerna redan hade attackerat Nederländska Ostindien hösten 41, tror jag inte att amerikanerna omedelbart skulle ha kommit till försvar av indonesisk olja.

            Amerikanerna tog kolonierna i Nederländerna i Sydostasien under sina vingar i början av 1941.
            När en stor ny japansk beskickning anlände till Batavia i januari 1941 var franska Indokina redan underkuvad och Thailand var fast bundet till Japan. På öarna Taiwan och Hainan koncentrerades japanska divisioner och tränades för krig under tropiska förhållanden. Tonen i det nya uppdraget har blivit mycket mer aggressiv. Det är inte konstigt att förhandlingarna, som drog ut på med ett knarrande fram till början av sommaren, avbröts. I våras flög en grupp amerikanska flyglärare till Batavia, det förekom ständiga samråd med de allierade och både holländarnas och amerikanernas ställning blev mer och mer oförenlig. Denna ståndpunkt blev ännu fastare efter den 22 juni 1941.
            (...)
            Den 26 juli tog USA ett vedergällningssteg – man beslutade att frysa alla japanska insättningar i amerikanska banker. Nederländska Indiens regering gjorde detsamma.
            © Mozheiko
          3. Cherry nio
            Cherry nio 14 april 2021 19:49
            0
            Citat: Paragraf Epitafievich Y.
            Men om japanerna redan hade attackerat Nederländska Ostindien hösten 41, tror jag inte att amerikanerna omedelbart skulle ha kommit till försvar av indonesisk olja.

            Ja, det är högst osannolikt. Men japanerna, låt oss säga, försäkra sig.

            Gissade inte lite.
      3. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 14 april 2021 11:10
        +5
        Citat: Paragraf Epitafievich Y.
        Tja, varför attackera P-X? Varför inte rusa till söder, vilket förväntades av dem?

        Så de rusade mot söder - detta var den huvudsakliga nedslagsriktningen.
        Pearl Harbor-attacken, trots all sin publicitet, var bara en hjälpanfall, utformad för att ta bort hotet från USN Pacific Fleet när man byggde Perimetern.
        Citat: Paragraf Epitafievich Y.
        Utan att irritera jänkarna kunde de lätt släpa Yushka till metropolen förbi Filippinerna, MacArthur skulle inte ha någon anledning att störa dem.

        Vart ska man bära något? Alla fyndigheter i dessa delar tillhör antingen de allierade Storbritannien eller till resterna av Nederländerna som omfattas av USA. Före kriget försökte japanerna sticka näsan åt holländarna genom diplomatiska kanaler – så USA skar omedelbart av alla möjligheter till oljeförsörjning till dem.
        Dessutom, strax utanför Filippinerna, förberedde jänkarna provokationer som skulle göra det möjligt för dem att gå in i kriget som den attackerade sidan. Men Cristobal Hozevich lyckades göra det tidigare. ©
        1. Tuzik
          Tuzik 14 april 2021 20:36
          0
          Pearl Harbor-attacken, trots all sin publicitet, var bara en hjälpanfall, utformad för att ta bort hotet från USN Pacific Fleet när man byggde Perimetern.

          Varför övervägde inte japanerna att fånga PX? Var det möjligt? De skulle ta kontroll över allt underhåll under lång tid.
          1. Cherry nio
            Cherry nio 14 april 2021 22:03
            0
            Är detta trolling eller använder du internet för första gången? Det verkar som att de registrerade sig för 3 år sedan av användarbilden att döma.

            Nej, det var inte möjligt att erövra Stillahavsflottans huvudbas.
          2. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 15 april 2021 11:35
            +1
            Citat från Tuzik
            Varför övervägde inte japanerna att fånga PX? Var det möjligt? De skulle ta kontroll över allt underhåll under lång tid.

            Landningen på Oahu är minst två divisioner. Det vill säga - mer än hundra transporter och tankbilar.
            Och denna armada måste hittas någonstans, i hemlighet (utan att använda radiokommunikation) för att leda genom Polo-oceanen (under förhållanden med dålig sikt och stormar) och föra den till kusten omedelbart efter den första razzian. Ja, den är fortfarande på väg, de hittar den bara vid röken. le
            Plus problem med att fylla på BC och reparera skadade fartyg. 1941 behöver den första åtminstone en stängd parkeringsplats. Den närmaste är återigen över Polo-oceanen. Och dit ska man släpa skadade djur.
            Kort sagt, det är svårt att hitta en bättre present till jänkarna än att landa på Oahu. le
            1. Tuzik
              Tuzik 15 april 2021 17:28
              0
              Fick det tack
            2. Cherry nio
              Cherry nio 15 april 2021 20:14
              0
              Citat: Alexey R.A.
              Att landa på Oahu är minst två divisioner

              Det finns 40 tusen soldater och 30-35 tusen sjömän på Oahu. Bestämde du dig för att flytta kamikaze 3 år åt vänster och införa straffdelningar?
    2. Illanatol
      Illanatol 14 april 2021 09:24
      +4
      Faktum är att Japan startade ett krig med Sovjetunionen innan de attackerade Pearl Harbor.
      Men "rekognosering i kraft" gav inte de resultat som Japan hade hoppats på. Röda armén visade sig vara starkare (Khalkhin-Gol) och sovjetisk diplomati - skickligare (mycket läglig PMR) än japanerna trodde.
      Slutandet av Hitlers pakt med Sovjetunionen uppfattades av japanerna som ett svek mot sina egna intressen. Hitler gjorde det klart att han inte brydde sig om Japan och att han var en opålitlig allierad. Att bära ut kastanjer ur elden för en sådan allierad är verkligen orimligt.
      Om Japan hade tagit slut på olja på sex månader skulle hon ha kapitulerat på sex månader. Men hon kapitulerade lite senare. Snåla inte med färger...
      1. Revolver
        Revolver 14 april 2021 09:58
        +1
        Citat från Illanatol
        Om Japan hade tagit slut på olja på sex månader skulle hon ha kapitulerat på sex månader. Men hon kapitulerade lite senare. Förtjocka inte färgerna

        Det var just för att det inte tog slut på ett halvår som de amerikanska slagskeppen inte längre kunde hindra japanerna från att plocka in olja i de europeiska ländernas kolonier i Asien och transportera den till sina öar. Enligt planen skulle de amerikanska hangarfartygen äntligen sjunka tillsammans med slagskeppen, men av någon anledning, vid rätt tidpunkt, av någon anledning, gick de till sjöss. Och om japanerna hade attackerat ett par veckor tidigare eller senare, skulle hangarfartygen ha delat slagskeppens öde.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 14 april 2021 12:26
          +3
          Citat: Nagant
          Enligt planen skulle de amerikanska hangarfartygen äntligen sjunka tillsammans med slagskeppen, men av någon anledning, vid rätt tidpunkt, av någon anledning, gick de till sjöss.

          Det är bara det att ledningen för Stillahavsflottan, i ljuset av den växande spänningen, tog hand om den akuta förstärkningen av avancerade basers luftfart. Som ett resultat av detta användes AB som höghastighetsflygtransporter. Före 07.12.1941-XNUMX-XNUMX tog "Big E" plan till Wake, "Lex" - till Midway.
          Glöm inte att 1941 var hangarfartyget för större delen av flottan ett spanings- och kontraspionagefartyg (förhindrade fientliga spaningsflygplan och förstöra deras bärare) i intresset för flottans huvudstyrkor - den linjära skvadronen. Det vill säga någonstans på nivån "stor scout". le
          Citat: Nagant
          Och om japanerna hade attackerat ett par veckor tidigare eller senare, skulle hangarfartygen ha delat slagskeppens öde.

          Och om japanerna attackerade ett par veckor tidigare eller senare - och de kunde ta sig exakt till övningarna för Oahu luftförsvarsstyrkor, som ofta hölls på helgerna. Med ett komplett och operativt detektionsnät och luftvärnsledningspost + med stridspatruller upp i luften. Och då är allt standard: ett märke på radarskärmen, kommandoposten skickar närmaste länk för att kontrollera om det är en "fiende", skriker i luften "de skjuter på oss på riktigt", förlust av kommunikation. Och sedan - "stridsberedskap, det här är ingen övning."
  6. ee2100
    ee2100 14 april 2021 06:31
    +5
    pakt och fördrag. I en källa sätter de jämlikhet mellan de ovan nämnda dokumenten, det hävdas att ordet "pakt" understryker dess förringade värde, medan andra tvärtom talar om dess högre status jämfört med "bara" ett fördrag.
    Dokumentet i fråga är "neutralitetspakten" i den japanska versionen, ordet "pakt" är inte alls /http://doc20vek.ru/node/1373/
  7. parusnik
    parusnik 14 april 2021 06:38
    +12
    Och jag, Samsonova, känner igen mig på gångarten.
    Ryssland återvände till frågan om att återlämna sina förfäders land och återställa strategiska positioner i Fjärran Östern, när segern över det tredje riket i Europa blev oundviklig.
    Den 9 maj markerar Rysslands seger i andra världskriget. Sovjetunionen var det inte. Instruerade den provisoriska regeringen, med Kerenskij i spetsen, cheferna Lenin och Stalin att genomföra reformer? skrattar
    1. ett proffs
      ett proffs 14 april 2021 06:44
      -5
      Citat från parusnik
      Instruerade den provisoriska regeringen, med Kerenskij i spetsen, cheferna Lenin och Stalin att genomföra reformer?

      Och de ledde åt fel håll ... och var tvungna att vända reformerna tillbaka. På den verkligt ryska vägen ... finns det inga ord.
      Författaren andas tydligen inte jämnt mot de sovjetiska framgångarna och han finner inget bättre än att ständigt betona ryskheten.
      1. Havskatt
        Havskatt 14 april 2021 07:39
        +5
        Har du något specifikt emot ryssarna?
        Eller fanns inte en sådan stat som Ryssland före 1917?
        Hur många århundraden har Ryssland funnits och hur många decennier har Sovjetunionen?
        Är du inte trött på ordspråk om Sovjetunionen och Ryssland? Du kommer fortfarande ihåg imperialismens agenter och i allmänhet kommer det att gå bra. Du är engagerad i ren ryssofobi under täckmantel av längtan efter de alltför tidigt avlidna sovjeterna.
        1. ett proffs
          ett proffs 14 april 2021 08:08
          -3
          Citat: Sea Cat
          Har du något specifikt emot ryssarna?

          Jag kan inte förstå ... för vem de arbetar.
          Citat: Sea Cat
          Eller fanns inte en sådan stat som Ryssland före 1917?

          Även som det existerade. Och resultaten av aktiviteten är kända. Nederlag i det rysk-japanska kriget.
          Citat: Sea Cat
          Är du inte trött på ordspråk om Sovjetunionen och Ryssland?

          Det är två olika länder både när det gäller målsättning och när det gäller metoder för att nå mål och att sätta ett likhetstecken mellan dem är inte acceptabelt.
          Citat: Sea Cat
          ren russofobi

          Ryssar är huvudsakligen engagerade i uppriktig russofobi idag, och delar upp sitt folk i vänner och fiender.
          1. Havskatt
            Havskatt 14 april 2021 08:15
            0
            Även som det existerade. Och resultaten av aktiviteten är kända. Nederlag i det rysk-japanska kriget.

            Och före det rysk-japanska kriget fanns det inga andra krig? skrattar

            Angående första världskriget, eller snarare Rysslands nederlag i det, om möjligt, mer i detalj, tack. För mig personligen är detta fantastiska nyheter.

            Ryssar är huvudsakligen engagerade i uppriktig russofobi idag, och delar upp sitt folk i vänner och fiender.

            Jo, din självkritik är berömvärd. god
            1. ett proffs
              ett proffs 14 april 2021 08:52
              -2
              Citat: Sea Cat
              För mig personligen är detta fantastiska nyheter.

              Berömvärt blygsamhet...
              Citat: Sea Cat
              Jo, din självkritik är berömvärd.

              För sovjetfolket är alla människor bröder och systrar Vilken typ av kritik?
              1. Havskatt
                Havskatt 14 april 2021 09:11
                -3
                Berömvärt blygsamhet...

                Jag tror att alla människor som känner till första världskrigets historia "lider" av sådan blygsamhet.
                Tja, om du menar Brest-Litovskfördraget, så var det bolsjevikerna som överlämnade fronten till tyskarna.

                För det sovjetiska folket är alla människor bröder och systrar ...

                Även tjetjenska banditer?
                1. ett proffs
                  ett proffs 14 april 2021 09:20
                  +1
                  Citat: Sea Cat
                  Även tjetjenska banditer?

                  Och tjetjener och polacker och ukrainare och kineser och sovjetiska banditer visste hur de skulle hantera.
                  Citat: Sea Cat
                  det var bolsjevikerna som överlämnade fronten till tyskarna.

                  Detta är säkert. På gränsen till den största ryska segern. Nära Berlin och Wien.
                  1. Havskatt
                    Havskatt 14 april 2021 09:27
                    -1
                    Och tjetjener och polacker och ukrainare och kineser och sovjetiska banditer visste hur de skulle hantera.

                    Det är sant, tjetjenerna skickades till den jävla hårtorken, polackerna sköts - jag godkänner det.
                    Men det fungerade inte med Bandera, de avslutade det inte.
                    Detta är säkert. På gränsen till den största ryska segern. Nära Berlin och Wien.

                    Och ... så intagandet av Berlin planerades av Folkkommissariernas råd redan 1918? skrattar
                    Har du släpat Wien till högen? Låt oss sedan åka dit och alla andra huvudstäder som Budapest osv.
                    1. ett proffs
                      ett proffs 14 april 2021 09:31
                      0
                      Citat: Sea Cat
                      Det är sant, tjetjenerna skickades till den jävla hårtorken, polackerna sköts - jag godkänner det.

                      Du är en blodtörstig katt. Det här är militära extrema åtgärder. Det fanns ingen annan utväg.
                      Citat: Sea Cat
                      Och ... så intagandet av Berlin planerades av Folkkommissariernas råd redan 1918?

                      Sovjeterna är inte initiativtagare och inte deltagare i de imperialistiska erövringskrigen, detta är för ryssarna.
                      1. Havskatt
                        Havskatt 14 april 2021 09:41
                        +1
                        Du är en blodtörstig katt...

                        Jag är rationell, så fort dessa "små men stolta" återlämnades, började massakern precis där i Kaukasus.
                        Sovjeterna är inte initiativtagare eller deltagare i de imperialistiska erövringskrigen ...

                        Om finska kriget 39-40. vad tror du? Fast jag antar.
                        ... det här är för ryssarna.

                        Jag säger att du är en russofob och uppriktig.
                      2. ett proffs
                        ett proffs 14 april 2021 09:48
                        0
                        Citat: Sea Cat
                        precis där i Kaukasus började massakern.

                        Massakern började med förstörelsen av Sovjetunionen, när ryssarna återtog makten över territoriet.
                        Citat: Sea Cat
                        Fast jag antar.

                        Ja .. ja ... vita fluffiga Finland led ingenting. Efter att ha mobiliserat armén med drömmar om ett stort Karelen. Och i tacksamhet för detta skruvade ryssarna en skylt till Mannerheim. i St. Petersburg.
                        Citat: Sea Cat
                        Jag säger att du är en russofob och uppriktig.

                        Jag är sovjet. Jag bryr mig inte om rasfördomar. Detta är i din del.
                      3. Havskatt
                        Havskatt 14 april 2021 10:20
                        0
                        Massakern började med förstörelsen av Sovjetunionen ...

                        Sovjetunionen självförstörde, Mishka Gorbatjov släpades till politbyrån av ingen mindre än Andropov, hans varelse.
                        ... och i tacksamhet för detta skruvade ryssarna en skylt till Mannerheim i St. Petersburg.

                        Har du kollat ​​alla deras papper? skrattar
                        ... detta är enligt din del. Vem har fel form på skallen. Skäret i ögonen finns inte där.

                        Vad jag minns är det precis vad de gjorde i Nazityskland, försöker du också anklaga mig för ren fascism? Nåväl, flaggan är i dina händer.
                      4. ett proffs
                        ett proffs 14 april 2021 10:24
                        +3
                        Citat: Sea Cat
                        Sovjetunionen självförstört

                        Ja ... det är inte vi ... det i sig ... tror jag, jag tror dig.
                        Citat: Sea Cat
                        Har du kollat ​​alla deras papper?

                        Det är obekvämt att be den ryske ministern och den ryske presidentens representant om dokument, de kommer inte att förstå det rätt.
                        Citat: Sea Cat
                        Försöker du också anklaga mig för ren fascism?

                        Nationalister skiljer sig inte från nazister.
                      5. Havskatt
                        Havskatt 14 april 2021 10:31
                        0
                        Jag tror, ​​jag tror dig.

                        Nej, jag är inget orakel.
                        be om dokument.

                        "Oftast får profeten Samuel frågan, är du inte jude?" (c)
                        Nationalister skiljer sig inte från nazister.

                        Hela tricket är att det inte finns en droppe ryskt blod i mig, cocktailen är god, men det finns ingen rysk. begära
                        Så, med all din önskan, kan jag inte vara en rysk nationalist, jag är ledsen. skrattar
                      6. ett proffs
                        ett proffs 14 april 2021 10:35
                        +3
                        Citat: Sea Cat
                        Oftast får profeten Samuel frågan, är du jude?

                        Vill du säga att judarna i den ryska regeringen ??? kämpade för?!?!?
                        Citat: Sea Cat
                        Så, med all din önskan, kan jag inte vara en rysk nationalist, jag är ledsen.

                        Det här är inte en fråga om blod, det är en fråga om målsättning och prioriteringar.
                      7. vidrig skeptiker
                        vidrig skeptiker 14 april 2021 13:18
                        +2
                        Beträffande första världskriget, eller snarare Rysslands nederlag i det, om möjligt, mer i detalj

                        Vilka detaljer behövs här? Tillståndet i det ryska imperiet, som gick in i kriget, kom inte ur detta krig. Om detta är din seger, så förlorade inte det tyska riket i första världskriget då, eftersom republiken redan hade undertecknat fredsfördraget i Compiègne. god
                        Om finska kriget 39-40. vad tror du?

                        Frågan riktades inte till mig, men jag kommer att säga att endast en mycket vild fantasi skulle kalla detta krig imperialistiskt i den mening som detta koncept presenterades, både före 1914 och före 1939.
            2. Illanatol
              Illanatol 14 april 2021 09:29
              +3
              fanns det några andra krig före det rysk-japanska kriget?


              Det var krig med Napoleon, när ryssarna hjälpte England att öka sina koloniala ägodelar med sitt blod.
              Det fanns också Krimkriget, som tydligt visade hur européer förhåller sig till Ryssland.
              Vi befriade också bulgarerna och grekerna från turkiskt förtryck. Våra "ortodoxa bröder" tackade Ryssland på ett mycket märkligt sätt för deras befrielse. Grekerna lade sig bestämt under anglosaxarna, bulgarerna var i motståndarnas läger i två världskrig.
              1. Havskatt
                Havskatt 14 april 2021 09:36
                -3
                Tack, upplysta, för första gången jag fick veta om allt detta. skrattar
                1. Illanatol
                  Illanatol 14 april 2021 14:00
                  +1
                  Det ser ut som det.
                  Det finns en trend. Även om kriget är framgångsrikt för republiken Ingusjien, förlorar det ur politisk synvinkel.
                  Kanske var det värt att förändra något i uterummet?
                  Här ändrade de sig. Och Sovjetunionen under Stalin var ganska kapabel att skörda frukterna av sina segrar.
                  Inte-Romanovs...
        2. dzvero
          dzvero 14 april 2021 08:20
          +4
          Det är bara det att någon är omedveten om att "USSR" och "Ryssland" var synonyma över hela världen (förutom i officiella dokument).
        3. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 14 april 2021 12:48
          +2
          Citat: Sea Cat
          Har du något specifikt emot ryssarna?
          Eller fanns inte en sådan stat som Ryssland före 1917?

          Det är inte så att någon har något emot Ryssland och ryssar.
          Faktum är att före 1917 konceptet Ryssland и ryska tillämpas på hela imperiets territorium. Och efter 1917 - bara till RSFSR. Och ringer Röda armén ryska armén, vi verkar ta bort resten av de 15 republikerna i Sovjetunionen från den.
    2. Gardamir
      Gardamir 14 april 2021 07:39
      +6
      Instruerade den provisoriska regeringen, med Kerenskij i spetsen, cheferna Lenin och Stalin att genomföra reformer?
      Bara i förrgår visade det sig att han flög ut i rymden. inte en sovjetisk person, men vår landsman. Det vill säga, det fanns inget Sovjetunionen, bara en ryss, Yura Gagarin, landade ett rymdskepp i trädgården och flög ut i rymden på det.
      1. tihonmarin
        tihonmarin 14 april 2021 08:57
        -4
        Citat: Gardamir
        Bara i förrgår visade det sig att han flög ut i rymden. inte en sovjetisk person, utan vår landsman.
        I enlighet med den federala lagen av den 24.05.1999 maj 99 nr XNUMX-FZ, är landsmän (erkända): personer födda i en stat, bosatta i den. Landsmän erkänns också som personer och deras ättlingar som bor utanför Ryska federationens territorium och som i regel hänför sig till folk som historiskt sett är bosatta på Ryska federationens territorium, såväl som de som har gjort ett fritt val till förmån för av andliga, kulturella och juridiska band med Ryska federationen, personer vars släktingar i direkt uppåtgående linje tidigare bodde på Ryska federationens territorium.
        Men ingenting sägs om nationalitet.
  8. Okänd
    Okänd 14 april 2021 07:44
    +5
    Allt är inte så förenklat som det verkar för Samsonov. Japans fredsavtal behövdes inte mindre än Sovjetunionen. Japan är ett ö-land, och utvecklingen av marinen är en viktig uppgift, först då kommer landarmén. Marinen och armén i Japan kämpade sinsemellan om inflytande på kejsaren och på den politik som landet förde. Ja, motsättningarna mellan USA och Japan började ta fart. USA:s positioner i Asien-Stillahavsområdet stärktes märkbart efter det slutliga idrifttagandet av Panamakanalen sommaren 1920 – nu behövde deras flotta inte längre gå runt hela Latinamerika på väg från Atlanten till Stilla havet .

    USA hoppades att Japan, vars ekonomi var en storleksordning svagare än den amerikanska, inte skulle kunna hänga med i takten i att bygga upp sin flotta. Tokyo antog dock den amerikanska utmaningen och inledde ett ambitiöst och dyrt marinprogram som innefattade byggandet av 8 slagskepp, 8 kryssare och ett stort antal andra krigsfartyg. Den marina kapprustningen som utvecklades kunde leda till en militär sammandrabbning mellan de två makterna, och 1920 blev hotet om konflikt ganska verkligt. Mindre uppmärksamhet ägnades åt armén, anhängare av kriget till sjöss vann. Och viktigast av allt, den japanska armén förde krig med Kina, försökte sig med Sovjetunionen, vid Khalkhin Gol och det blev inga särskilda framgångar. Det kinesisk-japanska kriget började 1937 och fortsatte till 45. Detta var den andra fronten i Asien-Stillahavsområdet, där japanerna fastnade till sina öron. Och USA och Sovjetunionen stödde kineserna. Den japanska armén klättrade inte djupt in i Kina
    begränsa sina handlingar till kusten samtidigt som de förlitar sig på en kraftfull flotta. Värt att titta på japanernas pansarfordon
    och dra slutsatsen att flottan var den viktigaste
    Att slåss på land med Sovjetunionen är hopplöst, I.V. Stalin förstod detta, och japanerna också, men om Sakhalin, det vanliga diplomatiska tricket, för att undersöka ryssarnas humör, som man om något kan förhandla om.
    1. Havskatt
      Havskatt 14 april 2021 08:24
      +3
      Ja, här har du rätt, japanernas stridsvagnar, förutom bittra ångertårar, orsakade inte andra känslor.

      Typ89 "I-go"
      Men fartygen var riktigt bra.

      "Yamato"
      1. Slingklippare
        Slingklippare 14 april 2021 08:29
        +4
        Citat: Sea Cat
        Men fartygen var riktigt bra.

        Och flygplan

        Mitsubishi A6M3-noll
        1. Havskatt
          Havskatt 14 april 2021 08:39
          +2
          Det är sant, och planen var inte heller dåliga, men handeldvapen, fältartilleri och fartygselektronik i outsiders svalnade. negativ
          Titta på det här missfoster, det är inte som att skjuta från honom, det är äckligt att ta honom i dina händer. (Nambu. Typ-94)
          1. Slingklippare
            Slingklippare 14 april 2021 08:41
            +6
            Citat: Sea Cat
            Titta på det här missfoster, det är inte som att skjuta från honom, det är äckligt att ta honom i dina händer. (Nambu. Typ-94)

            Objekt från papa carlo varsat Därför sköt de inte, utan stack ett svärd i magen skrattar
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 14 april 2021 13:41
          +3
          Citat: Slingklippare
          Och flygplan

          Flotta. le
          IJN mötte början av kriget med "Zero". IJA - har precis börjat beväpna med Hayabuses (och grunden var Ki-27, beväpnad med ett par maskingevär av gevärs kaliber).
    2. Illanatol
      Illanatol 14 april 2021 09:33
      +3
      Japan är ett ö-land, och utvecklingen av marinen är en viktig uppgift, först då kommer landarmén.


      Japanerna var fortfarande tvungna att kämpa på land. När allt kommer omkring finns de nödvändiga resurserna (metall, energibärare, arbetskraft) fortfarande på land.
      Och att stridsvagnarna är svaga - trots allt var motståndarna då inte heller särskilt kraftfulla.
      Och låt oss inte glömma flyget. Hon var ganska utvecklad i Japan och inte bara däck.
  9. Paragraf Epitafievich Y.
    Paragraf Epitafievich Y. 14 april 2021 08:41
    +2
    Och sa inte Matsuoka när han fick reda på den tyska attacken mot Sovjetunionen:
    Jag gjorde neutralitetspakten för att jag trodde att det inte skulle bli något krig mellan Tyskland och Ryssland. Om jag hade vetat att kriget skulle börja, skulle jag aldrig ha skrivit på neutralitetspakten.

    ??
    Förresten, han sparkades ut från ämbetet i juli 1941, eftersom han, när han var i Berlin, liksom inte hajpade Führern för att avklassificera Barbarossa-planen för Japan.
    1. kontorist
      kontorist 14 april 2021 09:09
      +2
      . Förresten, han sparkades ut från ämbetet i juli 1941, eftersom han, när han var i Berlin, liksom inte hajpade Führern för att avklassificera Barbarossa-planen för Japan.
      Liksom Japan, från en attack mot Sovjetunionen 1941-42, var det kontraktet som höll det, och inte den 1 miljon gruppen av Röda armén i Transbaikalia och Fjärran Östern. skrattar
      1. Paragraf Epitafievich Y.
        Paragraf Epitafievich Y. 14 april 2021 09:30
        +1
        Citat: kontorist
        Liksom Japan, höll fördraget från att attackera Sovjetunionen 1941-42

        Vad roar dig? Tja, varför i helvete skrev de på kontraktet i april den 41:a, om det bara var möjligt att hålla
        Citat: kontorist
        1 miljon gruppering av Röda armén i Transbaikalia och Fjärran Östern.

        och det är i hatten? Av någon anledning "hölls" Hitler inte av "Röda arméns tre miljoner grupp" i juni. Ja, och under 3-41 åren var Japan inte längre upp till Sovjetunionen och det fanns faktiskt alla möjliga "nordliga strategier". Och redan den 42:a plockades Kwantung-armén regelbundet och tog människor och utrustning för att begravas i Filippinerna.
        1. kontorist
          kontorist 14 april 2021 12:16
          +2
          . Liksom Japan, höll fördraget från att attackera Sovjetunionen 1941-42

          Vad roar dig? Tja, varför i helvete skrev de på kontraktet i april den 41:a, om det bara var möjligt att hålla
          Med ett kontrakt är säkerheten högre och risken för olyckor mindre.
          1 miljon gruppering av Röda armén i Transbaikalia och Fjärran Östern.

          och det är i hatten? Av någon anledning "hölls" Hitler inte av "Röda arméns tre miljoner grupp" i juni.
          Naturligtvis. När allt kommer omkring hade Gitelr och Co. 5 miljoner, och inte 0,3 miljoner som i Kwantung-armén.
          . Ja, och 41-42 var Japan inte längre upp till Sovjetunionen och alla möjliga "nordliga strategier" Och redan den 42 plockades Kwantungarmén regelbundet och tog bort människor och utrustning för att begravas i Filippinerna.
          Och de "slutade" från 300 tusen 1941 till 700 tusen 1945.
          1. Dmitry Vladimirovich
            Dmitry Vladimirovich 15 april 2021 10:38
            0
            Citat: kontorist
            Och de "slutade" från 300 tusen 1941 till 700 tusen 1945.


            Detta är en myt.
            Det fanns inte 700 tusen i Kwantung-armén 1945.
  10. kontorist
    kontorist 14 april 2021 09:05
    +6
    Författaren försöker dra ugglan på jordklotet. Sovjetunionen undvek ett krig på två fronter genom att underteckna icke-aggressionspakten med Tyskland mot bakgrund av segern vid Khalkhin Gol. Detta förstörde den tysk-japanska alliansen mot Sovjetunionen. 1941 års fördrag med Japan fastställde bara detta status quo och bara Japan behövde det i händelse av dess krig med USA.
  11. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 14 april 2021 10:56
    0
    Japanerna riktade också siktet mot ryska länder. De hade redan försökt ta över ryska Fjärran Östern under det ryska inbördeskriget. Men sedan misslyckades deras planer. Åren 1938–1939 Den japanska armén gjorde ett antal försök att invadera Mongoliet (allierade med Sovjetunionen) och Fjärran Östern.

    Inte den japanska armén, utan en del av den - Kwantung-armén.
    Författaren presenterar Japan som en monolit med gemensamma mål. I själva verket, förutom den traditionella "armé-flotta"-konfrontationen, var armén själv inte enad. Armémännen och de finansiella och industriella grupperna som stödde dem liknade en svan, en cancer och en gädda: expeditionsstyrkorna drogs till Kina, Kwantungs - norrut, och generalstaben försökte på något sätt föra in fältbefälhavarnas önskemål linje med verkligheten. Samma Kwantung-armé kämpade faktiskt på egen hand - Metropolisen gav praktiskt taget ingen hjälp och försökte begränsa omfattningen av konflikter för att förhindra dem från att eskalera till ett fullfjädrat krig.
  12. BAI
    BAI 14 april 2021 13:51
    +3
    Sedan sommaren 1940 försökte den japanska regeringen, som hade som mål att dominera Asien, att snabbt reglera förbindelserna med Moskva, att undvika ett krig på två fronter.

    Tja, här är svaret. Varken Sovjetunionen eller Japan ville ha krig. Intressen konvergerade, det blev inget krig. 1945 hade Sovjetunionen inte längre problemet med två fronter.
  13. Lynx2000
    Lynx2000 14 april 2021 23:05
    0
    Jag tror att flera omständigheter påverkade detta faktum (inte Japans attack mot Sovjetunionens territorium).
    Tidigare, 1925, undertecknades en sovjetisk-japansk konvention i Peking, som upprättade diplomatiska och konsulära förbindelser och återvände norra Sakhalin. Inte en liten roll i detta spelades av sovjetiska diplomater, jag tror tack vare dem att USA också påverkade Japan.
    Striderna på Khasan och Khalkhin Gol visade också Sovjetunionens stridsförmåga.
    Frankrikes och Storbritanniens krigsförklaring i september 1939 mot Tyskland gav sannolikt Japan anledning att tro att Frankrikes och Storbritanniens uppmärksamhet (militära, materiella, mänskliga och finansiella resurser) skulle avledas till den europeiska operationsarenan, till nackdel av deras territorier i Sydostasien.
    Att ta emot resurser från Sovjetunionen (timmer, kol, olja, akvatiska bioresurser) 1939-44 var också nödvändigt.
    Undertecknandet av den sovjetisk-tyska icke-angreppspakten var med största sannolikhet oväntad för japanerna.
    Har tidigare sett dokumentären "Bomb for Japan. Save the Far East":

  14. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 15 april 2021 10:21
    +2
    Det berodde inte alls på Stalin.
    Japanerna behövde olja till flottan – och bara Singapore kunde tillhandahålla den. Därför valde den japanska regeringen den sydliga expansionsriktningen, eftersom den norra riktningen inte gav dem något materiellt och lovade stora förluster.
  15. NF68
    NF68 16 april 2021 16:45
    +1
    De piggade upp japanerna ordentligt och jakten försvann i botten.
  16. MOT.
    MOT. 16 april 2021 18:47
    -2
    Japan attackerade inte SSR tillsammans med Hitler bara för att det inte var SSR utan Tyskland som attackerade först))) Detta tillstånd gjorde att Tokyo kunde avvisa Hitlers uppmaningar att attackera SSR under hela kriget)))
  17. Kostadinov
    Kostadinov 30 juni 2021 10:23
    0
    Citat: max702
    Tala samtidigt som Hitler mycket väl kan vara bland vinnarna ..

    De (Rom, Berlin och Tokyo) skulle aldrig kunna vinna mot Sovjetunionen, Kina, USA och Storbritannien. Japan har redan varit i krig med Kina sedan sommaren 1937, och man vill också ha ett krig med Sovjetunionen i återvändsgränd (Fjärran Östern, Sibirien) och ett krig med USA och Storbritannien i Stilla havet. Det enda de kunde göra, kanske lite, är bättre än japanernas attack mot Persiska viken 1942 tillsammans med tyskarna och italienarna. Men fullständig seger där innebar inte seger i kriget.
    Glöm inte att med Tysklands seger över Sovjetunionen för Japan blev det inte bättre. Tyskland slog Kinas allierade och själva förberedde sig för en konflikt med Japan.