Inledning
Innan jag skriver om en ny generation stridsvagnar skulle jag vilja definiera vad som menas med en ny generation stridsvagnar. Under den nya generationen stridsvagnar kommer vi att förstå en stridsvagn som, i termer av dess egenskaper, får en betydande fördel i strid jämfört med tidigare skapade stridsvagnar.
Eventuell uppdelning i generationer är villkorad, men vi kommer att peka ut tre generationer av stridsvagnar.
Den första generationen är villkorligt stridsvagnar från första världskriget, vars karakteristiska egenskaper är skottsäkert skydd och antipersonella vapen (kulsprutor och vapen med låg ballistik).
Den andra generationen är stridsvagnar som dök upp på tröskeln till andra världskriget, deras utmärkande drag var närvaron av en antitankpistol med pansargenomträngande skal och pansar som kunde motstå pansargenomträngande skal.
Den tredje generationens stridsvagnar är stridsvagnar beväpnade med en stabiliserad kanon med jämn hål med pansargenomträngande fjäderformade sub-caliber projektiler (BOPS) och utrustade med kombinerad pansar med dynamiskt skydd (eller liknande skydd).
Den fjärde generationens tankar kan också urskiljas - dessa är tankar utrustade med ett panorama elektrooptiskt sikte med en infraröd kanal, med ett avancerat kontrollsystem vapen och aktivt skyddssystem. Men enligt vår åsikt är detta fortfarande generation 3+, eftersom det främst representeras av moderniserade prover av tredje generationen.
Jag skulle vilja notera att T-14 Armata tanken är en 3+ generations tank. Även om den har en revolutionerande layout som ökar besättningens överlevnadsförmåga i strid, ger den inga fördelar i strid.
Tankar skapades för att direkt stödja infanteri i strid. Mycket snart efter deras skapelse blev det klart att det bästa sättet att hantera tankar är tankarna själva. Och de flesta av stridsvagnarna efter andra världskriget byggdes enligt principen "att bekämpa sin egen sort."
Men med utvecklingen av pansarvärnsvapen har situationen förändrats. Tankar har förlorat förmågan att driva igenom fiendens försvar. De började hålla sig borta från fienden, fungerade som mobila piller och sköt på långt håll. Men med utvecklingen av anti-tank-styrda missiler (ATGM) och obemannade flygfarkoster (UAV) existerar inte längre ett sådant säkert avstånd för tankar. Huvudproblemet är att stridsvagnen som kämpar (rör sig och skjuter) inte kan döljas, och dess försvar är inte längre ett ultimatum.
De främsta motståndarna till stridsvagnar är nu inte fiendens analoger, utan bärbara pansarvärnsvapen och flygplan, med vilka stridsvagnar inte är bra på att slåss. Användningen av olika taktiker såsom den "syriska vallen" är situationsbetingad och löser inte problemet. Tanken förvandlades från en jägare till ett byte. Allt förvärras av ökningen av kostnaderna för stridsvagnar och en minskning av deras antal i trupperna.
Utvecklingen av stridsvagnar har stannat av. En ökning av pistolens kaliber och förtjockning av rustningen leder till en orimlig ökning av tankens massa, vilket minskar operativ rörlighet. Införandet av elektrokemiska eller till och med elektromagnetiska vapen kommer faktiskt inte att förändra någonting. Befintliga vapen har redan betydande penetration. Nu i en stridsvagnsduell är vinnaren den som först upptäcker och skjuter mer exakt mot fienden. Elektrokemiska (elektromagnetiska) vapen kommer att öka sannolikheten för att träffa tankar och inget mer, och detta kommer nästan inte att ha någon effekt på effektiviteten av att träffa andra mål.
En styrd missiltank är i huvudsak ett skyddat anti-tank missilsystem, vars huvudproblem är dyr ammunition. Tankar måste skjuta mot olika mål, och även rika länder har inte råd att spendera ATGM på varje mål, eftersom alla ATGM är många gånger dyrare än en enkel projektil.
Införandet av så att säga obemannade stridsvagnar är i grunden en annan klass av utrustning. Nämligen autonom (hanterad) Robotar. För robotar, naturligtvis, framtiden, men mycket avlägsen. Nu är inte ens superdatorer kapabla att skilja sin soldat från fienden i en riktig stridssituation. Finns det fortfarande civila? Och hur ska de slåss? Skjuta allt de hittar?
Fjärrstyrda fordon har också ett antal problem. Och detta är inte bara förseningar i signalöverföring och elektronisk krigföring (EW). Ett fjärrstyrt fordon kommer ständigt att avge elektromagnetiska signaler, genom vilka det kan lokaliseras och detekteras. Vid användning av högfrekventa riktningsantenner måste operatören vara i direkt sikte (nära) den kontrollerade maskinen. Och då kommer det att vara möjligt att spåra och upptäcka honom själv, eftersom hans antenn kommer att riktas mot fienden. Kontrollkanalen är akilleshälen för fjärrstyrda fordon.
Tankens beräknade utseende
Tanken måste lämna slagfältet, stanna i en position stängd från fienden, skjuta längs en gångjärnsförsedd bana. Och UAV kommer att användas för att upptäcka fienden. Stridsvagnen ska ha ett skiktat aktivt försvarssystem med en multifunktionell radar. Utseendet på tanken som författaren antar (mer exakt, dess huvuddrag) kan beskrivas enligt följande.
En stridsvagn beväpnad med en 152 mm haubits-mortel, med låg ballistik, med förmågan att skjuta ATGM genom hålet. Lång räckvidd behövs inte. Förmodligen granater och artilleriminor - upp till 5 km och ATGM - upp till 10 km. Preliminärt kommer denna pistol att vara mindre i vikt och dimensioner än en 125 mm tankvapen med slät hål. Och när det gäller ammunitionskraft kommer den att överträffa den. Installationen av liknande vapen har redan gjorts, till exempel på M551 Sheridan-stridsvagnen. Men då var det meningen att den skulle skjuta på mål i direkt sikte. Och inom sådana gränser är inget mer effektivt mot pansarfordon än BOPS.
På tanktornets tak kommer UAV av typen quadrocopter med styrning och strömförsörjning med vajrar att monteras. UAV:en kommer att stiga till en höjd av upp till 100-150 m. Den kommer att användas inte bara för att upptäcka och bestämma målets koordinater, utan också för att belysa målet med en laser. UAV:en kommer inte bara att öka detekteringsräckvidden, utan också lösa ett antal specifika uppgifter som att inspektera tak eller övre våningar i byggnader, eller kommer att bokstavligen kunna titta runt hörnet av en byggnad.
Installationen av en UAV på en tank har redan övervägts flera gånger. Men på befintliga tankar kommer UAV:en att vara till liten nytta eller till och med skadlig. Eftersom, efter att ha upptäckt ett mål med hjälp av en UAV, är det inte alltid möjligt att träffa det med direkt eld. Och, distraherad av det, kan befälhavaren missa målet inom synhåll.
Fasade antennuppsättningar av en multifunktionell radar är monterade på framsidan av tornet, som kommer att användas för att upptäcka helikoptrar, UAV:er, fientlig utrustning och, ännu viktigare, inkommande artilleriminor och ATGM.
Jag vill betona att radarn inte bara ska detektera inkommande artilleriminor, utan också bestämma deras bana och beräkna startpunkten. Radarn kan användas både för missilstyrning (radiokommandostyrda missiler är enklast att implementera), och för avfyrningsjusteringar. Radarn kommer inte att fungera konstant, utan kommer att användas efter situationen. Radardetekteringsräckvidden är liten och dess dimensioner bör inte heller vara stora. Till exempel har Armata-stridsvagnen redan en radar, men förmodligen inte tillräckligt kraftfull.
Ammunition kommer att placeras i ett vertikalt karusell-ammunitionsställ under tornet och i aktern på tornet. Längre ammunition är möjlig där, såsom överljuds-ATGM och mark-till-luft-missiler (naturligtvis kommer ingen att göra ett luftvärnsmissilsystem av en stridsvagn, men det skulle vara trevligt att skjuta ner en UAV).
Förmodligen kommer ammunitionen vara 30-40 granater, artilleriminor och olika missiler. Det kommer att kräva utveckling av nya missiler.
Tänk dig till exempel en sådan raket. Tvåstegs raket. Med hjälp av det första subsoniska steget tar raketen höjd och överför information till operatören genom den fiberoptiska ledningen som lindas upp bakom den. Efter att ha klättrat går raketen i horisontell flygning och operatören, enligt data från TV:ns (infraröda) styrhuvud, upptäcker målet. Sedan fångas målet av målsökningshuvudet. Därefter kasseras det första steget med tråden, det andra överljudssteget slås på. Och raketen flyger till målet på egen hand. Denna missil kan användas utan UAV, enligt preliminära underrättelseuppgifter. Och om hypersoniska ostyrda missiler skapas, kan de bli någon slags ersättning för BOPS för direkt eld. Inte illa att ha målsökande artilleriminor. I allmänhet finns det ett stort fält för fantasy. Men det är ammunitionen som kommer att vara avgörande för denna tanks effektivitet.
Att vara i ett stängt läge kommer inte tanken att hotas av BOPS, vilket innebär att rustningen kan minskas. Och tankens dimensioner kommer inte att spela någon stor roll. Huvudvikten i försvaret kommer att ligga på att öka förmågan att aktivt skydda mot ATGM och artilleriminor.
Jag vill uppmärksamma er på att vi inte tackar nej till bokningar, vi flyttar helt enkelt fokus. Tanken, även om den kommer att försöka arbeta från en stängd position, måste ha alla möjligheter att slåss i rörelse inom fiendens synlinje. Det aktiva skyddet av tanken måste vara heltäckande och skiktat. Som ett alternativ är det värt att överväga möjligheten att placera ett litet antal antimissiler med radiokommandostyrning på tanktornet och använda en maskingevär för att förstöra inkommande artilleriminor.
Besättningen på stridsvagnen är två personer: en förare och en skytt. Vi vägrar inte befälhavaren, han kommer att finnas i närheten i ett annat fordon - ett kontrollfordon (kommando- och personalfordon), tillverkat på basis av ett tungt infanteristridsfordon (BMP). Befälhavarna för tre tankar och befälhavaren för deras enhet kommer att vara i detta fordon (kanske kommer sammansättningen att vara annorlunda). Vid behov bör de kunna fjärransluta till övervakningsanordningar (UAV) i tanken de kontrollerar.
Besättningens arbetsalgoritm kommer att vara märkbart enligt följande. När föraren avancerar till en position leder föraren tanken, och skytten styr situationen runt tanken genom observationsanordningarna på tornet. Vid ankomsten till positionen växlar föraren till observationsanordningarna på tornet och övervakar situationen runt stridsvagnen, och skytten höjer UAV:en och söker efter mål. Fotografering utförs i ett automatiskt läge. Hela denna tid har befälhavaren övervakat den allmänna situationen enligt underrättelseinformation och interagerat med andra styrkor och medel och utfärdat målbeteckningar för stridsvagnen. Jag vill genast notera att besättningen inte självständigt kan underhålla och reparera tanken, tankar blir mer komplexa och det måste finnas specialenheter för service och reparation av utrustning.
Fördelar i strid
Överväg en hypotetisk kollision av en befintlig modern tank 1 med en föreslagen tank 2. Tank 2 kommer att vara den första att upptäcka tank 1 och öppna eld, eftersom den har ett större siktområde på grund av UAV:en och det är svårt att lägga märke till UAV:en svävar över trädtopparna eller en kulle. Tank 2 mot tank 1 kommer att använda ATGM. Nu är det främsta sättet att motverka ATGM:er installationen av en aerosolgardin. Och om tank 1 bestrålas med en laser och ATGM inte lanseras på den, kommer skyddssystemet fortfarande automatiskt att skjuta granater med en aerosolskärm. Och efter att tank 1 lämnar aerosolmolnet, upprepa denna "huliganism". Och upprepa mer. Vad kommer att sluta först: aerosolgranater eller tålamodet hos befälhavaren för tank 1? Detta beror på det faktum att en aerosolridå är långt ifrån ett universalmedel, som aktiva försvarssystem (missiler har rik erfarenhet av att övervinna aktiva försvarssystem, som är intresserade kan läsa om anti-fartygsmissiler).
Även om tank 1 kan upptäcka tank 2:s UAV, kan den fortfarande inte skjuta mot den. Låt oss säga att tank 1 lyckades komma i direkt kollision med tank 2. Tank 2 sätter omedelbart upp en aerosolskärm. Och med hjälp av radarn kommer den att upptäcka och attackera tank 1. Det är till och med möjligt att sätta upp en aerosolridå i förväg (stödja den), höja UAV:en ovanför molnet och elda enligt data från UAV:en. Tank 1 kommer inte att kunna skjuta exakt på grund av aerosolridån. Om tank 1 föredrar att sitta i skydd, kan tank 2 gradvis flyttas från ett lock till ett annat, med jämna mellanrum höja UAV:en för att bedöma situationen. UAV ger en chans att undvika ett bakhåll, bokstavligen tittar bakom möjliga skyddsrum.
I detta exempel beaktade inte stridsvagn 2 närvaron av ett kontrollfordon, där stridsvagnschefen befinner sig. Styrmaskinen kommer inte att vara ledig. Om hon inte har någon att interagera med (ta emot underrättelsedata) kommer hon själv att spela rollen som ett spaningsfordon.
I verkligheten slåss inte stridsvagnar separat från resten av trupperna. Huvuduppgiften för den föreslagna tanken kommer att vara arbete med extern målbeteckning. Den föreslagna tanken kommer att kunna elda relativt säkert. Och den största faran för honom kommer att vara flygplan (UAV) och eld mot batteri.
Vi kan säga att denna stridsvagn är något som ett frontlinjeartillerisystem och bara kan lösa uppgifter med direkt eldstöd för trupper. Och det finns även uppgifter för spaning i strid så att säga för "täckning med pansar" osv. Allt är korrekt. Han behöver inte ta itu med dessa frågor. Det måste finnas andra maskiner för detta. Såsom: tungt stridsspaningsfordon, tungt infanteristridsfordon och så vidare.
Men det är ett annat ämne.