Militär granskning

Stridsmagneter mot sovjetiska båtar

42
Stridsmagneter mot sovjetiska båtar

I början av 1960-talet, på höjden av det kalla kriget och mot bakgrund av den utspelade karibiska krisen, var Natos sjömän alltmer oroliga för sovjetiska ubåtar. Antalet av dessa båtar var ganska stort, så en mängd olika alternativ övervägdes som ett sätt att bekämpa dem. Redan vid första anblicken, helt konstigt och dumt. Det var till sådana idéer som användningen av speciella magneter som skulle märka båtar ingick.


Samtidigt sköts några vanföreställningar, vid första anblicken, verkligen. Till exempel det hydroakustiska anti-ubåtsövervakningssystemet som föreslogs under dessa år, vilket var ett gigantiskt nätverk av bottenmikrofoner placerade i vattenpelaren. Dessa mikrofoner var tänkta att tålmodigt lyssna på havet och det marina livets konversationer och väntade på att sovjetiska ubåtar skulle dyka upp. Detta system fungerar och används fortfarande idag.

En mindre elegant och ännu konstigare version, som har kommit ner till oss mer i form av anekdoter, inkluderar idén att släppa speciella "flexibla magneter" från flygplan, som var tänkta att fästas på skrovet på sovjetiska ubåtar, vilket gör dem mer "bullriga", och därför mindre hemlighetsfulla.

Tillbaka i september 2019 publicerade den amerikanska upplagan av The National Interest en artikel om detta ovanliga vapen. Allt material byggdes på basis av information från boken "Hunter Killers", som skrevs av marinförfattaren Ian Balantine.

Hur kom idén med stridsmagneter till?


Efter andra världskrigets slut störtade världen snabbt in i det kalla kriget. Sovjetunionen kunde av uppenbara skäl inte räkna med en seriös överlägsenhet av ytan flotta. Huvudinsatsen sattes på ubåtskrigföring och många ubåtar.

Den sovjetiska industrin behärskade på kort tid produktionen av hundratals ganska bra och avancerade ubåtar vid den tiden, vilket utgjorde ett verkligt hot mot Nato-ländernas flottor och deras sjötransportkommunikation.


Ubåt S-189 projekt 613

På många sätt underlättades den snabba utvecklingen av sovjetisk skeppsbyggnad av rika tyska troféer. Utrustningen som föll i händerna på sovjetiska ingenjörer efter andra världskriget studerades noggrant och förstods. När den karibiska krisen började 1962 hade den sovjetiska flottan redan cirka 300 dieselelektriska ubåtar och flera atomubåtar.

Samtidigt var den mest massiva sovjetiska dieselelektriska båten ubåten Project 613. Båten byggdes från 1951 till 1958 och producerades i en monstruös serie - 215 exemplar. Detta projekt var baserat på den tyska ubåten från slutet av andra världskriget - typ XXI. Denna praxis berörde dessutom flottorna i nästan alla länder. Projekt XXI-båtar, som var kronan på det tyska ubåtskriget, påverkade hela efterkrigstidens ubåtsskeppsbyggnad.

Mindre massiv, men bara i jämförelse med projektet 613, var de sovjetiska ubåtarna i projektet 641. De var en logisk utveckling av projektet 613 båtar. Båten, som fick namnet Foxtrot enligt Natos kodifiering, byggdes i en serie om 75 exemplar. Byggandet av båtar under detta projekt började 1957.

Vid den tiden kunde Nato-ländernas flottor inte bekämpa armadan av sovjetiska båtar, alliansens styrkor räckte inte för detta. Den brittiske amiralen R. M. Smeaton talade öppet om detta. Smeaton trodde att endast kärnvapen kunde hjälpa till med ett sådant antal sovjetiska ubåtar, nämligen anfall mot deras baser längs den sovjetiska kusten. Men denna lösning var ännu värre än själva problemet.

Mot denna bakgrund övervägdes en mängd olika alternativ och metoder för att hantera ubåtar. Först och främst var det nödvändigt att lösa problemet med stealth-ubåtar. Det var stealth som alltid har varit den främsta styrkan och skyddet för ubåtar, vilket låtit dem gå obemärkt förbi.


Projekt 641 ubåt

Eftersom stealth är det huvudsakliga försvaret för ubåtar, är det nödvändigt att hitta ett medel som gör dem bullrigare. Ungefär så hävdade den kanadensiske vetenskapsmannen, som föreslog sin egen lösning på problemet. Han menade att det behövdes någon form av "klibbig" anordning för att skapa undervattensljud och göra båten mer synlig. Som ett resultat designade forskarna en enkel design av magneter på gångjärn som kunde fixeras på metallskrovet på en ubåt.

Båtens rörelse skulle få dem att slå mot skrovet som en lös dörr, vilket förrådde ubåtens position till ekolodet. Samtidigt skulle det vara möjligt att ta bort enheter från fodralet först när de återvände till basen. Detta skulle kräva en investering av tid och ansträngning. Det var uträkningen. I ett försök att hitta ett sätt att minska aktiviteten hos den sovjetiska ubåtsflottan beslutades det att experimentera.

Stridsmagneter testade på britterna


Som hjälten i filmen "Operation" Y "och Shuriks andra äventyr" sa, det är bättre att träna på katter. Britterna agerade som katter. Britterna använde regelbundet sina ubåtar för gemensamma övningar i Atlanten. I slutet av 1962 skickade Storbritannien ubåten Auriga till gemensamma anti-ubåtsövningar med den kanadensiska flottan.

På den tiden var det en veteranbåt, den sjösattes i slutet av andra världskriget - 29 mars 1945. Under en av träningsoperationerna bombarderades båten bokstavligen från ovan med stridsmagneter. De kastades från ett kanadensiskt patrullplan som flög över båten.

Effekten uppnåddes, precis den som förväntades. Några av magneterna träffade och blev kvar på ubåtens skrov. Det var bokstavligen en dundersuccé, eftersom de verkligen gjorde ett vrål som hydroakustiken hörde väl. Men ytterligare problem började. Under uppstigningen gled några av magneterna och föll genom hålen och slitsarna i båtens lätta skrov och hamnade i den övre delen av barlasttankarna.


Brittiska ubåten Auriga

Problemet var att det inte gick att skjuta dem till sjöss. Magneterna togs bort först när Auriga låg i torrdocka i Halifax. Det hände bara några veckor senare. Hela denna tid kunde ubåten inte skryta med osynlighet även när den var under vattnet. Förrän alla magneter hittats och tagits bort kunde ubåten inte delta i operationer till sjöss.

På sovjetiska båtar skulle dessa magneter ha agerat på liknande sätt. Enligt Ian Balantine stötte besättningarna på två sovjetiska Project 641 Foxtrot-båtar på liknande magnetvapen. På grund av detta måste de enligt uppgift avbryta resan och återvända till basen. Dessutom hade den sovjetiska ubåtsflottan råd att skicka flera ubåtar på tvångsledighet, men det hade Nato vid den tiden inte.

Samtidigt kunde Natos anti-ubåtsstyrkor inte öva på att använda denna utveckling, efter att ha fått obehaglig erfarenhet av Auriga, som under lång tid hoppade av de aktiva flottenheterna. Som ett resultat ansågs hela experimentet vara ett misslyckande, och snart blev Natos marinspecialister besvikna över det nya "vapnet". Och själva idén med magneter bedömdes som ett misslyckande.

Kanske det faktum att en speciell gummibeläggning började dyka upp på skrovet på de nya ubåtarna (första kärnkraften) - bullerabsorberande plattor. Inga magneter skulle fästa på den.

Experten ansåg att informationen om stridsmagneter var orealistisk


Föreläsare vid det ryska försvarsministeriets militäruniversitet, kandidat för militärvetenskap, militärpolitisk forskare Vladimir Karyakin, som kommenterade en artikel i den amerikanska tidskriften The National Interest för ryska journalister, kallade materialet ingenting annat än fiktion. Enligt hans åsikt, historia om Natos planer på att bombardera sovjetiska ubåtar med speciella magneter liknar mer fiktion än sanning. Han talade om detta till Radio Sputnik.


Amerikanska anti-ubåtsflygplan, under den karibiska krisen

Vladimir Karyakin tror att materialet designades för de människor som tror på sagor och myter. Enligt specialisten hade Sovjetunionen till och med titanbåtar, och detta är materialet som inte har magnetiska egenskaper. Samtidigt täcktes även båtarnas stålskrov med ett speciellt skal, vilket minskade bullret.

För tydlighetens skull gav experten ett hushållsexempel med en magnet och ett kylskåp. Genom ett tunt pappersark kommer magneten att fästa, men inte genom ett tjockt ark kartong. Så ett tjockt lager som skyddar ubåten från upptäckt skulle inte tillåta magneterna att fästa. Enligt Karjakins åsikt var de uttryckta idéerna orealistiska. Han kallade själva materialet ett vapen för informationskrigföring, utformat för att stärka lekmannens förtroende för att våra ubåtar kan motverkas med något.

Expertens svar hänvisar oss till nuet, där han aktivt krigar mot "västerländsk propaganda". Dessutom byggdes inte titanbåtar av någon flotta i världen, förutom den sovjetiska. Men den första sådana båten dök upp först i mitten av 1970-talet, och hajarna blev de sista titan-ubåtarna. Efter dem återgick Ryssland igen till praxis att bygga stålbåtar.

Samtidigt applicerades ingen gummibeläggning på de båtar som byggdes på 1950-talet, vilket beskrivs i artikeln av Riksintresset. Vi talar om ubåtar av den första efterkrigsgenerationen - massiva sovjetiska dieselelektriska båtar av projekt 613 och 641. Händelserna som beskrivs i artikeln hänvisar bara till början av 1960-talet och specifikt till dessa båtar. Då fanns det varken titanbåtar, eller massfördelningen av bullerabsorberande skrovbeläggningar.

I alla fall slutar idén med stridsmagneter inte att se väldigt konstig ut och ser ut som ett skämt. Samtidigt skulle det mycket väl kunna genomföras i praktiken på experimentbasis. I en artikel som beskriver händelserna 1962 sägs det att sådana magneter inte användes i stor skala, och deras användning i sig bedömdes snabbt som ett misslyckande. I detta avseende är det inte särskilt tydligt vilken del av informationskriget som skingrades i hans intervju med Sputnik av en lärare vid det ryska försvarsministeriets militära universitet.
Författare:
42 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. knn54
    knn54 19 april 2021 18:12
    +5
    För att "klistra" en ubåtsmagnet måste du upptäcka den, och om du hittar den, varför då en magnet?
    1. Smeden 55
      Smeden 55 19 april 2021 18:47
      +4
      Den upptäckta båten kan bryta sig loss från jakten. Om det "mullrar" så kan du alltid hitta det igen.
      Jag har aldrig hört talas om en sådan "idé".
    2. AAG
      AAG 19 april 2021 18:55
      +4
      Citat från knn54
      För att "klistra" en ubåtsmagnet måste du upptäcka den, och om du hittar den, varför då en magnet?

      Tydligen för att upptäckten av en ubåt inte alltid är en orsak till dess förstörelse ...
      ... Och en ko med en klocka är mer benägna att komma till slaktaren))).
    3. mitt 1970
      mitt 1970 19 april 2021 19:10
      +3
      Citat från knn54
      För att "klistra" en ubåtsmagnet måste du upptäcka den, och om du hittar den, varför då en magnet?

      Några timmar senare förlorade de ... Och magneterna skulle klappa ...
      Om de var effektiva mot sin egen båt, varför skulle de inte arbeta mot vår? Allt är konstigt...
      1. KLASSRUM
        KLASSRUM 20 april 2021 07:31
        +3
        Faktum är att själva konceptet med att använda denna metod är förvirrande!
        Under en av träningsoperationerna bombarderades båten bokstavligen från ovan med stridsmagneter. De kastades från ett kanadensiskt patrullplan som flög över båten.

        Om detta händer i fredstid, så är detta en tydlig aggressionshandling mot ett krigsfartyg, en 100% incident av vit. Sådan elakhet måste omedelbart ges ett adekvat svar.
        Och om det är militär tid, vore det inte lättare att slänga in inte magneter, utan något som PTAB? Hur mycket mer övertygande skulle det inte vara, och då skulle man inte behöva leta efter en båt!
        1. mitt 1970
          mitt 1970 20 april 2021 14:38
          +1
          När ett flygfält i Dry River bombades i Sovjetunionen under Stalin var det inte ens en incident - det var ett krig ... Bombningen av Sovjetunionens territorium med döden av vårt folk och utrustning är inte en anledning till krig????
  2. Paragraf Epitafievich Y.
    Paragraf Epitafievich Y. 19 april 2021 18:37
    +11
    Jag visste att kylskåpsmagneter är slöseri med en mäktig militär tanke! soldat
    1. sparsam
      sparsam 19 april 2021 18:51
      +1
      stycke hi föreställ dig ett kylskåp tillverkat av ett enda stycke magnetiskt järn som tappats på en ubåt från ett flygplan tillflykt
    2. AAG
      AAG 19 april 2021 18:58
      +3
      Citat: Paragraf Epitafievich Y.
      Jag visste att kylskåpsmagneter är slöseri med en mäktig militär tanke! soldat

      Wow! Vi behöver akut hänga upp våra magneter på grannens kylskåp! Tiderna är inte lugna nu...)))
    3. 3x3zsave
      3x3zsave 19 april 2021 19:00
      +3
      Tro det eller ej, Operation Westford är ännu galnare.
      1. Paragraf Epitafievich Y.
        Paragraf Epitafievich Y. 19 april 2021 19:07
        0
        Citat från: 3x3zsave
        Tro det eller ej, Operation Westford är ännu galnare.

        Föregångaren till #nano-eran skrattar
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 19 april 2021 19:16
          +2
          Vad, i aphedron "nano"?! Mänskligheten kan inte bemästra "mikro"-nivån!
      2. undecim
        undecim 19 april 2021 19:27
        +2
        Vad är galet med henne? Projektet har bidragit till föroreningen av jordens närhet och skulle tydligen ha utvecklats ytterligare. Men så fanns det kommunikationssatelliter.
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 19 april 2021 19:36
          +1
          Och vad? Motsvarade resultatet dina förväntningar? Förutom hysteri i pressen av en potentiell fiende?
          1. Paragraf Epitafievich Y.
            Paragraf Epitafievich Y. 19 april 2021 19:56
            -1
            Citat från: 3x3zsave
            Förutom hysteri i pressen av en potentiell fiende?

            Vad var hysterin? Något jag tvivlar starkt på.
            1. 3x3zsave
              3x3zsave 19 april 2021 20:02
              0
              Var. Från TASS-meddelanden till kvaträn av kopplingister.
              1. Paragraf Epitafievich Y.
                Paragraf Epitafievich Y. 19 april 2021 20:22
                0
                Citat från: 3x3zsave
                Var. Från TASS-meddelanden till kvaträn av kopplingister.

                Ehm ... Kallar du detta "pressen av en potentiell fiende"?
                Citat från: 3x3zsave
                Förutom hysteri i pressen av en potentiell fiende

                Eller var kopplingisterna också amerikanska, säg, bröderna Everly eller Shimon och Gurfinkel?? skrattar
                1. 3x3zsave
                  3x3zsave 19 april 2021 20:30
                  +2
                  Låt oss inte göra något väsen, eller hur? Du är en smart person och förstod perfekt vad jag menade.
                  1. Paragraf Epitafievich Y.
                    Paragraf Epitafievich Y. 19 april 2021 20:41
                    0
                    Citat från: 3x3zsave
                    Låt oss inte göra något väsen, eller hur? Du är en smart person och förstod perfekt vad jag menade.

                    Jag vet inte vad som menas med presshysteri annat än hysterin i sig. Vilket inte var det.
                    1. 3x3zsave
                      3x3zsave 19 april 2021 20:45
                      +1
                      Var det inte i den sovjetiska?
                      1. Paragraf Epitafievich Y.
                        Paragraf Epitafievich Y. 19 april 2021 21:00
                        0
                        Citat från: 3x3zsave
                        Var det inte i den sovjetiska?

                        Okej, låt oss släppa
                        Citat från: 3x3zsave
                        i pressen från en potentiell fiende

                        men att kalla en artikel i Pravda och en TASS-rapport för hysteri är överdrivet, tycker jag.
            2. undecim
              undecim 19 april 2021 22:16
              0
              Vad var hysterin?
              Var. Forskare från nästan hela världen, särskilt astronomer.Frågan stod på agendan i FN och USA:s ambassadör lyckades inte övertyga andra om experimentets säkerhet.
              Yttre rymdfördraget från 1967 innehöll en särskild klausul om internationella samråd när sådana experiment genomfördes.
          2. undecim
            undecim 19 april 2021 22:12
            +1
            Det första försöket, 1961, misslyckades. Den andra, 1963, bekräftade till fullo alla förväntningar. Projektet stoppades av kommunikationssatelliter och massiva protester från forskare, särskilt astronomer, särskilt brittiska. Ärendet kom till FN.
            1. 3x3zsave
              3x3zsave 19 april 2021 22:27
              +1
              särskilt brittiska
              Självklart! För han förlorade nästan sin nationella stolthet, Ariels rymdprogram.
              1. undecim
                undecim 19 april 2021 22:44
                +2
                Mycket mer led "Ariel 1" av den amerikanska termonukleära explosionen Starfish Prime på hög höjd. Och Project West Ford för den första Ariel störde inte särskilt mycket. Det är i låg omloppsbana med en apogee på 1200 km. undersökte jonosfären.
                Dipoler sattes i omloppsbana 3500-3800 km.
                1. 3x3zsave
                  3x3zsave 19 april 2021 22:52
                  +1
                  Mycket mer led "Ariel 1" av den amerikanska termonukleära explosionen Starfish Prime på hög höjd.
                  Vad informerade amerikanerna för britterna i förväg?
                  1. undecim
                    undecim 19 april 2021 23:04
                    +3
                    Meddela dem. Men resultatet av explosionen blev milt uttryckt inte alls vad man förväntade sig. EMR överskred den beräknade ibland, de flesta av mätinstrumenten misslyckades. Amerikanerna och tre av deras satelliter brann.

                    Det här är utsikten från Hawaii, 1450 km från explosionsplatsen.
    4. undecim
      undecim 19 april 2021 19:07
      +3
      Vladimir Karyakin tror att materialet designades för de människor som tror på sagor och myter.
      Det vill säga ungefär 80 procent av sajtens läsare.
      Det här är inget annat än ett skämt.
      I slutet av 1962 skickade Storbritannien ubåten Auriga till gemensamma anti-ubåtsövningar med den kanadensiska flottan.
      Faktum är att Auriga åkte till Kanada i början av 1963 och inte för att träna. Sedan 1955 har den sjätte ubåtsskvadronen (SM6) från Royal Navy varit permanent baserad i Halifax. Naturligtvis bytte båtarna med jämna mellanrum. Hon återvände till Davenport i oktober 1964. Alla detaljer i detta uppdrag, fram till evakueringen av en av besättningsmedlemmarna med en attack av blindtarmsinflammation i Bermuda-regionen med hjälp av en helikopter och misslyckandet av latrinerna när de korsade Atlanten, beskrivs i detalj. Men om "magneterna" - inte ett ord.
      http://www.godfreydykes.info/THE_BRITISH_SUBMARINE_HMS_AURIGA.html.
      1. ccsr
        ccsr 19 april 2021 20:34
        +1
        Citat från Undecim
        beskrivs i detalj. Men om "magneterna" - inte ett ord.

        Om testerna utfördes under rubriken hemlighet, och ingen från båtens besättning var dedikerad till syftet med experimentet, kunde inga uppgifter om detta finnas kvar. Och under sovjettiden genomförde vi ofta tester i enheter, men ingen, inte ens enhetschefen, fick delta i testprogrammet, han visste inte målen och han kunde inte se själva utrustningen om den var liten . Och vad kunde de då veta i förbandet, förutom märkena för resor till kombattanten och märkena i stockarna för mottagande och leverans av förseglade behållare?
        1. undecim
          undecim 19 april 2021 22:54
          +3
          Och torrdockningen var hemligstämplad, och sökandet efter magneter i barlasttankarna var hemligstämplad. Och fortfarande inte avklassificerad. De skriver till och med om den nuvarande SOSUS i böcker, men med magneter var upplevelsen hemlig i århundraden. Var det också klassificerat i Sovjetunionen?
          1. ccsr
            ccsr 20 april 2021 11:40
            -1
            Citat från Undecim
            Var det också klassificerat i Sovjetunionen?

            Det beror på vad - vissa dokument från det stora fosterländska kriget har ännu inte avklassificerats, och ingen har bråttom att göra detta.
            Citat från Undecim
            De skriver till och med om den nuvarande SOSUS i böcker, men med magneter var upplevelsen hemlig i århundraden.

            Kanske tror de att det fortfarande är användbart för dem.
            Hur hängde Hess förresten, kommer britterna också att ta bort materialet åt dig?
    5. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 20 april 2021 01:12
      +2
      Citat: Paragraf Epitafievich Y.
      Jag visste att kylskåpsmagneter är slöseri med en mäktig militär tanke!

      Paragraf Epitafjevitj! Om du hör kylskåpet klappa i köket på natten betyder det inte att magneterna definitivt bär skulden! ja
  3. Redskins ledare
    Redskins ledare 19 april 2021 18:49
    +4
    Tack vare författaren - jag läser med intresse.
  4. CTABEP
    CTABEP 19 april 2021 18:50
    +1
    Hmmm, men påminn mig om hur många av denna armada av ubåtar som verkligen kunde åka till det området i stridstjänst under den karibiska krisen? Något mindre än ett dussin, om mitt minne inte har rätt.
    1. Flygare_
      Flygare_ 20 april 2021 08:29
      +3
      hur många av denna armada av ubåtar kunde verkligen åka till det området i stridstjänst under den karibiska krisens gång?

      Endast 4 stycken. Endast en passerade i hemlighet.
  5. Avior
    Avior 19 april 2021 19:17
    +4
    i allmänhet antyder idén om en ledstjärna sig själv
    under fientligheterna är idén tveksam, eftersom de hittade den, dränkte den, var fyren en extra länk
    men i en hotad period skulle det vara användbart - och det finns ingen attack och båten måste återlämnas från tjänsten, eftersom den mullrar
    Ännu bättre är idén med en transponderfyr som skulle svara på en specifik sökförfrågan från ett flygplan eller en boj.
    Men hur realistiskt detta är är en stor fråga...
  6. bensinskärare
    bensinskärare 19 april 2021 20:13
    0
    Förmodligen, på grund av sådana sorger, började vår skeppsbyggnad tillsammans med ståltillverkare bygga ett lätt skrov från "Yushka", som inte är magnetiserat. Dessutom lade de till gummigummi med en tjocklek på cirka 100 mm.
    Jag hoppas att detta inte längre är en militär hemlighet.
    Bo-posodyut mer för avslöjande!
    Behöver jag det? känna
  7. Basarev
    Basarev 19 april 2021 20:47
    -7
    Dålig idé. Ubåtar är ett desperationsvapen, ett piratvapen. Det var mer korrekt att erkänna att havet var förlorat för unionen för alltid och inte ens försöka rycka längre än de inhemska stränderna. Det var också helt klart att luft också gick förlorad. Endast på land kunde det vara möjligt att göra motstånd.
  8. dgonni
    dgonni 19 april 2021 21:49
    -1
    Faktiskt, sedan början av 80-talet, har idén om lågfrekvent bakgrundsbelysning dykt upp.
    Det var nytt. Men de tog den till operativ användning!
    Inte i slutet av 80-talet, men det var och upplyst.
    För tillfället vet jag inte
  9. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 20 april 2021 01:21
    0
    Intressant nog dansar tjejerna ... 4 stycken i rad! Men jag har hört talas om avmagnetisering av fartyg "ibland"! Det verkar som att de gjorde samma sak med ubåtar! vad Och om havshaven var täckta med magneter, hur skulle då "anti-ubåts"-magnetometrarna börja reagera på dem? sorgligt
    1. ccsr
      ccsr 20 april 2021 12:28
      0
      Citat: Nikolaevich I
      ! Men jag har hört talas om avmagnetisering av fartyg "ibland"! Det verkar som att de gjorde samma sak med ubåtar!

      Jag tror att denna utveckling inte syftade till att säkerställa att magnetometrar kunde registrera atomubåtens rörelse och kurs med hjälp av dessa magneter, men mest troligt studerade de möjligheten att fästa någon speciell utrustning på skrovet på vår ubåt med hjälp av magneter. Något som en radiofyr eller tracker, så att den lätt kan upptäckas vid uppstigning (eller under ytan) och sedan rikta PLO-plan till önskat område.
      Därför var det viktigt att förstå om det är möjligt att, genom att tappa magneterna, komma in i själva båten, att fästa säkert, och hur många av dem som kommer att behövas för att garantera att spårningssystemet fungerar. Men detta är bara min gissning.
  10. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 20 april 2021 11:34
    +2
    Mindre massiv, men bara i jämförelse med projektet 613, var de sovjetiska ubåtarna i projektet 641. De var en logisk utveckling av projektet 613 båtar.

    Den logiska utvecklingen av de medelstora dieselelektriska ubåtarna i 613-projektet var den dieselelektriska ubåten i projektet 633.
    Och de stora dieselelektriska ubåtarna i projekt 641 var utvecklingen av stora oceangående dieselelektriska ubåtar av projekt 611.