Foto: mil.ru
scenarier
Som person dåligt kompetent i frågor flotta, jag kommer ändå att riskera att uttrycka min åsikt utifrån en allmän förståelse av den politiska situationen. Det verkar som att de uppgifter som flottan löser bör sättas utifrån fyra möjliga scenarier som har sannolikhet att flyta in i varandra.
Det första scenariot är ett begränsat krig med grannstater.
Det andra scenariot är ett begränsat krig med ett kustland (eller en paramilitär styrka), skilt från Ryssland av betydande vattenområden.
Det tredje scenariot är ett krig med en stormakt med icke-nukleära medel.
Det fjärde scenariot är ett krig med en stormakt som använder kärnvapen.
Uppenbarligen kan alla dessa scenarier potentiellt flyta in i varandra. Men jag skilde dem åt. Av den anledningen att de kräver ett fundamentalt annorlunda förhållningssätt till bildandet av fartygsgrupperingar.
I det första scenariot, med tanke på den ryska federationens förmodade överlägsenhet över fienden, är flottan i huvudsak överflödig. Ärendet kommer att avgöras på land, och möjligheten att lansera missil- eller artilleriangrepp från havet, samt landsättning av trupper, kommer att vara ett trevligt komplement till markstyrkornas agerande. Så, scenario nr 1 - det finns ingen flotta, om nödvändigt, de styrkor som redan finns tillgängliga för att utföra andra scenarier används.
Det andra scenariot förutsätter möjligheten att använda våld mot avlägsna föremål, vilket utan tvekan är användbart vid genomförandet av utrikespolitiska mål, men uppenbarligen inte är en strategisk överlevnadsuppgift för Ryska federationen. Det verkar som att det optimala fartyget för autonoma operationer skulle vara en kärnkraftsdriven kryssare, åtföljd av flera fregatter, ett eskortfartyg och ett par landningsfartyg och stödfartyg.
Om en sådan gruppering anses vara för dyr och överflödig (och, vi måste förstå att i konflikter med stormakter kommer den med största sannolikhet att vara praktiskt taget värdelös), så kan vi begränsa oss till utvecklingen av ett projekt för en oceangående fregatt som kan representera flaggan, genomföra spaning, genomföra evakuering, bekämpa pirater, blockera hamnar i stater som inte har effektiv flyg och flotta, eller landkommandon.
Det förefaller mig optimalt om en sådan fregatt också är kärnkraftsdriven. Ett annat alternativ är att göra ett sådant fartyg som seglar. Låt oss säga att 2-3 sådana fregatter, varav en kontinuerligt kryssar världens hav, kommer att fullt ut stödja Rysslands status som världsmakt.
Med det fjärde scenariot är allt mer eller mindre klart - att upprätthålla en effektiv grupp av strategiska missilubåtar som kan tillfoga fienden oacceptabel skada.
Det verkar som att det tredje scenariot kan vara det mest hotfulla - ett krig med en fiende som är överlägsen i konventionella vapen, som inte spiller över i ett kärnvapen.
Det kan finnas flera alternativ för sådana operationer.
1. Direkt konfrontation med en stormakt som åtar sig att inte använda kärnvapen vapen.
2. En sammandrabbning med en koalition av icke-nukleära stater som med stöd av en stormakt vinner militär överlägsenhet.
3. Kollision med inre rebeller som stöds av en stormakt - med olika medel, upp till och med direkta luft- och sjöaktioner i rebellernas intresse.
Detta scenario verkar hypotetiskt, men innebär en enorm fara för Ryssland om det blir verklighet. Det är möjligt att ett sådant krig kan bli utdraget, potentiellt oändligt. Det verkar som om flottans huvuduppgift under sådana förhållanden kommer att vara att skydda Ryska federationens kustvatten för att förhindra fiendens stridsstyrkor där, genomföra sina egna landningsoperationer och motverka fiendens landningsoperationer och stödja aktioner av markstyrkor från havet.
idéer
Det är värt att förstå att skapandet av en havsflotta av sådan styrka att den lika kan motsätta sig den moderna flottan och flyget långt från dess baser kräver enorma utgifter, som verkar irrationella, åtminstone tills den ryska ekonomin matchar Kinas ekonomier eller USA. Högsjöflottan skulle kunna agera som en integrerad del av de allierade styrkorna i en stormaktskonflikt.
Än så länge finns det dock inga tecken på en nära "hjärtlig allians" med USA eller Kina.
Det förefaller mig som att man i en sådan situation bör fokusera på upplevelsen av det stora fosterländska kriget och förstå att flottans handlingar kommer att kännetecknas av följande egenskaper:
1) flottan kommer att operera från ett område som på ett tillförlitligt sätt täcks av luftförsvarssystem och genomföra raidoperationer. Åtgärder på betydande avstånd från sådana områden kommer alltid att vara riskabla;
2) att täcka basområdet med luftförsvarsmedel kommer inte alltid att vara tillförlitligt;
3) fiendens operationer mot vår flotta kommer ofta att vara framgångsrika;
4) vissa stängda havsområden kan gå förlorade;
5) fiendens satellitkonstellation kommer inte att undertryckas;
6) många av flottans uppgifter kommer att lösas av flottans flyg.
Det verkar som om de optimala egenskaperna hos fartyg för sådana åtgärder kommer att vara:
- Liten storlek som gör det möjligt att effektivt kamouflera fartyg.
- lågt djupgående, vilket tillåter drift utanför farleder;
- Möjligheten att transportera i demonterad eller omonterad form på järnväg - åtminstone för majoriteten av "mygg"-flottan;
- hög hastighet;
- tillräcklig sjöduglighet.
För att lösa dessa problem anser jag att det är nödvändigt att starta massproduktion av följande båtar:
1. Ett litet landningsfartyg som kan transportera och landa 1 MBT.
2. Minröjare.
3. Anti-ubåtsfartyg.
4. Artilleristödsfartyg.
5. Luftvärnsfartyg.
6. Attackera missilfartyg.
7. Attackera torpedfartyg.
8. Minläggare.
9. Undervattensminläggare.
10. Liten torpedubåt.
11. Bepansrad överfallsbåt.
För de norra regionerna är det viktigt med svävare som gör att de kan operera på is.
Jag ser flerskrovsfartyg som den optimala formen.
Jag anser också att det är nödvändigt att skapa en flotttjänst av tunga fordon och lossningsutrustning som snabbt kan överföra en sådan flotta från en vattenmassa till en annan under terrängförhållanden.
Ett omfattande nätverk av enstaka basplatser måste skapas för att ge manövrerbarhet.
Särskild uppmärksamhet bör ägnas åt flyg och sjöflygförsvar.
Marinkårens styrkor handlar inte så mycket om att utbilda desperata yrkesmän som är redo att storma fiendens baser, utan om instruktörer som måste stödja amfibieoperationer med hjälp av konventionella infanteriförband. Och tillfälligt tilldelad som instruktör till varje plutonchef under landningsoperationer för att kontrollera rörelser och säkerställa kommunikation med båtar.
Naturligtvis bör allt byggas på en inhemsk komponentbas, även på bekostnad av vissa egenskaper.