Militär granskning

SpaceX-kontraktet för skapandet av en månmodul för NASA har avbrutits

96

US National Aeronautics and Space Administration (NASA) har avbrutit kontraktet för skapandet av månmodulen, som ingicks med Elon Musks SpaceX. Detta rapporterades till NASA.


Kontraktet för skapandet av modulen har avbrutits, Blue Origin och Dynetics har protesterat mot avtalet mellan NASA och SpaceX. Nu kommer kontraktets öde, och därmed månmodulen, att avgöras av US General Control Office, som är ett kongressorgan. Tills kongressledamöter fattar sitt beslut kommer Musk inte att få pengar för att arbeta med modulen, vilket kan innebära en förskjutning av det amerikanska månprogrammet åt höger.

För bara två veckor sedan meddelade NASA ingåendet av ett kontrakt med Elon Musks företag för utveckling av månmodulen under Artemis-programmet till ett belopp av 2,9 miljarder dollar. I tävlingen var SpaceX före Jeff Bezos Blue Origin, samt Dynetics.

Enligt kontraktet skulle SpaceX utveckla en landningsmodul för landning på ytan av jordens satellit som en del av Artemis-programmet. Ursprungligen planerades en bemannad flygning till Månen till 2024, det antogs att Orion-farkosten med amerikanska astronauter skulle anlända i jordens satellitbana, varefter två astronauter skulle gå upp till ytan, tillbringa en tid där och återvända tillbaka.

Nu kan tidsfristerna förskjutas rejält, eftersom det inte är känt hur länge "uppgörelsen" kring kontraktet kommer att pågå. Även om det är möjligt att Musk kommer att bygga modulen med egna medel i väntan på "upplåsning" av kontraktet och mottagandet av pengar från NASA. I alternativet att kontraktet för månmodulen efter förfarandet kommer att tas emot av Blue Origin eller Dynetics, är det svårt att tro, även om allt kan hända.
96 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. donavi49
    donavi49 1 maj 2021 07:52
    +12
    Här är en detaljerad beskrivning av alla tre förslagen, de begärda pengarna och NASA-kassan, och varför Musk valdes (det finns inga pengar, även NASA har inga pengar, och därför kommer Musk att arbeta på egen hand, baserat på framtida täckning genom nya kontrakt ).
    1. militärkatt
      militärkatt 1 maj 2021 08:35
      +7
      SpaceX bad om 2.9 miljarder dollar i sitt bud, vilket var det lägsta priset i tävlingen. Samtidigt är designen av Blue Origin både dyrare och ser mycket enklare ut.


      Det är intressant att Blue Origin samtidigt beskrivs som "riktiga privata handlare i rymden", och SpaceX som "ett skydd för ett budgetsågverk nära staten."
      1. donavi49
        donavi49 1 maj 2021 08:41
        +7
        Tja, företaget Bezos visar genom handling att de älskar att göra presentationer och ge löften, men inte hålla dem:
        - Hoppturism = 0 personer, med plan 2017 första person, 2018 3-4 resor för 6 personer.
        - NewGlenn = ingen raket, med en plan på 20 år för en demouppskjutning har 21 års uppskjutningskontrakt redan slutits. Försvarsministeriet sa upp deras kontrakt.
        För design och förberedande arbete fick Blue Origin 255,5 miljoner dollar från Pentagon och Northrop Grumman - 531,7 miljoner dollar. Om vart och ett av företagen vann förra årets lanseringsanbud, kunde de få tillräckligt med pengar: Blue Origin var tänkt att tilldela 500 miljoner dollar , och Northrop Grumman - 792 miljoner dollar. Men ödet bestämde annat.
        Eftersom båda företagen förlorade anbudet om lanseringar i den så kallade andra fasen av urvalet, avbryter Pentagon officiellt ytterligare samarbete med dem.

        - Kuiper = även Bezos tror inte på NewGlenn själv och har skrivit på ett utträdeskontrakt med ULA. Tja, det är så här Musk skulle börja visa Starlink på Unions and Arians.
    2. Genry
      Genry 1 maj 2021 18:34
      -2
      Citat från donavi49
      Här är detaljerna i alla tre förslagen.

      Kanalen "Alpha Centauri" är en typisk hype som samlar in pengar för sina videor.
      De bryr sig bara om att bli intresserade och få prenumeranter.
      1. donavi49
        donavi49 1 maj 2021 18:53
        +5
        Tja, detta förnekar inte deras fokus på att förklara bra i en video.

        Just den här, de satt bara ihop ett gäng olika videopresentationer från twitter, NASA, etc. Dessutom kom de med förslag. Plus uttryckte priset för vart och ett av systemen. Bekvämt och kort.

        Musk bad om 2.89 miljarder dollar.
        Bezos och Co - de bad om 6 miljarder och spelade förolämpade, de lovade två lag, som med CRS och leverans av astronauter till ISS, varför gav de oss inte 6 ister gråter .
  2. knn54
    knn54 1 maj 2021 07:53
    +1
    Ordnar de ett anbud?
    Och Yankees är väldigt hårda mot utvecklarens/tillverkarens monopol.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 1 maj 2021 08:04
      0
      Detta är redan efter demonteringsupphandlingen, konkurrenterna anser att de på ett orättvist sätt kringgåtts.
    2. donavi49
      donavi49 1 maj 2021 08:05
      +2
      Det är redan organiserat. Jag visade ovan. Bezos och Dynetics har papier-mache-layouter och 3D-animationer. Samtidigt finns det inga pengar till dem i NASA:s nuvarande finansiering. Från början skulle 2 program gå igenom detta stadium (1 svagaste elimineras) - men NASA har inte pengar ens för ett.
    3. fidget
      fidget 1 maj 2021 08:47
      +1
      Citat från knn54
      Ordnar de ett anbud?
      Och Yankees är väldigt hårda mot utvecklarens/tillverkarens monopol.

      Tja, om det finns ett anbud, kommer Hollywood definitivt att vinna!
  3. innan
    innan 1 maj 2021 08:04
    +6
    Istället för att landa på månen "landades masken".
    Bytet vinner allt, även USA:s månprogram.
    Och det visade sig också att det inte finns några svarta och transpersoner i sammansättningen av månastronauterna .... skrattar
    1. fidget
      fidget 1 maj 2021 08:49
      +2
      Citat från tidigare
      Och det visade sig också att det inte finns några svarta och transpersoner i månastronauternas sammansättning

      Vad är de dåliga att klättra på som vet var med ett okänt slut? Att råna och surra på marken är mycket lättare och roligare
    2. syndade
      syndade 1 maj 2021 08:51
      -3
      Bryr du dig om transpersoner i USA? Eller är de intressanta för dig på något sätt?
    3. Cosm22
      Cosm22 1 maj 2021 10:12
      -2
      Vem "jordade" masken där?
      Ja, Musk i det stora hela bryr sig inte ens om det här kontraktet. Självklart är pengar aldrig överflödiga. Och i det här fallet, med mottagandet av pengar, skulle månlandarprogrammet gå framåt mer intensivt. Men inte längre.
      Starship / Superheavy-projektet påverkar inte detta på något sätt. Och i den är själva månmodulen en mager komponent. Blue Origin och Dynamics kommer att ta en sväng från porten efter att anspråken har behandlats, och det kommer att vara slutet på det. Bezos, förresten, älskar att argumentera. Masken för en liten ändring av huvudversionen av produkten och installationen av ytterligare landningsmotorer i den övre delen av fartygets skrov kommer inte att ta mycket tid.
      Ja, det finns viktigare saker. Vi väntar på SN15-flygningen och kom ihåg att den tjugonde prototypen redan förbereds för orbitalen.
      1. ccsr
        ccsr 1 maj 2021 17:28
        -6
        Citat: Cosm22
        Starship / Superheavy-projektet påverkar inte detta på något sätt. Och i den är själva månmodulen en mager komponent.

        Detta är en lögn, eftersom lanseringen av månmodulen och dess dockning (eller flygning till jorden) är den svåraste operationen i hela månprogrammet. Utan skapandet av en sådan modul kommer alla amerikanska månprogram att finnas kvar på papper eller i form av propagandafilmer.
        1. Cosm22
          Cosm22 1 maj 2021 18:36
          -4
          En gång till för de som inte förstår.
          För Musk är Artemis-programmet inte prioriterat. Lär dig materiel.
          Det slutliga målet för Starship/Superheavy-projektet är Mars. Musk har uttalat detta vid ett flertal tillfällen.
          Månen för honom kan endast tjäna som ett mellanstadium. Det kommer att visa sig med en månlandare - igen, ära och beröm till Masken och välförtjänta bullar från alla håll. Och ett plus till i Spaces rykte.
          Om ett mirakel händer och NASA spelar om sitt beslut om månmodulen – vad kommer Musk att förlora? Ja, absolut ingenting. För det första kommer NASA oundvikligen att tvingas använda sina produkter för att säkerställa lastflöden i processen att implementera Artemis- och Gateway-programmen.
          För det andra har Musk nu arbete, order och bekymmer genom taket utan månlandare. Han måste fortsätta Starlink-programmet. Han måste börja arbeta nära med Starship-boostern. Och det är dags att lära det andra steget att sitta ner självsäkert.
          Det faktum att SLS-Orion-paketet inte fullt ut kan uppfylla Artemis-uppdraget är ett problem och en huvudvärk för NASA.
          Men inte masken.
          Han attraheras bara av månprogrammet för utan honom kan problemet inte lösas.
          Därför, än en gång: Starship / Superheavy-projektet i sig påverkas inte av det hypotetiska fråntagandet av deltagande i månkontraktet. Absolut. Dessutom kommer det inte. För nu är NASA tvungen att ta hänsyn till utrymmenas möjligheter och förutsättningar.
          1. Genry
            Genry 1 maj 2021 18:46
            -4
            Citat: Cosm22
            Det slutliga målet för Starship/Superheavy-projektet är Mars.

            Ja, ja!
            Ta några lik i bårhuset och om ett år kanske dra dem till Mars omloppsbana. gråter
          2. Vadim237
            Vadim237 1 maj 2021 19:06
            0
            "Det slutliga målet för Starship/Superheavy-projektet är Mars." Musk och hans team i denna riktning fram till slutet av arbetet och skapandet av en fullfjädrad interplanetär bemannad rymdfarkost, gillar Mars - fram till 2030 kommer vi definitivt inte att se det, men en obemannad lastversion kommer att göras. Och det kommer inte att vara klart vem som kommer att flyga till Starship utan cert.
            1. Cosm22
              Cosm22 1 maj 2021 19:37
              -3
              Hur man vet, hur man vet...
              Musk gör i alla fall faktiskt något inom hårdvara idag.
              Till skillnad från Roskosmos, som inte bara är utseendet, men även begreppet en tungviktare, kan inte föda.
          3. ccsr
            ccsr 2 maj 2021 17:06
            0
            Citat: Cosm22
            För Musk är Artemis-programmet inte prioriterat. Lär dig materiel.
            Det slutliga målet för Starship/Superheavy-projektet är Mars.

            Så han kan landa på månen även som träning, men på Mars - lätt. Jaja...
            Citat: Cosm22
            Musk har uttalat detta vid ett flertal tillfällen.
            Månen för honom kan endast tjäna som ett mellanstadium.

            De där. även utan denna träning vill han landa på Mars? Stark vagabond...
            Citat: Cosm22
            Det kommer att visa sig med en månlandare - igen, ära och beröm till Masken och välförtjänta bullar från alla håll.

            Och om misslyckandet inträffar, kommer han fortfarande att skicka människor till Mars?
            Citat: Cosm22
            För det andra har Musk nu arbete, order och bekymmer genom taket utan månlandare. Han måste fortsätta Starlink-programmet. Han måste börja arbeta nära med Starship-boostern. Och det är dags att lära det andra steget att sitta ner självsäkert.

            Varför deltog han då i anbudet? Avdelningen skulle ha det för andra utvecklare och vara färdig med det.
            Citat: Cosm22
            Han attraheras bara av månprogrammet för utan honom kan problemet inte lösas.

            Att skära ner på NASA:s pengar utan rättegång om ett misslyckande inträffar. Det är hela poängen med den här satsningen.
    4. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 1 maj 2021 16:47
      +2
      Citat från tidigare
      Och det visade sig också att det inte finns några svarta och transpersoner i månastronauternas sammansättning.

      Ja, det finns säkert transpondrar och sändare och till och med transceivrar, vad saknar dessa perversa då?!
  4. evgen1221
    evgen1221 1 maj 2021 08:20
    0
    En sådan intressant privat handlare som får pengar och eventuellt specialister och tekniker från staten. Den mest privata individen i världen)))
    1. BlackMokona
      BlackMokona 1 maj 2021 08:38
      +6
      Och vilken typ av specialister och tekniker?
      Missiler tillverkas av Boeing, Northrop Lockheed, inte av NASA.
      Rocketdyne-motorer, inte NASA, etc.
    2. donavi49
      donavi49 1 maj 2021 08:48
      0
      Alla företag får pengar från staten. Det är normen. Särskilt om staten behöver något. Här är ytterligare två privata handlare för dig, enligt en annan tävling - om något:

      För projektering och förarbete, företaget Blue Origin fick $255,5 från Pentagon miljoner och Northrop Grumman - 531,7 miljoner dollar. Om vart och ett av företagen vann förra årets lanseringsupphandling skulle de fortfarande kunna få tillräckligt med pengar: Blue Origin skulle ge 500 miljoner dollar under sex år och Northrop Grumman 792 miljoner dollar. Men ödet bestämde annat.

      Eftersom båda företagen förlorade anbudet om lanseringar i den så kallade andra fasen av urvalet, avbryter Pentagon officiellt ytterligare samarbete med dem..


      Här hällde militären in 800 lyamer, men de fick inga avgaser alls. Eller Eldflugor till exempel:
      Firefly Aerospace har fått ett kontrakt för att leverera utrustning från NASA som en del av programmet CLPS (Commercial Lunar Payload Services), som syftar till att utveckla privat månastronautik och är en del av det amerikanska månprogrammet Artemis (Artemis) med återupptagande av bemannade uppdrag .

      Firefly är hedrad över att tilldelas ett kontrakt på 93.3 miljoner USD av NASA för att leverera tio NASA-sponsrade vetenskaps- och tekniknyttolaster till månytan med vår Blue Ghost-månlandare!
      1. Bradley
        Bradley 1 maj 2021 13:55
        +1
        Alla företag får pengar från staten. Det är normen. Särskilt om staten behöver något. Här är ytterligare två privata handlare för dig, enligt en annan tävling - om något:

        Det handlar inte om vad subventioner är. SpaceX och Boeing tog emot dem från NASA tidigt i sina program.
        Trots allt kan inte alla förstå att utvecklingen av astronautik, inklusive privat rymd, ligger i landets intresse, i det här fallet USA.
    3. Simargl
      Simargl 2 maj 2021 04:24
      0
      Citat från: evgen1221
      En sådan intressant privat handlare som får pengar och eventuellt specialister och tekniker från staten.
      Så jag ska berätta en hemlighet för dig: NASA är ungefär samma byrå som Roscosmos: den beställer utrustning från olika företag.
  5. andrewkor
    andrewkor 1 maj 2021 08:23
    +2
    Och vad finns det på månen, vad skulle det vara så våldsamt att "stöta" ut av detta? Det verkar höra något om Helium-3. Och så är det väldigt likt kampen om bytet!
    1. BlackMokona
      BlackMokona 1 maj 2021 08:39
      -3
      Och hur är det med månen? Satsar på ett utvecklingskontrakt.
      varsat
  6. spec
    spec 1 maj 2021 08:43
    0
    Tills kongressledamöter fattar sitt beslut kommer Musk inte att få pengar för arbete

    marknadens osynliga hand,,,,,,,,
    1. BlackMokona
      BlackMokona 1 maj 2021 08:53
      -2
      Och vad har hon med statens ordning att göra?
      1. spec
        spec 1 maj 2021 08:55
        0
        det här är från en artikel. kan kongressledamöter ställa en fråga eller Elon? skrattar
        1. BlackMokona
          BlackMokona 1 maj 2021 08:56
          -2
          I artikeln slåss det om statsordningen. Om du inte läst noga.
          Det fanns ett anbud, det vanns av SpaceX med det billigaste och mest ambitiösa förslaget. Konkurrenter är naturligtvis emot och kräver revidering.
          1. spec
            spec 1 maj 2021 08:58
            +1
            Och om den "effektiva privata handlaren" är inte längre ......
            Om investeringar av "personliga fonder" ......
            Om Okueny "Engineer" .....
            Åh ja jag glömde
            Tills kongressledamöter fattar sitt beslut kommer Musk inte att få pengar för arbete
            1. BlackMokona
              BlackMokona 1 maj 2021 09:01
              -2
              Det finns också en artikel om detta.
              Musk har utvecklat Starship på egen hand i mer än ett år och kommer att fortsätta att utveckla det, oavsett statens beslut.
              Trump tillkännagav Artemis-programmet och regeringsbeställningar gick under det. Naturligtvis deltar SpaceX i dessa anbud och vinner ett antal kontrakt. Ett av kontrakten var för en landare, SpaceX sa att de utvecklade Starship för den. Staten kommer att få som den vill, och SpaceX kommer att spara på utvecklingen. Eftersom 2,9 miljarder inte täcker kostnaden för Starship alls. Musk själv uppskattade dess utveckling från 5 till 10 miljarder dollar. Samtidigt är detta ett otroligt lågt betyg för en supertungvikt gjord helt från grunden.
              1. spec
                spec 1 maj 2021 09:03
                +5
                Kommer Elon att slå en raket för semestern eller inte?
                1. BlackMokona
                  BlackMokona 1 maj 2021 09:04
                  -4
                  På måndag är ett nytt hopp planerat, SN15 flyger. Vad gäller bredorna så förutspår Elon framgångsrika höjdpunkter med SN25+
                  1. spec
                    spec 1 maj 2021 09:07
                    +2
                    Här är en slug, det finns inget sätt att slå på 1 eller 9, fyrverkerier 3 kommer bara att släppa taget.
                    Elon förutspår framgångsrika höjdpunkter med SN25+
                    Fan, jag kan också "förutsäga"
                    1. BlackMokona
                      BlackMokona 1 maj 2021 09:07
                      -6
                      Han ville göra det igår kväll, men vädret tillät det inte.
                      Han är en allmän designer med lång erfarenhet, så det är skillnad
                      1. spec
                        spec 1 maj 2021 09:12
                        +2
                        Han är en allmän designer med lång erfarenhet, så det är skillnad

                        så jag förstår, jag gav upp....
                        vad gjorde "general constructor" kanstsurirovat?
                      2. BlackMokona
                        BlackMokona 1 maj 2021 09:12
                        -5
                        Falcon-1, Falcon-9, lastdrake, bemannad drake, Starlink-satelliter av olika modifieringar.
                      3. spec
                        spec 1 maj 2021 09:14
                        +3
                        Låt oss börja med en enkel... gjorde den det i ett?
                        PS Sedan är L.P. Beria också en briljant kärnfysiker.
                      4. BlackMokona
                        BlackMokona 1 maj 2021 09:18
                        -1
                        Utvecklades Korolev och Von Braun i ett?
                        Eller raka post-skrik GEN.Designer, d.v.s. chefsdesigner, befälhavare för en hel trupp designers
                      5. spec
                        spec 1 maj 2021 09:20
                        0
                        Ja, exemplet är inte lyckat, han satte en bedragare och en briljant arrangör på samma rad.
                      6. BlackMokona
                        BlackMokona 1 maj 2021 09:21
                        +1
                        Åh, denna bedragare som har fler uppskjutningar än alla andra, fler satelliter än alla andra, som under det första kvartalet i år sköt upp i rymden dubbelt så många kilo som resten av världen tillsammans. Detta är vad bedragare har vuxit upp till varsat
                      7. spec
                        spec 1 maj 2021 09:23
                        -2
                        kom ihåg Tesla.
                      8. BlackMokona
                        BlackMokona 1 maj 2021 09:24
                        -1
                        Åh, ni kommer ihåg, de släppte nyligen en annan rapport.
                        https://www.ixbt.com/news/2021/04/27/tesla-2021-438.html
                        Tesla har publicerat en rapport för första kvartalet 2021. Intäkterna för rapportperioden var 10,389 miljarder dollar, varav försäljningen av elfordon inbringade 9,0 miljarder dollar. I årliga termer ökade intäkterna med 74%, försäljningen av elfordon - med 75%.
                        Rörelseresultatet för kvartalet var 594 miljoner dollar. Denna siffra har ökat med 110 % under året.

                        Skräck, skräck, vilken dum bedragare. Vad han inte vet är att samla in pengar och driva, inte bygga ett framgångsrikt höginkomstföretag med stora vinster.
                      9. spec
                        spec 1 maj 2021 09:27
                        -1
                        du kan länka till källan till nyheterna, inte
                        https://www.ixbt.com/news/2021/04/27/tesla-2021-438.html

                        Jag kan också skriva mycket.
                        Fråga om bubblor på börsen.
                      10. BlackMokona
                        BlackMokona 1 maj 2021 09:31
                        0
                        Ja, det är inte så svårt att lägga upp länkar.
                        Ja, och du bör fråga vad en bubbla är, annars är det uppenbar okunskap.
                        https://quote.rbc.ru/news/article/6087a0f19a7947ce63ad1154?from=newsfeed
                        https://www.kommersant.ru/doc/4792512
                        https://www.interfax.ru/business/763412
                      11. spec
                        spec 1 maj 2021 09:34
                        -2
                        var kommer nyheterna ifrån, källan kan ses?
                      12. BlackMokona
                        BlackMokona 1 maj 2021 09:36
                        -2
                        Den ursprungliga källan till Tesla-rapporten publicerad på off-site och presenteras för investerare vid det relevanta evenemanget, för alla lögner i denna rapport bör straffrättsligt ansvar utdömas för alla undertecknare med landningar över hundratals år, som de vill i USA för sådana finter är Musk bland undertecknarna. Staten genomför regelbundet kontroller, särskilt med tanke på att Musk regelbundet sveper statliga tjänstemän med avföring stör in tweets. Därför sover hans checkar inte på fabrikerna.
                      13. spec
                        spec 1 maj 2021 09:49
                        -3
                        Teslas rapport publiceras på offsite och presenteras för investerare

                        Gjorde Tesla vinst?
                        När det gäller siffror för helåret 2020 nådde Teslas intäkter 31,536 miljarder dollar, rörelseresultatet var 1,994 miljarder dollar och nettoresultatet var 721 miljoner dollar. Som jämförelse: 2019, efter att ha fått 7,000 667 miljarder dollar i intäkter, led företaget en rörelseförlust på 674 miljoner dollar, och i slutet av året var det en nettoförlust på XNUMX miljoner dollar.

                        för jämförelse
                        Företagets intäkter i årliga termer ökade med 4,2% - till 15,285 140 biljoner yen (11,3 miljarder dollar), medan rörelsevinsten ökade med 1,404% till 12,9 XNUMX biljoner yen (XNUMX miljarder dollar).
                      14. BlackMokona
                        BlackMokona 1 maj 2021 09:51
                        0
                        Det har varit lönsamt under lång tid.
                        Och det är en underbar jämförelse. Tesla tillväxt 74 % och Toyota tillväxt 4.2 %
                        Det är tydligt vem som slänger alla pengar i nya fabriker, och vem som kyler. Ju snabbare expansion, desto mindre vinst, eftersom fabriker kostar pengar blinkade
                      15. spec
                        spec 1 maj 2021 09:55
                        -2
                        år 19 -674 år 20 +721 50 ml spänn för företagets värde
                        Tesla är en amerikansk tillverkare av elfordon och lösningar för lagring av elektrisk energi. Grundades 2003, Kalifornien. Tillverkningen av den första masstillverkade bilen började 2008, med en årlig försäljning på cirka 30 XNUMX fordon.
                      16. BlackMokona
                        BlackMokona 1 maj 2021 09:57
                        -1
                        Du förstår inte hur investeringar fungerar.
                        Kärnan i all investering kommer ner på det faktum att du gav X av pengar, och du vill förvandla det till ett Y som är större än X, så att skillnaden blir större och snabbare, håller du med?
                        Vilken tillväxttakt per år är framgång för dig?
                      17. spec
                        spec 1 maj 2021 09:58
                        -2
                        Jag minns "MMM" "HOPER" och så vidare och så vidare
                      18. BlackMokona
                        BlackMokona 1 maj 2021 09:59
                        +1
                        Och hur många hundratusentals bilar producerade de med vinst? skrattar
                      19. spec
                        spec 1 maj 2021 09:51
                        -1
                        och jämför nu "kapitalisering" skrattar
                      20. BlackMokona
                        BlackMokona 1 maj 2021 09:52
                        -1
                        Förklarade lite lägre, i svaret till K150, hur det fungerar
                      21. Kommentaren har tagits bort.
                      22. BlackMokona
                        BlackMokona 1 maj 2021 09:58
                        +1
                        Kan inte hänga med i tillväxten varsat
                        Tesla producerade 2020 tusen fordon 509,7

                        Läs mer på RBC:
                        https://www.rbc.ru/business/02/01/2021/5ff0af3c9a794794e73d350e
                      23. spec
                        spec 1 maj 2021 09:59
                        -1
                        ja det var fel.
                      24. BlackMokona
                        BlackMokona 1 maj 2021 10:00
                        -2
                        Och i år bör ytterligare två anläggningar tas i drift, i Texas och Tyskland. Produktionen kommer fortfarande att växa och i Kina expanderar fabriken aktivt.
                      25. spec
                        spec 1 maj 2021 10:03
                        -2
                        Unikt är att Gigafactory 3 är den första fabriken helägd av ett utländskt företag.

                        och?
                        Den nya Tesla-fabriken i Kina byggdes på 168 dagar. Den första omgången bilar kommer att gå till arbetarna

                        det vill säga, de jobbade för Bibika?
                      26. BlackMokona
                        BlackMokona 1 maj 2021 10:08
                        0
                        Nej, de byggde en fabrik för mycket pengar. Och den första omgången av bilar för arbetare är för testning.
                      27. spec
                        spec 1 maj 2021 10:09
                        -3
                        Allt klart,
                        spela på masken ytterligare, det är ingen mening att prata med hårdföra.
                      28. BlackMokona
                        BlackMokona 1 maj 2021 10:10
                        0
                        Ett sådant avlopp räknas. varsat
                      29. spec
                        spec 1 maj 2021 10:11
                        -4
                        torka händerna och tvätta händerna efter masken.
                      30. K150
                        K150 1 maj 2021 09:41
                        0
                        Citat från BlackMokona
                        Åh, ni kommer ihåg, de släppte nyligen en annan rapport.
                        https://www.ixbt.com/news/2021/04/27/tesla-2021-438.html
                        Tesla har publicerat en rapport för första kvartalet 2021. Intäkterna för rapportperioden var 10,389 miljarder dollar, varav försäljningen av elfordon inbringade 9,0 miljarder dollar. I årliga termer ökade intäkterna med 74%, försäljningen av elfordon - med 75%.
                        Rörelseresultatet för kvartalet var 594 miljoner dollar. Denna siffra har ökat med 110 % under året.

                        Skräck, skräck, vilken dum bedragare. Vad han inte vet är att samla in pengar och driva, inte bygga ett framgångsrikt höginkomstföretag med stora vinster.

                        Berättare, titta på Teslas kapitalisering, med en cirkulation på 500 10 bilar per år är dess kapitalisering högre än Toyota med en cirkulation på mer än XNUMX lyams. Detta är aldrig en bluff
                      31. BlackMokona
                        BlackMokona 1 maj 2021 09:45
                        -3
                        Kapitalisering bestäms inte av Musk, utan av investerare på börsen.
                        De bestämmer också baserat på sina analytikers prognoser och försöker förutsäga vilket företag som kommer att åka till häst i morgon och vilket som kommer att hamna i diket.
                        Om investerare tror att företaget är dödsdömt, så kommer det att kosta väldigt lite trots de stora vinsterna, försäljningen och så vidare.
                        Om investerare tror att företaget går i uppförsbacke och inte går att stoppa, då kommer det att vara värt över miljarder även om det inte säljer något och inte tar sig ur förluster.
                        Detta för tankarna till det mest karismatiska exemplet där Yahoo inte köptes av Google för 1 miljon dollar. Och nu är Google värt mer än en biljon dollar och är översvämmad av enorma vinster. Genom att göra en korrekt förutsägelse tidigare kan Yahoo förvandla en miljon till en biljon.
                        En snabbväxande Tesla som slår sönder konkurrenter på alla fronter ses av investerare som ett mycket bättre val än konkurrenter som aktivt förlorar och drar sig tillbaka. Alla miljarder som Tesla har tjänat är trots allt miljarder som dess konkurrenter inte har tjänat.
                      32. Cheerrock
                        Cheerrock 1 maj 2021 11:14
                        +2
                        [/ quote] [quote = BlackMokona] Åh, du kan komma ihåg att de nyligen släppte en annan rapport.
                        https://www.ixbt.com/news/2021/04/27/tesla-2021-438.html
                        Tesla har publicerat en rapport för första kvartalet 2021. Intäkterna för rapportperioden var 10,389 miljarder dollar, varav försäljningen av elfordon inbringade 9,0 miljarder dollar. I årliga termer ökade intäkterna med 74%, försäljningen av elfordon - med 75%.
                        Rörelseresultatet för kvartalet var 594 miljoner dollar. Denna siffra har ökat med 110 % under året.

                        Skräck, skräck, vilken dum bedragare. Vad han inte vet är att samla in pengar och driva, inte bygga ett framgångsrikt höginkomstföretag med stora vinster.

                        Du, kära, om du citerar, citera då i sin helhet))
                        "Tesla sålde rekordstora 518 miljoner dollar i utsläppskrediter till andra biltillverkare förra kvartalet, en ökning med 46% jämfört med samma period förra året. Utan försäljningen av utsläppskrediter skulle Tesla ha avslutat kvartalet med förlust."
                        Låt mig påminna er om att Tesla Carz (i själva verket flyghandel) får kvoter från den amerikanska staten gratis.
                      33. spec
                        spec 1 maj 2021 09:16
                        +2
                        Starlink-satelliter av olika modifieringar.

                        det handlar om ett gratis internet för 200 spänn i månaden?
                      34. spec
                        spec 1 maj 2021 09:18
                        +3
                        även hyperloop, powerbank, utflykter runt månen 2019......
                      35. Lontus
                        Lontus 1 maj 2021 13:55
                        +2
                        Citat från spec
                        även hyperloop, powerbank, utflykter runt månen 2019......

                        Flyby of the Moon i löften Musk var planerad till 2018
                      36. K150
                        K150 1 maj 2021 09:42
                        -1
                        Citat från spec
                        Starlink-satelliter av olika modifieringar.

                        det handlar om ett gratis internet för 200 spänn i månaden?

                        Och som visade sig vara ett kommunikationssystem för Pentagon fick de civila ingenting.
                      37. militärkatt
                        militärkatt 1 maj 2021 10:49
                        -1
                        Citat: K150
                        de civila fick ingenting.

                        Har du någonsin varit på YouTube?

                        https://www.google.com/search?q=Starlink+unboxing&tbm=vid
                  2. spec
                    spec 1 maj 2021 09:08
                    0
                    Och vad betyder "belysning"?
                    1. BlackMokona
                      BlackMokona 1 maj 2021 09:08
                      -6
                      "Landningar" är bara autokorrigeringar
                  3. spec
                    spec 1 maj 2021 09:09
                    +1
                    Jag har förresten även en ficklampa på mobilen, den kan jag "lysa upp".
  7. nikvic46
    nikvic46 1 maj 2021 08:53
    0
    Pulvret flyger snabbt från ansiktet. Men det är ganska svårt att skaka ut det ur hjärnan. Och användarna pudrades ordentligt. Om problemet är med modulen, vad kan vi prata om last med sällsynta jordartsmetaller. Om du investerar det typ av pengar i geologi, kommer avkastningen att vara mycket snabbare.
  8. syndade
    syndade 1 maj 2021 09:01
    -6
    Det var fel av NASA att utesluta den andra vinnaren, om de ger tydliga villkor måste de hålla sig till dem oavsett vilken senat som godkände budgeten. Det skulle vara bättre om de lägger till en andra vinnare till SpaceX, låter Twinetix och Blue Origin tävla. Och då blir NASA snart som Indien med sina anbud.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 1 maj 2021 09:06
      -7
      NASA gav inga tydliga villkor för hur många vinnare. De sa att de skulle vilja ha tre, men troligtvis blir det två, det får vi se på budgeten.
      De fick inte ens pengar för två, och killarna snurrar på vad de har. NASA, till skillnad från kongressen, vill flyga, inte engagera sig i politiska spel
  9. Klingon
    Klingon 1 maj 2021 09:16
    0
    Citat från andrewkor
    Och vad finns det på månen, vad skulle det vara så våldsamt att "stöta" ut av detta? Det verkar höra något om Helium-3. Och så är det väldigt likt kampen om bytet!

    förutom helium-3, vars utveckling fortfarande är fantastisk, finns det fortfarande många outforskade resurser och den viktigaste är vatten!
    1. spec
      spec 1 maj 2021 09:32
      +3
      Ja, men metan kan transporteras från Jupiter och väte från solen.
    2. Vadim237
      Vadim237 1 maj 2021 19:09
      0
      Huvudresursen där är REM.
      1. Klingon
        Klingon 1 maj 2021 22:36
        0
        Citat: Vadim237
        Huvudresursen där är REM.

        och detta är kanske också på andra plats efter vatten
        1. Avlägsen
          Avlägsen 2 maj 2021 11:42
          +1
          även om mänskligheten konstruerar och levererar och levererar och lanserar en kärnreaktor på månens yta, levererar skördare och en vattenproduktionsanläggning - avgaserna kommer att vara vatten, syre och väte - produkter för mänskligt liv - dricka, andas, energi. För vad ? Endast för militära syften - för att få ut en man från sitt fängelse, för att sätta upp, justera, installera något. Allt.
          .
          Det återstår att dra åt den tekniska delen och det kommer att göra alla dessa operationer hundra gånger billigare.
          Ingen kommer att ge civilt utrymme sådana pengar för projekt och populism – sådana pengar finns inte
          1. Klingon
            Klingon 2 maj 2021 17:23
            +2
            Duc för vad, vatten, Lutz gör! bränsle, bränsle violinist! att flyga vidare till Mars ... Gedevan Alexandrovich varsat
      2. Avlägsen
        Avlägsen 2 maj 2021 11:29
        +1
        vilken REM och var? Jag tror att det bara är någons fantasi. Vi har två tredjedelar av territoriet för bara Rysslands landyta, som Månen, är också otillgänglig. jag vill
  10. xorek
    xorek 1 maj 2021 09:27
    -3
    Det hela är mörkt ... Och Masken har så listiga ögon! skrattar
  11. Cheerrock
    Cheerrock 1 maj 2021 11:23
    +1
    Citat från BlackMokona
    Det har varit lönsamt under lång tid.

    Inte så länge sedan, och inte släppt. Och vann inte, men förlorade (c)
    Och det är en underbar jämförelse. Tesla tillväxt 74 % och Toyota tillväxt 4.2 %

    Toyota har 800% mer bilproduktion än Tesla, om något. Och Toyota säljer inte luft, till skillnad från.
    Ju snabbare expansion, desto mindre vinst, eftersom fabriker kostar pengar blinkade

    Allt detta syns i rapporten, men jag är för lat))) Under 2019 pratades det också mycket om att förlusterna uteslutande kommer från investeringar i nya anläggningar. Men investeringarna var något för 200 miljoner, och förlusten låg under ett ister.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 1 maj 2021 12:41
      -2
      Tja, titta på rapporten för 2020. Annars kommer du att leva i det förflutna varsat
  12. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 1 maj 2021 12:03
    -4
    Genombrottsprogram, som alltid, torpederas av byråkrati på vägen mot effektivitet. Alla gillar tydligen inte Musks framgång och dynamik.
  13. Wolfen
    Wolfen 1 maj 2021 14:43
    +2
    Och Musk känner igen Nikola Tesla, detta är hans största synd.
  14. Klingon
    Klingon 1 maj 2021 22:35
    0
    Citat från spec
    Ja, men metan kan transporteras från Jupiter och väte från solen.

    inget behov av att klura runt, bättre upplysa dig om deras månprogram
    1. Avlägsen
      Avlägsen 2 maj 2021 12:19
      0
      bättre upplysa dig om deras månprogram

      Tioårsplanen kräver användning av både privata uppskjutningsfarkoster, rymdfarkoster och moduler, såväl som utvecklingen av NASA (den tunga Space Launch-raketen - SLS Block 1B, Orion-rymdfarkosten och Gateway orbital lunar-basen) för den stegvisa uppskjutningen av en stor mängd nyttolast in i månens bana och flera besättningar.
      .
      Utgång
      - upprätthålla och utveckla kompetens inom den amerikanska rymdindustrin
      – Amerikansk industri kommer att fungera. Resultatet är oviktigt.
      – Månutforskningen kommer att fortsätta och det kommer att finnas fler cirklar på landningskartan.
      .
      Ja, men metan kan dras från Jupiter och väte från solen

      talet är rätt för det mesta - vatten kan levereras från jorden om någon brinner direkt på ett ställe - i detta skede av rymdutforskning, med dagens teknologier, kommer det att bli billigare. Jag tror att han menade otidligheten i initieringen av de knappt framväxande utsikterna för utvinning av något från månens tarmar, som knappast är baserade på någonting.
      .
      Nu är de stående målen för alla månprogram uteslutande militära och politiska
  15. Och oss värd
    Och oss värd 2 maj 2021 00:25
    -1
    Det är säkert, som hundar i höet, drar de själva inte detta ännu, så du måste sätta käppar i hjulen på en mer framgångsrik konkurrent så att han bryter av. Ett tydligt exempel på smutsig konkurrens.
  16. fångenskap
    fångenskap 2 maj 2021 19:10
    +1
    Det verkar som att Hollywood köpte den igen. skrattar
  17. Rusticolus
    Rusticolus 1 augusti 2021 18:17
    0
    NASA bröt inte mot USA:s upphandlingslagar eller förordningar när man tilldelade SpaceX-kontraktet.
    Har returskatten betalats? Betalt! Så ur amerikansk lags synvinkel - allt är rent.