Militär granskning

Norsk redare: Northern Sea Route är inte en konkurrent till Suezkanalen

49
Norsk redare: Northern Sea Route är inte en konkurrent till Suezkanalen

Ryska federationen investerar mycket i utvecklingen av den norra sjövägen och infrastrukturen i den arktiska zonen. Och efter incidenten med fartyget som gick på grund och blockerade Suezkanalen började NSR ses som en alternativ väg som förbinder Europa och Asien.


Det rapporterar Eyvind Molde från tv- och radiobolaget NRK (Norge).

I en intervju med journalister sa den norske redaren Herbjorn Hansson, som leder Nordic American Tankers, att Northern Sea Route inte är en konkurrent till Suezkanalen. Han menar att dess aktiva användning är omöjlig av politiska skäl. Enligt hans åsikt kommer Ryssland inte att tillåta ett stort antal utländska fartyg som för västerländska staters flaggor att segla nära dess stränder.

Å andra sidan, noterar NRK, efter incidenten i Suezkanalen började Ryssland aktivt främja idén om att använda den norra sjövägen som ett alternativ. Och den stora mängden medel som investerats i dess utveckling vittnar om det ryska ledarskapets önskan att göra NSR till den viktigaste trafikvägen mellan Europa och Asien. Dessutom är den cirka 40 procent kortare än "Suez", och global uppvärmning och smältande is gör det mer och mer bekvämt.
Använda bilder:
Arktiska rådet
49 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Pereira
    Pereira 6 maj 2021 12:29
    +23
    Vilken subtil analys denna redare har.
    1. innan
      innan 6 maj 2021 12:33
      +4
      Allt är klart med honom, han föredrar bara varm vodka och svettiga södra kvinnor.
      Men det finns problem med detta på NSR, lämplig infrastruktur har ännu inte skapats. skrattar
    2. Olgovitj
      Olgovitj 6 maj 2021 13:05
      +7
      Citat: Pereira
      Vilken subtil analys denna redare har.

      han sa också att det mesta av NSR inte omfattas av räddningsstyrkornas aktiviteter, och som Suez visade är sådan hjälp efterfrågad.

      Men Ryssland bygger och återställer mycket i norr, eftersom det är känt att isområdet i Arktis har minskat med 40% på mindre än 30 år, och NSR har utsikter.
      1. bergsskytt
        bergsskytt 6 maj 2021 13:11
        +11
        Citat: Olgovich
        Men Ryssland bygger och restaurerar mycket i norr, eftersom det är känt att isområdet i Arktis har minskat med 40 % på mindre än 30 år och NSR har utsikter

        Kommer han inte att tillåta fartyg att segla under främmande flagg längs deras stränder? Det här är inga krigsfartyg!
        Vilket det definitivt inte finns plats för på NSR. Och resten, lastbilar - ni är välkomna.
        1. Alex777
          Alex777 6 maj 2021 13:15
          +11
          Medan norrmannen kan säga vad han vill.
          Men när konkurrenterna går längs NSR har han inget val. översittare
          1. Alexander 3
            Alexander 3 6 maj 2021 13:26
            +2
            Den politiska stormen kommer att upphöra och fartyg kommer att segla längs NSR. Alla kan räkna.
            1. Dauria
              Dauria 6 maj 2021 13:50
              +16
              Alla kan räkna.


              Det är allt. Och därför passerar lika mycket genom Suez på en dag som det passerar genom NSR under hela navigeringen. Och fördelen för Ryska federationen är endast från den obligatoriska isbrytande eskorten. Först och främst behöver vi själva NSR för utvecklingen av regionen. Utlänningar kommer inte att åka dit själva. Priset är detsamma, villkoren är nästan desamma, kabeldragningen är säsongsbetonad 5-6 månader om året, och vem vill frysa för ingenting (och förbereda fartyg, respektive)?
              1. Kurare
                Kurare 6 maj 2021 14:20
                +9
                Citat från dauria
                Och därför passerar lika mycket genom Suez på en dag som det passerar genom NSR under hela navigeringen.

                NSR är inte ett alternativ till Suez, utan som ett alternativ, under särskilda förhållanden.
                Citat från dauria
                Utlänningar kommer inte att åka dit själva.

                Det är underbart, någon (Ryssland) borde tjäna pengar på detta.
                Citat från dauria
                Priset är detsamma, timingen är nästan densamma, ...

                Pris - troligen ja, villkor - nej. Som norrmannen sa kommer det ut cirka 40% snabbare. Och som ni vet är tid pengar.
                Citat från dauria
                ... och vem vill frysa för ingenting (och förbereda fartyg, respektive)?

                Det är bara "frosterna" har sina plus. Ganska mycket varor levereras i frysar. Passagen genom Suez, särskilt på sommaren, är en anständig kostnad för driften av kylskåp. Dessa kostnader försvinner bara under passagen av NSR. hi
                1. Normalt ok
                  Normalt ok 6 maj 2021 15:31
                  +7
                  Citat från Kurare
                  Citat från dauria
                  Och därför passerar lika mycket genom Suez på en dag som det passerar genom NSR under hela navigeringen.

                  NSR är inte ett alternativ till Suez, utan som ett alternativ, under särskilda förhållanden.
                  Citat från dauria
                  Utlänningar kommer inte att åka dit själva.

                  Det är underbart, någon (Ryssland) borde tjäna pengar på detta.
                  Citat från dauria
                  Priset är detsamma, timingen är nästan densamma, ...

                  Pris - troligen ja, villkor - nej. Som norrmannen sa kommer det ut cirka 40% snabbare. Och som ni vet är tid pengar.
                  Citat från dauria
                  ... och vem vill frysa för ingenting (och förbereda fartyg, respektive)?

                  Det är bara "frosterna" har sina plus. Ganska mycket varor levereras i frysar. Passagen genom Suez, särskilt på sommaren, är en anständig kostnad för driften av kylskåp. Dessa kostnader försvinner bara under passagen av NSR. hi

                  Sjöfrakt (särskilt container) utförs sällan enligt principen: all last från en avlägsen del av världen till en annan. Mycket oftare anlöper fartyg längs rutten mellanhamnar där de lossar och tar på sig ny last. Och på vägen från Asien till Europa finns det dussintals stora hamnar (logistikcentra), och det finns inga alls på NSR. Därför är NSR ekonomiskt lönsam endast för ett relativt litet segment av godstransporter.
                  1. Kurare
                    Kurare 6 maj 2021 16:57
                    +8
                    Citat: Normal ok
                    Och på vägen från Asien till Europa finns det dussintals stora hamnar (logistikcentra), och det finns inga alls på NSR.

                    Att ange det N:te antalet hamnar längs vägen är inte heller helt effektivt ur ekonomisk synvinkel. NSR är av intresse för laster för norra Europa, d.v.s. hamnar som Rotterdam, Antwerpen, Hamburg. Och det går en stor del av flödet från Asien.

                    Som jag skrev är NSR inget alternativ till rutten genom Suez, utan ett mycket intressant alternativ.
                  2. Popandos
                    Popandos 7 maj 2021 07:19
                    +2
                    Sjöfrakt (särskilt container) utförs sällan enligt principen: all last från en avlägsen del av världen till en annan.

                    Hur långt är du från sanningen. Grunden för containertransport är hastigheten för leverans från dörr till dörr, för detta går ett containerfartyg enligt tidtabell mellan stora containernav. Av dessa sker leveranser i små partier med cabotage eller landtransport.
                    Kort sagt, containerfartyg går inte in i passerande hamnar för att lossa ett dussin containrar, det är inte lönsamt. Och inte varje hamn kan betjäna ett containerfartyg.
        2. Olgovitj
          Olgovitj 6 maj 2021 13:32
          +3
          Citat: Bergsskytt
          Kommer inte att ge segelfartyg under utländsk flagg längs deras kuster?
          VAR är detta skrivet?

          Varför utrustar då Ryssland NSR, om inte för internationell (inte bara sin egen) handelskommunikation?
          1. bergsskytt
            bergsskytt 6 maj 2021 13:37
            +6
            Citat: Olgovich
            VAR är detta skrivet?

            Det står i artikeln. Jag ber om ursäkt...
        3. Starover_Z
          Starover_Z 6 maj 2021 15:04
          +1
          Citat: Bergsskytt
          Kommer han inte att tillåta fartyg att segla under främmande flagg längs deras stränder?
          Det här är inga krigsfartyg! Vilket det definitivt inte finns plats för på NSR.

          Och det skulle vara intressant att titta på ett hangarfartyg på de nordliga breddgraderna i en storm!
          Och hur hans "kycklingar" kommer att flyga i det vädret!
          1. Cat_Kuzya
            Cat_Kuzya 6 maj 2021 15:23
            +3
            Och det skulle vara intressant att titta på ett hangarfartyg på de nordliga breddgraderna i en storm!
            Och hur hans "kycklingar" kommer att flyga i det vädret!
            Flygplansfartyg i norra haven är absolut olämpliga, eftersom även med ett litet minus minskar startfriktionskoefficienten kraftigt.
          2. Ryaruav
            Ryaruav 6 maj 2021 15:28
            0
            Alla fartyg har restriktioner för användningen av vapen, och ett hangarfartyg med en deplacement på 100000 10000 ton och en lika stor storm det bär lättare än moderna jagare och kryssare på 8 XNUMX ton, de kommer sannolikt inte att skjuta upp missiler vid XNUMX punkter
        4. Bez 310
          Bez 310 6 maj 2021 15:36
          +2
          Citat: Bergsskytt
          Det här är inga krigsfartyg!
          Vilket det definitivt inte finns plats för på NSR.

          Varför tror du det?
          Fransmannen "Rhone" gick längs NSR, ingen yttrade ett pip.
          För han har rätten!
          1. standan
            standan 6 maj 2021 21:13
            +1
            En informerad källa berättade för nyhetsbyrån Interfax att Rhone var på väg från den norska hamnen Tormse till Aleuterna nära Alaska. Hela denna tid leddes fartyget av den elektroniska underrättelseutrustningen från norra och Stillahavsflottan (var och en inom sitt ansvarsområde).

            Samtalspartnern noterade att det franska fartyget inte har något isskydd, så hans arktiska resa var ganska riskabel. Samtidigt var de ryska räddningsstyrkorna redo när som helst att ge assistans till de franska sjömännen.

            "Rhone" är ett nytt fartyg från den franska flottan, som togs i drift den 6 juli i år. Den tillhör BSAH-klassen (Support and Aid Ships). Designad för bogsering, eskortering av ubåtar, deltagande i räddningsoperationer. Dess förskjutning är 2,6 tusen ton, längden är 70 m. Hastigheten är upp till 14 knop. Medan den färdades längs NSR bar den en besättning på 31 personer. Det finns ingen beväpning på fartyget.
            1. Bez 310
              Bez 310 6 maj 2021 22:39
              0
              Citat från standan
              Det finns ingen beväpning på fartyget.

              Det är inte alls poängen.
              Ett försörjningsfartyg från en utländsk militär flotta passerade NSR utan några förfrågningar eller tillstånd. På samma sätt kan krigsfartyg passera, och vi har ingen rätt att störa dem.
            2. standan
              standan 7 maj 2021 21:01
              0
              Territorialvatten upp till 12 miles från kusten, ytterligare upp till 200 miles - ekonomisk zon
              Hela denna tid leddes fartyget av den elektroniska underrättelseutrustningen från norra och Stillahavsflottan (var och en inom sitt ansvarsområde).
      2. Lannan Shi
        Lannan Shi 6 maj 2021 13:37
        +12
        Citat: Olgovich
        och NSR har framtidsutsikter.

        Inte särskilt rosa. Faktum är att berättelserna om 21.9 tusen km längs Suez-rutten och 15.2 tusen längs NSR, inte bara är en ren lögn, utan det är också svårt att kalla det ren sanning. Dessa avstånd är endast giltiga om lasten måste skickas från Yokohama till London. Om avsändaren inte är Yokohama, men låt oss säga Shanghai ... Då blir skillnaden inte 6700 km, utan lite mer än 3000. Vilket redan kraftigt minskar NSR:s attraktionskraft. Om till exempel lossning i Marseille ... Då förlorar NSR alls. Och om avsändaren är i Indonesien, eller låt oss säga i Indien, så är att skicka genom NSR, till och med till Oslo, helt ... En logistisk perversion.
        Inkl. även om det inte finns ett enda isstycke på NSR året runt, är särskilt ljusa utsikter inte möjliga där i princip. Regional väg? Ja. Suez-konkurrent? Tre gånger ha. Det är bara från körsträcka. Och med hänsyn till det faktum att medan det fortfarande finns is på NSR, är det nödvändigt att bygga fartyg specifikt för det, och det är nödvändigt att investera i ett fartyg som är strikt skärpt för en rutt .... Inte i detta århundrade i allmänhet .
        1. Sakhalinets
          Sakhalinets 6 maj 2021 15:20
          +4
          Jag ska också tillägga att containerfartyg inte kör utan att stanna med full last över halva världen. De brukar gå till ett gäng hamnar, lossa några av containrarna, lasta osv. Men det finns inget sådant på NSR och kommer aldrig att bli det. Och ingen kommer att vänta tills en last på tusentals containrar har bildats i en viss hamn.
    3. svp67
      svp67 6 maj 2021 13:39
      +2
      Citat: Pereira
      Vilken subtil analys denna redare har.

      Det sa han också tydligt
      Han anser att dess aktiva användning är omöjlig AV POLITISKA SKÄL och Ryssland är skyldig till allt. Hon kommer inte att tillåta alla där att ströva omkring bara sådär, och, oh fasa, hon kommer att kräva PENGAR för passage längs NSR ... Tja, det här är "inte alls i någon port"
      1. Pereira
        Pereira 6 maj 2021 14:57
        +3
        Han började bra – av politiska skäl. Det var först senare som han ljög.
        Dessa skäl skapas inte av Ryssland. Det är bara det att de inte strövar runt i Suez.
        Orsaker kommer att skapas i Bryssel. Av miljöskäl kommer de inte att få ta emot försändelser som levereras för att skrämma bort isbjörnar. Eller vad de annars hittar på.
    4. Riktig pilot
      Riktig pilot 7 maj 2021 01:29
      0
      Han är en intressent och en aktör på en mycket specifik marknad, hans analys ska inte tas som opartisk.
      Han leder även Nordic AMERICAN Tankers, det finns inget ord ryska wink

      Plus, vem pratar om fartyg under utländsk flagg, särskilt militära? Handelsfartyg eskorterade av isbrytare kommer inte på något sätt att störa Rysslands säkerhet.
      De kan till och med flyga under den ryska flaggan, eftersom de köper frakt, hela tjänsten för leverans av varor genom NSR. Till exempel kommer Ryska federationen att beställa eller själv bygga en flotta på flera dussin arktiska containerfartyg, som kommer att användas.
      Den sovjetiska handelsflottan existerade mycket framgångsrikt, det var ett enormt statligt företag! Och det är dags att återskapa det för vår ekonomiska tillväxt.
  2. paul3390
    paul3390 6 maj 2021 12:33
    -3
    Varför inte?? Naturligtvis kommer ingen att låta militärfartyg gå dit okontrollerat, och handelsfartyg - varför skulle de hindras, eftersom de själva har svällt in så enorma pengar i Norden? Var är logiken? Eller för bourgeoisin, en verkligt fri och korrekt demokratisk väg - bara den längs vilken madrass-AUGs vandrar vart de vill?
    1. Pereira
      Pereira 6 maj 2021 12:38
      +1
      Han skulle ha kommit ihåg hotet från nordliga pirater. Men för honom är norrmannen hans egen, infödda.
      1. alex neym_2
        alex neym_2 6 maj 2021 12:51
        +2
        Achtung! På styrbords sida står piratkajaker med aggressiva tjuktjer: förbered en vit flagga - vi kommer att kapitulera!!!
        1. Pereira
          Pereira 6 maj 2021 14:58
          +1
          Förbered ett fall whisky.
  3. Curt
    Curt 6 maj 2021 12:33
    +5
    ytterligare en nyhet från serien "sa en mormor"
  4. rocket757
    rocket757 6 maj 2021 12:34
    +1
    Och de sa att affärer alltid är i vägen!
    Politiken styr bollen, och de drivs inte längre av företag, utan av ett MYCKET STORT FÖRETAG som har sin egen politiska och ekonomiska strategi!!!
    För dem är att förlora, nu, på ett litet sätt, för framtida vinster, INTE ETT PROBLEM!
  5. rotmistr60
    rotmistr60 6 maj 2021 12:35
    +1
    dess aktiva användning är omöjlig av politiska skäl ... Ryssland kommer inte att tillåta ett stort antal utländska fartyg under västerländska staters flagg att kryssa nära dess kuster
    Konstigt nog förklarar norrmannen de politiska skälen med Rysslands ovilja. Om politiska skäl är knutna till NSR, så kommer de att vara helt motsatta. Och den första av dem är Rysslands förmåga att tjäna pengar på NSR, som ligger i väst, som en skära på ett ställe. Det andra skälet är USA:s önskan att privatisera NSR, naturligtvis till dess fördel, vilket innebär att inte ge Ryssland möjlighet att förvalta den. Det är inte för inte som röster hörs från USA idag om möjligheten att blockera det.
  6. Vadim Ananin
    Vadim Ananin 6 maj 2021 12:38
    -1
    Naturligtvis kommer Ryssland inte att tillåta länder som skiter att gå till SMP, men av vissa skäl kan det. Och den här vikingen har bara en padda för det kommer inte att gå att diktera förhållanden på den här banan som på Svalbard och kommer att behöva lyda. Och ingen behöver egentligen Svalbard längre
  7. knn54
    knn54 6 maj 2021 12:39
    0
    Å ena sidan är det nödvändigt att "sjunga med" till väst.
    Men å andra sidan den verkliga åsikten.
    Det är som i Brezhnev-eran började politiska skämt (för säkerhets skull) med frasen "En av henne ... berättade" ...
  8. Sidor Amenpodestovich
    Sidor Amenpodestovich 6 maj 2021 12:43
    -2
    Den norske redaren Herbjørn Hansson, som driver Nordic American Tankers, sa att Northern Sea Route inte är någon konkurrent till Suezkanalen. Han menar att dess aktiva användning är omöjlig av politiska skäl.

    Det kommer att vara lönsamt att frakta last längs NSR, de kommer att frakta det längs NSR. Affärer utan dröjsmål sätter talaren på några politiska saker.
    Till exempel, enligt RIA-Novosti, mottog Kina nästan femtio miljarder utländska direktinvesteringar bara under det första kvartalet i år. Trots alla rop om att Kina är en konkurrent, en fiende, måste hållas tillbaka.
  9. ROSS 42
    ROSS 42 6 maj 2021 12:44
    -5
    Norsk redare: Northern Sea Route är inte en konkurrent till Suezkanalen

    Något liknande sades innan Panamakanalen grävdes. Det var mycket lättare att segla genom Godahoppsudden ...
    1. Cat_Kuzya
      Cat_Kuzya 6 maj 2021 13:06
      +11
      Citat från: ROSS 42

      Något liknande sades innan Panamakanalen grävdes. Det var mycket lättare att segla genom Godahoppsudden ...

      Naturligtvis förstår jag att generationen av Unified State Examination nu har vuxit upp, men Panamakanalen förkortade vägen från Atlanten till Stilla havet, det fanns ingen anledning att gå runt Kap Horn. Behovet av att åka runt Godahoppsudden försvann efter öppnandet av Suezkanalen.
  10. Cat_Kuzya
    Cat_Kuzya 6 maj 2021 13:16
    +6
    För det första, tror någon fortfarande på "global uppvärmning"? Titta ut genom fönstret, det står en ek på gatan, till och med träden är kala, folk i hatt och en varm jackpromenad, även om det vanligtvis vid den här tiden redan är varmt på sommaren.
    För det andra är Ryssland långt ifrån Sovjetunionen och har varken styrka eller lust att stänga Arktis för främmande fartyg, havsrätten förbjuder detta direkt, särskilt eftersom Ryssland har accepterat och ratificerat det. Dussintals, om inte hundratals utländska flygplan flyger över Rysslands territorium varje dag, som flyger längs den kortaste rutten mellan Asien och Nordamerika, och mellan Europa och Östasien, ta en titt på Flytradars webbplats. Men under Sovjetunionens dagar passerade inte passagerarvägar för utländska flygplan genom Sovjetunionens territorium.
    1. fan-fan
      fan-fan 6 maj 2021 16:03
      +3
      Jag håller med om att det i Ryssland nu inte finns några medel för underhållet av hela NSR, och det finns inga medel för många saker. Även om jag kommer att göra en reservation - NSR trafikerar hamnen i Sabetta på Yamal. Och att säga att Ryssland inte kommer att låta utländska krigsfartyg gå dit är att visa fullständig okunnighet. Är det inte känt om den 12 mil långa kustzonen? Om ett örlogsfartyg ligger 13 mil från kusten, behöver det här fartyget inte fråga någon.
  11. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 6 maj 2021 13:40
    +2
    Han pratar nonsens om det faktum att Ryssland inte kommer att tillåta utländska fartyg att segla längs dess kust))).

    Och så säger han att Ryssland är intresserad av utvecklingen av den norra sjövägen och satsar pengar på detta.

    Tja, varför utvecklar då Ryssland NSR-infrastrukturen och annonserar detta projekt som ett alternativ till Suezkanalen, om inte för utländska fartyg?
  12. COMMANDERDIVA
    COMMANDERDIVA 6 maj 2021 14:15
    +6
    Behovet av utvecklingen av NSR dikteras tydligen främst av avlagringar av kolväten och andra mineraler i vattnen i Ishavet och Arktis, och endast inkomster från eskortering av utländska fartyg, i analogi med Suezkanalen, här på andra plats, i framtiden kommer ytterligare infrastrukturutveckling att tas emot av ryska städer som ligger vid mynningen av sibiriska floder som rinner ut i havet, så norrmannen har rätt, dessa rutter är inte konkurrenter till varandra, deras primära syfte är annorlunda
  13. Basarev
    Basarev 6 maj 2021 14:19
    -5
    Snarare tvärtom – av politiska skäl kommer det kollektiva väst inte att gå längs den norra sjövägen, för att inte stödja den styrande klanen med valuta.
  14. Allmänt fel
    Allmänt fel 6 maj 2021 14:41
    +6
    Naturligtvis är det inte en konkurrent, men politik har ingenting att göra med det - isklassfartyg behövs för att passera genom NSR, till skillnad från kanalen.

    ...Men om inlägget genom NSR visar sig vara mer lönsamt än via kanalen, då kommer kapitalismen snabbt att spotta på all politik. Nord Stream låter dig inte ljuga.
  15. Gammal 26
    Gammal 26 6 maj 2021 15:28
    +6
    Citat: Cat_Kuzya
    Men under Sovjetunionens dagar passerade inte passagerarvägar för utländska flygplan genom Sovjetunionens territorium.

    Passerade. Men antalet rutter var mycket färre än nu
  16. Montör 65
    Montör 65 6 maj 2021 15:40
    0
    I en intervju med journalister sa den norske redaren Herbjorn Hansson, som leder Nordic American Tankers, att Northern Sea Route inte är en konkurrent till Suezkanalen.
    Jo, i de första självgående vagnarna fanns det heller ingen hästkonkurrent, men vänta ...
  17. xorek
    xorek 6 maj 2021 17:27
    +2
    Tiden får utvisa vem som har rätt..! Vi påtvingar oss inte, men Arktis är inte bara NSR!
    Titta på makten och Ryssland har många sådana fartyg ..
    1. Dixon
      Dixon 7 maj 2021 11:42
      +2
      Tja, inte så mycket redan .. - det här är faktiskt flottan av Norilsk Nickel .. - de onda blodsugande oligarkerna blev förbryllade och byggde en flotta åt sig själva för normal drift av Dudinka, Norilsk och skördetröskan med gruvor .. Staten har inget med detta att göra..)
  18. Ingenjör Shchukin
    Ingenjör Shchukin 7 maj 2021 10:00
    0
    Citat: Pereira
    Vilken subtil analys denna redare har.

    Så det här för redan en sådan gryta hit så att jubelpubliken inte kvävs.
    Du hittar hela intervjun själv.
  19. Narak-zempo
    Narak-zempo 7 maj 2021 23:35
    0
    Svenskarna har glömt Alexander Nevskij.
    Här är svaret till vem man ska resa ett monument på Lubyanka.
    Att komma ihåg.