Militär granskning

Utmanare 3: Storbritannien bestämde sig för "nygamla" stridsvagnar

24

Foto: Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL)


Svar på nya utmaningar


Det finns inte så många anledningar till stolthet över modern brittisk stridsvagnsbyggnad. Särskilt om vi jämför situationen med vad vi ser i andra ledande europeiska länder. Challenger 2, skapad på basis av Challenger, utvecklad på 2-talet, blev toppen av tankbyggnadsindustrin i Foggy Albion. "Challenger 80" användes aktivt i Kosovo och Irak, men i allmänhet kan bilen knappast kallas framgångsrik: åtminstone vad gäller masskaraktär. Förutom Storbritannien, tank endast Oman beställde: 18 enheter 1993 och 20 till 1997. Det totala antalet byggda Challenger 2 är drygt 400 tankar.

Som jämförelse byggdes den extremt dyra och tekniskt komplexa franska Leclerc i en serie på mer än 870 bilar. Och den berömda tyska Leopard 2 producerades i mängden 3600 enheter. I maj 2009 meddelade BAE Systems att man avslutar produktionen av Challenger 2 på grund av brist på beställningar. Och förra året skrev västerländska medier att den brittiska militären diskuterade möjligheten att överge stridsvagnar för att fokusera på de senaste vapnen. Vid den tiden var 220 Challenger 2 huvudstridsstridsvagnar i tjänst med Storbritannien.

Utmanare 3: Storbritannien bestämde sig för "nygamla" stridsvagnar

Allt detta skedde mot bakgrund av en minskning av antalet militärer i markstyrkorna: från mer än 100 80 i början av decenniet till 2020 XNUMX år XNUMX. Detta var en uppenbar konsekvens av Storbritanniens utträde ur EU, samt epidemin som drabbade den brittiska budgeten.

Situationen kunde inte annat än orsaka oro bland militära experter. Dessutom ligger Storbritannien i framkant av europeiska länder som traditionellt ser Ryssland som ett potentiellt hot.

Det finns ett – huvudögonblicket – som påverkade alla. Efter att ha visat världen en ny T-14 baserad på "Armata", har Ryssland tydligt visat att det är för tidigt att överge stridsvagnar. Stafettpinnen plockades upp av européerna. 2019 fick den tyska armén den första Leopard 2A7V-stridsvagnen, den mest avancerade medlemmen i sin familj. Och för inte så länge sedan undertecknade Tyskland och Frankrike ett avtal om att skapa en i grunden ny Main Ground Combat System (MGCS) tank. Som bland annat borde få en helt ny pistol: kanske en lovande 140 mm kanon från Nexter, och möjligen en 130 mm pistol från tyska Rheinmetall. Båda vapnen är för närvarande under aktiv utveckling. Dessutom säger Nexter att deras idé kommer att vara "70 procent effektivare" än de befintliga 120 mm NATO-stridsvagnskanonerna.

Försök nummer tre


Som det blev känt nyligen kan Storbritannien gå med i det tysk-franska projektet Main Ground Combat System, men i det första skedet kommer London att begränsas till status som observatör. Det finns två viktiga punkter här. För det första är det inte känt om Europa verkligen vill se en "avlöpare" eller om detta bara är en diplomatisk manöver. För det andra kommer en ny generations tank att dyka upp (om) i bästa fall i mitten av 30-talet.

Tydligen bestämde britterna att de inte hade råd att ha föråldrade pansarfordon, trots att det uppriktigt sagt inte fanns tillräckligt med pengar. Efter mycket övervägande beslutade landets myndigheter ändå att modernisera sina MBT. Totalt, som det blev känt, under det nya programmet beslutades nästan 3 bilar för att förbättras till Challenger 150-nivån.


Foto: Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL)

"Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL) har tilldelats ett kontrakt av det brittiska MoD för att uppgradera 148 brittiska armén [Challenger 2] Main Battle Tanks till Challenger 3. Mot bakgrund av covid-19-pandemin, detta kontrakt på 800 miljoner pund inklusive moms ( cirka £1,12, XNUMX miljarder dollar - red.) är ett betydande mått på stöd för välfärden och den ekonomiska återhämtningen i Storbritannien",

- sa i ett uttalande citerat av TASS.

Arbetet kommer att utföras i de brittiska städerna Telford, Washington och Bristol. Programmet börjar i år. Maskinen kommer att behöva tas i bruk 2027 och 2030 förväntas den nå stadiet av full stridsberedskap.

Istället för den räfflade 120 mm L30-kanonen, skapad av britterna, kommer den nya versionen av stridsvagnen att få en 120 mm L55A1 slätborad pistol utvecklad av Rheinmetall. Ammunitionen kommer att innehålla en programmerbar högexplosiv fragmenteringsrunda DM11.


Foto: Storbritanniens försvarsministerium

De vill förbättra maskinens kapacitet tack vare digital arkitektur. Challenger 3 kommer att ståta med två värmeavbildningssikte: för befälhavaren och skytten, automatisk målspårning och en värmebildsanordning för föraren. De vill öka skyddsnivån för tanken, inklusive genom installationen av det så kallade aktiva skyddskomplexet (KAZ): dess installation kan utföras under ett separat kontrakt. Istället för en Perkins-dieselmotor på 1200 1500 hästkrafter bör en tysk MTU på XNUMX XNUMX hästkrafter installeras.

Maskinutvärdering


Experter bedömer det nya moderniseringsalternativet som "radikalt". Bmpd-bloggen påminner om att britterna tidigare övervägde alternativet med en begränsad uppgradering under Challenger 2 Life Extension Project (LEP). Hon antog förbättringen av tankens elektronik utan att byta vapen: 2019 skickades programmet för granskning.

Officiella representanter för Foggy Albion snålar inte med beröm för Challenger 3.

"På grund av detta är han bättre än vad ryssarna har nu. På grund av den här pistolen."

Det sade Storbritanniens försvarsminister Ben Wallace.


Foto: the-sun.com

Detta verkar vara en överdrift: det är fel att jämföra vad fienden har nu med vad du kommer att ha i morgon. Särskilt om han i framtiden får en helt ny tank (T-14 baserad på "Armata"), och Storbritannien kommer att stanna kvar med den gamla maskinen, även om den har genomgått en modernisering. Det är också anmärkningsvärt att förbättringen till stor del berodde på minskningen av flottan. I framtiden kommer britterna att avskriva 77 Challenger 2, vilket bara lämnar moderniserade fordon kvar. Det vill säga bara 148 enheter.

Trots allvaret i moderniseringen kommer landet att minska sin tankflotta avsevärt. Och kommer Challenger 3 att kunna kompensera för denna minskning? Frågan är ganska retorisk.

I allmänhet gör britterna vad de kan i den rådande verkligheten. Uppenbarligen kommer Storbritannien inte att ha råd med den oberoende utvecklingen av en ny generations tank, som vi ser i exemplet med Frankrike och Tyskland. Det är dyrt och fyllt med allvarliga risker.

Det är inte heller möjligt att helt överge Challenger 2: det är en av de nationella symbolerna. Och dessutom är det en oumbärlig assistent på slagfältet (brittarna har inga andra stridsvagnar). Så, kanske är detta inte den sista versionen av Challenger-moderniseringen.
Författare:
24 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. svp67
    svp67 14 maj 2021 18:30
    +1
    Britterna var tvungna att installera ett torn från "Leo-2A7" på sitt chassi, det skulle vara bättre
    1. Riktig pilot
      Riktig pilot 14 maj 2021 19:06
      -2
      Är den här tanken bättre än vår? Jag tror inte!

      Titta först på hans NLD (nedre frontal detalj). Den är väldigt tunn (ca 80-100 mm) och väldigt uppdragen, utan kombinerad rustning. Med tanke på själva tankens höga profil är detta en svag punkt. NLD bryter igenom nästan allt som är i tjänst. Återigen kommer det också att bryta igenom från kursvinklar in i den laterala projektionen; de planerar inte att ytterligare pansra sidorna. Han är så tung...

      Jämfört med våra T-72-80-90-familjer kan det noteras att NLD på dem är lägre och i en mer bekväm vinkel för att skärma av terräng. Att komma in i den här delen av tanken är mycket svårare. Våra tankar är lättare och lägre i höjd.

      För det andra föreslås pistolen vara tysk. Det vill säga, den brittiska industrin kommer inte att klara sig, för femtende gången. Naturligtvis är kompatibilitet med leopardskal bekvämt, men jag ser ingen anledning till speciell stolthet.
      1. svp67
        svp67 14 maj 2021 19:27
        +2
        Citat från RealPilot
        För det andra föreslås pistolen vara tysk.

        Detta är den BÄSTA NATO-stridsvagnspistolen. Och det finns inget skamligt här, M1 "Abrams" har också en licensierad tysk pistol, men svagare, bara 44 kaliber
        1. 3 djur
          3 djur 15 maj 2021 02:48
          0
          Abrams använder snäckor med en högre krutvikt, att döma av mynningshastigheten hos deras senaste modeller av OBPS.
      2. voyaka eh
        voyaka eh 14 maj 2021 22:13
        +3
        Den nedre frontdelen, som du skriver om, ligger under
        NLP (nästan vertikal) och har en stålekvivalent på 350 mm.
        Det är mycket svårt att komma in i NLD, bara underifrån från diket eller från källaren.
        Allt ljud uppstod när en Challenger träffades framför "under magen"
        från en RPG-grav nära Basra.
        I Groznyj till exempel slogs flera T-72 ut från källarna nedanför.
        Botten är den sårbara delen av tanken.
  2. Klingon
    Klingon 14 maj 2021 18:36
    0
    Vad har de för problem med Ch-3? - skulle sälja sina Ch-2:or till exempel till Yokhlopitekam (på kredit för en dyr % varsat ), de skulle köpa en fullfjädrad Leva 2A7V + av tyskarna och det är det, men de kommer att skulptera en häst med en flodhäst och dimmiga utsikter
    1. Kunich80
      Kunich80 14 maj 2021 19:15
      +2
      De behöver fortfarande verkligen slåss i stridsvagnar, och turkarna vet redan vad Leo verkligen är. Och Ch2 visade sig perfekt i fientligheter
      1. Andrey från Tjeljabinsk
        Andrey från Tjeljabinsk 14 maj 2021 20:46
        -1
        Citat från Kunich80
        Och Ch2 visade sig perfekt i fientligheter

        Var är den, kan du berätta för mig? Jag minns vagt att bilen inte är så bra att den motiverar de brittiska tankfartygens förhoppningar ...
        1. voyaka eh
          voyaka eh 14 maj 2021 22:03
          +7
          I Irak. Under attacken mot Basra.
          En tank gick förlorad. Han sköts underifrån från ett skyttegrav under
          NLP.
          1. Kunich80
            Kunich80 15 maj 2021 01:16
            +5
            Den återställdes och tankfartyget tappade tårna, varefter NLD förstärktes på alla tankar. En i Irak från en vänlig flygbrand var verkligen helt förlorad
      2. SanichSan
        SanichSan 14 maj 2021 23:19
        -1
        Citat från Kunich80
        Och Ch2 visade sig perfekt i fientligheter

        ange när och i vad?
      3. 3 djur
        3 djur 15 maj 2021 06:12
        +1
        Turkarna har en Leopard-2A5-modifiering från slutet av 80-talet och början av 90-talet.
        Vi minns hur vi fick veta att Husseins T-72 hade gamla modifikationer ..
        Också här.
        Dessutom, i Syrien, sprängdes T-72B3 och T-90 ganska framgångsrikt (undergrävde BC).
        Jag mötte information om att turkarna slutade använda ett litet ammunitionsställ framtill på skrovet, vilket bara lämnade huvudet kvar i tornnisschen.
        Detta ökar drastiskt överlevnadsförmågan (men minskar BC med 15 omgångar).
    2. 3 djur
      3 djur 15 maj 2021 06:14
      0
      Stolthet, vad man ska göra med Ch-2/3-tillverkaren, att inte förlora erfarenhet av produktion av MBT.
  3. Klingon
    Klingon 14 maj 2021 20:09
    +2
    Citat från Kunich80
    De behöver fortfarande verkligen slåss i stridsvagnar, och turkarna vet redan vad Leo verkligen är. Och Ch2 visade sig perfekt i fientligheter

    Turkarna har bara 2A4, om mitt minne inte fungerar, och de red på dem. 2A4 med 2A7V + jämför det är som att jämföra ett finger vet du vad varsat
    2A4 är ett koncept från mitten av 80-talet
  4. Sabotör
    Sabotör 14 maj 2021 21:41
    -4
    Under sovjettiden fick vi höra att västvärlden ruttnade. Det verkar som om ett annat fiendeland har ruttnat när det gäller tankbyggnad. De kan inte utveckla en ny tank, de kan inte se över / modernisera alla tillgängliga tankar, de kan inte underhålla alla tankar. Nyckelpunkter kommer att importeras - det säger också en hel del. Och med 148 tillgängliga stridsvagnar är detta mindre än 5 bataljoner. Jag tror till och med bara för att försvara ön det handlar om ingenting.
    1. Vadim dok
      Vadim dok 15 maj 2021 15:48
      +1
      Och den oöverträffade "Armata" i mängden 100500 exemplar finns redan i serien, stridsenheterna accepterade den, körde in den och sa Mirakel, mirakel, låt oss göra det igen!
      1. Sabotör
        Sabotör 18 maj 2021 23:03
        0
        frontlinjeenheter accepterade T 90M, och T 14 testas. i geyropa har ett fundamentalt nytt vapen inte ens börjat konstrueras
  5. Bogalex
    Bogalex 14 maj 2021 22:23
    +2
    Citat från RealPilot
    Titta först på hans NLD (nedre frontal detalj)

    Tja, på bilden i artikeln för just denna "NLP" syns fotnoten och inskriptionen under den är "Enhanced hull protection" (Enhanced body protection). Är det inte så?
  6. Riktig pilot
    Riktig pilot 14 maj 2021 23:24
    -4
    Citat från Bogalex
    Citat från RealPilot
    Titta först på hans NLD (nedre frontal detalj)

    Tja, på bilden i artikeln för just denna "NLP" syns fotnoten och inskriptionen under den är "Enhanced hull protection" (Enhanced body protection). Är det inte så?

    Tack för kommentaren.
    Jag såg det på illustrationen. Men ett reklamhäfte och livet är två olika saker...

    Det nedre sidostycket är i nästan vertikalt läge. Och även om dess pansarmotstånd motsvarar 350 mm stål (som Vojaka Uh påpekade, med all respekt, även om referenstjockleken för den ursprungliga tanken är 80-100 mm), kommer denna del att slå igenom med en kumulativ projektil utan större svårighet (moderna projektiler har i genomsnitt pansarpenetration upp till 9 projektildiametrar). Det finns inget dynamiskt skydd, mötesvinkeln är nästan rak.
    Och även vår gamla BOPS "hårnål" kommer att ta det, för att inte tala om "mangon" eller "bly" ... Den är inte skyddad i den främre projektionen nedanför tornet.

    Ta en föråldrad stridsvagn, sätt en främmande pistol (om än en bra sådan) på den, stärk praktiskt taget inte rustningen och kalla sedan den nya modellen "Challenger - 3" ... Tja, resultatet är så som så. Jag om det.
  7. Mark Kalendarov
    Mark Kalendarov 15 maj 2021 10:52
    0
    Det är inte ens roligt längre... 148 stridsvagnar. Om du inte kan bajsa, tortera inte din röv, Britannia...))))
  8. bultsax
    bultsax 15 maj 2021 12:44
    0
    Detta var en uppenbar konsekvens av Storbritanniens utträde ur EU.
    Varje år gav Storbritannien ca. 14 miljarder (!) pund. Med priset på Challenger-2 på 4.2 miljoner är detta 3300 tankar per år.
  9. Split
    Split 15 maj 2021 18:25
    0
    Med en sådan NLD kan du genomborra den med ett pansarvärnsgevär
    Förbättrat skrovskydd på skärmen... Rationell bokning? Nej, engelska vetenskapsmän hörde inte.
  10. NF68
    NF68 16 maj 2021 16:05
    0
    Hur många fler artiklar om denna tank kommer att skrivas på VO?
  11. Igor Ushakov
    Igor Ushakov 16 maj 2021 21:34
    0
    Och för inte så länge sedan undertecknade Tyskland och Frankrike ett avtal om att skapa en i grunden ny Main Ground Combat System (MGCS) tank. Som bland annat borde få en helt ny pistol: kanske en lovande 140 mm kanon från Nexter, och möjligen en 130 mm pistol från tyska Rheinmetall. Båda vapnen är för närvarande under aktiv utveckling. Dessutom säger Nexter att deras idé kommer att vara "70 procent effektivare" än de befintliga 120 mm NATO-stridsvagnskanonerna.
    vad har de "i grunden nytt"? Efter andra världskriget följer stridsvagnsbyggandet nästan samma slagna väg - ökad rustning i motsats till att öka kraften hos fiendens vapen och öka kraften hos vapnet i motsats till att bygga upp fiendens rustning.