Jag ser inte fienden
I ett ekonomiskt krig är kanske det viktigaste att fastställa den verkliga fienden. Ja, Ryssland, som har varit icke-kommunistiskt i tre decennier nu, förblir en geopolitisk och ideologisk motståndare till väst. Men ekonomiskt och ekonomiskt har hon sedan dess integrerat för mycket med honom.
Så mycket att riktiga strider förlorar all mening. Om det i konventionella krig fortfarande kan finnas vissa fördelar för någon, då förlorar alla på att bryta ekonomiska band. Och på en gång. Det är därför, och inte alls eftersom det internationella betalningssystemet SWIFT i själva verket är en privat butik, att koppla bort Ryssland från det är till liten fördel för någon.
Det mest negativa scenariot kan dock inte uteslutas. Det är ingen slump att företrädaren för det ryska utrikesdepartementet, Maria Zakharova, betonade att regeringen förbereder sig för en eventuell bortkoppling av Ryssland från det internationella betalningssystemet SWIFT.
Källa: Council.gov.ru
Är det verkligen värt att överskatta PACE-deklarationerna nu, där de kräver att inte bara koppla bort Ryssland från SWIFT-betalningssystemet, utan också att frysa de europeiska tillgångarna för företrädare för de ryska myndigheterna och oligarker? Eller en sådan hemsk sak - att förbjuda dem att komma in på EU-ländernas territorium.
Tja, den mest radikala åtgärden är att stoppa importen av olja och gas från Ryska federationen. Det verkar som att någon i väntan på den globala uppvärmningen verkligen vill frysa? Men Ryssland, frånkopplat från SWIFT, kan trots allt dra fördel av en sådan nyans - med hänvisning till force majeure, vägra att betala sina åtaganden gentemot utländska borgenärer.
Fågelskrämmor på temat att "stänga av Ryssland" har använts under mycket lång tid - inte ens sedan tiden för Krimvåren, utan någonstans sedan den första "orange revolutionen" i Ukraina och fredsupprätthållandet i Georgien. Men då var SWIFT-systemet ännu inte en så kraftfull monopolist som det är nu.
Varför var ingen rädd?
Men då hade SWIFT-systemet inga riktiga alternativ, som på senare tid har växt som svampar. Även de länder som helt realistiskt "lösgjorde" från SWIFT - Nordkorea och Iran, är försedda med beräkningssätt, om än inte utan hjälp av Kina och Indien.
Ja, och utan européerna, som i fallet med Iran, hade det inte heller kunnat göra det. Återbetalningen för SWIFT för Iran och Nordkorea var mycket tuff. Ekonomin sjönk, levnadsstandarden sjönk, redan låg. Men det här är länder som faktiskt är avundsjukt självförsörjande, som Sovjetunionen bakom järnridån. Men hur är det med Ryssland?
Det är väldigt svårt för henne att klara sig utan internationella betalningar. Det verkar vara... Men Ryssland har redan lyckats lägga ett sugrör vid en skilsmässa från SWIFT, även om av någon anledning varken affärsmedia eller representanter för det ekonomiska blocket i alla grenar av federal makt basunerar ut detta.
Få människor vet att redan 2016 testades Financial Message Transfer System (SPFS) i Ryssland - ett absolut lönsamt alternativ till SWIFT. Den har till och med utnyttjats - i nästan fem år nu, fast i en sparsam regim. Och det ger inga invändningar från någon av de potentiella partnerna. Det är bara det att så länge det finns tillgång till SWIFT är det ingen som har bråttom.
Förresten, på samma sätt lyckades Ryssland (under hot om att "avbryta" betalningssystemen Visa och Mastercard) lansera sitt eget Mir-system. Ja, det misslyckades ganska länge, irriterande användare, men nu är det ganska konkurrenskraftigt och hjälper bland annat att klara sig utan fullfjädrade banktjänster för samma Krim. Och tillsammans med dem - och 500 tusen ryska medborgare i Donbass.
Inget personligt, bara PR
Idag, ganska bekvämt, även om det knappast känns igen av någon, kan metoder och medel för att genomföra och registrera finansiella uppgörelser faktiskt helt enkelt tillhandahållas åtminstone av Internet.
I slutändan kan även kryptovalutor övervägas som ett alternativ. Det är välkänt att de (efter en kort rollback) har stigit i pris i en galen takt i flera år. Och de stiger i pris just på grund av motståndet mot olika typer av monopol. Inklusive monopolet SWIFT.
Men i det här skedet av utvecklingen av våra relationer med USA och EU är det viktigaste tydligen bildspel, och det som finns att skämmas över – även krig. Och det verkar bara som om bilden av Ryssland som en potentiell angripare och något nytt "ondska imperium" redan har formats.
Hela poängen här är bara en sak - i den primitiva utvinningen av oplanerade vinster. Nord Stream 2? Ja, du kan bygga så mycket du vill, bara inte på vår bekostnad, men vi kommer att störa, men också använda det, eftersom det är lönsamt. Exporten av olja och spannmål - återigen, det är mycket mer nödvändigt för säljaren, det vill säga Ryssland, än för alltför välnärda köpare.
Hur Ryssland kan jämna ut det negativa som lanseras från väst, först och främst till grannländer "kränkta av oss" är en stor fråga. Den vanliga satsningen på den ryska diasporan och på dem som ännu inte tappat minnet räcker inte här. Spel med SWIFT är också i många avseenden modespel. För att XNUMX-talets publik är för avancerad.
Källa: usebassy.gov
Det är inte för inte som USA:s utrikesminister Anthony Blinken (bilden) var så försiktig i sina kommentarer om idén att skära av Ryssland från SWIFT. Och han betonade att detta är ett privat företag, och till och med med ett långsiktigt oklanderligt rykte:
”Jag vill inte gå in på hypotetiska frågor om vad vi kan göra i framtiden. Låt mig bara säga att vi kommer att överväga alla rimliga alternativ när det gäller att försöka begränsa aggression."
Blinken var till och med tvungen att erkänna att USA skulle föredra att ha en mer stabil och förutsägbar relation med Ryssland, men i slutändan beror allt på "Rysska federationens agerande eller brist på handlingar." Enligt honom, om Ryssland "fortsätter att vidta hänsynslösa eller aggressiva åtgärder", kommer USA att svara eftersom sådana åtgärder inte kan förbli ostraffade.
Går vi åt andra hållet?
Ryssland, efter att ha skapat Mir och SPFS, har nästan helt skyddat den inhemska finansmarknaden - det råder ingen tvekan om det. På samma sätt bör nya åtgärder på den ryska skuldsättningen inte vara för mycket att befara, även om upplåning via mellanhänder kommer att kosta lite mer.
Lån utomlands är dock fortfarande oftast mer lönsamma än inhemska. Och att bara lämna skuldmarknaden är olönsamt för oss. De allvarligaste svårigheterna väntar (i händelse av en frånkoppling från SWIFT) ryska banker, även om det knappast är värt att oroa sig för dem.
Vi ska komma ihåg att vårt banksystem verkar under mycket specifika förhållanden, när statens andel är mycket stor i de största, medan de mindre samarbetar med utländska partners då och då. Även om en kortsiktig chock inte kan uteslutas i alla fall, liksom en långsiktig tillbakarullning av marknaderna, och ytterligare en depreciering av den nationella valutan.
Tja, utländska banker som finns i Ryssland, mer exakt, deras filialer och avdelningar, arbetar helt enkelt enligt ryska regler, det vill säga med en mycket högre avkastning. Att samtidigt ha ett kraftfullt ekonomiskt stöd av föräldrastrukturen.
Allmänheten kan också ha svårt att till exempel betala för inköp eller tjänster utomlands. Samma onlinebutik eller "bokning" som alla turister känner till - de klarar sig inte utan SWIFT. Även om du för den rymliga ryska marknadens skull kan hitta på något annat.
Källa: Facebook, SWIFT Careers
Ett exportinriktat företag kommer att leta efter (och med största sannolikhet hittat för länge sedan) sätt och möjligheter för bosättningar på andra sätt än genom SWIFT. Naturligtvis kan det finnas allvarliga problem med att erhålla exportvalutaintäkter för Ryssland - för gas, för olja eller för produkter från det militärindustriella komplexet.
Men här, återigen, är den enda frågan tiden för vilka mellanhänder kommer att hittas. Konkurrens mellan dem kommer mycket snabbt att reducera alla problem till ett rimligt minimum av ekonomiska förluster. Erfarenheterna av många års kamp mot sanktioner har visat att det är precis vad som kommer att hända även under de mest negativa scenarierna.
låt dig komma ut
Specialister är väl medvetna om att flera banker från Kina, Turkiet, Japan och europeiska länder redan har anslutit sig till SPFS. Systemet används inte särskilt aktivt, men ganska framgångsrikt. Force majeure kan stimulera till en kraftig ökning av utvecklingen av alternativa system.
Bankexperter noterar att SPFS inte är ett slags brandbekämpningssystem i händelse av ett finansiellt krig, utan en analog till någon form av understudie av samma SWIFT. Hon (SWIFT) kan också skäras ner av samma hackare, och inte nödvändigtvis av ryssarna.
Ryssland har nästan pressat ut (och med driftsättningen av Nord Stream-2 kommer det äntligen att pressa ut) sådana dyra och dåligt förutsägbara mellanhänder som Ukraina eller Polen, samt de baltiska länderna, från energimarknaden. Något liknande kan följa om vi kopplas bort från SWIFT, men inte omedelbart.
USA, som har drabbat Ryssland på ett så extraordinärt sätt, kommer också att drabba Europa, som är mycket starkt integrerat med Ryssland både ekonomiskt och finansiellt. Globalisering, ömsesidig sammanvävning av länder är det tredje årtusendets verklighet.
Därför, ledarna för en sådan organisation som SWIFT, jag upprepar - privata och med mer än ett halvt sekel historia framgång, bör du tänka mycket noga innan du trycker på knappen "inaktivera" för mappen "Ryssland". Fördelen med en sådan kund är inte bara omfattningen av transaktioner, utan också det faktum att det inte finns så många av dem att de är i stort behov av ett snabbt genomförande.