Militär granskning

Arméns specialstyrkor kommer att utrustas med Typhoon K-53949 4x4 pansarfordon

49

Separata specialstyrkor från de kombinerade vapenarméerna kommer att utrustas med Typhoon K-53949 4x4 pansarbil.


Enligt uppgift "Nyheter" med hänvisning till källor i försvarsdepartementet är motsvarande beslut redan fattat.

Försvarsministeriet har beslutat att utrusta specialförbandskompanierna som skapas i de kombinerade vapenarméerna med Typhoon-K pansarfordon, som också har det andra namnet Typhoonenok. Enligt militären är det dessa pansarfordon, och inte tigrarna, som kan operera autonomt under lång tid, samtidigt som de ger tillräckligt tillförlitligt skydd för spaningsgrupper som verkar bakom fiendens linjer.

Jämfört med Tiger är Typhoon K-53949 ett tyngre fordon. Pansarbilens tjänstevikt når 14 000 kg, och totalvikten är 16 000 kg. Maskinlängd - 6760 mm. Bredd -2550 mm. Höjd -2840 mm. Markfrigång - 433 mm. En sexcylindrig dieselmotor med en kapacitet på 350 hk är installerad. Maxhastigheten på motorvägen är 105 km/h. Effektreserv upp till 850 km. Kapacitet - 10 personer.

I spaningsversionen kan pansarvagnen beväpnas med en fjärrstyrd vapenstation med en 12,7 mm maskingevär.

Den tvåaxlade pansarvagnen har ett kraftfullt pansarskydd som tål kulor från ett Kalashnikov automatgevär eller ett SVD prickskyttegevär. Det deklarerade skyddet mot olika minor och landminor är mycket högt, en pansarbil kan framgångsrikt överleva en explosion på 6 kg TNT under botten och vilket hjul som helst. Slanglösa däck med antimininsats, med justerbart lufttryck.
49 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. swnvaleria
    swnvaleria 17 maj 2021 11:26
    +4
    seriös bil
    1. ssergey 1978
      ssergey 1978 17 maj 2021 11:37
      0
      Enligt beskrivningen, ja, seriöst. Som det kommer att vara i affärer. Återigen räcker inte pansarskydd endast från kulor 7.62?
      1. Pyramidon
        Pyramidon 17 maj 2021 11:41
        +14
        Citat från: ssergey1978
        Återigen räcker inte pansarskydd endast från kulor 7.62?

        Det är inte en tank. Skydd, som i en pansarvagn
      2. swnvaleria
        swnvaleria 17 maj 2021 11:45
        +7
        å andra sidan är minskydd, som militären säger, en storleksordning bättre än för en tiger, en fjärrstyrd stridsmodul, och det är viktigare nu, samma patruller i Syrien är lättare att genomföra.
    2. bk0010
      bk0010 17 maj 2021 16:09
      +3
      Citat från swnvaleria
      seriös bil
      Väger 16 ton, kan inte simma och rymmer bara 7.62 pansar. På något sätt inte särskilt allvarligt.
  2. Serpet
    Serpet 17 maj 2021 11:30
    +12
    Militären i "Tigern" var helt besviken
    1. Nio-maj
      Nio-maj 17 maj 2021 11:35
      -6
      Det deklarerade skyddet mot olika minor och landminor är mycket högt, en pansarbil kan framgångsrikt överleva en explosion på 6 kg TNT under botten och vilket hjul som helst.


      Nåväl, de kommer åtminstone äntligen inte att åka "på pansar" som det senaste halvseklet.
      1. Sergey Aleksandrovich
        Sergey Aleksandrovich 17 maj 2021 15:05
        +2
        Pansarridning har ytterligare några anledningar till att det inte är så lätt att ge upp det. Till exempel gick luftkonditioneringen sönder och det fanns inget att andas under förhållandena i den asiatiska värmen, eller så installerades den inte för att spara pengar. Men, kanske viktigast av allt, sikten är mycket bättre och det är lättare att upptäcka ett skott som gjorts med ett bly, från en granatkastare eller en rekylfri pistol, för att stoppa i tid och ge tillbaka eld. Och ändå gillar de att fylla det reserverade utrymmet med madrasser, torrransoner, ammunition och ammunition.
        Nedan lade de upp ett foto av Hussar-bilen, där kämparna förberedde sig och tittade, även om det också finns fönster på UAZ.
      2. bk0010
        bk0010 17 maj 2021 16:11
        +1
        Citat: Nio-maj
        Nåväl, de kommer åtminstone äntligen inte att åka "på pansar" som det senaste halvseklet.
        Om det går att klättra upp så gör de det.
    2. bilstorm 11
      bilstorm 11 17 maj 2021 11:35
      +3
      Han gjorde sitt jobb. Han bad om en ersättare. Tills vidare kommer de att finnas kvar, men successivt dras de tillbaka helt.
    3. Pyramidon
      Pyramidon 17 maj 2021 11:43
      +6
      Citat från Serpet
      Militären i "Tigern" var helt besviken

      De kommer att användas där de brukade köra UAZ.
  3. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 17 maj 2021 11:43
    +1
    kan operera autonomt under lång tid, samtidigt som det ger tillräckligt tillförlitligt skydd för spaningsgrupper som verkar bakom fiendens linjer.
    Jag kanske ligger efter i tiden, men vilken typ av sekretess av RDG i det här fallet kan vi prata om?!
    1. Sergey Aleksandrovich
      Sergey Aleksandrovich 17 maj 2021 14:51
      0
      Allt är relativt. Åtminstone är stealth inte sämre än BRDM-2:ans och klart bättre än BMP-2:ans, som efterliknar larvers klingande en kilometer.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 17 maj 2021 16:36
        +1
        Citat: Sergey Alexandrovich
        Allt är relativt. Åtminstone är stealth inte värre än BRDM-2
        Du jämför siluetten av Bardak med denna lada, och detta räknar inte förmågan att simma.
        1. Sergey Aleksandrovich
          Sergey Aleksandrovich 17 maj 2021 16:42
          0
          Detta "skjul" har en mycket större kapacitet.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 17 maj 2021 17:10
            +1
            Citat: Sergey Alexandrovich
            Detta "skjul" har en mycket större kapacitet.

            Sedan när har rymd och hemlighet blivit synonymt?!
            1. Sergey Aleksandrovich
              Sergey Aleksandrovich 17 maj 2021 17:17
              0
              Tja, för att leverera en grupp på 18 personer behöver du två Tyfoner, men du kan behöva fyra eller sex BRDM, det finns mycket smyg. Kompis
              Förmodligen innebar de trots allt mer sekretess jämfört med bandvagnar.
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 17 maj 2021 17:25
                +2
                Citat: Sergey Alexandrovich
                Tja, för att leverera en grupp på 18 personer behöver du två Tyfoner, men du kan behöva fyra eller sex BRDM, det finns mycket smyg.
                Var ska man leverera den?

                samtidigt som det ger tillräckligt tillförlitligt skydd för spaningsgrupper, opererar bakom fiendens linjer.
                Nej, ja, jag förstår att i öknen mot barmaley utan luftspaningsmedel är en sådan "leverans" ganska effektiv, men mot en mer eller mindre utvecklad fiende, hemliga aktioner på pansarbilar, och till och med knuten till broar och vadställen, och varför där, och till vägar, är omöjliga. De skrev strunt om detta i artikeln.
                1. Sergey Aleksandrovich
                  Sergey Aleksandrovich 17 maj 2021 17:30
                  +1
                  Var, var .., men på natten i baken till andarna. Jag vet inte var. Men, jag gillar bilen mer än den svaga BRDM, den kan även fungera som traktor.
              2. Kommentaren har tagits bort.
              3. Konnick
                Konnick 18 maj 2021 04:43
                0
                Tja, för att leverera en grupp på 18 personer behöver du två Tyfoner, men BRDM kan behöva fyra till sex stycken.

                Lägg inte ägg i en korg...
      2. Gammal tankbil
        Gammal tankbil 17 maj 2021 17:40
        +1
        Allt är relativt. Åtminstone är stealth inte sämre än BRDM-2:ans och klart bättre än BMP-2:ans, som efterliknar larvers klingande en kilometer.
        Du har rätt, men...
        Dessa fordon har aldrig varit i tjänst med specialstyrkor.
        Och så tunga pansarbilar i specialstyrkorna. Även om specialstyrkorna både i sin rygg och i frontlinjen behöver flytta på något. Desto mer nu när nederlaget tillfogas hela djupet av den operativa formationen. Och dessa bilar är mycket bättre än de vanliga Ural eller KamAZ. Ja, och bättre än att åka pansarvagn.
        1. Sergey Aleksandrovich
          Sergey Aleksandrovich 18 maj 2021 14:30
          0
          Visst var det värt att jämföra med en pansarvagn, den har en högre längdförmåga, men den är också dyrare, och med andra nackdelar, som dålig sikt under pansaret.
          Jag gillar Typhoon-U ännu mer, men vi valde Typhoon-K 4x4, troligen på grund av dess lägre pris.
    2. Genry
      Genry 17 maj 2021 15:47
      0
      Citat: Vladimir_2U
      Jag kanske ligger efter i tiden, men vilken typ av sekretess av RDG i det här fallet kan vi prata om?!

      Du trodde bara inte att det fanns fakta eller litterär utsmyckning.
      RDG på ett militärfordon med en specifik anknytning? lol
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 17 maj 2021 16:40
        -1
        Citat från Genry.
        Du trodde bara inte att det fanns fakta eller litterär utsmyckning.

        Ah, så det här är ingen "informationsanalytisk artikel" utan en litterär liten form, ja, vem hade trott. skrattar
        1. Genry
          Genry 17 maj 2021 16:42
          +1
          Citat: Vladimir_2U
          Ah, så det här är ingen "informationsanalytisk artikel" utan en litterär liten form, ja, vem hade trott.

          Och han försökte antyda att ditt kritiska tänkande inte är tillräckligt kritiskt.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 17 maj 2021 17:13
            -1
            Citat från Genry.
            Och han försökte antyda att ditt kritiska tänkande inte är tillräckligt kritiskt.
            De där. om jag beundrade artikeln, tror du att den skulle visa en högre nivå av mitt kritiska tänkande?
            1. Genry
              Genry 17 maj 2021 17:16
              0
              Citat: Vladimir_2U
              De där. om jag beundrade artikeln, tror du att den skulle visa en högre nivå av mitt kritiska tänkande?

              Nej.
              Var bara inte uppmärksam på nonsensen som läggs till under copy-paste.
              Och var såg du analytiker skriva artiklar?
  4. jolle
    jolle 17 maj 2021 11:44
    -3
    16 ton och två axlar, no-no från asfalt, som amerikanerna?
  5. Ros 56
    Ros 56 17 maj 2021 13:16
    +2
    Stark vagabond. god
    1. Sergey Aleksandrovich
      Sergey Aleksandrovich 17 maj 2021 13:32
      0
      Dessutom räcker det inte med en automatisk granatkastare.
      1. Genry
        Genry 17 maj 2021 15:21
        +1
        Citat: Sergey Alexandrovich
        Dessutom räcker det inte med en automatisk granatkastare.

        Som det finns.
        1. Sergey Aleksandrovich
          Sergey Aleksandrovich 17 maj 2021 15:37
          0
          Tack för klargörandet. Och hur man kan hämnas på en fiende som ligger i bakhåll eller gömmer sig, en maskingevär, om än en stor kaliber, kanske inte räcker.
  6. MaxWRX
    MaxWRX 18 maj 2021 12:42
    0
    Tigerns huvudproblem är oförmågan att göra ett tydligt minskydd, främst en v-formad botten. Och så i alla avseenden är maskinen värdig, och viktigast av allt billig!
    Exempel. en bepansrad Humvee kostade 250 tusen 2019, en Oshkosh L-ATV som kom att ersätta kostar 400 tusen, även om funktionaliteten är densamma.
  7. petr.tchetyrkin
    petr.tchetyrkin 18 maj 2021 19:04
    0
    Jag förstår av någon anledning inte tankegången hos ledningen för Ryska federationens luftburna styrkor - varför behöver spaningsgrupper ett monster i flera ton på hjul för 10 fighters utan förmåga att simma med en bandura på skrovet / tankarna / - besättningen på pansarvagnen är scouter eller väktare. Det är inte lättare att använda en jeep, buggar eller ens en bmd, utan med förbättrade metoder för spaning och brandskador. Huvudsaken i DRG är smygande och rörlighet, och inte massan av en skottsäker kista. Eller återigen andades ett segerkast på Europas autobahns.