Hur USA:s plan för att skapa ett "arabiskt NATO" mot Iran misslyckades ("Kayhan", Iran)

6
Hur USA:s plan för att skapa ett "arabiskt NATO" mot Iran misslyckades ("Kayhan", Iran)USA försökte med hjälp av samarbetsrådet för arabstaterna i Persiska viken (GCC) förena dessa länders arméer och skapa en regional väpnad styrka som kallas "arabiska NATO". Enligt den iranska nyhetsbyrån Rajanews skapades denna militära allians för att konfrontera Iran, men planen för dess skapande misslyckades lika snabbt som den uppstod.

En välinformerad militärkälla sa att den amerikanska regeringen, med deltagande av israeliska rådgivare, hade planerat i nästan två år att bilda arabiska militära enheter för att konfrontera Iran, men dessa försök misslyckades och USA övergav dem.

Amerikanerna kallade arabstaternas förenade militära enheter för "arabiska NATO". Denna allians av "regionalt försvar" riktad mot Iran var tänkt att inkludera arméer från andra länder - som Jordanien och länderna i Nordafrika.

En militärkälla i Teheran rapporterar att utarbetandet av denna plan började med början av kriget i Libyen, där vissa länder i regionen, som Qatar, deltog. Ökad rädsla och krisen i Bahrain, som hotade existensen av "amerikansk salafism" i Persiska viken.

Amerikanerna trodde att de hade en möjlighet att slå två flugor i en smäll. Efter att ha gått med i arméerna för medlemmarna i samarbetsrådet skulle för det första deras militära behov öka, och USA skulle kunna sälja dem ännu dyrare vapen. För det andra skulle en armé skapas mot Iran, vilket skulle provocera fram ett krig mellan shiiter och sunniter och samtidigt befria västländernas militära enheter från behovet av att direkt delta i striden med Iran. För det tredje försökte amerikanerna, samtidigt med tillbakadragandet av sina trupper från Irak och Afghanistan, skapa nya former av sin närvaro i regionen. För det fjärde skulle problemet med spridningen av den "arabiska våren" i de arabiska staterna i Persiska viken, som är av strategisk betydelse för USA, lösas.

För att uppnå detta mål har följande åtgärder vidtagits:

1. Efter att ha bildat en militär enhet kallad "öskölden" började Saudiarabien en intervention i Bahrain

2. Samarbetsrådet har börjat överväga om Jordanien och länderna i Nordafrika kan inkluderas i dess medlemskap.

3. Arabländerna i Persiska viken har gått med på att fungera som Natos antimissilsköld, vars huvudcentra för närvarande är belägna längs Rysslands och Turkiets europeiska gränser.

4. USA har försökt dra in arabiska länder som Saudiarabien och Qatar i regionala konflikter i Libanon och Syrien så att de inte har någon väg tillbaka och tvingas bygga upp sin militära makt. Men vissa bevis tyder på att denna plan fortfarande måste överges av ett antal anledningar:

1. Uppenbarligen sa arabländerna i regionen till USA att de, på grund av den interna situationen och situationen i militära enheter, inte är redo att inta en så radikal ställning gentemot Iran och öka spänningen i relationerna med detta land - först inom politik och säkerhet, och sedan på militär nivå.

2. Enligt vissa rapporter fruktar arabstaterna att om de stöder denna plan, i händelse av ett krig mellan Iran och väst (särskilt Israel), kommer de att bli de "första offren" för Teherans hämnd. Så de tackade artigt nej till USA:s erbjudande och ville inte ta en så stor risk.

3. Enligt vissa källor från de militära kretsarna kom arabländerna i hemlighet till slutsatsen att amerikanerna vill flytta över alla militära operationer i regionen till dem och, på grund av sina egna socioekonomiska svårigheter, gradvis minska sin direkta närvaro. Denna möjlighet skrämmer arabländerna, vars interna situation nu är mer än någonsin hotad. Därför försöker de troligen hindra USA från att överge sina militära skyldigheter i regionen.

4. Det finns allvarliga motsättningar mellan medlemmarna i GCC, och de håller inte på något sätt med Saudiarabiens ledning. Detta strider mot föreskrifterna från analytiker från det amerikanska Atlantiska rådet att varje effektivt militärt försvarsavtal kräver en nära allians i regionen.

Av alla medlemmar i samarbetsrådet har Saudiarabien den mäktigaste armén, men på grund av att de flesta medlemsländer är pessimistiska när det gäller detta lands ledning, vill de troligen inte anförtro någon regional organisation under ledning av saudierna för att lösa frågor relaterade till deras framtida säkerhet.

2010 stod Saudiarabien för 40 % av alla militära utgifter i Mellanöstern och Nordafrika. Två tredjedelar av den totala befolkningen i GCC-medlemsländerna bor i detta land. Ungefär samma del i samarbetsrådet består av saudisk militär personal. Hälften av GCC:s militära flygplan levererades också av Saudiarabien. Därför är det inte förvånande att vissa andra Gulfstater är oroade över att den gemensamma militära organisationen kommer att stå under Saudiarabiens ledning, och av denna anledning motsätter sig Riyadhs ansträngningar att stärka samarbetsrådet.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

6 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Bashkaus
    +1
    31 augusti 2012 15:41
    I princip, om du tänker noga, så skulle det faktiskt vara väldigt dumt att håva in värmen för andra med dina egna händer. Öst är en delikat sak, killarna där är på sin egen våg och vet tydligt vad som är möjligt och vad som inte är det. Även om mänsklig dumhet, som man säger, inte har några gränser, är det hon som vidgar vår kunskap om oändligheten.
  2. +3
    31 augusti 2012 16:02
    Bra gjort ändå, Israel och USA, de skapar kaos, tvingar dem att slåss med varandra, och de sitter själva i "oaserna" och hånar människors dumhet ...
  3. +2
    31 augusti 2012 16:02
    allt gick väldigt dåligt med ams. de blev feta, slappnade av. nu måste vi göra allt själva, men vi har redan glömt hur. bara de började prata högre och mer vältaligt
  4. NickitaDembelnulsa
    +4
    31 augusti 2012 16:15
    Om de bara kunde klara det!!!!
    För riktiga muslimer ligger olydnad och krig helt enkelt i blodet.! Men det är få kvar av dem. Det finns fler extremister. Det finns inte så många riktiga muslimer som kämpar för sin tro.
  5. +1
    31 augusti 2012 18:36
    Citat från ShturmKGB
    Bra gjort, ändå, Israel och USA, skapar kaos, tvingar varandra att slåss, medan de själva sitter i "oaser"

    Det ser bara smart ut. Först nu fanns det redan ett sådant stora imperium, Storbritannien. De gillade också att pit andra. Resultatet blev Storbritannien på alla kontinenter, och nu finns Storbritannien på sin ensamma ö. Med ett ord, en mormor med ingenting. Så det förefaller mig som om Gud själv straffar en sådan "smart" jesuitpolitik, och hela länder, geopolitiskt så att säga
    1. +2
      31 augusti 2012 21:49
      Citat från Magadan
      Det fanns Storbritannien på alla kontinenter, och nu finns Storbritannien på dess ensamma ö.

      Man kan argumentera mot detta.Englands regering, genom sina finansiella strukturer (City of London), kontrollerar situationen i sina forna kolonier. Och om man tittar på konstitutionerna i länder som Australien, Nya Zeeland, Kanada osv. , sedan för att kunna fatta några viktiga beslut på internationell nivå, till exempel, kräver en krigsförklaring godkännande från drottningen av England.
      1. +1
        31 augusti 2012 23:32
        Citat: baltika-18
        Och om man tittar på konstitutionerna i länder som Australien, Nya Zeeland, Kanada, etc., för att ta några viktiga beslut på internationell nivå, till exempel, kräver en krigsförklaring godkännande från drottningen av England
        - plus du. Subtilt noterat, det brittiska imperiet har inte försvunnit, det finns, det är bara så att kolonisationsformen har tagit andra former. Det är som ett enhetligt företag, när dess ingående strukturer har vuxit, förvandlats till ett innehav - alla utbrytarföretag verkar vara oberoende, de löser många frågor på egen hand, men ändå under den mest allmänna kontrollen från innehavets kärna. Det finns en fullständig analogi här. Försök att röra vid England - och Kanada, och Nya Zeeland, och Australien kommer att förklara krig mot dig. Under andra världskriget förklarade de krig mot Tyskland. En annan sak, vad är poängen med det här? Dessa länder lever bra, men det finns inga krigare. Så Östersjön har också rätt – det brittiska imperiet har inte försvunnit, det enda som har gått förlorat är Hongkong (Kina vill egentligen inte vara arg på grund av den här ön) och Singapore (av okänd anledning). Rättigheter och Magadan - rakning, fastän ett imperium, men helt utan tänder och klor, som en gammal soplejoninna, återstod bara list och fyndighet. Att driva bort hyenan från soptippen eller Falklandsöarna är fortfarande starkt nog, men vilken sorts brunbjörn - råd till henne - låt henne snabbt ta bort tassarna, och hon knäpper något annat -)))
  6. 0
    31 augusti 2012 21:39
    Det förefaller mig som om deras plan inte misslyckades, den sköts helt enkelt inte upp mycket: antingen för att bli korrigerad (allt går inte enligt planerna) eller i samband med valet.
  7. pribolt
    0
    1 september 2012 03:51
    Det verkar som att demokraterna inte har det bra...

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"