Källa: forum.militaryparitet.com
I ett material på temat att bygga nya ubåtar för den ryska flotta Hurra för de som passerade "Kazan" flera överväganden framfördes kring hur denna riktning generellt borde utvecklas. Vi är glada att kunna meddela att information har dykt upp om att Borey-klass kärnkraftsstrategiska ubåtar kommer att tillverkas även efter att flottan tagit emot de kontrakterade tio fartygen.
Vladimir Pospelov, ledamot av styrelsen för Ryska federationens militär-industriella kommission, ledamot av sjöfartsstyrelsen under regeringen, i en intervju med RIA "nyhetersade att Ryssland kunde fortsätta bygget av Boreev efter 2030.
Här är förstås ordet "kan" något spänt. Eftersom Ryssland kan eller inte får fortsätta att bygga missilubåtar. Inslaget av upphävande av situationen är fortfarande närvarande. Men vi kommer att utgå från det faktum att "kan" betyder "kommer att vara".
Faktum är att 2030 är en mycket viktig milstolpe för flottan. Detta är den sista gränsen för operation och efterföljande tillbakadragande från flottan av sovjetbyggda atomubåtar. Vi pratar om projekt 667BDR "Kalmar" och 667BDRM "Dolphin", som efter 2030 ska skickas till återvinning.
Av de 14 båtarna i projekt 667BDR har bara en varit kvar i trafik idag. K-44 Ryazan, som har varit i drift sedan 1982, tjänar som en del av Stillahavsflottan. "Totalt" 39 år. Och med utsikten att dra sig ur flottan - och alla 48.
Med "Delfiner" är allt lättare och svårare på samma gång. De sjösattes senare än Kalmars, från 1984 till 1990, en båt om året. K-64 "Podmoskovye" omvandlades till en bärare av små specialubåtar, de återstående sex tjänstgör, efter att ha gått igenom en serie reparationer och omutrustning från R-29RM till mer moderna R-29MU2 "Sineva" och R- 29MU2.1 "Liner".
Det vill säga vid tiden för "Rubicon" 2030 kommer båtarna att vara från 46 till 40 år gamla. För att säga det rakt ut, åldersgränsen. Och ta risker genom att fortsätta använda båtar, om än beväpnade med moderna vapenskulle inte vara värt det. Det är riktigt farligt.
Och låt oss inse det – vi borde kunna bygga nya båtar för att ersätta de gamla. Åtminstone, om det blir absolut omöjligt i form av ekonomi, i vår stat, genom ödets vilja, finns det en person som kan låna av vänner. Ändå, i vårt fall, inte för OS, utan för en viktigare fråga. Så att…
Så verkligen, är det vettigt att uppehålla sig vid tio "boreor"? Självklart inte. Vi har ett grundläggande dokument, nämligen START-3-fördraget. Begränsning av strategiska offensiva vapen som utgör vapen från Borea, Kalmar, Dolphin.
Vad står det i START-3-fördragets bokstav?
I fördraget föreskrivs att var och en av parterna minskar och begränsar sina strategiska offensiva vapen på ett sådant sätt att sju år efter dess ikraftträdande (fördraget ratificerades 2010) och i framtiden, deras totala antal inte kommer att överstiga: - -- 700 enheter för utplacerade interkontinentala ballistiska missiler (ICBM), ubåtsutskjutna ballistiska missiler (SLBM) och tunga bombplan (TB);
- 1 550 enheter för stridsspetsar på dem;
- 800 enheter för utplacerade och icke-utplacerade bärraketer (PU) av ICBM och SLBM, samt TB.
Fördraget introducerade konceptet med "icke-utplacerade" bärraketer och bärraketer, det vill säga inte i stridsberedskap, utan används för träning eller testning, och som inte har stridsspetsar (START-1 och START-2 täckta kärnstridsspetsar placerade på utplacerade strategiska bärraketer ).
Som du kan se begränsar START-3-fördraget tydligt antalet missiler och laddningar, men begränsar inte alls antalet bärare (fartyg, ubåtar, flygplan), med undantag för strategiska bombplan. Tu-95 och Tu-160 från vår sida och B-52, B-1 och B-2 från den amerikanska sidan.
Det betyder att det går att bygga ubåtar vilket gör att det är nödvändigt. För fördraget gör ingen skillnad mellan en missil som avfyras från en markbaserad bärraket eller silo och från en ubåt. Ja, en undervattensmissilbärare kostar mycket mer än en markbaserad bärraket. Men det är mycket svårare att upptäcka det än en markinstallation. Och alla har sedan länge vetat var gruvkastarna finns.
Och vi har fortfarande färre missiler än amerikanerna. Så, enligt START-3-fördraget, kan du tyst och lugnt bygga båtar som tyst och lugnt ska bära missiler till salvopunkten. På ett visst avstånd från förstörelseobjekten, men ändå på ett mycket kortare avstånd än markbaserade bärraketer. Inte nog med att det var svårare att fånga upp – det är omöjligt. Peka blankt.
"Borey", projektet 995A missilbärare, visade sig i allmänhet vara mycket framgångsrik och - viktigast av allt - en billig båt. 23,2 miljarder rubel (313 miljoner USD) jämfört med 47 miljarder rubel för Project 885 Yasen-M (600 miljoner USD).
I USA diskuterar man för övrigt gärna konsekvenserna av ett anfall av en rysk ubåtskryssare med Bulava-missiler. Den respekterade och på sitt eget sätt objektiva publikationen We Are The Mighty simulerade situationen med en rysk ubåt av Borey-klass, som, även väster om Hawaii, kan förånga New York.
Foto: TsKB MT Rubin
Amerikanska datorer har visat att 96 stridsspetsar med en total avkastning på mer än 9 000 kiloton från 16 Bulava-missiler kan göra mycket tråkiga (ur amerikansk synvinkel) dåd på amerikansk mark praktiskt taget ostraffat.
Och den behöver inte laddas om. I fallet med tredje världskriget kommer det inte att finnas någonstans, och det finns inget behov. New York är värt mer än 300 miljoner dollar. Är det inte?
Men "Borey" kommer. Det är inte lätt att hitta det, och även om det hittades är skeppet mer än tandigt. Åtta 533 mm torpedrör, från vilka du kan skjuta upp vad som helst. Uppsättningen är rik: torpeder, rakettorpeder, självgående minor, Vodopad anti-ubåtsmissiler, Caliber-PL kryssningsmissiler, i allmänhet kan allt som kan laddas i enheten vara blyg.
Upp till 40 olika torpeder och missiler kan tas ombord.
Dessutom, vid basen (de laddas inte till sjöss), kan du ladda sådana intressanta saker som den självgående sonarmotåtgärdsanordningen (SGAPD) MG-104 Throw eller MG-114 Beryl. Trots att kalibern på dessa prylar också är 533 mm, laddas de inte i torpedrör, utan i speciella REPS-324 "Barrier" launchers. Mycket lik en torped flyter enheten under vatten och berättar för alla fiendens ekolodsstationer att det är en mycket stor och fräck ubåt. Manövrar, ändrar kurs, djup, stör. Och sedan, när resursen är förbrukad, blåser den bara bubblor och går till botten.
Ett mycket trevligt intryck görs av bilden av närvaron av 10 Boreys i vår flotta. Men ännu bättre vore en bild på 15 eller 20 sådana fartyg.
Och här är varför.
Amerikaner är inte alls dumma. Idag spelas rollen som strategiska missilbärare av 18 båtar av Ohio-klass.
Den första togs i bruk 1981, den sista - 1996. Och de planerar att ändra dem från och med 2031. Faktum är att 50 år efter att Ohio gick in i verksamheten.
Det vill säga, i USA är situationen inte bättre än i vårt land, och ännu värre. Vi har "Boreas", men deras "Columbia" är bara under utveckling. Skillnaden mellan papper och vågor är påtaglig.
Och så, från och med 2031, planerar USA att bygga och driftsätta 12 båtar av Columbia-klass. Och alla 18 "Ohio" kommer att gå i pension.
Därför har vi tid för ett lugnt och systematiskt byte av Sharks, Dolphins och Kalmar mot Boreas. Det är inte så svårt som det verkar, processen har bemästrats och är igång. Du behöver bara förlänga den.
"Trident-2", som är planerad att utrusta "Columbia" - det här är en mycket bra missil.
Källa: wikipedia.org
Kraftfull, snabb, med MIRV, men... Men det är fortfarande 1990. Vår "Mace" kan helt enkelt inte vara sämre, om inte annat för att de började utveckla den 1998, med mycket goda kunskaper om vad "Trident" är.
Columbia kan visa sig vara en bra ubåt, amerikanerna vet hur man bygger fartyg, det är ett faktum. Och Trident-2 från nästa iteration av D-5 är ett ganska seriöst vapen. 8 stridsspetsar på 475 kiloton, eller 14 stridsspetsar på 100 kiloton.
Och något måste bemötas. Även om Columbia kommer att bära 16 missiler istället för Ohios 24, desto mer Borei vi har, desto bättre. Det är precis det som kallas "nukleär avskräckning".
De 192 missilerna på Columbias (och nu 432 på Ohio-båtarna) skulle bäst avskräcka de 320 Bulava-missilerna på 20 Boreas.
Och därför är det verkligen att föredra att inte sprida styrkor på tvivelaktiga projekt, utan att bygga upp en verklig sköld och ett svärd av landet.
Boreas måste fortsätta att byggas i serie. Dessa 10 ubåtar bör betraktas som den första serien, och den andra bör definitivt följa.
Vi kommer inte att skrämma fienden genom att bygga ett hangarfartyg till 2055. Våra potentiella motståndare kommer sannolikt inte att bli rädda. Och här är en snabb och oundviklig vedergällning från under vattnet ...
Boreas måste byggas vidare.