"Problemet ligger inte i hangarfartyg, utan i flygplan": Kinesiska medier om den ryska flottans svagheter

74
"Problemet ligger inte i hangarfartyg, utan i flygplan": Kinesiska medier om den ryska flottans svagheter

För närvarande är den ryska flottans enda hangarfartyg amiral Kuznetsov, som började tjänstgöra 1991. Han förväntas återvända till truppen under de kommande åren. flotta efter avslutad översyn. Men hur användbart är det för den ryska flottan, särskilt i jämförelse med den roll som amerikanska hangarfartyg spelar i den amerikanska flottan?

De försökte svara på denna fråga i den kinesiska upplagan av Eastday. Som antytts gör fartygets tonnage, antalet flygplan placerade ombord och ett antal andra egenskaper att det liknar amerikanska hangarfartyg. Men "Admiral Kuznetsov" är mycket sämre än dem i stridspotential.



Huvudproblemet är inte de [ryska] hangarfartygen, utan flygplanen. Su-33 har, trots sin utmärkta stridseffektivitet, instabila start- och landningsegenskaper

- överväga i den kinesiska utgåvan, vilket indikerar de svaga, enligt författaren, platser i den ryska flottan.

Dessutom kan den ryska hangarfartygsvimpeln inte ta ombord relativt tunga stödflygplan, såsom AWACS, tankfartyg och elektroniska krigsföringsflygplan.

Samtidigt, bärar-baserade fighter luftfart Kina självt representeras av J-15-flygplanet, som skapades efter en grundlig studie av Su-33-prototypen som förvärvades i Ukraina. Även om ett antal observatörer i Kina protesterar mot anklagelserna om att kopiera Su-33, förklarar de en fullständig uppgradering av fordonets utrustning och beväpning. Samtidigt kan J-15 själv knappast kallas ett bärarbaserat jaktplan med obestridlig stridseffektivitet. Men kinesisk media bestämde sig för att inte nämna det.

    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    74 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. +1
      Maj 20 2021
      Huvudproblemet är inte de [ryska] hangarfartygen, utan flygplanen. Su-33 har, trots sin utmärkta stridseffektivitet, instabila start- och landningsegenskaper

      Det är stort och tungt, ja.
      Ju fler kompositer som introduceras i hans flygplan, desto mindre vikt kommer att vara och desto mindre blir den specifika belastningen på vingen, och desto bättre blir start- och landningsegenskaperna för Su-33.)))
      1. +7
        Maj 20 2021
        Och vi, hoppas jag, kommer att vänta på skeppsversionen av Su-57.

        Och här kommer det att vara möjligt att prata om nya hangarfartyg, vars projekt kommer att bestämmas vid den tiden i vårt försvarsministerium. För hangarfartyg är en syntes och synergi av fartyg med flygplan. Och det är bättre om de initialt är kompatibla på ett optimalt sätt.
        1. -5
          Maj 20 2021
          Och vi, hoppas jag, kommer att vänta på skeppsversionen av Su-57.

          Ja, den har en bra (låg) specifik vinglast.
          För hangarfartyg är en syntes och synergi av fartyg med flygplan.

          Det är bara av desperation. Den största nackdelen med flygplanet är dess låga räckvidd, orsakad av begränsningen av mängden bränsle, vilket i sin tur orsakas av motorns ineffektivitet (låg verkningsgrad).
          Så fort de kommer med en ny flygplansmotor som inte har sådana bränslerestriktioner, då kommer hangarfartyg att försvinna som slagskepp.
          Faktum är att om flygplanet har en stridsradie på 10 000 km och en hastighet på 4 000 km / h, behövs egentligen inte ett flytande flygfält (underhåll).
          1. +6
            Maj 20 2021
            Citat från lucul
            Så fort de kommer med en ny flygplansmotor som inte har sådana bränslerestriktioner, då kommer hangarfartyg att försvinna som slagskepp.
            Faktum är att om flygplanet har en stridsradie på 10 000 km och en hastighet på 4 000 km / h, behövs egentligen inte ett flytande flygfält (underhåll).

            Sådana flygplansmotorer (kraftfulla och superekonomiska) är nu omöjliga. Dessutom begränsar överflygning i andra länders luftrum (överflygningstillstånd) i grunden driften av luftfart från dess territorium.
            1. +1
              Maj 20 2021
              Sådana flygplansmotorer (kraftfulla och superekonomiska) är nu omöjliga.

              En gång trodde man att det var omöjligt att uppfinna något mer komplicerat än en ångmaskin.
              Dessutom begränsar överflygning i andra länders luftrum (överflygningstillstånd) i grunden driften av luftfart från dess territorium.

              Allt vilar på höjden - ingen gör anspråk på att flyga satelliter.
              1. +17
                Maj 20 2021
                Citat från lucul
                En gång trodde man att det var omöjligt att uppfinna något mer komplicerat än en ångmaskin.

                Under hela sin historia har mänskligheten kommit med 3 typer av motorer - ångmotorer, förbränningsmotorer och jetmotorer. Fortfarande elektrisk såklart. Och på grund av det faktum att den huvudsakliga vetenskapliga tanken för 50 år sedan vände sig mot virtualitetens/datoriseringens väg, förväntas inget nytt från hårdvaruområdet inom en snar framtid. Det kommer inte att finnas några flygande tefat för dig.
                Det kommer att finnas ett kylskåp med tre Zetta-byte RAM, men inga plattor
                1. +2
                  Maj 21 2021
                  Citat från ugol2
                  Det kommer att finnas ett kylskåp med tre Zetta-byte RAM, men inga plattor

                  Och strykjärnet med wi-fi? skrattar
                  1. +2
                    Maj 21 2021
                    ja, det finns vattenkokare, som stör strykjärnet
                    1. KLV
                      0
                      Maj 22 2021
                      Tja, det finns vattenkokare. Vad hindrar järnet?
                2. -2
                  Maj 21 2021
                  [/ citat] Mänskligheten har genom sin historia kommit med 3 typer av motorer - ånga, förbränningsmotorer och jetmotorer [citat]

                  Du verkar inte veta någonting alls! Eftersom, förutom ånga och konventionella förbränningsmotorer, och jet
                  i själva verket är även reaktivt indelat i flera fundamentalt olika typer. För det första är vätskestråle en sak och turbojet en helt annan. Och det finns också en pulserande luftstråle och direktflödesluftstråle. Ångmaskinen är också uppdelad i två fundamentalt olika typer: kolv och ångturbin. Och det finns också en extern förbränningsmotor - Stirling. Och bland förbränningsmotorer - det här är både en bensin- och en dieselmotor Och personligen ska jag göra en adiabatisk motor. Och förutom kolvförbränningsmotorer hoppas jag kunna skapa en roterande motor - det finns flera typer av dem, och wankeln är bara en av dem. Och detta är utan att säga något om elmotorer och kärnkraftsmotorer. Utan att ens stamma om fotonmotorer.
                3. 0
                  Maj 21 2021
                  Ämnet halkade att vi gjorde en kärnkraftsmotor och vapen baserade på den. Det är mycket intressant att känna till principen för drift, eller värms arbetsvätskan upp igen av en kärnreaktion?
          2. 0
            Maj 20 2021
            om sådana flygplan, med en marschfart på 4000 km i timmen, dyker upp, kommer hangarfartyg att behövas desto mer - de kommer att tillåta nästan omedelbart att tillhandahålla flyg i operationssalen
            1. 0
              Maj 21 2021
              Vid den tiden kommer hangarfartyg själva skära genom vidderna av världshaven med en hastighet av 1000 km/h)))
              1. 0
                Maj 21 2021
                Ganska möjligt:))
            2. sot
              -3
              Maj 21 2021
              Det finns redan en. Rymdskepp från SpaceX. Han lyfte någonstans i Altai, det första steget tillbaka satte sig ner. Ledarskeppet gick till målet, vars koordinater fastställdes av satellitkonstellationen. Det kan vara lättare och mindre än ett rymdskepp och bära en svärm av obemannade fordon, en kraftfull radar och hypersoniska missiler. Hela flyganfallet kommer att slutföras på en halvtimme och sedan flyget tillbaka till basen.



              Det finns ett "men" i detta. Den nuvarande okunnighetskulten i vårt land.
          3. +6
            Maj 21 2021
            Och priset är inte ens vikten av guld, utan vikten av diamanter. Och hur som helst, det är 2.5 timmar att flyga eller 7,5 minuter (antag att Aviken kröp till fienden i 500 km), piloterna från Avik kommer att vara glada och fulla av bränsle i händelse av problem, och piloterna från basen är trötta och med halvtomma tankar, och du måste fortfarande flyga tillbaka .
          4. +2
            Maj 21 2021
            om flygplanet har en stridsradie på 10 000 km och en hastighet på 4 000 km/h

            Ursäkta mig, men jag kom ihåg ordspråket om min mormor och vad som skulle hända med henne om ...
            Och ännu coolare teleportering. Föreställ dig, en tratt dyker upp på himlen ovanför Vita huset och rödstjärniga Su-57:or med Dolkar flyger ut ur den och ger alla ...
            Under tiden, låt oss diskutera vad vi har och vilken teknik vi har.
        2. +9
          Maj 20 2021
          Spelet är inte värt ljuset ännu .. Kuznetsovs kapacitet är knapp, funktionaliteten är tveksam, med tanke på storleken på satserna i beställningen för Su-57 - det verkar för mig att Kuznetsov kommer att skrivas av snarare än fartygsversionen kommer att ha tid för det. Jag ser inte så mycket mening med att göra det för det, för lovande hangarfartygsprojekt - vi får reda på det åtminstone 2024. Än så länge är jag mer benägen att tro att om det sker några framsteg i den här riktningen, så inte förrän i slutet av 2020-talet.
          1. +8
            Maj 20 2021
            Definitivt, först och främst, är det nödvändigt att modernisera de befintliga Su och MiG, och vi kan bara prata om att frysa Su-57 om vi har åtminstone fler hangarfartyg i tjänst.
            1. +4
              Maj 20 2021
              det var nödvändigt vid en tidpunkt att utveckla temat VTOL typ Yak-141. Det förefaller mig som att det är mer uppenbart lönsamt att starta sådana flygplan från ultrakorta landningsbanor. inte för inte att de randiga har en motsvarande modifikation av pingvinen
        3. +3
          Maj 20 2021
          AB är först och främst stödfartyg och baser. som överallt -10% paradflyg och 90% opa i tvål.
      2. -1
        Maj 20 2021
        problemet är inte att planen är dåliga, utan att hangarfartyget inte har några uppgifter i Ryssland
        1. 0
          Maj 21 2021
          Citat: vladimir1155
          problemet är inte att planen är dåliga, utan att hangarfartyget inte har några uppgifter i Ryssland

          Och vilka uppgifter har amerikanska hangarfartyg? Namnge sådana uppgifter direkt så att det inte råder några tvivel - amerikaner vet hur man räknar pengar!
          1. 0
            Maj 21 2021
            Och vilka uppgifter har amerikanska hangarfartyg?

            Tja, om i ett ord - då expeditionsmässigt. Autonom action på stort avstånd från huvudbaserna. Detta hänger milt sagt inte ihop med fosterlandets försvar, utan snarare tvärtom.
            Därför, om vi inte ska dela världen med USA, så behöver vi troligen inte riktigt hangarfartyg. Det är riktigt dyrt och jobbigt. Om ambitionen förkastas kan oacceptabel skada göras på ett billigare sätt. Om oligarkerna plötsligt bestämmer sig för att dela med sig, då kan vi bli så vilse. Men eio är osannolikt, från teleporteringsområdet.
            1. 0
              Maj 22 2021
              Citat från souchastnik
              Tja, om i ett ord - då expeditionsmässigt. Autonom action på stort avstånd från huvudbaserna.

              Och hur motiveras det ekonomiskt? Varför betalar inte våra hangarfartyg för samma uppgifter?

              Citat från souchastnik
              Detta hänger milt sagt inte ihop med fosterlandets försvar, utan snarare tvärtom.

              Är du medveten om att amerikanerna inte försvarar sitt hemland, utan sina nationella intressen? Om Ryssland försvarar sina nationella intressen, är de verkligen så ekonomiskt insolventa att de inte kommer att betala för ett par hangarfartyg?
              Citat från souchastnik
              Därför, om vi inte ska dela världen med USA, så behöver vi troligen inte riktigt hangarfartyg. Det är riktigt dyrt och jobbigt.

              Och om vi ska dela världen med amerikanerna, behöver vi hangarfartyg? Eller så, om vi har hangarfartyg, kommer vi att kunna göra anspråk på uppdelningen av världen?

              Citat från souchastnik
              Om ambitionen förkastas kan oacceptabel skada göras på ett billigare sätt.

              Och varför gör det, oacceptabel skada, om amerikanerna inte attackerar oss? De kommer helt enkelt att sätta mun på alla med sina hangarfartyg för att de kommunicerar med oss, och Ryssland kommer att vissna bort ensamt. Om de slutar köpa vapen, olja/gas, spannmål av oss, och i allmänhet slutar handla med oss, kommer de inte att ge lån, de kommer inte ens prata, ambassadörerna kommer att återkallas, gränserna kommer att stängas, sedan vad händer då?
              1. 0
                Maj 24 2021
                Och om vi ska dela världen med amerikanerna

                Lycka till i dina ansträngningar.
                1. 0
                  Maj 24 2021
                  Citat från souchastnik
                  Lycka till i dina ansträngningar.

                  Det var en fråga.
                  Början är inte min, men processen är redan igång.
          2. -1
            Maj 21 2021
            Citat: nerd.su
            vilka uppgifter har amerikanska hangarfartyg?

            USA:s hangarfartygs uppgifter är aggression mot små, dåligt beväpnade stater för att plundra deras resurser och förvandla deras befolkning till fattiga slavar, sprida hunger, död och tårar
            Citat: nerd.su
            Amerikaner vet hur man räknar pengar!

            US Federal Reserve trycker osäkrade pengar i astronomiska mängder, vilket tvingar hela världen att använda dem och får valutapengar på grund av global inflation, USA:s regering får en del av dessa pengar i form av icke-återbetalningsbara lån från US Federal Reserve, och kan innehålla hangarfartyg ... utformade för att straffa de små bananländer som inte vill använda dollarn och betala emissionsskatten till privata ägare av den amerikanska centralbanken Federal Reserve. Ryssland har inget sådant lån, och har inte som mål att sprida röta över hela världen, Ryssland behöver inget hangarfartyg.
            1. +1
              Maj 22 2021
              Citat: vladimir1155
              USA:s hangarfartygs uppgifter är aggression mot små, dåligt beväpnade stater för att plundra deras resurser och förvandla deras befolkning till fattiga slavar, sprida hunger, död och tårar

              Och vilka är de sista ..., låt oss säga att fem länder straffas på det här sättet?
              Citat: vladimir1155
              US Federal Reserve trycker pengar utan stöd i astronomiska mängder,

              Citat: vladimir1155
              Ryssland har inte ett sådant lån,

              Vad hindrar oss från att göra detsamma? Vad hindrar Frankrike, Tyskland, Kina från att göra detsamma? När allt kommer omkring, varför kan inte Zimbabwe skriva ut pengar för att åtminstone ha tillräckligt med mat?
              Citat: vladimir1155
              Ryssland har inget sådant lån, och har inte som mål att sprida röta över hela världen, Ryssland behöver inget hangarfartyg.

              Är det vad du bestämde för Rysslands ledning? Förlåt, Vladimir Vladimirovich, jag kände inte igen dig i smink!
              1. -1
                Maj 22 2021
                Citat: nerd.su
                Och vilka är de sista ..., låt oss säga att fem länder straffas på det här sättet?

                Vitryssland Syrien Libyen Sydossetien Irak Serbien
              2. -2
                Maj 22 2021
                Citat: nerd.su
                Vad hindrar oss från att göra detsamma? Vad hindrar Frankrike, Tyskland, Kina från att göra detsamma? När allt kommer omkring, varför kan inte Zimbabwe skriva ut pengar för att åtminstone ha tillräckligt med mat?

                du kan skriva ut det, men världen kommer inte att använda dem, alla listade länder är helt kontrollerade av världen bakom kulisserna, som Ryssland, genom de internationella organisationerna av IMF, WTO, UNICEF, Soros Foundation, Gates Foundation , kommittén för 300, Bilderbergklubben m.fl. stora finansiella och industriella koncerner kontrollerar världen och direkt för att de kan ge lån, eller de inte kan ge dem, sätter de priser på gas, olja, metaller, mat efter eget gottfinnande, genom TNC-lobbyister som ger pengar till politiker (presidenter, parlamentariker,) för val och eliminering av de som inte är lydiga (till exempel dödades USA:s president Kennedy bara en vecka efter hans idé att nationalisera den amerikanska centralbanken Federal Reserve) utanför... . världen styrs av mycket pengar och allt köps med dem från chefen för ett visst parlaments lagstiftningsutskott, till en minister, till Hollywood och Internet genom vilka befolkningens tankar kontrolleras, påstådda spontana sammankomster och färgrevolutioner av de förtvivlade massorna organiseras i de länder vars regeringar på något sätt inte tillgodoses den amerikanska centralbanken och dess privata ägare...de ville först döda president De Gaulle för att ha skickat pappersdollar till USA i utbyte mot guld, och sedan störtades De Gaulle av studenter drogade av propaganda....vem dödade Hugo Chavez och Maduro? Vem dödade general Rokhlin? Åklagare Skuratovs gen? vem gav överste Kvachkov 10 år för att han försökte göra en statskupp med armborst? (jämför med bara 1 år i bulk för stora stölder) vad är Zimbabwe? Ryssland under kolonialismens häl, vi hyllar amerikanerna i form av offshore-frihet och "suveräna" fonder, vi skickar en tredjedel av BNP till USA ...., vi avbryter pensioner på uppdrag av IMF, vi avbryter "frivilligt" exporttullar på resurser och ökar skattebördan på ryssar, vi förstör flitigt vår industri och jordbruk genom skatte- och laglöshet i lagstiftningen, nyligen gick Ryska federationen med på att öka hyllningen till sin amerikanska herre genom miljöavgifter, men hur finansierar Ryska federationen nazisterna i Ukraina? förser vi dem med gratis gas och diesel så att de kan bomba Donbass? .... och du pratar om AB .... om en oberoende valuta, okstites! Ryska federationen har inte rätt att trycka pengar som den vill, rubeln är en simulacrum, förmodligen en valuta, de få cent som lagligen finns i ryska federationens centralbanks valv, detta är en juridiskt beroende valuta utan rätten att utfärda, Ryska federationens centralbank tillhör inte Ryska federationen ... och du är i Afrika samlad på AB ... inte roligt.
                1. +1
                  Maj 22 2021
                  På ett psykiatriskt sjukhus tillbringade Internet!? försäkra sig
    2. +12
      Maj 20 2021
      Ändå är SU 27 ett mycket vackert flygplan.
      1. +16
        Maj 20 2021
        Och vi behåller inte dåliga människor alls
      2. +5
        Maj 20 2021
        Citat från: ssergey1978
        Ändå är SU 27 ett mycket vackert flygplan.

        Allt vackert flyger bra
    3. +15
      Maj 20 2021
      Och vad är det för fel med det - Su-33 tog hänsyn till alla brister som fanns i den tidigare modellen av det bärarbaserade jaktplanet. Su-33:ans front- och huvudlandningsställ är förstärkta och har speciella tekniska enheter för fartygsbogsering och förtöjning. Frontstödet har blivit teleskopiskt och tvåhjuligt, kan vridas 60 grader. En sådan vändning av hjulen ökade flygplanets manövrerbarhet på däcket på ett hangarfartyg. Trycket i jaktplanets hjul ökades också, den vertikala svanshöjden reducerades avsevärt, kvaliteten på vingarna under start och landning förbättrades, detta kunde uppnås genom att öka vingytan. Generellt sett är Su-33 det mest långdistans- och kraftfulla fartygsbaserade jaktplanet i världen.
      1. -1
        Maj 20 2021
        Och vad är det för fel med det - Su-33 tog hänsyn till alla brister som fanns i den tidigare modellen av en bärarbaserad fighter.

        vilken modell är detta?
      2. +2
        Maj 20 2021
        Och vad är fel - i Su-33

        Det fanns en artikel om VO under kampanjen i SAR att flygelektroniken på planen är äldre än de gamla (från siktsystem till radarn), och flera plan faktiskt att förlora på grund av luftavslutaren, av kurs...........
    4. +5
      Maj 20 2021
      Problemet finns i hangarfartyg (bara en sak, och sedan under reparation), och i flygplan (vi behöver billiga drönare som inte kan observeras) och i eskortflottan (det finns faktiskt inte) och i leveransbaser (de finns inte heller), och hos seglare med piloter (som tappar erfarenhet utan att gå till sjöss).
    5. +4
      Maj 20 2021
      Problemet är alltid pengar (mer exakt, dess frånvaro).
      1. -4
        Maj 20 2021
        Problemet är alltid pengar (mer exakt, dess frånvaro).

        Inom fotboll brukar man säga så här – du spelar som din motståndare tillåter dig.
        Så är det här - Ryssland lever som fienden tillåter det.
        1. -1
          Maj 21 2021
          I fotboll brukar man säga så

          Så gå och spela fotboll...
      2. +4
        Maj 20 2021
        Citat från iouris
        Problemet är alltid pengar (mer exakt, dess frånvaro).

        Någon annan, men Ryssland har inga problem med pengar från ordet alls.
        Kroniskt överskottsbudget (budgetens intäkter överstiger ALLTID kostnaderna), en enorm sparbössa på 600 miljarder dollar. och en gigantisk del av ekonomin betalar inga skatter ALLS - begära offshore.
        Problemet är bristen på SAMVETE.
        Och sinne.
        En tiondel av just det "reservägget" räcker för att återuppbygga en fullfjädrad hangarfartygsflotta. av 6 hangarfartyg och eskortfartyg, luftvingar för dem och grundläggande infrastruktur.
        Så säg mig, behöver du 10 % av den här kapseln om vi fortfarande inte har en flotta?
        Om vi ​​än idag inte har AWACS, PLO-flygplan, på grund av girighet och dumhet, så finns det fortfarande inga nya VTA Il-76MD90A-flygplan ... På grund av dumhet och girighet, den tillgängliga MAPL pr. 971 - ... de helt enkelt "hittade inte pengar" ...
        Men det finns pengar till de monstruöst dyra och suboptimala "Askträden", och de är inte skonade.
        Förra året "sparade" regeringen 1 TRILJION rubel från budgeten utan att spendera dem på sociala betalningar och landutvecklingsprogram ... Dessa pengar tilldelades för att spendera dem på de mål som är nödvändiga för staten och samhället, men de var INTE SPENDERADE!
        De blev räddade.
        Och denna 1 biljon skulle räcka för byggandet av TVÅ kärnkraftsdrivna hangarfartyg av typen Storm med en kapacitet på 100 000 ton. förflyttning.
        Beloppet som behövs för att bygga två nukleära superbärare är helt enkelt ... sparat av försumliga tjänstemän på ETT år.
        Och summan som spenderas på ett vinter-OS, som alla länge har glömt bort, är lika med kostnaden för att bygga 6 (SEX!) sådana hangarfartyg och fulla luftvingar för dem.
        Fotbolls-VM kostade också ungefär det ...

        Så svara mig, vad saknas i vår stat?
        Är det verkligen pengar?
        Eller är det fortfarande SINNE, ÄRA och SAMVETE?
        1. 0
          Maj 21 2021
          Kom ihåg :)

          hi
        2. 0
          Maj 21 2021
          Så svara mig, vad saknas i vår stat?

          Det här är för dig, min vän, till barrikaderna. Eller Doom 2.
          Och staten saknar ärliga och läskunniga (eller läskunniga och ärliga) ledare och specialister, den saknar fortfarande teknik, produktionskapacitet och till och med småsaker.
          1. 0
            Maj 21 2021
            Citat från souchastnik
            Det här är för dig, min vän, till barrikaderna

            Vi fick helt enkelt inte tillräckligt. På ett av fragmenten av imperiet och den ryska världen har barrikaderna redan förts till Bandera.
            Citat från souchastnik
            Eller Doom 2.

            Har aldrig pysslat så.
            Citat från souchastnik
            Och staten saknar ärliga och kompetenta (eller kompetenta och ärliga) ledare och specialister

            Men tjänstemän och defekta chefer - högar, dubbelt så många som i Sovjetunionen på bara en stump av det stora imperiet.
            Citat från souchastnik
            det finns fortfarande inte tillräckligt med teknik, produktionskapacitet och till och med småsaker.

            Men det här är bara en fråga om vinst. Det skulle finnas en önskan och ANSVAR för det tilldelade arbetet.
    6. +6
      Maj 20 2021
      hangarfartyg kommer att vara. allt har sin tid. men detta är inte en högsta prioritet för idag.
    7. +1
      Maj 20 2021
      Ja Nej!
      Jag tillät mig själv att inte hålla med de kinesiska partnerna.
      Om det inte finns något hangarfartyg, vad ska man då vässa flygplan/utbilda piloter till?
      Kina är där med Japan och stöter på andra hemorrojder.
      RF med vem?!.
      Ubåtsskydd i positioner? Så länge AB är byggt ... I femtio år gav de på något sätt tillgång till havet.
      Dessutom verkar öppen himmel vara förbjuden nu.
      Redan en bonus!
    8. +1
      Maj 20 2021
      Som jag förstår det kommer vi under diskussionen om våra nya hangarfartyg bara att ha dem om de skapar ett nytt hangarfartygsbaserat flygplan.Alla kostnader beaktas, själva hangarfartyget, varvet och flyget.
      1. +3
        Maj 20 2021
        Faktum är att diskussionen har pågått i flera år och ingenting är klart än idag)
        1. +1
          Maj 20 2021
          Åtminstone de problem som måste lösas och hur mycket det kommer att kosta har ritats. Det finns en förståelse för att det är nödvändigt att utrusta basen, den kommer inte att ligga på vägen och köra reaktorn på sig själv. Ett kärnkraftshangarfartyg från grunden är mycket dyrt, och man kommer inte att göra vädret.
          1. +2
            Maj 20 2021
            Problemen är tydliga, tillämpningsbegreppen finns också, som jag förstår det, i lager, det finns flera alternativ för att basa. Men eftersom det inte finns någon definition finns det ingen lösning, och därför svaret på frågan (vad, var, när och hur), det är det jag vill säga.
            1. +2
              Maj 20 2021
              De är rädda för att slösa bort sådana pengar, kanske du måste bygga en havszonsflotta först?Det finns baser, men var ska man bygga?
              1. +3
                Maj 20 2021
                Smarta män från VO sänder att det förutom Stjärnan finns ett alternativ på Leningrads varv. Tja, om pengar, det finns en lång och sorglig historia, jag vill inte ens diskutera den, annars blir jag upprörd och operationen blir nästa vecka. Döm mig inte)
                1. +2
                  Maj 21 2021
                  Framgångsrik operation, hälsa. Det viktigaste är att inte avveckla dig själv, allt kommer att bli bra. Även under vår livstid kommer hangarfartyget generalmajor Apakidze Timur Avtandilovich att läggas ner! Låt oss alla vänta tillsammans !!! soldat
    9. +4
      Maj 20 2021
      >har instabila start- och landningsegenskaper

      En plötslig uppenbarelse, en klottrare från Kina kontrollerade själv och lurar aldrig, aldrig.

      > tillkännage en fullständig uppgradering av fordonets utrustning och beväpning.

      Åh, detta förändrar saker.
    10. +2
      Maj 20 2021
      Så vad är den "djupa" innebörden av denna artikel? Är det någon sorts kines, vad tror han där? Kära redaktörer, sluta förvandla en fortfarande respekterad publikation till en gulmunad störhandlare av den andra friskheten.
      1. +1
        Maj 20 2021
        Faktum är att om man inte diskuterar utländska åsikter går åtminstone ett omfattande diskussionsfält förlorat. Även djävulen har rätt att bli hörd, minns du? Du blev entusiastisk över handlaren, alla sådana handlare skulle vara intressanta b)
        1. +2
          Maj 20 2021
          Naturligtvis måste du vara uppmärksam på artiklar med seriöst innehåll och djupgående analys, men förlåt, i det här fallet har vi en förtal "ingenting". Förutom att hunghuzen anser att Su 33 är skitsnack finns det inget annat. Vad bygger denna åsikt på? Statistik, tekniska egenskaper, expertutlåtande, raiddata, etc., etc. Det är det inte, han gillar bara inte något, punkt.
          1. +1
            Maj 20 2021
            Okej, då kanske du borde föreslå vilka utgåvor av Kina du bör uppmärksamma i detta sammanhang och vilka inte.
            Det enda är att RF-tekniken ofta är negativt täckt i samma NI, vad ska vi göra, strunta också i det? Personligen log den här dårens åsikt bara mot mig, det finns få sådana åsikter här, jag tog det som ett ögonblick av humor, för att vara ärlig)
            1. +1
              Maj 20 2021
              Jag kommer att hoppa över försöket att plocka upp mig genom att antyda min kompetens, eller snarare deras brist på forskningsområdet för asiatiska eller världsmedier på ämnet militarisering och militära tillbehör, eftersom jag tycker att specialister bör engageras i en sådan analys och de får betalt för det, och om dessa experter vill ha kul med sina läsare skulle det inte skada att markera sådana "verk" med anteckningar som "en minuts humor" och då blir det ingen negativ inställning till sådant material.
              1. 0
                Maj 20 2021
                Negativt tänkande påtvingar dig sådana skadliga tankar. Jag tryckte inte på och förväntade mig inte att du skulle göra en lista med handslag. Visst känner du till termen skämt?) När vi tänker i huvudet, åt vilket håll vi riktar, kommer vi att uppleva sådana känslor. Den kinesiska dåren från artikeln framkallar bara ett leende, ja, leende, det finns mycket intressant information om VO att bli upprörd över allt detta, ja, verkligen.
                Och angående lappen, här, du vet, kan du skicka ett rationellt förslag till administrationen av resursen, hur kommer du att hantera det?
                1. 0
                  Maj 20 2021
                  Jag är rädd att ett så rationellt förslag kan orsaka en våg av kritik, för som du säger, allas hjärntänkande är olika, och därför kommer detta opus för någon att vara ett mycket underhållande och meningsfullt verk. Initiativ är som ni vet straffbart))
                  1. 0
                    Maj 20 2021
                    Nej, det är inte straffbart när en individ målar upp sin ståndpunkt korrekt, i den meningen att en genomsnittlig person eller en villkorlig kund försöker påtvinga sin ståndpunkt, och du behöver din egen. En tänkande person vet vad, till vem, när och hur man gör. Tja, det faktum att ditt humör har förbättrats är uppriktigt glad) Utan sarkasm och annat nonsens, ja, vi kommer att njuta av VO ytterligare)
    11. +3
      Maj 20 2021
      Poängen med att återställa och underhålla Kuzi i funktionsdugligt skick är bara en sak - att hålla flygbolagsbaserad flygning som en klass. Det betyder inte flygplan, utan piloter som inte kommer att förlora sin erfarenhet och föra den vidare till en ny generation.
      Att prata om ett ryskt hangarfartyg nu, när vi inte har tillräckligt med banala jagarfregatter för hela flottan, är inget annat än att diskutera de fysiska egenskaperna hos en sfärisk häst.
      Först måste du lösa problem med framdrivningssystemen för jagare, nita dem i rätt mängd och sedan fundera på vem du ska ge dem under skydd.
    12. 0
      Maj 21 2021
      Det är vad, den ryska flottan har inga problem med missiler. Det här är vad våra partners behöver bry sig om
    13. 0
      Maj 21 2021
      Citat från lucul
      Och vi, hoppas jag, kommer att vänta på skeppsversionen av Su-57.

      Ja, den har en bra (låg) specifik vinglast.
      För hangarfartyg är en syntes och synergi av fartyg med flygplan.

      Det är bara av desperation. Den största nackdelen med flygplanet är dess låga räckvidd, orsakad av begränsningen av mängden bränsle, vilket i sin tur orsakas av motorns ineffektivitet (låg verkningsgrad).
      Så fort de kommer med en ny flygplansmotor som inte har sådana bränslerestriktioner, då kommer hangarfartyg att försvinna som slagskepp.
      Faktum är att om flygplanet har en stridsradie på 10 000 km och en hastighet på 4 000 km / h, behövs egentligen inte ett flytande flygfält (underhåll).

      Närvaron av AUG talar om en kränkande doktrin. Alla "hot spots" på planeten ligger nära Ryssland.
      Är hangarfartyg så osårbara i moderna förhållanden?
    14. +1
      Maj 21 2021
      Ja, det är faktiskt ingen fråga - dyka upp och se hur däckstonnaget avgör. När två enheter av 31x plöjer halva landet, stämma. hi
    15. 0
      Maj 21 2021
      Det är dags att byta namn på webbplatsen till "operatörsrecension"
    16. amr
      -1
      Maj 21 2021
      Citat från Bayard
      Så svara mig, vad saknas i vår stat?
      Är det verkligen pengar?
      Eller är det fortfarande SINNE, ÄRA och SAMVETE?

      kanske oberoende?
    17. +1
      Maj 21 2021
      Ryska hangarfartyg behövs inte för helvete..... Det finns inga sådana uppgifter och mormödrar för deras underhåll. Kina behöver det - det kommer sedan att sprida Stilla havet, böja det ...
    18. 0
      Maj 21 2021
      Det verkar för mig att jag inte är en expert som kommer att rätta till ämnet, alla dessa kinesiska klagomål om våra fighters är mer som potentiella konkurrenter för export, och inte om prestandaegenskaper.
    19. +1
      Maj 21 2021
      Tja, vad skulle en kinesisk ko moo ... !?
    20. 0
      Maj 22 2021
      Kineserna köpte vår ofärdiga Varyag, köpte våra Su 33:or, lockade de förlorade jobben från Nikolaev, och som ett resultat har de vår före detta Varyag, ett annat exakt samma hangarfartyg, och deras första kärnvapenhangarfartyg är nästan klart. De har kompetenta ledare, de kan bara avundas.

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"