I Tyskland presenterade en ny version av den bepansrade personalbäraren GTK Boxer 8x8

Det tyska konsortiet ARTEC har presenterat en ny version av pansarvagnen GTK Boxer 8x8. Enligt bmpd-bloggen fick pansarvagnen i den här versionen stridsmodulen Protector RT60 från den norska gruppen Kongsberg.

Pansarvagnen utvecklades i "Mellanöstern"-kundens intresse, vilken inte rapporteras, men enligt bloggen kan det visa sig vara Qatar, som misslyckades med att köpa fransktillverkade VBCI-2 pansarfartyg .

Den här versionen av Boxer pansarvagn är utrustad med en Protector RT60 fjärrstyrd vapenstation med en 813 mm Northrop Grumman XM30 automatisk kanon, en 7,62 mm koaxial maskingevär och en ATGM-raket för två missiler. Dessutom är en annan fjärrstyrd maskingevär, redan en stor kaliber 12,7 mm, installerad på modulens tak.

Det norska företagets Protector RT60-modul är också installerad på den amerikanska M1296 Stryker ICV Dragoon (ICVD) pansarvagnar och lovande US Marine Corps ACV-30 pansarvagnar med hjul.

Besättningen på BTR Boxer är 3 personer + landning 8 personer.

Boxer är en bepansrad personalbärare för flera ändamål av en modulär design som låter dig bära olika vapen, med ett 8 × 8 hjularrangemang. Mobila ledningsposter, bepansrade sjukvårdsfordon etc. produceras utifrån dess.

Comments

[sparsam]

Är den så hög att en arab får plats inuti den med sin älskade kamel? Trenden är en sådan global sådan, att göra pansarvagnar höga så att besättningen står där i full tillväxt. ...

[sparsam]

"Partisaner," ayy - förklara dina nackdelar, annars tittar jag på en alternativ syn, är det oacceptabelt? ??

[poquello]

Citat: Sparsam

Partisaner, "aj

det är därför de är partisaner, kanske som en bumerang inte heller är låg, eller kanske som om det är en boxare - hur kan du)))))))))))))))))))))))) ))

[lucul]

"Partisaner," ayy - förklara dina nackdelar, annars tittar jag på en alternativ syn, är det oacceptabelt? ??

Du förstår, stadsborna drevs in i huvudet att pansarvagnen bara skulle köra över minor, som kommer att petas rätt överallt, i händelse av krig kommer de inte att lämna ens ett stycke fritt land.

[Murmmel 55]

Jag stöder dig sparsam, och det är därför, naturligtvis, säkerhet och komfort är viktigt, ingen argumenterar, MEN det är lättare att märka, och följaktligen är det lättare att rikta ett pansarvärnsmissilsystem på ett sådant SKYD än på en liten bil + pansarskyddssystem utvecklas också obevekligt och deras pris är mycket lägre än för modern rustning, hur kommer sådan övergripande utrustning att fungera i staden, och nästan alla större moderna konflikter utkämpas just för städer, jag förstår att livet för en soldat är viktigt, men vilka är fördelarna med sådana maskiner ??? Jag tror att de snart kommer med minor som kan ta sådana pansarvagnar och infanteristridsfordon och att då bara komfort återstår? Förlåt, jag är inte så bra på att uttrycka mina tankar, ja, något sånt här

[alexmach]

Tror du att från denna vinkel kommer bilens höjd att påverka dess sikt i hög grad?

[Murmmel 55]

vad händer om från marken? Från en kulle från 5 km? Vi måste leta efter en medelväg, men för tillfället är de för att öka storleken på vägran av flytkraft.

[Murmmel 55]

Och om en raket flyger från ovan kommer denna Boxer, Bradley, Boomerang att stå emot det ????

[xenofont]

Om det ens finns en stympad afghanit, som det var tänkt, så kommer den att stå emot det.

[poquello]

Citat från alexmach

Tror du att från denna vinkel kommer bilens höjd att påverka dess sikt i hög grad?

men ta det åt sidan, men i kuperad terräng, och med bra luftvärn

[ROSS_51]

Citat: Sparsam

"Partisaner," ayy - förklara dina nackdelar, annars tittar jag på en alternativ syn, är det oacceptabelt? ??

Så du har inte en alternativ syn..)) Bara i trenden med de lokala urapatriotiska generalerna.. Du har redan busat runt till överstegeneralen..)) Varför var du så upprörd på grund av nackdelarna, det arbetande schemat fungerade inte eller vill du ha en marskalk så mycket?)) Roligt värdesystem, hej..))
Det har redan gått upp för alla utvecklare av pansarfordon i världen (inklusive vår) att med moderna metoder för upptäckt och vägledning är en låg siluett en anakronism, där det finns fler minus än plus.

[poquello]

Citat: ROSS_51

Det har redan gått upp för alla utvecklare av pansarfordon i världen (inklusive vår) att med moderna metoder för upptäckt och vägledning är en låg siluett en anakronism, där det finns fler minus än plus.

och detta är ett argument som detta "med moderna metoder för detektion", har det visuella avbrutits ännu?, tränger värmen redan genom kullen?, ii .. rök höjden på radarantennerna.

Citat: ROSS_51

Löjligt värdesystem, eybo..))

tyst, smutsig eybo linje av beteende, minus talar om oenighet men säger inte varför

[ROSS_51]

Citat från Poquello

tyst, smutsig eybo linje av beteende, minus talar om oenighet men säger inte varför

Så de berättar inte om fördelarna, varför, men du kallar dem inte tysta och smutsiga?

[poquello]

Citat: ROSS_51

Citat från Poquello

tyst, smutsig eybo linje av beteende, minus talar om oenighet men säger inte varför

Så de berättar inte om fördelarna, varför, men du kallar dem inte tysta och smutsiga?

plus är en konsensus, det är inga invändningar

[Kot Alexandrovich]

Sen behöver Ukraina också ett högre alternativ så att det gick att studsa i det!

[alexey2073]

Trenden är en sådan global sådan, att göra pansarvagnar höga så att besättningen står där i full tillväxt. ...

detta beror på behovet av en rimlig placering av soldater i BM, i full utrustning. Och ger den nödvändiga graden av skydd mot VU och småkalibriga system (upp till 35 mm). Att klättra ur den "moderna BTR-80 (-80A, 82,82A, etc.) i modern utrustning, som inte har några analoger i världen, är obekvämt, Absolut. Tätheten och skyddet vill ha det bästa. Vi klättrade i 7 år, vi vet)))

[sparsam]

Alex Jag tjänstgjorde då i Sovjetunionen, jag minns väl dessa pansarvagnar och pansarpersonalvagnar. Jag kommer inte ihåg skyddet på BTR 70, men BMP 1 räddades endast av hastighet!

[lucul]

detta beror på behovet av en rimlig placering av soldater i BM, i full utrustning. Och ger den nödvändiga graden av skydd mot VU och småkalibriga system (upp till 35 mm). Att klättra ur den "moderna BTR-80 (-80A, 82,82A, etc.)", som inte har några analoger i världen, i modern utrustning är obekvämt, Absolut. Tätheten och skyddet vill ha det bästa. hej vi klättrat i 7 år, vi vet)))

Det är tydligt att soldaten smidigt flyter från soldaten till legosoldaterna, i själva verket förändras mentaliteten - han går inte längre i krig, utan för att arbeta.

[Sakhalinets]

Tja, en gång utgick konstruktörerna av våra pansarfordon från medelhöjden för en soldat 167 cm. Men var kan man hitta sådana människor nu? Putin och den längre...

[ROSS_51]

Citat från: Sahalinets

Tja, en gång utgick konstruktörerna av våra pansarfordon från medelhöjden för en soldat 167 cm. Men var kan man hitta sådana människor nu? Putin och den längre...

En gång hade vi Sovjetunionen och alla huvudtankfartyg var uzbeker och tadzjiker .. Och nu är de 167 cm.

[poquello]

Citat: ROSS_51

En gång hade vi Sovjetunionen och alla de viktigaste tankfartygen var uzbeker och tadzjiker.

"ett kontrakt för militärtjänst har rätt att ingås av utländska medborgare som är lagligt belägna på Ryska federationens territorium."

[ROSS_51]

Citat från Poquello

"ett kontrakt för militärtjänst har rätt att ingås av utländska medborgare som är lagligt belägna på Ryska federationens territorium."

Kan du föreställa dig en stridsvagn på ryskt territorium, fullt utrustad med ammunition och med en uzbekisk besättning?

[Murmmel 55]

Alexey, jag håller med om 80-ku och BMP-familjen, men pansarvärnsmissilsystemen är billigare och de vet hur man gör mer av dem, så du kan helt enkelt inte komma till frontlinjen. Här verkar det som om det är nödvändigt att fånga den gyllene medelvägen, men hittills har det inte fungerat.

[Bad_gr]

Citat från: alexey2073

Detta på grund av behovet av en rimlig placering av soldater i BM, i full utrustning.

[poquello]

Citat från: alexey2073

Det är obekvämt att klättra ur den "moderna BTR-80 (-80A, 82,82A, etc.) i modern utrustning, som inte har några analoger i världen,

så för centurioner i allmänhet behövs något som en buggy med modulära platser, kanske också med ett antimin- och kamouflagesystem

[Babermetis]

Citat: Sparsam

Är den så hög att en arab får plats inuti den med sin älskade kamel? Trenden är en sådan global sådan, att göra pansarvagnar höga så att besättningen står där i full tillväxt. ...

Jag tror att det finns bestämmelser om placering av bårar med sårade. De som hade erfarenhet av att evakuera sårade med våld kommer till fullo att uppskatta höjden på pansarvagnen

[lucul]

Jag tror att det finns bestämmelser om placering av bårar med sårade. De som hade erfarenhet av att evakuera sårade med våld kommer till fullo att uppskatta höjden på pansarvagnen

Du ser vad som är grejen - höjden innebär en hög tyngdpunkt, och detta är en garanterad vältning i backen.
Dvs en sådan pansarvagn kommer att köra fint på vägarna, men i ojämn terräng kommer den att tippa över ett antal gånger (tvärtipping). Kom ihåg hur vår Shell välte på ett Kamaz-chassi på en platt väg. Titta nu på våra kuperade fält. Om en sådan pansarvagn går ner för en sluttning, och striderna ger detta, är chansen att kapsejsa mycket hög.

[Murmmel 55]

Jag tror inte att sådan utrustning regelbundet utformas för att transportera sårade, jag såg interiören från insidan (via Internet), så där verkar stolarna inte alls vara försedda med fästelement, kanske har de ändrat det just nu.

[Bad_gr]

Citat: Babermetis

Jag tror att det finns bestämmelser om placering av bårar med sårade.

För de skadade finns en sanitetsmodul:

[isv000]

Det skulle vara trevligt att jaga på sådana...

[ROSS_51]

Citat från isv000

Det skulle vara trevligt att jaga på sådana...

Du behöver inte jaga GAZ-66 med kung längre. Varför behöver man pansarvagnar med A-Ö på jakt? Är du rädd för att möta en björn med pansarvärnssystem?

[isv000]

Ja, för alla, vår kung är bättre, och shishiga är coolare när det gäller längdåkningsförmåga, och detta knarrade med en vacker bild, drog av komfort, insikten att allt detta är skit kommer senare ...

[Babermetis]

Citat från: Bad_gr

Citat: Babermetis

Jag tror att det finns bestämmelser om placering av bårar med sårade.

För de skadade finns en sanitetsmodul:

Ser fantastisk ut!

[Ratmir_Ryazan]

Så högt att det var bekvämt för besättningen och landstigningsstyrkan inuti. Dessutom ökar ett stort utrymme inuti chanserna att överleva.

Och ja, detta är praxis i världen, det är ingen mening att göra utrustningen låg under förhållandena för massdistribution av högprecisionsvapen.

[Murmmel 55]

Finns det en stor??? Nu försöker alla runt omkring göra utrustningen knappast märkbar, smygande, ja, men detta gäller inte rustningar? Om en stor pansarvagn eller infanteristridsfordon upptäcks på långt håll, kommer det att vara mindre chans att nå landningszonen, och penetrationen och nederlaget för moderna pansarvärnssystem är sådan att när det träffar är allt sig likt, oavsett om det är i Boxer, i Bradley eller i Boomerang, är truppen inte längre fighters.

[Usher]

Citat: Murmur 55

Finns det en stor??? Nu försöker alla runt omkring göra utrustningen knappast märkbar, smygande, ja, men detta gäller inte rustningar? Om en stor pansarvagn eller infanteristridsfordon upptäcks på långt håll, kommer det att vara mindre chans att nå landningszonen, och penetrationen och nederlaget för moderna pansarvärnssystem är sådan att när det träffar är allt sig likt, oavsett om det är i Boxer, i Bradley eller i Boomerang, är truppen inte längre fighters.

Du ser minusen och plusen, det här är en modern pro-västerländsk publik som fapp på skjulet och herregud, de skyddar soldaternas "liv")))

[Ratmir_Ryazan]

Du ser minusen och plusen, det här är en modern pro-västerländsk publik som fapp på skjulet och herregud, de skyddar soldaternas "liv")))

Och hur är det med pro-westernism?

Se åtminstone på hur de sovjetiska infanteritstridsfordonen användes - landningen på rustningen har inget skydd mot undergrävning.

BMP - har länge dechiffrerats som en massgrav för infanteri.

Tycker du inte att det är värt att ompröva det gamla BMP-konceptet?

Landningssällskapet sitter där, de kommer inte att vända, speciellt på vintern, du kan inte dra med dig något.

Skarpsill i en burk - det är vad den sovjetiska BMP är.

Och utrymmet inuti infanteristridsfordonet eller pansarvagnen ger verkligen ytterligare chanser att överleva. Och det finns gott om sådana fall. Samma T-62 i Tjetjenien, på grund av det faktum att den inte har en lastmekanism och att besättningen inte är så begränsad av att ta emot flera träffar från RPGs och ATGMs, förblev ofta i tjänst och fortsatte att slåss. Inte varje träff från en RPG eller ATGM är dödlig för en stridsvagn eller pansarvagn/infanteristridsfordon.

Och ja, soldaternas liv måste skyddas, krig är flyktiga, du kommer inte att ha tid att träna nya soldater i slutet av kriget.

[Usher]

Citat: Ratmir_Ryazan

Du ser minusen och plusen, det här är en modern pro-västerländsk publik som fapp på skjulet och herregud, de skyddar soldaternas "liv")))

Och hur är det med pro-westernism?

Se åtminstone på hur de sovjetiska infanteritstridsfordonen användes - landningen på rustningen har inget skydd mot undergrävning.

BMP - har länge dechiffrerats som en massgrav för infanteri.

Tycker du inte att det är värt att ompröva det gamla BMP-konceptet?

Landningssällskapet sitter där, de kommer inte att vända, speciellt på vintern, du kan inte dra med dig något.

Skarpsill i en burk - det är vad den sovjetiska BMP är.

Och utrymmet inuti infanteristridsfordonet eller pansarvagnen ger verkligen ytterligare chanser att överleva. Och det finns gott om sådana fall. Samma T-62 i Tjetjenien, på grund av det faktum att den inte har en lastmekanism och att besättningen inte är så begränsad av att ta emot flera träffar från RPGs och ATGMs, förblev ofta i tjänst och fortsatte att slåss. Inte varje träff från en RPG eller ATGM är dödlig för en stridsvagn eller pansarvagn/infanteristridsfordon.

Och ja, soldaternas liv måste skyddas, krig är flyktiga, du kommer inte att ha tid att träna nya soldater i slutet av kriget.

Hur mycket USA finns i Afghanistan och Irak? Mycket högt tempo. Var tjänstgjorde du, kära du, berättar du historier om T-62? Det är en myt. Den turkiska Leo2A4 och M60 visade berömt hur "skjulet" räddar. Infanteristridsfordonet ska inte slåss med landstigningsstyrkan inuti. Om du inte är medveten. Och det är inte designen som räddar från bakhåll, utan organisationen.
https://www.youtube.com/watch?v=dIzQd9YRXgA https://www.youtube.com/watch?v=tZtBxbLHbRw https://www.youtube.com/watch?v=er_jXeaD30E и https://www.youtube.com/watch?v=x_eGo5QoBoM отлично горят и взрываются. Нет никакой корреляции с размерами и живучестью экипажа.

[Ratmir_Ryazan]

USA slog sönder den irakiska armén (den 4:e största i världen) på ett par veckor och i Afghanistan gick de i allmänhet som om de vore hemma.

Jag tjänstgjorde i Tjetjenien, i 42:a motorgevärsdivisionen, där dessa stridsvagnar var i tjänst.

Räkna förlusterna av våra infanteristridsfordon och stridsvagnar i samma Tjetjenien och Afghanistan till att börja med, och jämför sedan detta med USA:s förluster.

Du kommer inte att fly från allt, men chanserna att överleva i en sådan tysk BMP eller liknande är mycket större än i de som byggdes i Sovjetunionen och nu i Ryssland.

[ROSS_51]

Citat: Murmur 55

Finns det en stor??? Nu försöker alla runt omkring göra utrustningen knappast märkbar, smygande, ja, men detta gäller inte rustningar? Om en stor pansarvagn eller infanteristridsfordon upptäcks på långt håll, kommer det att vara mindre chans att nå landningszonen, och penetrationen och nederlaget för moderna pansarvärnssystem är sådan att när det träffar är allt sig likt, oavsett om det är i Boxer, i Bradley eller i Boomerang, är truppen inte längre fighters.

Vilket århundrade lever du i? Vilken förklädnad? Moderna värmekamera ser ett palmtryck på en sten .. I Irak gick irakiska tankfartyg i bakhåll i kalla tankar på natten, så de var beräknade när de klättrade upp ur luckorna för att röka ..

[Usher]

Citat: Ratmir_Ryazan

Så högt att det var bekvämt för besättningen och landstigningsstyrkan inuti. Dessutom ökar ett stort utrymme inuti chanserna att överleva.

Och ja, detta är praxis i världen, det är ingen mening att göra utrustningen låg under förhållandena för massdistribution av högprecisionsvapen.

naiv.

[poquello]

Citat: Ratmir_Ryazan

Och ja, detta är praxis i världen, det är ingen mening att göra utrustningen låg under förhållandena för massdistribution av högprecisionsvapen.

wow, vad krävdes)

Citat från Poquello

det är en boxare - hur kan du))))))

[rocket757]

Boxer - bepansrad personalbärare för flera ändamål i modulär design

. Ändå är modulariteten i designen intressant, lovande.

[Pandiurin]

Citat från rocket757

Boxer - bepansrad personalbärare för flera ändamål i modulär design

. Ändå är modulariteten i designen intressant, lovande.

Kanske är denna modularitet en funktion för att organisera produktionen med deltagande av flera EU-länder. De där. vart och ett av de deltagande länderna vill kunna lägga ut sin egen modul för sig själva eller någon speciell till försäljning.
Ingen skulle ge slutförsamlingen till något land. Då skulle alla förändringar, till exempel på installation av någon form av vapen, behöva samordnas med monteringstillverkningen.
Om huvudtillverkaren är ett land, har modularitet inte många fördelar.
Ett land kommer inte att ha en så stor djurpark, flera alternativ utvecklas för att täcka olika typer av utrustning.

Med modularitet kan du naturligtvis ändra syftet med bilen, men du måste ha en andra, tredje modul i garaget för sådana nöjen.
Teoretiskt kan reparationer utföras genom att omarrangera modulen från en defekt maskin till ett fungerande chassi.
Men hur mycket kommer det att vinna?
Defekt löparutrustning måste repareras. Du måste ha ett lager av löpande delar för utbyte.
Är det inte lättare att bara ha ett lager av tjänliga bilar.

Användningen av modulen är extra metall, extra vikt, en ökning i storlek eller minskning av intern volym, extra kopplingar, en möjlig förskjutning av tyngdpunkten uppåt och en allmän kostnadsökning.

För EU, med deras önskan att ha varje land "sin egen" boxare, finns det en mening.

[rocket757]

Samma typ av baspepelats är mekanikernas och leverantörernas dröm.
Mångfald gör saker väldigt svårt...
Å andra sidan, universell, som alltid, är inte upp till något. Inte för alla tillfällen dock.

[Bad_gr]

Citat från rocket757

Samma grundläggande pepelats,

[poquello]

Citat från: Bad_gr

Citat från rocket757

Samma grundläggande pepelats,

[rocket757]

Shishiga är en sak för sig!
Men för öppenheten är hon mycket förlåten.

[poquello]

Citat från rocket757

Shishiga är en sak för sig!

ett Kozhugedovich Shishishiga idag, många härliga år till honom! Men VO vet inte (

[Usher]

Citat från rocket757

Boxer - bepansrad personalbärare för flera ändamål i modulär design

. Ändå är modulariteten i designen intressant, lovande.

Jag vet inte. Effektiviteten för denna design är lägre.

[rocket757]

Det stämmer, du måste betala för mångsidighet genom att minska många andra parametrar.
Antingen det, eller något annat, specialiserat.

[Rusnemez]

Skyddet verkar vara ganska normalt, frågan är om det flyter eller är det för tungt?
Modulen är vidare inte bebodd, så höjden är plus för recensionen, och om du fångar hej, då är operatören intakt.

För resten, glöm inte att allt detta designades inte från bulldozern, utan specifikt enligt villkoren, för kunder som ser denna produkt specifikt i truppstrukturen för specifika uppgifter ...

Det betyder att pansarvagnen är ett leveransfordon och lite stöd och inte "för alla tillfällen".
Det finns utrustning för spaning, det finns för att attackera, och detta är för leverans till där spaning har varit och väntar på det ursprungliga infanteriet.

[Murmmel 55]

Och hur kommer det att passa med sådana mått till "fronten" ??? Blockeringar, trattar och andra charm av bombningar och konststrejker? Har fienden pansarvärnsmissiler och förmågan hos dessa system att träffa från 3 km eller mer, är det lättare att upptäcka ett stort mål, eller är det nödvändigt att inte föra infanteriet närmare?

[Graz]

en sådan pansarvagn är inte billigare än en stridsvagn. om de använder den i framkant, så kommer de att sätta Kaz på den på alla sätt, om den i grundkonfigurationen håller 14.5 mm av vår kpvt i pannan, så håller pannan med extra pansarmoduler 30 mm, som jag förstår det (BR 6), men i en cirkel håller den kpvt

[Murmmel 55]

Kommer Graz och ATGM att klara med ytterligare moduler? Och ankomsten uppifrån från chockdrönaren?

[Murmmel 55]

KAZ antyder frånvaron av infanteri i närheten, hur kommer han att interagera med det (infanteri)? Det här är inte sarkasm, bara frågor.

[voyaka eh]

Infanteriet kommer att få höra: håll dig inte fast vid pansarvagnen, håll avstånd
30 м.
Britterna har till exempel infanteri framför. Bakom henne 50 m bakom,
stödstridsvagnar och infanteristridsfordon.

[Usher]

Naturligtvis inte, öppenheten är i allmänhet noll.

[Babermetis]

Citat från Rusnemez

Skyddet verkar vara ganska normalt, frågan är om det flyter eller är det för tungt?
Modulen är vidare inte bebodd, så höjden är plus för recensionen, och om du fångar hej, då är operatören intakt.

För resten, glöm inte att allt detta designades inte från bulldozern, utan specifikt enligt villkoren, för kunder som ser denna produkt specifikt i truppstrukturen för specifika uppgifter ...

Det betyder att pansarvagnen är ett leveransfordon och lite stöd och inte "för alla tillfällen".
Det finns utrustning för spaning, det finns för att attackera, och detta är för leverans till där spaning har varit och väntar på det ursprungliga infanteriet.

Jag håller med dig. Infanteri måste levereras för att utföra stridsuppdrag. Infanteriet måste föras till basen. Infanteriet, medan de lever, kämpar, i motsats till den vadderade utrustningen.
Utrustningen som betjänar infanteriet bör undermineras för sin "klient" - en infanterist med utrustning och ammunition + förmågan att plocka upp en infanterist, även i liggande och stillastående position.

[isv000]

"... det kan visa sig vara Qatar, vars affär att köpa fransktillverkade VBCI-2 pansarvagnar gick igenom ..." Det är dyrare att ta itu med plaskdamm, sedan fick vi en åktur med Mistrals, då kommer araberna att kastas ...

[Usher]

Är maskingeväret fortfarande med MBT-70?

[Rusnemez]

Citat: Murmur 55

Och hur kommer det att passa med sådana mått till "fronten" ??? Blockeringar, trattar och andra charm av bombningar och konststrejker? Har fienden pansarvärnsmissiler och förmågan hos dessa system att träffa från 3 km eller mer, är det lättare att upptäcka ett stort mål, eller är det nödvändigt att inte föra infanteriet närmare?

Och det finns inget att närma sig "fronten" så att fienden kan se dig och slå dig med direkt eld.
Om det finns en sådan fara, så har infanteriet inget att göra där ännu, eftersom punkterna måste släckas med artilleri för att korrigera spaning. Det är klart att ofta är inte allt så, men då löses uppgifterna efter situationen.

Observera att mycket beror på uppgifterna, att slåss i kombinerade vapen eller mot de infödda, fronter med tydliga Friends eller Aliens eller Banistan med "sadyks".

Den här maskinen tycks mig vara designad för Natos behov, med hänsyn till infrastrukturen och terrängen, upp till de vanligaste buskarna.
Ett exempel är Tyskland där taggiga björnbär och vildrosor växer nästan överallt, både i städer och på landsbygden.
Den genomsnittliga höjden på detta björnbär är 2-2,5 meter, det är en solid, ogenomtränglig buske. Det är bara ett torn utan ett torn i en "kamouflagedräkt" som kommer att lysa och spridas.