Fångade "Centurions": Brittisk rustning i Kubinka

56

"Centurion" i Kubinka. 80-tal. Källa: andrei-bt.livejournal.com

"Centurions" - förlorare


Det är svårt att gömma en syl i en påse. Speciellt när denna syl väger mer än 45 ton och antas av 14 stater. Detta var den brittiska "Centurion", som först kom till Sovjetunionen 1952 bland troféerna från Koreakriget. Det var den senaste modifieringen av Mk-3, utrustad med en 83,8 mm kanon. Vi måste hylla, "Centurion" gav sig inte levande till fienden, brände ut grundligt från insidan och förlorade sin ammunitionslast. En gåva från nordkoreanerna skickades till Kubinka för synundersökning. Som det visade sig, levande tank bara pansar, observationsanordningar och en del av motorn återstod.


"Centurion" i den moderna utställningen av tankmuseet i Kubinka. Författarens foto

Nästa gång centurionen fångades först 1971.



Under konflikten mellan Israel och Syrien togs två stridsvagnar i gott skick omedelbart till fånga av syrierna och transporterades till Moskva. Dessa var tankar av modifiering Mk-9 och Mk-10. Två år senare gick ytterligare två pansarfordon i prestanda för Mk-3 och Mk-7, som moderniserades i Israel, till Sovjetunionen från Mellanöstern. Förresten, i samma parti skickade syrierna den amerikanska M60A1-stridsvagnen till Sovjetunionen, som också senare blev ett studieobjekt i Kubinka.

Här finns det en liten avvikelse med informationen som sprids på Internet och data från Bulletin of Armored Vehicles. 1978, i en hemlig publikation vid den tiden, publicerades materialet "Armor Protection of the English Centurion Tank", som handlade om fyra fordon under indexen Mk-3, Mk-9, Mk-9A och Mk-10. Samtidigt fick tanken namnet Mk-9A godtyckligt från författarna till artikeln - militäringenjörer Korolev och Naumik. Faktum är att ytterligare pansar 45 mm tjock svetsades på den övre frontdelen av denna tank, varför det beslutades att lägga till bokstaven "A" som ett tecken på modernisering.

Men var, i allmänhet, kom denna andra "nio" ifrån? Kände de inte igen Mk-7-modifieringen i Kubinka och kallade den av misstag Mk-9A?

Detta är svårt att tro. Och troligen förväxlar moderna kommentatorer något i klassificeringen av brittiska stridsvagnar. Dessutom hade bilen så många som 13 versioner, ibland mycket allvarligt olika varandra.

Studiet av tillfångatagna brittiska "centurioner" för den sovjetiska militärindustrin och vetenskapen på 70-talet var av rent idrottsintresse. Tankarna var redan ur produktion och föråldrade.

Vid den tiden hade britterna redan cheferna i tjänst, och i Sovjetunionen - T-64 och T-72. Ändå var de i Kubinka mycket uppmärksamma på studiet av tanken. Saken är den att Centurionerna, tillsammans med de sovjetiska T-55 och T-62, var andra linjens fordon och ofta slogs mot varandra i lokala konflikter. Sovjetunionens allierade stred med NATO-blockets allierade. Och studiet av fiendens teknik kan ge impulser till moderniseringen av inhemska stridsvagnar i tredjeländer. Eller hämta nycklarna till den brittiska bilens svaga punkter.

"Centurions" sprängs


Engelska stridsvagnar gjorde inte mycket intryck på inhemska ingenjörer. Tanken är tung, rustningen är medioker. Och det var inget att prata om vapen. I den allra första skärmytslingen skulle en IS-3 liknande massa ha slaktat sin motståndare till benet med en 122 mm pistol redan i början av femtiotalet.

Under hela livscykeln ändrade inte britterna sammansättningen och tillverkningstekniken för Centurions pansar. Endast tjockleken varierade, vilket naturligtvis ökade från modell till modell. Stridsvagnar Mk-3, Mk-9 och Mk-10 har nästan identisk pansarkemi. Detta är medelhårt krom-nickel-molybdenstål för skrovet och mangan-nickel-molybdenstål för det gjutna tornet.

Bland funktionerna i tankproduktionsteknik noterade sovjetiska ingenjörer den utbredda användningen av svetsning. Med den höga kvaliteten på utförande och noggrannheten hos monteringsdelar, skar britterna inte kanterna på pansarplattorna före svetsningen. Och detta, som med rätta noterats i Bulletin of Armored Vehicles, minskar pansars överlevnadsförmåga under granateld.

Stridsvagnar som kom till Sovjetunionen 1973 och moderniserades i Israel utsattes för rivningstester. Israelerna förstärkte botten av motorrummet och monterade kraftverket från den amerikanska M60A1-tanken. Ingenjörer ger inte exakta uppgifter om testmetoden för Centurion, men resultaten säger att britterna hade det svårt.

För testning användes sprängämnet Plastit-4, varifrån framför allt långsträckta laddningar gjordes för att undergräva spåren. Tekniken gav i alla fall möjlighet att fördjupa laddningen med 8–10 cm ner i marken. Åtminstone några TNT-laddningar testades mot Centurions underrede. Det visade sig att en 7-kilos landmina inte bara garanterade att larven bröts, utan satte två rullar ur funktion på en gång. Med en framgångsrik kombination av omständigheter kunde en laddning på 2,7 kilo fixa Centurion. I genomsnitt krävdes 10-12 % mindre laddning för att inaktivera larverna på en brittisk stridsvagn än för till exempel T-72-stridsvagnen.

Placeringen av upphängningselement utanför tankskrovet visade sig vara en svag punkt på det brittiska chassit. Den nämnda 7-kilos TNT-laddningen förstörde vagnens fäste vid karossen och böjde balanseringsaxeln. Å ena sidan var det teoretiskt lätt för tankfartyg att reparera upphängningen - noderna var placerade utanför skrovet och var ganska lättillgängliga. Å andra sidan, endast för demontering av upphängningsboggin, krävdes en lyftanordning på 1,1 ton. Intressant nog skadades inte stötdämparna i någon serie av explosioner. Som sovjetiska ingenjörer föreslog hände allt på grund av den låga effektiviteten hos dessa upphängningselement.


"Centurion" Mk-3 i Canadian Museum Borden. Källa: en.wikipedia.org

När i ett av experimenten under larven på "Centurion" sprängdes en 7,2 kilo tung landmina, skadades även tankens botten. Nedböjningen var liten - endast 2,5 mm. Men han kan också ha en betydande traumatisk effekt på besättningen.

När de gick över till minexplosioner direkt under botten av tanken visade sig allt vara mycket bedrövligt. 3,2 kg TNT orsakade en restavböjning på nästan 22 mm. Ryggradens roll spelades av en skiljevägg i kontrollfacket på tanken med en tjocklek på 5,5 mm, som förbinder botten och pansarplattor på skrovtaket. Denna baffel ökade inte illa styvheten hos bottnen, och alla återstående avböjningar bildades på sidorna av den. Det var på grund av skiljeväggen i kontrollutrymmet som tanken klarade explosionen under botten av en 7,2 kilo tung landmina. Samtidigt nådde de kvarvarande avböjningarna 120 mm och var garanterat inaktiverade föraren. Men inga bottenbrott observerades.

När testingenjörer lade en liknande laddning under MTO:n slet explosionen botten och lämnade en 175 mm avböjning. Allt detta hände trots israelernas ansträngningar i riktning mot att stärka motståndet mot minor i botten av MTO. Ja, och med anti-kumulativa skärmar på sidorna av tanken var de för smarta. Infästningarna gjordes för tunna och när landminorna sprängdes låg stålskyddselementen utspridda i tiotals meter runt om i stadsdelen.

Slutligen testades en "Centurion" i Mk-10:s prestanda för motståndskraft mot gammastrålning. Tanken utvecklades under andra världskriget och var inte strukturellt anpassad för att motstå radioaktiv strålning. Besättningen fick bara förlita sig på pansarets tjocklek. Det var möjligt att utföra inte bara fullskaliga tester av den brittiska tanken, utan också att jämföra med liknande parametrar för den amerikanska M60A1 och M48A3.

Värst av allt i "Centurion" under en kärnvapenexplosion kommer föraren att behöva - runt honom dämpas gammastrålningen med endast 10 gånger. Som jämförelse: stridsvagnschefen och skytten kan räkna med 80- och till och med 100-faldig absorption av dödlig strålning. Resultaten av liknande tester av amerikanska bilar visade liknande resultat.












"Armén-2018". Den sista av "centurionerna" som tog sig in i Ryssland. Tillståndet är värre än någonsin. Källa: vitalykuzmin.net

Som det visade sig var de centurioner som fångades på 50- och 70-talen inte de sista för vårt land.

2018 fördes resterna av en brittisk stridsvagn som användes av syriska militanter till Ryssland. Stridsvagnen var troligen bland troféerna i en av de många skärmytslingarna mellan Syrien och Israel tidigare.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

56 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +7
    Maj 29 2021
    Eh mamma! Något som dessa "egenskaper" motsvarar inte riktigt den judiska "entusiasmen" om "höghundratalets" höga (!) tillförlitlighet! Eftersom jag hörde att de i Israel inte tar en chela in i armén utan samtycke från föräldrar, om han är det enda barnet i familjen De enda enheter där föräldrar "villigt" släpper sina enda söner är pansarförband bemannade av "centurions"!
    1. +14
      Maj 29 2021
      Hej Nikolaevich, jag hörde också den här cykeln på 90-talet! Det är sant, även då pratade de om det i förfluten tid.
      Om IS-3 i artikeln från slaktaren Centurion - "som en drake en rapphöna", allt är inte så "transparent". Om vi ​​tar prestandaegenskaperna, ja, Chelyabinsk-tungviktaren till sin motsvarighet från Foggy Albion är överlägsen i allt, med undantag för sikten och rustningens kvalitet. Även om debuten för hundratals IS på Sinaihalvön kallas utmärkt, vänder inte tungan. Eftersom packningen mellan "spakarna och sätet" gjorde att Egypten och gjorde Israel hade olika träning, motivation och att göra för att vinna.
      Å andra sidan är Centurion möjligen den mest framgångsrika brittiska stridsvagnen som någonsin byggts i den engelska stridsvagnsindustrin. Detta kan inte tas ifrån honom.
      1. +9
        Maj 29 2021
        Ändå misslyckades inte Centurionerna i BV och sköt också många fiender. Och mot dem fanns redan IS3 och T54 och sedan T62. Jag kommer inte ihåg, satte de en L7 105mm kanon på den?
        1. +13
          Maj 29 2021
          Citat från Zaurbek
          Jag kommer inte ihåg, satte de en L7 105mm kanon på den?

          De lade det i den israeliska versionen av "Sho't Cal Dalet".
          1. +6
            Maj 29 2021
            Det fanns också Elephant .... modernisering.
          2. +7
            Maj 29 2021
            Citat: Nagant
            De lade det i den israeliska versionen av "Sho't Cal Dalet".

            Med vilken skräck? 105-mm L7-kanonen installerades först på engelska (!) "Centurion" Mk9 1959 .... Denna "modell" och andra levererades till ett antal länder ... Israel började köpa och installera 105-mm på sina "centurions"-vapen sedan 1961 ... Om jag inte har fel så levererades "centurions" med redan installerade 105 mm-vapen också från England till Israel!
      2. +3
        Maj 29 2021
        Hej Vladislav! hi När det gäller "förfluten tid" är sant (!) ... Jag glömde att nämna något om "förfluten tid" och att "centurionerna" redan är i det förflutna! Jo, jag hoppas att "folket" förstår allt perfekt även utan mina förklaringar! Förresten, "centurions" MK9,10 var redan utrustade med 105 mm kanoner och dieselmotorer ...
      3. +6
        Maj 29 2021
        "Om IS-3 i artikeln om slaktaren Centurion - "som en drake en rapphöna", allt är inte så "transparent" ///
        ---
        I praktiken hände precis det motsatta. le
        Centurionerna slog ut nästan alla egyptiska IS-3:or på frammarsch i Sinai.
        IS misslyckades med att korrekt använda sina kraftfulla vapen. Om de
        hit, då förvisso - "Som en drake till en rapphöna." Men IS:arnas eldhastighet var låg och
        och LMS misslyckades.
        Som ett resultat besegrades ISs, några togs som troféer.
        1. -2
          Maj 29 2021
          Läste du hela kommentaren?
          Jag är rädd att i en annan verklighet, när sovjetisk militärpersonal skulle befinna sig bakom ISs spakar, då visade sig Centurions av dina landsmän vara i troféer.
          Så gå som en påfågel framför araberna, med ryssarna är du som alla andra - bara i ryggen eller med fel händer. Kommer du ihåg killarnas död i Ile?
          1. -1
            Maj 29 2021
            "Kommer du ihåg killarnas död i Ile?"
            ----
            Syrisk major som sköt två raketer mot stora, långsamma mål,
            förklarade på ett enkelt sätt att han fick tillstånd att öppna eld från Khmeimim-basen.
            Och vet inget mer. Major prövades inte.
            Israeliska F-16 vid tiden för Ilas död flög nära Haifa på vägen
            till basen.
          2. 0
            Maj 30 2021
            Citat: Kote Pane Kokhanka
            Jag är rädd att i en annan verklighet, när sovjetisk militärpersonal skulle befinna sig bakom ISs spakar, då visade sig Centurions av dina landsmän vara i troféer.

            Detta är en vanlig ursäkt för fans av sovjetiska vapen. Och araberna förstörde deras luftförsvar och stridsvagnar.
            1. Under det 67:e året var IS-3 ett anständigt skräp. Ändå är det dags för T-64:an, Panthers var lite inaktuella.
            2. Naturligtvis kräver komplexa vapen bra kontroll. Iranierna och hövdingarna hjälpte inte riktigt, vilken typ av IS-3 finns det. Det är dock svårt att minnas var den sovjetiska armén visade så god ledning. Är det i Afghanistan?
            Citat: Kote Pane Kokhanka
            Kommer du ihåg killarnas död i Ile?

            Är det den här som sköts ner av utmärkta sovjetiska missiler? Och vad är det här för någon slags prestation, att skjuta ner ett propellerdrivet flygplan?
            1. -1
              Juli 22 2021
              Av någon anledning gav samma vietnamesiska, och till och med indianer, sovjetiska vapen segrar, och bara araberna hade allt på ett ställe. Jo, eftersom 1 ryss är lika med 10 turkar och 1 turk är lika med 10 araber när det gäller stridseffektivitet.
      4. +1
        Maj 30 2021
        Citat: Kote Pane Kokhanka
        Om IS-3 i artikeln från slaktaren Centurion - "som en drake en rapphöna", allt är inte så "transparent". Om vi ​​tar TTX,

        Bara ganska genomskinligt. 84 mm-kanonen med granater av underkaliber gillade inte lutande pansar, så den utgjorde ett hot främst när den träffades i pannan på tornet - i en liten vinkel genomborrade den 25 cm på valfritt avstånd. Gäddnosen var stabilare. Men D-25T 20-25 cm av engelsmannens frontpansar trängde inte in på något avstånd. Rörlighet, tillförlitlighet, eldhastighet är också på engelsmannens sida.
    2. +9
      Maj 29 2021
      Citat: Nikolaevich I
      Eh mamma! Något som dessa "egenskaper" motsvarar inte riktigt den judiska "entusiasmen" om "höghundratalets" höga (!) tillförlitlighet! Eftersom jag hörde att de i Israel inte tar en chela in i armén utan samtycke från föräldrar, om han är det enda barnet i familjen De enda enheter där föräldrar "villigt" släpper sina enda söner är pansarförband bemannade av "centurions"!

      Ganska rätt. För femtio år sedan såg alla alternativ i föräldrars ögon ännu värre ut.
      1. +2
        Maj 29 2021
        Bra svar :))))
      2. 0
        Maj 30 2021
        Citat: A. Privalov
        För femtio år sedan såg alla alternativ i föräldrars ögon ännu värre ut.

        Ja, centen är väl bepansrad även jämfört med M48, för att inte tala om Sherman.
    3. +5
      Maj 29 2021
      Citat: Nikolaevich I
      Eh mamma! Något som dessa "egenskaper" motsvarar inte riktigt den judiska "entusiasmen" om "höghundratalets" höga (!) tillförlitlighet! Eftersom jag hörde att de i Israel inte tar en chela in i armén utan samtycke från föräldrar, om han är det enda barnet i familjen De enda enheter där föräldrar "villigt" släpper sina enda söner är pansarförband bemannade av "centurions"!

      inom luftvärnet. Om stridsvagnar i Israel finns en omgjord slogan från "människor vinner i en tank - en man i en tank brinner ut snabbare hi
  2. +16
    Maj 29 2021
    Någon sorts knapphändig beskrivning av en bra tank. Mer och mer om gruvor och botten. Och hur är det med motstånd i olika projektioner, och observationsanordningar, beboelighet, vapen, annan utrustning och så vidare?
  3. +4
    Maj 29 2021
    Jag tackar författaren för en snäv men intressant sektor av konfrontation mellan pansar och sprängämnen från en enda stridsvagn.
    Jag läser allt utan att bläddra.
    1. +5
      Maj 29 2021
      Citat: Ledare för Redskins
      Jag tackar författaren för en snäv men intressant sektor av konfrontation mellan pansar och sprängämnen från en enda stridsvagn.
      Jag läser allt utan att bläddra.

      Här är en video som kommer att lägga till lite information om ämnet:

  4. +18
    Maj 29 2021
    Alla israeliska "centurioner" som ärvts av Sovjetunionen var faktiskt inte längre "centurioner". Det var produkten av en ganska allvarlig förändring från den israeliska militärindustrin. Därav förvirringen i märkningen. Det var inte lätt att känna igen dem.

    Sedan 1959, när det fattiga, agrar Israel hade råd att köpa endast begagnade stridsvagnar från översyn, den inhemska 84 mm kanonen (och det fanns till och med 3 mm kanoner på MK-74), började de ersätta den med 105 mm. L7 kanon. I Israel bytte "Centurionerna" till och med sitt namn till "Shot" ("Knut").

    Men den huvudsakliga moderniseringen av Shot-tankarna började 1969, vid den israeliska tankreparationsanläggningen ersattes Meteor English vattenkyld bensinmotor av den amerikanska luftkylda Continental AVDS-1790-2AC dieselmotorn tillverkad av Continental Motors.
    Den mekaniska transmissionen ersattes med en CD850-6 hydromekanisk transmission.
    Motorrummet konfigurerades om för ett nytt motorkylsystem.
    Pansarluftfilter installerades på stänkskärmarna, tankens elsystem byttes ut. Pansaret fick också ett antal ändringar och tillägg.

    Moderniseringen var utformad för att öka mobiliteten, kraftreserven, förenkla hanteringen och även minska brandrisken på grund av övergången till dieselbränsle. Dessutom hade de nya dieselmotorerna en mycket längre motorlivslängd än de förlegade engelska Meteors. Tankammunition ökade till 72 skott. Tanken var mycket seg och underhållsbar. Detta visade sig vara mycket användbart i framtida strider. Mekanikerna från PfP reparerade mycket allvarliga skador över natten och skickade tillbaka stridsvagnarna till frontlinjerna.
    De uppgraderade stridsvagnarna fick namnet "Shot Kal" och tjänstgjorde i IDF:s pansarfordon i mer än 30 år.

    Totalt köptes 1100 enheter. De togs inte för att de var väldigt bra eller till och med helt enkelt underbara tankar. Nej, det var relativt billigt, det var vad Israel hade råd med då. Försvarsutgifterna översteg 20 % av BNP. Försvarsartiklar åt nästan en tredjedel av statsbudgeten. De förnekade sig själva allt de kunde. I ett land med tre miljoner fanns det inte tillräckligt med yrkesarbetare.

    Så tanken visade sig ganska anständigt i en stridssituation. I de arabisk-israeliska krigen motsatte han sig både T-34-85 från 2MB-eran, T-54/55 från femtiotalet och färska, fortfarande i T-62-fett.
    Naturligtvis skulle IS-3 direktelden på sidan ha krossat den i sönder och sönder, och om de sovjetiska specialisterna inte spenderade 7 kg TNT under spåren under styrkan av tanken, utan skulle lägga rutiga 40 gram , men på en bra plats i ammunitionsområdet skulle resultatet bli ännu mer imponerande.

    Och huvudhemligheten med framgången för dessa stridsvagnar var att Israel inte hade Volga som man kunde dra sig till, det fanns ingen Ural för vilken det skulle vara möjligt att evakuera en del av befolkningen och industrin, och sedan, efter att ha samlat styrkor, gå till motoffensiv. Landet 400x120 (på dess bredaste punkt) har inga alternativ.
    Tankers studerade bokstavligen dag och natt. De sparade inte granater för övningsskjutning. Militära experter har utvecklat ett antal taktiker och tekniker för att använda stridsvagnar under olika förhållanden. Allt detta gjorde det möjligt att stå emot fiendens överlägsna styrkor i ett framtida krig.
    1. +6
      Maj 29 2021
      Citat: A. Privalov
      Sedan 1959, när det fattiga, agrar Israel hade råd att köpa endast begagnade stridsvagnar från översyn, den inhemska 84 mm kanonen (och det fanns till och med 3 mm kanoner på MK-74), började de ersätta den med 105 mm. L7 kanon.

      1959 dök L7 upp på den engelska (!) stridsvagnen "Centurion" Mk9 ... Israel köpte och började installera 5 mm kanoner på sina "centurions" Mk7 och Mk105 från 1961 .... Dessutom levererade England också " Centurions" Mk5 med 105 mm kanoner redan installerade ... 76 mm kanonen installerades endast på "Centurions" Mk1 och 2 ... De började installera 3 (84) -mm kanoner på Mk83,8 .. .
    2. -2
      Maj 29 2021
      Citat: A. Privalov
      Alla israeliska "centurioner" som ärvts av Sovjetunionen var faktiskt inte längre "centurioner". Det var produkten av en ganska allvarlig förändring från den israeliska militärindustrin. Därav förvirringen i märkningen. Det var inte lätt att känna igen dem.

      Sedan 1959, när det fattiga, agrar Israel hade råd att köpa endast begagnade stridsvagnar från översyn, den inhemska 84 mm kanonen (och det fanns till och med 3 mm kanoner på MK-74), började de ersätta den med 105 mm. L7 kanon. I Israel bytte "Centurionerna" till och med sitt namn till "Shot" ("Knut").

      Men den huvudsakliga moderniseringen av Shot-tankarna började 1969, vid den israeliska tankreparationsanläggningen ersattes Meteor English vattenkyld bensinmotor av den amerikanska luftkylda Continental AVDS-1790-2AC dieselmotorn tillverkad av Continental Motors.
      Den mekaniska transmissionen ersattes med en CD850-6 hydromekanisk transmission.
      Motorrummet konfigurerades om för ett nytt motorkylsystem.
      Pansarluftfilter installerades på stänkskärmarna, tankens elsystem byttes ut. Pansaret fick också ett antal ändringar och tillägg.

      Moderniseringen var utformad för att öka mobiliteten, kraftreserven, förenkla hanteringen och även minska brandrisken på grund av övergången till dieselbränsle. Dessutom hade de nya dieselmotorerna en mycket längre motorlivslängd än de förlegade engelska Meteors. Tankammunition ökade till 72 skott. Tanken var mycket seg och underhållsbar. Detta visade sig vara mycket användbart i framtida strider. Mekanikerna från PfP reparerade mycket allvarliga skador över natten och skickade tillbaka stridsvagnarna till frontlinjerna.
      De uppgraderade stridsvagnarna fick namnet "Shot Kal" och tjänstgjorde i IDF:s pansarfordon i mer än 30 år.

      Totalt köptes 1100 enheter. De togs inte för att de var väldigt bra eller till och med helt enkelt underbara tankar. Nej, det var relativt billigt, det var vad Israel hade råd med då. Försvarsutgifterna översteg 20 % av BNP. Försvarsartiklar åt nästan en tredjedel av statsbudgeten. De förnekade sig själva allt de kunde. I ett land med tre miljoner fanns det inte tillräckligt med yrkesarbetare.

      Så tanken visade sig ganska anständigt i en stridssituation. I de arabisk-israeliska krigen motsatte han sig både T-34-85 från 2MB-eran, T-54/55 från femtiotalet och färska, fortfarande i T-62-fett.
      Naturligtvis skulle IS-3 direktelden på sidan ha krossat den i sönder och sönder, och om de sovjetiska specialisterna inte spenderade 7 kg TNT under spåren under styrkan av tanken, utan skulle lägga rutiga 40 gram , men på en bra plats i ammunitionsområdet skulle resultatet bli ännu mer imponerande.

      Och huvudhemligheten med framgången för dessa stridsvagnar var att Israel inte hade Volga som man kunde dra sig till, det fanns ingen Ural för vilken det skulle vara möjligt att evakuera en del av befolkningen och industrin, och sedan, efter att ha samlat styrkor, gå till motoffensiv. Landet 400x120 (på dess bredaste punkt) har inga alternativ.
      Tankers studerade bokstavligen dag och natt. De sparade inte granater för övningsskjutning. Militära experter har utvecklat ett antal taktiker och tekniker för att använda stridsvagnar under olika förhållanden. Allt detta gjorde det möjligt att stå emot fiendens överlägsna styrkor i ett framtida krig.

      deras Volga och Ural är FN som alltid stoppade araberna.
      1. +5
        Maj 29 2021
        Citat från usher
        deras Volga och Ural är FN som alltid stoppade araberna.

        Faktum är att allt hände precis tvärtom, men om du är säker på dina ord, vägra inte artigheten, ge exempel på dessa "alltid". Annars är ditt uttalande inget annat än tomt prat. hi
        1. -2
          Maj 29 2021
          Citat: A. Privalov
          Citat från usher
          deras Volga och Ural är FN som alltid stoppade araberna.

          Faktum är att allt hände precis tvärtom, men om du är säker på dina ord, vägra inte artigheten, ge exempel på dessa "alltid". Annars är ditt uttalande inget annat än tomt prat. hi

          Jag uttryckte det tydligen inte så, som du uttryckte det med sarkasm om Volga och Ural, så jag uttryckte det som att Ural för dem är FN. Vilket i så fall kommer att stoppa araberna. Och att det blev fel upphäver det inte.
      2. +3
        Maj 30 2021
        Citat från usher
        det är FN som alltid har stoppat araberna.

        Nära förorterna till Kairo och Damaskus stoppade FN araberna. Stort tack till FN för detta.
    3. 0
      Juli 22 2021
      I ett land med 400x120 är det ingen fråga på vilken plats man ska möta fiendens motoriserade divisioner, och fienden var inte Wehrmacht, som just hade besegrat den starkaste armén i Europa på en månad och objektivt sett var den starkaste armén i mänsklighetens historia på den tiden, men semi-stamstater som slog ihop alla krig som de deltog i, oavsett vem kriget är med, Iran och Irak har slagit huvudena i 8 år utan något resultat, men det är mycket trevligare att förklara allt genom den judiska rasens överlägsenhet.
      1. +1
        Juli 22 2021
        Citat från EvilLion
        I ett 400x120-land är det ingen fråga om var man ska möta fiendens motoriserade divisioner,

        Tja, vad vi ska göra, vad vi har, då skyddar vi.
        Citat från EvilLion
        Iran och Irak har slagit huvudena i 8 år utan resultat,

        Och Sovjetunionen har varit i Afghanistan i 10 år, och USA i 20 år, vad har detta med rasen att göra?
        Tror du att Israel alltid har besegrat araberna, inte för att de slogs bra, utan för att araberna slogs dåligt? Var din väg. hi
  5. +4
    Maj 29 2021
    Jag läste att T7:an med en 62 mm slätborrad pistol hade mer eller mindre överlägsenhet över dem (med hänsyn till L115). Och vinklarna på de vertikala kanonerna i Centurion var större. Vad använde tankbilarna
    1. +3
      Maj 30 2021
      OBPS T-62 genomborrade Centurions pansar från 1 km - klassiskt
      "arabiskt" avstånd från vilket de fick lära sig att skjuta av instruktörer.
      Israelerna sköt vanligtvis från 2-3 km. Och de slog ut T-62:an från flera
      träffar.
      Det vill säga, i närstrid stod T-62 och Centurion på lika villkor.
      På stora och medelstora - fördel över Centurion med märken färdigheter
      långdistansskytte, för vilken israeliska tankfartyg (fortfarande) tränas.
  6. +9
    Maj 29 2021
    Dessutom hade bilen så många som 13 versioner, ibland mycket allvarligt olika varandra.

    Bilen hade, för att vara exakt, tjugofem varianter bara i Storbritannien.
  7. +7
    Maj 29 2021
    Citat: A. Privalov
    Och huvudhemligheten med framgången för dessa stridsvagnar var att Israel inte hade Volga som man kunde dra sig till, det fanns ingen Ural för vilken det skulle vara möjligt att evakuera en del av befolkningen och industrin, och sedan, efter att ha samlat styrkor, gå till motoffensiv. Landet 400x120 (på dess bredaste punkt) har inga alternativ.
    Vissa vill inte åberopa Israels försvarsstyrkor och det judiska folkets hjältemod. Men det är nödvändigt att lägga till soldaterna i Egypten och Syrien fick inte en skolutbildning på Tysklands nivå och kunde inte hantera komplex utrustning, officerskåren i Egypten och Syrien hade inte erfarenheten från den första världen och framgångsrik företag i Europa och utsågs till befattningar inte baserade på kunskap och erfarenhet, utan av förstfödslorätt. Och detta är inte hela listan över brister hos dina motståndare.
    1. +2
      Maj 29 2021
      I allmänhet, araberna, de är sådana araber... De var, är och kommer att vara.
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. 0
      Maj 29 2021
      Citat: Moder Teresa
      Vissa vill inte åberopa Israels försvarsstyrkor och det judiska folkets hjältemod. Men det är nödvändigt att lägga till soldaterna i Egypten och Syrien fick inte en skolutbildning på Tysklands nivå och kunde inte hantera komplex utrustning, officerskåren i Egypten och Syrien hade inte erfarenheten från den första världen och framgångsrik företag i Europa och utsågs till befattningar inte baserade på kunskap och erfarenhet, utan av förstfödslorätt. Och detta är inte hela listan över brister hos dina motståndare.

      Jo, självklart!
      Alla är väl medvetna om att Israel vann krig inte alls för att dess soldater kämpade bra, utan enbart för att dess arabiska motståndare kämpade dåligt.
      1. +3
        Maj 29 2021
        Citat: A. Privalov
        att hans arabiska motståndare kämpade dåligt.
        Det är dina ord, det sa jag inte.
    4. -2
      Maj 29 2021
      Citat: Moder Teresa
      officerskåren i Egypten och Syrien hade inte erfarenheten från det första världen och framgångsrika kompaniet i Europa

      på något sätt glömdes det bort att AOI krossade någon och fick erfarenhet av första världskriget ...
      1. +2
        Maj 30 2021
        Är droger tillåtna i Israel?
        1. +2
          Maj 30 2021
          Citat från nemez
          Är droger tillåtna i Israel?

          förbjöd inte.
          du kan inte läsa två kommentarer och förstå vem som skrev vad och till vem?
          försök igen.
      2. +2
        Maj 30 2021
        Minnet är en sådan sak, det kan misslyckas.

        1. +2
          Maj 30 2021
          Sergeanter från 38:e bataljonen, Royal Fusiliers.
          Den 2 november 1917 skickades ett officiellt brev till Sir Lionel de Rothschild för överföring till Storbritanniens sionistiska federation från utrikesministern Lord Balfour om skapandet av ett nationellt judiskt hem i Palestina. Detta var Balfourdeklarationen, det viktigaste dokumentet i staten Israels historia. Dess skapelse föranleddes av möjligheten att använda en enorm reserv av judisk militär personal i trupperna. Den 38:e bataljonen, skämtsamt kallad "skräddare från East End", växte omedelbart till 800 personer.
          1. 0
            Maj 30 2021
            Citat: Moder Teresa
            Den 38:e bataljonen, skämtsamt kallad "skräddare från East End", växte omedelbart till 800 personer.

            så många som 800 personer? Ja, det är bara någon slags armada.
            då är det klart varför judarna slog araberna. inget skämt, 800 personer tjänade med britterna.
            Kan du föreställa dig om det fanns 1000 av dem? de skulle ha förslavat hela världen med sin militär.
            och nu lite allvarligare.
            Araber fick erfarenhet på andra platser (nazistiska Wehrmacht) och i andra mängder. (20000 XNUMX soldater)

            Till en början bar den namnet "845:e tysk-arabiska bataljonen" (tyska: Deutsche-Arabische Bataillon Nr 845). Alla volontärer utbildades i lägret Dollersheim, en stad som ligger nära österrikiska Linz. Bataljonen omfattade alla som inte kunde delta i Wehrmachts nordafrikanska kampanj. Med hjälp av Amin al-Husseini rekryterades 20 tusen människor av arabisk nationalitetsom bildade den nya divisionen. På order av Wehrmacht blev bataljonen Free Arabia Legion.



            fotografier av mördare i nazistiska uniformer. genomgå träning under överinseende av en överlägsen ras.



            och här är försvararen av tro och frihet, Hitlers vän vid paraden - Amin al-Husseini
            1. +3
              Maj 30 2021
              Så låt oss skriva ner det i protokollet. Opoen kan inte argumentera något om första världskriget. Visar kvickhet. Han nämner inte att "det fria Arabiens" ki förstördes av sovjetiska trupper i Kaukasus och att kvarlevorna slutfördes i Jugoslavien.
              1. -3
                Maj 30 2021
                Citat: Moder Teresa
                ak i protokollet och skriv ner det. Opoen kan inte argumentera något om första världskriget. Visar kvickhet. Han nämner inte att "det fria Arabiens" ki förstördes av sovjetiska trupper i Kaukasus och att kvarlevorna slutfördes i Jugoslavien.

                Jag erkänner. syndig.

                glömde också att berätta om de judiska soldaterna som fick mycket erfarenhet av att köra mulor. hur de använde den här upplevelsen vet du redan själv.

                I december 1914 lade Zeev Jabotinsky och Joseph Trumpeldor fram idén om att bilda en "judisk legion" som skulle delta i brittiska militära operationer för att ockupera Palestina, som då tillhörde det osmanska riket. Istället skapades, på förslag av Storbritannien, "Zion Drafts Corps" ("Zion Mule Corps", även känd som "Mule Team”), och i mars 1915 började 650 judiska volontärer träna i dess sammansättning. Redan i slutet av april deltog avdelningen i operationen på halvön Gallipoli.


                här är de, stridsmulorna är arabernas åskväder.


                Förresten, bilden som du presenterade som judiska "Fusiliers" visar sig vara samma representanter för Zion Corps of Mule Drivers.


                du smickrar judarna väldigt mycket, men egentligen gör ett par hundra muleterare ingen skillnad vid fronten.

                Slutligen ville judarna i Israel verkligen tjäna i den brittiska armén under första världskriget, just för stridserfarenhet. och de framsynta britterna ville inte förse dem med dem. därför erbjöd de dem arbete som chaufförer och inte stridssoldater.

                du försöker ha en historisk debatt med bitar av Google-data i dina händer.
                ta mitt ord för det, historien om ditt land är närmare personen som bor i det.
                det vore lite lustigt om jag till exempel diskuterade med dig om ämnet Krimkriget (1853 förstås) utan att ha den minsta aning om det.
                1. +3
                  Maj 30 2021
                  Låt oss fortsätta. Du ljuger minst sagt.

                  Sergeanter från 38:e bataljonen, Royal Fusiliers. Det här är vad jag skrev.
                  Precis som att ha mer information, glömde.
                  38:e bataljonen.
                  39:e bataljonen.
                  40:e bataljonen.


                  Zhabotinsky "The Word of the Shelf"
                  "Och femhundra" förare "och fem tusen" kungliga skyttar - alla har rätt att vara stolta över det judiska folket, alla: från Whitechapel, Tel Aviv, New York, Montreal, Buenos Aires, Alexandria. De kom från fyra delar av världen, och en - Margolin - från den femte; och de tjänade ärligt och bestämt sin tjänst för den judiska saken.
                  AOI dök inte upp 1948 utan 1914.
                  Du glömde också att tillägga att 100 000 judar stred i centralmakternas arméer.
    5. -2
      Maj 29 2021
      Citat: Moder Teresa
      Citat: A. Privalov
      Och huvudhemligheten med framgången för dessa stridsvagnar var att Israel inte hade Volga som man kunde dra sig till, det fanns ingen Ural för vilken det skulle vara möjligt att evakuera en del av befolkningen och industrin, och sedan, efter att ha samlat styrkor, gå till motoffensiv. Landet 400x120 (på dess bredaste punkt) har inga alternativ.
      Vissa vill inte åberopa Israels försvarsstyrkor och det judiska folkets hjältemod. Men det är nödvändigt att lägga till soldaterna i Egypten och Syrien fick inte en skolutbildning på Tysklands nivå och kunde inte hantera komplex utrustning, officerskåren i Egypten och Syrien hade inte erfarenheten från den första världen och framgångsrik företag i Europa och utsågs till befattningar inte baserade på kunskap och erfarenhet, utan av förstfödslorätt. Och detta är inte hela listan över brister hos dina motståndare.

      Naturligtvis att slåss mot den starkaste armén i världen och mot motståndare som inte är särskilt starka i alla avseenden. Tja, för vissa människor, bara för att hälla slop, naturligtvis, tyskarna förlorade på grund av Ural och Volga. Tydligen sprang de in i Volga, de visste inte hur de skulle simma. Och det faktum att Beria var en framsynt person är på något sätt glömt. Vad finns där, om något, vi kommer att fly till Ural.
  8. +5
    Maj 30 2021
    Bara fallet när kommentarerna är mer intressanta än själva artikeln.
    1. +1
      Maj 30 2021
      Jag håller helt med.
  9. +5
    Maj 30 2021
    Allt detta är roligt och coolt, bara i Israel fanns det ett ämne om en stor tur att tjäna på Centurions under en lång tid just för att de hade en storleksordning mindre förluster bland l/s än på andra fordon. Israeliska soldater har presterat anmärkningsvärt bra.
    1. +2
      Juni 2 2021
      Här är ett foto av Centurion-monumentet på väg till Eilat.

      Låga förluster av besättningar - på grund av den rationella stuvningen av ammunition i botten av skrovet satt besättningen inte trångt, det gick snabbt och enkelt att ta sig ur tanken.
      En exakt pistol gjorde det möjligt att träffa T-54/55/62 stridsvagnar från långa avstånd på 2-3 km utanför gränserna för deras eld
  10. 0
    Maj 31 2021
    Vilket urapatriots nonsens. En av de bästa efterkrigsstridsvagnarna, att döma av erfarenheten av databasen. Våra hyllade IS-3:or, tillsammans med Pattons, ryckte från honom till fullo. Och även de utrullade i Korea visade sig vara bäst när det gäller dess förmåga att behålla kontroll över höjderna. Alla argument - om det inte vore för freaks bakom spakarna på andra sidan, räknas inte. Och jag förstår att stridsvagnar inte ska bekämpa stridsvagnar, som regel är det kommandofel. Ett försök att fuska en stridsvagn var tyvärr inte detsamma som vi hade vad gäller effektivitet under efterkrigstiden. Cent utvärderar verkligen resultatet av krig / konflikter är en bra tank. Våra, tyvärr, amerikanerna, och ännu mer fransmännen, skapade inte något liknande förrän på 80-talet. Och tyskarna har det fortfarande efter andra världskriget (så att de helt nedröstar mig)
  11. 0
    Juni 1 2021
    Resultatet av att underminera "Centurion" på en laddning på 7,2 kg:
  12. Kommentaren har tagits bort.
  13. 0
    Juni 9 2021
    Mer om dem, från samlingen i Kubinka. Foto 1988

  14. 0
    Juni 9 2021
    Från en serie av mina bilder som andrei-bt inte stal.



    1. 0
      Juni 11 2021
      Den nedersta bilden är särskilt bra. Detta "lilla" något minns jag inte i expositionen. Skorpion va?
  15. 0
    Juni 9 2021
    Nåväl, återigen min bild utan min tillåtelse! Naturligtvis skulle jag tillåta det, men det skulle vara nödvändigt att nämna författaren. https://vk.com/photo4756810_370054969
  16. 0
    Juni 11 2021
    Författare, du har en förvirring i artikeln. Fixa det.

    Utställd i Kubinka är EN israelisk MAGAH-5-stridsvagn (och inte en gammal, utan en skickad av Israel för att ersätta den med ZKBn-nummer). Den förra fångades i Sultan-Yakub på 82m, helt ur funktion. Den före detta CT under utbytet bad om att få lämna tillbaka fotiken. :) M-60A1 är där med den iransk-irakiska. Den som angavs komma med resterna av israeliska tankfartyg.

    Naturligtvis kunde syrierna inte överföra några troféer i 71:an. I 73:an stal de också knappt något, eftersom. Den 6/7.10.73-8/3 var de inte uppe i troféer, men den XNUMX:e närmade sig reservbrigader och desto mer inte upp till troféer. Den brända centurionen är sannolikt gammal och släpades bort från den lila linjen, och inte alls "återtogs från militanterna". Nu, om någon sorts pansare som låg runt med syrierna skulle ha släpats (det verkar som om de till och med blixtrade någonstans i början av kriget). När det gäller vad som ställdes ut i Kubinka, kanske en Centurion var med "tzaddiks" på rustningen, jag minns inte, men resten, inklusive de som sköts och sågades på träningsplatsen, är definitivt inte därifrån. M-XNUMX (a.k.a. Zakhlad) var där med "tzaddiks".

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"