Andra världskrigets bakgrund

62

Följande förkortningar används i artikeln: GSh - Allmän bas, RM - underrättelsematerial USA - Nordamerikanska USA.

I den föregående delen visades det att den tyska underrättelsetjänsten, i enlighet med instruktionerna från Wehrmachts överkommando, skildrade ansamlingen av stora militära grupper på den södra flanken av gränsen till Sovjetunionen: på södra Polens territorium , Slovakien, Karpaterna Ukraina och Rumänien. Rörelse och verkliga platser tank och motoriserade trupper var medvetet förvrängda och noggrant gömda. Därför var RM om närvaron av fientliga trupper nära gränsen, mottagen från underrättelsetjänster från 1940 fram till krigets början till ledningen för Röda armén och Sovjetunionen, opålitliga.



I den nya delen kommer vi att försöka hitta svaret på frågan: "Vilket land skulle kunna manipulera andra länder i större utsträckning för att släppa lös första världskriget?" Detta var den tid då första världskriget kallades det stora kriget.

Situationen i Europa strax före det stora kriget


1879 slöts trepartsalliansen (Tyskland, Österrike-Ungern och Italien), i motsats till vilken alliansen mellan Ryssland och Frankrike tog form 1891-1894. I händelse av utbrott av fientligheter var Frankrike tvunget att sätta in väpnade styrkor på 1,3 miljoner människor och Ryssland - 0,7–0,8 miljoner.Båda länderna skulle byta ut RM mot länderna i Trippelalliansen.

1904 slöts ett engelsk-franskt avtal som eliminerade motsättningar i frågor om ett sekel av kolonial rivalitet mellan dessa länder.

Den 1.01.1907 januari XNUMX upprättade E. Crowe (Englands biträdande utrikesminister) ett memorandum "Om det aktuella läget i relationerna mellan Storbritannien och Frankrike och Tyskland." I dokumentet stod det:

Andra världskrigets bakgrund

Den 18.08.1907 augusti XNUMX slöts ett anglo-ryskt avtal. Ryssland erkände Englands protektorat över Afghanistan. Båda makterna erkände kinesisk suveränitet över Tibet och gick med på att dela upp Persien i inflytandesfärer: ryska - i norr, engelska - i söder och neutrala (fritt för Tyskland) - i mitten av landet.

Således eliminerade England de viktigaste motsättningarna med de två länderna, som hon bestämde sig för att använda i sitt eget intresse i framtiden för att bekämpa Tyskland. 1907 bildades Ententealliansen (Ryssland, Frankrike och England). Det bör noteras att England specifikt undertecknade endast den maritima komponenten av konceptet. Därför var dess deltagande i militära markoperationer i Europa osäkert.

I februari 1914 lämnade P. N. Durnovo (ledaren för högergruppen i överhuset, som deltog i statsrådets möten) en anteckning till kejsar Nicholas II:


Noteringen noterade också:

- med närmandet mellan Ryssland och Japan är närmandet mellan Ryssland och England inte till någon verklig fördel för oss inte förde;

- från ögonblicket av närmande till England "Ryssland visade sig vara det [inblandade - ca. auth.] till en hel rad obegripliga försök att påtvinga den persiska befolkningen en fullständigt onödig konstitution, och som ett resultat av detta bidrog de själva till störtandet av den Rysslands hängivna monarken, för inbitna motståndares skull. Ryssland har förlorat prestige, miljoner rubel och det dyrbara blodet från ryska soldater, förrädiskt mördade ... för Englands skull ... ";

- De mest negativa konsekvenserna av ett närmande till England och en grundläggande avvikelse med Tyskland, påverkade Mellanöstern;

– Rysk-engelsk närmande till Turkiet är liktydigt med Englands vägran från dess traditionella stängningspolicy för oss Dardanellerna. Bildandet, under Rysslands beskydd, av Balkanunionen var ett direkt hot mot Turkiets fortsatta existens som en europeisk stat;

- Anglo-ryskt närmande inget riktigt användbart för oss än så länge inte förde. I framtiden lovar det oss oundvikligen väpnad sammandrabbning med Tyskland.

Anteckningen återspeglade också de viktigaste slutsatserna:

- huvudbördan krig kommer att falla för Rysslands lott;

– Tysklands och Rysslands vitala intressen finns ingenstans inte möta;

- på området ekonomiska intressen, ryska fördelar och behov inte motsäga germanska;

– även en seger över Tyskland lovar Ryssland extremt ogynnsamma utsikter;

– Ryssland kommer att störtas till fullkomlig anarki, vars resultat är svårt att förutse;

- Tyskland, i händelse av nederlag, kommer att behöva gå igenom inte mindre sociala omvälvningar än Ryssland;

- Den fredliga samexistensen av civiliserade nationer hotas mest av allt av Englands önskan att behålla dominansen över haven som undviker henne.

P. N. Durnovo noterade korrekt det land som skulle dra nytta av ett framtida krig. Ett land som kommer att slåss genom proxy, och hans förutsägelser bekräftades.

Med en sådan anteckning och gick in i det stora kriget gjorde kejsar Nicholas II sitt största misstag, för vilket han betalade med sitt liv och sina familjemedlemmars liv. På grund av hans misstag berörde stor sorg nästan alla familjer som bodde i Ryssland.

Således fanns det ett supermål av Foggy Albion och mindre mål för andra länder som deltog i ett framtida krig. England ville eliminera sin främsta konkurrent - Tyskland, för att försvaga Österrike-Ungern, Ryssland och Frankrike, ta bort oljerika landområden från Turkiet, för att bekräfta sin roll som den enda ledaren i världspolitiken.

Frankrike ville ta tillbaka sina landområden som tagits av Tyskland under kriget 1870-1871 och städa upp Saars kolbassäng.

Ryssland drömde om att etablera kontroll över Bosporen och Dardanellerna. Under kriget var Frankrike böjd för Englands förslag att inte ge Ryssland dessa sund.

Österrike-Ungern ville lösa territoriella tvister med Serbien, Montenegro, Rumänien och Ryssland, samt skingra rörelsen som hade en nationell befrielsekaraktär.

Tyskland ville få fotfäste i sundet (Bosporen och Dardanellerna), försvaga Ryssland och Frankrike. England var inte farligt för Tyskland, för på grund av ekonomins tillväxt hade hon redan gått om henne i utvecklingen. Figuren nedan visar industrins andelar av olika länder i världsproduktionen.


USA var betydligt fler än alla större länder i industriell utveckling, hade en svag armé och skulle uppenbarligen inte delta direkt i ett framtida världskrig. 1913 kom Tyskland på andra plats när det gäller utveckling och överträffade sin konkurrent. Frankrikes industri var nästan 2 gånger underlägsen den tyska industrin och var inte en konkurrent till den.

Före kriget bröt och konsumerade Tyskland järnmalm, smälte järn och stål 1,6-1,7 gånger mer än England. År 1900 uppgick exporten av tyskt kapital utomlands (till länderna i sydöstra Europa, Mellanöstern, Sydamerika, etc.) till 15 miljarder mark. 1914 nådde tyskt kapital utomlands 35 miljarder mark och uppgick till cirka 1/2 av britterna och mer än 2/3 av fransmännen. På tröskeln till det stora kriget hade Tyskland en ledande ställning inom världshandeln inom en rad branscher. Till exempel ägde det 1: a platsen i världen i exporten av produkter från den elektriska industrin.

Även utan krig gick Tyskland lätt förbi England i alla positioner, och hon behövde inget krig med detta land. Detta krig behövdes inte och Österrike-Ungern med Ryssland. Därför var det enda landet som var intresserad av ett världskrig England.

Tal i Europa före det stora kriget


I Ryssland deltog under första halvåret 1914 omkring 1,5 miljoner människor i strejker och strejker.

I Tyskland för perioden 1910-1913. Det var 11533 1,5 demonstrationer av arbetare, där cirka 1913 miljoner människor deltog. I de ockuperade områdena (Alsace och Lorraine) hösten XNUMX svepte en våg av antipreussiska demonstrationer igenom.

I England: 1911 strejkade cirka 1 miljon människor och 1912 - upp till 1,5 miljoner.

Det var 7260 XNUMX strejker i Frankrike under de sex åren före kriget. På tröskeln till kriget i Frankrike utvecklades en strejkrörelse inom alla industrigrenar.

Revolutionära aktioner medförde betydande förluster. Därför var de tvungna att göra sig av med dem.

Och varför är kriget inte en anledning att avleda befolkningens uppmärksamhet mot bilden av en farlig fiende?

Före det stora kriget


Mordet på ärkehertig F. Ferdinand 28.06.1914-28-XNUMX var anledningen till att det stora kriget började. Österrike-Ungern ställde ett ultimatum till Serbien, där en punkt inte accepterades av serberna. Detta var anledningen till att Österrike-Ungern den XNUMX juni förklarade krig mot Serbien.

Mordet planerades av den serbiska nationalistgruppen Black Hand, som enligt vissa källor ska ha varit i kontakt med serbisk militär underrättelsetjänst. Nästan alla invånare kände till det förestående mordförsöket i Belgrad, och detta är väldigt konstigt ...

Meddelanden även från den serbiska regeringen kom till Wien om det förestående mordförsöket. Österrike-Ungerns specialtjänster fick också information om det förestående mordförsöket, men säkerhetsåtgärderna stärktes inte och ärkehertigens besök avbröts inte ...
Kejsaren av Österrike-Ungern gillade inte sin arvtagare. Arvingen njöt inte av medborgarnas kärlek.

Ärkehertig Ferdinand trodde att Österrike-Ungern inte skulle överleva kriget med Ryssland. Därför motsatte han sig "krigspartiet", som innefattade chefen för generalstaben. Medlemmarna i detta parti var säkra på att kriget skulle bli lokalt: bara mot Serbien eller Italien. Därför kunde intresset för de styrande kretsarna i hans land ha ägt rum i ärkehertigens död.

Enligt memoarerna från hustru till ärkehertigens brorson under resan:

Tronarvingen sa:
"Jag måste säga dig en sak... jag kommer att bli dödad!"

Det finns en version som den ryske ambassadören, som lämnade på tröskeln till mordet, kunde ha påverkat den serbiska underrättelsetjänsten, men detta är osannolikt, eftersom Ryssland visste vad som kunde följa efter krigsutbrottet med Österrike-Ungern. I det här fallet var utsikterna för Ryssland ogynnsamma...

Det är fortfarande okänt vem som drev serberna till idén om att döda ärkehertigen. När allt kommer omkring var Ferdinand redan benägen till idén om att ge de södra slaverna autonomi och försökte hitta ett gemensamt språk i denna fråga med kejsar Nicholas II.

Ferdinand gillade inte ryssar, men han sa:

Я aldrig Jag kommer inte att föra krig mot Ryssland. Jag kommer att offra allt för att undvika detta, eftersom kriget mellan Österrike och Ryssland skulle sluta med störtandet av Romanovs, eller störtandet av Habsburgarna, eller kanske störtandet av båda dynastierna ... Om vi ​​gör något mot Serbien, Ryssland kommer att ta hennes parti.

Många människor kände till dessa uttalanden av F. Ferdinand, och en sådan figur som arvtagaren eller monarken av Österrike-Ungern borde inte passa de verkliga provokatörerna av ett framtida krig.

Inga spår av Foggy Albion hittades i detta mordförsök, men alla efterföljande händelser visar att England kan vara intresserade av detta mord.

6 juli Storbritanniens utrikesminister Lord Gray lovade vid ett möte med den tyska ambassadören hjälp och förståelse mellan ententen och trippelalliansen.

8 juli Gray meddelade vid ett möte med den ryske ambassadören sannolikheten för att Österrike-Ungern skulle uttala sig mot Serbien. Samtidigt han motbevisat antagandet av den ryske ambassadören att Wilhelm II vill inte ha krig и påpekade om Tysklands fientlighet mot Ryssland. Gray förstod att ambassadören skulle rapportera innehållet i samtalet till regeringen, som skulle informera Nicholas II.

9 juli Greys möte med den tyska ambassadören ägde rum. Gray sa det England är inte oavgjort med Ryssland och Frankrike genom alla allierade förpliktelser. Hon har för avsikt att behålla full handlingsfrihet vid kontinentala svårigheter.

20–22 juli besök i Ryssland av den franske presidenten och ordföranden för ministerrådet, som säkerdet i händelse av ett krig med Tyskland Frankrike kommer att uppfylla deras allierade skyldigheter.

24 juli Den österrikiska ambassadören överlämnade officiellt texten till Serbiens ultimatum till den brittiska regeringen, i hopp om att den skulle uppfylla det utlovade medlingsuppdraget.

Gray, under ett möte med den tyska ambassadören, påpekade möjligheten «de fyra makternas krig» (Ryssland, Österrike-Ungern, Tyskland och Frankrike), inte indikerar samtidigt, vars sida kommer att stödja England och kommer att stödja i allmänhet.

Ett möte i Rysslands ministerråd hölls, vid vilket man beslutade att föreslå Serbien, i händelse av en invasion av österrikarna, att inte göra motstånd, utan att vända sig till stormakterna för att få hjälp. Man beslutade att förbereda mobilisering flotta och fyra militärdistrikt: Kiev, Odessa, Moskva och Kazan.

25 juli de ryska och franska regeringarna bad Gray att fördöma den österrikiska politiken. Rysslands utrikesminister Sazonov sa till den brittiska ambassadören att ett tydligt uttalande om Storbritanniens ståndpunkt skulle kunna utöva ett avgörande inflytande på tysk politik och förhindra krig i Europa.

Efter krigets slut skrev S. D. Sazonov:

Om England ... hade tagit en fast ställning bredvid Ryssland och Frankrike, skulle det inte ha varit något krig, och vice versa, om England inte hade stöttat oss i det ögonblicket, skulle blod ha flödat, och till slut skulle hon har fortfarande varit inblandad i kriget.

Det olyckliga var att Tyskland var övertygat om att hon kunde räkna med Englands neutralitet..

26 juli Engelske kungen George V försäkrade prins Henrik (bror till den tyska kejsaren) att England "kommer att göra allt för att inte vara inblandad i kriget och förbli neutral».

28 juli Den tyska regeringen vände sig till Österrike-Ungern med ett förslag att begränsa sig till ockupationen av Belgrad as "lova" och inleda förhandlingar med Serbien.

Sazonov träffade ambassadörerna från England, Frankrike, Tyskland och Österrike-Ungern. Före mötet varnade den brittiske ambassadören sin franske kollega för att det var nödvändigt "att ge den tyska regeringen initiativet och ansvaret för attacken".

Efter mötet informerade den brittiske ambassadören Gray om det "Ryssland är mycket seriöst" och har för avsikt att slåss om Österrike anfaller Serbien.

29 juli Gray berättade för den tyske ambassadören att den brittiska regeringen "kan stanna vid sidan av så länge konflikten är begränsad till Österrike och Ryssland, men om Tyskland och Frankrike dras in i den kommer ... att tvingas fatta brådskande beslut".

På kvällen skickade Nikolaus II ett telegram till Wilhelm II med ett förslag "att hänskjuta den österrikisk-serbiska frågan till Haagkonferensen".

Natten mellan den 29 och 30 juli anlände ett telegram från Nicholas II till Berlin, i vilket han nämnde "militära förberedelser"genomförts i Ryssland sedan den 25 juli och partiell mobilisering mot Österrike-Ungern. Nicholas försökte vara öppen för Wilhelm.

Wilhelm skrev i ett telegram:

"Tsaren... redan för 5 dagar sedan vidtog militära åtgärder, som "nu har trätt i kraft" mot Österrike och mot oss... Jag kan inte längre medla, eftersom tsaren, som efterlyste honom, mobiliserar i hemlighet bakom min rygg."

30 juli Wilhelm skickade ett telegram som svar, där han noterade att mobilisering mot Österrike hade aviserats i Ryssland. Därför lade han ansvaret för att fatta det slutliga beslutet till förmån för fred eller krig på den ryska kejsaren.

I sin tur svarade den tyske kanslern till ambassadören i S:t Petersburg att "tanken på Haagkonferensen i detta fall är naturligtvis utesluten".

Den ryske ambassadören i Tyskland meddelade Sazonov per telegraf att dekretet om mobiliseringen av den tyska armén hade undertecknats.

S. D. Sazonov:

Runt middagstid den 30 juli dök ett separat nummer av den tyska officiella Lokal Anzeiger upp i Berlin, som rapporterade om mobiliseringen av de tyska arméerna och flottan ...
Kort efter att telegrammet skickats, kallades den ryske ambassadören till telefonen och hörde ett vederläggande av nyheten om den tyska mobiliseringen ...

Den ryske ambassadören skickade det nya telegrammet till telegrafverket, men det försenades någonstans och nådde adressaten med en betydande försening. Vid denna tidpunkt fattades i S:t Petersburg, på grundval av information från Berlin, ett beslut om allmän mobilisering, vars första dag var planerad till den 31 juli. Naturligtvis fick de veta om det i Berlin ...

Den engelske kungen George V skrev till Berlin:

Min regering gör sitt bästa för att föreslå Ryssland och Frankrike att de avbryter ytterligare militära förberedelser om Österrike går med på att vara nöjda med ockupationen av Belgrad och det angränsande serbiska territoriet som ett löfte att uppfylla dess krav. Andra länder kommer att avbryta sina militära förberedelser under tiden.

Jag hoppas att Wilhelm kommer att använda sitt stora inflytande för att övertyga Österrike att acceptera detta erbjudande och därmed bevisa det Tyskland och England samarbetarför att förhindra en internationell katastrof...

Partiell mobilisering började i Frankrike.

31 juli Österrike-Ungern tillkännagav starten på en allmän mobilisering.

Tyskland gav Ryssland ett ultimatum: stoppa mobiliseringen eller så kommer Tyskland att förklara krig mot Ryssland.

S. D. Sazonov:
Den tyske ambassadören ställde mig ett ultimatum där Tyskland krävde av oss inom 12 timmar demobilisering av de reservofficerare som inkallats mot Österrike och Tyskland. Detta krav var tekniskt omöjligt.
[Tysk underrättelsetjänst borde ha känt till detta - Ca. auth.]
I utbyte mot upplösningen av våra trupper blev vi inte lovade en enhetlig åtgärd från våra motståndares sida. Österrike vid den tiden hade redan avslutat sin mobilisering, och Tyskland hade påbörjat den...

Den brittiske utrikesministern klargjorde med Tyskland och Frankrike: "Tänker de respektera Belgiens neutralitet?" Den franske ambassadören gav ett jakande svar.
Den tyske ambassadören ifrågasatte Grey: "Åtar sig England att förbli neutralt om tyska trupper inte kommer in i Belgien?"

1 augusti Gray vägrade att göra ett sådant åtagande.

Frankrike och Tyskland tillkännagav starten på en allmän mobilisering.

Tyskland förklarade krig mot Ryssland.

Gray sa till den tyske ambassadören att vid krig mellan Tyskland och Ryssland kunde England förbli neutralt förutsatt att Frankrike inte attackerades.

Tyskland gick med på att acceptera dessa villkor, men på kvällen samma dag skrev George V till Wilhelm att Grays förslag var "missförstånd".

Tyska trupper invaderade Luxemburg.

2 augusti Belgien ställde ett ultimatum för att låta de tyska arméerna passera till gränsen till Frankrike. 12 timmar gavs för reflektion.

3 augusti Belgien vägrade det tyska ultimatumet. Tyskland förklarade krig mot Frankrike och anklagade henne för "organiserade attacker, i flygbombning av Tyskland" och "kränkning av belgisk neutralitet".

4 augusti Utan en krigsförklaring invaderade tyska trupper Belgien. England ställde ett ultimatum till Tyskland och krävde att Belgien skulle förbli neutralt, varefter de förklarade krig.

I tysk press därefter anklagelser om konspiration regnade ner över brittisk politik, lömskt förberedd på Tysklands förstörelse.

USA förklarade sin neutralitet.

Österrike-Ungern ville inte slåss med Ryssland, men Tyskland, med förtroende för Englands neutralitet, drev henne till krig. Under påtryckningar från Tyskland förklarade Österrike-Ungern krig mot endast Ryssland 6 augusti.

S. D. Sazonov:

Ryska regeringen... till sista minuten invasionen av tyska trupper i Belgien [var - Ca. auth.] i larm osäkerhet om Londonkabinettets avsikter.
De enträgna övertygelser som jag har riktat till den engelska regeringen, deklarera om solidariteten i hans intressen med Rysslands och Frankrikes intressen och därigenom öppna den tyska regeringens ögon för vägens fruktansvärda fara, som han sattes på av Berlins generalstabens och tyska statsmäns självförtroende, inte lyckades i London.

Det kan ses att Englands provocerande ställning inte gjorde det möjligt att undvika början av det stora kriget.

Det gjorde Hitler också när han i augusti 1939 skickade ett brev till premiärminister Chamberlain.

Som svar på meddelandet svarade Chamberlain (22.08.1939-XNUMX-XNUMX):

«Det har påpekats att om Hans Majestäts regering 1914 hade gjort sin ståndpunkt tydligare, skulle en stor katastrof ha avvärjts.... "

Det stora kriget började, under vilket mer än 21,5 miljoner människor dog och cirka 19 miljoner skadades. Det visade sig att för provokatörlandet spelade döden och skadan av tiotals miljoner människor ingen roll ... Som P. N. Durnovo förutspådde, krigets huvudbörda föll på Ryssland.


När man läser om händelserna på västfronten 1914–1916 kan man inte säga att de allierade trupperna (Frankrike och England) framgångsrikt besegrade de tyska trupperna. Allierade förluster översteg tyska förluster.
Till exempel, i striderna 1916 förlorade de allierade styrkorna cirka 1375 tusen människor, medan Tysklands förluster uppgick till 925 tusen och ytterligare 105 tusen fångar. Kriget visade sig inte vara så lätt och segerrikt som det verkade tidigare. Det utmattade i hög grad ekonomierna i alla krigförande länder.

I november-december 1916 erbjöd Tyskland och dess allierade fred, men ententen avslog erbjudandet. En sådan fred skulle inte tillåta England att uppnå sina mål i kriget.

Sedan 1915, under Tysklands ubåtskrigföring, har amerikanska medborgare dödats på fartyg som transporteras till England. I början av 1917 gick Tyskland med på att avsluta ubåtskrigföringen efter att president Wilson hotat att använda de mest drastiska åtgärderna. Figuren nedan visar data om BNP och förändringstakten i BNP i USA inför och under första kriget.


Figuren visar att BNP-tillväxten i slutet av 1916 blev negativ och kanske påverkade denna faktor president Wilsons uttalande om ubåtskrigföring. Året därpå ökade utbudet av varor till England och Frankrike, vilket ledde till en ökning av produktionen i USA.

USA hade ingen brådska att gå in i kriget och spelade, enligt Wilson, rollen "moralisk domare". Men en gång var det nödvändigt att gå in i kriget för att vara bland vinnarna och delta i att avgöra de förlorande ländernas öde. Det krävdes också för att tona ned de segerrika ländernas aptit. En bra anledning behövdes för att gå in i kriget, eftersom antalet motståndare och anhängare av inträde i kriget i kongressen var jämförbart.

I slutet av 1916 utvecklade Tysklands utrikesminister Zimmermann en plan för att föra Mexiko till Tysklands sida om USA skulle gå in i kriget. Den 17.01.1917 januari XNUMX skickade han ett telegram till den tyska ambassadören i USA.

Telegrammet sa:

Vi har för avsikt att starta ett skoningslöst ubåtskrig den 1 februari. Oavsett vad kommer vi att försöka hålla USA i ett tillstånd av neutralitet. Men i händelse av misslyckande kommer vi att erbjuda Mexiko: att föra krig tillsammans och sluta fred tillsammans. För vår del kommer vi att ge ekonomiskt stöd till Mexiko och försäkra att hon i slutet av kriget kommer att få tillbaka de territorier i Texas, New Mexico och Arizona som hon har förlorat ...

Ambassadören fick i uppdrag att kontakta Mexikos president för hans åsikt om att gå in i kriget på Trippelalliansens sida.

När kriget på västfronten nådde ett dödläge beslöt Tyskland att påverka den brittiska regeringen genom en marin blockad och den 1 februari återupptogs oinskränkt ubåtskrigföring, vilket orsakade civila offer, inklusive amerikanska passagerare. I februari 1917 sänktes de amerikanska fartygen Hausatonic och California av tyska ubåtar. I slutet av mars föreslog president Wilson för kongressen att beväpningen av amerikanska fartyg skulle förstärkas så att de kunde stå emot attackerna från tyska ubåtar.

Amerikanska medborgares död under införandet av ubåtskrigföring kunde inte riktigt hjälpa USA att gå in i kriget. Detta följer indirekt av ett fragment av ett telegram daterat 21.05.1940-XNUMX-XNUMX från en tysk diplomat i Washington, som övervakade Abwehr:

”Året 1917 visar att den amerikanska opinionen i frågan om att gå in i kriget är betydande mindre grad drivs av tyskt ubåtskrig snarare än imaginära eller faktiska sabotagehandlingar.

President Wilson hade en idé om en amerikansk ledarroll i världen, som kunde uppnås genom att ha en kraftfull ekonomi och vara med i gruppen av länder som vann det stora kriget. Det skulle vara bättre om resten av vinnarna var tungt skuldsatta... Framtida president F. Roosevelt var också en anhängare av idén om USA:s ledande roll i världen.

Zimmermanns telegram fångades upp av brittisk underrättelsetjänst, dechiffrerades och visades den 19 februari för sekreteraren på den amerikanska ambassaden i London. Men han ansåg att det var ett trick av brittisk underrättelsetjänst.

Den 20 februari vidarebefordrades en kopia av detta telegram inofficiellt till USA:s ambassadör, som vidarebefordrade innehållet till president Wilson, och återigen uppfattades telegrammet som ett falskt.

Den 29 mars gjorde den tyske utrikesministern ett allvarligt misstag genom att bekräfta texten i telegrammet. Samma dag fick han sparken.

Den 2.04.1917 april XNUMX tog Wilson upp frågan om att förklara krig mot Tyskland inför kongressen.
Den 6 april gick kongressen med och USA gick in i det stora kriget. Efter att USA gick in i det stora kriget avgjordes ödet för länderna i Trippelalliansen. De första amerikanska divisionerna anlände till västfronten i oktober 1917. Leveranserna till de allierade ökade redan på våren 1917.

Våren 1917 (16 april - 9 maj) genomförde Frankrike och England en ny offensiv operation, men återigen nådde de inte mycket framgång. De allierade förlorade cirka 340 tusen människor (inklusive de sårade) och Tyskland - 163 tusen (inklusive 29 tusen fångar). Upplopp började i den franska armén och soldaterna vägrade lyda. En våg av strejker svepte också igenom militärfabrikerna.

USA från december 1916 till juni 1919 gav enorma lån till de allierade. De allierades totala skulder (inklusive räntor) uppgick till 24,262 miljarder dollar.

I januari 1918 överlämnade den amerikanske presidenten till kongressen en allmän förklaring om landets mål i kriget. I oktober samma år kontaktade länderna i Trippelalliansen Wilson direkt med ett erbjudande om fred. Efter att Tyskland gått med på att sluta fred på basis av Wilsons förslag begav sig ett sändebud till Europa för att kommunicera med de länder som deltog i kriget.

Under krigsåren förvandlades USA från en gäldenär till en borgenär. Från bildningsögonblicket fram till krigets början importerades kapital från Europa till landet. 1914 var utländska investeringar i amerikanska värdepapper över 5,5 miljarder dollar och skulderna 2,5–3 miljarder dollar. USA:s utrikeshandelsöverskott 1915–1920 uppgick till 17,5 miljarder dollar. Federal Reserve System, som dök upp i december 1913 efter det stora krigets slut, blev inte bara en intraamerikansk finansiell regulator, utan eliminerade faktiskt Londons dominans i ekonomiska termer, som varade i många decennier.

Efter kriget blev USA stormakternas ledare. Österrike-Ungern, Tyskland och Ryssland försvann bland de stora länderna. Frankrike och England uppnådde sina mål i kriget, men de blev stora gäldenärer.

För England var segern pyrrhus.

Det stod klart att herrarna inte skulle nöja sig med detta. Och när de väl var tvungna att försöka återvända till England rollen som ledare ...

Fortsättning ...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

62 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +16
    Maj 31 2021
    Jag tror att ingenting kunde stoppa kriget då. Om andra världskriget inte hade inträffat skulle en rad lokala, men mycket blodiga konflikter ha svept över världen. Tyskland vs Frankrike för kol och Lorraine, USA vs Storbritannien vs Japan för Stilla havet och Kina. Sovjetunionen vs Japan för Fjärran Östern. Storbritannien vs Italien för Afrika. Tyskland vs Polen och Tjeckoslovakien för enandet av tyska territorier. Denna lista kan fortsätta, men i kontur påminner den mig redan starkt om andra världskriget. En global världskonflikt kunde ha undvikits, och många krig var definitivt ostoppbara. Eftersom det internationella rättssystemet, ekonomin och den allmänna sinnesstämningen varje dag mer och mer pressade mänskligheten mot en kraftfull lösning av problem.
    1. +4
      Maj 31 2021
      Farfar Lenin har länge lagt ut allt i denna fråga på hyllorna: "Världsherravälde är, kort sagt, innehållet i den imperialistiska politiken, vars fortsättning är ett imperialistiskt krig." Frågan om att släppa lös ett krig avgörs av den finansindustriella oligarkin, och så länge imperialismen existerar kvarstår de ekonomiska förutsättningarna för att släppa lös en världsslakt eller mindre aggressiv turbulens!
      1. +4
        Maj 31 2021
        nästa världskrig kommer att vara mellan produktion och kapital (+ byråkrati) gör inga misstag med valet av sida.
    2. -3
      Maj 31 2021
      Faktum är att det enda problemet mellan Tyskland och Ryssland var Nikolajs slavofilism och Wilhelms germanofilism. Nicholas kunde på grund av slavofilismen inte tillåta Österrike-Ungern att anstränga det broderliga slaviska ortodoxa Serbien, och Wilhelm kunde på grund av germanofilismen inte stå åt sidan och se Ryssland sänka den allierade tyska staten Österrike. Medan Serbien provocerade Österrike-Ungern på bagateller, hånade Wilhelm Franz Joseph, men mordet på ärkehertigen var inget land som påstod sig vara en stormakt kunde svälja. Vidare, respektive, är allt nedtecknat i historieböckerna. Och vem som än lägger "Browning" i handen på Gavrila Princip, många fjädrar har brutits i detta ämne, men jag tänker inte ändra Claudialol
      1. +4
        Maj 31 2021
        Citat: Nagant
        Faktum är att det enda problemet mellan Tyskland och Ryssland var Nikolajs slavofilism och Wilhelms germanofilism.

        Är det bara Wilhelm? Kommer du ihåg när termen föddes lebensraumoch vad som menas med det.
        Den germanska kompassen pekar mot öster.

        Hitler och Rosenberg plockade bara upp den fallna banderollen.
        1. +3
          Maj 31 2021
          Citat: Alexey R.A.
          Är det bara Wilhelm? Du minns - när termen Lebensraum föddes, och vad som menades med det.

          Åtminstone vid den tiden letade Wilhelm efter detta Lebensraum i Afrika och Sydostasien, vilket syftade på att bita av bitar från de främst franska och lite engelska kolonialväldet. Jo, för att omfördela försäljningsmarknaderna i Latinamerika, men här vilade han på USA. Och med kusin Nicky hade kusin Willie varken territoriella eller personliga problem.
          1. -11
            Juni 1 2021
            Citat: Nagant
            Och med kusin Nicky hade kusin Willie varken territoriella eller personliga problem.

            därför visade sig Ryssland vara .... FÖRST på angriparens väg. lura
            1. +1
              Juni 1 2021
              Citat: Olgovich
              därför visade sig Ryssland vara .... FÖRST på angriparens väg. lura
              Om jag minns historien rätt, var det general Samsonov som först invaderade Östpreussen, eller var Rennenkampf den första? Det spelar ingen roll, Ryssland var först med att starta fientligheter mot Tyskland, även om kriget formellt redan hade förklarats i flera dagar.
              1. -11
                Juni 1 2021
                Citat: Nagant
                Om jag minns historien rätt, var det general Samsonov som först invaderade Östpreussen, eller var Rennenkampf den första?

                kom ihåg fel: tyskar den första attackerade 2 augusti ryska staden KALISH, efter att ha ordnat en slakt av civila där, inklusive kvinnor och barn (staden själv förstördes av artillerield och brändes), sändes några av invånarna till koncentrationsläger, några utvisades och flydde. allt i andra världskrigets anda.

                Dessutom lämnade de ryska trupperna före attacken. Statskommissionen arbetade med att utreda dessa och liknande grymheter mot ockupanterna. Alla poherili-tjuvar i sina tyska mästares namn.

                Den där. Ryssland var det FÖRSTA som attackerades av angriparen både officiellt (krigsförklaring) och faktiskt (Kalisz)
                1. +2
                  Juni 1 2021
                  Citat: Olgovich
                  tyskarna var de första att attackera den ryska staden Kalisz den 2 augusti, och arrangerade en slakt av civila där, inklusive kvinnor och barn (staden själv förstördes av artillerield och brändes), några av invånarna skickades till koncentrationsläger, några fördrevs och flydde. allt i andra världskrigets anda.

                  Det var inte så lätt.
                  Efter krigsförklaringen gick den ryska garnisonen och några dagar senare gick tyskarna in utan att avlossa ett skott, placerade där en infanteribataljon, borgmästaren överlämnade nycklarna till staden till befälhavaren, och han utfärdade en order för befolkningen att återuppta handeln och lovade skydd av egendom.
                  Men en natt, det är oklart vem som sköt, trodde de tyska soldaterna att de attackerades av ryska trupper, började skjuta tillbaka och sköt hela natten. På morgonen visade det sig att ryssarna inte ens tänkte på att komma, men 21 civila och 6 soldater dödades av "vänlig eld", och ytterligare 32 soldater skadades. Den tyske militärbefälhavaren i staden, som också var befälhavare för bataljonen som var stationerad i staden, major Proysker, beslutade att lägga skulden på lokalbefolkningen (annars skulle han själv vara skyldig), krävde gisslan och 50000 20 rubel (!! !) för lösen. Jag fick allt jag begärde, men de tyska soldaterna blev rasande, krävde grub och dryck av lokalbefolkningen, och när de var berusade gick de för att organisera lynchning och avrättningar, ofta till och med ignorerade order från officerare. Ytterligare ett XNUMX-tal civila sköts alltså eller knivhöggs med bajonetter.
                  Och efter det drog major Proysker av någon anledning tillbaka sin bataljon från staden och kallade på honom artillerield. Efter beskjutningen plundrade soldaterna staden med ospecificerat resultat. Efter razzian återupptogs branden och så vidare i flera dagar, varefter stadens befolkning började fly åt alla håll.
                  Sedan blev det fler skärmytslingar mellan tyskarna och de lokala polackerna.
                  Som ett resultat, efter kriget, stannade omkring 5000 65000 människor kvar i staden av en befolkning på XNUMX XNUMX före kriget.
                  https://en.wikipedia.org/wiki/Destruction_of_Kalisz
                  1. -11
                    Juni 2 2021
                    Citat: Nagant
                    Det var inte så lätt.

                    Det är enkelt: ditt uttalande om attacken mot Ryssland först stämmer inte överens med verkligheten
      2. +7
        Maj 31 2021
        Citat: Nagant
        Medan Serbien provocerade Österrike-Ungern på bagateller, hånade Wilhelm Franz Joseph, men mordet på ärkehertigen var inget land som påstod sig vara en stormakt kunde svälja.

        En österrikisk medborgare, Gavrilo Princip, dödade en annan österrikisk medborgare, Ferdinand. Var finns anledningen att förrädiskt attackera Serbien?
        1. 0
          Juni 1 2021
          Citat från gsev
          En österrikisk medborgare, Gavrilo Princip, dödade en annan österrikisk medborgare, Ferdinand. Var finns anledningen att förrädiskt attackera Serbien?

          Nåväl, här på sajten skämdes de inte över att urskillningslöst skylla Parashenko för en halvjude, inte ens på Parashenkos mamma Alla Judar för Bandera-ordnarna som infördes i/i Ukraina, och vissa personer antydde att Israel påstås vara inblandat i detta. Varför är serber bättre än judar? Eller är Princip inte en serb?
          Och vad var förtroendet? De ställde ett ultimatum, gav en deadline för avrättning, varnade för att det annars skulle bli krig. Detta är inte för dig 1941-06-22.
          1. +3
            Juni 1 2021
            Citat: Nagant
            det är inte ens Parashenkos mor att urskillningslöst skylla alla judar för de Bandera-order som infördes i/i Ukraina,

            Israel attackerades inte för Kolomoiskys agerande för att skapa nynazistiska straffbataljoner. Ja, några förklarade att en ukrainsk medborgares handlingar, även om han är jude, inte påverkar Israel på något sätt. Du kan tänka dig att jag tillämpade denna logik på händelserna under första världskriget.
            Och vad var förtroendet? De ställde ett ultimatum, gav en deadline för avrättning, varnade för att det annars skulle bli krig. Det här är inte 1941-06-22 för dig.]

            Perfiditet i en långsökt förevändning för att starta ett krig. Dessutom försökte strängt taget alla krig starta plötsligt. Just i Napoleonkrigen kunde en diplomat kräva sina pass ett par dagar före invasionens början, för att vara säker på att fiendens armé inte skulle hinna ta emot meddelanden om starten av fientligheterna innan själva interventionen började. Ryssland var tvungen att gå in i kriget med obesegrade Serbien som allierade, om man om 5 år inte ville få ett liknande ultimatum eller ett liknande krig från trepartsalliansen som redan hade besegrat och slukat Serbien. Jag tror att Kina och Ryssland inte heller kommer att vänta tills deras fiende ostraffat förstör ett av dessa länder, eller till exempel Nordkorea..
    3. -12
      Maj 31 2021
      fredlig civiliserade nationers samlevnad är mest hotat av Englands strävan ha kvar dominans över haven som gäckar henne.


      Nej, vid den tiden höll England tillbaka FRED och FREDLIG samlevnad av nationer från den växande tyska RÅNARE, som utan ceremonier önskade med kraft omforma Europa, Asien och Afrika för dig själv ..

      Och det var Tyskland som aktivt och konsekvent förberedde sig för världskriget i årtionden sedan det fransk-preussiska kriget och var helt redo att släppa lös det under Bosnienkrisen 1908 och Balkankrigen 1912, och bara Rysslands ansträngningar drev det. tillbaka.

      I allmänhet, i alla sådana artiklar, är önskan att framställa Ryssland och Frankrike slående, som tanklösa marionettstatister, som varken hade sin egen välgrundade åsikt, sin egen politik, inte heller sina egna intressen eller handlingar i sina egna intressen.

      Men det var helt annorlunda: ja, Tyskland växte förstås, men var var det före tillväxten Ryssland, som har vuxit i antal på bara ett par decennier en och en halv gångökar nästan för 60 miljoner person, dvs. på Tysklands befolkningen och en halv folket i Frankrike!

      Samtidigt var tillväxttakten i dess ekonomi en av de högsta i världen.

      Och detta innebar för Tyskland uppkomsten av en farlig snabbt växande rival och konkurrent.

      Och hon var dödligt rädd för detta, och det var kriget och så snabbt som möjligt, tills Ryssland fick styrka, varefter kriget skulle bli omöjligt, var Tysklands mål att stoppa Ryssland och lägga beslag på en del av dess rikedomar och resurser. Tyskland åkte till Ryssland 1914 för ungefär samma sak som det åkte dit 1941

      Tysklands rikskansler Theobald von Bethmann-Hollweg 1914 identifierade tydligt huvudmotivet för attacken mot Ryssland och hans oundviklighet :
      «FRAMTIDEN TILLHÖR RYSSLANDTillsom fortsätter att växa och växa och som trycker på oss mer och mer, som någon sorts mörk ande.


      Därför är allt stön om Rysslands förmåga att undvika krig analfabet nonsens: kriget var förutbestämt och det fanns antingen en möjlighet att hålla angriparen med en allians mot honom eller att gå in i kriget med de mest rika allierade.

      Därför agerade Ryssland fullständigt rätt genom att göra allianser med dem som objektivt gjorde motstånd mot angriparen (alla använde alla i sina egna intressen)
      Det kan ses att Englands provocerande ställning inte gjorde det möjligt att undvika början av det stora kriget.

      fräck, galen, äventyrlig och ceremoniell attityd Tyskland förhindrade det stora krigets utbrott
      1. +8
        Maj 31 2021
        Citat: Olgovich
        Nej, vid den tiden höll England tillbaka VÄRLDENS och FREDLIGA samlevnad av nationer från den växande tyska RÅNARE, som utan ceremonier ville omforma Europa, Asien och Afrika med våld..

        Och den här obotliga anglofilen Olgych talar om russofobi!
      2. +14
        Maj 31 2021
        Ett mycket tveksamt uttalande... Och vad, om inte en hemlighet, tvingade England att "behålla" världen, just i "det ögonblicket"? .. I synnerhet "innehåller" det andra riket? .. Var det inte samma, i princip, incitament som två århundraden tidigare aktivt uppmuntrade landet att "behålla" det växande Ryssland, genom påtryckningar, säg, på Sverige, och krävde att det vägrade att underteckna fred med Peter den stores makt och acceptera de inledande (och mycket mjuka ...) ryska förhållandena (Ålands kongress)? .. Då var England rädda för det växande Rysslands "utträde" till marknaderna och gjorde allt för att "låsa" Ryssland på kontinenten och skära av dess handel från tillgång till sjövägar. Först och främst i Östersjön. Det finns misstankar om att i början av 20-talet var "havets älskarinna", även om den fortfarande var kvar i statusen av den militära styrkan som dominerade haven, på intet sätt intresserad av "fred", utan av att skära av den växande och konkurrenskraftiga Tyskland (som, låt oss säga direkt, och för Ryssland var det ingen "potentiell partner" och allierad ...) från världens råvarukällor och marknader. Det vill säga från tillväxten av ditt inflytande i de befintliga "främmande" kolonierna och förvärvet av dina egna kolonier? .. För säkerhets skull, låt mig påminna er om att Ribbentrop 1940, i ett samtal med USA:s sändebud Wallace, ganska logiskt uttalade att Tyskland i Centraleuropa inte vill ha mer än USA, inom ramen för Monroedoktrinen , har på västra halvklotet. Och om det faktum att farfar Lenin i ett mycket förnuftigt verk som anlände lagom till första världskriget, och noterade lagen om kapitalismens ojämna och krampaktiga utveckling, skrev: "Ett karaktäristiskt drag för den aktuella perioden är den sista delning av landet, slutgiltig inte i den meningen att omfördelning var möjlig - tvärtom, omfördelning är möjlig och oundviklig - utan i den meningen att de kapitalistiska ländernas koloniala politik har fullbordat beslagtagandet av obesatta landområden på vår planet. För första gången är världen redan delad, så att bara omfördelningar väntar, d.v.s. övergång från en ägare till en annan, och inte från ägarlöshet till ägare ... ". Det betonades att under imperialismens förhållanden är militära eller fredliga sätt att lösa oundvikliga konflikter endast former som inte på något sätt påverkar själva essensen av imperialismen som fenomen: detta sätt att få vinster, samtidigt som de delar upp den "enligt kapitalet" , "enligt styrka" - det kan inte finnas något annat sätt att dela upp det i systemet med varuproduktion och kapitalism. Styrkan varierar med ekonomisk och politisk utveckling; för att förstå vad som händer måste du veta vilka frågor som löses av maktförändringar, och om dessa är "rent" ekonomiska eller icke-ekonomiska förändringar (till exempel militära sådana), detta är en SEKUNDÄR fråga som inte kan förändra något i grundsynen på kapitalismens nya era. För detta var det inte alls den tidigare nämnda "freden" som England då försökte bevara genom att "hålla" Tyskland, utan dess "status quo" och graden av tidigare inflytande och roll i det.
        1. -12
          Maj 31 2021
          Citat från: ABC-schütze
          Ett mycket tveksamt uttalande.

          Det här är inte ett påstående, det här är ett påstående om fakta.
          Citat från: ABC-schütze
          Och vad, om inte en hemlighet, tvingade England att "bevara" världen, just i "det ögonblicket"?

          henne ordnade ordningen på saker som existerade i det ögonblicket och VÄRLDEN under den.
          Citat från: ABC-schütze
          Det finns misstankar om att "havets älskarinna" inte ens i början av 20-talet, även om den fortfarande var kvar i statusen som den dominerande militära styrkan på haven, inte alls var intresserad av "fred", utan av skära av växande och konkurrenskraftiga Tyskland från globala råvarukällor och marknader.

          hon .... attackerade de tyska skeppen?

          Etablerat... en blockad av tyska hamnar?

          Nej?

          Vad pratar du om då?

          Det fanns konkurrens och Englands intressen, som du beskrev, var, men det var inget krig.

          Citat från: ABC-schütze
          och detta, det var inte alls den tidigare nämnda "freden" som England försökte rädda då, "hålla" Tyskland, utan dess "status quo" och graden av tidigare inflytande och roll i det

          och att status quo var fred: före det tyska anfallet på alla grannar.

          Och ja, vad är det för fel med det?
          Citat från: ABC-schütze
          på samma sätt, precis som på tröskeln till andra världskriget, "behöll hon fred", matade det tredje riket, "genom München", Centraleuropa och öppnade vägen för militära erövringar "mot öster

          Var är "detsamma"?
          Vad matade England William?

          Så situationerna är helt annorlunda: före första världskriget ville inte Frankrike och England slåss, men de var inte rädda och var redo för detta och skyddade sina intressen.

          Före andra världskriget ville de inte bara inte slåss alls, utan de var också rädda för detta och omfattningen av de fruktansvärda offren för andra världskriget. Därför överlämnade de på ett meningslöst sätt för struts allt till Hitler: låt honom gå till och med till månen, var som helst, bara han blir full och lämnar dem ifred. Dumhet förstås, men det var vad de hoppades...
          1. +11
            Maj 31 2021
            Din åsikt och "faktum" är inte samma sak... Förlåt, men INNAN första världskriget VAR DET EXAKT Tyskland SOM FRAMGÅNGSÖKT TÄVLADE med England. Dessutom INTE ATTACKA hennes skepp och INTE blockera brittiska hamnar. Så, detta är din kommentar - "inte vid kassan." Men EFTER första världskriget kunde Tyskland sänka både brittiska och neutrala, civila fartyg, på vilka även militär last transporterades för WARring Britain, "tillsammans med passagerare". Vidare ska jag påminna dig om att den nämnda "världen" inte är en frusen verklighet, i NÅGON HISTORISK EPOK. Redan någonstans, men i hemlandet till författaren till "Mowgli", med all dess "önskelista", borde detta ha förståtts bättre än andra. Jag har redan nämnt ett exempel på öbornas "innehav" av Ryssland under Åland-kongressens tid, för illustration ... Har du problem med att förstå enkla texter? .. Du, och inte jag, nämnde det "ledande motivet" " av ön "fredsälskare" "fred", som håller "Tyskland, genom att ingå ANTI-tyska avtal. Det här är före andra världskriget ... Och före andra världskriget är den "fredsbevarande melodin" densamma för öborna. Endast MEDELEN att "hålla" SAMMA Tyskland, till skillnad från första världskriget, är annorlunda. Där skapades ANTI-tyska "allianser", och här, ett potentiellt "försök att köpa" Tredje riket, som matade det Centraleuropa. Alltså, ALLT enligt Lenin. Och med mina analogier också - "hela vägen" ...
            1. -11
              Juni 1 2021
              Citat från: ABC-schütze
              Din åsikt och "faktum" är inte samma sak...

              Din åsikt om min åsikt stämmer inte ens en gång.

              Men det faktum att INTE England, utan Tyskland strävade efter krig och släppte lös det - på ansiktet.
              Citat från: ABC-schütze
              Förlåt, men INNAN första världskriget var det Tyskland som FRAMGÅNGSRIGT TÄVLET med England. Dessutom INTE ATTACKA hennes skepp och INTE blockera brittiska hamnar. Så, detta är din kommentar - "inte vid kassan."


              Allt till kassörskan - kom bara ihåg det FAKTUM att England INTE ATTACKADE tyska fartyg och INTE blockerade sina hamnar FÖRE WWI.
              Citat från: ABC-schütze
              Men EFTER första världskriget kunde Tyskland sänka både brittiska och neutrala, civila fartyg, på vilka även militär last transporterades för WARring Britain, "tillsammans med passagerare".

              och Storbritannien sänkte Tysklands skepp Och?
              Citat från: ABC-schütze
              Vidare kommer jag att påminna dig om att det ovannämnda "fred" är det inte frusen verklighet, i ALLA HISTORISKA EPOKER. Redan någonstans, men i hemlandet till författaren till "Mowgli", med all dess "önskelista", borde detta ha förståtts bättre än andra.

              Ät inte. Därför är inte Tyskland angriparen?
              Citat från: ABC-schütze
              Jag har redan nämnt ett exempel på öbornas "innehav" av Ryssland under Aland Coogressens tid ovan... Har du problem med att förstå enkla texter?

              HUR kan en liten kongress illustrera... det stora kriget? Har du svårt att uppfatta verkligheten?
              Citat från: ABC-schütze
              Du, och inte jag, nämnde det "ledande motivet" för öns "fredsälskare" som bestämde sig för att "bevara" freden genom att "hålla" Tyskland, genom att ingå ANTI-tyska avtal. Det här är före andra världskriget ... Och före andra världskriget är den "fredsbevarande melodin" densamma för öborna. Endast medel för att "hålla" SAMMA Tyskland, till skillnad från första världskriget, andra

              kommer du inte ihåg dig själv? Det:
              Citat från: ABC-schütze
              på samma sätt , som på tröskeln till andra världskriget, "behöll hon freden", matar det tredje riket, "genom München", Centraleuropa och öppnar vägen för militära erövringar "mot öst
              vem skrev?

              Jag frågar dig igen: VAD från mitten av Europa matade England Wilhelm före andra världskriget, som Hitler före andra världskriget?

              sa de nonsens och du kan inte komma ut...

              PS
              adverb "så" med partikel "samma" svarar på frågor Hur? hur? i vilken grad?
              1. +11
                Juni 1 2021
                1. Men min åsikt om FAKTA, som jag förstår det, från din kommentar, förblir giltig? .. Och det här är korrekt. När allt kommer omkring återspeglas fakta ganska fullt i artikeln ... 2. Nu ska jag fortsätta att aktivt "komma ut", och jag börjar med det roligaste i ditt svar - med utnämningen av Ålandskongressen som en "bagatell". Han nämns av mig som en helt adekvat historisk analogi-illustration av öbornas månghundraåriga "fredsskapande" avsikter. Bakom detta ber jag om ursäkt för att fråga, vad gör du på den historiska grenen av VO-portalen? .. Ålands kongress var trots allt EN (men inte den enda) av VÄRLDSpolitikens NYCKELhändelser DEN TIDEN. Vars kurs övervakades noggrant och kontinuerligt (hindrade eller underlättade dess kurs) av den tidens ALLA VÄRLDSMAKT. När allt kommer omkring, CENTRUM FÖR VÄRLDSPOLITIK, var då EXAKT Europa. OCH EXAKT i REGIONEN av Östersjön utspelade sig under loppet av decennier de tidigare nämnda makternas strider om territorier och inflytande. Sverige, England, Polen, Danmark, växande Ryssland, till och med - indirekt, med "sitt eget intresse", Turkiet. Och Rysslands "fria tillgång" till den tidigare nämnda regionen, att säkra (militärt, ekonomiskt, politiskt, kulturellt etc.) i den, på en löpande basis, som en ledande aktör, förändrade radikalt maktbalansen för AGE. Läraren berättade i alla fall om det i skolan. inte du?.. 3. Vi går längre. Du åtar dig att "citera" mig, gör dig själv en tjänst, ägnar dig inte åt fusk och vanställer inte sammanhanget genom att dra ut "separata" fraser. Med din tillåtelse kommer jag nu att "citera" mig själv: "För detta var det inte alls den förutnämnda "freden" som England försökte rädda då, "hålla" Tyskland, utan HENNES "STATUS QUO" och GRADEN AV FD. PÅVERKAN och ROLL i det. SAMMA som på tröskeln till andra världskriget, "HÅLLADE hon VÄRLDEN", ​​matade det tredje riket, "genom München", Centraleuropa och öppnade vägen för militära erövringar "i öst". Vad är problemet med din förståelse? För det första kan "likså" ("även") fungera inte bara som "adverb", utan också som fackföreningar. För det andra har jag "på ryska", det fanns ingen högre "trojak" i skolan. Om vad jag redan upprepade gånger öppet berättat. Så jag tillåter dig att arbeta som min "tekniska redaktör" och reda ut grammatiska och stavningsfel. För det tredje hänvisar "SÅ SAMMA" jag använde till Englands VERKLIGA MÅL, före första världskriget och före andra världskriget, och inte till de metoder som användes av landet för att uppnå dem. Vilket JAG TILLÄGG ganska tydligt bekräftade i förväg med det citerade leninistiska citatet. Och vad är HELT FÖRståeligt för alla, om du inte "kastrerar" andras citat innan du "hänvisar" till dem ... För det fjärde, KOM IHÅG FAKTA, Tyskland VAR INTE "aggressorn" mot England. Tvivel?.. Sedan återigen, på Lenins sätt - "med en penna i handen", läs artikeln under vilken du lämnar dina kommentarer. Citerar för dig... Citat #1: "Under ett möte med den tyska ambassadören påpekade Gray möjligheten av ett "fyrmaktskrig" (Ryssland, Österrike-Ungern, Tyskland och Frankrike), utan att specificera vilken sida England skulle stödja, eller om det skulle stödja det överhuvudtaget." Citat #2: "Den 29 juli sa Gray till den tyska ambassadören att den brittiska regeringen "kan stanna vid sidan av så länge som konflikten var begränsad till Österrike och Ryssland, men om Tyskland och Frankrike drogs in i den, ... skulle tvingas fatta brådskande beslut.' Citat #3: "Den brittiske utrikesministern frågade Tyskland och Frankrike: "Är de för avsikt att respektera Belgiens neutralitet?"
                Den tyska ambassadören ställde en motfråga till Gray: "UPPAKTAR ENGLAND NEUTRALITET om tyska trupper inte kommer in i Belgien?"
                Den 1 augusti VÄGRADE Gray att ge EN SÅDAN SKYLDIGHET." Och KOM IHÅG FAKTA - EXAKT I RESPEKT AV "fredsbevarande" England, Tyskland, - DESS HUVUDVÄXANDE KONKURRENT, VAR INTE EN "aggressor". "nedmontering" av de fyra kontinentala befogenheter, på sidan MOT Tyskland, utan några FORMELLA skäl för detta. Tyskland ATTACKA INTE det ...
                1. -12
                  Juni 1 2021
                  Citat från: ABC-schütze
                  1. Men min åsikt om FAKTA, som jag förstår det, från din kommentar, förblir giltig? .. Och det med rätta. När allt kommer omkring återspeglas fakta ganska fullt i artikeln.

                  du, tyvärr, har problem med att förstå: du förblir med din åsikt: ja, den finns, men enligt min mening är den inte korrekt.

                  Det finns inget behov av att prata om rabiata fakta, det här är förluster i första världskriget och oundvikligheten av krig, etc., etc.
                  Citat från: ABC-schütze
                  , och jag börjar med det roligaste i ditt svar - med beteckningen "bagatell" av Ålands kongress. Han nämns av mig som en helt adekvat historisk analogi-illustration av öbornas månghundraåriga "fredsskapande" avsikter.

                  vem gav dig rätten att bedöma "tillräckligheten" ... av dina egna uttalanden?
                  Roliga du....

                  Jag upprepar än en gång: det är omöjligt att illustrera tröskeln till det STORA kriget på 20-talet med en liten kongress på 18-talet under kriget i princip-allt är helt annorlunda: tider, förhållanden, ämne osv osv.
                  Citat från: ABC-schütze
                  Bakom detta ber jag om ursäkt för att fråga vad du gör på den historiska grenen av VO-portalen?.

                  Du borde BE om ursäkt, inte slänga "förlåt", kom ihåg.

                  Svaret är enkelt - du har inget att göra. hi
                  Citat från: ABC-schütze
                  . Ålands kongress var trots allt EN (men inte den enda) av VÄRLDSpolitikens NYCKELhändelser DEN TIDEN. Vars kurs övervakades noggrant och kontinuerligt (hindrade eller underlättade dess kurs) av den tidens ALLA VÄRLDSMAKT. När allt kommer omkring, CENTRUM FÖR VÄRLDSPOLITIK, var då EXAKT Europa. OCH EXAKT i REGIONEN av Östersjön utspelade sig under loppet av decennier de förutnämnda makternas kamp om territorier och inflytande. Sverige, England, Polen, Danmark, växande Ryssland, till och med - indirekt, med "sitt eget intresse", Turkiet. Och Rysslands "fria tillgång" till den tidigare nämnda regionen, att säkra (militärt, ekonomiskt, politiskt, kulturellt etc.) i den, på en löpande basis, som en ledande aktör, förändrade radikalt maktbalansen för AGE. Läraren berättade i alla fall om det i skolan.

                  du hade en dålig lärare - hon sa inte att den här kongressen slutade med INGENTING.

                  Och avgjorde ödet för norra kriget Fördraget i Nystadt 1721

                  Men han, på INGET sätt, kan illustrera tröskeln till första världskriget
                  Citat från: ABC-schütze
                  Vilka är problemen med din förståelse? .. För det tredje hänvisar "SAMMA" jag använde till Englands VERKLIGA MÅL,

                  problemen ligger inte i min förståelse, utan med din presentation: vilka, i y, "mål" finns det i det du angav, men obefintlig i praktiken matning c. Europa av England före andra världskriget (som före andra världskriget)? Det fanns INGEN mat!

                  Tredje gången jag frågar, visa det, skaka inte på huvudet!

                  Citat från: ABC-schütze
                  KOM IHÅG FAKTUM, Tyskland VAR INTE "aggressorn" mot England


                  har någon påstått något annat?

                  Få det i pannan: Tyskland efter att ha agerat som en angripare mot länderna i Europa, utlöste världskriget.
                  Citat från: ABC-schütze
                  England, PÅ SIT INITIATIV, KLättrade in i den europeiska kontinentala "showdown" fyra kontinentala makter, på sidan MOT Tyskland, utan någon FORMELL anledning till det. Tyskland attackerade henne INTE...

                  Du bör också veta att vid tidpunkten för Englands inträde i kriget, deltog endast TRE komtemakter i grälen sinsemellan.

                  AGGRESSION mot Frankrike, Bkelgia och pr-det finns EN ANLEDNING
                  Citat från: ABC-schütze
                  , jag har "på ryska", det fanns ingen högre "trojak" i skolan.

                  då kanske man inte ska våldta det ryska språket?
                  1. +9
                    Juni 2 2021
                    Först ... Din oro är förgäves: "då kanske du inte ska våldta det ryska språket?" Eftersom du redan är i mina "redaktörers skepnad" är jag helt lugn över de "stora och mäktigas" öde ... För det andra ... "Det finns ingen anledning att prata om de skumma fakta, det här är förluster i WWI och krigets oundviklighet och ... "Förlåt, men om du kallar det "galna fakta", som ges av författaren till citatet, som jag på ett riktigt sätt påminde dig om, VAR har du då varit alla dessa TRE DAGAR? , men skämdes de över att förebrå artikelförfattaren för att han hänvisade till "nonsens"? .. För det tredje ... Du förstår, Alandskongressen, som jag nämner, som en lämplig historisk illustration av öbornas "fredsbevarande" är en PROCESS, under vilken tillståndet för världens efterföljande Nishtat utvecklades av Ryssland. Och Nishtats värld som du nämner förgäves är HUVUDRESULTATET av denna LÅNGSIKTIGA PROCESS. Det är inte korrekt att inte förstå skillnaden mellan en "process" och ett "resultat", och dessutom att "polemiskt" ställa det ena mot det andra. Oss så, sa vår lärare. Och du, din, inte? .. Föreslår du att jag "tar på mig tro" ditt babblande att denna Ålandskongress var en "mindre" händelse, för att inte uppmärksamma det faktum att den väckte stor uppmärksamhet av den LEDANDE VÄRLDEN DEN TIDENS spelare? .. Inkl. och England? .. För det femte ... "Skär det i pannan: Tyskland, efter att ha agerat som en AGGRESSOR mot länderna i Europa, utlöste ett världskrig." För det första är "pannan" inte ett dokument. I alla fall min ... För det andra blir ett krig ett "världskrig" inte när "de börjar skjuta", utan när alla "partier som är INTRESSERAD AV DET" GÅR in i det. Och eftersom England, som "bevarade freden", vars MILITÄRA säkerhet (inklusive sjöfartshandeln för "havets älskarinna"), INTE äventyrades av BÖRJAN av fientligheter på kontinenten, Klättrade sig in i detta krig, det viktigaste ämne som gav "världen "Det här krigets natur är EXAKT HON, INGÅR (nämligen INTRESSERAD) i" andra människors uppgörelser. Och din tes om att England var "det enda som försökte hålla freden" är falsk ... Än en gång påminner jag dig om att du inte bestred de citat som författaren gav, och av dem FÖLJER det SJÄLVLIGEN att du också GÖR FÖRSTÅR ​​INTE skillnaden mellan "orsak" och "orsak". Med vilket jag gratulerar, med hänvisning redan till ditt citat: "AGGRESSION mot Frankrike, Belgien, etc. är ett skäl." Jag ska klargöra att detta är en FORMELL "anledning" EXAKT till "fredsbevarande" England. Jag påminner dig om att INNAN "Englands inträde" i kriget du nämnde, hade det senare inte alls någon "världs"-karaktär. De nämnde själva de TRE makterna, i vars styrka även Belgien förvärvades, som inte hade status av en "världsspelare" (och ens en "kontinentalmakt") ... För detta, INNAN England gick in i kriget, den senare hade karaktären av en TRADITIONELL, BILATERAL "demontering" av bara TVÅ kontinentala spelare med världsstatus. I alla fall, från näst sista stycket i ditt senaste svar till mig, följer detta TYDLIGT. Vilket jag gratulerar dig med...
                    1. -10
                      Juni 2 2021
                      Citat från: ABC-schütze
                      Först ... Din oro är förgäves: "då kanske du inte borde våldta det ryska språket?" Eftersom du redan är i rollen som mina "redaktörer" är jag helt lugn över de "stora och mäktigas öde".

                      tvinga inte det ryska språket och temat, ja.
                      Citat från: ABC-schütze
                      Den andra ... "Det finns ingen anledning att prata om vanföreställningar - det här är förluster i första världskriget och krigets oundviklighet och ..." Förlåt, men om du kallar det "galna fakta", som ges av författaren till citatet , vilket jag, ganska passande, påminde dig om, VAR har du då varit alla dessa TRE DAGAR?m att han hänvisar till "nonsens" skäms?.

                      nej, du är bara ouppmärksam, tyvärr:
                      Olgovich (Andrey)
                      7
                      31 maj 2021 13:34

                      +1

                      Citat: Gammal elektriker


                      De 3,3 miljoner som dödades av den ryska armén är nästan desamma som Tyskland och Österrike-Ungern tillsammans och mer än de sammanlagda förlusterna för de som dödats av Frankrike, England och USA. I militära termer,

                      på militärt språk detta är nonsensen från en galning som uppfann denna yu.: till och med de sovjetiska "bokhållarna" Urlanis och Krivosheev tänkte inte på sådana vilda siffror, även om de försökte mycket hårt att sträcka sina uppfinningar till det maximala,
                      Citat från: ABC-schütze
                      det finns en PROCESS under vilken villkoren för den efterföljande freden i Nishtat utarbetades av Ryssland. Och Nishtats värld som du nämner förgäves är HUVUDRESULTATET av denna LÅNGSIKTIGA PROCESS.

                      den ett och ett halvt åriga (intermittent) kongressen, ÄNGEN, slutade i INGENTING, och den historiska långsiktiga PROCESSEN fortsatte från början av det 20-åriga norra kriget och slutade med N. Fred.

                      Citat från: ABC-schütze
                      Oss så, sa vår lärare. Men du, din, inte? .. Du föreslår att jag "tar på mig tron" ditt babblande att denna Ålandskongress var en "mindre" händelse, för att inte uppmärksamma det faktum

                      bara sådär, för Denna småkongress (i jämförelse med första världskriget) har INGET med det stora kriget att göra
                      Citat från: ABC-schütze
                      För det första är "pannan" inte ett dokument.

                      men en idealisk plats att skriva ner / komma ihåg faktum.
                      Citat från: ABC-schütze
                      För det andra blir ett krig ett "världskrig" inte när "de börjar skjuta", utan när alla "partier som är INTRESSERADE AV DET" går in i det.

                      lär dig definitionen av "världskrig".

                      England gick in i det redan pågående kriget
                      Citat från: ABC-schütze
                      England, vars MILITÄRA säkerhet (inklusive sjöfartshandeln med "havets älskarinna"), INTE äventyrades på något sätt av starten av fientligheterna på kontinenten, hamnade i detta krig

                      Du har fortfarande en uppgift: att lära dig Englands skyldigheter att säkra territoriet. holistiskt BELGIEN. Och ja: det var efter den fräcka attacken mot Belgien som England gick in i kriget på absolut lagliga grunder - Lär dig också dokumenten från fredskonferenserna i HAG 1899 och 1907
                      Citat från: ABC-schütze
                      De nämnde själva de TRE makterna, i vars styrka även Belgien förvärvades, som inte hade status som "världsaktör" (och till och med en "kontinentalmakt").

                      nonsens igen: från och med den 4 augusti var TRE världsmakter redan i krig med varandra utan Belgien: Ryssland, Tyskland och Frankrike.

                      Dessutom slogs Avengria, Serbien, Belgien och Luxemburg ockuperades.
                      "Nej", det här är inget världskrig
                      Citat från: ABC-schütze
                      OM att England gick in i kriget, det senare hade karaktären av en TRADITIONELL, BILATERAL "demontering" av allt bara två kontinentala spelare med världsstatus

                      Till skolan, ja eller se stycket ovan.

                      Sjuk 4 gånger Jag frågar: VAD från Europas centrum matade England Wilhelm före andra världskriget, som Hitler före andra världskriget?
                      1. +9
                        Juni 2 2021
                        Förmågan att räkna "till fyra" från din sida är en lovvärd sak. Men du kommer att ta itu med aritmetiken senare ... För jag är "bara" för andra gången, jag skickar dig till mitt svar - en förklaring till din "förvirring" i TVÅ DAGAR: "För det tredje, den" SAMMA "Jag använde " hänvisar till VERKLIGA MÅL England, före andra världskriget och före andra världskriget, och inte till de metoder som användes av det för att uppnå dem. Vilket JAG EXTRA tydligt bekräftade TIDIGARE citerat av Lenins citat. Och som är FULLSTÄNDIGT FÖRSTÅLIGT för alla, om du gör det. inte "kastrera" andras citat fusk, innan "hänvisning" till dem ...". Eftersom jag inte fick något tydligt svar på denna förklaring av MIG, MIN tes, från dig, tror jag logiskt sett att du envist fortsätter att ägna dig åt fusk ... Låt oss gå vidare (och du, samtidigt som du skriver ner för framtiden ... ). Ålandskongressen avslutades med undertecknandet av Nishtat-freden (Ryska rikets TOTALSEGER), redan i kraft av att de VILLKOR som erbjöds EXAKT av Ryssland till svenskarna under denna kongress, när Nishtat-freden undertecknades, ENDAST HÄRDA. Bakom detta, att identifiera "avbrott" i kongressens arbete med dess "slut i ingenting" ligger banal historisk och politisk dilettantism. Återigen, grattis ... Tack, kära lärare ... Men din egen hänvisning till APRIORI, Englands ANTI-tyska "förpliktelser" att säkerställa Belgiens "territoriella integritet", illustrerar perfekt falskheten i din ursprungliga avhandling om England , som den enda figurant som "försökte" rädda lite "fred". Vi går längre: "Dessutom slogs Avengria, Serbien, Belgien, Luxemburg ockuperades.
                        "Nej", det här är inte ett världskrig "Ja ... Och nu, läs DIG SJÄLV:" Du bör också veta att vid tidpunkten för Englands inträde i kriget, deltog ENDAST TRE fortsättningsmakter i arbetet sinsemellan. är DU förresten, skrev de till mig. Och ordet TRE, med STORA BOKSTAVER, noterades också, EXAKT du. Här är jag i MITT svar på denna eländiga "räkneräkning" om BÖRJAN av kriget den kontinenten, korrekt (för att inte förolämpa dig ...) och litade på Nu "mindes du plötsligt" både AVE-ngria och Serbien, som Nozderv om "coachmen", som Chichikov mutade, som var på väg att stjäla någons " dotter" ... För detta, medan jag tar ledigt "utan att säga adjö ". Jag är intresserad av dig, men inte på samma sätt som med min lärare ... Och än en gång, jag upprepar, för din älskade " pannan". Belgien var inte någon "världsmakt". Detta är ett FAKTUM ...
                      2. -9
                        Juni 3 2021
                        Citat från: ABC-schütze
                        För det tredje hänvisar "SÅ SAMMA" jag använde till Englands VERKLIGA MÅL, före första världskriget och före andra världskriget, och inte till de metoder som användes av landet för att uppnå dem.

                        VAR MÅL , trahtibidah, i detta nonsens:
                        För detta var det inte alls den tidigare nämnda "freden" som England då försökte bevara genom att "hålla" Tyskland, utan dess "status quo" och graden av tidigare inflytande och roll i det. precis som på tröskeln till andra världskriget, hon behöll lugnet matar det tredje riket, "genom München", Centraleuropa och öppnar vägen för militära erövringar "i öst".

                        Du är inte ryss? Du talar om METODER för att uppnå målet (på samma sätt, matning,)
                        Citat från: ABC-schütze
                        Eftersom det inte finns något tydligt svar på denna förklaring av MIG, MIN tes

                        du har INTE en tydlig tes.
                        Citat från: ABC-schütze
                        Ålands kongress avslutades med undertecknandet av Nishtatfördraget

                        kom ihåg - kongressen slutade med INGENTING och FORTSATT kriget, och redan hon-N fred.
                        Citat från: ABC-schütze
                        det finns banal historisk och politisk dilettantism.

                        som är intresserade av definitioner från Ingen försäkra sig ?
                        Citat från: ABC-schütze
                        illustrerar perfekt falskheten i din ursprungliga avhandling om England, som den enda personen som är inblandad i att "försöka" bevara någon form av "fred"

                        var är den här avhandlingen, lögnare? ALLA ville ha fred utom Tyskland och Avengriya.
                        Citat från: ABC-schütze
                        Och nu, - läs DIG SJÄLV: "Du bör också veta att vid tidpunkten för Englands inträde i kriget, deltog ENDAST TRE komtemakter i arbetet sinsemellan." Det här är EXAKT du, förresten, skrev till mig. Och ordet TRE, MED VERSALER också, EXAKT du, noterade. Här är jag i MITT svar på denna eländiga "arithmetik" om BÖRJAN av kriget på kontinenten, korrekt (för att inte förolämpa dig...) och litade på. Nu "mindes du plötsligt" både AVE-ngria och Serbien, som Nozderv om "vagnarna" som Chichikov mutade, som var på väg att stjäla någons "dotter" ... För detta, medan jag tar ledigt "utan att säga adjö" . Jag är intresserad av dig, fast inte på samma sätt som med min lärare ... Och än en gång, jag upprepar, för din älskade "panna". Belgien var ingen "världsmakt". Det är fakta ...

                        eländigt resonemang baserat på okunskap om fakta: de av oss nämnde nyckelorden: "makterna inbördes" och "kontakt. makter", om det inte har nått så långt.

                        Så den 4 augusti slogs de sinsemellan endast TRE länder - Frankrike, Tyskland och Ryssland. En annan sådan Avengria slogs INTE med dem än.
                        Har den äntligen kommit? Nej
      3. +8
        Maj 31 2021
        Citat: Olgovich
        Samtidigt var tillväxttakten i dess ekonomi en av de högsta i världen.

        Och tabellen i artikeln säger att Rysslands andel av världens industriproduktion stadigt har sjunkit mot bakgrund av USA och Tyskland. I början av kriget hade Ryssland inte produktion av lager, flygmotorer, släpade kroniskt efter i produktionen av tungt artilleri, på grund av problem med transporter försågs armén inte med ammunition i de japanska och tyska krigen.
        1. -13
          Juni 1 2021
          Citat från gsev
          Och tabellen i artikeln säger att Rysslands andel av världens industriproduktion stadigt har sjunkit mot bakgrund av USA och Tyskland.

          titta på det igen och skam inte dig själv: Ryssland är den ENDA europeiska makt som har haft en ökning i andel sedan 1900: Tyskland, Frankrike och England har en stadig tillbakagång.

          Och detta trots att tabellen är den mest blygsamma i förhållande till Ryssland - det finns mycket större och mer övertygande siffror för dess tillväxt
          Citat från gsev
          I början av kriget hade Ryssland inte tillverkning av lager

          du frågar hur många COUNT år SKF-lager dök upp i England, 1912 och i Ryssland i 1916 en fullfjädrad anläggning byggdes, även om små partier producerades - sedan 1912
          Citat från gsev
          flygplansmotorer, kroniskt släpat efter i produktionen av tungt artilleri, på grund av problem med transport, försågs armén inte med ammunition i det japanska och tyska kriget

          ALLT var bestämt och beslutat.
          1. +8
            Juni 1 2021
            Citat: Olgovich
            Ryssland är den ENDA europeiska makten som har haft en ökning i andel sedan 1900:

            Efter avskaffandet av livegenskapen i Ryssland började en tjugoårskris med en nedgång i industriproduktionen med 20-30 procent. En ökning med några tiondels procent är en rovexport av spannmål och olja från skogen. Som ett resultat av denna tillväxt, den ständiga döden från svält av bönderna.
            1. -11
              Juni 2 2021
              Citat från gsev
              Efter avskaffandet av livegenskapen i Ryssland började en tjugoårskris med en nedgång i industriproduktionen med 20-30 procent.

              från 1895 - industrins snabba tillväxt och den industriella revolutionen i Ryssland
              Citat från gsev
              En ökning med några tiondels procent är en rovexport av spannmål och olja från skogen.

              tillväxt i tillverkningen av metall, ånglok, ångfartyg m.m.
              Citat från gsev
              Som ett resultat av denna tillväxt, den ständiga döden från svält av bönderna.

              i Sovjetunionen.

              Så var inte fallet i Ryssland på 20-talet.
      4. +5
        Juni 1 2021
        Citat: Olgovich
        allt stönande över Rysslands förmåga att undvika krig är analfabet nonsens: kriget var förutbestämt och det fanns antingen en möjlighet att behålla angriparen med en allians mot honom eller att gå in i kriget med de mest rika allierade.

        Självklart det från fantasins rike om parallella världar, men...
        Någonstans 1910, ge eller ta ett par år, ska kusinerna Nikolai och Wilhelm jaga tillsammans någonstans, oavsett var, och samtidigt bjuder de in sin andre kusin Franz Joseph att prata utan formaliteter, bara mellan oss kejsare . Även utan band. Vid middagen berättar de slentrianmässigt för farfar att monarkens arbete är hårt, och att han, enbart för att spara kraft och behålla hälsan, borde ha gått i pension för en sedan länge välförtjänt vila. Men hur är det med imperiet? Och vi ska ta hand om henne, och vi kommer också att locka till oss en kusin, vad han än hette, kungen av Serbien. Ja, förresten, och han själv. Morfar kan formellt förbli kung av Österrike så länge han har tid kvar där, men Österrike blir en del av riket, på samma villkor som kungariket Bayern.
        Österrike och andra länder med en betydande tysk befolkning, såsom Sudeterna, går till det tyska riket. Drömmar om ett Stortyskland går i uppfyllelse.
        Slaviska länder i östra Österrike-Ungern går till Ryssland, Nicholas kröns till kung av Tjeckoslovakien, Polen förenar sig med Krakow, fortfarande kvar i en kronunion med Ryssland.
        Ungern blir formellt en självständig stat, ärkehertig Ferdinand blir kung där, men på livstid under ett tysk-ryskt protektorat.
        Slaviska landområden i södra Österrike-Ungern, som Kroatien, går till Serbien. Möt det jugoslaviska imperiet.
        Allianser håller på att omformas. Det visar sig England, Frankrike, Turkiet, som i Krimkriget, mot Ryssland, men inte ensamt, utan med Tyskland och Balkanslaviska länder och Grekland. Jo, Ungern, även om krigarna fortfarande är desamma, men de kommer att komma ner till kanonmat.
        Italien är oklart var, men dess deltagande på båda sidor förändrar lite.
        Ryssland utan västfronter, koncentrerat till Kaukasus, Svarta havet och Balkan. Turkarna kommer att få glitter, även med Englands och Frankrikes expeditionsstyrkor som kämpar för det. Strax tagna!
        Tyskland utan östfronter koncentrerar sig på Frankrike. Kanske också med den ryska expeditionsstyrkan till hjälp. Paris kommer inte att göra motstånd. Vichy lägetunga undertecknar fredlol
        Amerika kommer inte att ha tid att bestämma sig för om det behöver ingripa, och på vilken sida.
        Hur mycket bättre världen skulle bli av det!
        1. +3
          Juni 1 2021
          [quote = Nagant] Slaviska länder i södra Österrike-Ungern, som Kroatien, går till Serbien.[/quoteOmedelbart efter Frankrikes nederlag i Ryssland insåg de att Tyskland hade för avsikt att expandera österut. Under hela 19-talet plågades politikerna i Europa av den ryska frågan – hur man skulle kolonisera Ryssland och få en direkt utgång till den framtida koloniseringen av Centralasien och Kina. För att göra detta föreslog Bismarck först att riva Ukraina från Ryssland. För att göra detta utvecklade Schliefen sin plan för att besegra Frankrike under den 60-dagars blitzkrieg. Alla uttalanden om den tyska militarismens fredlighet är lika vaga som de nuvarande uttalandena om upphävandet av sanktionerna mot Nord Stream på tröskeln till mötet mellan Biden och Putin.
        2. 0
          Juni 2 2021
          Ryssland utan västfronter, koncentrerat till Kaukasus, Svarta havet och Balkan. Turkarna kommer att få glitter, även med Englands och Frankrikes expeditionsstyrkor som kämpar för det. Strax tagna!
          . Du glömde på något sätt imperiet av Japan (en allierad till Storbritannien, om något) i Fjärran Östern ...
          1. +1
            Juni 2 2021
            Citat från Nekarmadlen
            Du glömde på något sätt imperiet av Japan (en allierad till Storbritannien, om något) i Fjärran Östern ...

            Även om japanerna når Baikal, kommer deras händer att nå dem efter sundet. Naturligtvis kommer de att erövra Sakhalin, och de kommer inte att återerövra, det finns verkligen ingen flotta för landningsoperationen, men oavsett hur Ryssland sparkar ut dem från Korea och kontinenten i allmänhet, ännu mer om, efter konflikten i Europa, Kaiser skickar hjälp - de är också en kagbe bit av Kina blir ofarliga.
  2. 0
    Maj 31 2021
    - Krigets huvudbörda kommer att falla på Ryssland;

    – Tysklands och Rysslands vitala intressen krockar inte någonstans;

    ??? passerade på detta sätt Nikki; i slutet av 19-talet - ett angrepp österut - CER - och den transsibiriska järnvägen, Port Arthur, etc. redan besviken på kusinen Lånat kapital höll länderna i hjulspåret med rätt politik.
    Det var utvecklingen av Yuzovka (engelska eller belgiska?) och etc. "kapitalinflöde" (som det är nu) som avgjorde vem man skulle bli vän med.
    exempel på Nikolai2 för vem är vetenskap?
  3. +9
    Maj 31 2021
    Mycket intressant, detaljerad information om förutsättningarna för andra världskriget. Jag ser fram emot att fortsätta om hur västern fostrade en rabiat hund (nazism), och han attackerade honom först av allt !!
    1. 0
      Maj 31 2021
      Citat från andrewkor
      Mycket intressant, detaljerad information om förutsättningarna för andra världskriget. Jag ser fram emot att fortsätta om hur västern fostrade en rabiat hund (nazism), och han attackerade honom först av allt !!

      På samma sätt fostrade väst också Sovjetunionens industriella makt (och han hade också en stark hand i att komma till makten över sovjeterna) .... detta händer när affärsmän går in i politiken för vinsts skull)
  4. -12
    Maj 31 2021
    För att vara ärlig är Englands roll som provokatör av första världskriget helt omöjlig även i den här artikeln, men tsarryssland gjorde ett utmärkt jobb med denna roll.

    Den tyska ambassadören frågade Grey: "Åtar sig England att förbli neutralt om tyska trupper inte kommer in i Belgien?"
    Den 1 augusti vägrade Gray att göra ett sådant åtagande.


    Den 4 augusti, utan krigsförklaring, invaderade tyska trupper Belgien. England ställde ett ultimatum till Tyskland och krävde att Belgien skulle förbli neutralt, varefter det förklarade krig.

    Ryssland drog in Frankrike i kriget och England följde efter. Förresten, detta är en riktig seger för tsardiplomatin, en annan sak är att det allmänna tillståndet för både samhället och ekonomin i Republiken Ingushetien har slagit samman denna seger till en avloppsvatten. Varför vinna? Detta krig, om Ryssland var redo för det, inte i toppens medvetande, utan i själva verket genom att slita Turkiet från Frankrike och England, gav Bosporen och sundet i händerna på Ryssland.

    Med en sådan anteckning och gick in i det stora kriget gjorde kejsar Nicholas II sitt största misstag, för vilket han betalade med sitt liv och sina familjemedlemmars liv. På grund av hans misstag berörde stor sorg nästan alla familjer som bodde i Ryssland.


    Det visade sig att för provokatörlandet spelade döden och skadan av tiotals miljoner människor ingen roll ... Som P. N. Durnovo förutspådde, föll krigets huvudbörda på Ryssland.
    Men det är inte så! Ryssland gjorde mer eller mindre framgångsrikt motstånd mot Österrike-Ungern och Turkiet, och utan "köttkvarnar" som Verdun, men så snart Tyskland överförde åtminstone några betydande styrkor från västfronten, led Ryssland omedelbart nederlag.
    1. +10
      Maj 31 2021
      Citat Vladimir_2U:
      Ryssland drog in Frankrike i kriget och England följde efter.
      - Wow! Du har gjort en enastående historisk upptäckt! Ryssland släppte lös första världskriget!
      Den franske ambassadören i Ryssland, Maurice Palaiologos, skrev i sina memoarer:
      Söndagen den 31 januari 1915 Petrograds regeringsbulletin publicerar texten till ett telegram daterat den 29 juli förra året, i vilket kejsar Nicholas föreslog kejsar Wilhelm att den österrikisk-serbiska tvisten skulle hänskjutas till Haagdomstolen. <...> Den tyska regeringen ansåg det inte nödvändigt att publicera detta telegram i en rad meddelanden som båda monarker direkt utbytte under krisen som föregick kriget. <...> - Vilket fruktansvärt ansvar kejsar Wilhelm tog på sig och lämnade utan ett enda ord av kejsar Nicholas förslag! Han kunde inte svara på ett sådant förslag annat än genom att gå med på det. Och han svarade inte för att han ville ha krig

      Frankrike och England ville inte bara ha detta krig, de drömde om det. Ryssarna var dock de första som tvingades in i det. Efter mordet i Sarajevo den 20-22 juli 1914 besökte Frankrikes president Poincaré och ministerrådets ordförande Viviani Ryssland. Franska regeringstjänstemän försäkrade det
      i händelse av krig med Tyskland kommer Frankrike att uppfylla sina allierade förpliktelser
      – Du startar huvudsaken, så hämtar vi det. Om Ryssland inte kunde dras in i kriget, så skulle det vara en tragedi för Frankrike och England!
      Citat Vladimir_2U:
      Förresten, detta är en verklig seger för tsardiplomatin, en annan sak är att det allmänna tillståndet för både samhället och ekonomin i Republiken Ingushetien har hällt denna seger i en avloppsvatten. Varför vinna? Detta krig, om Ryssland var redo för det, inte i toppens medvetande, utan i själva verket genom att slita Turkiet från Frankrike och England, gav Bosporen och sundet i händerna på Ryssland.
      - gee-gee-gee!
      Generalstabsöverste E.E. Messner är ett vitt garde, en vit emigrant, en stark anti-sovjet, säker på att alla Rysslands problem kom från Yakov Schiff:
      Frankrike, som fräckt tog över ententens strategi, krävde outhärdlig operativ aktivitet från Ryssland. Om Clemenceau och Lloyd George krävde det, så förstod dessa civila strateger ingenting av kriget, men generalerna Joffre, Foch och Kitchener krävde detsamma (dessa tre menade knappast att uppnå frimurarnas mål att utmatta Tyskland och Ryssland i samma utsträckning), och vi skyndade oss självuppoffrande för att rädda de allierade när de "fastnade", och om de var säkra, då rusade vi själva till offensiven och tänkte påskynda segern utan hjälp av anglo-fransmännen, som inte hade bråttom att vinna. Vi lockade de flesta styrkorna från Tyskland, Österrike-Ungern och Turkiet, och fransmännen gav sina frontlinjesoldater frekventa semestrar för barnafödande, medan britterna spelade fotboll bakom sina positioner ...

      Han också:
      Från militär trötthet som började under det 15:e året (jävla de allierades perfiditet!) förvandlades brödupploppet till februarirevolutionen ...

      Winston Churchill om framtiden för det ryska imperiet han planerade:
      ... Alla legitima strävanden kan tillfredsställas inom ramen för ett enda Ryssland – en stat som består av flera autonoma stater på grundval av en federation. En sådan rysk stat skulle utgöra ett mindre hot mot den framtida freden i alla länder än en stor centraliserad tsarmonarki. Och nu är just ett sådant ögonblick då det, på grund av den kritiska situation i vilken alla partier som existerar i Ryssland och alla dess militära styrkor befinner sig, är möjligt, med hjälp av en klok tillämpning av de allierades politik, att ge händelser en sådan tur ...
      – OSS skapades inte alls 1991.
      Från memoarerna från den engelska ambassadören i Ryssland Buchanan:
      ... Palatskuppen diskuterades öppet och vid middagen på ambassaden informerade en av mina ryska vänner, som hade en hög ställning i regeringen, mig att frågan bara var om både kejsaren och kejsarinnan skulle dödas, eller bara det senare...
      - rörande, eftersom landets ambassadör, för vars skull ryssarna måste dö till det sista, diskuterade planerna för mordet på den ryske tsaren.
      Representanten för den franska generalstabens underrättelsetjänst, kapten de Maleisi:
      Februarirevolutionen ägde rum tack vare britternas och den liberala bourgeoisin i Rysslands konspiration. Inspiratören var den [engelska] ambassadören Buchanan, den tekniska utföraren var Guchkov.
      – Jag traskar bara från Nick 2:s visdom och hans alltövervinnande diplomati!
      1. -7
        Maj 31 2021
        Citat: Gammal elektriker
        Wow! Du har gjort en enastående historisk upptäckt! Ryssland släppte lös första världskriget!
        Det här är inte min upptäckt.

        Sazonov planerade att genomföra mobiliseringsaktiviteter i en atmosfär av djup hemlighet. Men den 31 juli (18) dök det upp meddelanden på röda papper om mobilisering på väggarna i ryska städer. Mot bakgrund av ett allmänt patriotiskt uppsving anlände lagerhållare till samlingsplatserna med 15 % mer än planerat.

        Den 31 juli försökte den tyske ambassadören i S:t Petersburg, greve Friedrich Pourtales, få en förklaring från Sazonov och krävde i ultimatum att mobiliseringen skulle ställas in, vilket avslogs. Nicholas II skickade ett telegram till Wilhelm II under dessa timmar: "Det är redan tekniskt omöjligt att avbryta mobiliseringen", skrev han, "men Ryssland önskar långt ifrån krig. Så länge förhandlingar med Österrike om den serbiska frågan pågår kommer Ryssland inte att vidta provocerande åtgärder.

        Ryssland vägrade ge Tyskland ett positivt svar om demobilisering. På kvällen samma dag överlämnade Pourtales en lapp som förklarade krig till utrikesminister Sergej Sazonov, varefter han, enligt ministerns memoarer, "gick till fönstret och grät".
        Det är uppenbart att kriget kunde ha undvikits, men det var regeringen i Republiken Ingusjien som inte brydde sig ett dugg om denna möjlighet.


        Citat: Gammal elektriker
        i händelse av krig med Tyskland kommer Frankrike att uppfylla sina allierade förpliktelser
        Eeee? Frankrike gick inte i krig?

        Citat: Gammal elektriker
        Om Ryssland inte kunde dras in i kriget, så skulle det vara en tragedi för Frankrike och England!
        Hur blev Ryssland involverat i första världskriget? Tja, hur?

        Citat: Gammal elektriker
        Generalstabsöverste E.E. Messner är ett vitt garde, en vit emigrant, en stark anti-sovjet, säker på att alla Rysslands problem kom från Yakov Schiff
        Hur förnekar detta krigets början på grund av Republiken Ingusjien? Och hur bevisar dessa ord att Ryssland bar bördan av fientligheterna under första världskriget? Aldrig! Och översten kunde skriva vad som helst, först senare, för att motivera Niki2 och hans kollegor från generalstaben i landets avlopp. Förhållandet mellan antalet tyska trupper på väst- och östfronten (för Tyskland) talar för sig själv.


        Citat: Gammal elektriker
        Winston Churchill om framtiden för det ryska imperiet han planerade:
        ... Alla legitima strävanden kan tillfredsställas inom ramen för ett enda Ryssland – en stat som består av flera autonoma stater på grundval av en federation. En sådan rysk stat skulle utgöra ett mindre hot mot den framtida freden i alla länder än en stor centraliserad tsarmonarki.
        Men ingenting som kyrkan skrev efter kungens abdikation?


        Citat: Gammal elektriker
        Palatskuppen diskuterades öppet, och vid middagen på ambassaden informerade en av mina ryska vänner, som hade en hög ställning i regeringen, mig att frågan bara var om både kejsaren och kejsarinnan skulle dödas, eller bara den senare. ...
        - rörande, eftersom landets ambassadör, för vars skull ryssarna måste dö till det sista, diskuterade planerna för mordet på den ryske tsaren.
        Hur förnekar dessa händelser under loppet av ett långvarigt krig republiken Ingusjiens skuld när det gäller att släppa lös första världskriget?

        Citat: Gammal elektriker
        Jag traskar bara från Nick 2:s visdom och hans alltövervinnande diplomati!
        Men diplomatin var inte hans. Men inte engelska heller.

        Jag kunde göra detta i slutet av andra hälften av oktober 1914. Vid det här laget var det klart för mig att Rysslands krav på överlåtelse av sundet till henne, om det inte möter särskild sympati från Paris och Londons kabinetter - detta var svårt att förvänta sig, med tanke på dessa makters politik under hela XNUMX-talet, - som åtminstone kommer att erkännas som legitima och motiverade av händelser....

        Suveränen accepterade min rapport om sundet, som jag förväntade mig, med en känsla av djup tillfredsställelse, vilket resulterade i orden jag minns: "Jag är skyldig dig den mest glädjefulla dagen i mitt liv." Att höra dessa ord för någon ryss som såg på sin suverän som bärare av idén om den nationella enheten i hans hemland var i sig en stor belöning.

        http://militera.lib.ru/memo/russian/sazonov_sd/10.html

        Jag håller med Niki2s bedömning av sinnet.
        1. Kommentaren har tagits bort.
        2. +10
          Maj 31 2021
          ... Ryssland vägrade ge Tyskland ett positivt svar om demobilisering. På kvällen samma dag överlämnade Pourtales en lapp som förklarade krig till utrikesminister Sergei Sazonov, varefter han, enligt ministerns memoarer, "gick till fönstret och grät"
          – på det här stället snyftar jag också varje gång! Men du glömde att fortsätta:
          Som det senare visade sig innehöll lappen två versioner av texten, som på grund av den tyska ambassaden i S:t Petersburgs tillsyn slogs samman i ett dokument. Denna detalj märktes dock inte omedelbart, eftersom kärnan i det tyska uttalandet var så tydligt att det inte var orden som gällde på ett ministeriellt dagboksspråk.

          Enkelt uttryckt, oavsett Sazonovs svar, var Pourtales svar detsamma - "Krig!" och Sazonovs ord gjorde absolut ingenting här.
          I förbigående noterar jag att till en början den 29 juli 1914 tillkännagavs mobilisering i Ryssland endast i de militärdistrikt som gränsar till Österrike-Ungern. De där. Rysslands mobilisering riktades mot Österrike-Ungern, så Tyskland var inte hotat på något sätt. Det vore rimligt att höra en krigsförklaring från Wien, och inte från Berlin, men det var Berlin som letade efter en anledning att starta den och, som utnyttjade möjligheten, började intensifiera militärhysterin.
          Ännu en saftig detalj. Till en början tillkännagav Berlin den allmänna mobiliseringen av Tyskland, och först därefter krävde man avskaffandet av den allmänna mobiliseringen från Ryssland, utan att göra den minsta antydan om att mobiliseringen i Tyskland kunde avbrytas åtminstone under några förhållanden eller omständigheter. Verkar inte detta lite ologiskt för dig? Men ja! För dig är det främsta beviset Pourtales krokodiltårar!
          Vad gäller resten av mina citat är de bara ett bevis på att Rysslands enda mål i första världskriget var att dö till det sista för Englands intressen. Och vice versa. Ett av Englands huvudintressen i detta krig var förstörelsen av det ryska imperiet. Anser du att ambassadörens planer för en påstådd allierad stat är normala för att störta autokratin och mörda tsaren? Jag blir förvånad varje gång, men inte en enda gång från någon, inte ens från monarkister, inklusive dig, jag har inte hört ett ord av indignation över Buchanans öppna erkännande av Englands subversiva roll i det förrevolutionära Ryssland. De där. är detta en normal allierad, för vars skull det var nödvändigt att förstöra landet och armén i kriget till det bittra slutet?! I sådana verkligheter kan och kan bara en dumbas drömma om Bosporen och Dardanellerna! Om Nick-2 inte var en idiot, då skulle han 1915 behöva hänga alla som stod upp för kriget till det bittra slutet (är jag kungen, eller inte kungen?! Autokrati, trots allt!!!), puss med kusin Wilhelm och titta lugnt på kinesiska från berget, medan britterna, fransmännen och tyskarna fortsätter att tjata på varandra. I det här fallet kan det mycket väl vara så att farfar Lenin skulle ha dött okänd i exil.
          Jag håller med dig om att östfronten var sekundär för Tyskland, men Rysslands förluster uppgick till 3311 tusen människor. dödade, 3749 tusen skadade och 3342,9 tusen människor. fångad
          och utan "köttkvarnar" som Verdun.

          De 3,3 miljoner som dödades av den ryska armén är nästan desamma som Tyskland och Österrike-Ungern tillsammans och mer än de sammanlagda förlusterna för de som dödats av Frankrike, England och USA. I militärspråk, för att dra en tysk från västfronten (till exempel från Veden), dog flera ryssar varje gång. Bästa strategin! Det återstod att trycka på lite till, lägga ytterligare fem miljoner – sju och alla skulle bli nöjda! Och viktigast av allt, allt utan en enda Verdun!
          1. -4
            Maj 31 2021
            Citat: Gammal elektriker
            Som det senare visade sig innehöll lappen två versioner av texten, som på grund av den tyska ambassaden i S:t Petersburgs tillsyn slogs samman i ett dokument. Denna detalj märktes dock inte omedelbart, eftersom kärnan i det tyska uttalandet var så tydligt att det inte var orden som gällde på ett ministeriellt dagboksspråk.
            Enkelt uttryckt, oavsett Sazonovs svar, var Pourtales svar detsamma - "Krig!" och Sazonovs ord gjorde absolut ingenting här.
            Det är inte sant! Om du brydde dig om att läsa denna notis skulle du själv förstå, men det här går att fixa!

            Notis överlämnad av den tyske ambassadören i St. Petersburg till utrikesministern den 19 juli 1914 kl. 7.
            Från början av krisen försökte den kejserliga regeringen få den till en fredlig lösning. För att tillmötesgå den önskan som Hans Majestät Kejsaren av Hela Ryssland uttryckte, gjorde Hans Majestät den tyske kejsaren, i samförstånd med England, ansträngningar att fungera som mellanhand mellan Wiens och St. Petersburgs kabinett, när Ryssland, utan att vänta på deras resultat, började mobilisera hela dess land- och sjöstyrkor. Till följd av denna hotfulla åtgärd, som inte orsakats av några tyska militära förberedelser, var det tyska riket i allvarlig och omedelbar fara. Om den kejserliga regeringen inte hade vidtagit åtgärder för att avvärja denna fara, skulle det ha undergrävt Tysklands säkerhet och själva existens. Den tyska regeringen fann sig därför tvungen att vädja till hans majestät kejsaren av hela Rysslands regering och insistera på att de förutnämnda militära åtgärderna skulle upphöra. Med tanke på det faktum att Ryssland vägrade (inte fann det nödvändigt att svara på) att tillgodose denna önskan och genom denna vägran (den antagna ståndpunkten) visade att hennes agerande var riktat mot Tyskland, har jag äran, på order av min regering , för att informera Ers excellens om följande: Hans Majestät Kejsaren är min. Augusts suverän, på Imperiets vägnar, antar utmaningen, anser sig vara i ett krigstillstånd med Ryssland.

            St. Petersburg, 19 juli / 1 augusti 1914.
            Det är allt, och inga två alternativ, bara en oredigerad text, men beskrivningen av presentationen indikerar tydligt att om Sazonov hade svarat positivt så hade lappen helt enkelt inte blivit tilldelad!

            Den sedel som greve Pourtales överlämnade till S. D. Sazonov var ganska lakonisk. Den påpekade att medan Tyskland gjorde en rad försonande ansträngningar för att förhindra krig, mobiliserade och beväpnade Ryssland.

            "Denna beväpning av Ryssland," sade meddelandet, "är fientligt inställd till Tyskland, och därför kräver Tyskland att Ryssland bevisar sin fredlighet och inom 12 timmar börjar demobiliseringen och avskaffandet av alla åtgärder riktade mot Tyskland och Österrike.

            Sammanfattningsvis indikerade den verbale noten att om Ryssland inte påbörjade demobiliseringen inom den tidsperiod som Tyskland angett, så skulle Tyskland tillkännage mobiliseringen av sin armé.

            Efter att ha bekantat sig med innehållet i den tyska verbala anteckningen frågade S. D. Sazonov greve Pourtales:

            Så det här är krig?

            ”Nej”, svarade den tyske ambassadören, ”det här är ytterligare ett steg bort från krig.

            Efter denna korta dialog lämnade ambassadören ministeriet och återvände till den tyska ambassaden.

            Vid sjutiden på kvällen den 10 juli dök den tyske ambassadören upp på UD med en lapp som förklarade krig.

            Innan överlämnandet av detta historiska dokument till S. D. Sazonov, Greve Pourtales berättade för ministern att han hade tagit med sig en sedel som förklarade krig, men att han hade fått instruktioner om att inte leverera sedlarna, om bara den ryska regeringen eller redan har gett, eller samtycker till att utfärda en demobiliseringsorder.

            Utrikesministern svarade den tyska ambassadören, att han inte accepterar några reservationer och villkor och erbjuder sig att överlämna den medförda lappen, när den är avsedd att överföras till den kejserliga ryska regeringen.

            Som svar på detta uttalande överlämnade den tyske ambassadören SD Sazonov en lapp som förklarade krig.




            Citat: Gammal elektriker
            Till en början tillkännagav Berlin den allmänna mobiliseringen av Tyskland, och först därefter krävde man avskaffandet av den allmänna mobiliseringen från Ryssland, utan att göra den minsta antydan om att mobiliseringen i Tyskland kunde avbrytas åtminstone under några förhållanden eller omständigheter. Verkar inte detta lite ologiskt för dig? Men ja! För dig är det främsta beviset Pourtales krokodiltårar!
            Tja, det är inte sant! Det fanns ingen mobilisering i Tyskland ännu, bara en varning!


            De uppstod i samband med telegramutbytet mellan Nikolaus II och hans kusin, Kaiser Wilhelm II. 16/29 juli. Och SD Sazonov hade den dagen två gånger förklaringar med den tyska ambassadören. Den första tycktes ge hopp om ett fredligt utfall av krisen. Men under det andra besöket läste F. Pourtales för S. D. Sazonov ett telegram från den tyske utrikesministern Bethmann-Hollweg, som sade att om Ryssland fortsatte militära förberedelser, Tyskland kommer att känna sig tvungna att mobilisera och gå från ord till handling. Denna varning framkallade följande reaktion från SD Sazonov: "Nu har jag inga tvivel längre om de verkliga orsakerna till österrikisk oförsonlighet."
            Efter viss tvekan instämde den ryske utrikesministern i militärens åsikt om behovet av allmän mobilisering för att hopplöst hålla jämna steg med centralmakterna i mobiliseringsåtgärder – vid den tiden var mobiliseringen redan i full gång i Österrike-Ungern.
            Situationen förvärrades under natten. Nyheter kom om Österrike-Ungerns militära förberedelser vid den ryska gränsen och Tysklands förmobiliseringsåtgärder. På morgonen den 17/30 juli försökte krigsminister V. A. Sukhomlinov, N. N. Yanushkevich och S. D. Sazonov, som fick sällskap av A. V. Krivoshein, övertyga tsaren om det brådskande med allmän mobilisering. Klockan tre på eftermiddagen gick tsaren med på att ge SD Sazonov publik för en rapport om den allmänna situationen. Med stor möda lyckades ministern övertyga Nikolaus II om att Tyskland redan hade gjort ett val till förmån för krig och att Ryssland inte hade något annat val än allmän mobilisering.

            Så det var en ALLMÄN mobilisering av republiken Ingusjien och först därefter Tyskland. Och inte ett spår av England och Frankrike som anstiftare.

            Citat: Gammal elektriker
            De 3,3 miljoner som dödades av den ryska armén är nästan desamma som Tyskland och Österrike-Ungern tillsammans och mer än de sammanlagda förlusterna för de som dödats av Frankrike, England och USA.
            Detta är bara ett bevis på den militära, tekniska och ekonomiska eftersläpningen i republiken Ingushetien.


            Citat: Gammal elektriker
            Anser du att ambassadörens planer för en påstådd allierad stat är normala för att störta autokratin och mörda tsaren?
            Det är sant, du kunde inte förstå vad ambassadören skrev, det är synd.


            Citat: Gammal elektriker
            Jag blir förvånad varje gång, men aldrig från någon, inte ens från monarkister, inklusive dig
            Är jag en monarkist? Haha.
            1. +9
              Maj 31 2021
              Den 29 juli 1914 förklarade Österrike-Ungern krig mot Serbien. Som svar tillkännagavs den 29 juli 1914 mobilisering i Ryssland endast i militärdistrikten som gränsar till Österrike-Ungern. Hot regnade ner från Tyskland och den 31 juli tillkännagav Ryssland en allmän mobilisering.
              Den 1 augusti, klockan ett på eftermiddagen, sändes ett telegram till den tyske ambassadören i S:t Petersburg, som innehöll instruktioner att förklara Ryssland krig samma dag klockan 5 på kvällen. Vid 5-tiden utfärdade kejsaren ett dekret om allmän mobilisering. Han var inte längre intresserad av svaret från Petersburg. Vissa preliminära åtgärder hade redan vidtagits dagen innan, efter att "undantagstillståndet" hade utlysts. Faktum är att hemlig mobilisering i Tyskland genomfördes redan från den 25 juli 1914, d.v.s. det började redan innan Österrike-Ungern förklarade krig mot Serbien. Citat: V. Novitsky, World War 1914-1918, vol. 1, M., 1938:
              Till följd av förhandsdirektiv hade den tyska armén redan vid den tidpunkt då mobiliseringsdekretet utfärdades i stort sett avslutat mobiliseringsarbetet, och de trupper som tilldelats att täcka gränsen mot Belgien och Frankrike hade redan överförts till sina destinationer.
              - ack! Efterblivna Ryssland med ett bräckligt nätverk av järnvägar kunde inte skryta med en sådan mobiliseringshastighet. Detta var grunden för hela den tyska beräkningen.
              Citat Takman B. August vapen. M., "Young Guard", 1972:
              Vid femtiden dök en polis upp vid portarna till palatset och meddelade folket om mobiliseringen. Folkmassan tog lydigt upp nationalsången "Låt oss alla tacka vår Herre." Bilar rusade längs Unter den Linden, poliser reste sig och viftade med sina näsdukar och ropade: "Mobilisering!" Människor, i chauvinismens hetta, rusade för att slå de imaginära ryska spionerna, några till döds, och gav utlopp åt deras patriotiska känslor.
              - Det säger sig självt att om Sazonov hade svarat "ja", så skulle ryska turister i hela Tyskland inte ha blivit slagen i ansiktet från klockan fem på kvällen.
              Samtidigt med Ryssland, d.v.s. samma klockan fem på kvällen ställdes ett ultimatum till Frankrike. Den tyska regeringen krävde ett svar inom de närmaste arton timmarna - om Frankrike skulle förbli neutralt i händelse av ett rysk-tyskt krig, och i så fall insisterade Tyskland, som en bekräftelse på denna neutralitet,
              om överföringen av fästningarna Tul och Verdun till henne, som först kommer att ockuperas, och återlämnas efter krigets slut.
              – Det är omöjligt att benämna detta krav annat än som odelat arrogant.
              Baron von Schoen, den tyske ambassadören i Paris, kunde inte förmå sig att framföra detta "fräcka krav" vid en tidpunkt då, som det föreföll honom, fransk neutralitet skulle ge Tyskland en sådan kolossal fördel, för vilken hon själv borde erbjuda en god betalning snarare än hot. Han överlämnade till fransmännen en neutralitetsnota utan att inkludera kravet på överlämnande av fästningarna, vilket ändå blev känt för fransmännen eftersom ambassadörens instruktioner avlyssnades och dechiffrerades. Baron von Schön fick med andra ord dessa instruktioner redan före Sazonovs svar och oberoende av honom, om fransmännen visste deras innehåll i förväg. Fransmännen, som i hemlighet gläds åt sin framgång, svarade Berlin - wow! Och världsmassakern rusade!
              Din ukrainska logik är helt otillgänglig för min uppfattning. Tyskland förklarade krig mot Ryssland, men inte vice versa. Snoppen av Pourtales på Sazonovs ridå är inte bevis på Rysslands skuld. Men enligt oförklarlig logik är Ryssland fortfarande skyldig till att släppa lös kriget i ditt land. De där. Är Ryssland att skylla alltid och i allt bortom all logik?
              Och den sista:
              Är jag en monarkist? Haha.
              "Det slog mig aldrig att förolämpa dig så. Jag har precis listat dig i samma hög med russofobiska monarkister, för vilka anglosaxarna är det enda ljuset i fönstret och för vilka allt kan förlåtas. Jag uppskattar din kärlek till anglosaxarna, men jag delar den inte.
              1. -6
                Maj 31 2021
                Citat: Gammal elektriker
                Den 29 juli 1914 förklarade Österrike-Ungern krig mot Serbien. Som svar tillkännagavs den 29 juli 1914 mobilisering i Ryssland endast i militärdistrikten som gränsar till Österrike-Ungern. Hot regnade ner från Tyskland och den 31 juli tillkännagav Ryssland en allmän mobilisering.
                Du behöver inte ljuga, det nedvärderar hela din synvinkel.


                Den 29 juli tillkännagav Ryssland mobilisering av militärdistrikt som gränsar till Österrike-Ungern[68]. På morgonen samma dag undertecknade Nicholas II en order om allmän mobilisering, men under inflytande av Wilhelm II:s telegram [69] började den tillfälligt inte genomföras
                Men innan dess:
                Den 25 juli i Ryssland, vid ett möte i ministerrådet under ordförandeskap av Nicholas II, beslutades "att vidta alla förberedande åtgärder för ett snabbt genomförande av mobilisering om nödvändigt." "Föreskrifterna om förberedelseperioden för krig" trädde i kraft, som innebar att man genomförde omfattande mobiliseringsverksamhet utan formellt meddelande om mobilisering. Den första dagen av "förberedelseperioden för kriget" i hela det europeiska Ryssland tillkännagav 26 juli


                Men tyskarna, allt var mer blygsamt till en början:
                Det allmänna förloppet för den tyska mobiliseringen presenteras på följande sätt: den 25 juli tillkallades officerare som var på semester utanför Tyskland per telegraf, och alla stora strukturer (på vägar etc.) togs under bevakning; Den 27 juli påbörjades arbetet på fästningarna Metz och Diedengofen; samma dag började återvändandet av trupper från lägren till platserna för permanent inkvartering, skyddet av järnvägarna stärktes och en partiell inkallning av reservister tillkännagavs; 29:e - uppsägning av semester och början av mobiliseringsarbete i fästningarna; Den 30 stärktes skyddet av gränserna, och de trupper som täckte dem flyttades upp till dem, och 6 åldersklasser av reservister inkallades också; Den 31:a förklarades ett "statshotande krig".

                Det här är förresten din länk, och du skriver som om trupperna redan var vid gränsen:

                Citat: Gammal elektriker
                Faktum är att hemlig mobilisering i Tyskland genomfördes redan från den 25 juli 1914, d.v.s. det började redan innan Österrike-Ungern förklarade krig mot Serbien. Citat: V. Novitsky, World War 1914-1918, vol. 1, M., 1938:
                Som ett resultat av förhandsdirektiv vid tidpunkten för publiceringen av mobiliseringsdekretet, den tyska armén....


                Citat: Gammal elektriker
                Människor, i chauvinismens hetta, rusade för att slå de imaginära ryska spionerna, några till döds, och gav utlopp åt deras patriotiska känslor.
                - Det säger sig självt att om Sazonov hade svarat "ja", så skulle ryska turister i hela Tyskland inte ha blivit slagen i ansiktet från klockan fem på kvällen.
                Vad är det för? Sådant skulle lätt avskrivas som missförstånd och kanske be om ursäkt. Låt dig inte luras.

                Citat: Gammal elektriker
                Han överlämnade till fransmännen en neutralitetsnota utan att inkludera kravet på överlämnande av fästningarna, vilket ändå blev känt för fransmännen eftersom ambassadörens instruktioner avlyssnades och dechiffrerades.
                Du förväxlar inte med Pearl Harbor, angående utskrifterna?

                Citat: Gammal elektriker
                Fransmännen, som i hemlighet gläds åt sin framgång, svarade Berlin - wow! Och världsmassakern rusade!
                Rave. Om så bara för att Tyskland förklarade krig mot Frankrike tre dagar senare än Ryssland

                Citat: Gammal elektriker
                Din ukrainska logik är helt otillgänglig för min uppfattning. Tyskland förklarade krig mot Ryssland, men inte vice versa. Snoppen av Pourtales på Sazonovs ridå är inte bevis på Rysslands skuld. Men enligt oförklarlig logik är Ryssland fortfarande skyldig till att släppa lös kriget i ditt land.
                Tyvärr är händelsernas ENKLA logik otillgänglig för er förståelse, det finns ingen anledning att dra hat mot ukrainare hit. Förutom känslorna hos Pourtales, är det inte nödvändigt att dra in dem om och om igen om du inte har något att säga till förmån för din synpunkt, eftersom både texten i anteckningen och omständigheterna för leveransen talar emot din placera. Du behöver inte prata om oförklarlig logik heller, du ignorerar helt enkelt händelsernas logik, men jag skyller inte på Ryssland, jag skyller inte ens på tsaren och Sazonov, det gjorde de för hundra år sedan: en dumhet som var ödesdigert för sig själva, och den andra framkallade denna dumhet.


                Citat: Gammal elektriker
                De där. Är Ryssland att skylla alltid och i allt bortom all logik?
                Jag har redan analyserat din okunnighet om händelsernas logik, och nu ska jag analysera det ologiska i detta uttalande. Ryssland, som mitt hemland, har alltid rätt, men regeringarna, och till och med systemet i det, var annorlunda, och jag anser att tsaren och Sazonov är skyldiga till att släppa lös första världskriget, inte mindre än kejsaren och som var den främsta i Österrike-Ungern. Frankrike och England visade sig denna gång vara anhängare.


                Citat: Gammal elektriker
                Jag har precis listat dig i samma hög med russofobiska monarkister, för vilka anglosaxarna är det enda ljuset i fönstret och för vilka allt kan förlåtas. Jag uppskattar din kärlek till anglosaxarna, men jag delar den inte.
                Och detta är ren dumhet.
        3. +7
          Maj 31 2021
          Citat: Vladimir_2U
          Det är uppenbart att kriget kunde ha undvikits, men det var regeringen i Republiken Ingusjien som inte brydde sig ett dugg om denna möjlighet.

          De tyska planerna krävde ett blixtsnabbt nederlag av Frankrike efter modell från 1870, och sedan ett krig mot den ryska fronten med fördelen i tungt artilleri. I princip vann Tyskland nästan. Men aktiva handlingar, om än på bekostnad av döden av Samsonovs armé, tillät inte tyskarna att införa reservkår i striden vid Marne i tid. Om tyskarna hade lyckats försena den ryska mobiliseringen och följaktligen den ryska arméns frammarsch mot Österrike och Preussen, skulle Serbien ha besegrats 1914, och möjligen intogs Paris i oktober 1914, varefter det franska järnvägsnätet knöt till Paris, som centrum för detta nätverk, skulle inte ha tillåtit allierade i Frankrike att manövrera reserver. Den tyska invasionen genom Belgien orsakade Storbritanniens inträde i kriget, och oinskränkt ubåtskrigföring och den tyska diplomatins dumma spel med prålig iver att provocera fram en mexikansk attack mot USA och löftet om att stödja denna mexikanska intervention med tyska vapen provocerade USA:s inträde i kriget på ententens sida. Den ryska generalstaben förstod tydligen detta och föll inte för tyskarnas knep som krävde att den ryska mobiliseringen skulle ställas in.
          1. -3
            Juni 1 2021
            Citat från gsev
            Den ryska generalstaben förstod tydligen detta och föll inte för tyskarnas knep som krävde att den ryska mobiliseringen skulle ställas in.
            Beslutet att starta eller avbryta mobilisering togs inte i generalstaben, och jag håller fast vid det faktum att avskaffandet av mobiliseringen skulle ha undvikit krig, absolut för Ryssland.
      2. -7
        Maj 31 2021
        Citat: Gammal elektriker
        Frankrike och England ville inte bara ha det här kriget, de handlar om det drömde. .

        Tomt ogrundat pladder
        Citat: Gammal elektriker
        – Du startar huvudsaken, så hämtar vi det.

        igen är hon
        Citat: Gammal elektriker
        Generalstabsöverste E.E. Messner

        Messner förstod inte att Ryssland räddade sig från situationen med katastrofen 1941-42 och förluster av andra världskrigets omfattning - och hon förvaltade
        Citat: Gammal elektriker
        Winston Churchill om framtiden för det ryska imperiet han planerade:
        ... Alla legitima ambitioner kan uppfyllas inom ett enda Ryssland

        Detta är vad han sa i sent 1919när Ryssland inte längre var där, och innan VOR fanns det inga spår av detta.

        och ja, låt oss fortsätta citatet som du inte avslutade: Politik, vars mål är att splittra, splittra Ryssland, om tillfälligt framgångsrikt, kommer inte att kunna uppnå bestående resultat och kommer bara att leda till en hel serie av på varandra följande krig, från vilka i slutändan förenade militaristiska Ryssland för att existera antingen under reaktionens fana eller bolsjevismens fana. Det är därför som alla ansträngningar måste göras för att styra händelserna i en sådan riktning som kan leda till en federation av regionerna i Ryssland, så att alla fördomar mot både lokalt självstyre och mot gemensam enhet kommer att kastas tillbaka.
        Citat: Gammal elektriker
        rörande, då ambassadören för landet, för vilket ryssarna måste dö till det sista, diskuterade planerna för mordet på den ryske tsaren.

        där diskussion-Show
        Citat: Gammal elektriker
        Representanten för den franska generalstabens underrättelsetjänst, kapten de Maleisi:
        Februarirevolutionen ägde rum tack vare britternas och den liberala bourgeoisin i Rysslands konspiration. Inspiratören var den [engelska] ambassadören Buchanan, den tekniska utföraren var Guchkov.

        Låt honom läsa Stalin i kortkursen om VKPBE:s historia:
        Bourgeoisin tänkte lösa krisen genom en palatskupp.
        Men personer tillåts honom på sitt sätt.

        och så var det: titta på händelsernas kronologi: VK GD är bara en reaktion på den faktiska revolutionen som REDAN har hänt
        Citat: Gammal elektriker
        Enkelt uttryckt, oavsett Sazonovs svar, var Pourtales svar detsamma - "Krig!"

        det är det verkligen
        Citat: Gammal elektriker
        Jag traskar bara från Nick 2:s visdom och hans alltövervinnande diplomati!

        Ja, VAD som skulle vänta Ryssland i händelse av att hans diplomati misslyckades syns tydligt från 1941-42 och förlusterna i andra världskriget.

        Och under första världskriget det viktigaste blev kanonmat anglo-franskasom tagit över huvudslaget, för vilken Ryssland räddade Frankrike med sina offensiver 1914 och 1916.
        Citat: Gammal elektriker


        3,3 miljoner dödade Den ryska armén är nästan densamma som Tyskland och Österrike-Ungern tillsammans och mer än de sammanlagda förlusterna av de dödade av Frankrike, England och USA. I militära termer,

        om man talar i militära termer, detta är nonsensen från en galning som uppfann detta ya .: till och med de sovjetiska "revisorerna" Urlanis och Krivosheev tänkte inte på sådana vilda siffror, även om de försökte mycket hårt att sträcka sina uppfinningar till det maximala,
        data från USSR:s centrala statistiska kontor, 1925 626 440 dödade och 228 828 saknade, totalt = 855 268, skadade 2 754 202
        1. -3
          Juni 1 2021
          De 3,3 miljoner som dödades av den ryska armén är nästan desamma som Tyskland och Österrike-Ungern tillsammans och mer än de sammanlagda förlusterna för de som dödats av Frankrike, England och USA.

          Jag håller med dig om att östfronten var sekundär för Tyskland, men Rysslands förluster uppgick till 3311 tusen människor. dödade, 3749 tusen skadade och 3342,9 tusen människor. fångad

          Tack Olgovich!
          Jag läste texten och kommentarerna och fortsatte att tänka, ja, åtminstone kommer någon att uppmärksamma och rätta dessa monstruösa siffror. Särskilt förhållandet mellan dödade och sårade. Även under andra världskriget var det 2 till 1. Och här, varför slösa tid på småsaker, här är du - 4:1. Dina data är mer som sanningen 1:1.
  5. -1
    Maj 31 2021
    Konstiga tabeller från författaren i det ekonomiska noterade Ryssland / Sovjetunionen fram till 1913, i det militära ryska imperiet.
  6. +10
    Maj 31 2021
    A.E. Edrikhin (pannanamn Vandam) Generalmajor (1917), militär underrättelseofficer, White Guard, White emigrant:
    ... det är dåligt att ha en anglosax som fiende, men gud förbjude att ha honom som vän!
  7. +4
    Maj 31 2021
    -Författare: Federal Reserve System, som dök upp i december 1913 efter slutet av det stora kriget, blev inte bara en intraamerikansk finansiell regulator, utan eliminerade faktiskt Londons dominans i ekonomiska termer, som varade i många decennier.
    Jag tror att detta är det HUVUDSAKLIGA skälet, både för att förklara krig mot Tyskland i USA och en av de viktiga anledningarna till andra världskriget.
    Dollarn ville ha VÄRLDSherravälde.
    Tyvärr kommer jag inte ihåg namnen (kanske finns det på Internet) på material som tydde på att inflytelserika människor (inklusive de "schweiziska tomtarna") i denna värld i hemlighet hade samlats på Titanic för att (utan krig) lösa problemet kris .
    Därför var linern dömd.
    Och en intressant punkt - Durnovo var kategoriskt emot en eventuell inkludering av Galicien i republiken Ingusjien.
    PS Vilken av de brittiska "allierade" visades av den kungliga flottans agerande, som fritt släppte igenom två av de senaste tunga tyska kryssarna, vilket utjämnade överlägsenheten för Svartahavsflottan i Republiken Ingushetien.
    Amiralitetet leddes då av W. Churchill.
    Författaren är utan tvekan ett PLUS.
    1. +3
      Maj 31 2021
      Citat från knn54
      aktionerna från Royal Navy, som fritt släppte igenom två av de senaste tunga tyska kryssarna,

      Krig hade ännu inte förklarats, så det fanns ingen anledning att attackera tyskarna. 1914 låg planer i luften på att rita om kartorna över Europa. Till exempel diskuterade chefen för socialistrevolutionärerna V. Chernov och representanten för Pilsudski våren 1914 vilken del av Moldavien, Vitryssland, Ukraina, de baltiska staterna och eventuellt Kuban som skulle gå till det nya självständiga Polen. Men det var bara ritningar.
  8. -5
    Maj 31 2021
    Genom artikeltexten syns föremål som en uggla och en jordglob tydligt.
    Historien fungerar som en uggla, författarens idé att den enda boven i både första och andra världskriget är England, de andra krigets länder ville inte göra motstånd mot den lömska Albion med dess "supermål" och kunde inte gå in i kriget mot sin egen vilja.
    Samtidigt finns det många snedvridningar i artikeln.
    Till exempel.
    I februari 1914 lämnade P. N. Durnovo (ledaren för högergruppen i överhuset, som deltog i statsrådets möten) en anteckning till kejsar Nicholas II:
    Ryssland kommer att kastas in i hopplös anarki, vars resultat är svårt att förutse;

    Faktum är att "dyster anarki", enligt Durnovo, hotade Ryssland endast i händelse av nederlag, i händelse av seger såg Durnovo inga problem.
    "Om kriget slutar segerrikt, kommer pacificeringen av den socialistiska rörelsen i slutändan inte att innebära oöverstigliga svårigheter. Det kommer att uppstå agraroro på grund av agitation för behovet av att belöna soldater med ytterligare nedskärningar av mark, det kommer att bli arbetsoro i övergången från de sannolikt ökade krigstidslönerna till normala priser - och förhoppningsvis men i händelse av misslyckande, vars möjlighet man i kampen mot en sådan fiende som Tyskland inte kan annat än förutse den sociala revolutionen, i dess mest extrema manifestationer, är oundvikligt hos oss".

    I november-december 1916 erbjöd Tyskland och dess allierade fred, men ententen avslog erbjudandet. En sådan fred skulle inte tillåta England att uppnå sina mål i kriget.

    Faktum är att frågan är mycket mer komplicerad. Försöken att sluta fred började strax efter krigets början. Fredsinitiativ kom från neutrala regeringar, privatpersoner och de krigförande själva.
    Tyskland började erbjuda sig att sluta en separat fred med Ryssland i december 1914.
    Förslag till Nicholas II skickades upprepade gånger, men utan resultat.
  9. -1
    Maj 31 2021
    Hårda Brad, det krävs två för att dansa tango, det fanns inga anhängare av en jämlik union med Ryssland i Tyskland.
    Det fanns hökar och duvor i alla länder, Storbritannien gick i allmänhet in i kriget efter invasionen av Belgien, utan honom hade britterna lugnt låtit tyskarna besegra ryssarna och fransmännen.
  10. -2
    Maj 31 2021
    Och så blev "engelskan" bortskämd. skrattar Frankrike, efter att ha besegrats i det fransk-preussiska kriget 1870-1871, drömde om hämnd.
    Trippelalliansen (Tyskland, Österrike-Ungern och Italien) slöts 1879.
    Trippelalliansen, tog form 1882. 1879 skapades Dual Alliance - ett alliansavtal mellan Österrike-Ungern och Tyskland.
    1891-1994 tog unionen av Ryssland och Frankrike form
    Här är ett intressant ögonblick, vid ett möte för Frankrikes och Rysslands generalstaben 1900, övervägdes inte bara möjligheten av ett krig med länderna i Trippelalliansen utan även med Storbritannien. Det beslutades att om Storbritannien attackerade Frankrike, så skulle Ryssland flytta trupper mot Afghanistan och Brittiska Indien. I sin tur, om Storbritannien anföll Ryssland, var det meningen att Frankrike skulle koncentrera trupperna vid Engelska kanalens kust och hota landsättningen av trupper i Storbritannien.Alla ville ha krig, inte bara ett. Och en annan viktig faktor, framväxten av arbetarrörelsen i europeiska länder, i Österrike-Ungern, de nationella befrielserörelserna blev starkare.Den mördade hertigen drömde om en treenig monarki, som inte väckte entusiasm.Krig, ett segerrikt krig, löste många problem.
    1. -4
      Juni 1 2021
      Krig, ett segerrikt krig, löste många problem.

      Det är helt rätt. Och denna idé svävade i huvudet på ledarna i alla europeiska länder. Och det mest intressanta är att alla var säkra på sin seger.
      Tyskland fruktade att tiden var emot henne och hennes allierade, Österrike-Ungern. Eftersom Österrike-Ungern - den främsta allierade - höll på att försvagas, och Ryssland tvärtom stärktes för varje år, blev Tysklands ställning mer och mer sårbar. Förlusten av Österrike-Ungern innebar Tysklands totala isolering på den internationella arenan. När den dåvarande förbundskanslern i Tyskland ombads att plantera några speciella träd på sin egendom svarade Theobald von Bethmann-Hollweg: ”Varför? Om 50 år kommer bara ryssar att kunna använda dem.”
      I Österrike-Ungern fruktade man i sin tur med rätta att deras "lapptäckeimperium" skulle förstöras av nationella rörelser. Den österrikiske chefen för generalstaben, Konrad von Götzendorf, trodde att om det inte blev något segerrikt krig så skulle Österrike-Ungern om 10-15 år bli som Schweiz.
      Det osmanska riket, efter att ha besegrats av Italien och Balkanstaterna 1911-1913, var starkt influerat av Kaiser-Tyskland. Hon såg Tyskland som ett land som kunde hjälpa henne att återta förlorade territorier, varför hon gick med i centralmakterna.
      Målet med Nicholas II var att förhindra ytterligare misskreditering av den kejserliga regeringen och honom själv. Efter den bosnienska krisen 1908–1909 utsattes tsarregeringen för stark kritik från den liberala oppositionen för att ha gjort eftergifter mot Bosnien. Första och andra Balkankrigen (1912-1913 och 1913) ökade bara dessa attacker. Jo, som huvudpriset i detta krig - Svarta havets sund och Konstantinopel - Rysslands gamla dröm.
      Frankrike drömde om att återta länderna Alsace och Lorraine, som hon hade förlorat i kriget 1870-71. Frankrike försökte också lägga beslag på den tyska kolbassängen i Saar.
      England försökte krossa Tysklands ekonomiska makt och förhindra att hennes inflytande stärktes på Balkan.
      Och även Italien - för att slutföra enandet av italienska länder till en enda stat
      från Österrike-Ungerns territorier.
      1. 0
        Juni 2 2021
        Tack för kommentaren, jag håller med.
  11. +6
    Maj 31 2021
    Förutsättningarna för första världskriget ligger främst på det ekonomiska planet, och allt annat är en ansökan.Vi måste utgå från den tiden.Det fransk-preussiska kriget visade på vikten av utomeuropeiska kolonier, eftersom det enligt fredsfördraget mellan Frankrike och Preussen , den första förlorade inte bara Alsace och Lorraine, men betalade också en enorm summa pengar på den tiden, gottgörelse. Och se, Frankrike betalade inte bara en enorm summa, utan fortsatte sin ekonomiska tillväxt. Och efter första världskriget återhämtade sig Frankrike och England, trots enorma ekonomiska förluster, snabbt och den stora depressionen på 30-talet levde de med minimala ekonomiska förluster.
  12. +1
    Maj 31 2021
    >1891-1994 tog en allians mellan Ryssland och Frankrike form.

    Trycket är litet.
    Resultaten av första världskriget var sådana att andra världskriget blev oundvikligt omedelbart efter slutet av det första.
  13. BAI
    +3
    Maj 31 2021
    Alla ville ha ett krig. Det var därför det var oundvikligt. Alla var redo för det i olika grad. Här är det bättre att diskutera varför militära allianser har utvecklats i en sådan sammansättning. Ryssland gjorde ett misstag med valet av allierade.
  14. +1
    Maj 31 2021
    Industriproduktionens tallrik slog mig - om 20 år från 1880 till 1900 kommer den att sjunka till andra plats och tyskarna andas fortfarande i nacken. Ja, något måste göras åt det.
  15. +7
    Juni 3 2021
    Citat från B.A.I.
    Alla ville ha ett krig. Det var därför det var oundvikligt. Alla var redo för det i olika grad. Här är det bättre att diskutera varför militära allianser har utvecklats i en sådan sammansättning. Ryssland gjorde ett misstag med valet av allierade.

    USA visade det största ekonomiska intresset. Fram till april-maj 1945 "hjälpte" deras oro Hitler. IBM försåg Himmlers avdelning med "järnfelixar" för att optimera arbetet i koncentrationslägren. Den amerikanska kemiska industrin levererade tiotusentals ton komponenter för tillverkning av ersatzbensin, GM-Opel fyllde upp Tyskland med reservdelar och utrustning.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"