FN-rapport: För första gången i historien spårade en stridsrobot upp och eliminerade ett stridsflygplan utan en operatörs kommando

118

Enligt rapporten från FN:s säkerhetsråds expertpanel om Libyen, för första gången i historia stridsroboten spårade självständigt upp och förstörde en person på eget initiativ och utan medverkan av en operatör. Det var en turkisk KARGU-2 quadcopter drönare som dödade en medlem av den libyska nationella armén i våras. Detta hände under striderna mellan libyska regeringsstyrkor och trupper underställda fältmarskalken Khalifa Haftar.

Detta rapporterar The New Scientist.



Detta är ett dödligt autonomt vapensystem programmerat att attackera mål utan kommunikation med operatören.

- säger FN-rapporten och noterar att detta obemannade system fungerar enligt principen "eld och glöm".

Nationella säkerhetskonsulten Zach Kellenborn, som är specialiserad på obemannade fordon och system, är allvarligt oroad över det här fallet, rapporterar Insider. Han fruktar att genom att använda drönare i offlineläge (utan ett operatörskommando) är sannolikheten att göra allvarliga fel mycket hög.

Den internationella välgörenhetsorganisationen Human Rights Watch kallar sådana system "robotar-killers" och kräver ett förbud mot deras utveckling, produktion och användning för militära ändamål.

  • https://www.stm.com.tr
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

118 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +30
    Maj 31 2021
    Därmed börjar framväxten av maskinerna. "Detta obemannade system fungerar enligt principen "eld och glöm""
    1. +51
      Maj 31 2021
      Citat: SS68SS
      Så börjar maskinernas uppror

      En sådan robot behöver tankas med energi och ammunition. Så upproret är långt borta.
      Men innan användningen i terroristattacker är mycket nära
      1. +12
        Maj 31 2021
        Jag håller med om att terrorister kan tillämpa denna algoritm för drönaraktioner mot allt levande i mördarapparatens aktionsområde.
        1. +33
          Maj 31 2021
          Citat: Alexander 3
          terrorister kan använda

          Mycket tidigare än terrorister kommer specialtjänster att få tillgång till dessa system och maskera deras verksamhet som terrorister.
          1. +5
            Maj 31 2021
            Den internationella välgörenhetsorganisationen Human Rights Watch kallar sådana system för "mördarrobotar" och kräver ett förbud mot deras utveckling, produktion och användning för militära ändamål.

            Vad som inte var förbjudet i krigshistorien att använda för militära ändamål !!! Och saker är fortfarande med inkräktarna-imperialisterna och deras satelliter! Nämligen.

            Biologiska vapen har utvecklats och utvecklas av samma USA i amerikanska biologiska laboratorier runt om i världen. Storbritannien ligger inte långt efter USA heller.
            USA förstörde inte heller kemiska vapen. Och inte bara USA.
            USA:s kärnvapen sprids också över hela världen och byggs upp i amerikanska lager i andra länder – i samma Nato-länder.
            Klustervapen förbjöds i världen, men de säljs fortfarande av vapenhandlare och används illegalt av nazistiska extremistiska militanter.
            Etc.
            1. +3
              Maj 31 2021
              Ägarna av pengar - världens finanskapitalister, som privatiserar hela planeten uteslutande för sitt eget personliga bruk, behöver inte så många människor på jorden. Uppgiften att minska mänskligheten är i första hand.
              Därför kommer medlen för SJÄLVautomatiska digitala mördare bara att finansieras av dem vidare och vidareutvecklas. Denna process kommer att vara svår att faktiskt stoppa.
              1. +1
                Maj 31 2021
                Citat: Tatyana
                Ägarna av pengar - världens finanskapitalister, som privatiserar hela planeten uteslutande för sitt eget personliga bruk, behöver inte så många människor på jorden. Uppgiften att minska mänskligheten är i första hand. .

                Varför då? Minska antalet konsumenter och öka konkurrensen? Det vill säga på avgasröret, för att tjäna mindre pengar? skrattar
                1. +4
                  Maj 31 2021
                  Citat från Krasnodar
                  Varför då? Minska antalet konsumenter och öka konkurrensen? Det vill säga på avgasröret, för att tjäna mindre pengar?

                  Förutom pengar vill Guldmiljarden också ha tröst.
                  Så att hans blygsamma lilla hus med ett par våningar (de underjordiska inte medräknat) vid sjöstranden i en bergsdal, och förutom vakterna var ingen synlig i närheten. Så att maten är ren, utan gifter och GMO. Klimatet ska vara jämnt och stabilt.
                  Och detta uppnås inte på en överbefolkad planet.
                  1. +2
                    Maj 31 2021
                    Varför bestämde du dig så? skrattar Schweiz - tog emot en våg av arabiska flyktingar. En kvot fastställdes endast för dem som vill bo i den - en flykting måste betala 1500 XNUMX euro per månad för att vistas i paradiset. Naturligtvis inte kunna tjäna dessa pengar och älskare av freebies slogs samman. Och i till exempel Zürich har en statslös miljardär inte rätt att köpa fastigheter.
                    Nästa - köp ett hus i Schweiz, köp dig en naturlig produkt - det finns många sådana butiker.
                    Och om den gyllene miljarden - om du använder internet, då är du en av dem hi
                    1. 0
                      Juni 1 2021
                      Schweiz räcker inte till alla.
                      Och hur är det med de som bara kan lägga ut 1000 XNUMX euro i månaden för medborgarskap? Det finns omätligt fler framgångsrika småföretagare än stora företag.
                      Och alla vill de leva bra
                      1. -1
                        Juni 1 2021
                        Förutom Schweiz finns elitstugbyar, inkl. i Ryssland ger 1500 XNUMX euro i månaden inte medborgarskap, bara ett uppehållstillstånd, utan "hur ska man vara det .." - detta är den naturliga kvalifikationen för bosättningar i elit-"länder", regioner, byar. hi
          2. 0
            Juni 1 2021
            Och vad är terrorister inte skapade av specialtjänster?
        2. -1
          Maj 31 2021
          Citat: Alexander 3
          Jag håller med om att terrorister kan tillämpa denna algoritm för drönaraktioner mot allt levande i mördarapparatens aktionsområde.

          Lyckligtvis är detta för dyrt för terrorister, en levande självmordsbombare är billigare.
          1. +3
            Juni 1 2021
            Citat: Och oss råtta
            levande självmordsbombare är billigare

            Terrorister använder REDAN kamikaze-drönare och till och med billiga versioner av Attack-UAV.
            Och att hitta ett mål på egen hand är bara att lägga till en dator och motsvarande programvara till Shock UAV.
            Egentligen är det i mjukvaran som terroristerna fortfarande saknar, det är osannolikt att de skriver det själva, men de kommer helt enkelt att ta med det på en flash-enhet, vem som behöver det.
      2. +1
        Maj 31 2021
        Citat: Shurik70
        Så upproret är långt borta.

        Närmare än vi alla tror.
      3. +4
        Maj 31 2021
        som jag förstår det är detta en kamikazerobot, inget behöver tankas, sjösättas och skrivas av.
      4. +5
        Maj 31 2021
        För några år sedan visade en långfilm redan den närmaste framtiden.
      5. +3
        Maj 31 2021
        Citat: Shurik70
        En sådan robot behöver tankas med energi och ammunition.

        Så han kommer att tanka utan att fråga om tillstånd från operatören ...

      6. +3
        Maj 31 2021
        Citat: Shurik70

        En sådan robot behöver tankas med energi och ammunition. Så upproret är långt borta.

        Någonstans fanns det en rolig artikel om något amerikanskt företag som försöker främja ämnet ett system som kan ladda sig själv genom att bränna organiskt material. Inget komplicerat - någonstans installeras en bas som omvandlar till elektricitet allt som stridsrobotar tillför den, som laddas från den. De kan bära ved till henne, eller så kan de bära de dödas kroppar. Även ekologiskt...
        Du sprider dessa runt fiendens baksida och väntar tills allt organiskt material är där borta ...
    2. +4
      Maj 31 2021
      fungerar enligt principen "eld och glöm"

      Och det obemannade systemet glömde inte ....))
    3. +41
      Maj 31 2021
      Bara en anekdot:

      Terminator landar på kvällen i centrala Odessa: Jag behöver Sarah Connor!
      - Leta efter en kvinna som heter Sarah i Odessa? Du har inte tillräckligt med batterier.
      – Du förstår inte, jag är en cyborg!
      – Och jag är Traiberg, det här är Odessa, alla här är så.
      -Jag är utsänd på ett uppdrag!
      – Visst, du är en cyborg, kära du, men om jag var du skulle jag täcka transistorn
      – Maskinernas uppror kommer!
      – Jag sa ju förut att taxichaufförer kommer att höja priserna!
      – Jag letar efter en pojke som ska leda upproret!
      -Det skrevs en bok om den siste judiska pojken som ledde upproret.
      -Vad?
      -Kom igen, jag ska berätta allt!
      skrattar
      1. +18
        Maj 31 2021
        Oj då, också en anekdot:
        "Enligt rapporter från Pentagon inskränker USA utvecklingen av vapen och ammunition med artificiell intelligens - det senaste provet av den så kallade "smarta bomben" kunde inte tryckas ut ur planet ... "
      2. +3
        Maj 31 2021
        Kära Zyablitsev! bästa kommentaren på måndag god
        1. 0
          Maj 31 2021
          Citat från Alien From
          Kära Zyablitsev! bästa kommentaren på måndag god

          Ja det stämmer. Aldrig hört talas om något sådant.
    4. +12
      Maj 31 2021
      Sådana robotar är bra för att skapa "no access"-zoner.
      Deras trupper med beacons och robotarna instrueras att skjuta på vilken omärkt person som helst.
      Annars ökar risken för fel. För sådana system i detta utvecklingsstadium är det nödvändigt att sätta upp mycket enkla verifierbara kriterier.

      Sådana system är rent elakheter och ett brott mot de moderna "krigslagarna", det är inte för inte som FN uttrycker oro.
      1. 0
        Maj 31 2021
        Sådana system är direkt elakhet och ett brott mot moderna "krigslagar",

        Mot bakgrund av 10 stridsspetsar på 500 kt per stad med en miljon människor? Inga robotar räcker för att överträffa Hiroshimas elakhet.
        1. +18
          Maj 31 2021
          Citat från dauria
          Inga robotar räcker för att överträffa Hiroshimas elakhet.

          Japanerna blev inte förolämpade. De blev allierade.
          Och om du inte är kränkt, så betyder det inte elakhet
          1. +5
            Maj 31 2021
            I Tokyo utförde man mer med vanliga bomber i en razzia än med en atombomb. Därför förstår de fullt ut att de skulle ha gjort samma sak inte med ett kärnvapen i en så massiv razzia
            1. 0
              Maj 31 2021
              och om det sker en massräd, men alla bombplan är med en kärnvapen?
              1. 0
                Maj 31 2021
                Då skulle det inte finnas någon kvar som kunde ställa krav på USA.
        2. +7
          Maj 31 2021
          Mot bakgrund av 10 stridsspetsar på 500 kt per stad med en miljon människor?

          Den saken är i trenden. Nu har en sådan robot en laddning på 100 g, och om 10 år 100 kt.
          Det är som med kemiska vapen, senapsgas överlag är nonsens, men vad hittade de på sen.....
      2. +5
        Maj 31 2021
        Citat från RealPilot
        Sådana system är rent elakheter och ett brott mot de moderna "krigslagarna", det är inte för inte som FN uttrycker oro.


        Detta är nästan identiskt med gruvdrift, (inklusive klustervapen) bara minan förs fram och istället för att gräva ner den i luften.
        Men mycket mer aggressiv och flexibel.

        Minor anses också av många vara omänskliga och "elaka".
        Men eftersom det är väldigt effektivt, så bryr sig inte alla som genomför allvarliga militära operationer eller potentiellt kan genomföra dem. Det blir samma sak med "mördarrobotar" den som har råd kommer att använda dem.

        Dessutom finns det fördelar jämfört med gruvor. På en gruva, om det inte finns någon självlikvidator med en timer, kommer den att vänta med att döda en civil i många år efter databasens slut. Och här är batteriet dött och enheten är neutraliserad, högst en dag eller en vecka (Om det finns ett alternativ kommer den att landa och vänta).
        1. 0
          Juni 1 2021
          Absolut inte ett faktum. Dessutom är gruvsystem baserade på flygdrönare mycket mer lovande än bara flygfarkoster. En sapper med en 40-tons lastbil och en bärbar dator kommer omedelbart att kunna bryta hektar territorium på 20 minuter: själva gruvorna kommer att flyga ut och installeras under jord, på träd, på marken, längs vägar och stigar.
      3. +1
        Maj 31 2021
        för att skapa "ingen åtkomst"-zoner
        minor är effektivare och säkrare.
      4. +7
        Maj 31 2021
        Citat från RealPilot
        Sådana system är rent elakhet och ett brott mot moderna "krigslagar", det är inte för inte som FN uttrycker oro

        Rätt uttrycker. Koppla ihop hans "hjärnor" med ett bildigenkänningssystem, tillhandahåll kontaktlös laddning (sprid ut laddningspunkter runt staden), släng ett foto av den du behöver och börja ... Det är skräck! Han kommer att leta tills han hittar den. Och i mängden känner igen.
        Det viktigaste är att det inte finns några förbud. Även om alla väggar är täckta med lagar ...
        1. +3
          Maj 31 2021
          Och nu "Hej Skynet!". Eller "Terminator. Början." Hur mycket de pratade om det omoraliska i sådana system, men turkarna gick över denna gräns.
        2. 0
          Juni 1 2021
          Och hur skyddas ett sådant system från stöld? I en sådan drönare finns det faktiskt många dyra delar som kan säljas. Kameran är bra, batteriet, motorer, mikrokretsar.
    5. +3
      Maj 31 2021
      – Sannolikheten att göra ödesdigra misstag är mycket stor.
      Puh, annars missförstod jag rubriken, jag trodde att operatören hade dött.
      Även om "fortfarande före."
    6. +6
      Maj 31 2021
      "eld och glöm"-systemet är historien om Porosjenko med den störtade Boeing))
    7. 0
      Maj 31 2021
      Citat: SS68SS
      Detta obemannade system fungerar enligt principen "eld och glöm"

      Snarare - "starta och glömma"
    8. cat
      0
      Juni 1 2021
      på principen om "eld och glöm"

      Hmm .. "glömde - och sköt"
  2. +6
    Maj 31 2021
    Robot Benders "Kill All Humans"-dröm gick i uppfyllelse. Började. Vi är körda. Vi kommer alla att dö.
    1. +14
      Maj 31 2021
      Vi kommer säkert alla att dö här.
      Men när de börjar föröka sig på egen hand, då är det definitivt nödvändigt att ticka mot Mars. Men det blir inte snart.
      1. +4
        Maj 31 2021
        Det vill säga, det är fortfarande 20-30 år kvar. Jag ska göra min egen rymdbåt.
        1. +3
          Maj 31 2021
          Citat: Far B
          Det vill säga, det är fortfarande 20-30 år kvar. Jag ska göra min egen rymdbåt.

          Vänligen reservera ett par platser åt mig i ekonomiklass)
      2. -1
        Maj 31 2021
        Citat från: BABAY22
        Vi kommer säkert alla att dö här.
        Men när de börjar föröka sig på egen hand, då är det definitivt nödvändigt att ticka mot Mars. Men det blir inte snart.

        Bayraktar rullar upp till Favorit:
        - Hej tjej, skönhet, jag gillar dig verkligen ..
        - Du själv, du själv, du själv Natasha ...
    2. +1
      Maj 31 2021
      Citat: Far B
      Robot Benders "Kill All Humans"-dröm gick i uppfyllelse. Började. Vi är körda. Vi kommer alla att dö.

      Men under alla sju säsongerna dödade Bender aldrig någon.
      1. +10
        Maj 31 2021
        Han var också upptagen. Rökte, drack och utsvävade. När han dödar något, frukta Gud skrattar
        1. -3
          Maj 31 2021
          Citat: Far B
          Han var också upptagen. Rökte, drack och utsvävade. När han dödar något, frukta Gud

          så han gjorde inte själv, utan inspirerade Fry. Han var själv självmordsbenägen och gjorde sin egen nöjespark med blackjack och prisvärda kvinnor, eller rättare sagt, han använde det redan. Fry misslyckades sedan sin farfar mer framgångsrikt .. bara genom att testa kärnvapen.
  3. +4
    Maj 31 2021
    Varför behövs då en person? Det sista beslutet måste fattas av en person, annars kan man komma långt.
    1. +6
      Maj 31 2021
      Citat från ALARI
      Varför behövs då en person? Det sista beslutet måste fattas av en person, annars kan man komma långt.

      Så mannen accepterade, laddade en libyers fysionomi, vilken typ av general, i en drönare och lät honom gå till gratis bröd - flyga vän, och när bränslet tar slut, kom tillbaka, tanka och flyg för att patrullera 24/7, och när du hittar honom - döda och du behöver inte be om lov
      1. +4
        Maj 31 2021
        Eftersom dessa drönare precis har börjat utvecklas är människor lata varelser och försöker alltid anförtro sitt arbete till andra. Jag kommer inte att bli förvånad om drönare om 40 år kommer att börja producera, göra ett program, tanka sig själva och sin egen sort, och de har redan fått handlingsfrihet för att eliminera en person.
      2. +2
        Maj 31 2021
        Citat från Vol4ara
        laddade upp en libyers fysionomi, vilken typ av general, till en drönare och lät honom gå till gratis bröd - flyga vän, och när du får slut på bränsle, kom tillbaka, tanka och flyg för att patrullera 24/7

        En drönare går sönder snabbare än ett paraply
        1. +1
          Maj 31 2021
          Citat från Poquello
          Citat från Vol4ara
          laddade upp en libyers fysionomi, vilken typ av general, till en drönare och lät honom gå till gratis bröd - flyga vän, och när du får slut på bränsle, kom tillbaka, tanka och flyg för att patrullera 24/7

          En drönare går sönder snabbare än ett paraply

          I spärrläge flyger de i dagar, kanske i månader, men bränsle är bränsle ...
      3. +1
        Maj 31 2021
        Ladda upp hela databasen för eliminering. Och låt dem patrullera sina städer. Ytterligare en teaser med ett nätverk för en fångstlista. Gav en teaser, kastade ett nät, ringde polisen
        1. 0
          Juni 1 2021
          Citat från BlackMokona
          Ladda upp hela databasen för eliminering.

          och hur mycket kommer de att blöta av misstag?
  4. +7
    Maj 31 2021
    Isaac Asimov ogillar
  5. +6
    Maj 31 2021
    Järn otrogen.... Vem byter då batterierna åt dig?! Nej
    1. +4
      Maj 31 2021
      Citat från tidigare
      Vem ska byta batterierna åt dig?

      En liten shaman, och voila: den kommer att flyga, hitta någon och KRÄVA ATT FÖRÄNDRA. ja skrattar
      1. +3
        Maj 31 2021
        Citat från Paranoid50
        kommer att hitta någon och TVINGA ATT ÄNDRA

        Ja, hitta bara ett uttag för laddning så finns det ingen att fråga... :))
  6. +2
    Maj 31 2021
    Naturligtvis kommer de att bli upprörda, du kan ta bort vilken president som helst, eller en konkurrent genom att programmera för att förstöra UAV:en. Och sedan UAV:en som ska likvideras. Pandoras ask öppnades något.
  7. +2
    Maj 31 2021
    Och hur kände roboten igen att det var en fighter lna?
    1. +7
      Maj 31 2021
      Citat från ultra
      Och hur kände roboten igen att det var en fighter lna?

      Varför skulle han känna igen? Han valde bara ett mål och förstörde det
      1. +6
        Maj 31 2021
        Citat från APAS
        Citat från ultra
        Och hur kände roboten igen att det var en fighter lna?

        Varför skulle han känna igen? Han valde bara ett mål och förstörde det

        Jo, fotot på mordet twittrades, operatören som gav uppdraget gillade det.
        1. 0
          Maj 31 2021
          Citat från Pandiurin
          Jo, fotot på mordet twittrades, operatören som gav uppdraget gillade det.

          Ungefär så var det.
          Målet är oberoende applikation enligt målet. Det nämns inget om personlighet alls, utvecklare är bara intresserade av själva systemet
    2. +9
      Maj 31 2021
      Och hur kände roboten igen att det var en fighter lna?
      Han dödade precis den första han stötte på (de ser fortfarande likadana ut) varsat
    3. +2
      Maj 31 2021
      Förmodligen är den geografiska aktiveringszonen inställd av operatören: vi dödar där, vi dödar inte här
    4. +4
      Maj 31 2021
      Enkelt – en attackzon ställs in, där enheten upptäcker målet och träffar det. Även drönare från Alishka kan göra detta - att starta en enhet (till exempel en radarkartograf) eller nödvändiga undersökningar, där själva drönaren fungerar.

      Amerikanerna har liknande svävande ammunition, vid tester byggde de autonomt det nödvändiga inflygningsmönstret och slog en pickup med en hastighet av 65 mph.

      Generellt sett är detta redan möjligt. När du är på tydligt kontrasterande mål, eller döda dem alla. Inom en snar framtid (3-5 år) kommer neurala nätverk ombord att välja objekt på marken, jämföra dem med det laddade biblioteket, identifiera och välja prioriterade mål för en autonom attack.

      Detta är mig till det faktum att elektronisk krigföring inte är särskilt effektiv ens nu, utanför Zvezda-reklamen, och i framtiden kommer det att sluta fungera på UAV helt och hållet.
      1. cat
        0
        Juni 1 2021
        Så framstegen står inte stilla - imitatörer och lockbeten kommer att dyka upp.
  8. 0
    Maj 31 2021
    Framtiden har redan anlänt.....
  9. +3
    Maj 31 2021
    Han befarar att när man använder drönare i autonomt läge (utan en operatörs kommando) finns det mycket stor sannolikhet att göra fatala misstag.


    Den stora faran håller ter. agerar...
  10. +7
    Maj 31 2021
    Påminner mig om Robert Sheckley och hans Guardian Bird..
    1. +2
      Maj 31 2021
      Citat från Van 16
      Påminner mig om Robert Sheckley och hans Guardian Bird..

      Mer som "Ultimate Weapon".
  11. +2
    Maj 31 2021
    Om du noggrant tittar på videorna från Azerbajdzjans försvarsministerium från Karabachkriget kan du se att hälften av slagen kom från hags. Trängde in i dugouts, skyttegravar, obepansrade fordon, lastbilar, Oises, arbetskraft, till och med flera gånger de träffade OSA:s luftförsvarssystem med dessa drönare, en explosion var förmodligen tillräckligt för att inaktivera dem. Ja, och det var svårt för soldaterna att gömma sig från Kargu, de flydde till de befästa dugouts - och Kargu följde dem genom dörren eller fönstret och bommen.
    Teoretiskt kan flera av dessa släppas från UAV. Dussintals kan göras från en stor UAV.

    Den här bilden är tagen i Karabach. Medan man packar upp den nylevererade Kargu.
    1. 0
      Maj 31 2021
      "Ja, och det var svårt för soldaterna att gömma sig för Kargu, de flydde till de befästa dugoutsna - och hagen bakom dem genom dörren eller fönstret och bom" ///
      ---
      Detta kräver en erfaren operatör.

      Ungefär hälften av strejkerna tror jag att du överdrev: med kraften i explosionerna kan du uppskatta
      att de flesta av de exakta attackerna utfördes genom att planera bomber från drönare
      eller själva kamikazedrönarna av "flygplanstyp".
      Men bilden är intressant.
      1. +3
        Maj 31 2021
        Citat från: voyaka uh


        Ungefär hälften av strejkerna tror jag att du överdrev: med kraften i explosionerna kan du uppskatta
        att de flesta av de exakta attackerna utfördes genom att planera bomber från drönare


        Här kan du se hur Kargu jagar en soldat. Kraften i explosionen för en minicopter är ganska. Tro inte att Kargus explosion är svag.)
  12. +4
    Maj 31 2021
    Här dyker ett annat problem upp: hur skiljer man en attack av en autonom drönare från en attack av en fjärrstyrd drönare? Anta att en autonom attackerar alla som inte svarade på radioförfrågan "vän eller fiende", vad hindrar dem från att höja samma, men under kontroll, och göra en attack? Som en provokation.
    På den hala stigen går vi kamrater ...
  13. +3
    Maj 31 2021
    Citat från dauria
    Sådana system är direkt elakhet och ett brott mot moderna "krigslagar",

    Mot bakgrund av 10 stridsspetsar på 500 kt per stad med en miljon människor? Inga robotar räcker för att överträffa Hiroshimas elakhet.

    Frågan om personligt ansvar är viktig. Kommandot måste ges av en person.
    Även om det förstås ser ut som gruvdrift. Lanseras och roboten själv bestämmer offret. Som med en mina: han satte upp den och gick, och den som sprängde sig själv är hans problem.
    Men antipersonella minor anses inte vara etiska. Attityden till dem har av förklarliga skäl alltid varit negativ.
  14. +6
    Maj 31 2021
    Ett mycket bekvämt system för vissa. Det finns inga straffmekanismer för brott. Jag tycker att dessa saker borde förbjudas.
  15. +1
    Maj 31 2021
    Som jag förstår det inkluderar flyguppdraget antingen:
    1. En punkt med en radie (garanterad detektering - 30-50-70-100m), längs vilken UAV manövrerar i form av en "360 flight" av "en punkt" - och varje rörelse inom denna radie, detekterad av kameror , som en person - eldar för att besegra.
    2. Flera punkter längs vilka rutten för patrullering och flygning runt punkterna bildas, och även när det gäller räckvidden för garanterad upptäckt - 30-50-70-100m när man flyger längs rutten - finns det eld att döda.

    Så vitt jag fortfarande tror att turkarna inte var först.
    De första automatiska systemen byggdes av Samsung och placerades på gränsen till Nordkorea.
    Och även om det står skrivet överallt att utan bekräftelse av en person blir det ingen skjutning.
    Men...
    SGR-1-apparaten söker själv efter mål, väljer dem själv, riktar själva maskingeväret, skjuter sig själv och analyserar själva resultatet.
    En person ger bara " klartecken " till "skjuter sig själv".
    Detta mänskliga deltagande - kan uteslutas enkelt och naturligt.
    Och du får automatisk kontroll av åtkomstzoner.
    Så vi såg fantasy från många filmer som Babylon N.E. - där just denna kontroll utförs av automatiserade system utan mänsklig inblandning.
  16. +3
    Maj 31 2021
    Den programmerbara Robotdammsugaren fungerar på samma princip, den laddade sig själv, gjorde städningen vid en viss tidpunkt och stod i kajen.Vid penetrering av en utomstående dödar den den.
    1. -1
      Maj 31 2021
      Det verkar för mig att allt är mycket enklare än de föreställer sig. Nu har många, om inte alla, mobiltelefoner som ständigt kommunicerar med satelliten, och det bestämmer platsen för telefonens bärare. Tja, efter det överförs koordinaterna till stridsquadrocoptern och voila.
      1. +2
        Maj 31 2021
        Citat: Soldatov V.
        ständigt kommunicera med satelliten, och det bestämmer platsen för mobiloperatören.

        Om du pratar om GPS, fungerar telefonen bara för mottagning, och platsen bestäms inte av satelliten, utan av programmet som är installerat på telefonen. På inget annat sätt interagerar en vanlig mobiltelefon med satelliter.
        1. -1
          Maj 31 2021
          Ta din telefon, tryck på cos-knappen så kontaktar operatören dig Säg att du är vilse och inte vet var du är. Du kommer att bli tillfrågad hur du ska ta dig ut eller så skickar de en helikopter med bärgare. Om du har förlorat medvetandet och dina anhöriga kommer att leta efter dig, kommer ministeriet för nödsituationer att ringa din telefon och fastställa din plats även om det inte finns något mobiltorn i närheten. Så fungerar kommunikationen i Ryssland, jag vet inte genom ZHPS eller GLONASS. Principen är densamma över hela världen. En laddad och påslagen telefon med några sekunders mellanrum kastar ut i rymden "Jag är här"
          1. Rec
            +3
            Juni 1 2021
            Citat: Soldatov V.
            Ministeriet för nödsituationer kommer att ringa din telefon och fastställa din plats även om det inte finns något mobiltorn i närheten

            Tyvärr är detta inte möjligt. Det måste finnas kommunikation med minst ett torn av en operatör.
            Citat: Soldatov V.
            En laddad och påslagen telefon med några sekunders mellanrum kastar ut i rymden "Jag är här"

            Kastar ut, bara inte i rymden, utan till celltorn.
            1. -1
              Juni 1 2021
              .För tre år sedan när jag var full på en fisketur, där det inte fanns något samband, kontaktade jag räddningstjänsten. Frågade hur man kan hjälpa? Jag kollade anslutningen, jag är ledsen säger jag. De svarar bra. Försök att återvända utan incidenter. Det finns mycket vi inte vet och mycket som inte berättas för oss. Det är inte för inte som Bill Gates fäster sin videokamera på sin dator.
              1. +2
                Juni 1 2021
                Citat: Soldatov V.
                Vi vet inte mycket

                Vem hindrar dig från att läsa den tekniska dokumentationen och se själv? Allt är i det offentliga området, och enligt GSM-standarder, och civila GPS- och krypteringsprotokoll.
                Om ditt fall om fiske har redan angivits:
                Citat från Rec.
                Det måste finnas kommunikation med minst ett torn av en operatör.
                Dessutom kanske din operatörs signal inte är tillgänglig.
                Även om fiskefodral ... de är så ...
  17. 0
    Maj 31 2021
    Detta är FN-kampanjen om den "döda handen" hörde inte))
  18. +2
    Maj 31 2021
    Men hur ska han skilja vän från fiende utan operatörsingripande ????
    1. +1
      Maj 31 2021
      Av det du skrev förstår jag att det här fungerar som en mina. Den som hamnar i dess effektområde blir påkörd, eller hur?
    2. +1
      Maj 31 2021
      Citat från Decimalegio
      skilja vän från fiende?

      Ja, inte för tillfället. Detta är faran, som redan nämnts ovan i kommentarerna. Det är också frågan om ansvar, här är generellt en mörk skog...
  19. 0
    Maj 31 2021
    och efterlyser ett förbud mot deras utveckling, produktion och användning för militära ändamål.

    Det finns inget behov av att förbjuda någonting, vi kan inte existera utan ett syfte.
  20. +2
    Maj 31 2021
    är det möjligt att bekämpa en hag med en saiga 12k?
    1. 0
      Maj 31 2021
      buckshot till exempel? Finns det en liten avgift där?
  21. +5
    Maj 31 2021
    Stålslitbana på terminatorn... sorgligt
    Tja, A. Azimovs 3 robotlagar har redan kastats ut som onödiga ... robotromantikens tid har sjunkit i glömska.
    1. +2
      Maj 31 2021
      Citat: Alexander97
      robotromantikens tid har sjunkit i glömska.

      Tillbaka 1984 (eller 2084 ???), precis tillsammans med Werther, den sista romantiska roboten. gråter

  22. +5
    Maj 31 2021
    genom att ladda ner programvaran för denna Karga, om du har direkta händer, kan du programmera om vilken Phantom som helst från DJI för den här verksamheten, eftersom den passar i storlek ... och i allmänhet kan nu vilken drönare (ram) som helst skrivas ut på en 3D-skrivare , motorer, FPV-kamerakontroller och batterier från Aliexpress, om så önskas kan du till och med IR-kamera. beställ väl och viktigast av allt denna programvara
  23. +5
    Maj 31 2021
    I själva verket är sådana system inte nya. Samma israeliska "Harpy" (som är 30 år gammal), i EW / radar jaktläge, hittar strålkällor på egen hand och attackerar dem, utan operatörsingripande (det kanske inte existerar alls, de ställer in patrullzonen vid lanseringen och det är allt). Det säger sig självt att besättningarna på målen kommer att skadas eller dödas.
    Det är mycket möjligt att detta redan har hänt i Karabach.
    Det är bara det att tidigare sådana system hade en snävt fokuserad tillämpning och användes inte målmedvetet mot arbetskraft.
    Kvintessensen av fjärrkrigföring.
  24. +5
    Maj 31 2021
    Oavsett hur operatörens drönare spårade upp hans ... blinkade
  25. +2
    Maj 31 2021
    Ett aggressivt uttalande: Akta dig, patetiska köttpåsar!
  26. 0
    Maj 31 2021
    De enkla människorna vet inte att bara det mänskliga intellektet fungerar i något program,
    som gjort programmet. Det här är inte en drönare som dödade någon, utan ett dåligt gjort program.
    Skyldig drönartillverkare som inte skyndade på programtestning
    inbäddad i enheten. Och dröm inte om ett cyborgkrig. Problemet är bara med dårar som gör program utan tester för att få pengar tidigare. I vilken maskin som helst, bara ett magert intellekt hos programmeraren. Och om en dåre-programmerare inte är kontrollerad, då skriver de om självkontrollerade (ej kontrollerade) drönare.
    PROGRAMMERARE.
  27. 0
    Maj 31 2021
    Du ska inte vara rädd för dåligt gjorda drönare, men inte för testade programmerare som stoppat in något i dessa drönare, utan helt enkelt idioter som inte testats
    varken i betydelsen av adekvat beteende, eller i betydelsen av färdigheter att träna komplext
    tekniska system. För sådan programmering bör man inte trycka på tangenterna med en fluga med fingrarna och visa superfärdigheter för supersnabb skrivning av program, men
    vara en analytiker som kan utveckla superkomplexa algoritmer. Och, viktigast av allt, utvecklingen av "råa" program. Och var kan man hitta dessa? Länge borta
    eftersom pengarna fortfarande kommer att betalas, och vad som händer kommer de inte att skjutas. SPEL i programmering, inte ARBETE.
  28. Kommentaren har tagits bort.
  29. Kommentaren har tagits bort.
  30. 0
    Maj 31 2021
    Kort sagt - om drönaren gjorde något väldigt fel - betyder det att programmeraren är skyldig. Och en sådan drönare är inte alls i läget "självstyre", utan i det icke-kontrollerbara läget. Tja, han vet inte hur han ska bete sig, för de sa inte. Och det ser ut som en hammare som en amatör håller i sina händer. Datorn är bara ett verktyg. Det enklaste drönarprogrammet är att flyga och skjuta allt som rör sig. Det är så dårarna drömmer och det är vad de gör.
    För det är det enklaste programmet. Och de skyller på skruvmejslar och mejslar.
    svar
    Citera
    Klagomål
  31. -3
    Maj 31 2021
    problemet är inte framsteg och drönarnas kapacitet ...
    men som vanligt, etiskt inte etiskt. Framtiden är som vanligt..den är vag.
    Nya vapen har alltid etiska problem, och framtiden har alltid varit dyster.
    Och så är det skillnaden i programmen. En person med etik har alltid problem. Det är nödvändigt här och nu att döda en annan person som en del av ett krig eller en konflikt. Alla deltagare i denna process bryr sig inte om framtida problem, de har ett problem här och nu. Och där i framtiden kan sådana framsteg leda till mycket allvarligare problem.
    Mekanismer har dödat människor länge.. Med ett löpande band.. eftersom personen själv ganska svagt kan meja ner andra i omgångar.
    Endast former och typer ändras.
    Då blir vi inte evolutionärt ersatta som en svag länk i beslutsfattande (vi tar lång tid och till och med känslor stör)?
    Vi kan inte ens vara slavar under tekniken ... svaga och orimliga bioformer ..
  32. 0
    Juni 1 2021
    Jag förstod inte vad: vad för detta quadric chassi om det är engångs? för en quadrocopter är övervikt avgörande. Eller har han RTH?
  33. 0
    Juni 1 2021
    Vilken annan "un-rapport" skrattar , det finns ingen rapport, det finns en gul gasflaska som betalades av jeans, vars betydelse förmodligen är förekomsten av AI i turkiska konsumentvaror.
    Även när madrassgänget förberedde mordet på Qasem Soleimani var en drönarvägledningsgrupp inblandad, AI hjälpte inte till, även om USA är ledande inom både utvecklingen av UAV och de sk. "artificiell intelligens"
  34. +1
    Juni 1 2021
    För markbaserade stridsrobotar är ett helt autonomt läge för att öppna eld endast tillåtet i förinställda skjutsektorer, där det garanterat inte finns några inhemska.
  35. du
    +2
    Juni 1 2021
    Konceptuellt är Kargu-2 en relativt omärklig strejk-UAV med moderna standarder. Den utvecklades av det turkiska företaget Savunma Teknolojileri Mühendislik ve Ticaret AŞ. Enheten lanserades 2019. Drönaren väger 15 kilo och kan stanna i luften i upp till 30 minuter.
    Kargu-2 kan använda en fragmenteringsstridsspets för att förstöra fiendens personal, såväl som obepansrade mål. Du kan attackera lätt bepansrade mål med en HEAT-stridsspets. För att förstöra mål i ett begränsat utrymme tillhandahålls en termobar stridsspets.
    Experter tror att det låga priset och ganska breda (för en enhet av denna klass) kapacitet ger en god potential för export av UAV. Bland potentiella köpare finns länderna i Mellanöstern.
  36. 0
    Juni 1 2021
    Tja, jag tror att det började. Man ville också förbjuda maskingevär, liksom OV, BO och många vapen började på liknande sätt. Det är sant att detta kan sluta med Terminator.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"