"Vi behöver ökad motståndskraft mot stridsflygplan": US Air Force om konsekvenserna av uppkomsten av nya missiler från Kina och Ryska federationen

46
"Vi behöver ökad motståndskraft mot stridsflygplan": US Air Force om konsekvenserna av uppkomsten av nya missiler från Kina och Ryska federationen

I strid flyg USA är bekymrat över uppkomsten av ett antal nya sätt att förstöra luftmål hos potentiella motståndare. Således anser vice stabschef för flygvapnet Samuel Clinton Hinout att under villkoren för förnyelse av fiendens arsenaler, "behövs en ökad stridsuthållighet hos amerikanska stridsflygplan."

Som noterats i IISS-publikationen talar vi om "hotförare" - specifika UR:er för kinesisk och rysk utveckling, vars skapande orsakade negativa konsekvenser för det amerikanska flygvapnets stridsstabilitet.



Således förvärvade Kina en kombination av stridsflygplanet Chengdu J-20 och en långdistansmissil (över 200 km) PL-15 (CH-AA-10), utrustad med en sökare med AFAR. Utrustningen för de 9:e och 1:a brigaderna av PLA Air Force J-20 är redan på gång; enligt Pentagon kan upp till sex flygbrigader 2025 återutrustas med denna typ av flygplan.

Dessutom arbetar Kina på en missil, som förväntas betecknas PL-16, som har samma egenskaper som PL-15, men tillåter att sex, snarare än fyra, missiler placeras i J:s inre utrymme. -20.

Ryssland moderniserar, om än sent, också sina vapen med missiler som R-77-1 (RS-AA-12B) och K-77M (RS-AA-X-12C), som fortfarande är under utveckling.

- säger i IISS och förklarar att "utrustningen av missiler, räckvidden för deras förstörelse och, i en vidare mening, stridens hållbarhet för stridsflygplan - allt detta är en avgörande faktor i utvecklingen av ett nytt amerikanskt taktiskt flygplan."

    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    46 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. +1
      Maj 31 2021
      Oftare är det nödvändigt att kasta information till Amerika om skapandet av vapen med fantastiska parametrar i vårt land, du förstår, de kommer att ta om oss från ansträngningen och slita sina byxor. ...
      1. +4
        Maj 31 2021
        Ja, och det sitter dårar...
        1. +8
          Maj 31 2021
          Tja, smart skulle inte ha uppfunnit vare sig Zamvolt eller F35. varsat
          1. Hur många typer av MBT har de smarta i tjänst, kan du berätta för mig?
            1. +3
              Maj 31 2021
              Citat: Evgeny Goncharov (smoogg)
              Hur många typer av MBT har de smarta i tjänst, kan du berätta för mig?
              Och hur många MBT-fabriker har de?
              1. Är detta det sista svaret på frågan? Mycket patriotiskt, tack.
                1. +2
                  Maj 31 2021
                  Citat: Evgeny Goncharov (smoogg)
                  Är detta det sista svaret på frågan? Mycket patriotiskt, tack.
                  Fan, förstår du inte på allvar att språnget med tankar beror på antalet tillverkare (Kharkov, Leningrad, UVZ). Titta hur många typer av jaktplan staterna har (F-16, F-15, F-18, F-22, F-35, jag pratar inte om alla sorters harrier). Varför är det så? Tror du att F-16 inte kunde anpassas till däcket? Ja, samma sak: alla gör sitt.
                  1. MVG
                    -1
                    Juni 1 2021
                    Ja, samma sak: alla gör sitt.

                    Men vi har 3-4 fabriker, och alternativen för SU'shek och MiG är helvetiska..., det finns inte så många i något land. Och förresten, det finns så många Abrasheks i "lager" att de fortfarande har tillräckligt att sälja för export, varför behöver de en växt? I det yttersta kommer Ebipet att göra kåren. Och de ljusa kommer att stoppa dem till "jag vill inte"
                    PS: Förresten, McDonnell Douglas tillverkar både F-15 och F-18. På något sätt stämmer det inte med dina påståenden. Och för Kharkov, Leningrad och Ural också ... de drog bara filten över sig, med en normal order "uppifrån" skulle de släppa alla T-72:or på en V-46 diesel
                    1. 0
                      Juni 1 2021
                      För gott ... det var nödvändigt att välja tillverkaren av den rörliga delen och tillverkaren av BM med pistolen .... Och alla krafter (kasta pengar för att förbättra dieseln)
                      1. -1
                        Juni 1 2021
                        Har valt. Charkiv. Men Morozov gjorde något som inte ens hans fabrik kunde klara av. På UVZ var det en "seriell" designbyrå, den anpassar exakt vad till produktion och gör det inte från grunden.
                        Samma sak med diesel. T-64 konfigurerades endast för en boxerdieselmotor, och den kunde bara tillverkas i Kharkov. Dåligt, men de kunde. Andra fabriker gör det inte. Tanken behövdes, men det fanns i princip inga motorer för den.
                        T-72 var ursprungligen en T-64 med en annan motor, och T-80 var en T-64 med en turbin. Men som det visade sig var T-64 helt enkelt dåligt designad. Och under ommotoriseringen byttes misslyckade komponenter och sammansättningar ut. Tycker du att de borde ha lämnats som de var?
                        1. MVG
                          +1
                          Juni 1 2021
                          T-72 var ursprungligen en T-64 med en annan motor, och T-80 var en T-64 med en turbin

                          Det är inte sant. Alla tre tankarna har olika hods, detta är den första. Sedan motorerna och transmissionen - det här är den andra, sedan en annan automatisk lastare ... och tornet, för att inte tala om FCS ..
                          Och vem sa till dig att T-64:an är dåligt designad? Var har du läst något sådant?
                        2. +1
                          Juni 2 2021
                          Citat från mvg
                          så är det inte. Alla tre tankarna har olika hods, detta är den första. Sedan motorerna och transmissionen - det här är den andra, sedan en annan automatisk lastare ... och tornet, för att inte tala om FCS ..

                          Exakt.
                          Historien om T-72 började när det stod klart att Kharkov hade svårt att klara av försörjningsplaner i fredstid och helt enkelt inte kunde öka produktionsvolymerna. Dessutom fanns det klagomål på motorn. Det beslutades att skapa en "mobiliserings" tank med en klassisk dieselmotor baserad på T-64. Gav UVZ. Där tittade han på T-64 provet, flämtade och flämtade ... flämtade igen. :) Och de gjorde om hela bilen åt helvete för behoven av storskalig produktion och ett riktigt krig. Och de började, som du riktigt noterade, med löparutrustningen. De kastade torsionsstängerna åt helvetet och längre ner på listan. När de klarat av "teknologiseringen" av chassit satte de igång med tornet. Bytt autoloader.

                          Ungefär samma historia var med T-80. Inledningsvis samma problem - störningen av Kharkov av planen för leverans av bilar och motorer. I Leningrad tog de en seriell T-64, installerade en turbin och insåg att Morozovs uppfinningar gick åt helvete. Och igen, med början med chassit, gjorde de om tanken.
                          Den grundläggande skillnaden var att Uralerna gjorde en billig version, och därför var deras siktsystem "minimalt tillräckligt", och Leningraders var en fullfjädrad ersättare för T-64. Därför hade de bättre elektronik.

                          Citat från mvg
                          Och vem sa till dig att T-64:an är dåligt designad? Var har du läst något sådant?


                          Ja, jag läste det där. Chassit ändrades inte bara för honom i T-72- och T-80-versionerna. Och det var inte bara det att de inte kunde släppa det i normala mängder. Om du nu berättar att det för sin tid var en fruktansvärd högteknologi - jag håller med.
                        3. MVG
                          0
                          Juni 2 2021
                          Enligt min uppfattning var T-64 helt enkelt dyrare, men inte på något sätt sämre än T-72 från tidigare versioner. Och nu ser Bulat mer intressant ut än T-72B3 mod 16. Och på VO fanns en artikel om detta.
                          Förresten exporterades inte T-64, till skillnad från 40 tusen stycken T-72 tillverkade med lejonets exportdel
                        4. 0
                          Juni 6 2021
                          Citat från mvg
                          Enligt min uppfattning var T-64 helt enkelt dyrare, men inte på något sätt sämre än T-72 från tidigare versioner. Och nu ser Bulat mer intressant ut än T-72B3 mod 16. Och på VO fanns en artikel om detta.
                          Förresten exporterades inte T-64, till skillnad från 40 tusen stycken T-72 tillverkade med lejonets exportdel

                          Han var inte teknisk. Den hade många kontroversiella beslut, en problematisk motor, och hade den inte varit Morozovs idé, hade den troligen aldrig kommit i produktion.

                          T-64:an exporterades förstås inte. Det räckte inte för SA. Ursprungligen planerade de att utrusta SA:s tankenheter i VE. Men det visade sig att Charkiv helt enkelt inte kan säkerställa den planerade produktionen av bilen, och seriebilar lider av en hel massa barnsjukdomar. Efter att ha tätat T-64 i Europa under en tid började de ersätta den med T-80.

                          Och T-72 var ursprungligen en "mobilisering" förenklad, vässad för produktion under krigstid. En fullständig ersättning för T-64 skulle vara T-80.
                        5. 0
                          Juni 1 2021
                          Enligt min mening är det nödvändigt att tillverka en "vagn och diesel" T72 .....
                    2. 0
                      Juni 1 2021
                      Citat från mvg
                      Men vi har 3-4 fabriker, och alternativen för SU'shek och MiG är åt helvete ...
                      Su-30SM tillverkas av en fabrik, Su-35S av en annan. Resten är gamla eller exporteras. Ingen verkar göra migi.
                    3. 0
                      Juni 1 2021
                      Citat från mvg
                      PS: Förresten, McDonnell Douglas tillverkar både F-15 och F-18. På något sätt stämmer det inte med dina påståenden.
                      F-15 tung, jag pratade om F-16 <-> F-18
                  2. > förstår du inte på allvar att språnget med tankar beror på antalet tillverkare

                    Googla vem och var som produceras m1 och m60 är en fråga om 1 minut, det är lättare för en patriot att sticka ut och skriva strunt, jag förstår.
          2. +2
            Maj 31 2021
            Vet du, jag frågar varför inte F-35 passar dig?
        2. +5
          Maj 31 2021
          Bekämpa motstånd hos kämpar... ...Terminologi för borttagning av hjärnan.
          1. -1
            Maj 31 2021
            en ny generation stridsflygplan förväntas komma in i det amerikanska flygvapnets led))) testade av ukrainska arméns elektronik)))
            första serieprovet på bilden till höger)
            1. +2
              Maj 31 2021
              Tillräckligt. Vad gör du mot mig.
              Stridshållbarheten hos en jaktplan beror på manövrerbarhet och på besättningens erfarenhet.
              1. -1
                Maj 31 2021
                Stridshållbarheten hos en jaktplan beror på manövrerbarhet och på besättningens erfarenhet.

                Stillahavskriget visade att det inte var det.
          2. 0
            Maj 31 2021
            Citat från kirurgen
            Bekämpa motstånd hos kämpar... ...Terminologi för borttagning av hjärnan.


            Varför? Allt har redan tänkts på. Pansarbälte, förseglade fack, luftförsvarssystem och, ja, träna kampen för fighters överlevnadsförmåga. Plugga hål snabbt. Först nu ... en sådan intressant fighter visar sig.
        3. +1
          Maj 31 2021
          Krabong, de har fobier på gennivå, var och en av våra nysningar tas som ett hot mot dem själva. Det är därför pengar sprayas på hundratals projekt, även om du inte behöver vara för lat, gå till en psykiater och dricka de utskrivna medicinerna i tid lol
        4. +2
          Maj 31 2021
          Citat: Krabong
          Ja, och det sitter dårar...

          Lobbyisterna är där. Pengar, mer pengar! Ryssar kommer! (tja, kineserna)
      2. 0
        Maj 31 2021
        Citat: Sparsam
        Oftare är det nödvändigt att kasta information till Amerika om skapandet av vapen med fantastiska parametrar i vårt land, du förstår, de kommer att ta om oss från ansträngningen och slita sina byxor. ...

        ========
        Inte alltid, inte alltid! Ibland är det bättre att "slå samman" information om "efterblivenhet"i vissa branscher...... Och" i smyg "och göra något som"им"och" drömde inte "ens i mardrömmar !! Också - вариант!!!
    2. +8
      Maj 31 2021
      Imorgon måste vi vänta på Damantsevs artiklar som "En dödlig överraskning för amerikanska flygbolagsbaserade flygplan från kinesiska PiLi 15 ((CH-AA-10)". Operationella-strategiska och tekniska fördelar med det kinesiska flygvapnet."
      Antalet förkortningar är till och med skrämmande att föreställa sig.
      1. 0
        Maj 31 2021
        Jo, han verkar redan ha skrivit om vårt SD.
      2. +2
        Maj 31 2021
        Citat från Undecim
        Imorgon måste vi vänta på Damantsevs artiklar som "En dödlig överraskning för amerikanska flygbolagsbaserade flygplan från kinesiska PiLi 15 ((CH-AA-10)". Operationella-strategiska och tekniska fördelar med det kinesiska flygvapnet."
        Antalet förkortningar är till och med skrämmande att föreställa sig.


        Nu var det riktigt läskigt.
      3. 0
        Maj 31 2021
        Citat från Undecim
        Imorgon får vi vänta på Damantsevs artikel...

        Det är bara det att du inte behöver vara en slampa. stoppa
        Och då sitter han förmodligen redan och våldtar tangentbordet. försäkra sig
    3. 0
      Maj 31 2021
      Förstod jag rätt att de har problem med att deras plan kan skjutas ner?
      1. -1
        Maj 31 2021
        Förstod jag rätt att de har problem med att deras plan kan skjutas ner?

        Så sedan andra världskriget hade de inte en lika motståndare))))
        1. 0
          Maj 31 2021
          Tja, i Korea och Vietnam blev de lite grova.
      2. +2
        Maj 31 2021
        Citat: Tyska 4223
        Förstod jag rätt att de har problem med att deras plan kan skjutas ner?

        Ja, men om du sätter kommatecken kommer de att slås ner snabbare skrattar
        1. 0
          Maj 31 2021
          Läs i ett andetag utan avbrott skrattar
    4. +2
      Maj 31 2021
      Citat: Sparsam
      Oftare är det nödvändigt att kasta information till Amerika om skapandet av vapen med fantastiska parametrar i vårt land, du förstår, de kommer att ta om oss från ansträngningen och slita sina byxor. ...

      Och jag har råd till dem: lägg till pansarplattor för hela den maximala startvikten!
      Stridsstabiliteten, ser du, kommer att öka ...
      De kommer att flyga stadigt, men långsamt ... översittare
      1. +1
        Maj 31 2021
        Citat från RealPilot
        De kommer att flyga stadigt, men långsamt ...

        Och nyzenko nyzenko. varsat
    5. +4
      Maj 31 2021
      Citat: IISS publikation
      ...det här handlar om "hotförare»


      det är absolut omöjligt att förstå vilken sorts mutkozychny nonsens dessa IISS-klottrar pratar om i sin Newspeak.
      1. 0
        Maj 31 2021
        Mutkozychnaya nonsens bärs av dessa klottrar från IISS

        "Hotförare" - detta är till våra "borzoöversättare". Och var glad att medan du har ett tangentbord, och inte ett knapp- eller tangentbord. Engelsmännen - "scribblers" skriver på sitt modersmål. IISS (MISI) - International Institute for Strategic Studies - ett forsknings- och analytiskt centrum om militär-politiska konflikter. Huvudkontoret ligger i London.
        Han är också engagerad i utgivningen av ganska seriösa publikationer om militära ämnen.
        Jo, naturligtvis, de stod inte ens bredvid VO, men de försöker matcha Meehan och professorn .... skrattar
    6. 0
      Maj 31 2021
      Såvitt jag förstår har de två sätt:
      1. Boka ett stridsflygplan med hjälp av israeliska trick.
      2. Placera ett skyddande kraftfält på jaktplanet.
      Det första är osannolikt, det andra är omöjligt på grund av bristen på sådan teknik på jorden.
      PS Och varför gjorde George Lucas filmen "Star Wars" ... De tror verkligen på ett kraftfält ...
      1. 0
        Maj 31 2021
        Citat från: sabakina
        Boka ett stridsflygplan med israeliska trick.

        Detta är naturligtvis möjligt, men i en sådan takt kommer deras militärindustriella komplex verkligen att börja försämras.

      2. 0
        Juni 1 2021
        Ryska hackare kommer att lansera ett virus där, och det kommer inte att finnas något fält. Ingen avbröt filtstövlarna som obekvämt kastades på fjärrkontrollen ... wink
    7. 0
      Juni 1 2021
      road av den indiska accenten hos kommentatorn för den kinesiska videon ... kanske det är Raj Koothrappali ?? varsat
    8. +1
      Juni 1 2021
      Ja, att de är rädda för att F35 är osynlig för fiendens radar och missiler, kommer allsången från Israel att bekräfta.
      Och om de skjuter ner, bara av en slump.
    9. 0
      Juni 1 2021
      Du måste bete dig anständigt, då behövs inte blöjor. Här är de inte indianer med yxor, och vi vet hur man kör i glitter som en översittare ... negativ

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"