Elva pilar av Artemis

313

Artemis, syster till Apollon, månens gudinna, som en gång visste hur man använder en båge, efter att ha dödat ett gäng karaktärer som Niobes barn. Och det andra amerikanska programmet för utforskning av månen utsågs till hennes ära. Månprogrammet Artemis började 2017.

Som de som verkligen vet kommer ihåg var föregångaren till Artemis Apollo-programmet, som lanserades 1961 och avslutades 1972.



Resultatet blev 6 (SEX) flygningar till månen (och inte en filmad i Hollywood, som vissa försöker föreställa sig), 11 tusen foton av månytan, på grundval av vilka en ny månatlas skapades, 400 kilo mån. jord.

Vi avslutade Apollo-programmet eftersom vi faktiskt gjorde allt. vad de kunde: de landade en man (och inte en), vann månloppet, satte fast den amerikanska flaggan. Bilden togs, jorden togs. Men det kostade så mycket att även en ekonomi som den i USA verkligen överansträngde sig och inte kunde stå emot de höga kostnaderna. Tja, mänsklighetens tekniska kapacitet vid den tiden var uttömd. Så programmet stängdes, vilket var ganska logiskt. Segern var för USA, det var ingen mening att köra Apollos till månen längre.

Under dessa år fanns det mycket färre konspirationsteoretiker, Neil Armstrong togs emot i Sovjetunionen på rätt nivå och från hjärtat, utan att ifrågasätta hans förtjänster.

Elva pilar av Artemis
Neil Armstrong och Valentina Tereshkova





Dessa två bilder visar Neil Armstrong i sällskap med pilot-kosmonauten Konstantin Petrovich Feoktistov och pilot-kosmonauten Georgy Timofeevich Beregov.

2017 började en ny etapp. Att nu flyga till månen för att flyga och hoppa på dess yta är inte av intresse för någon och är inte värt pengarna som spenderas på det. Nu pratar vi om hur man landar på månens yta och får fotfäste där. Och på löpande basis, börja utforska jordens satellit på allvar.

Artemis-programmet består av flera steg.

1. Lansering av månbanestationen "Getway" 2024.
2. Utveckling av Getway-projektet till permanent närvaro av en person på det.
3. Att återlanda en man på månen, särskilt en kvinna (heja USA:s feminister). 2028 år.
4. Byggande av infrastruktur på Månens yta för mänsklig bosättning. Från 2030 och framåt.
5. Prospektering med efterföljande brytning. Tidsramen är 2040-2050.

Allt detta borde leda till människans ständiga närvaro, först i det cirkulära rummet, sedan på månen själv.


Och då bara utveckling och förbättring av stationen, infrastruktur och logistik. Men 2021 har monteringsarbetet av de första modulerna i Getway-stationen redan börjat.

Jaktgudinnan Artemis hade naturligtvis en båge och pilar. Idag finns elva pilar i projektets koger, det vill säga de deltagande länderna.

Förutom USA deltar Kanada, Japan, Förenade Arabemiraten, Storbritannien, Italien, Australien, Luxemburg, Brasilien, Ukraina och Sydkorea i projektet.

Det är tydligt att deltagandet av samma UAE eller Luxemburg är för pengarnas skull. Än sen då? Vem bryr sig om stora budgetar? Men det finns gott om pengar i dessa länder, varför inte? Japan och Korea är elektronik, dessutom är japanerna mycket framgångsrika i att arbeta på asteroider med sina automatiska stationer.

Men Ryssland, som ni ser, nej. I januari 2021 uteslöts Ryssland från listan, vilket tog det bort från expertgruppen för utvecklingen av Getveya. Anledningen var upprepade uttalanden från ryska representanter om Rysslands otillräckliga roll i projektet.

Chefen för Roskosmos, Dmitry Rogozin, har upprepade gånger talat negativt om rollen som erbjöds Ryssland, nämligen skapandet av gatewaynoder i enlighet med NASA-standarder. Rogozin var emot detta tillvägagångssätt, som ett resultat kom parterna inte överens, och Ryssland ombads att lämna.

Ack, vem betalar - han beställer musiken.

Tydligen underskattade Rogozin situationen något. Med tillkomsten av Elon Musks skapelser finns det absolut inget behov för staterna att spela på samma plattform som Ryssland, eftersom de kan spela solo. I princip, om du kommer ihåg historia med ISS, då, trots att det första blocket av stationen, Zarya-modulen, bär ett ryskt namn, skapades i Ryssland och lanserades i omloppsbana av en rysk bärraket, bekostad av hela USA. Och det är de (NASA) som äger ägandet av Zarya.

Vem betalar igen...

Som ett resultat är sammansättningen av ISS känd: åtta amerikanska moduler, en europeisk, en japansk och fem ryska. USA betalar 60 % av ISS-budgeten, resterande 40 % - Ryssland, Japan och Europa.

När man skapade en nästan månstation bestämde sig USA för att inte slösa tid på bagateller och, spela stort, ange omedelbart vem som kommer att bli ägare där. Resten av länderna går antingen med på ställningen som juniorpartner eller ... att dra sig ur. Så efter översvämningen av ISS 2024 skiljer sig äntligen vägarna i länder i rymden.

Projekt för att bygga en rysk station både i jordens omloppsbana och i månen väcker tvivel både tekniskt och ekonomiskt. Och det är en given som är svår att bli av med.

Och då är det värt att titta på i komplexet vad USA planerar.

Det planerade slutliga och oåterkalleliga avbrottet i samarbetet mellan USA och Ryssland är bara början.

Den 7 april 2020 fördömde USA sin underskrift av FN:s generalförsamlings resolution från 1979, där månen och dess resurser förklarades som allmän egendom.

Nu erkänner inte USA detta dokument. Det finns inget universellt i månen. Månen kommer att tillhöra dem som kan flyga till den, få fotfäste och börja utvecklas. Detta sätter omedelbart alla prickar på "och", men det ser ganska logiskt ut.

Resolutionen från 1979 och "Avtalet om staters verksamhet på månen och andra himlakroppar" som skapades på grundval av den förutsåg flera icke-marknadsmässiga saker. Eventuella vinster från månens utveckling står till FN:s, internationella organs förfogande och delas lika mellan FN:s medlemsländer.

Du vet, så att alla sorters Nordkorea, Iran, Venezuela, Vitryssland inte plågsamt räknar med vinster. Det kommer inte att finnas något intresse, vem som än behärskar månen, det är pengarna.

I allmänhet förstås absolut i sakernas ordning.

maj 2020. Det kommer att gå till historien genom att konsortiet "Artemis Accord", "Agreement of Artemis" skapades. Och det fastställde "spelets regler": "Lunar law", uppdelningen av satelliten i ansvarsområden och inflytandesektorer och sånt.

Det är klart att kandidater till rollen som satelliter kommer att väljas noggrant i USA. För många länder som Emiraten eller Kanada kommer detta att vara det enda riktiga sättet till rymden. Det är klart att USA också kommer att ta på sig huvudrollen i finansieringen av projektet, men "det finns inget som heter för mycket pengar". Därför visar det sig ungefär som en sluten elitklubb, där inte alla kommer att tillåtas.

I vissa medier och på internet i synnerhet började ganska märkliga reaktioner. Kritik och skratt mot samma Luxemburg och Ukraina. Inte rymdkrafter så att säga.

Ursäkta, du kan förtala mycket, men Luxemburg är ett av de länder vars bank- och försäkringssystem ligger i topp tio på världsrankingen. Och euron som luxemburgska bankirer kommer att investera i projektet skiljer sig inte från amerikanska finansmagnats dollar. Tja, eller från UAE-dirhams.

Och Ukraina kommer också att kunna spela sin egen melodi i generalkören. Oavsett vad de mycket skarptungade "experterna" på Internet säger, är det som finns i Ukraina vad det är. KB Yuzhnoye, Yuzhny Machine-Building Plant uppkallad efter A. M. Makarov, Khartron-Arkos, Kievpribor, Khartron-YUKOM, Rapid är alla världsberömda växter. Och det faktum att de går igenom svåra tider, som praktiken visar, behandlas med en infusion av pengar.

Till och med Musk medgav att den ukrainsktillverkade Zenit-raketen är en av de bästa i världen.

Hur realistiskt är vad amerikanerna håller på med?

Tyvärr är det på riktigt. Man kan förtala mycket i stil med Dmitry Rogozin, men låt oss titta på det genombrott som NASA demonstrerar idag.

– USA levererade till Mars, landade och använde framgångsrikt den tredje rovern i rad. Väger 1 025 kg.


Kineserna, som närmade sig Mars nästan samtidigt som amerikanerna, dinglade i omloppsbana i tre månader. Och deras apparat vägde bara 260 kg. Amerikanerna satte sig nästan omedelbart.

Som vad är skillnaden? Att bara landa anses vara det svåraste steget från den tekniska sidan av en sådan flygning.

- Från rover lanserade de och genomförde flera flygningar (om än inte över långa avstånd) med en propeller Drönare för flygning i atmosfären.


– Musk sjösatte och landade samma Falcon första etapp.


Det första steget är den mest komplexa och dyra delen av raketen. Plus att det finns en annan som flög nio gånger. Och flera med antalet starter från fyra till sex. Det vill säga att Maskens återanvändbara system fungerar.

– Senast framgångsrikt lanserat Starship, den tyngsta missilen i USA:s historia.


Inte delvis, som Falcon, men helt återanvändbar. Ja, Musks företag kastade bort mycket pengar och material på vägen. Ja, prototypen exploderade i början, hoppade, exploderade under flygning, exploderade vid landning ...

Men till slut lyfte raketen i 12 km och landade säkert tillbaka på marken. Och den exploderade inte. När Ryssland och Kina kommer att kunna höja Yenisei och Changzhen 9 på samma sätt är en fråga. Inte när som helst snart.

- 2021 flyger Parker heliosonde (uppkallad efter vetenskapsmannen Eugene Parker, som upptäckte och bevisade existensen av solvinden), lanserad 2018, accelererad till 532 000 km/h, till solen (där den kommer att brinna ut 2024 ), skickar ett enormt antal mätningar och telemetri av solaktivitet. Den kommer att gå till historien som den snabbaste jordiska apparat som kommer att närma sig solen på ett minimalt avstånd.


Man skulle kunna prata om Rysslands prestationer, men ...

Förresten, det fanns ett liknande solprojekt i Ryssland. "Interheliosonde". Projektet, värt bara 1,5 miljarder dollar, tvingades ut i fattigdom.

När det gäller återanvändbara raketer, tunga bärraketer, återanvändbara rymdfarkoster, så är det än så länge bara tomma samtal och löften. Samt om hans station ROSS, cirkumlunära stationer, flyg till Mars och Venus. Allt detta finns hittills bara på Dmitry Rogozins Twitter.

Men 2021 kommer att gå till historien som det sista året för att använda rysk sojus för pengar. Nu, från 2022, kommer amerikanerna själva att leverera sina astronauter i omloppsbana. Nej, ingen säger att länder inte kommer att släppa in amerikanska representanter i Soyuz och ryssar in i Crew Dragon. Men redan helt enkelt genom byteshandel.

Här är det förmodligen värt att komma ihåg att över 140 framgångsrika uppskjutningar, Soyuz transporterade 373 kosmonauter och astronauter i omloppsbana. Rymdfärjans program levererade 135 personer över 852 framgångsrika flygningar. Ja, för jämförelse.

Men när rymdfärjans program inskränktes använde Roskosmos det öppet till sin fördel. Efter att ha blivit monopolist höjde det ryska företaget priserna lite. Fyra gånger, från 21 miljoner dollar 2006 per plats till 83 miljoner dollar 2020. Totalt, sedan 2006, har amerikaner betalat mer än 72 miljarder dollar för 4 platser. För Roskosmos var detta en bra inkomst. Det är allt. Butiken stängde. Crew Dragon start - 55 miljoner dollar. Bra signal för andra.

Programmet för leverans av ryska RD-180-motorer stängdes på exakt samma sätt. I år, 2021, blir det sista året då USA har förvärvat RD-180. Ja, den ryska motorn stod för 10 till 15% av uppskjutningarna av amerikanska missiler, men amerikanerna fick BE-4 och Raptor, som är minst lika bra, och som de säger i USA, ett snitt bättre än RD -180.

Energomash, som försåg USA med RD-180, fick från dessa kontrakt från 10 till 13 miljarder rubel per år. Det är svårt att idag säga vilket öde som väntar NPO Energomash uppkallad efter akademikern V.P. Glushko efter avslutat arbete med amerikanerna. Men det är klart att det inte finns något rosenrött i utsikterna.

Det finns en förståelse för att "Artemis" pilar fortfarande kommer att flyga till månen. Kanske, under Internet skratt av en viss kategori av användare. Under berättelserna om studsmattor och dumma amerikaner, men ...
Jag skulle väldigt gärna vilja skriva om den ryska kosmonautikens verkliga framgångar. Jag skulle vilja leva för att se denna festliga dag, när något kommer att flyga, fungera, vörda eller landa på månen. När vi, hoppas jag, ändå kommer att byta från ord på Twitter till handling hos rymdindustrins företag.

Det är inte helt angenämt att se amerikanernas nästa framgång, med varje steg som kastar Ryssland vid sidan av rymdvägen.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

313 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +3
    Juni 3 2021
    Vem blir den första att stå på månen, det och tofflor. Och vem som kommer att resa sig först får framtiden utvisa. Jag personligen ser ingen framgång för amerikanerna.
    1. +24
      Juni 3 2021
      Citat: Sergey39
      Vem blir den första att stå på månen, det och tofflor. Och vem som kommer att resa sig först får framtiden utvisa.

      I själva verket. Du kan inte sitta sysslolös.
      1. +21
        Juni 3 2021
        "Under de åren fanns det mycket färre konspirationsteoretiker"- från texten. På de åren fanns det helt enkelt mycket färre direkt dumma människor. lura Och nu blev den avlidne Alexei Arkhipovich Leonov lurad, som otvetydigt sa att amerikanerna var på månen - de säger "han sålde slut på madrassöverdrag." Vad kan jag säga om jag tänker på boskapsnivå ...
        1. +4
          Juni 3 2021
          Citat: Proxima
          "Under de åren fanns det mycket färre konspirationsteoretiker", från texten. På de åren fanns det helt enkelt mycket färre direkt dumma människor.

          Nej, det fanns inga mindre dårar. De hade inte verktygen att marknadsföra sin dumhet offentligt (Internet). Därför var de mindre synliga. Det offentliga rummet måste förtjänas.
          Konspirationsteorier har alltid varit trångsynta människors lott, helt enkelt för att replikeringen av andra människors manipulativa gissningar inte kräver kritiskt tänkande ... och ens tänkande i allmänhet. Tillräckligt för att moo i takt med flocken.
        2. +2
          Juni 5 2021
          Citat: Proxima
          .... Leonov blev lurad, som otvetydigt sa att amerikanerna var på månen - de säger "han sålde slut på madrassöverdrag." Vad kan jag säga om jag tänker på boskapsnivå ...


          Heavi Nas, som dumt fimpar på eländig photoshop och det "försvunna" originalet av filmen som "fixade de första stegen" av lokhonauter på månen, och tänker, enligt min mening, är i nivå med en daggmask))))
      2. +12
        Juni 3 2021
        Citat: Egoza
        Kan inte sitta sysslolös

        rätt, till att börja med är det värt att klargöra var herr Skomorokhov sladdade.
        För det första var erkännandet av flygningen till månen i Sovjetunionen från ovan och var samma idiotiska misstag som Medvedev erkände Katyn på grundval av förfalskade dokument från en expedition speciellt skapad för detta.
        Förvräng därför inte. De där välkända kosmonauterna som nu otvetydigt drunknar på grund av att amerikanerna tog hem de levande lunarauterna är milt uttryckt intresserade av en sådan position.
        Resten svarar antingen väldigt försiktigt i stil med "Jag utesluter inte möjligheten", eller så säger de direkt att det inte fanns något sådant. Detta är inte en konspirationsposition, utan objektivt skeptisk. Människor uppfinner inte något mystiskt, utan nämner fakta eller hypoteser, baserat på specifika saker - detta gäller också nivån på tillförlitligheten för teknik, och Van Allen-bältet, och amerikanska signalsimulatorsatelliter, och frånvaron av ett skithål och mycket mer, vilket undergräver påståendet att månfarar var.
        Därför skulle jag inte bränna tofflor för att springa efter ett obegripligt landmärke.
        För det andra säger Roman "Roskosmos höjde priserna." Och Roman kommer inte bry sig om att titta på dollarkurser under den perioden? Och dollarn föll med hälften. Därför blev det en ökning, men för det första ingick markträning i priset, och för det andra ökade priset överlägset inte så mycket som Roman vill föreställa sig.
        Ytterligare. Roman kan föreställa sig vad som behöver göras på månen så att det ens lönar sig?
        Det är bara det att om du laddar raketer med rent guld och bär dem från månen så blir det en förlust.
        Detta är min kommentar om den "explosiva tillväxten" av användningen av månen.
        Tja, och så vidare. Romans våldsamma entusiasm har enligt min mening ingen grund.
        Det enda som han har rätt i (men av andra skäl sa han inte) är att Roskosmos politik logiskt och snabbt leder till att han kollapsar.
        1. +5
          Juni 3 2021
          Citat från yehat2
          vad behöver göras på månen så att det åtminstone lönar sig?

          Utan ett svar på denna fråga finns det inget behov av att skicka något till månen alls, förutom för automatiska sonder (för vetenskapliga och utbildningsändamål). Är det möjligt att skapa en testplats där eller en testplats för galna experiment.
          Citat från yehat2
          Det är bara det att om du laddar raketer med rent guld och bär dem från månen så blir det en förlust.

          Jag hoppas att våra donatorer av medel från budgeten (särskilt Mr. Mishustin) kommer att ta hänsyn till detta faktum och rekommendera Mr. Rogozin att göra något mer användbart. Det är n-ugglor som har mycket pengar, ingenstans att ta vägen, så låt dem bygga stenbrott på Månen för utvinning av regolit eller basalt.
          Citat: SERGE ant
          Det kommer att vara med Månen, som det var med Nya Världen på sin tid - vars skepp kommer att vara de första att landa på stranden, de tar "guld-silvret" hem i lastrummen.

          Om du utvecklar din analogi, i fallet med månen, kommer fartyg att bära sand och spillror hem i sina lastrum över hela havet.
          PS Istället för att engagera sig i alla tomma och megadyra projekt är det bättre att utveckla och sätta i massproduktion en inrikes personbil i världsklass med dessa pengar. Eller uppdatera den civila flottan. Om någon tror att månprogrammet kommer att ge ett hopp i utvecklingen av rymdteknologi, så kan arbetet med den ryska jordnära rymdstationen mycket väl ge det.
          1. +9
            Juni 3 2021
            det förefaller mig som att det är vettigt att göra någon form av industriell anläggning i djup omloppsbana
            där kan du producera specifika material och utveckla föremålet i det oändliga.
            Och på Månen, förutom observationsstationer och mycket snävt specialiserade automatiska partikelrenare, finns det inget att göra ännu.
            1. -1
              Juni 3 2021
              Jag håller helt med. hi
            2. 0
              Juni 4 2021
              Citat från yehat2
              Och på Månen, förutom observationsstationer och mycket snävt specialiserade automatiska partikelrenare, finns det inget att göra ännu.

              Jag håller med om att amerikanerna ljuger om månen, och vår fortsatte med det, men det finns inget behov av kolonisering.

              Citat från yehat2
              mycket snävt specialiserade automatiska partikelrenare har inget att göra ännu.
              Om du pratar om helium-3, för att nå kommersiella volymer behöver du åtminstone kommersiella kvantiteter av dessa "renare" och mobila sådana! Bara detta kommer att kräva konstant underhåll. Men det finns också problemet med orbitalkonstruktion, både stationer och fartyg, och här kommer den lägre tyngdkraften att göra det möjligt att förse hamnen med material och förbrukningsmaterial!
        2. +7
          Juni 4 2021
          Citat från yehat2
          Detta är inte en konspirationsposition, utan objektivt skeptisk.

          Låt oss vara ärliga mot oss själva - det här är positionen för dem vars position inte löser någonting och inte är av intresse för någon annan än likasinnade. Kompis
          För ett illustrativt exempel:
          Låt oss säga att jag är en bonde som odlar jordgubbar lika stora som vattenmeloner. Medan jag äter det, säljer det, behandlar vänner och släktingar - spottar jag från det höga klocktornet på "åsikten" från alla "skeptiker" som säger till mig att en sådan jordgubbe inte finns.
          The Flat Earth Society hävdar till exempel att modern kosmologi är en lögn.
          Kreationister förkastar evolution.
          Anhängare av etern - de övertygar att gravitationen är nonsens, och så vidare.
          De diskuterar allt sinsemellan, maler, suger ut nya hypoteser från fingret, berömmer varandra.
          Dessutom har de alla vetenskapliga argument och ganska övertygande (för lekmannen) retorik.

          Men det som verkligen förenar dem alla är att alla inte bryr sig ett dugg om sin "position" i stort. Är det som ett föremål för skämt. ja
          1. +5
            Juni 4 2021
            Citat: Och oss råtta
            Låt oss säga att jag är en bonde som odlar jordgubbar lika stora som vattenmeloner.


            Anta att jag är en amerikansk "astrolonaut", i en syremiljö, utan toalett, i en trasa rymddräkt, på en rå raket (preliminärt misslyckat testad), längs "Kondratyuk Route" (en slinga i jordens strålningsbälten, i en plats med maximal fara) tog jag och flög till månen under åren av solens maximala aktivitet.
            När jag återvände, med den andra kosmiska hastigheten, utan att ha någon sådan erfarenhet alls, gick jag in i jordens atmosfär enligt "single-dive-schemat" (utan preliminär bromsning), och brände mig inte ut, dog inte av överbelastning, dessutom gick jag ut på ett hangarfartyg med en glad get, andades ut hans "syremiljö" och tog av mig hans skitiga rymddräkt.

            Jag bryr mig inte om att alla precis såg uppskjutningen från jorden, och att jag efter det inte har några bevis, förutom mina uttalanden och filmmästerverk från Stanley Kubrick, plus mitt spektakulära lyckliga slut. Mer än 50 år har gått, och så mycket mer kommer att gå, jag vill inte upprepa detta igen.

            På något sätt visar det sig. Förmodligen är det redan en liten bit kvar att vänta när det kommer att bli känt med säkerhet hur en helikopter lyfte på Mars (på jorden skulle detta motsvara en höjd av 30 kilometer), hur deras mirakelrovers trafikerade Mars vidder under många år , viktigast av allt, hur de modiga amerikanerna flög så berömda till månen för 50 år sedan.

            Förresten, var är jordgubben lika stor som en vattenmelon, i detta, som NASA, måste man tro på ordet, eller kan man visa det för världen?
            1. +4
              Juni 4 2021
              Citat från Perse.
              Låt oss...

              Låt oss vara friska. Kompis
              Du förstod tydligen inte mitt budskap. Jag är inte intresserad av att bevisa något för dig. Jag är i princip inte intresserad av att diskutera din ståndpunkt i denna fråga. Konspirationsteman är inte min kommunikationsnivå, jag tittar inte på Ren-TV.
              Jag är inte din samtalspartner, ha en bra dag.
              hi
              1. 0
                Juni 4 2021
                Citat: Och oss råtta
                Jag är inte intresserad av att bevisa något för dig
                Som NASA, varför bli förvånad. Det är bara "konspirationsteman", det här är något som inte har bevisats av någonting, demagogi och sagor som maskerar sig som sanningen.

                Jag är inte din samtalspartner, ha en bra dag.
                Liknande, כל הברכות!
            2. 0
              Juni 4 2021
              För att ta reda på om det fanns astronauter på månen eller inte behöver du bara titta dit genom ett vanligt teleskop. Adresser finns på Internet och be om ett besök.
              Därför är förnekandet av det amerikanska månprogrammet det andra tecknet på idioti. (den första är som bekant envishet). Jag har dåliga nyheter till dig.
              1. kig
                +3
                Juni 4 2021
                Citat: Max Otto
                För att ta reda på om det fanns astronauter på månen eller inte behöver du bara titta dit med ett vanligt teleskop.

                Ihtamnets borde ha enats för länge sedan, chippet in för en guldpjäs och anlitade Musk - låt honom lansera en smartphone med en selfie-pinne vid den första landningsplatsen, eller något liknande. Elon kommer på. Och allt kommer att bli klart.
                1. -1
                  Juni 4 2021
                  Ingenting kommer att hjälpa dem. Även om du doppar hans ansikte i månens jord. Han kommer att säga, som: "Det var du som satte upp landskapet innan min ankomst." Det är bara en diagnos.

                  Till kommentaren nedan om förlust av dokumentation: försök att göra intyg från arbetsplatsen för pension under perioden 1991 till cirka 2005, om du arbetade i 3, 4 icke-statliga små kooperativ eller företag, med en sannolikhet för 95% du dessa perioder kommer att kastas ur drift, eftersom inga spår kommer att hittas. Och USA är till 95 % privata kontor genomgående, så det är inget ovanligt med förlusten av dokumentation, du behöver inte mäta allt enligt ditt eget sätt.
            3. 0
              Juli 31 2021
              Citat från Perse.
              Anta att jag är en amerikansk "astrolonaut", i en syremiljö, utan toalett, i en trasa rymddräkt, på en rå raket (preliminärt misslyckat testad), längs "Kondratyuk Route" (en slinga i jordens strålningsbälten, i en plats med maximal fara) tog jag och flög till månen under åren av solens maximala aktivitet.

              Tja, amerikaner är dumma. lol
          2. +2
            Juni 4 2021
            åh nej, det finns skillnader. Till skillnad från rena teorier har skeptiker inte bara fakta, utan ett berg av fakta som hindrar amerikaner från att säga ja, det var det.
            Jag är särskilt road av den fullständiga förlusten av dokumentation för bärraketen.
            Musk har försökt replikera ett halvt sekel gammal teknik i nästan 10 år.
            Jag tycker att det bara är löjligt. Var är konspirationen här?
            1. 0
              Juni 29 2022
              Förlusten av dokumentation låter verkligen som nonsens....stopp, varför låter det som nonsens?
              Varför hände då detta "nonsens" oss också?! Det är också omöjligt för oss att nu återställa den fullständiga dokumentationen på bärraketen H-1, som skapades samtidigt med Saturnus. Vad kan vi säga, några av dokumenten om Energia har gått förlorade, även om Energia-Buran är en period på 80-talet.
              Och om "...försöker reproducera teknikerna för ett halvt sekel sedan" - JU TAU VI KAN INTE ÅTERSTÄLLA TEKNIKNA I ENERGIA-BURAN-PROGRAMMET. Och vad betyder det att Energia inte flög med Buran ??? Förlusten av teknik är inte bara förlusten av dokumentation (vilket händer hela tiden i livet), det är nedläggningen av industrier som producerade specifika komponenter, det här är forskningsbyråer där specialister inte längre arbetar. Återigen kommer jag att nämna det mer "unga" Energia-Buran-projektet som exempel. Tekniken dök upp senare än Apollo-programmets era, men Ryssland kan inte upprepa denna bärraket. Tritely, många människor (ingenjörer och vetenskapsmän) som arbetade med detta projekt dog. Och specialisterna som kom efter dem kom när arbetet med Energi inte längre pågick. De sysslade helt enkelt inte med energi. Och hur många industriföretag har stängt sedan dess?!
              Omöjligheten att återskapa det förflutnas teknik är inte ett tecken på att denna teknik inte fanns. Men bara ett tecken på kompetensförlust orsakad av en period då ingen arbetat inom detta område. Av någon anledning ifrågasätter ingen (förutom helt tillbakavisade konspirationsteoretiker) faktumet med skyttelflygningar under rymdfärjans program. Även om de amerikanska skyttlarna också var otroligt tunga (2030 ton mot 2900 ton för Saturn 5) och svårare än Saturns, och den första flygningen gjordes 1981. Jag tror att 30 år kommer att gå och rymdfärjan kommer också att betraktas som en fiktion.
        3. +11
          Juni 4 2021
          Citat från yehat2
          för det första var erkännandet av flygningen till månen i Sovjetunionen från ovan

          hur är det på toppen? som att folket var emot det. och de ålade honom 7
          Citat från yehat2
          De där välkända kosmonauterna som nu otvetydigt drunknar på grund av att amerikanerna tog hem de levande lunarauterna är milt uttryckt intresserade av en sådan position.

          Varför? dem vad från det?
          Citat från yehat2
          För det andra säger Roman "Roskosmos höjde priserna." Och Roman kommer inte bry sig om att titta på dollarkurser under den perioden? Och dollarn föll med hälften.

          föll ? c-fan?
          I förhållande till ch6em 7 till rubeln eller vad? skrattar
          inflationen i USA under 15 år är mindre än 29 %
          Citat från yehat2
          priset inkluderade markträning, och för det andra ökade priset överlägset inte så mycket som Roman vill föreställa sig.

          Nej . hon växte upp precis så och det finns ingen anledning att dra en uggla på en jordglob --- 4 gånger.
          1. +1
            Juni 4 2021
            Citat från atalef
            hur är det på toppen? som att folket var emot det. och de ålade honom 7

            för det första inte människorna, utan en relativt liten grupp kompetenta personer som kunde utvärdera händelserna. Chrusjtjov gav inte tid för utvärdering. Sovjetunionens position tillkännagavs några timmar senare utan samråd.
            1. 0
              Juni 5 2021
              Citat från yehat2
              Citat från atalef
              hur är det på toppen? som att folket var emot det. och de ålade honom 7

              för det första inte människorna, utan en relativt liten grupp kompetenta personer som kunde utvärdera händelserna. Chrusjtjov gav inte tid för utvärdering. Sovjetunionens position tillkännagavs några timmar senare utan samråd.

              sagor . Förresten, det stör dig inte. att efter Chrusjtjov fanns Brezjnev och längre i ordning, och ingen av dem motbevisade det på något sätt?
              det betyder att kasta av Chrusjtjov - detta är normalt, förklara hela hans grupp nästan fiender - detta är detsamma som ingenting. men mot amerikanernas landning på månen - nej, det här är no-no - en helig ko.
              .
              Och ska jag tro dig?
              1. +3
                Juni 5 2021
                Citat från atalef
                Och ska jag tro dig?

                men du behöver inte tro mig. Jag ställer bara allvarliga frågor som amerikaner inte har svar på. Bättre kolla upp dig själv - behöver du tro på allt som är allmänt accepterat.
                Jag påminner er om att för inte så länge sedan ansåg hela Europa att jorden var platt bara för att kyrkan sa det. Så fråga dig själv - tror du på allt som amerikanerna säger till dig?
                Med andra ord kommer alla svar på månen snart att tas emot efter genomförandet av 2 kinesiska rymdprogram.
                1. 0
                  Juni 5 2021
                  Citat från yehat2
                  förresten, alla svar om månen kommer snart att tas emot efter genomförandet av 2 kinesiska rymdprogram.

                  För sent, doktor. Kineserna sålde också ut till amerikanerna, liksom hela ledningen för Sovjetunionen, politiskt och vetenskapligt. Vilka saker, visar det sig, amerikanerna kan göra, båda röda supermakterna pressade omedelbart till spiken. Förväntade mig dem inte.

                  https://www.gazeta.ru/science/news/2020/06/20/n_14571583.shtml

                  Chrusjtjov gav inte tid för utvärdering. Sovjetunionens position tillkännagavs några timmar senare utan samråd.


                  Chrusjtj togs bort 1964. Vart klättrar du ens, med sådan och sådan kunskap?
                  1. +3
                    Juni 5 2021
                    att du hela tiden försöker leda samtalet till något skit?
                    det handlar inte om huruvida amerikanerna flög månen, det handlar om
                    Tog de tillbaka levande?
                    1. +4
                      Juni 6 2021
                      Citat från yehat2
                      det handlar inte om huruvida amerikanerna flög månen, det handlar om
                      Tog de tillbaka levande?

                      Citat: Cherry Nine
                      Du har helt rätt.

                      Jag har länge sagt att amerikanerna gjorde ett hemligt månprogram för att fejka ett oklassificerat månprogram
                2. 0
                  Juli 31 2021
                  Citat från yehat2
                  men du behöver inte tro mig. Jag ställer bara allvarliga frågor som amerikaner inte har svar på.

                  det beror på vilka amerikaner du ställer frågor wink
                  Citat från yehat2
                  Bättre kolla upp dig själv - behöver du tro på allt som är allmänt accepterat.

                  Och du måste börja från grunderna. Till exempel, från ett formalistiskt bevis på att 1 + 1 = 2, och inte alla matematiker kan göra detta, och definitivt inte kommer att vilja.
                  Citat från yehat2
                  Jag påminner er om att för inte så länge sedan ansåg hela Europa att jorden var platt bara för att kyrkan sa det.

                  Jaja. nyligen. varsat
        4. +4
          Juni 4 2021
          Citat från yehat2
          Ytterligare. Roman kan föreställa sig vad som behöver göras på månen så att det ens lönar sig?

          Under de senaste 100 åren har inte mindre pengar lagts på expeditioner till Antarktis än på Apollo-programmet. Hur lönar det sig? Aldrig! Men .. även Argentina och Italien har permanenta vetenskapliga baser i Antarktis.
          1. 0
            Juni 4 2021
            Citat: ammunition
            Under de senaste 100 åren på expeditioner till Antarktis

            Vakna, vi pratar om månen.
    2. +16
      Juni 3 2021
      Citat: Sergey39
      Vem blir den första att stå på månen, det och tofflor.

      Jag håller med om tofflor. Det kommer att vara med månen, som det var med den nya världen på sin tid - vars skepp kommer att vara de första att landa på stranden, de kommer att ta "guld-silvret" hem i lastrummen. Endast detta kommer inte att vara under vår livstid.
      1. 0
        Juni 3 2021
        Citat: SERGE ant
        som i sin tid med den nya världen - vars fartyg är de första att landa på stranden, kommer de att ta "guld-silvret" hem i lastrummen

        Lättare. Det finns internationell lag, till exempel om oljeproduktion i internationella vatten, utanför specifika länders ekonomiska zoner. Amerikanerna erbjuder det faktiskt, detta är ett helt rimligt och välbehärskat ämne ur lagstiftningssynpunkt.
        1. +8
          Juni 3 2021
          Citat: Cherry Nine
          Citat: SERGE ant
          som i sin tid med den nya världen - vars fartyg är de första att landa på stranden, kommer de att ta "guld-silvret" hem i lastrummen

          Lättare. Det finns internationell lag, till exempel om oljeproduktion i internationella vatten, utanför specifika länders ekonomiska zoner. Amerikanerna erbjuder det faktiskt, detta är ett helt rimligt och välbehärskat ämne ur lagstiftningssynpunkt.

          de vill kringgå det, med hjälp av "privata" företag. Som SpaceX. Det finns redan överenskommelser stater det är förbjudet att äga, utvinna och sälja resurser från rymden. Men avtalsparterna kan ge "tillstånd" till privata handlare))) Så här. https://ru.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_space https://ru.wikipedia.org/wiki/Agreement_on_the_activities_of_states_on_the_moon_and_other_celestial_bodies
          1. -1
            Juni 3 2021
            Citat från usher
            de vill komma runt det med hjälp av "privata" företag

            Vice versa. De vill att månen, liksom havet, ska vara en miljö för arbetet i inte bara stater utan även privata företag. Inklusive den rättsliga miljön.
            1. 0
              Juni 13 2021
              Citat: Cherry Nine
              Citat från usher
              de vill komma runt det med hjälp av "privata" företag

              Vice versa. De vill att månen, liksom havet, ska vara en miljö för arbetet i inte bara stater utan även privata företag. Inklusive den rättsliga miljön.

              Tror du verkligen på USA:s altruism? Jag grät inte så på länge)
              1. 0
                Juni 14 2021
                Citat från usher
                Tror du verkligen på USA:s altruism?

                Och hur är det med altruism? Du kanske inte var uppmärksam, men 90 procent av verksamheten i rymden är helt eller delvis amerikanska företag. Att i en sådan situation sitta som en hund i höet och vakta dumma papperslappar från farfäders tid, signerade i en helt annan situation, är till och med på något sätt konstigt.
                1. 0
                  Juni 14 2021
                  Citat: Cherry Nine
                  Citat från usher
                  Tror du verkligen på USA:s altruism?

                  Och hur är det med altruism? Du kanske inte var uppmärksam, men 90 procent av verksamheten i rymden är helt eller delvis amerikanska företag. Att i en sådan situation sitta som en hund i höet och vakta dumma papperslappar från farfäders tid, signerade i en helt annan situation, är till och med på något sätt konstigt.

                  i betydelsen att bevaka dumma papperslappar? Sedan när det var dumt skrev jag ovan varför rymden blir "privat". Hur tror du att dessa papperslappar störde "privata handlare"? Tvärtom uppmuntrar de. Inte dumma papper.
                  1. 0
                    Juni 14 2021
                    Citat från usher
                    Jag skrev ovan varför utrymme blir "privat"

                    Detta räcker inte för den normala regleringen av äganderätten i rymden. Nu finns det ett koncept att ett artificiellt rymdorgan är under sin stats jurisdiktion (därav, förresten, den luxemburgska lagen utvecklades i detta avseende), men om vi överväger utvinningen av resurser är detta inte tillräckligt.
        2. +1
          Juni 3 2021
          Citat: Cherry Nine
          detta är ett ganska rimligt och välbemästrat ämne ur lagstiftningssynpunkt.

          amerikanerna erbjuder inget annat än en kapprustning. Och med tanke på deras budget och drifttid vill de spela med ett mål.
          1. -1
            Juni 4 2021
            Naturligtvis har vissa människor svårt att tro att rymden inte bara kan ha militär utan också, så att säga, nationell ekonomisk betydelse. Och ja, för sådan användning av det behövs en rättslig grund.
            1. +4
              Juni 4 2021
              Citat: Cherry Nine
              vissa människor har svårt att tro

              vissa människor borde läsa Pentagons planer och program, såväl som deras rapporter
              då klarnar det upp i mitt huvud.
      2. +2
        Juni 3 2021
        Djärvt du.

        Kanske funkar inte fantasy, men jag kan inte föreställa mig att projektet på något sätt kommer att löna sig inom överskådlig framtid.

        En annan sak är att det kan bli åtföljande framgångar.
    3. +4
      Juni 3 2021
      Citat: Sergey39
      Vem blir den första att stå på månen, det och tofflor. Och vem som kommer att resa sig först får framtiden utvisa. Jag personligen ser ingen framgång för amerikanerna.

      Så detta beror antingen på att du är blind eller för att du innerst inne skäms över arvet från Korolev och Gagarin, eller så har propagandan grumlat din syn
    4. -6
      Juni 3 2021
      Jag ber om ursäkt för att jag var utanför ämnet, just nu förlorade vi mot kanadensarna i hockey! Och varför? Kallelse!!!!!! am så till saken: allt detta västerländska skräp kommer så småningom att komma ut som en enhetsfront mot Ryssland, och rymdprogram är mycket viktiga, de har förmodligen redan placerat/placerar kärnvapen på satelliter. Förlåt igen, känslor hi
      1. +1
        Juni 4 2021
        Citat från Alien From
        säkert har de redan placerat/placerar kärnvapen på satelliter.

        För detta flyger Kh-37:orna i ett och ett halvt till två år i omloppsbana. Alla andra motiveringar för deras existens och SÅDAN titta i omloppsbana är bara nonsens och ögonsköljning.
    5. +3
      Juni 3 2021
      Citat: Sergey39
      Jag personligen ser ingen framgång för amerikanerna.

      Och hur påverkar din observation det verkliga läget? blinkade
    6. +4
      Juni 4 2021
      Författaren till artikeln måste dra ut tungan ur maskens rumpa. Och S. Kubrick filmade inte något sådant. Det finns inga originalfilmer. De försvann mytiskt. Av otur.
      1. 0
        Juni 14 2021
        Citat: vkl.47
        Författaren till artikeln måste dra ut tungan ur maskens rumpa. Och S. Kubrick filmade inte något sådant. Det finns inga originalfilmer. De försvann mytiskt. Av otur.

        Om något har astronomer länge sett spår av expeditioner till månen genom teleskop.
    7. 0
      Juni 7 2021
      Citat: Sergey39
      Jag personligen ser ingen framgång för amerikanerna.

      De har redan ett program, under programmet för finansiering och utveckling
  2. +53
    Juni 3 2021
    Zenith-raketen, skapad av ukrainska händer, är en av de bästa i världen.


    Och jag trodde sovjetisk, men Roman öppnade ögonen
    1. +11
      Juni 3 2021
      Jag håller helt med, den sovjetiska Zenith-raketen
    2. +13
      Juni 3 2021
      Citat: Yaroslav Zhigulin
      Zenith-raketen, skapad av ukrainska händer, är en av de bästa i världen.


      Och jag trodde sovjetisk, men Roman öppnade ögonen

      Jag släppte temat med flottan.. skrattar Krossad. Började utforskning av rymden. lol
    3. +4
      Juni 4 2021
      Citat: Yaroslav Zhigulin
      Och jag trodde sovjetisk, men Roman öppnade ögonen

      Det gjorde också ont, så jag föreställde mig sådana ukrainare i blommor, i broderade skjortor, med framlock, bygga en Zenit-raket ...
  3. -4
    Juni 3 2021
    Ryska landvinningar i det "militära" rymden kan knappast heller kallas imponerande.
    1. +7
      Juni 3 2021
      Det måste förtydligas - vi vet nästan ingenting om militärt rymd, det finns inspektörsatelliter, det finns Lianas underrättelsekommunikationssatelliter.
    2. +1
      Juni 3 2021
      Vi har fortfarande allt framför oss
      1. +1
        Augusti 16 2021
        Citat: Achilles
        Vi har fortfarande allt framför oss

        Trevlig bloggare förresten, jag tittar på streams)
  4. -1
    Juni 3 2021
    När vi, hoppas jag, ändå kommer att byta från ord på Twitter till handling hos rymdindustrins företag.


    Hoppas inte. Inte under nuvarande ledning.

    Det är inte helt angenämt att se amerikanernas nästa framgång, med varje steg som kastar Ryssland vid sidan av rymdvägen.


    Vi måste ta oss samman och i inget fall ställa oss själva "Peskovs fråga"
  5. +3
    Juni 3 2021
    Men när rymdfärjans program inskränktes använde Roskosmos det öppet till sin fördel. Efter att ha blivit monopolist höjde det ryska företaget priserna lite. Fyra gånger, från 21 miljoner dollar 2006 till 83 miljoner dollar 2020. Totalt sedan 2006 har amerikaner betalat mer än 4 miljarder dollar. För Roskosmos var detta en bra inkomst. Det är allt. Butiken stängde. Crew Dragon start - 55 miljoner dollar. Bra signal för andra.


    Var är pengarna, Zin? (FRÅN)
    1. -1
      Juni 3 2021
      Citat: OgnennyiKotik
      Var är pengarna, Zin?

      Detta är bara kostnaden för två eller tre missilubåtar, så håll ett öga på media, de rapporterar med jämna mellanrum överföringen av nästa ubåt till marinen. Eller tror du att amerikanerna betalar för sin konstruktion för ingenting?
      1. +9
        Juni 4 2021
        Gygy

        Eller tror du att amerikanerna betalar för sin konstruktion för ingenting?


        Bygga atomubåtar? Du får nytt djup, raringen.
        1. -1
          Juni 4 2021
          Citat från: timokhin-aa
          Bygga atomubåtar?

          Och tror du att de föder barn, men inte bygger?
          Citat från: timokhin-aa
          Du tar nytt djup, raringen.

          För en amatör som du är detta verkligen en stor upptäckt där pengarna för att bygga de väpnade styrkorna kommer ifrån. Roskosmos är ett statligt bolag och deras inkomster förvaltas av staten, inklusive de som erhålls från leveransen av astronauter till ISS. Lär dig materialet, "författare" ...
          1. -1
            Juni 7 2021
            Citat från ccsr
            och deras inkomster förvaltas av staten

            Hur kan staten disponera inkomster om Roskosmos är olönsamt?
            1. 0
              Juni 7 2021
              Citat från Pilat2009
              Hur kan staten disponera inkomster om Roskosmos är olönsamt?

              Roskosmos får inkomster från sin verksamhet, och de går till statens inkomster – det gör alla statligt ägda företag. Men det faktum att Roscosmos själv spenderar mer än den tjänar är vår stats politik. som förstår att det är omöjligt att spara på detta område.
              Men du förstod tydligen inte att frågan "Var är Zins pengar" var retorisk, så du var tvungen att svara på den genom att jämföra inkomsterna från Roscosmos från amerikanska astronauter med kostnaden för atomubåtar så att vissa människor inte skulle rulla sina läppar på denna organisations inkomst.
  6. -2
    Juni 3 2021
    "Det är tydligt att deltagandet av samma UAE eller Luxemburg är för pengarnas skull."
    Luxemburg har den största utlandsskulden.
    1. +6
      Juni 3 2021
      Det är tydligt att deltagandet av samma UAE eller Luxemburg är för pengarnas skull. "
      Luxemburg har den största utlandsskulden.

      Luxemburg är ett av två länder i världen där det finns laglig reglering av gruvdrift på månen och asteroider.
      Den andra är USA.
      1. +13
        Juni 3 2021
        Citat från Arzt
        laglig reglering av gruvdrift på månen och asteroider

        Medan från internationella överenskommelser finns art. 1 i fördraget om yttre rymden "utforskning och användning av yttre rymden, inklusive månen och andra himlakroppar, utförs till förmån för och i alla länders intresse, oavsett deras grad av ekonomisk eller vetenskaplig utveckling, och är hela mänsklighetens egendom." Men, jag tror, ​​när det är verkligt når splittringen, då kommer alla dessa överenskommelser att glömmas bort och de starkas rätt kommer att träda i kraft - vem som än klarade det, han åt.
        1. +2
          Juni 3 2021
          Medan från internationella överenskommelser finns art. 1 i fördraget om yttre rymden "utforskning och användning av yttre rymden, inklusive månen och andra himlakroppar, utförs till förmån för och i alla länders intresse, oavsett deras grad av ekonomisk eller vetenskaplig utveckling, och är hela mänsklighetens egendom." Men, jag tror, ​​när det är verkligt når splittringen, då kommer alla dessa överenskommelser att glömmas bort och de starkas rätt kommer att träda i kraft - vem som än klarade det, han åt.

          Enligt 1966 års fördrag om principer för staters verksamhet vid utforskning och användning av yttre rymden, inklusive månen och andra himlakroppar, tillhör himlakroppens och själva himlakroppens territorium inte företaget vid utvinningsstadiet , såväl som de värdefulla resurser som finns på den.

          https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/outer_space_governing.shtml

          Men.

          Efter att resursen har erhållits uppstår äganderätt till det utvunna. wink
      2. -2
        Juni 3 2021
        Citat från Arzt
        Det är tydligt att deltagandet av samma UAE eller Luxemburg är för pengarnas skull. "
        Luxemburg har den största utlandsskulden.

        Luxemburg är ett av två länder i världen där det finns laglig reglering av gruvdrift på månen och asteroider.
        Den andra är USA.

        finns)))) Skratta. Har de raketer för att nå månen?
        1. +3
          Juni 3 2021
          finns)))) Skratta. Har de raketer för att nå månen?

          Amerikansk lag gäller för företag baserade i USA.
          Och de luxemburgska juridiska normerna är för företag som helt enkelt har ett kontor i Luxemburg. wink
          1. 0
            Juni 3 2021
            Citat från Arzt
            finns)))) Skratta. Har de raketer för att nå månen?

            Amerikansk lag gäller för företag baserade i USA.
            Och de luxemburgska juridiska normerna är för företag som helt enkelt har ett kontor i Luxemburg. wink

            Undrar bara, med vilken skräck, och varför är de så oförskämda? Låt oss också börja utfärda tillstånd för mark i samma Luxemburg, och vad? :))) Du ger rätten till utrymme, jag kan ge rätten att landa i Luxemburg, låt dem bestrida det)))
            1. +4
              Juni 3 2021
              Undrar bara, med vilken skräck, och varför är de så oförskämda? Låt oss också börja utfärda tillstånd för mark i samma Luxemburg, och vad? :))) Du ger rätten till utrymme, jag kan ge rätten att landa i Luxemburg, låt dem bestrida det)))

              Offshore-s. skrattar
              Du kan öppna ett företag med minst en person.
              Eller AO av de två! aktieägare. Med innehavaraktier.
              Ingen dubbelbeskattning.
              Och en massa annat gott. wink

              Eftersom Luxemburg är ledande i antalet registrerade investeringsfonder i Europa och den andra i världen (efter USA).
              Och nummer 1 i listan över länder i termer av BNP per capita.

              Det rekommenderas särskilt för stora företag vars omsättning uppgår till hundratals miljoner euro och som vill utnyttja alla lagliga möjligheter för att minimera beskattningen. hi

              https://internationalwealth.info/offshore-offshores/will-offshore-luxembourg-suit-you/
    2. +10
      Juni 3 2021
      Vad är det för nonsens? Mindre än 25 % av BNP, med europeiska mått mätt, om ingenting.
      Och förresten, Luxemburgs astronautik är mycket seriös när det gäller pengar. Det är en av de ledande inom kommersiell satellitsändning. Till skillnad från Ryssland, till exempel.
      1. 0
        Juni 4 2021
        Och vi har imperialistiska vanor. Vi tänker i kilometer, inte i resurser.
    3. +2
      Juni 3 2021
      Citat från: mr.Zinger
      Luxemburg har den största utlandsskulden.

      Och detta hindrar dem från att leva ... hur exakt? vad
    4. +4
      Juni 4 2021
      Varför ljuger du? Det är inte störst vare sig i termer av total storlek, eller per capita, eller som andel av BNP.
    5. +5
      Juni 4 2021
      Luxemburg har den största utlandsskulden.


      Luxemburg har den minsta utlandsskulden i EU.
  7. +6
    Juni 3 2021
    . Resultatet blev 6 (SEX) flygningar till månen (och inte en filmad i Hollywood, som vissa försöker föreställa sig), 11 tusen foton av månytan, på grundval av vilka en ny månatlas skapades, 400 kilo mån. jord.


    Från det som ... Var är jorden? Om sex flygfilmer - jag förstod inte. Vem pratar om en? Gå så gå. Serien var skruvad. Och här är något annat av intresse. Hur skiljer sig ett foto taget av en händig amerikan från ett foto taget av en automatisk station?
    Som kamrat Sukhov sa, "påfåglar, du säger ..."
    1. +10
      Juni 3 2021
      Citat från: sergo1914
      Var är jorden?


      Förlorat.
      Hur de tappade mirakelförstärkarmotorn.
      Och ritningarna är också förlorade.
      Samt produktionsteknik.
      1. +9
        Juni 3 2021
        Citat: normalt
        Förlorat.

        400 kilo???
        Det måste vara så spretigt!
      2. Förlorat


        Sant sant? Läste du inte det i LiveJournal, av någon slump?
        1. -1
          Juni 3 2021
          Läste du inte det i LiveJournal, av någon slump?

          "starkt" argument.
          Allt som finns i LiveJournal, a priori, förtjänar inte förtroende och kräver inte vederläggning efter publicering i LiveJournal.
          Har du av någon slump sett amerikanernas flygningar till månen på TV?
          1. Jag såg inte ens Gagarins flyg. Vad ville du säga?
            1. -1
              Juni 3 2021
              Citat: Evgeny Goncharov (smoogg)
              Jag såg inte ens Gagarins flyg.

              Det är här du behöver leta efter "där hunden" rotade "", men det är inte dags än. Tidigt.
              Citat: Evgeny Goncharov (smoogg)
              Vad ville du säga?

              Problem med att läsa eller förstå vad som står?
              1. Citat: normalt
                det är inte dags än

                Inte bakfull än?

                Citat: normalt
                Problem med att läsa eller förstå vad som står?

                Vad säger dina släktingar till dig? Om åsikten från människor på Internet är mer värdefull för dig, tror jag det senare.
                1. +2
                  Juni 3 2021
                  Citat: Evgeny Goncharov (smoogg)
                  Inte bakfull än?

                  Hällde du upp något åt ​​mig? Provocera inte.

                  Varje, till en början helt osannolik teori, går igenom tre stadier:
                  1. Detta kan inte vara.
                  2. Det är något med det
                  3. Vem vet inte detta.

                  Tiden kommer och vi kommer att behöva ompröva många obestridliga postulat från vår tid. För gott, det är i alla fall bättre för dig och mig att inte leva upp till detta, hoppas jag.

                  Citat: Evgeny Goncharov (smoogg)
                  Vad säger dina släktingar till dig?

                  Det rekommenderas att inte kommunicera med dem som inte kan uppfatta en annan synvinkel. De säger att det är värdelöst. Men jag, en naiv Chukchi-ungdom, hyser illusioner.

                  Citat: Evgeny Goncharov (smoogg)
                  Om åsikten från människor på Internet är mer värdefull för dig

                  TV är inte internet. TV tillåter inte någon annan åsikt än godkänd från ovan. TV är i själva verket vetenskapens antagonist, som innebär att olika åsikter fritt uttrycks och deras rivalitet, fria polemik. I detta avseende kringgår Internet TV "som en stand-up".
                  Om du anser att åsikter från personer som uttrycks i linje med den godkända policyn och som får underhåll för detta är mer pålitliga än åsikten från människor som inte får något annat än obstruktion och ärekränkning för sin åsikt, då är din ståndpunkt ensidig, improduktiv och antivetenskaplig . Du kommer alltid att ledas i din förment egna åsikt och kommer att vara en fånge av frusna dogmer.
                  1. Citat: normalt
                    Jag har illusioner

                    Jag berättar ungefär detsamma.
                    1. 0
                      Juni 4 2021
                      Citat: Evgeny Goncharov (smoogg)
                      Jag berättar ungefär detsamma.

                      Gör ont till kärnan.
              2. +4
                Juni 4 2021
                Jag såg inte ens Gagarins flyg.

                Det är här du behöver leta efter "där hunden" rotade "", men det är inte dags än. Tidigt.

                Tja, vadå. Om du följer din logik...

                1. Alla dokument på Gagarins flyg är fortfarande sekretessbelagda, det finns bara länkar till dem.
                2. Media fick inte starta öst. Till skillnad från Apollo.
                3. Alla "flygvittnen" är intresserade personer i uniform. De säger att de kommer att göra det.
                4. Foto- och videoinspelning inuti fartyget av någon anledning genomfördes inte. Till skillnad från Apollo.
                Inte ens Gagarins rapport har publicerats. Ursäkter som "pennan flög iväg i noll gravitation", "bandet i bandspelaren tog slut" ser löjliga ut.
                Tja, visa åtminstone vad du lyckades skriva ner och diktera!
                5. Radiosändningar från öst på nätet? Och vem kan garantera att detta inte var en iscensättning och att det helt enkelt fanns en radiosändare med en förutbestämd inspelning? Det är vad de säger om Luna. wink
                6. Flygtelemetri? Ja, det var en raket. Med en skyltdocka och en bandspelare.
                7. Jo, blommor. Landar Gagarin med fallskärm. Vilket nekades i 20 år, påstås på grund av rekordet.
                Faktum är att han precis hoppade från en transportbil. wink
                8. Och bär. Gagarins dotter Elena är osäker på sin fars flygning.
                Videon av lastningen till öst var iscensatt. Gilla Apollo-videon.
                Detta erkänns av arrangörerna av flygningen.


                Tja, är det logiskt?
                1. 0
                  Juni 4 2021
                  Citat från Arzt
                  Tja, är det logiskt?

                  Otänkbar.
                  Detta kan inte vara.
                  Jag hoppas du förstod vad jag menade.
      3. -5
        Juni 3 2021
        Citat: normalt
        Förlorat

        Självklart inte. Jorden är på plats. Motorer från Saturnus dök upp som ett av alternativen för Shuttle och till och med Constellation-boosters, men amerikanerna valde raketmotorer med fasta drivmedel, som är två gånger kraftfullare. Men om amerikanerna nu gör LRE för 2 ton blir det förstås helt annorlunda. Sedan 600-talet har han kommit ganska långt.
        1. +4
          Juni 3 2021
          Citat: Cherry Nine
          Självklart inte. Jorden är på plats.

          Kusten är klar.
          På månen.

          Citat: Cherry Nine
          Motorer från Saturnus dök upp

          De dök upp - de dök upp .... ja, något dök inte upp.
          Vi kasserar vår F-1 med en dragkraft på 690 tf 1967 och ....
          väntar-sss första stjärnan 1996 då
          vi köper en sovjetisk RD-180 med en dragkraft på 390 tf.
          Allt är logiskt.
          1. +4
            Juni 3 2021
            Citat: normalt
            Kusten är klar.
            På månen.

            Inte bara. Du får veta detta i flera inlägg, du prunkar förgäves med din okunskap.
            Citat: normalt
            ja, något kom inte upp

            Kom inte upp till ytan. Det fanns bättre motorer, under så lång tid.
            Citat: normalt
            väntar på den första stjärnan 1996, alltså

            De förväntade sig ingenting, hela den här tiden flög fotogen och skunks och raketmotorer för fasta drivmedel och väte. De behövde inte RD-170, som F-1, de konverterade den till RD-180 med 2 gånger mindre dragkraft.
            Citat: normalt
            Allt är logiskt

            Ja, det verkade logiskt. Det forna Sovjetunionen var en dumpningsplats för nästan fria raketdelar.
            1. +2
              Juni 3 2021
              Citat: Cherry Nine
              Du har berättat om det i flera inlägg,
              Kompis
              Och jag tror direkt på allt som de kommer att berätta för mig i flera inlägg. Antalet inlägg är sanningskriteriet.
              --------------------------------------
              Jag trumfer inte med okunnighet, som du skulle vilja, men jag tvivlar på dogmatik. Får vi skillnaden?, du är vår artig.
              --------------------------------------
              Dök upp ... under så lång tid ... ja, men "hela tiden flög fotogen och skunks och raketmotorer för fasta drivmedel och väte. De behövde inte RD-170, som F-1, de omvandlade den till RD-180 2 gånger mindre dragkraft."
              Logik - 80 LVL

              Citat: Cherry Nine
              Sovjetunionen var en dumpningsplats för nästan fria raketdelar.

              Jaja. 1996 fanns Sovjetunionen. Vi vet. Vi gjorde även galoscher. Varför köpte inte amerikanerna dem?
              Nästan gratis, trots allt.
              1. +2
                Juni 4 2021
                Jaja. 1996 fanns Sovjetunionen. Vi vet. Vi gjorde även galoscher. Varför köpte inte amerikanerna dem?
                Nästan gratis, trots allt.

                Misstro är en stor sak.
                Min 28-åriga granne är säker på att det inte fanns något Sovjetunionen.
                Allt detta lär ha uppfunnits av moderna kommunister för att vinna valet. skrattar
                1. -1
                  Juni 4 2021
                  Citat från Arzt
                  Min 28-åriga granne är säker på att det inte fanns något Sovjetunionen
                  Rumskamrat?
                  1. +4
                    Juni 4 2021
                    Rumskamrat?

                    Det skulle jag också fråga. skrattar

                    Nej, den nya generationen, vår förändring!

                    Han erkänner själva begreppet Sovjetunionen, men betraktar det som något som EU.

                    En grupp stater med egna territorier, språk, nationella särdrag, lagar.

                    Förenade av kommunisterna med våld med högkvarter i Moskva.

                    Sovjetunionens kollaps är helt enkelt likvidationen av detta högkvarter.

                    Tja, det ser ut som... wink
            2. 0
              Juni 5 2021
              Citat: Cherry Nine
              Du skyller på din okunnighet för ingenting.

              Här är en intressant punkt, varför tillämpar människor sina uttalanden uteslutande på andra?
              Citat: normalt
              oförmögen att acceptera en annan synvinkel
              wink
        2. +6
          Juni 4 2021
          Motorer från Saturnus dök upp som ett av alternativen för Shuttle och till och med Constellation-boosters, men amerikanerna valde raketmotorer med fasta drivmedel, som är två gånger kraftfullare. Men om amerikanerna nu gör LRE för 2 ton blir det förstås helt annorlunda.

          Problemet är att motorn från Saturnus strider mot fysikens lagar så den kan inte existera.Den har en väldigt stor förbränningskammare. I en sådan kammare är det omöjligt att säkerställa enhetlig förbränning. Till en början följde också Sovjetunionen denna väg, men sedan minskade förbränningskamrarna, men deras antal ökade.
          Sedan gick USA samma väg. Från höjden av vår kunskap blev det klart att Saturn-motorn inte kunde utveckla den deklarerade dragkraften. Därför kunde han inte placera den specificerade lasten i den önskade omloppsbanan.
          Om USA berättar hur de lyckades göra detta, kommer tvivel under flykt att försvinna. Men de kan inte göra detta, de ursäktar sig själva att teknikerna och dokumentationen går förlorade.
          1. +1
            Juni 4 2021
            Citat: glory1974
            därför kan den inte existera, den har en mycket stor förbränningskammare. I en sådan kammare är det omöjligt att säkerställa enhetlig förbränning

            Allvarligt?
            Det vill säga, de tillhandahållit på motorer på 400 ton, på motorer på 1500 ton (raketmotorer för fasta drivmedel) de tillhandahållit, och 700 ton är tvärtom. Vilken olägenhet. Vet kineserna med Hike 9 om detta?
            Citat: glory1974
            Om USA berättar hur de lyckades göra det

            För vem ska Aerojet förklara detta? Till dig? Varför då?
            1. 0
              Juni 8 2021
              Det vill säga, de tillhandahållit på motorer på 400 ton, på motorer på 1500 ton (raketmotorer för fasta drivmedel) de tillhandahållit, och 700 ton är tvärtom. Vilken olägenhet. Vet kineserna med Hike 9 om detta?

              Motsäger storleken på förbränningskammaren. Kineserna vet om detta, så de gör hastigt kraftfulla motorer. När de fick reda på det drog amerikanerna också slutsatser. Därför användes inte Saturn-5-motorerna ytterligare.
              För vem ska Aerojet förklara detta? Till dig? Varför då?

              Företaget är inte skyldigt någon. Jag ska förklara för dig var tvivlen kommer ifrån.
              1. 0
                Juni 8 2021
                Citat: glory1974
                Jag ska förklara för dig varifrån tvivelna kommer.

                Känd verksamhet. Från Russian LiveJournal.
          2. +3
            Juni 4 2021
            Citat: glory1974
            . Från höjden av vår kunskap blev det klart att Saturn-motorn inte kunde utveckla den deklarerade dragkraften. Därför kunde han inte placera den specificerade lasten i den önskade omloppsbanan.

            Det finns en motorspecialist vid namn Batsura, som undersökte designen i detalj och gjorde beräkningar att denna motor inte kunde utveckla den kraft som amerikanerna deklarerade. På forumet "flygbas" anses han vara galen, men intressant nog kunde ingen kompetent motbevisa hans beräkningar om väggtjockleken och olika sektioner av denna struktur.
            Att inte vara specialist på dessa motorer, men jag noterar att om en sådan unik motor inte kan reproduceras förrän nu och inte används, så finns det en försämring av amerikanernas tekniska framsteg. Men de kommer inte att hålla med om detta, bara de kan visa oss motorn i museet, de säger att det är som pyramiderna i Egypten, titta och bli förvånad.
            1. +2
              Juni 4 2021
              De grävde ner den på flygbasen och lade en sten ovanpå. Med beräkningar och formler
              1. 0
                Juni 4 2021
                Citat: VTR-295
                De grävde ner den på flygbasen och lade en sten ovanpå. Med beräkningar och formler

                Det var omöjligt att förvänta sig något annat - det finns ett gäng nasarogs, och alla som tvivlar på landningen är vanligtvis förbjudna, så det är inte förvånande att Batsuru begravdes. Men Nasarogernas sinne räcker inte för att kompetent motbevisa honom, så de hämnades på honom på detta sätt. Och detta har pågått sedan urminnes tider, när ägaren av forumet Karshiev själv bestämde en "reserv" för dem som inte tror på landningen. Han själv har redan gått bort, men hans verksamhet blomstrar ...
            2. +1
              Juni 5 2021
              Citat från ccsr
              unik motor

              Vad är unikt där? Och var ska man passa den för tillfället? Ingenstans, han behövs inte...
              Amerikaner upplever ingen brist på motorer ...
          3. +2
            Juni 5 2021
            Citat: glory1974
            motorn från Saturnus strider mot fysikens lagar, därför kan den inte existera.Den har en mycket stor förbränningskammare. I en sådan kammare är det omöjligt att säkerställa enhetlig förbränning

            Är du säker på att du kan ge ett par formler som bekräftelse? Djärvare. ja
            1. -1
              Juni 8 2021
              Är du säker på att du kan ge ett par formler som bekräftelse?

              Jag ser inte poängen med att ge formler. Är du i ämnet behöver du dem inte. Om det är utanför ämnet kommer du inte att kunna lista ut det ändå.
              Du kan hitta Korolevs uttalanden om denna fråga på nätet.
      4. +3
        Juni 3 2021
        Jorden gick inte förlorad, utan inlåst i ett kassaskåp för "kommande generationer av vetenskapsmän, med mer avancerad vetenskaplig utrustning", nästan ett citat från något tal. Tydligen för att den nya jorden inte kommer att föras, så den gamla måste bevaras i vetenskapens framtids namn.
        1. +1
          Juni 4 2021
          Fråga då. Varför begärde NASA jord från det kinesiska uppdraget, med sina egna 400 kg för analys?
          Jag minns att de också citerade korrespondensen från amerikanska artiklar om innehållet av ämnen i månens jord. Att USA drog sina slutsatser om förekomsten av vissa element i kompositionen först efter att andra misstänkt det.
          1. +2
            Juni 4 2021
            Citat från vargo
            Varför begärde NASA jord från det kinesiska uppdraget, med sina egna 400 kg för analys?

            Någon konstig fråga. Jorden togs på olika ställen, man vet aldrig vilka skillnader det kan vara. Utbytet av månens jordprover är en lång tradition som inte störde någon annan än dig.


            Citat från vargo
            citerade korrespondensen från amerikanska artiklar om innehållet av ämnen i månens jord. Att USA drog sina slutsatser om förekomsten av vissa element i kompositionen först efter att andra misstänkt det.

            Vilka nyheter. Är du geolog?
      5. +6
        Juni 4 2021
        vid Lyndon Johnson University. allt finns där, ingen har förlorat någonting. Universitetet självt tillhandahåller till och med en sådan tjänst som att hyra ut månjord för forskning. I allmänhet kan allt kontrolleras säkert, men för många är det bara en spänning att tro på konspirationsteorier. när det gäller dokumentation och teknik -det är långt ifrån poängen. En gång, under konstruktionen, var tusentals relaterade företag engagerade i detta, efter att ha utarbetat alla subtiliteter och nyanser, nu kommer det att kosta många kilometer av pengar för att återställa allt detta, ingen som är med sitt fulla sinne kommer att registrera sig för detta. För inte så länge sedan köpte landet som tillverkade den legendariska tankat34 i ett sydasiatiskt land, effektiva tankar, men började inte etablera sin produktion på nytt. Detta är inte för att vi inte kan, utan det är helt enkelt inte tillrådligt.
        1. +1
          Juni 4 2021
          Citat: Korax71
          För inte så länge sedan köpte landet som tillverkade den legendariska tankat34 ut fungerande tankar i ett sydasiatiskt land och började inte tillverka dem igen. Det beror inte på att vi inte kan, utan det är helt enkelt inte tillrådligt.

          Du är generellt sett galen om du föreslår att tillverka T-34 med oss, om den masstillverkade T-90 är en storleksordning mer kraftfull och pålitlig, och är i tjänst inte bara med vår armé. Vi tog tillbaka dem till ceremonierna, och det är mycket billigare än att göra dem igen. Svara nu var amerikanerna har nya motorer som är överlägsna F-1, eller glädja oss med åtminstone en uppskjutning av en ny raket som är kraftfullare än Saturn-5.
      6. +4
        Juni 4 2021
        Och vi kan återskapa Energy-Buran, och de skapades 20 år senare än F-1.
        1. 0
          Juni 6 2021
          Vi kan, vilket vi i princip gör, rd171mv klarade alla tester och accepterades i massproduktion, union 5 är zenit RN på ryska komponenter, och zenit är i sin tur en del av det första energiskedet.
    2. +7
      Juni 3 2021
      Jorden som Apollos tar med lagras under speciella förhållanden. Varje tematiskt institut kan få ett prov för studier på begäran. Jorden överfördes till praktiskt taget alla utvecklade länder, inklusive Kina. Även du kan få det om du skapar en tillräckligt ansedd forskargrupp och skickar en förfrågan till NASA.
      Titta på videon för att se hur dessa prover lagras.
      1. -2
        Juni 4 2021
        Jorden som Apollos tar med lagras under speciella förhållanden. Varje tematiskt institut kan få ett prov för studier på begäran.

        Ja Kanske. Men USA säger sig ha tagit med stenarna. Men de visade inte stenarna för någon.
        Jorden kan inte vara bevis, eftersom Sovjetunionen också tog den med hjälp av en automatisk station.
        1. +6
          Juni 4 2021
          Citat: glory1974
          Jorden kan inte vara bevis, eftersom Sovjetunionen också tog den med hjälp av en automatisk station.

          Du har helt rätt.

          Jag har länge sagt att amerikanerna gjorde ett hemligt månprogram för att fejka ett oklassificerat månprogram.
    3. +6
      Juni 3 2021
      . Var är jorden?

      På platsen där det ska vara, i valvet
      1. -2
        Juni 4 2021
        bara ingen såg månstenar. Och jorden fördes med hjälp av en automatisk station, vilket gjordes av Sovjetunionen.
        1. +4
          Juni 4 2021
          Citat: glory1974
          bara ingen har sett månstenar

          Ingen i din by menar du? Eftersom resten av världen vet hur man använder Google. Det måste vara svårt att bo tätt. sorgligt



          1. 0
            Juni 8 2021
            Ingen i din by menar du? Eftersom resten av världen vet hur man använder Google. Det måste vara svårt att bo tätt.

            Foton av månstenar är fulla. Det är inte fråga om att överföra dem för studier. Du behöver inte lägga upp många bilder. Du studerar förmodligen stenarna från fotot.
            Officiellt överfördes cirka 300 gram månjord till alla länder för studier. Stenarna gavs inte till någon.
        2. +1
          Juni 4 2021
          Det är i dessa lådor som de största stenarna förvaras
          De som är mindre och jorden i slutna lådor, fotot är inte ett problem på nätet och hitta
    4. +2
      Juni 3 2021
      Citat från: sergo1914
      Var är jorden?

      Citat: normalt
      Förlorat.

      Den selektiva verklighetsuppfattningen skulle vara värd att förlora, den leder till kognitiv dissonans.

      1. +2
        Juni 3 2021
        Citat: Och oss råtta
        Selektiv verklighetsuppfattning

        Kritisk attityd är inte selektiv uppfattning.
        Vad kallar du verklighet?
        Kognitiv dissonans väntar dig när det visar sig att verkligheten är något annorlunda än intressenternas idéer om den.
        1. +2
          Juni 4 2021
          Citat: normalt
          Kritisk attityd är inte selektiv uppfattning.
          Vad kallar du verklighet?
          Kognitiv dissonans väntar dig när det visar sig att verkligheten är något annorlunda än intressenternas idéer om den.

          Jag kommer inte ens att argumentera, om den här tanken värmer dig under kalla nätter, vem är jag då att beröva dig den? hi
        2. +1
          Juni 4 2021
          detta är inte en kritisk attityd, utan ett banalt viftande av ryggbiffen. Ovan i arbetet har flera personer redan gett dig åtminstone några argument om närvaron av denna jord, men du i din tur gav inte annat än konspirationsteori och annat nonsens.
  8. +13
    Juni 3 2021
    Och varför kom den respekterade romaren inte ihåg Kina? Han var inte heller inbjuden. Indien var inte inbjudet. Så alla dessa deklarerade länder..... - ja, som en annan zilch! Förresten, jag ser inte Frankrike och Tyskland. Inte heller de sista industrijättarna. Jag ska vara ärlig - artikeln är lite skruvad. Slutsatserna är märkliga. Statens planer och "rumpan" visas. Och hur är det med resten av de verkliga rymdmakterna? Oklar....
    1. +2
      Juni 3 2021
      Citat från alsoclean
      Och varför kom den respekterade romaren inte ihåg Kina? Han var inte heller inbjuden. Indien var inte inbjudet.

      Dessa länder är konkurrenter till USA, och de behöver människor som Ukraina. Även om en bra rymdindustri fanns kvar i Ukraina efter Sovjetunionen, vet alla mycket väl var Ukraina kommer att flyga och flyga. Dessa är de partners som staterna behöver.
      Även om staterna har pengar "som en idiot, och de kan till och med minska militärbudgeten med tre gånger och skicka dessa pengar till Lunar-programmet. De har allt nu, och de har samlat alla specialister från hela världen Så i en gränslös framtid kan de sätta ett par "Moon Houses" på satelliten och sätta ut territoriet, och ingen kommer att bråka emot.
      1. 0
        Juni 3 2021
        En dåre, om det finns shag, i svåra år. då är han det inte alls. Det låter rätt, som en dåre av småsten, eller glas. Makhorka var en mycket dyr vara. Växttobak. Gissar inte.
        1. 0
          Juni 3 2021
          Citat: Fri vind
          Växttobak. Gissar inte.

          Kan du dela fröna?
        2. 0
          Juni 4 2021
          tobak är en mycket mer nyckfull växt, till skillnad från frotté, precis som tobakens affärsråvaror - bara blad utan en central ven. shag kan användas helt och hållet vid tillverkning av rökblandningar. med begränsade mentala förmågor skulle han kunna få mycket mer rökande råvaror genom att odla shag än tobak.
    2. +2
      Juni 4 2021
      Artikeln är mättad av NASA-dyrkan och knappt dolt hat mot Rogozin och RK. Alla teser, särskilt mot slutet, ges med uppenbart förakt. Om författaren åtminstone varit lite objektiv hade han gjort en mer omfattande artikel.
      Men han behöver inte detta, det är lättare, att skämma bort, vänta på kommentarer och fortsätta att be för NASA. Författaren förstår inte ens exakt vad ett sådant ensidigt tänkande ledde oss till att det var lättare för oss att stjäla i rymden än att bygga raketer. Det var personer som författaren som ledde till tankar om sågsnitt.
  9. +6
    Juni 3 2021
    amerikanerna närmade sig BE-4 och Raptor, som åtminstone inte är sämre, men som de säger i USA, de är ett snitt bättre än RD-180

    Det här handlar bara om Raptor. Och BE-4 är en ganska genomsnittlig motor. Merlin är dock ännu mer medioker, men han tog ändå tag i marknaden för kommersiella och bemannade uppskjutningar.
    1. +2
      Juni 3 2021
      Citat från military_cat
      Merlin är ännu mer medioker, men han tog ändå tag i marknaden för kommersiella och bemannade lanseringar.

      Merlin är en fenomenal motor, men inte enligt de egenskaper som uppskattades under sovjettiden.
      1. 0
        Juni 3 2021
        Citat: Cherry Nine
        Citat från military_cat
        Merlin är ännu mer medioker, men han tog ändå tag i marknaden för kommersiella och bemannade lanseringar.

        Merlin är en fenomenal motor, men inte enligt de egenskaper som uppskattades under sovjettiden.

        Merlin är en väldigt, väldigt medioker motor. Och dess förmodade billighet är faktiskt en bluff. Vilket inte är förvånande. Eftersom Merlin inte levereras separat. Och alla uttalanden om 1 miljon dollar för motorn är inget annat än sand i ögonen, det verkliga priset är högre, och trots det faktum att det kommer att vara nödvändigt att köpa hela raketen i allmänhet. I allmänhet är priset på motorn inte klart. Även om det annonseras överallt att det är billigast)))
        1. -1
          Juni 3 2021
          Citat från usher
          väldigt mycket medioker motor

          Genom specifik impuls, tryck i munstycket och annat lite intressant skräp.
          Citat från usher
          till synes billigt, faktiskt en bluff.

          Chefsrevisor Mask i chatten.
          Citat från usher
          Merlin är inte tillgänglig separat.

          Merlin levereras inte alls, inte heller raketer med den. Lanseringstjänster tillhandahålls.

          Och nej, priset är inte dess enda fördel. Även om det är ganska logiskt att om ett företag producerar dussintals motorer per år, så är de sannolikt billigare än att skjuta upp en raket vart femte år.
    2. -1
      Juni 3 2021
      Citat från military_cat
      Merlin är ännu mer medioker

      Och Tesla är i allmänhet ingen match för AvtoVAZ! varsat
      1. 0
        Juni 4 2021
        absolut sanning
        Citat: Och oss råtta
        Citat från military_cat
        Merlin är ännu mer medioker

        Och Tesla är i allmänhet ingen match för AvtoVAZ! varsat
  10. +7
    Juni 3 2021
    "Uppskjutningar av amerikanska missiler, men amerikanerna fick BE-4 och Raptor, som åtminstone inte är sämre, och som man säger i USA, de är huvud och axlar bättre än RD-180." Ja, men den första flög aldrig, och den andra flög bara upp till en höjd av 12 kilometer - när något verkligen händer från den, nämligen fullvärdiga flygningar och landningar, last och bemannade, vet ingen säkert förrän 2030. Så det är för tidigt att prata om att minska köpen av RD 180, desto mer har varken Neo Glen-raketen eller Vulcan någonsin flugit - och det är osannolikt att USA i morgon kommer att ersätta Atlaser med dem.
    1. +11
      Juni 3 2021
      Citat: Vadim237
      men amerikanerna närmade sig BE-4 och Raptor, som åtminstone inte är värre, men hur talas i USA - huvud bättre än RD-180

      – Doktorn, min granne är också 70 år, och han säger att han gör sin äktenskapliga plikt 7 gånger i veckan. Och jag kan inte göra det alls.
      – Min kära, ja, du säger det, vad stör dig.
      Något påminner mig om det här skämtet.
    2. +1
      Juni 3 2021
      Citat: Vadim237
      Så det är för tidigt att tala om att minska köpen av RD 180, desto mer har varken Neo Glen-raketen eller Vulcan någonsin flugit - och det är osannolikt att USA i morgon kommer att ersätta Atlaser med dem.

      De har ett utbud av RD-180 i ytterligare två år. De har en Falcon som flyger varannan vecka och ett rent amerikanskt delta. Så även om det blir förseningar med vulkanen kommer USA som helhet inte ha några problem av detta.
      1. +1
        Juni 3 2021
        Citat: Cherry Nine
        Citat: Vadim237
        Så det är för tidigt att tala om att minska köpen av RD 180, desto mer har varken Neo Glen-raketen eller Vulcan någonsin flugit - och det är osannolikt att USA i morgon kommer att ersätta Atlaser med dem.

        De har ett utbud av RD-180 i ytterligare två år. De har en Falcon som flyger varannan vecka och ett rent amerikanskt delta. Så även om det blir förseningar med vulkanen kommer USA som helhet inte ha några problem av detta.

        Hur stor är bärkraften och i vilka banor tar Falcon dem?
        1. +3
          Juni 3 2021
          Falcon-9 upp till 22,8 ton per LEO.
          Det finns även Falcon-Heavy upp till 63,8 ton hos LEO
          Atlas-5 upp till 18,8 ton per LEO
          1. -4
            Juni 3 2021
            Citat från BlackMokona
            Falcon-9 upp till 22,8 ton per LEO.
            Det finns även Falcon-Heavy upp till 63,8 ton hos LEO
            Atlas-5 upp till 18,8 ton per LEO

            Figase har du sagor som du röker?
            1. +2
              Juni 3 2021
              Detta är offentliga uppgifter. blinkade
        2. 0
          Juni 3 2021
          För alla banor beror belastningen på omloppsbanan. Den nionde kunde inte direkt skicka ut till GSO, till skillnad från Atlas och Delta, men Heavy kan göra detta. Vad är frågan?
          1. -1
            Juni 3 2021
            Citat: Cherry Nine
            För alla banor beror belastningen på omloppsbanan. Den nionde kunde inte direkt skicka ut till GSO, till skillnad från Atlas och Delta, men Heavy kan göra detta. Vad är frågan?

            att det inte finns några problem.
            1. -3
              Juni 4 2021
              Hittade du några problem?
              1. -3
                Juni 4 2021
                Citat: Cherry Nine
                Hittade du några problem?

                Du skriver.
                1. +1
                  Juni 4 2021
                  Vad skriver jag? Vad är bra för staterna med Atlas och inte dåligt utan Atlas?
  11. +5
    Juni 3 2021
    Apollo-programmet, som lanserades 1961 och avslutades 1972.

    Resultatet blev 6 (SEX) flyg till månen (och inte en filmad i Hollywood, som vissa försöker föreställa sig),


    Och ändå tvivlar jag starkt på att amerikanerna var på månen, jag är en av få. Att tro på detta innebär att erkänna att de kunde ta sig in i månbanan, framgångsrikt landa på första försöket ((hur gillar du det, Elon Musk?), och vi vet att
    Att bara landa anses vara det svåraste steget från den tekniska sidan av en sådan flygning.
    ), starta från månen och docka med orbitalmodulen (manuellt, utan hjälp från jorden) och återvänd till jorden. Här är allt tillsammans från första försöket.
    Ja, Elon Musk, med all erfarenhet av tidigare raketvetenskap, med 21-talets kolossala kapacitet med datorteknik med nya material och teknologier, är helt enkelt medioker mot bakgrund av NASA-specialister på 60-talet av förra seklet. Vild papuan.
    1. +5
      Juni 3 2021
      Det är alltid värt att komma ihåg att Apollo-programmet kostade USA upp till 4 % av BNP under flera år. Papuaner och medelmåttighet har inte ens sådana resurser, och "Artemis" kommer inte att ha dem heller.
      1. +7
        Juni 3 2021
        Citat från military_cat
        ... kostnad ....

        Du förstod inte.
        Landning sker inte med pengar.
        Landning utförs av människor. (personligen eller indirekt)
        Ja, minst tio amerikanska BNP i historien, det spelar ingen roll på månen. Det finns helt enkelt fysikens lagar (desutom fysikens lagar för en annan planet som inte har studerats tillräckligt), som inte anpassar sig till en person beroende på budgeten.
        Nedstigningsfordonet och orbitalmodulen styrdes av människor.
        Människor tenderar att göra misstag även i enkla situationer. Och här är en uppgift av ofattbar komplexitet med en massa okända, och allt löste sig FÖRSTA gången. Jag är ingen expert på sannolikhetsteori, men jag tror att detta är OMÖJLIGT.
        1. -4
          Juni 3 2021
          Citat: normalt
          specialist på sannolikhetsteori, men jag tror att detta är OMÖJLIGT.

          Omöjlig. Så Apollo 11 landade på månen. Vad tror du att siffran 11 betyder?
          1. +3
            Juni 3 2021
            Citat: Cherry Nine
            Vad tror du att siffran 11 betyder?

            Förmodligen betyder siffran 11 att antingen de föregående 10 flygningarna till månen (inträde till månbanan, landningar, uppskjutningar från månytan, dockning med orbitalmodulen, återvändande till jorden) utfördes automatiskt och så snart som den 10:e avslutades framgångsrikt, en bemannad flygning genomfördes eller några av dem var bemannade och slutade med att astronauter dog i något skede av uppdraget.
            Förstod jag din idé rätt?
            1. +1
              Juni 3 2021
              Citat: normalt
              Förstod jag din idé rätt?

              Självklart inte. Idén bör förstås på ett sådant sätt att ytterligare 11 numrerade (i allmänhet mycket fler) uppdrag flög före Apollo 10, under vilka alla aspekter av flygningen utarbetades. Likaså Sovjetunionen, som lanserade ett helt hundhem i rymden före Gagarin. Återigen, detta är ganska välkänt.
              1. +9
                Juni 3 2021
                Citat: Cherry Nine
                Självklart inte. Idén bör förstås på ett sådant sätt att ytterligare 11 numrerade (i allmänhet mycket fler) uppdrag flög före Apollo 10,

                Kusten är klar.
                Läs mitt inlägg ovan igen. Det verkade vara något med de tidigare 10 uppdragen.

                Citat: Cherry Nine
                under vilken alla aspekter av flygningen utarbetades.

                Utfördes de i automatiskt läge och allt gick inte bra i något av uppdragens stadier, eller var de bemannade och allt fungerade första gången?
                Citat: Cherry Nine
                Likaså Sovjetunionen, som lanserade ett helt hundhem i rymden före Gagarin.

                Som Gagarin, säger du? Likaså?
                Gagarins flygning - start, ett varv runt jorden -108 minuter - landning. Det är fullt möjligt att träna programmet på hundar i automatiskt läge.
                Apollo 11-uppdrag under åtta dagar. "Manövern med att bygga om fack, docka med månmodulen och "dra ut" den ur adaptern, placerad högst upp i det tredje steget. Kommando- och servicemodulen separerades från det tredje steget. Sedan Michael Collins, som flyttade till den vänstra befälhavarstolen under manöverns varaktighet, med hjälp av motorer tog orienteringssystemet den cirka 30 m, vände den 180 ° och gjorde ett möte och dockning med månmodulen. Korrigering av rörelsebanan till månen. Inbromsning och inträde i månens omloppsbana. Korrigering av månbanan. Lossa månmodulen, justera dess position i rymden och landa på månen. Gå ut från månmodulen och "gå på månen" i 2,5 timmar. Återgå till månmodulen. Start från månens yta, manövrar och dockning med orbitalmodulen. Lossning av startmodulen. Start från omloppsbana och flyg till jorden, kurskorrigering och .....
                Generellt sett har jag inte beskrivit allt.
                Och du vill övertyga mig om att alla stadier av uppdraget kunde utarbetas i automatiskt och till och med bemannat läge i 10-20 preliminära, så att säga, träningsflygningar, som tillsammans utan några speciella överraskningar, blev det i en bemannad flygning från första gången?
                Få mig inte att skratta.
                1. -1
                  Juni 4 2021
                  Citat: normalt
                  träningsflyg, vad blev det tillsammans, utan några speciella överraskningar, i ett bemannat flyg från FÖRSTA gången?

                  Som jag skrev så avslöjar du dina egna lögner. Från första gången lyckades de med operationer på själva månen. Allt annat, inklusive dockning och lossning i månens omloppsbana, fanns redan i uppdraget Apollo 10. Ja, för att öva på landning och uppskjutning från månen måste du landa på månen. Landning hade redan gjorts av automatiska maskiner tidigare, det fanns ingen start på NJP. Hur som helst, amerikanerna under de åren stötte inte på automatisering.
                  1. +4
                    Juni 4 2021
                    Citat: Cherry Nine
                    Du avslöjar dina egna lögner

                    Jo, det är hur du vill och tolkar det. Jag märkte att din logik är på en aldrig tidigare skådad höjd.
                    Jag anser att Apollo 11-uppdraget är otroligt, jag tvivlar på ett sådant lyckligt sammanträffande av många tidigare outforskade omständigheter och ..... jag avslöjar "min egen lögn."
                    Du anser att detta uppdrag är verkligt, tror på "mirakel på tur" och försvarar amerikanernas lögner.
                    Alla gör vad de tycker är rätt.
                2. +1
                  Juni 11 2021
                  Så jag undrar varför de inte satte en toalett på fartyget, utan släpade bilen till månen....det är på något sätt konstigt att släpa dit en koloss i kampen om vikten.. Och det är också intressant att andas blandningar för 2.5 timmar räckte för ballonger som astronauterna hade.För mig mer förtroende till lärare från Moskvainstitutet för fysik och teknik och de var mycket skeptiska till flygningen till månen.
              2. +15
                Juni 4 2021
                Apollo 1 brann ner på jorden med besättningen, den kallades senare för Apollo 1.
                Apollo 2 Saturn-1B, testning av prototypen av rymdfarkosten Apollo och kontrollerar dess nedstigningsfordon för ett kontrollerat återinträde i atmosfären, fartyget tappade rullningskontrollen under nedstigningen till jorden, gick in i det okontrollerade spinnläget och landade på havet med överbelastningar av flera tiotals G.
                Utan Saturn-1B layout, studien av "beteendet av flytande väte i noll gravitation." Flygningen var "lyckad" trots explosionen av scenen på den 7:e omloppsbanan.
                Apollo 3 Saturn 1B sköts upp i Stilla havet istället för att bana, kapselns nedstigning i atmosfären var "brantare än förväntat", sökandet efter den fallna kapseln pågick i cirka nio timmar.

                AS-501 (eller SA, stavat annorlunda) Apollo 4 Saturn 5, första försöket att testa förbiflygning av månen, J-2-motorn startades om i satellitens referensbana i 333 sekunder, vilket förde skeppet till en mycket elliptisk bana med en apogee på 17400 km. Men det här är faktiskt en fjärrstyrningsimpuls på heltid för att skicka ett MER tungt fartyg som väger 45 ton. till månen. (Apollo 8 - impulsen varade i 317,7 sekunder), men något gick fel, men testet erkändes som framgångsrikt.
                Apollo 5 avfyrades mot Saturnus 1B för att peta runt i månen.
                AS-502 Apollo 6 Saturn 5 2 av 2 J-500-motorer dog. Det var inte möjligt att kontrollera kvaliteten på radiokommunikation med S-IVB på ett avstånd av 000 6 km (flög inte), återinträdeshastigheten för kommandofacket var lägre än återinträdeshastigheten när han återvände från månen, ansåg NASA att Apollo 3-flygningen blev en succé. Orbitalstadiet, enligt beräkningarna av ballistik, kunde snurra i en månad, föll isär efter XNUMX dagar.
                Apollo 7 med Saturn 1B-piloter i 160 omloppsbanor. Saturn 5 är borta igen.
                Efter det ansåg ledningen för Apollo-programmet att två flygningar (misslyckades av den andra etappen) av Saturn-5 var tillräckligt (kvinnor föder nya astronauter) och vi gick.
                AS-503 Apollo 8 Saturn 5 bemannad förbiflygning av månen.
                AS-504 Apollo 9 Saturnus 5, 10 dagar i "full" konfiguration i jordens omloppsbana. Eftersom det inte exploderade var det andra steget (högst likt) tomt (kryogenik levde inte länge under dessa år) efter fixering i satellitbanan.
                AS-505 Apollo 10 Saturn V, månens sista förbiflygning innan den verkliga affären. Båda två.
                AS-506 Apollo 11 Saturn 5, den första månlandningen, även utan två "testtyper" som det var med en raket och en förbiflygning.
                Här är 10 registreringsskyltar, med utveckling av alla aspekter (särskilt landning och start) av flygningen. lol
                1. 0
                  Juni 4 2021
                  Citat från MikeCG
                  Här är 10 registreringsskyltar, med utveckling av alla aspekter (särskilt landning och start) av flygningen.

                  Ja, det är lätt att se från din uppräkning att alla delar av uppdraget, inklusive dockning och lossning i månens omloppsbana, utarbetades tidigare. Det är lätt att se att det skett en del olyckor. Ja, för att öva på att landa och lyfta på månen måste man landa och lyfta på månen, en sådan märklig slump. Har du några andra förslag på hur du kan arbeta med denna process? Nej, amerikanerna gjorde i princip ingen automatisering för sådant. Det hände dem sedan sida vid sida med skyttlarna.
                  1. +2
                    Juni 4 2021
                    Citat: Cherry Nine
                    Ja, det är lätt att se från din uppräkning att alla delar av uppdraget, inklusive dockning och lossning i månens omloppsbana, utarbetades tidigare. Det är lätt att se det det var en hel del olyckor.

                    Spotta! Vi flyger till månen! Vi kan göra det här! Vi klarar oss!

                    Citat: Cherry Nine
                    Ja, för att öva på att landa och lyfta på månen, du måste sitta ner och ta dig iväg på månen, det här är ett så konstigt sammanträffande.

                    Är det något? Kan inte vara!

                    Har du några andra förslag på hur du kan arbeta med denna process?

                    Men hur? Har såklart. Vi är en exceptionell nation - AMERIKANER! Bort med tvivel! Fram! Bromsar uppfanns av fegisar. Låt oss landa på månen, lyfta från månen och docka med orbitalmodulen första gången.
                    ------------------------------

                    HÄNDE!!!
                    1. -2
                      Juni 4 2021
                      Citat: normalt
                      Låt oss sätta oss ner, lyfta och docka med orbitalmodulen från FÖRSTA gången.

                      De lade till förut (jag ser att du inte är en läsare, utan en författare), men ja, det löste sig att landa och lyfta.

                      Och varför skulle det inte fungera? Sovjetunionen, under Luna-programmet, kunde normalt inte ta med apparaten och landa den. När den kunde flög Luna-16 tillbaka utan olyckor. Amerikanerna landade på månen 1966.
                      Citat: normalt
                      Spotta! Vi flyger till månen! Vi kan göra det här! Vi klarar oss!

                      Och vad är fel? Om politiker utropar ett visst projekt som ett nationellt mål, så är de inte särskilt intresserade av människooffer. Speciellt i det här fallet några få frivilliga, inte hundratusentals värnpliktiga.
                      1. +2
                        Juni 4 2021
                        Citat: Cherry Nine
                        De har hängt ihop förut

                        Så fort du skriver vem och när, innan uppdraget, Apollo 11 dockade i månens omloppsbana efter att ha landat på månen och lyft från månen, kommer jag inte att skriva något, jag kommer att bli din hängivna och tysta läsare.

                        Citat: Cherry Nine
                        men att sätta sig och lyfta, ja, det gick. Och varför skulle det inte fungera?

                        "Men jag ska plocka raps! Men hur ska man inte plocka? Jag plockar.
                        Och jag säljer den för tre rubel. Hur ska man inte sälja? Försäljning!
                        ................................................ . .....................
                        Vakten, som vaktade denna kålrot, fångade den dåraktiga bonden och började slå honom på sidorna med sin klubba och sa - gå inte in i vår kålrot och sälj inte.

                        Citat: Cherry Nine
                        Och vad är fel?

                        Ja det stämmer!
                        Det är bara ...... något stämmer inte.
                        Det är allt för fantastiskt. Otroligt och otroligt.
                      2. 0
                        Juni 4 2021
                        Citat: normalt
                        Så fort du skriver vem och när innan Apollo 11-uppdraget dockade i månbana

                        Apollo 10
                        Citat: normalt
                        efter landning på månen

                        7 lantmäteriuppdrag, 2 olyckor.
                        Citat: normalt
                        start från månen

                        Starta för första gången.
                        Citat: normalt
                        Jag kommer att bli din hängivna och tysta läsare.

                        Det gör du inte. Du har en religiös övertygelse att den första starten från månen måste vara en nödsituation. Det faktum att alla uppdrag - amerikanska, sovjetiska, kinesiska - råkade ut för olyckor till månen, men återvänder - Luna-16, Apollo, Chang'e - passerade första gången, är inte intressant för dig.
                      3. +3
                        Juni 4 2021
                        Jag tror inte på det otroliga. Du tror på det otroliga.
                        Jag har en religiös tro.
                        Du har giltig kunskap.
                        Vad kan vara fel här?
                        Allt är "logiskt".
                  2. +3
                    Juni 4 2021
                    Tja, det är bra att du kom ihåg om dockning och att de fungerade. Den moderna Soyuz, allt så digital, på autopilot, beräknad av MCC, körde 3 timmar före ISS, 1.5 varv. Spela in. Transfer om exakt 2 dagar flyger.

                    Och sedan lyfter Eagle på handbromsen och lägger till med Columbia på 3,5 timmar. Detta är lite mindre än 2 månvarv. Första gången. Inga prövningar. I manuellt läge.

                    Jag rekommenderar att ta KSP och köra till Muna utan mekjab och räkna hur många försök man gör för att sitta på handbromsen (rumpfotogen), och viktigast av allt, ta av och docka i 2 varv utan mekjab och med förstapersonsvy från kl. cockpiten, utan att använda skapandet av en manöver genom banor med en tredjepersonsvy. Och det kommer att vara 1000 gånger lättare än i livet, eftersom det här är ett ganska enkelt spel.
                    1. +1
                      Juni 4 2021
                      Mehjeb är en patetisk ursäkt för Armstrong, han kommer garanterat att misslyckas med examen i astronautkåren skrattar
                      1. +1
                        Juni 5 2021
                        Jab ridning på Saturnus skulle ha landat på månen utan en måne skrattar
                    2. -4
                      Juni 4 2021
                      Citat från MikeCG
                      Jag rekommenderar att ta KSP och köra

                      Kusten är klar.
                      1. +2
                        Juni 5 2021
                        Det är grejen, det är inte klart. Vissa spel (och KSP är ett bra exempel) är mycket tillgängliga, på fingrarna, visar funktionerna i den teknoporösa verkliga världen för människor som inte brinner för att memorera matan.
                      2. -2
                        Juni 5 2021
                        Citat från MikeCG
                        människor som inte brinner för att memorera matan.

                        Ja.
                        Det vill säga, PCB:n avbildar månmodulen, och jag skildrar Armstrong, som har varit i rymdämnen sedan den 58:e, i astronautavdelningen sedan den 62:a, och gjorde manuell dockning i jordens omloppsbana den 66:e.

                        Pyatnenko.
                      3. +3
                        Juni 5 2021
                        Jämför svårighetsgraden i spelet och Tvillingarna? skrattar Jag håller med, allt är inte så självklart med Gemini plåtburk, dörrgångjärnen på luckorna som öppnas utåt är inte detta för dig, det här är något annat, du måste förstå.
                      4. -1
                        Juni 5 2021
                        Åh, så Tvillingarna blev också inställda?
                        Pyatnenko.

                        Och att det logiskt sett finns en paviljong, det finns Kubrick, varför annars bry sig om Gemini. Sju problem - ett svar.
                      5. +1
                        Juni 5 2021
                        Och du trodde att allt var så enkelt? Är allt bra med Luna? Hela USA:s historia är en historia av lögner, elakheter och svek. Med Gemini är historien att det fanns något suborbitalt, men designen tillåter inte mer. Alla dessa rosa historier, som Bormann och Lovell, satt i 2 veckor i den här plåtburken och sprang sedan snabbt runt hangarfartygen. De lärde sig att ett så långt liv i omloppsbana och aktivitet på jorden var något oförenligt först senare, när Sovjetunionen skrev rapporter om kosmonauternas hälsa. Jag ska bara påminna er om att till och med Gagarin gjordes till en toalett, om än en enkel sådan, och amerikanerna njöt av fekala popcorn (detta är det officiella namnet, inte ett skämt) även på skyttlarna. Dock inte riktigt så, innan skyttlarna njöt de av det med skämt i stil med amerikanska sitcoms, men på skyttlarna blev de på något sätt ledsna och försökte äta mindre och skita i omloppsbana. Som ett resultat installerades en sovjetisk toalett på ISS, så att de fortfarande kunde åka på långvariga expeditioner. Eller, till exempel, de körde till Agena på 4 timmar, och sedan ännu snabbare från månen, och sedan glömde de plötsligt hur de gjorde det och skyttlarna flög sakta i två dagar till Mir eller ISS. Väcker det inte frågor? Fotogen späddes ut med åsneurin och det fanns inget sug efter detta? Sådana är sakerna. Det finns många historier om klassen "katten och lampan".
                      6. +1
                        Juni 5 2021
                        Som om du någonsin försökt ta reda på svaren på dina "mördare" frågor.
                        Citat från MikeCG
                        fekal popcorn

                        Amerikaner har ett ohälsosamt intresse för toalettämnet. Varje astronaut vid varje möte ställs denna fråga. Av de tusentals svaren kan du naturligtvis hitta något att hålla fast vid.
                        Citat från MikeCG
                        som ett resultat installerades en sovjetisk toalett på ISS, så att de fortfarande kunde åka på långvariga expeditioner

                        Nåväl, den ryska sidan måste vara stolt över något, de är stolta över toaletten. När han inte arbetar går de till amerikanen tills Progress kommer med kolven.
                        Varje expedition satte rekord för varaktigheten av en persons vistelse i rymden. Den första expeditionen som varade i 28 dagar slog rekordet - 23 dagar av Soyuz-11 på Salyut-1 omloppsstation. Rekordet för den senaste expeditionen - 84 dagar bröts 1978 på Salyut-6 - 96 dagar.

                        Stationsflygningar kunde observeras med blotta ögat mot bakgrund av kvälls- eller morgonhimlen. Observationsscheman publicerades i media. 1974, vid den sovjetiska Salyut-3-stationen, genomförde Pavel Popovich, för första gången i astronautikens historia, ett experiment på optisk detektering av Skylab med hjälp av Sokol-enheten ombord.

                        Citat från MikeCG
                        sakta flög två dagar till världen eller ISS. Väcker det inte frågor?

                        Naturligtvis gör det inte det, amerikanerna har svarat på denna dumma fråga många gånger. Med det "snabba" schemat tar kosmonautens arbetsdag från början av förlanseringsprocedurer till öppnandet av luckorna på stationen nästan en dag, trots att det i slutet av flygningen är nödvändigt att utföra en ansvarsfull dockningsförfarande. Så amerikanerna bär med en övernattning och tänker inte ändra på detta alls. Lyckligtvis har de råd nu, och ännu mer på enorma skyttlar.

                      7. +3
                        Juni 5 2021
                        Salyut-1 att jämföra med Gemini? Tvillingarna även med Suzu för att jämföra är det nödvändigt att inte vara vän med huvudet. Läs vad som hände med Soyuz-9-besättningen efter landning, det var då det gick upp för alla att viktlöshet inte var ett skämt, det här var 1970. Och Borman och Lovell galopperade som saigas på 65:e, senare på Apollo, teoretiskt sett är förhållandena bekvämare än i Tvillingarnas telefonkiosk om de hade flugit, men ändå, peppiga amerikanska supermän under amfetamin utdragna ur den flytande kapseln upp på hangarfartyget och poserade glatt.
                      8. -1
                        Juni 6 2021
                        Citat från MikeCG
                        supermän på amfetamin drogs ut ur den flytande kapseln på ett hangarfartyg och poserade glatt.

                        Bestämde du dig för att gå igenom alla punkter?

                      9. -1
                        Juni 8 2021
                        Vi behöver fler uttryckssymboler och roliga bilder, annars lämnas de amerikanska försvararnas texter med bara tråkiga ljummen "detta är känt för alla civiliserade människor", "manual" etc.
                      10. 0
                        Juni 9 2021
                        Nej, ingen manual. Vildhet är en självständig trend, staten stödjer den, men den kom inte på det.

                        När det gäller månkonspirationsteorin finns det inget att diskutera alls. Den sovjetiska regeringen uppträdde bara anständigt – med alla brister var det sovjetiska systemet modernistiskt. Konspirationsteorin uppfanns av amerikanerna själva, det finns en enorm subkultur på ämnet "regeringen lurar oss." Detta har sina plus och minus.

                        Angående bilderna, som jag förstår det, bestämde de sig för att ge efter. Eller flög inte den här någonstans heller?
                      11. -1
                        Juni 9 2021
                        Är det här någon slags flygande knarkare?
                      12. 0
                        Juni 10 2021
                        Högerknapp (eller lång tryckning) för att hjälpa.
                    3. +4
                      Juni 4 2021
                      Citat från MikeCG
                      Och sedan lyfter Eagle på handbromsen och lägger till med Columbia på 3,5 timmar. Detta är lite mindre än 2 månvarv. Första gången. Inga prövningar. I manuellt läge.

                      Skrämma inte denna publik med så komplexa frågor - de förstår inte ens att dockningar ibland avbryts i omloppsbana nära jorden, men på månen är det lätt att spotta för att utföra en så komplex operation sex gånger. Huvudsaken är att ingen kan verifiera detta, det är därför de tror på lögnarna från NASA.
                      1. +3
                        Juni 5 2021
                        Själva faktumet att docka är en bagatell, det är förvånande hur de "glömde" tekniken för snabb dockning med början av "riktig" skrattar flyg.
                      2. 0
                        Juni 7 2021
                        ingen glömde dem, bara omloppslutningen för ISS är mycket högre än Kap Canaverals latitud och nästan lika med Baikonur, och detta gjordes bara för att behaga Ryssland (ja, för bättre täckning av jorden)
                      3. 0
                        Juni 8 2021
                        Det påverkar inte. Det är omöjligt att omedelbart lyfta från den subpolära rymdhamnen till ekvatorialbanan, eftersom. den minsta lutningen är lika med latituden för rymdhamnen. Men från de ekvatoriala breddgraderna kan du omedelbart lyfta åtminstone till den polära. Och det här är ett mycket mer lönsamt alternativ att ta av direkt, på kosmodromens latitud, och sedan i omloppsbana är det trist att ändra lutningen av banan till den polära. +/-5 grader är nonsens, men när +45 grader, då tar fotogenet slut, då blir det inget att manövrera, det är bättre att luta sig dit du behöver det från jorden, som hur judarna skjuter upp sina i motsatsen riktning mot jordens rotation.
                2. +1
                  Juni 4 2021
                  Citat från MikeCG
                  Här är 10 registreringsskyltar, med utveckling av alla aspekter (särskilt landning och start) av flygningen.

                  god
        2. 0
          Juni 4 2021
          Columbus satte segel på jakt efter den nya världen på 3 fartyg. Santa Maria är 25m lång, de andra två är 21m vardera. Och det fungerade första gången. Det stämmer, människor är huvudsaken, inte järn.
          1. +1
            Juni 5 2021
            Citat från ALARI
            Columbus satte segel på jakt efter den nya världen


            Sanning? Och vi blev ljög för i skolan att han seglade för att leta efter en ny väg till den gamla världen, och specifikt till Indien.

            Bra exempel.
            Det är som om amerikanerna flög till månen och flög till Mars.

            Citat från ALARI
            Och det fungerade första gången

            Allt gick precis som planerat innan resan. Alla tre fartygen återvände till Spanien. Alla lagmedlemmar återvände levande.

            ALLT LYCKTES!
        3. -1
          Juni 5 2021
          Citat: normalt
          en annan planets fysiklagar

          Vad har vi, varje planet har sina egna fysiklagar? Överraskad. Vet du att det räcker med en programmerbar kalkylator för att beräkna parametrarna för omloppsbanan? En gång i "Ungdomens teknik" fanns det en cykel av berättelser och beräkningar om detta ämne.
          1. +3
            Juni 5 2021
            Citat från region58
            Vad har vi, varje planet har sina egna fysiklagar?

            Jag läste någonstans, förmodligen i "Ungdomens teknik", att det på andra planeter finns en annan gravitation än jordens. Magnetfältet, säger de, är annorlunda. Atmosfären där kan vara annorlunda, eller den kanske inte ens existerar alls. Temperatur och solinstrålning igen.
            Som de kanske skrev i "Ungdomens teknik", är alla dessa faktorer överlagrade på varandra, sammanflätade, förstärker eller försvagar deras inverkan, förvränger den. Som ett resultat är det mycket svårt att beräkna alla villkor även med användning av en programmerbar kalkylator. Resultatet är acceptabelt (om du sitter på marken och inte utför ett månuppdrag) ungefärligt. Du kan göra ett misstag med ett belopp som är tillräckligt för att misslyckas.

            Jag kanske inte uttryckte mig exakt i den fras som fastnade för dig (jag är ingen fysiker), men du förstod vad jag ville säga.
            1. 0
              Juni 5 2021
              Citat: normalt
              frasen som fastnade för dig

              Överraskad. Det var faktiskt vad jag skrev.
              Citat: normalt
              Jag kanske inte uttryckte mig tydligt.

              Om du var intresserad av teknisk litteratur, åtminstone i tidningen Tekhnika Molodezhi, skulle du kanske kunna uttrycka dina tankar mer specifikt, och många av dina tvivel skulle försvinna av sig själva. hi
              1. +1
                Juni 5 2021
                Kanske om du inte bara var intresserad av tidningen "Technology of Youth", skulle du inte anse dig vara smartare än andra och lusten att lära andra skulle försvinna av sig själv hi
                1. 0
                  Juni 5 2021
                  Citat: normalt
                  du skulle inte anse dig själv som smartare än andra och lusten att lära andra skulle försvinna av sig själv

                  Hmm ... Varför behöver du detta? Lycka till. hi
                  1. 0
                    Juni 5 2021
                    Citat från region58
                    Hmm ... Varför behöver du detta?

                    Likaså.
                    Även om jag inte startade denna skärmytsling, men en dålig fred är bättre än ett bra gräl, och jag kanske kommer att sluta. Snälla ta inte min häftighet till hjärtat.
                    Med vänliga hälsningar.
            2. 0
              Juni 7 2021
              Citat: normalt
              Magnetfältet, säger de, är annorlunda. Atmosfären där kan vara annorlunda.

              Det kan inte vara det, men det finns. Det finns ingen atmosfär alls på månen. Den är svag på Mars. Metan på Jupiter. Allt har studerats under lång tid
              1. 0
                Juni 7 2021
                Det kan inte vara det, men det finns............ Allt har studerats länge.

                Du har öppnat världen för mig. Tack vare.
                Som kompensation för ditt oöverträffade arbete kommer jag att avslöja för dig det "okända". Nämligen polemikens metoder och sätt att uttrycka tankar.
                Det finns, du vet, sådant som ironi, hån, sarkasm. Tja, eller i modern primitiv form - skämt, trolling.
                Allt har varit känt sedan länge.
      2. 0
        Juni 4 2021
        Citat från military_cat
        Det är alltid värt att komma ihåg att Apollo-programmet kostade USA upp till 4 % av BNP under flera år.

        Du vilseleder oss. Apollo-programmet kostade USA mellan 0.2 % och 0.4 % av BNP per år. I 8 år. Då ännu billigare.
        1. 0
          Juni 4 2021
          Källa — https://www.interfax.ru/world/319845
          1. -1
            Juni 4 2021
            Citat från military_cat
            Källa — https://www.interfax.ru/world/319845

            Tack så mycket för länken. Så du har blivit vilseledd av media. (journalister).
            -----------------------
            USA:s BNP 1970 var 1 200 000 000 000 dollar. 4% av detta belopp ger 48 miljarder dollar. Och hela Apollo-programmet (på 11 år) kostade 25.4 miljarder Så - Apollo kostade USA från 0.2% till 0.4% av BNP per år.
            1. 0
              Juni 4 2021
              Det översätts inte på det sättet. Om en tillverkare tillverkade en raket för 100 dollar, tillverkade en kroppstillverkare en kropp för 80 dollar för den, och en bränsletillverkare producerade bränsle för 5 dollar, medan en tillverkare av fästelement tillverkade spikar för 20 dollar, och en järntillverkare tillverkade 40 dollar. stålplåt, sedan deltog de alla i BNP för totalt 245 dollar, även om raketen kostade kunden 100 dollar.
    2. -4
      Juni 3 2021
      Citat: normalt
      Apollo-programmet, som lanserades 1961 och avslutades 1972.

      Resultatet blev 6 (SEX) flyg till månen (och inte en filmad i Hollywood, som vissa försöker föreställa sig),


      Och ändå tvivlar jag starkt på att amerikanerna var på månen, jag är en av få. Att tro på detta innebär att erkänna att de kunde ta sig in i månbanan, framgångsrikt landa på första försöket ((hur gillar du det, Elon Musk?), och vi vet att
      Att bara landa anses vara det svåraste steget från den tekniska sidan av en sådan flygning.
      ), starta från månen och docka med orbitalmodulen (manuellt, utan hjälp från jorden) och återvänd till jorden. Här är allt tillsammans från första försöket.
      Ja, Elon Musk, med all erfarenhet av tidigare raketvetenskap, med 21-talets kolossala kapacitet med datorteknik med nya material och teknologier, är helt enkelt medioker mot bakgrund av NASA-specialister på 60-talet av förra seklet. Vild papuan.

      De var på månen, det är ett bevisat faktum, att tvivla på det, det är som att tvivla på elektriciteten i uttaget, sätt i kontakten där. Jag förstår inte alls dessa människor. Månen är alltid vänd mot jorden, tror du att ingen har kollat?
      1. +7
        Juni 3 2021
        Citat från usher
        De var på månen, det är ett bevisat faktum

        Jag har varit på månen, det är ett bevisat faktum. tunga Tror du inte? Månen är alltid vänd mot jorden, och jag var på andra sidan varsat
        Hur man kontrollerar - berätta för världen om det. wink

        Det är omöjligt att ta det du skriver på allvar. Ursäkta mig.
      2. 0
        Juni 6 2021
        Vem är det bevisade faktum? Förstår du ens vad bevis är? Detta är matematiskt, logistiskt, en serie konsekventa bedömningar, som otvetydigt indikerar sanningen i den övervägda åsikten, eller påståendet, teoremet.
        Vad är ditt bevis?
        1. 0
          Juni 7 2021
          Citat från Stav
          Vad är ditt bevis?

          Svarar du, eller kommer du ihåg svaret från samma film som frågan?

          Citat från Stav
          Detta är matematiskt, logistiskt, en serie konsekventa bedömningar, som otvetydigt indikerar sanningen i den övervägda åsikten, eller påståendet, teoremet.

          Jag ska svara dig att baserat på den definition du har gett finns det inga bevis för verkligheten av Apollo 11-uppdraget. För:
          - Matematiskt inte bekräftat.
          – Ur logisk synvinkel är det här absurt.
          – Domar är extremt motsägelsefulla.
          – Entydighet finns bara i de heliga troendes sinnen.
          - Sanningen i den åsikt som övervägs är under ett hagel av rimliga tvivel.

          Och nu svarar du.

          Känner du till begrepp som hån och ironi?
          Kanske, även om detta är långt ifrån ett faktum, att döma av din kommentars närvaro, vet du vad skämt och trolling är?

          Tja
          - "Varför hittar du alltid fel på georgier, eftersom vi är så enkla människor,,,"
          1. 0
            Juni 13 2021
            Citat: normalt
            Citat från Stav
            Vad är ditt bevis?

            Svarar du, eller kommer du ihåg svaret från samma film som frågan?

            Citat från Stav
            Detta är matematiskt, logistiskt, en serie konsekventa bedömningar, som otvetydigt indikerar sanningen i den övervägda åsikten, eller påståendet, teoremet.

            Jag ska svara dig att baserat på den definition du har gett finns det inga bevis för verkligheten av Apollo 11-uppdraget. För:
            - Matematiskt inte bekräftat.
            – Ur logisk synvinkel är det här absurt.
            – Domar är extremt motsägelsefulla.
            – Entydighet finns bara i de heliga troendes sinnen.
            - Sanningen i den åsikt som övervägs är under ett hagel av rimliga tvivel.

            Och nu svarar du.

            Känner du till begrepp som hån och ironi?
            Kanske, även om detta är långt ifrån ett faktum, att döma av din kommentars närvaro, vet du vad skämt och trolling är?

            Tja
            - "Varför hittar du alltid fel på georgier, eftersom vi är så enkla människor,,,"

            Hela världen har fel, bara du vet sanningen. Tar du på dig det "respektabla" Napoleons syndrom för mycket? Astronomer, astronauter, ingenjörer, har till och med ingen aning om att de har fel, naturligtvis har de enklare saker att göra, skjuta upp raketer, än mindre sända från soffan.
            1. 0
              Juni 13 2021
              Det är inte alls nödvändigt att lägga hela min kommentar i ett citat, det räcker med ett par fraser.

              Hela världen är inte bara du, och inte ens alla de som är ekonomiskt intresserade, och ens inte listade plus de som har fel. Världen (även om du inte skulle gilla det annars) är mycket mer varierad.

              Som jag förstår det så sänder du nu inte från soffan, utan direkt från månen.
              1. 0
                Juni 13 2021
                Citat: normalt
                Det är inte alls nödvändigt att lägga hela min kommentar i ett citat, det räcker med ett par fraser.

                Hela världen är inte bara du, och inte ens alla de som är ekonomiskt intresserade, och ens inte listade plus de som har fel. Världen (även om du inte skulle gilla det annars) är mycket mer varierad.

                Som jag förstår det så sänder du nu inte från soffan, utan direkt från månen.

                Vad har du på dig!? Varför kastar du pilar? Jag pratar faktiskt om ditt nonsens om Appalon 11. Sedan när är detta inte matematiskt bekräftat, och hur är det matematiskt? Löser du problem här? Sedan när är det en raket, är det logiskt absurt? Dina ord är absurda. Och det faktum att hela världen (INTE JAG!!!) Och hela vetenskaps- och ingenjörsvärlden vet att flygningar till månen är en realitet, eftersom det räcker att bara titta på månen genom ett teleskop och se spåren av månen expeditioner. Men du är tydligen obskurant och sjuk, för du pratar osammanhängande nonsens.
                1. -1
                  Juni 14 2021
                  Citat från usher
                  Vad har du på dig!? Varför kastar du pilar?


                  Jag kommer inte ens läsa vidare.
                  Du kan vara oförskämd och använda en hårtork med din egen sort.

                  I ignorera.
                  1. Kommentaren har tagits bort.
                  2. 0
                    Juni 14 2021
                    Citat: normalt
                    Citat från usher
                    Vad har du på dig!? Varför kastar du pilar?


                    Jag kommer inte ens läsa vidare.
                    Du kan vara oförskämd och använda en hårtork med din egen sort.

                    I ignorera.

                    Sorian förväxlas med en annan Strv. Dessa ikoner smälter samman till en. Ja, faktiskt, du skrev rätt, men vad är matematiska bevis?
        2. 0
          Juni 14 2021
          Citat från Stav
          Vem är det bevisade faktum? Förstår du ens vad bevis är? Detta är matematiskt, logistiskt, en serie konsekventa bedömningar, som otvetydigt indikerar sanningen i den övervägda åsikten, eller påståendet, teoremet.
          Vad är ditt bevis?

          Bevisat av människor, inte av kor. Vanliga sådana, du kan se bilder från månens konstgjorda satelliter (det finns sådana), stora teleskop. Tja, om du inte ens tror på det, hur lever du då i allmänhet, tror du att du hade förfäder? Eller är du säker på att det är du i spegeln?
    3. 0
      Juni 3 2021
      Musk gör detta för slantar jämfört med att spendera på Apollo. Det är allt
    4. -4
      Juni 3 2021
      Citat: normalt
      Och ändå tvivlar jag starkt på att amerikanerna var på månen.

      Jag brukade argumentera med människor som dig, jag gav argument, bevis, fakta, efterlyste kritiskt tänkande och logik ... sorgligt
      Och i ett vackert ögonblick tänkte jag - varför? Låt dig åtminstone tro på Cthulhu, det påverkar fortfarande inte verkligheten.
      Så länge smarta människor står vakt över sunt förnuft och inte tillåter konspiratörer och obskurantister att påverka de fakta som officiellt erkänts av vetenskapen, har man råd med lyxen av kontroverser bland tänkande människor. hi

      1. +3
        Juni 4 2021
        De "fakta" som officiellt erkänns av vetenskapen är inte mycket värda om "smarta människor" erbjuder straffpsykiatri för att skydda dem från påverkan av "obskurantister och konspirationsteoretiker".
        Tydligen är "tänkande människor" så fast i lyxen av polemik sinsemellan att de glömde ett mer effektivt verktyg i kampen mot obskurantism och konspirationsteorier - den heliga inkvisitionen.
        --------------------------
        Innan man kräver att kritiskt tänkande och andras logik ska inkluderas, vore det inte dåligt att göra det själv.
        Argumenten, bevisen och "fakta" från "galningarna" står inte emot enkla tvivel, och inte kritiken och logiska tester.
    5. +4
      Juni 4 2021
      Jag håller med dig.
      starta från månen och docka med orbitalmodulen (manuellt, utan hjälp från jorden) och återvända till jorden.

      Fartyg startar från jorden och lägger till i omloppsbana på en dag. Uppgiften är att lägga till på 4 timmar. Och USA kunde docka på månen på 2 timmar. Hur?
      Och de återvände till en ruta 5 gånger 5 km 6 gånger i rad. Även om tills nu är returbandet från jordens omloppsbana 30-40 km brett och upp till 500 km långt. Detta är om bromsmotorn slår på eller av med en skillnad på 2-3 sekunder.
      1. -1
        Juni 7 2021
        Och USA kunde docka på månen på 2 timmar. Hur?

        mycket enkelt, kommandomodulens orbitallutning sammanfaller naturligtvis helt med månbanans lutning, och det är inga som helst problem att docka även efter 20 minuter, Gemini och Agena dockade 70 minuter efter lanseringen (orbitalen) lutningarna där också sammanföll, men jordens bana är längre än månens) idag skiljer sig ISS bana mycket från kanaverels latitud och lite från baikonurs latitud, vilket gör det nödvändigt att utföra manövrar för att ändra banans lutning,
        Och de återvände till en ruta 5 gånger 5 km 6 gånger i rad

        detta är inte helt sant, inte 6, utan 24, och idag har drakar och skurkdrakar redan träffat 24/300 meter kvadraten 300 gånger, och kåpan flaxar in i den mindre cirkeln, det är inga problem med detta heller, det är bara att union har en mycket dålig aerodynamisk kvalitet och deras landning är nästan okontrollerbar och nästan ballistisk, och en fallskärm bidrar inte heller till kontrollerbarhet, men även med sådana data idag passar de bra in i 5/15 km
        1. 0
          Juni 8 2021
          orbitallutningen för kommandomodulen sammanfaller naturligtvis helt med månbanans lutning, och det är inga problem alls att docka även efter 20 minuter,

          Om du föreställer dig att dockningen sker som i filmen "The Martian", så är det verkligen inget komplicerat. Men i verkligheten behöver du förutom att gå in i samma omloppsbana, vilket kräver en radar, även koordinera hastigheterna online. I manuellt läge i jordens omloppsbana erhålls detta varannan gång. Naturligtvis, på månen, är detta förmodligen mycket lättare att göra. begära
          det är bara det att förbundet har en mycket dålig aerodynamisk kvalitet och deras landning är praktiskt taget okontrollerbar och nästan ballistisk, och en fallskärm bidrar inte heller till kontrollerbarheten, men även med sådana data idag passar de perfekt in i 5/15 km

          Exakt samma landning vid "Apollo". Detta hindrade dem dock inte att, efter att ha landat längs en ballistisk bana, träffade samma punkt 6 gånger, vilket är förvånande, hur uppnåddes detta? Detta ligger utanför ramen för det statistiska felet.
          För landning av moderna fartyg är korridoren upp till 500 km lång. Det är i den som räddningstjänsten finns.
        2. +2
          Juni 8 2021
          Soyuz löser problemet med att landa med minsta möjliga överbelastning, så de väntar på den vid två punkter, normal, där den aerodynamit) och en ballistisk nödsituation för säkerhets skull och skillnaden är tusen kilometer där, så dålig aerodynamik är Soyuz har.
          Och Apollo löste (på pappret) en landning med minsta spridning, på grund av en flerfaldig ökning av överbelastningen, men det var möjligt att plaska ner bredvid hangarfartyget och springa för att skriva autografer. Spikar skulle smidas från dessa män av stål skrattar
    6. 0
      Juni 7 2021
      Citat: normalt
      Och ändå tvivlar jag starkt på att amerikanerna var på månen, jag är en av några

      Rogozin behöver bara flyga och kolla
  12. +10
    Juni 3 2021
    Det verkar för mig att randiga berättare kommer att vara renare än Andersen. Och någon beräknade vilka överbelastningar som verkar på strukturen för det första (landnings)steget under start och landning, och till och med 9 gånger, och vilka kvarvarande deformationer inträffade under detta? Påminner mig om leksaken Reagan SDI, om någon minns från 80-talet. Du kan hitta på en massa myter om detta ämne, och vilken oberoende internationell kommission kan bekräfta detta? Eller en Musk tar rap för alla. Tja, om de randigas flyg till månen, i allmänhet, bryts spjut fortfarande.
    1. +7
      Juni 3 2021
      Tja, du kan förneka allt du vill, men Musk har väldigt få Boosters och de är alla offentliga. Till exempel, just nu fördes de till ISS i en helt ny, bara från fabriken. Det finns bland annat en helt ny kamera och en utökad sändningskanal från en raket. Har redan satt sig.


      Det legendariska lama benet tio gånger - B1051, som nästan föll i en av flygningarna, antingen på grund av en våg eller på grund av ett fel, raketen smällde och delvis vek ett stöd, men överlevde. Och detta hindrade honom inte från att göra 10 framgångsrika flygningar. Och 11 blir det också wink . Musk twittrade att de skulle låta det hela vägen.


    2. +9
      Juni 4 2021
      "vilken oberoende internationell kommission kan bekräfta detta?" ///
      ----
      ...och när han bekräftar är det inte svårt att förutse ditt nästa inlägg: skrattar
      "Det är klart! Ni kan inte lura oss konspiratörer. Amerikanerna mutade detta
      skenbart oberoende internationell kommission. Skilsmässa för mormor!
      1. -1
        Juni 4 2021
        Du behöver inte hitta på något som inte finns. Eller prova på rollen som en orakelprediktor.
        1. -1
          Juni 7 2021
          utan undantag erkänner alla rymdorganisationer i världen flygningar och landningar på månen, kineser, indier och japaner sa att de hade hittat och fotograferat landningsplatserna och publicerat det, är inte detta en internationell kommission? men det räcker inte för dig
  13. +3
    Juni 3 2021
    Romanen kastade i allmänhet Ryssland från notan, även på lång sikt. Även om du behöver leva och utvecklas idag. Vi har ett alternativ, ett försök att samarbeta med Indien, att ärligt dela kostnaderna för vissa program tillsammans, samtidigt som vi kopplar andra solventa och intresserade länder till vårt gemensamma företag. Poängen här är inte vår ovilja, utan förmågan att förhandla med samma indianer, till att börja med. Det finns ett tredje, rent fantastiskt alternativ - Ryssland genomför självt ett parallellt månprogram, där omfattningen av arbetet tydligt anges punkt för punkt, och när det implementeras gör det ansträngningar för att involvera andra länder i världen som deltar inte i det amerikanska månprogrammet i vårt program.
    1. +3
      Juni 4 2021
      Det är väldigt svårt med Indien - de dansar så ena dagen, andra dagen byter de skor under flygning.
      Med Kina är detsamma inte lättare, de kan helt diktera sina villkor.
      Vem mer är kvar?
  14. +1
    Juni 3 2021
    Romanen såldes direkt, han skriver artiklar varje dag. Med detta håller jag med om att många, som blir de första att bemästra månen, kommer att spotta på FN direkt därifrån.
    1. +7
      Juni 3 2021
      Mästare på månen, vadå?
      Det finns ingen krydda (Speisch Masht Flow), inget vibranium, det finns med största sannolikhet ingen olja och gas heller, och att bära guld och diamanter från Månen är ett så som så affärsprojekt. Helium-3 talas mest av allt inte om av tekniker, utan av humanitärer som inte vet i vilken form denna helium-3 distribueras där. Etc.

      Även om det är värt mycket att spotta på FN från månen, ingen tvekan om det.
  15. 0
    Juni 3 2021
    Särskild respekt till Valentina Tereshkova. Från alla som började förbereda sig för pension 5 år senare. Det är närmare döden.
  16. +10
    Juni 3 2021
    Författaren, så att säga, skyller på oss för det faktum att vi "lämnades" från det amerikanska månprogrammet. Med tanke på att USA:s handelsdepartement 2020 införde sanktioner mot Roscosmos-företag, kan man i alla fall inte tänka på ytterligare samarbete.
    Den skruvade hårnålen om 852 personer under rymdfärjans programmet är i princip felaktig att jämföra när skyttlarna stannar i omloppsbana från 5 till 16 dagar.
    Jag delar inte det allmänna dekadenta budskapet.
    Andra året "Roskosmos" avslutas utan olyckor. Femtio framgångsrika rymduppskjutningar har genomförts i rad i 26 månader. Modern rysk kosmonautik har inte känt till en så "ren" historia sedan 1993. Som en del av flygtester genomfördes den andra uppskjutningen av den tunga Angara framgångsrikt, en undersökning av universum i röntgenområdet genomfördes med Spektr-RG-teleskopet, Sea Launch flyttades till Ryssland och ny raket och rymden teknik utvecklas. Den tunga Angaran utvecklas för att ersätta Proton-missilerna, som ska vara färdigställda 2025. Efter de tidigare tillkännagivna Soyuz-5- och Soyuz-6-raketerna beordrade det statliga bolaget utvecklingen av en ny raket, Amur-SPG. Detta bör vara den första ryska bärraketen som drivs av flytande naturgas, och den första återanvändbara raketen i rysk historia med ett dynamiskt landningssystem - det vill säga på infällbara stöd, som Falcon 9. Ett utmärkande drag för användningen av metan som en bränsle istället för fotogen är att det efter användning i motorerna inte finns någon förbränningsprodukt i form av sot, och följaktligen är de bekväma att använda i återanvändbara raketer - det är mycket lättare att utföra underhåll mellan flyg. Amur-SPG kommer att vara en tvåstegs medelklassraket med ett återanvändbart (upp till 10 gånger, samma som Mask) återanvändbart första steg, som drivs av en metandriven RD-0169-motor. Från Vostochny-kosmodromen kommer raketen att kunna skjuta upp 9,5 ton last i låg omloppsbana om jorden med återanvändningsbar användning av det första steget och 12 ton med en enda. I oktober 2020 satte den bemannade rymdfarkosten Soyuz MS-17 ett världsrekord för hastigheten på besättningens leverans till den internationella rymdstationen - 3 timmar och 3 minuter gick från uppskjutning från Baikonur Cosmodrome till dockning med stationen.
    1. 0
      Juni 8 2021
      Citat: Alexander97
      Den tunga Angaran utvecklas för att ersätta Proton-missilerna, som ska vara färdigställda 2025.

      Angaran kostar 2 gånger mer än Proton. Hur kommer den att konkurrera med Falcon?
  17. +9
    Juni 3 2021
    Månen kommer att tillhöra dem som kan flyga till den, få fotfäste och börja utvecklas.

    De kommer inte att utveckla något på månen!
    Det finns exakt samma mineralsammansättning som på jorden, bara kostnaden för utvinning är tusentals gånger högre.
    Om Helium-3 är det inget snack än. Det kan också utvinnas från kolväten på jorden. ja, inte mycket, men det finns fortfarande inget behov av det, det finns ingenstans att använda det.
    Allt annat är projektion.
  18. +8
    Juni 3 2021
    Bra och sorglig artikel!
    Jag vill dock uppmärksamma inte en viss "internationell prestige" - utan den funktionella sidan. Vad kommer amerikanerna att bryta på månen? Hur kommer de att göra detta, med tanke på den låga gravitationen och närvaron av en massa destruktiva faktorer (strålning, måndamm, meteoriter)? Utvinningen av vad och i vilken skala kommer att betala för transporten av gruvverktyg jämförbara med vanliga gruvverktyg (maskiner som väger tiotals ton), bearbetningsutrustning och extremt dimensionell last (samt utvecklingen av hela sortimentet av detta för väte eller elmotorer), skapandet av en storskalig energiinfrastruktur för underhåll av allt detta (brytning av vattenis, elektrolys eller andra metoder) - utvinning av vad som exakt kan betala för detta i jämförelse med den djupgående utvecklingen av något slag av villkorlig sällsynt jordartsmetall nära Japan eller i Latinamerika?

    Om vi ​​pratar om Helium-3, finns det inte ens ITERa ännu, och framgången för kineserna i allmänhet kan antyda att deuterium-deuterium-reaktionen, med hänsyn till dess miljövänlighet, kan visa sig vara den mest lönsamma, givet att produktionen av Helium-3 fortfarande kommer att behöva "beat off" .

    Problemet är miljön där en person befinner sig på månen - detta är ett sämre alternativ än ISS - vi får en "vinst" i viss gravitation (frågan om hur låg gravitation är mindre destruktiv för en person än mikrogravitation är fortfarande öppen fråga) och förmågan att gå djupt in i regolit, får vi där sämre förhållanden för strålning och aggressiv miljö - samma måndamm med sina anmärkningsvärda egenskaper. Faktum är att astronauterna måste arbeta under samma ISS-förhållanden + gravitation och i en större volym, eftersom huvudfunktionen hos ISS är aktivitet i fordon, på månen kommer det att vara tvärtom, åtminstone i första åren.

    Utan tvekan är den långtgående fördelen med att "sätta ut" månen förståelig - detta inkluderar möjligheten att organisera mycket mer bekväma och stora asteroiduppdrag, detta sporrar robotiseringen av gruvdrift och bearbetning i rymden, faktiskt, ja, detta är en språngbräda till Mars. Men en direkt praktisk fördel på medellång sikt ser jag inte från månen - det kommer att bli en stor och tjock utgiftspost, jämfört med vilken kapprustningen kan verka som en dagis.
    1. +1
      Juni 3 2021
      Något måste göras och inte avbrytas. Annars kommer allt kunnande, infrastruktur, industri som utvecklats för bemannade flygningar - i slutskedet på ISS, att försvinna, och sedan kommer du att återställa det, när allt detta, till exempel, är akut nödvändigt för att bekämpa asteroider eller något annat faror som vi inte känner till ännu. Så månen borde vara som nästa rymdtekniska testplats, enligt mig.
    2. +1
      Juni 5 2021
      Månen är inte som en språngbräda till Mars. Det finns inga Boeing- eller Mask-fabriker där. All utrustning kan endast dyka upp där från jorden och det finns inget att transplantera från den. Orbitalstationen nära månen kommer inte att skilja sig från de uppgifter som ISS arbetar med, förutom dess blygsamma storlek och mängd utrustning. Hur billiga flygen än är, kommer deras kostnader att åsidosätta alla kommersiella planer på att beträda de dammiga stigarna på avlägsna planeter av vem som helst utom för vetenskapliga ändamål. Allt annat är demagogin av luftfartsfrågor och deras lobbyister.
      1. +1
        Juni 5 2021
        Jag håller med om orbitalstationen - men här är månbasen en entydig språngbräda, mycket bekvämare för montering än jordens omloppsbana. Nu är det för tidigt att prata om detta, men i framtiden är det fullt möjligt att överföra produktionen av bränsle för långdistansuppdrag till månen, detta kommer att göra det möjligt att organisera stora uppdrag till systemets gränser, vars resultat kommer inte att behöva vänta 20 år eller mer. Som ett nav för utveckling och bearbetning av resurser utvunna på asteroider är Månen också ovärderlig – men återigen, när detta görs och utvecklas därefter. teknik (det här luktar inte ännu). Tidsgränserna för början av verklig utforskning av månen är nu extremt optimistiska, verkligheten, enligt min mening, kommer att vara mycket tråkigare.
        Om vi ​​pratar om praktiska fördelar skulle vi säkert behöva staka ut en bit av Månen i detta lopp, om än relativt opretentiöst, med hjälp av ett antal Lunokhod-liknande program.
        1. 0
          Juni 5 2021
          Observera att ingen hävdar planer på att producera bränsle på månen. Det finns varken lämplig utrustning eller leveransscheman eller den mest tankande utrustningen i månbanan, eftersom det inte finns något behov. Det finns ingen utveckling av solsystemet, även om forskning fortfarande finansieras. I teorin, om tiden består, bortom Mars omloppsbana finns det många kroppar med de nödvändiga materialen. För en flotta i rymden bestäms platsen för bränslekällan av dess konstanta tillgänglighet och lägsta kostnader. Så länge det är jorden. Hur och om detta kommer att ske senare är okänt.
          1. 0
            Juni 5 2021
            Teoretiskt (igen) är frågan om bränsleproduktion på månen ett av de enklaste företagen när det gäller massa och storlek gjutning.
            Dess effektivitet vilar direkt på en parameter och två villkor - parametern är platsen och volymen av vattenis på ytan eller i grunda månkratrar. Om det finns tillräckligt med vattenis - en reaktor av kilopowertyp som redan finns och som håller på att utarbetas (som det mest optimala alternativet) eller s/b, som ett mindre optimalt alternativ - är detta det första villkoret. Det andra villkoret är utvecklingen av pålitliga robotmedel för utvinning och transport av is eller regolit med högt isinnehåll (vilket är mycket mindre lönsamt) på elektrisk dragkraft. Allt detta vilar på energibalansen för att säkerställa teknik-elektrolys. Alternativ för vattennedbrytning utan elektrolys ser mer rymliga ut enligt min åsikt, eftersom de kommer att kräva fler transportabla behållare (till månen) samt utplacering av kemikalier på månen för industriellt lönsamma reaktioner.
            De pratar inte om allt detta, enligt min mening, av två skäl - den första är att för närvarande inte väte-syremotorer är i fokus, den andra är att reserverna av vattenis och platser för dess kommersiellt lönsamma brytning på månen är begränsade - följaktligen fungerar det tydligt här regeln "vem reser sig upp först och stövlar" . Om regolit som innehåller Helium-3 eller några sällsynta jordartsmetaller kan utvinnas på stora delar av månen, så kan en iskälla som är bekväm med tanke på totalen av parametrar vara "odelbar".
            Och upptäckten av en sådan källa kommer att ge casus beli att sätta ut den.
            Alla dessa är förvisso frågor om en avlägsen framtid, men att "sätta ut" är tyvärr en fråga om en nära framtid. Dessutom är en situation möjlig när flera sektioner är "utsatta" - vilket är vad de amerikanska lagstiftarna faktiskt leder till.
            1. 0
              Juni 6 2021
              Idag är ingen "pelare" möjlig. Det finns inga rättsliga normer, förutom förklaringar undertecknade i FN, och inte heller mekanismer för deras reglering, förutom rätten för de starka och mäktiga, som också är ifrågasatta. Det finns ingen ekonomi under sådana intentioner, idag är det en bluff. Med samma effekt kan du förklara dig själv som universums härskare och världens förmånstagare. Saken är den att både värdet och nyttan är kategorier av samhällets ekonomi, och inte ett absolut. Ta bort det som fungerar här ur verkligheten så får du ett minus. Arktis är fullt av fyndigheter, men deras exploatering kommer att kosta mer än vinster. Affärer går inte dit och står ofta inte upp – du måste betala för rätten årligen. Men är det nödvändigt om produkten vid den tiden kommer att ersättas av ett alternativ eller kommer att sjunka avsevärt i pris? I allmänhet tas ett ohälsosamt ämne upp här och det finns ingen anledning att bryta spjut.
  19. +1
    Juni 3 2021
    Resolutionen från 1979 och "Avtalet om staters verksamhet på månen och andra himlakroppar" som skapades på grundval av den förutsåg flera icke-marknadsmässiga saker. Eventuella vinster från månens utveckling står till FN:s, internationella organs förfogande och delas lika mellan FN:s medlemsländer.

    Var fick han det ifrån? försäkra sig
  20. +2
    Juni 3 2021
    "Artemis avtal". Och det fastställde "spelets regler": "Lunar law", uppdelningen av satelliten i ansvarsområden och inflytandesektorer och sånt.

    Det finns inget sådant där.
  21. +1
    Juni 3 2021
    Vågvalarna skickade en rymdfarkost till Mars. Ja, bra gjort. Kommersiell framgång - 0.
    Basen på månen, allt är komplicerat där, det kommer inte att löna sig.
    404 handlar om ingenting alls, det finns ingen rymdhamn, det finns inga pengar, planeten Claptrap.
  22. +6
    Juni 3 2021
    Jag vet inte hur man flyger in och ut där, men det kommer inte att finnas några speciella problem med att leva på månen, det är säkert. Tekniken för att utvinna syre direkt från månregoliten finns redan, det finns vatten i form av is och mycket.
    Trots de stora temperaturfallen på ytan från -170 på natten till +127 på dagen har jorden på 1 m djup en konstant temperatur på -35 C. Jag har varit på marken på platser där vädret varit jämnt värre. Så mitt humör är optimistiskt.

    Förresten, jag äger en liten tomt där (70 hektar) i den norra delen av månen med koordinater på ungefär 68 ° N. sh. och 4° in. e. Så, om ni samlas i vår region, kommer jag att förtydliga koordinaterna. Jag tar det som familj. hi
    1. 0
      Juni 3 2021
      Jag vet inte hur man flyger in och ut där, men det kommer inte att finnas några speciella problem med att leva på månen,
      Och det finns inga palestinier där, eller hur?
      1. +2
        Juni 4 2021
        Citat från Falcon5555
        Och det finns inga palestinier där, eller hur?

        De kommer definitivt springa om judar dyker upp på månen. Precis som de kom i stort antal som gästarbetare från Egypten, Syrien, Libanon, Jordanien, så fort judarna tog upp jordbruk i den tidigare kala och steniga öknen i söder, så fort de tömde malariaträsken i norr. Så fort ekonomin började utvecklas. Lokalbefolkningen är vanliga araber. De levde, de levde, de gjorde gott. Och så, plötsligt, dyker det upp några "palestinier" ...

        Och vilka tror du att "palestinier" är? Vem hörde ens något om dem fram till mitten av förra seklet?
        Kanske kan du namnge en berömd palestinsk vetenskapsman, arkitekt, konstnär, musiker, läkare?

        Förresten, du kommer så småningom att få samma huvudvärk som muslimer i Moskva. Det finns fler av dem än alla "palestinier" tillsammans i vårt område. Naturligtvis skjuter de fortfarande inte missiler från Cherkizovo i centrum, men det här är bara en tidsfråga ...
        Även om detta kanske inte är fallet. De kommer bara slå dig först. Jag har redan hört talas om folkens vänskap och den oundvikliga internationalismen som är inneboende i ryssarna.

        Så det är bättre att göra sig redo för månen medan det fortfarande finns tid. hi
        1. +2
          Juni 4 2021
          Här kan vi mer eller mindre säkert bara diskutera ett antal ämnen. Till exempel Ukraina (med fördömande), eller Väst (med fullständigt fördömande, och det ruttnar igen, som Vladimir Lenin påpekade i ett av sina verk; jag är verkligen inte säker på om det är möjligt att diskutera Vladimir Lenins verk – trots allt förutspådde han revolutionen – Man borde kanske anta att han hade fel i detta. skrattar ). Utrymme är nog också möjligt - rymden är långt borta wink . Du kan också diskutera väderprognosen, men var försiktig: om du förutspår för friskt väder kan de missförståle . Därför kommer jag att avstå från att fortsätta denna diskussion, förlåt. sorgligt
          1. +4
            Juni 4 2021
            Citat från Falcon5555
            Här kan vi mer eller mindre säkert bara diskutera ett antal ämnen. Till exempel Ukraina (med fördömande), eller Väst (med fullständigt fördömande, och det ruttnar igen, som Vladimir Lenin påpekade i ett av sina verk; jag är verkligen inte säker på om det är möjligt att diskutera Vladimir Lenins verk – trots allt förutspådde han revolutionen – Man borde kanske anta att han hade fel i detta. skrattar ). Utrymme är nog också möjligt - rymden är långt borta wink . Du kan också diskutera väderprognosen, men var försiktig: om du förutspår för friskt väder kan de missförståle . Därför kommer jag att avstå från att fortsätta denna diskussion, förlåt. sorgligt

            drycker hi
  23. +1
    Juni 3 2021
    Det är bara det att nu är det inte möjligt att göra en film om USA:s "prestationer" i Hollywood, figuren framför filmen gör det möjligt att ta reda på sanningen. Så måneposet slutade med uppnåendet av " stor” nation av äventyrare och bedragare.
  24. +6
    Juni 3 2021
    Chef, allt är borta, allt är borta! Gipset är borttaget, klienten går!
    Du har läst sammanfattningen av artikeln.
  25. +6
    Juni 3 2021
    Extremt russofobisk artikel.
  26. +5
    Juni 3 2021
    Nåväl, det är det, innan det är för sent ska jag gå och läsa Nosov - "Dunno on the moon." Inte författaren till artikeln, utan operatören av en spade! Så konstnären Pananovs ord återkallas: "Chief, allt är borta!"
    1. +1
      Juni 5 2021
      Citat: d1975
      Jag ska gå och läsa Nosov - "Dunno on the moon."

      Tänkte du göra en revolution? varsat
  27. +6
    Juni 3 2021
    Författaren är lite sansad. Zenith-raketen är inte en ukrainsk raket, utan en sovjetisk. Ukrainare i rymden är ungefär desamma som de en gång grävde upp Svarta havet.
    När det gäller det faktum att amerikanerna drar sig ur internationella överenskommelser - ja, vad är nytt, banditerna har aldrig erkänt lagarna. Att Ryssland drog sig ur projektet är korrekt, vi är inte Ukraina. Naturligtvis är Ryssland inte Sovjetunionen, men vi har oberoende tillgång till rymden från 3 rymdhamnar, bärare av olika klasser och ett forskningsprogram. Och att samarbeta med amerikanerna är en enorm risk, det är bättre att inte ta itu med banditer.
    Så artikeln är minus, nästa "allt är borta", om ingenting ...
  28. Kommentaren har tagits bort.
    1. 0
      Juni 4 2021
      Ryssland leds i allmänhet av fel personer ... och de kommer aldrig att leda.
  29. -3
    Juni 4 2021
    Citat från Glagol
    . Naturligtvis är Ryssland inte Sovjetunionen, men vi har oberoende tillgång till rymden från 3 rymdhamnar,

    Får jag fråga var är den ryska rovern? Var är det ryska kretsande teleskopet? Var fan med honom åtminstone någon interplanetär station?
    1. +1
      Juni 5 2021
      I år startar Luna 25, nästa år blir det försenat från den 20:e på grund av ExoMars-pandemin.
    2. +1
      Juni 6 2021
      Kommer spektrumet pr vid punkt l2 att passera för ett orbitalteleskop? Exo Mars flyger nästa år, månen 25 flyger i år på hösten.
  30. +2
    Juni 4 2021
    Fotot av "månbasen" är bara eld, ett slags rymdhobbiter och deras "håla"! skrattar
    Men sättet som författaren "översatte" namnet på basen är bara hemskt! Hela denna översättning är getway, den fångar ögat. Gateway, seriöst? god
  31. +3
    Juni 4 2021
    Luxemburg SES SA har 75 satelliter i omloppsbana - ASTRA-seriens kommunikationssatelliter sänds upp av både den europeiska rymdorganisationen och Roscosmos och NASA - världens största kommunikations- och sändningsoperatör.
  32. -1
    Juni 4 2021
    Roman, kan du berätta för mig exakt vad är framgången för de japanska automatiska stationerna på asteroider? Jag läste inte mycket, men jag märkte ingen framgång där.
    1. +1
      Juni 4 2021
      Tja, åtminstone medan amerikanerna bara transporterar asteroidjord till jorden, levererade japanerna den för länge sedan skrattar
  33. +6
    Juni 4 2021
    Rymdfärjans program levererade 135 personer över 852 framgångsrika flygningar. Så för jämförelse
    Och för 2 misslyckade - SSH "dödade" 14 astronauter. Redan innan Challengers död var sovjetiska specialister förvånade över bristen på SAS i rymdfärjans system - flygningar på skytteln var "roulett" från första början.
    Här fungerar principen - bättre mindre, men bättre - åt båda hållen.
    Soyuz "dödade" 2 kosmonauter på 4 misslyckade flygningar.
    SAS Soyuzov räddade 4 kosmonauter, en astronaut och 5 obemannade nedstigningsfordon.
    Den sista katastrofen - Columbia-skytteln - är ett fiasko för hela USS-programmet - säkerhetsproblemen i projektet kunde inte lösas under drift. Kollisioner mellan fragment av värmeisoleringen av den amerikanska bränsletanken och skyttelflygplanet inträffade också före Columbia-katastrofen - ett av uppdragen delade mirakulöst nog inte Columbias öde - i området för den avfallna plattan var inte en tunn skiva av aluminiumhölje, men lokal förstärkning - det brann inte ut under landningen - extraordinär tur.
    SS-programmet stängdes och astronauter började flyga till ISS på Sojuz.
  34. 0
    Juni 4 2021
    Det är synd att ett sådant arv förstördes. Korolev måste ha rullat över i sin grav 100 gånger.
  35. +1
    Juni 4 2021
    För att lösa kosmiska frågor och problem måste man kunna lösa jordiska problem. Och Ryssland uppträder fortfarande överallt under den vita flaggan! Skam, inte makt! Rymden, månen, Mars - detta är inte för Ryssland med den nuvarande regeringen!
  36. 0
    Juni 4 2021
    Fyrdubblades från 21 miljoner dollar 2006 till 83 miljoner dollar 2020... Crew Dragon startar 55 miljoner dollar

    Vad förvånar författaren?
    Se aktuella priser för 2021:
    När det gäller priset så förhandlar Starliner från 60 miljoner dollar till 90 miljoner dollar per stol, medan Musk har 55-60 miljoner dollar.
    Detta är från en intervju med Rogozin https://tass.ru/interviews/11553849?utm_source=finobzor.ru
    Marknadsföra.
    Musks bemannade flygstatistik är fortfarande för mager för att tala om tillförlitligheten hos hans skepp. Och med tanke på tankningen av Space X-raketbilen vid starten med besättningen i cockpit, är det jävligt riskabelt!
  37. +2
    Juni 4 2021
    Senast lanserade han framgångsrikt Starship, den tyngsta missilen i USA:s historia.

    Lanserad? Framgångsrikt? En rymdraket anses vara framgångsrik uppskjuten när den går in i omloppsbana, en ICBM när den anländer till Kura och en månraket när den anländer till månen. Och det faktum att vi ser kastprov. Även om ja, enligt Musks planer, var rymdskeppet tänkt att gå i omloppsbana för ett år sedan.
  38. -2
    Juni 4 2021
    Resultatet blev 6 (SEX) flyg till månen (och inte en filmad i Hollywood, som vissa försöker föreställa sig)

    Efter dessa rader slutade jag läsa. Men han behärskade det sistnämnda, vad säger du? Amerikansk framgång? Ingen framgång, de går långsamt på vägen, och vi stannade bara.
  39. 0
    Juni 4 2021
    i ljuset av moderna verkligheter - Månen är den närmaste, enorma och relativt tillgängliga resursbasen. Plus, inom en snar framtid behöver du uppenbarligen inte oroa dig för "luftföroreningar" etc. Därför är det ganska realistiskt att placera utvinningsindustrier, anrikningsanläggningar och utgivning av halvfabrikat där. Och på samma måne för att placera kosmodromer för vidare utforskning av nära rymden. Vilket, på grund av en massa faktorer, ger stora framtidsutsikter. För kampen kommer att vara den allvarligaste. Inte bara det: jag kommer inte att bli förvånad om den första som fångar månen glatt slår raketer, etc. konkurrenters försök att "gräva in" på månen ... Detta är trots allt logiskt och väldigt enkelt: trots allt kan du inte ta dig till månen från jorden på ett par minuter, någon uppskjutning av en bemannad / stridsraket kan upptäckas i förväg och framgångsrikt motverkas.
    Och allt kommer att bli väldigt snart...
  40. +3
    Juni 4 2021
    Citat: Dmitrij Vladimirovich
    Den sista katastrofen - Columbia-skytteln - är ett fiasko för hela USS-programmet - säkerhetsproblemen i projektet kunde inte lösas under drift.

    Stoppa inte författaren från att beundra staternas framgångar. Författaren, kanesh, ställde de rätta frågorna, men gav dem en mycket ensidig bedömning.
  41. 0
    Juni 4 2021
    Finns det liv på Mars, finns det inget liv..... Jag har bara en fråga: när och hur klarade de strålning?
  42. 0
    Juni 4 2021
    "som åtminstone inte är värre, men som man säger i USA - ett snitt bättre än RD-180."
    Tja, baksidan av kampen mot Kuznetsov Design Bureau. Kadrerna har vuxit, och inte i Ryssland. För perfekt observerade allt detta patiens.
  43. Citat: Ros 56
    och vilken oberoende internationell kommission kan bekräfta detta?

    Så du försöker skriva i sportsloto, jag är säker på att de kommer att berätta för dig.
  44. +1
    Juni 4 2021
    "... Och Ukraina kommer också att kunna spela sin egen melodi i generalkören. Oavsett vad de mycket skarptungade "experterna" på Internet säger, finns det som finns i Ukraina. M. Makarova", "Khartron -Arkos", "Kievpribor", "Khartron-UCOM", "Rapid" - dessa är alla världsberömda växter. Och det faktum att de går igenom svåra tider, som praktiken visar, behandlas med en infusion av pengar.. .."
    Jag kan inte hålla med ... Pengar får inte bara hällas in, utan hällas in KOMPETENT. Och vem kommer att hälla pengar i ukrainska företag? USA? Europa? Kina? Och behöver de det?

    "..Det första steget är den mest komplexa och dyraste delen av raketen..."
    Något säger mig att kostnaden för lasten (och dess komplexitet) fortfarande kan vara högre än kostnaden för det första steget.

    Men som vanligt med författaren: en beskrivning av det verkliga problemet + mycket kontroversiella (och ofta opålitliga) uttalanden.
  45. +1
    Juni 4 2021
    I "Ukrainas rymdindustri" råder fattigdom och förödelse. Och under lång tid. Och detta problem är inte så lätt att lösa ens genom att "injicera pengar". Här är huvudfaktorerna:
    1. Föråldrade vetenskapliga och industriella baser.
    2. Den "roaming"-personalen flydde delvis, delvis föråldrad i bokstavlig och bildlig mening. Och du kan inte utöka ny personal direkt, du behöver en kraftfull utbildningsbas och övning.
    3. En mycket stor del av den ukrainska "rymdindustrins" tidigare prakt var knuten till "kedjorna" i andra länder i Sovjetunionen, som nu är brutna.
    4. Potentiella investeringar i "Ukrainas rymdindustri" skyddas inte av någonting. Även utan en annan statskupp regeringen kan lätt vrida ur nationalisera alla företag, poheriv alla kontrakt. Låt oss komma ihåg de leriga planerna med Mittal i Ukraina;)
    5. Musk säger en massa saker och en mängd olika saker. Du måste bara ta hänsyn till att med sina uttalanden får Musk, på grund av sin vikt, varje gång värdepappersmarknaden att svänga och hettar upp ganska mycket på detta;) Så hans nästa uttalande bör tas just genom prismat av hans personliga intressen, och inte tas som en garanterad bekräftelse;) Och ja, i de föregående styckena talade jag om "internationella kedjor" som något suddar ut den "exceptionella framgången" för ukrainska prestationer.
  46. +1
    Juni 4 2021
    Vad synd, rymden var den sista gränsen där vi kom bra överens, nu är vi inte säkra där heller. Jag är intresserad av månen, men jag drömmer om att se en man på Mars. Det här är ett riktigt äventyr
  47. +1
    Juni 4 2021
    Citat: vkl.47
    Författaren till artikeln måste dra ut tungan ur maskens rumpa. Och S. Kubrick filmade inte något sådant. Det finns inga originalfilmer. De försvann mytiskt. Av otur.

    Du skulle åtminstone hålla igen, annars målar inte avundsjukan dig så.
  48. +2
    Juni 4 2021
    Citat: vkl.47
    Författaren till artikeln måste dra ut tungan ur maskens rumpa. Och S. Kubrick filmade inte något sådant. Det finns inga originalfilmer. De försvann mytiskt. Av otur.

    men samma sak, bara i en mer kulturell form – kan du konstatera det? Vad är poängen med att vara kränkande?
  49. +1
    Juni 5 2021
    Citat från ccsr
    Citat från Intruder
    att de filmade spår av Yankee-landningarna på månregoliten,

    Det finns ingen anledning att ljuga - de tog inte bort några spår av astronauternas landning, eftersom upplösningen av utrustningen inte tillät detta. Ingen tvivlar på att amerikanerna landade flera moduler på månen – vi gjorde det också på den tiden. Men det betyder inte att amerikanerna, eller vi, landade där.


    ccsr, nasa hiwis är meningslöst att förklara det uppenbara, även om de visas en bild av ett stycke land från en satellit i omloppsbana på en höjd av 750 km - ett bilnummer är synligt och en lerig, skamlig LRO-bild från en höjd 50 km. - brist på atmosfär, de kommer inte att förstå någonting, tänkandet hos Heavi Nas, enligt min åsikt, är på nivån med det första signalsystemet)))
  50. +2
    Juni 5 2021
    "Ja, mina herrar, ja! Det var det
    Det här är min mans tredje flyg till månen.
    Vi gjorde de två första tillsammans.
    Men jag kommer skriva mer om det...
    Jacobina von Munchausen.

    Jag är redan trött på att skriva om amerikanernas månbluff. Inga bevis för sektdyrkare av sanningen om dessa flygningar övertygar dem. Samtidigt är bevisen löjliga: Leonov sa, han sa ... den här. Jag slutade tro Leonov när han sa att en del av filmen verkligen var filmad på jorden. Och vad fan är en sådan film för oss? Kanske är anhängarna av månbluffen deras misshandlade kosacker?
    Beräkningar av ryska specialister visar att en motor av denna design inte kunde ge den deklarerade dragkraften. Detta bevisades genom direkt och kontinuerlig filmning av en amerikansk lansering av en av Apollos.
    Landaren saknar bränsleinriktning. Detta sätter stopp för landningen och starten.
    Hur kunde "måndräkternas släta sulor lämna räfflade märken på ytan?
    Viftande flagga, brist på stjärnor och jorden på bilden. Skopa upp vatten i vakuum!?/
    Flera ljuskällor osv osv.
    Var finns 430 kg månstenar? En av dem visade sig vara förstenat trä.
    gråter
  51. +3
    Juni 5 2021
    Inget annat ämne får en sådan intensitet av passion som rymden i allmänhet och rymden i synnerhet mot dess bakgrund. Och som regel börjar nästa utbrott av hysteri med författarens gråt. Och han är i sin tur med ett annat företag för att utvinna pengar från den amerikanska senaten av lobbyister från flygbolag för ett århundrades superduper megaprojekt som vidmakthåller rättigheter, image och överlägsenhet över världen. Tja, det är roligt att utgå från icke-ryska informationskrig för pengar som tillämpas på ryska rymden. Nu har de det här... det här börjar hända, men här har vi samma...! Och låt oss vifta med händerna och beskriva vem som kommer att beskriva mer levande och tydligare vad som finns där och exakt vad som finns här. Ja, tyvärr blir det inget av samarbetet förutom sällsynta gemensamma projekt. Intressen sammanfaller ofta inte, och särskilt pengar. Därför kommer rymden även fortsättningsvis att vara rysk, euroamerikansk, kinesisk, etc. De kommer alla att vara olika, men detta är ingen anledning till panik. Så är livet, huvudsaken är att det finns och är vårt eget, och inte, som i Ukraina, någon annans och bara på skärmar. Och det kommer inte alltid att vara ljust och stormigt, men det blir det utan tvekan.
  52. Kommentaren har tagits bort.
  53. 0
    Juni 5 2021
    Jag skulle väldigt gärna vilja skriva om den ryska kosmonautikens verkliga framgångar. Jag skulle vilja leva för att se denna festliga dag, när något kommer att flyga, fungera, vörda eller landa på månen. När vi, hoppas jag, ändå kommer att byta från ord på Twitter till handling hos rymdindustrins företag.


    Jag skulle vilja skriva det. Till exempel om Zeus transportmodul, som nyligen tillkännagavs av Roscosmos verkställande direktör Alexander Bloshenko. På detta område släpar USA efter Ryssland med "tjugo" år. Varför skriver inte den respekterade R. Skomorokhov något om detta?
    1. -2
      Juni 6 2021
      Du märkte inte ordet äkta
      1. +1
        Juni 6 2021
        Är amerikanerna redan på månen?
  54. -2
    Juni 5 2021
    Helt oväntat håller jag helt med Romans artikel! Bara jag tittade lite längre än 2050 i mina fantasier: för mig är månen förstås både fossiler och resurser som är begränsade eller slut på jorden! Men! Detta är också en möjlighet att i framtiden placera vapen där som också kan avfyras på jordens sida, samt möjligheten att utveckla den så kallade strategin. ”andra hem”, varefter vårt ”paraply/kappa/vedergällningsvapen” osv. bli värdelösa, varefter vi kan lämnas här ensamma med våra "balalajkor och häckande dockor" för att byta "Gzhel och Khokhloma" med de infödda på platser från "Mad Max". Dessutom måste du förstå att så fort de har slutfört det här programmet kommer djupa rymden med andra planeter att öppna sig för dem med blixtens hastighet. För att på något sätt "hänga med" med denna "rörelse" måste vi utveckla och popularisera robotik, avancerad elektronisk teknik, flygplanskonstruktion, modellering etc. bland barn igår.
    1. +1
      Juni 5 2021
      Citat: orcinus
      För att på något sätt "hänga med" med denna "rörelse" måste vi utveckla och popularisera robotik, avancerad elektronisk teknik, flygplanskonstruktion, modellering etc. bland barn igår.


      Vi har nu en robotklubb på varje skola. Fri. De skapar ganska avancerade modeller där. Du vet bara inte.
  55. +1
    Juni 5 2021
    Det visar sig att Roman tror på månberättarna. Förväntade mig inte detta av honom
  56. 0
    Juni 5 2021
    Citat från: ont65
    I år startar Luna-25, nästa år skjuts det upp från den 20:e

    När det börjar flyga, då pratar vi.
  57. +1
    Juni 6 2021
    Den här artikeln liknar mycket våra sovjetiska härskares handlingar på den tiden - att acceptera amerikanernas lögner om att flyga till en annan planet.
    Resten är en logisk härledning av det huvudsakliga, av lögner. Detta är inte svek, men mycket värre, det är ett strategiskt misstag. Det var på detta misstag som amerikanerna lyckades besegra oss i det kalla kriget - du kan inte lita på dem, du kan inte göra det här.
  58. Kommentaren har tagits bort.
  59. 0
    Juni 7 2021
    Ja, till skillnad från Sovjetunionen och, därefter, Ryssland, hade USA ingen förändring av det politiska systemet, landets kollaps, en kollapsad ekonomi och andra problem i samband med detta. Det faktum att Ryssland och Roscosmos i synnerhet kunde bevara detta är ett mirakel, som förmodligen bara var möjligt i Ryssland. Så snart dollarns makt tar slut kommer de goda tiderna för NASA att upphöra, och först då kommer det att vara möjligt att se hur effektivt Musks företag är. Jag förringar inte hans meriter, men vi måste hylla det faktum att finansieringen av hans rymdprogram tillhandahålls av den amerikanska regeringen. Eftersom alla rymdprogram är decennierlånga program är det inte säkert att dollarn kommer att räcka så länge i sin nuvarande kapacitet. Och sedan får vi se vad NASA kan spara och släppa.
  60. Kommentaren har tagits bort.
  61. 0
    Juni 7 2021
    sagor . Förresten, det stör dig inte. att efter Chrusjtjov fanns Brezjnev och längre i ordning, och ingen av dem motbevisade det på något sätt?

    Chrusjtjov togs bort 1964 och den första Apollo-flygningen 1969.
    Allt hände under Brezhnev, inklusive stängningen av N-1-programmet
  62. 0
    Juni 8 2021
    Det är omöjligt för Sovjetunionen att förlora ett tioårigt krig i Vietnam med en halv miljon kontingent och motsvarande utgifter, men samtidigt vinna rymdkapplöpningen mot Sovjetunionen, förutom i filmerna.
  63. 0
    Juni 8 2021
    Det känns som att artikeln skrevs av ett troll betalt av NASA.
    För det första är det inte klart varför, tyvärr, om amerikanerna bygger en bas på månen?
    För det andra kommer de att lyckas om de utser en finansdirektör och hela finanstjänsten från NASA till Yuzhnoye Design Bureau och finansierar utvecklingen och konstruktionen av raketer och en månbas på den, inte alla specialister har flytt, de som finns kommer att vara kan göra detta behöver de bara övervaka dina utgifter mycket noggrant. Det kommer att vara många gånger snabbare och billigare än Pentagons personliga Space X
    För det tredje är det inte så illa för Roscosmos, raketer byggs, flyger, program implementeras, om än med fördröjning, men inte lika katastrofala som Boeing och Space X. Dessutom genomförs genombrottsprojekt som gör det möjligt för oss att avsevärt överträffa USA i tekniska termer och få fler möjligheter att studera planeter och satelliter, till exempel samma kärnreaktor för rymden.
  64. Kommentaren har tagits bort.
  65. -1
    Juni 8 2021
    En oerhört intressant artikel, i motsats till den tråkiga skiten, respekt för författaren. För mina egna vägnar kan jag tillägga att amerikanerna redan öppet förklarar att eran av praktisk användning av solsystemet har kommit, en av tillämpningarna är utvinning och utforskning av mineraler, och tyvärr är Ryska federationen helt enkelt olämplig för en sådan roll. Att propagandera, att skrika hurra, att hoppa högre och fisa högre, ja))) "Pagan Pindos" är pragmatiska och företagsamma, till skillnad från.
  66. 0
    Juni 8 2021
    Sluta. Det finns ingen "sidoväg" som väntar på Ryssland.
    Vi har inget att bryta på månen, allt finns på jorden, på landet.
    Vi behöver inte skicka folk till Mars. Allt kan göras automatiskt
    Utrymmet bortom jorden är utforskning och automatiska vapen kommer att räcka.
    Vi behöver en station i omloppsbana, vår egen eller en samarbetsstation.
    Resten kommer att växa, ge det tid.

    Allt är möjligt och prisvärt.
  67. 0
    Juni 9 2021
    1. Amerikanerna var på månen, ..., men inte som de visade och inte så mycket. På grund av överflöd av inkonsekvenser i den officiella versionen kan den i sig betraktas som en konspirationsteori.
    2. All den nuvarande skönheten i nuvarande amerikanska projekt kommer att upphöra när ingen behöver dollar, och detta är oundvikligt, som solens uppgång och sedan nedgång.
    3. Men Ryssland bör inte förlita sig på detta, vi måste arbeta, jag håller med om detta, arbeta och anstränga oss. Det är dags att sela så många hästar som möjligt, det är dags att börja rida snabbt. Men jag är rädd att detta inte längre kommer att vara fallet med BNP. Trots att han spelade ut sin positiva roll så gott det gick, slutade fallet, och tack och lov för det kunde det ha varit mycket värre.
  68. Kommentaren har tagits bort.
  69. Kommentaren har tagits bort.
  70. +1
    Juni 10 2021
    "Under de åren fanns det mycket färre konspirationsteoretiker. Under de åren var det helt enkelt mycket färre direkt dumma människor." – faktiskt under de åren fanns det för lite tillförlitlig information. Allt som inte stämde överens med den officiella teorin hölls tyst och censurerades. Därför är det inte antalet dumma människor som har ökat, utan mängden information som har ökat. Fler och fler "dumma människor" började ställa obekväma frågor som det inte finns några begripliga svar på.
    Med tiden avslöjas fler och fler hål i NASA:s månbluff. De har inte längre tid att redigera bilder på den officiella webbplatsen. Du kommer inte längre att hitta en flagga som vajar i vinden. Videor med explicita filmbloopers har trimmats. Och bara de som blint tror på NASA:s "hedersord" hävdar att en mans flykt till månen var möjlig med hjälp av teknik som var ett halvt sekel gammal. Samtidigt "glömmer" de att ingen för närvarande har dessa teknologier. Tekniken fanns där, men förlorade. Precis som Baron Munchausen: han var på månen (flera gånger) – men tekniken gick också förlorad.
    1. -1
      Juni 13 2021
      Citat från: remin
      "Under de åren fanns det mycket färre konspirationsteoretiker. Under de åren var det helt enkelt mycket färre direkt dumma människor." – faktiskt under de åren fanns det för lite tillförlitlig information. Allt som inte stämde överens med den officiella teorin hölls tyst och censurerades. Därför är det inte antalet dumma människor som har ökat, utan mängden information som har ökat. Fler och fler "dumma människor" började ställa obekväma frågor som det inte finns några begripliga svar på.
      Med tiden avslöjas fler och fler hål i NASA:s månbluff. De har inte längre tid att redigera bilder på den officiella webbplatsen. Du kommer inte längre att hitta en flagga som vajar i vinden. Videor med explicita filmbloopers har trimmats. Och bara de som blint tror på NASA:s "hedersord" hävdar att en mans flykt till månen var möjlig med hjälp av teknik som var ett halvt sekel gammal. Samtidigt "glömmer" de att ingen för närvarande har dessa teknologier. Tekniken fanns där, men förlorade. Precis som Baron Munchausen: han var på månen (flera gånger) – men tekniken gick också förlorad.

      Vad röker du?
  71. 0
    Juni 13 2021
    Jag läser kommentarerna och jag är chockad. Som jag förstår det verkar dessa människor vara vuxna. Och fullständig obskurantism. Det är så mörkt att det är läskigt. Och de här människorna klarar nog något, bara de har "glass" i huvudet istället för hjärnan, som min chef uttrycker det. Människor tror inte på ord och böcker, de tror på det de själva har sett. Precis som på medeltiden var människor även på 19-talet mer upplysta än dagens publik på platsen.
  72. Lew
    0
    Juni 15 2021
    När du vill skita på ditt bord, hur kan någon protestera, ditt bord, ditt och exkrementer.
    Det är en annan sak om du inte vet vad som händer i den ryska rymdindustrin, detta är inte en anledning att säga att allt är dåligt)) Okunnighet är en anledning att prata om författarens mentala utveckling, som inte ens kan att använda en mus på Internet, än mindre läsa litteratur.
    1. 0
      Juli 24 2021
      Teknik går inte förlorad. ALDRIG. Tekniska processer är inte skrivna för att gå förlorade. Teknik kan bara utvecklas. Amerikaner ljuger hela tiden, det är nästan omöjligt att skilja sanningen från rena lögner. Men de vet inte hur man gör motorer för månprogrammet och visste inte hur. Frågan är vad de flög på – var de sjuka? Kvastar räknas inte.
  73. 0
    Augusti 9 2021
    Här är det förmodligen värt att komma ihåg att över 140 framgångsrika uppskjutningar, Soyuz transporterade 373 kosmonauter och astronauter i omloppsbana. Rymdfärjans program levererade 135 personer över 852 framgångsrika flygningar. Ja, för jämförelse.

    En mycket kontroversiell jämförelse. På Soyuz flög de alltid till stationen - Mir eller ISS - på skyttlarna nästan hela tiden bara på egen hand och bara i slutet till ISS. Och vad tjänar sju astronauter på skytteln om det bara fanns tre kvar på ISS? Och vad gjorde de i två veckor innan dess, sju personer i en 7 cc cylinder? meter - det här är till exempel volymen i mitt vardagsrum. Jag ska genast säga att det bara är lite trångt, och det är inte alls intressant att göra något annat sådant.
  74. Kommentaren har tagits bort.
  75. 0
    Augusti 16 2021
    Mascophile-artikel, frågan är hur kommer SpaceX att ta sig till månen? var och vem kommer att göra månrymddräkter fram till 26?


"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"