Färre banker – bra och annorlunda

40
Färre banker – bra och annorlunda

Vi är få, men vi har en licens


Under de sista dagarna av maj, i ett av de offentliga talen, eller mer exakt, direkt i Ryska federationens statsduma, lät något redan halvt bortglömt från läpparna på chefen för den ryska centralbanken, Elvira Nabiullina.

Så det stod direkt att de 50 ryska bankerna med den så kallade baslicensen inte har några utsikter:



"Nu finns det mindre än 109 banker med grundlicens, till en början var det 148. Samtidigt analyserar vi deras affärsplaner, och enligt våra uppskattningar har något mindre än hälften (45%) inte hittat deras affärsmodell. Ur en strategisk och långsiktig synvinkel är det inte klart hur de kommer att utvecklas.”

Det lät faktiskt så, förresten, kan man till och med säga slentrianmässigt, som en självklarhet. Det här är ingen dödsdom än, men för innehavare av grundläggande banklicenser som inte har någon chans att skaffa sig en universell licens är det helt klart dags att börja oroa sig.

Det är känt att den nuvarande chefen för Ryska federationens centralbank inte kastar ord i vinden, och ingen kommer att ta itu med omorganisationen eller räddningen av de banker som inte drar sin vikt. De regionala furstarna, som kontrollerar de flesta av de "dömda", har helt enkelt inte medel att rädda dem.

Men det tråkigaste är att få av dem som snart blir utan licens ens har utsikter att gå under en stor mans vingar. Där vet de inte hur de ska bli av med sina olönsamma divisioner, men här finns en annan börda.

Innehavare av universella licenser är själviska, och detta är kapitalismens lag. Och den regionala bördan kan endast åläggas dem från centralbanken själv. Men det finns väldigt, väldigt stora tvivel om möjligheten av ett sådant besparingsinitiativ från centralbanken för många.

Glöm privatiseringen


Bara i samband med det som hände ska man inte tro att det i Ryssland, åtminstone inom finanssektorn av dess ekonomi, har uppstått en process som är motsatsen till privatisering. Och först och främst för att vi inte kan ha det här, för det kan aldrig hända. Detta är för det första.

Tja, för det andra, och det är just det viktigaste, eftersom det ovan beskrivna införandet av staten i banker, inte bara är extremt aggressivt till sin natur, det är inte ens ett sken av nationalisering. Statens närvaro i kapital, och, som en konsekvens, i styrelserna för kreditinstitut, är på intet sätt en överföring av någon bank till status som ett statligt företag.

I verkligheten visar sig allt vara att banken stärks av en ny aktör, med omätbara summor i ord bakom ryggen, och dessutom nästan en monopolist. Och denna bank, som förblir ett öppet aktiebolag, fortsätter att spela enligt marknadens regler.

Ett dussin sådana halvstatliga banker utgör vår bankelit – ett slags konkurrenskraftigt, men inte nödvändigtvis konkurrerande parti. En gång i tiden var denna skara förenad i föreningar av ryska och även regionala banker, men nu verkar det som att detta bara kommer ihåg i bankvärlden själv.

Här är det lämpligt att påminna om hur skoningslöst Association of Russian Banks - ARB - trampades, eller snarare, överfördes till en slags klubbstatus. För flera år sedan, med Elvira Nabiullinas lätta hand, lämnade åtta ledande banker i landet denna förening över en natt.

Och ARB:s roll föll omedelbart under just den konstruktionsanordningen om vilken en populär bok skrevs av en person från en konstnärlig familj - basplattan. Eftersom kreditinstitutens inflytande i interbanklobbyföreningen var direkt proportionell mot bidraget, det vill säga till en viss banks kapital, kan man förstå vad ARB till slut blev.


Men författarna planerade inte ens att fälla tårar för denna bank-"fackförening", de var bara tvungna att förresten. Låt oss inte gråta över enskilda "små" banker, som är på väg att bli beordrade att "leva länge." I princip var eller kommer inte ett enda namn att nämnas i artikeln.

Ingen utom oss


Vi är mer bekymrade över något annat – vem kommer att arbeta på marken? Den ryska outbacken har trots allt lämnats utan banktjänster i många år av små, vanligtvis regionala banker.

Och många av dem har helt enkelt ingen chans att få en mycket dyr universallicens. Du får nöja dig med en blygsam bas. Men det är dessa banker som känner till den lokala marknadens tillstånd och kan alltid täcka ett hål i nätverken för Sberbank eller VTB utan att vägra någon kund.

Å andra sidan har lokalbefolkningen själva, både företag och privatpersoner, redan vant sig vid att hantera "sin", pålitliga kreditpartner. Moskva ligger långt borta, även det regionala centrumet ligger inte ett stenkast bort, men här finns de högsta bankmyndigheterna till hands. Du kommer att klara dig på något sätt.

Och riskerna är inte så stora som de kan verka, och marginalen är inte oöverkomlig. Och om något händer kommer någon lokal bank att behöva lämna sin "plats" - det är osannolikt att samma Sberbank och VTB kommer att kliva upp för att ta dess plats, snarare kommer inte helt lagliga mikrokreditörer att dyka upp, eller, värre, grå eller halv -kriminella pseudofinansiella företag.

Ja, lokala banker har mycket begränsad kapacitet när det gäller tillåtna aktiviteter. Listan från grundlicensen tillåter inte det. Men det var inte bankerna själva som kom på det - det här är kreativiteten hos tjänstemän från Ryska federationens centralbank, som föreslogs för många år sedan av ordföranden för Ryska federationens centralbank, Elvira Nabiullina.


Hon tvivlade aldrig på att det inte fanns något behov av för många banker i Ryssland. Vi kommer inte att argumentera - kanske, men under förutsättning att om inte Sberbank och VTB, så kom åtminstone någon från det tredje till femte dussinet topplistor till vildmarken. Med sina filialer, förment olönsamma, och uppenbarligen olönsamma.

"Det är lättare att torka dig själv med en grundläggande licens än att arbeta med den."

- det här är inte våra ord, det här är från ett tal på förra årets bankkongress av en av de lokala bankirerna, som vi inte kommer att namnge - han var redan hackad ihjäl.

Två andra bankirer som vi känner ganska väl, Yuri Koptelov och Mikhail Osadchiy, vars positioner vi inte kommer att nämna här, tvivlar återigen i princip inte på att "med en grundläggande licens kan banker inte utvecklas." Och de ställer frågan: "hur kan de överhuvudtaget utvecklas om de i själva verket är i en Procrustean säng?"

Om "ren och oren"


Och i den här sängen, kom ihåg att vår centralbank själv placerade dem, vilket för länge sedan gjorde det till en regel att dela upp bankirer i "rena och orena". För de som har en universell licens, som ännu en gång korrekt kallades allmän, och för de som har en grundlicens.

Denna uppdelning infördes för att skära av de svaga, och samtidigt de upproriska, så att bankirer kunde förenas enligt sina intressen endast under kontroll av tillsynsmyndigheten. Och småbankernas öde var förutbestämt för länge sedan, när banksektorn helt enkelt började renas bort från dem vars balansräkningar inte gick ihop.

Och tyvärr är inte allt i sin ordning med den bräckliga grundlicensen till hands heller. Du kan till exempel stöta på anklagelser om att en viss bank har "betydande volymer av tvivelaktiga transaktioner för försäljning av kontanter utländsk valuta till privatpersoner."

Det finns ingen förklaring till vilka volymer som anses betydande. Och vilka operationer är tveksamma. Inte ens i Ryska federationens centralbank tänkte ingen ens förklara detta för någon. Inte en herrlig sak, säger de. Men att skicka ut beställningar är välkommet, återkalla licenser – åtminstone varje dag.

Är det därför som centralbankens iron lady själv så självsäkert begraver, eller åtminstone begraver, femtio blygsamma regionala banker idag? Grafen vi tillhandahåller över antalet inhemska kreditinstitut har cirkulerat på internet under lång tid, men uppdateras med avundsjuka regelbundet.


En enkel slutsats följer av detta: det kommer att bli ännu färre banker, men det kommer definitivt inte att göra banktjänsterna bättre. Och utlåningsräntorna kommer inte att minska som ett resultat, och inlåningsräntorna kommer inte att öka. Och billigare bolån kommer att tilldelas nästan av statschefen personligen.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

40 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +22
    Juni 4 2021
    Ett dussin och ett halvt av dessa semi-statliga banker utgör vår bankelit - en sorts konkurrenskraftig, men inte nödvändigtvis konkurrerande, sammankomst
    Jag minns att det i början av kapitalistiska reformer sades att konkurrensen skulle ta Ryssland till en ny nivå. De säger att priserna kommer att regleras av marknaden, de kommer inte att stiga, utan snarare sjunka, på grund av konkurrens. Och var är dessa frukter av konkurrens? Inte i banksektorn, som i andra.
    1. +12
      Juni 4 2021
      Vår antimonopolkommitté fungerar inte bra. I näringslivet är prissamverkan vanligt, något som borde bestraffas, men det är ingen som egentligen kontrollerar det.
      1. +16
        Juni 4 2021
        Är det faktum att antimonopolkommittén arbetar i vissas intresse och mot andras intresse för dig?
        1. +11
          Juni 4 2021
          Nej) Rospotrebnadzor och den sanitär-epidemiologiska tjänsten arbetar också både i politikens intresse och i intresset för dem som kom med det))
          1. +6
            Juni 5 2021
            Autokratisk oligarkisk kapitalism. Det är här de kom ifrån.
    2. +7
      Juni 4 2021
      Och var är dessa frukter av konkurrens?

      Det kunde de inte. Och nu då? De ville själva på sin tid, de trodde själva på sagor, men ingen läste eller läser marxismens klassiker, de var själva redo att bli lurade. Nåväl, alla blev lurade.
      En soss är inte en mammut, en soss kommer inte att dö ut (C)
      1. +5
        Juni 4 2021
        En soss är inte en mammut, en soss kommer inte att dö ut (C)
        Dessutom står han under statens skydd. le Av vem, om inte från honom, ska vi ta skatt... till exempel för nederbörd. Och stoppar mynten i fickan och säger: Jaha, har det blivit bättre? skrattar
    3. +10
      Juni 4 2021
      Jag skulle kalla kärnan i denna artikel ett rop för Yaroslavna.
      Jo, ja, det fanns en vacker saga vid perestrojkans gryning i Sovjetunionen om hur fantastiskt det skulle vara när ett land skulle ha många företag inom en eller annan industri, vilket skulle öka konkurrensen, kvaliteten på produkten, och en massa andra godsaker skulle dyka upp.
      Det är sant att sagan förvandlades till en sorglig och fruktansvärd verklighet, som visade att allt som sades ovan inte har något att göra med verkligheten, och i synnerhet i banksektorn ledde detta till en massa fickbanker som fungerade som "tvättstugor ” för oärliga affärsmän och banditer.

      För övrigt borde artikelförfattarna ibland resa runt i våra inte särskilt stora regioner för att de med egna ögon ska kunna se att till exempel Sberbank och VTB finns i varje liten stad. Under de senaste tre månaderna har jag rest till tre sådana regioner, med en befolkning på vardera från 500 000 till 1 500 000 personer, och hittat deras filialer i varje regionalt centrum.

      Så gråt inte, herrar-författare, bankirer som klass och banker som industri finns i Ryssland och kommer inte att gå någonstans inom en snar framtid. Allt är som överallt annars i världen - de starka absorberar de svaga eller krossar dem som irriterande flugor. C'est la vie.
      1. +7
        Juni 4 2021
        Citat: trosbekännelse
        så att de med egna ögon kan se att till exempel Sberbank och VTB finns i varje liten stad.

        Tydligen kom du inte till Krim. le
      2. +11
        Juni 4 2021
        Citat: trosbekännelse
        och i synnerhet inom banksektorn ledde detta till en massa fickbanker som fungerade som "tvättstugor" för oärliga köpmän och banditer.

        Ugums. Och att fånga oärliga människors hand är inte en herresak. Naipulina klättrade inte upp till jobbet. Detta är dock typiskt för alla ryska tjänstemän. Det är lättare att förbjuda försäljning av kaliumpermanganat än att bekämpa drogberoende. ja
        Citat: trosbekännelse
        Allt är som överallt annars i världen - de starka absorberar de svaga eller krossar dem som irriterande flugor. C'est la vie.

        Hmm... Tja, om hundra banker är bättre än tusen, så är tio bättre än hundra, och en är bättre än tio. Eller kanske vi då omedelbart kan gå vidare till "ideal" kapitalism? Med en, den mest kraftfulla banken per land, en biltillverkare, en köttbearbetningsanläggning per region, etc.? Vi kommer att öka statens andel i dem till 100 %. Varför stanna vid halvmått? Och vi får socialism. ja
        Problemet är att våra härskare antingen behöver ta av sig sitt kors eller ta på sig kalsongerna. Och att hålla en kurs mot marknaden, och samtidigt inte släppa taget och förbjuda i stil med Chrusjtjov, med hans kommandon i stil med att ta och likvidera arteller, till exempel.... Det här är inte en marknad, och inte socialism. Detta är en mutant som har absorberat det värsta från vart och ett av systemen. Det vi generellt visar är ganska tydligt. Visar tillväxt sämre än det globala genomsnittet.
    4. +5
      Juni 4 2021
      Och var är dessa frukter av konkurrens?

      Så hela det här gänget med banker skapades inte alls för konkurrenskraftig service för befolkningen eller näringslivet.
      Detta var nödvändigt för bedrägerier som att ta ut pengar utomlands, skatteflykt, uttag och i allmänhet direkt bedrägeri. Så mindre är mer.
    5. +1
      Juni 4 2021
      "Och var är dessa frukter av konkurrens?" - ingen konkurrens - inga frukter. Ungefär hälften av arbetarna (och kanske fler) arbetar på ett eller annat sätt för staten. Och dessa är helt "naturliga" och helt enkelt monopol. Var kommer konkurrensen ifrån?
      Och där det inte finns någon stat och det finns konkurrens, hur mycket har kostnaderna för tjänster från vanliga frisörsalonger och andra små serviceföretag ökat?
  2. -1
    Juni 4 2021
    En helig plats är aldrig tom. Vissa kommer att gå, andra kommer. Muskoviter har redan köpt upp hela landet, det finns ingenstans att lägga pengarna, så de förbereder ännu ett kryphål. Och hur kan det komma sig att kontor är lönsamma för regionbanker, men olönsamma för stora?
  3. +2
    Juni 4 2021
    Att hantera banker är som att spela rysk roulette; du vaknar på morgonen och det finns inga pengar på ditt konto, eller så kommer de att blockeras av någon anledning som uppfunnits av duman eller regeringen.
    Det är bättre att förvara dem i en strumpa, i guld, begravd någonstans i en öde taiga, mitt i natten och i fullständig tystnad. le
    1. +2
      Juni 4 2021
      Om du försöker göra affärer är det precis så. Detta gäller inte pensionärer eller små statsanställda.
  4. +3
    Juni 4 2021
    Den ryska outbacken har trots allt lämnats utan banktjänster i många år av små, vanligtvis regionala banker.
    Detta sägs förmodligen om Moskvas vildmark. Eftersom du vandrar runt i din region, det finns inga andra banker än Sber. Nu försöker postbanken också arbeta med befolkningen på vissa håll. Det finns INGA andra banker i vildmarken. De finns i två städer med en befolkning på mer än 100 tusen människor. I regionala centra (i själva vildmarken) finns det inget alternativ till Sber. Mikrofinansorganisationer räknas inte. Och i 95 % av byarna finns det ingenting alls.
    1. +2
      Juni 4 2021
      I allmänhet talar vi om banker för företag, inte för privatpersoner. Sber täcker 95-99% av befolkningen, på ett eller annat sätt.
  5. +1
    Juni 4 2021
    Det finns ett postkontor överallt, vilket gör att Postbanken inte skapades förgäves.
  6. +6
    Juni 4 2021
    Varför gnälla här?

    En kurs har gått för att pressa små och medelstora företag ur skuggorna. Press på banker är bara ett verktyg.

    Å ena sidan ska alla betala skatt. Å andra sidan kommer det inte att finnas någon som betalar dem ändå, och hela rörelsen är bara för att krossa konkurrenter.
    1. +19
      Juni 6 2021
      Citat från Sancho_SP
      En kurs har gått för att pressa små och medelstora företag ur skuggorna. Press på banker är bara ett verktyg.

      Det är rätt. Antingen kommer det lilla/medelstora företaget att lägga sig (om det är svagt), eller så kommer det att betala mer i andra takt (om det överlever)
      1. 0
        Juni 6 2021
        Vi medborgare kommer att betala för detta. För som ett resultat kommer de varor och tjänster som denna verksamhet tillhandahåller att bli dyrare.
  7. +3
    Juni 4 2021
    den omvända privatiseringsprocessen. Och först och främst för att vi inte kan ha det här, för det kan aldrig hända.
    De glömde att lägga till "under den nuvarande regeringen"! Jag älskar sådana här artiklar, stort tack till författarna! På Krim idag vet du inte längre vad du ska göra, och efter Levira naebullinas aktiva arbete kan du lämnas utan banker helt och hållet - trots allt är det bara de "regionala" som arbetar här! god
  8. 0
    Juni 4 2021
    Citat från ASAD
    Det finns ett postkontor överallt, vilket gör att Postbanken inte skapades förgäves.

    Varje land i Europa har Postbank, den mest tillgängliga och pålitliga, och viktigast av allt, bekväma. Varför har vi bara blivit bekymrade över detta? Varför fungerar hundratals köpcentrum break-even och snabbt, medan vår posttjänst, etablerad över hundra år, följer efter dem och har ett tvivelaktigt rykte? Fråga dock! wink
    1. +3
      Juni 4 2021
      Varför fungerar hundratals köpcentrum break-even och snabbt, medan vår posttjänst, etablerad över hundra år, följer efter dem och har ett tvivelaktigt rykte? Fråga dock!

      Inte en fråga FRÅGA. Varför i helvete levererar SDEK paket från Vladimir dag efter dag, från St. Petersburg nästa dag och från Krasnodar varannan dag, och Ryska posten kan till och med förlora det, det kan ta en vecka eller två.....
      1. -1
        Juni 4 2021
        Låga löner och dålig arbetsorganisation. Det är hela hemligheten. Plus sociala skyldigheter när man ska bära olönsamma filialer.
  9. +3
    Juni 4 2021
    Jag brydde mig inte ens om att läsa den till slutet. Något slags nonsens.
    Det finns inget bra med små (fickor) burkar. Som det står i bankernas primer, är banker ekonomins cirkulationssystem?
    Så för cirka 20 år sedan fanns det cirka 2000 banker i Ryssland. Av dessa finns det 50 stora. Med undantag för stora banker kunde inte allt detta riffrar ge seriösa lån till produktionen, men de smetade ut ekonomin i ett tunt lager. Snacka om offentliga tjänster till förmån för de fattiga. En liten bank kan vanligtvis inte tillhandahålla fullfjädrade tjänster, eftersom det helt enkelt inte finns tillräckligt med personal för den nödvändiga verksamheten och efterföljande redovisning och rapportering. Och i allmänhet arbetar inte alla banker med individer, om så är fallet. Det talas inte alls om någon form av konkurrens, eftersom fickbanker är fickbanker för att tjäna snäva intressen.
    Det fanns bara ett fåtal banker i Sovjetunionen.
    1. 0
      Juni 4 2021
      Citat från Tagan
      Snacka om offentliga tjänster till förmån för de fattiga. En liten bank kan vanligtvis inte tillhandahålla fullfjädrade tjänster, eftersom det helt enkelt inte finns tillräckligt med personal för den nödvändiga verksamheten och efterföljande redovisning och rapportering.
      Tror du att vi har få fattiga? le De flesta banktransaktioner är automatiska, så det behövs inte mycket personal, men VARJE person ska ha möjlighet att använda banktjänster, inklusive att få pension, om det händer.
      1. ANB
        0
        Juni 4 2021
        . De flesta banktransaktioner är automatiskt registrerade, så det behövs inte mycket personal

        Ja, du behöver inte mycket. Men lönen för denna personal är anständig. Och för mindre pengar kan du helt enkelt inte rekrytera specialister med de kvalifikationer som krävs.
        1. 0
          Juni 4 2021
          Citat från ANB
          misslyckande med att rekrytera specialister med de kvalifikationer som krävs.

          Jag tror att lönen i en provinsstad kommer att skilja sig mycket från Moskva, så det här är inget problem. Det är hög tid att byta chef för centralbanken - hon ersatte att göra sitt jobb (som måste göras, men då finns det ingen tid över för henne själv och utföra IMF:s order), med den banala förstörelsen av små banker , med hänvisning till att de ägnar sig åt att tvätta pengar. Många fickbanker gjorde detta, men det måste bevisas, kontrolleras etc., allt detta ersattes med en "grundläggande" licens, där de berövades många sätt att tjäna pengar och ytterligare tillväxt.
  10. +7
    Juni 4 2021
    Är det därför som centralbankens iron lady själv så självsäkert begraver, eller åtminstone begraver, femtio blygsamma regionala banker idag?

    Förmodligen för att det i Ryssland, ett land med subventionerade regioner, har skett en märklig spridning av organisationer som verkar efter spekulationsprincipen: banker, handelsorganisationer och... apotek. Vem behöver banker som inte kan låna ut till NÅGON till låga räntor?
    En enkel slutsats följer av detta: det kommer att bli ännu färre banker, men det kommer definitivt inte att göra banktjänsterna bättre.

    Och vi kan också dra slutsatsen att banksystemet som skapats i Ryssland inte tjänar vare sig staten eller landets medborgare. Dessutom, simmande i vinster och utropar sig själva som direkta ättlingar till Rysslands centralbank, kommer de inte ens ihåg att gamla skulder (skulder från sovjetperioden) måste betalas, och inte låtsas som att kompensation för länge sedan kompenserade för förlusten av insättningar .
    Vem kan idag säga vad rubeln stöds av? Så, vilken skillnad gör det var man lagrar vad mer än hälften av befolkningen har "för begravningar"...
  11. +1
    Juni 4 2021
    I Tyskland minskar även många banker och sparbanker antalet kontor. Och det här är inte första året.
  12. 0
    Juni 4 2021
    Citat från businessv
    Tror du att vi har få fattiga? le De flesta banktransaktioner är automatiska, så det behövs inte mycket personal, men VARJE person ska ha möjlighet att använda banktjänster, inklusive att få pension, om det händer.

    ”Till de fattigas bästa” är ett uttryck som inte har med välstånd att göra.
    Jag skrev ovan att små banker helt enkelt inte kan erbjuda ett brett utbud av tjänster på grund av bristen på sådana möjligheter. Inklusive tekniska.
  13. +3
    Juni 4 2021
    Jag är glad över att se en artikel om militära ämnen som dyker upp på denna finansiella resurs. Andas av frisk luft.
  14. +2
    Juni 4 2021
    En enkel slutsats följer av detta: det kommer att bli ännu färre banker, men det kommer definitivt inte att göra banktjänsterna bättre.


    Detta är det mest olyckliga att kvaliteten på tjänsten inte förbättras och kostnaderna stiger...
  15. +3
    Juni 4 2021
    Jag förstår inte varför författaren är upprörd. Små banker skapades uteslutande som plånböcker för lokala "eliter" som betraktade budgetmedel som sina egna. Och de förstod inte varför de skulle ha "sina" pengar i andras plånböcker.
  16. -7
    Juni 4 2021
    Banksektorn måste ställas i ordning och under inga omständigheter stoppas..!
    Kommer du ihåg "pengarpumparna" menatep och andra..?
    En Komsomol-medlem Chodorkovskij och hans "kooperativ" i slutet av 80-talet sörjde in enorma summor från unionens företag (Gerashchenko öppnade ett konto för honom...) Pavlov försökte bryta ut illegalt kapital med reformer, men det var för sent.. Förnedring av stormakten inifrån började... Och djävlarna började hoppa
    Tjuvarnas taktik är så här... Han stal till London, förmodligen en politisk flykting, och där städades han till hälften..
    Kina överger inte "sina tjuvar"; de stjäl och återvänder till sitt hemland, och det spelar ingen roll vem eller vad som ligger bakom det
    90 % av stöldgodset återlämnas efter intensiva förhör. hi .
  17. 0
    Juni 5 2021
    Är det bara jag som inte förstår varför för toppbanker med sina polerade affärsprocesser kommer filialer i outbacken att vara olönsamma, men för små banker (oftast organiserade på knäna) är inte samma filialer olönsamma?
  18. 0
    Juni 5 2021
    Jag bryr mig inte ett dugg om dina fastlandsbanker. Allt detta skit är bara en rulle - det fungerar inte här.
    Hur är våra?!.
  19. -1
    Juni 5 2021
    De regionala furstarna, som kontrollerar de flesta av de "dömda", har helt enkelt inte medel att rädda dem.

    Stackars "föräldralösa barn"....författaren menade tydligen Bank of Moscow?
    Och vad har regionala "furstar" att göra med "frälsningen" av "dömda" banker, särskilt om de (de konstituerande enheterna i Ryska federationen) inte är majoritetsaktieägare/deltagare i banken och hur hänger allt detta ihop med Ryska federationens budgetkod?

    Men det tråkigaste är att få av dem som snart blir utan licens ens har utsikter att gå under en stor mans vingar.

    Om banken har en dålig låneportfölj och mycket låneskulder, vem behöver det då? Och om banken berövas sin licens, är det först och främst nödvändigt att hålla medlemmarna i styrelsen för denna bank ansvariga och kontrollera lönsamheten (i förhållande till bankens olönsamhet) för dess deltagare / majoritetsaktieägare. .

    А den regionala bördan kan endast åläggas dem från centralbanken själv. Men det finns väldigt, väldigt stora tvivel om möjligheten av ett sådant besparingsinitiativ från centralbanken för många.

    Författaren kommer inte att hänvisa till rättsstatsprincipen, hur kan Ryska federationens centralbank införa en "regional börda"?

    För flera år sedan, med Elvira Nabiullinas lätta hand, lämnade åtta ledande banker i landet denna förening över en natt.

    Hon har sådana krafter, kan författaren vara mer specifik? Annars skulle man kunna skriva att Putin är skyldig till allt...

    Vi är mer bekymrade över något annat – vem kommer att arbeta på marken?

    Filialer till stora banker;
    Lokala regionala banker (i stora städer) är antingen "fickbanker" som betjänar holdingbolag och företagsgrupper eller fysiker (genom att ge ut lån till dem med förlust, i kampen om potentiella kunder-fysiker från Sberbank, Alfa-Bank, etc. );
    Mikrofinansorganisationer som verkar överallt (och inte är kreditinstitut) avskräcker potentiella kunder till ovanstående banker....inkl. med en dålig ekonomisk historia i deprimerade regioner, särskilt, tjänar %%....

    Ja, lokala banker har mycket begränsad kapacitet när det gäller tillåtna aktiviteter. Listan från grundlicensen tillåter inte det.

    Tja, om banker med en grundläggande licens inte strävar efter att förbättra sin verksamhet, är det deras eget fel eller bör Ryska federationens centralbank presentera en affärsplan för dem?

    en enkel slutsats följer: det kommer att bli ännu färre banker

    Det kommer att bli mindre, men inte snart, allt handlar om pengar, om ett kreditinstitut erkänns, inkl. När banken är i konkurs går DIA Group of Companies in i verksamheten, som betalar försäkringsbetalningar till insättare-fysiker och står för kostnaderna för konkursförfaranden; D/S Group of Companies tar ett lån från Ryska federationens centralbank , som den är underordnad....
    Således är Ryska federationens centralbank i sin kontorspolitik begränsad i budget....
    State Corporation "Insättningsförsäkringsbyrå" (nedan kallad byrån) Den 31 mars 2021 överförde 2,2 miljarder rubel till Rysslands centralbank för att betala kapital och ränta som en del av återbetalning av skuld enligt en kreditram som tillhandahålls för att upprätthålla tillräckligheten hos den obligatoriska insättningsförsäkringsfonden.
    Byråns skuldsaldo uppgår för närvarande till 339 miljarder rubel exklusive ränta.

    https://www.asv.org.ru/news/413775

    Artikeln är skräddarsydd och vilken relation den har till "VO" är oklart, författaren brydde sig inte ens om att hänvisa till Ryska federationens nuvarande lagstiftning inom banklagstiftningen och gav inte en uppdelning av de grundläggande och universella licenser....
    Sedan juni 2017 i Ryssland har kreditorganisationer delats in i två grupper efter kapitalnivå, volymen av krav för dem och befogenheter: banker med en grundläggande licens och banker med en universell licens (federal lag av 01 maj 2017 nr. 92-FZ "Om ändringar av vissa rättsakter från Ryska federationen").
    För ett kreditinstitut med en grundläggande licens är det minsta kapitalbeloppet satt till 300 miljoner rubel.
    För banker med en universell licens är det minsta auktoriserade kapitalet 1 miljard rubel.
    Från den 1 juni 2017 erkänns alla kreditorganisationer som standard som banker med en universell licens. För att fortsätta arbeta med en universell licens måste bankerna öka sitt kapital till 1 miljard rubel. Annars måste du före den 1 januari 2019 erhålla status som bank med grundläggande licens eller ändra din status till en icke-bankkreditorganisation eller få status som mikrofinansieringsföretag.
    I slutet av oktober 2018 hade endast 144 kreditinstitut ett auktoriserat kapital på 1 miljard rubel eller mer. Till exempel VTB, Rosselkhozbank, Gazprombank, FC Otkritie, Alfa-Bank, BinBank, Rosbank, Northern Sea Route, MTS-Bank, Sberbank och andra.

    https://www.banki.ru/wikibank/banki_s_bazovoy_i_universalnoy_litsenziey/
  20. 0
    Juni 6 2021
    Jag förstår fortfarande inte: finns det några andra fördelar från banker än för deras ägare och anställda?

    Shakespeare sa också genom Polonius:
    "Ta inte på dig skulder
    Och låna inte ut."

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"