Tragedier i Kazan och Jekaterinburg
Tragedin som inträffade den 11 maj på gymnastiksal nr 175 i Kazan skakade hela landet. En annan ung imbecil (vi kommer medvetet inte att nämna hans namn), antingen på grund av röster i hans huvud, eller av en önskan att bli känd, satte eld på sin egen lägenhet, efter att ha spridit salpeter i den för att provocera fram en explosion, och sedan gick i skolan med ett jaktgevär där han tidigare utbildats. Efter att ha sprängt en improviserad sprängladdning (IED) i lobbyn började han metodiskt gå runt på golven och skjuta barn och vuxna. Offren för tragedin var sju barn och två vuxna, ytterligare ett 20-tal personer fick olika skador och sår.
Gärningsmannen gick till skolan med en pistol, gömde sig inte, ingen försökte stoppa honom och utan armar det skulle inte vara lätt att göra det
Som vanligt tilldelades civila vapen omedelbart till de ansvariga för tragedin - de säger, hur kunde han köpa något sådant, varför såldes det till honom, vem som tillät det, och så vidare. I grund och botten borde det förbjudas.
Efter orden från Ryska federationens president V.V. Putin om behovet av att skärpa reglerna för vapencirkulation, föll förslagen som ett ymnighetshorn: att öka åldern för att skaffa vapen till 21 år, att utfärda vapentillstånd endast till dem som tjänstgjorde i armén (som standard berövar vi de flesta kvinnor rätten att bli jägare eller idrottare, och även - för självförsvar med vapen), etc.
Lyckligtvis har förnuftet segrat hittills, och hittills har inga förändringar gjorts i den ganska välfungerande ryska "vapenlagen". Samtidigt kan allt förändras, vid ytterligare en incident och önskan från någon av politikerna att ta poäng på grund av om än värdelösa, men folkligt populistiska beslut.
Det är värt att notera erfarenheten från Sovjetunionen, där det var mycket lättare att skaffa vapen än nu - fram till en viss period, bara med pass, och det var inga massavrättningar alls.
Naturligtvis vill samhället se bestraffningen av de ansvariga för tragedin. Bland kandidaterna för de skyldiga: skolledning, säkerhet, föräldrar till gärningsmannen, läkare som utfärdade intyg, anställda vid nationalgardet som utfärdade en licens för vapen, en distriktspolis - listan kan fortsätta på obestämd tid. Situationen är inte utesluten och helt verklig, när terminen kommer att ges till skolans chef, medan gärningsmannen kommer att erkännas som sinnessjuk och, efter en kort behandling, kommer att släppas på väg.
Synda inte på datorspel. Skjut- och våldsspel har funnits väldigt länge, men något samband mellan verklig brottslighet och dataspel har ännu inte fastställts.
Alla dessa föreslagna åtgärder är inte bara ineffektiva, utan absolut meningslösa - de ger människor en falsk känsla av säkerhet, som kommer att försvinna efter ännu en tragedi.
Till exempel bekräftades den praktiska "fördelen" med att höja åldern för att erhålla vapentillstånd, samt utfärda licenser endast till dem som tjänstgjorde i armén/polisen, tydligt av en annan tragedi - söndagen den 30 maj i Jekaterinburg, en tidigare brottsbekämpande tjänsteman öppnade eld mot förbipasserande från balkongen i ett bostadshus i hemmet. Som ett resultat skadades en nioårig flicka allvarligt i magen och en medlem av nationalgardet skadades. 73 karbinskal hittades i lägenheten och på gården.
En brottsling i Jekaterinburg sköt från en 7,62x39 mm karbin.
Foto: Artem Ustyuzhanin / E1.RU
Det verkar som om villkoren är uppfyllda - gärningsmannen är över 21 år gammal, tjänstgjorde, en före detta militär, en före detta polis, och hur hjälpte detta hans offer?
Men vad händer om vi helt och hållet förbjuder civila vapen, som man gör i de flesta länder i Asien och Europa?
Här är några exempel på vad som händer i det här fallet.
Erfarenhet av Europa och Asien
Den 29 april i år dödades två små barn och 14 andra barn och två lärare skadades när en man använde en kniv på ett dagis i den kinesiska staden Beiliu, rapporterade kinesiska statliga medier.
Att förbjuda skjutvapen gör ingenting för att förhindra tragedier
Den 28 maj 2019, i den japanska staden Kawasaki, attackerade en oidentifierad person en grupp skolbarn vid en busshållplats, vilket resulterade i att 19 personer skadades och två dog. Bland offren finns sexåriga barn.
Om du sätter ett mål och analyserar nyhetsbyråernas budskap kan du se att detta händer ganska regelbundet i asiatiska länder. Det är värt att notera att i både Kina och Japan är det praktiskt taget förbjudet att bära knivar - det finns strikta restriktioner för längden, bladlåset och så vidare, för att inte tala om skjutvapen.
Och vad blir resultatet?
Det finns liknande fall i europeiska länder:
I oktober 2015 i Sverige, i staden Trollhättan, attackerade en okänd man en skola med en kniv. En lärare och en elev dödades och flera andra skadades.
I princip, som ett separat exempel, är det lättare att nämna ett helt land - Frankrike. Många fall av mord med bladvapen, invandrarkvarter som till och med polisen är rädd för att ta sig in i, terrorattacker med lastbilar.
Samtidigt är endast köksknivar och fällknivar tillåtna i Frankrike som inte har ett låsbladslås och enhandsöppning, med en bladlängd på mindre än 100 millimeter, och deras fria bärande är extremt betungande - vilken polis som helst kan kvarhålla dig för att ta reda på orsakerna till att du bär kniv.
Å andra sidan är den franska lagstiftningen ganska liberal när det gäller skjutvapen: du kan få licens för en pistol eller revolver, slätborrade eller räfflade långpipiga vapen - förfarandet för att skaffa är inte mycket mer komplicerat än i Ryssland, dock , brott begås med närstridsvapen (som teoretiskt inte kan bäras), eller illegalt förvärvade militära vapen.
Baserat på ovanstående kan följande slutsatser dras:
1. I avsaknad av möjligheten att använda skjutvapen väljer brottslingen offer vars förmåga att göra motstånd är minimal - nördar går till förskolor och grundskolor i skolor.
En negativ bieffekt är avsaknaden av ett skottljud: gå och förstå varför de skriker i en granngrupp, kanske någon form av semester eller en lek, medan ljudet av ett skott definitivt fungerar som en hotsignal.
2. När skjutvapen är förbjudna använder brottslingen en kniv, när knivar är förbjudna (och detta är i princip helt omöjligt), kommer en yxa, en spade, en skruvmejsel eller något annat föremål från en oändlig lista med potentiellt farliga föremål att används som vapen.
I den moderna världen är det fysiskt omöjligt att utesluta möjligheten att skaffa vapen eller föremål som kan användas till vapen.
3. En person med ett vapen som förbereder sig för att begå ett våldsbrott kan endast stoppas av en annan person med ett vapen.
Det finns undantag från denna regel - en bestämd obeväpnad person kan stoppa en beväpnad brottsling, men hans chanser kommer uppenbarligen att vara lägre. Samtidigt är de kriminella som attackerar skolor och dagis till övervägande del män, medan majoriteten av de anställda på skolor och förskolor mestadels är kvinnor, ofta äldre. Skjutvapen i det här fallet är det mest effektiva verktyget som utjämnar chanserna för en stark och svag fiende, men det är ganska svårt att föreställa sig att beväpna lärare, pedagoger och barnskötare med militära vapen i det aktuella skedet.
Kanske kommer säkerheten för människor och framför allt barn att garanteras av säkerheten?
Låt oss överväga denna fråga på exemplet med skolor och förskolor.
Säkerhetsvakt
De befintliga vakterna i skolor och förskolor är inte kapabla att ge något motstånd mot en beväpnad brottsling.
På de flesta skolor och dagis är ordningsvakterna pensionärer som ser sitt arbete som en enkel möjlighet att få höjning av sin pension. I händelse av en tragedi i Kazan skulle en sådan "vakt" helt enkelt vara bland de första att skjutas. Av egen erfarenhet kontrollerar de flesta väktare vid entrén till skolan ingenting alls – de tittar åt sidan eller på telefonen, flyttar ständigt iväg eller chattar med någon.
Men vad händer om du sätter en professionell beväpnad vakt?
Enligt Rosstat fanns det 2018 cirka 40 000 skolor och cirka 50 000 förskolor i Ryssland. Men det finns också barnmottagningar och andra barns offentliga institutioner. Det visar sig att för att ge dem alla skydd kommer det att krävas minst en beväpnad vakt för varje, och faktiskt två eller tre (för att säkerställa skifttjänstgöring), det vill säga hundratusentals unga män avskurna från realekonomin. Samtidigt är effektiviteten i deras arbete osannolikt hög, eftersom en person slappnar av under förhållanden med dagligt monotont arbete - en beväpnad vakt kan skjutas lika lätt som en obeväpnad, eftersom överraskningsfaktorn är på sidan av brottslingen. Om vi talar om närvaron av flera beväpnade vakter samtidigt, kommer det att krävas mer än en miljon av dem för hela landet.
Ofta går inte bara pensionerade militärer och poliser/Rosgvardia-officerare (som för övrigt kan ha psykiska problem till följd av deltagande i fientligheterna) till säkerhetsstrukturer, utan även de som helt enkelt inte har funnit sig i något annat område eller är vill helt enkelt inte jobba. Genom att beväpna en miljon av dessa vakter och skicka dem till skolor och dagis, får vi inte samma "pensionärer", bara unga och beväpnade, och i värsta fall flera potentiella "Evsyukovs"?
Om vi pratar om anställda vid det ryska gardet, är deras antal cirka 340 000 personer, det vill säga det är omöjligt att säkerställa den ständiga närvaron i skolor och dagis av det ryska gardets styrkor. Det är möjligt att säkerställa deras avgång till en nödsituation, men, som praxis visar, kan dussintals offer för en brottsling vid det här laget bli.
Allt ovanstående betyder inte att säkerhet inte behövs - det är nödvändigt att ständigt förbättra dess kvalitet, inte säkerställa "närvaro", utan "säkerhet", beväpna vakterna med åtminstone gaspatroner (jet eller gel, arbeta punktvis och inte förorenar rummet), samt minimera ankomsttiden för räddningstjänsten som svar på ett larm.
Men ett skydd i alla fall kommer inte att räcka för att utesluta möjligheten av en upprepning av tragedier liknande de som inträffade i Kazan. Det behövs en övergripande lösning på problemet med säkerheten i skolor och förskolor.
Nödvändiga åtgärder
1. Höj prestigen i yrket och höj lönerna.
Först och främst är det nödvändigt att höja prestigen för yrket som lärare och utbildare, för att öka lönerna. Förutom att förbättra utbildningens kvalitet, som är en av hörnstenarna i existensen av en tekniskt avancerad makt, kommer löneökningen att locka unga yrkesverksamma till utbildningsområdet, inklusive män, vars chanser att klara av en brottsling är stora högre, särskilt vid attack med närstridsvapen.
Och sluta komplicera livet för lärare (likväl som läkare/poliser etc.) med olika nitar som "foton i en baddräkt" och liknande: detta ger uppenbarligen inte prestige till yrket, vad människor gör i sin personliga tid - Ingen ska vara orolig, uppgiften är att kompetent göra sitt jobb, och de som vill göra en hype om detta ämne måste hållas ansvariga för att störa det personliga livet.
2. Beväpna lärarna.
Frågan om att beväpna lärare eller andra anställda är ganska komplicerad. Detta handlar naturligtvis inte om att placera vapen eller gevär i skolor, utan att beväpna lärare och pedagoger med samma jet- eller gelgaspatroner (GB) är ganska verklig. De utgör inget hot mot liv och hälsa, även om de försvinner eller blir stulna och faller i händerna på barn, men samtidigt har de ett tillräckligt stort användningsområde och en tillräckligt hög slageffektivitet.
Det bör återigen noteras att jet- och gaspatroner inte "dammar", det vill säga att de inte förorenar luften, som vanliga aerosolpatroner, och deras räckvidd kan vara upp till tre meter. Deras kostnad är cirka 400-500 rubel, och vilken utbildningsinstitution som helst har råd att köpa dem årligen utan att kompromissa med budgeten (resten i slutet av året kan användas för att utbilda anställda).
Jet- eller gelgaspatroner är det enklaste, billigaste, men ganska effektiva skyddsmedlet.
Användningen av en gaspatron kommer åtminstone att bromsa brottslingen, och maximalt - avväpna och kvarhålla honom. Som i fallet med första stycket kommer gaspatroner att ha maximal effektivitet mot kriminella beväpnade med knivar. Men även mot en brottsling beväpnad med en pistol kan de vara effektiva, till exempel vid omladdning av ett vapen av en brottsling eller när man plötsligt använder en GB runt ett hörn.
Tillverkare skulle i sin tur vilja rekommendera att lägga till svårtvättad färg till kompositionen - det "märker" brottslingen och gör det svårt för honom att se om han använder skyddsglasögon.
Eventuellt kan följande alternativ övervägas: en del av de anställda genomgår en undersökning och nödvändig utbildning, får tillstånd för traumatiska vapen (vapen med begränsad förstörelse - PLO) och bär dem dolda, genomgår regelbundet psykologisk undersökning och utbildning i nationalgardet , får ytterligare betalning för detta. Du kan läsa mer om traumatiska vapen tillgängliga för medborgare i Ryska federationen i artiklarna "Civila kortrörade vapen i Ryssland" Del 1 и Del 2.
Fördelen med en sådan lösning, i jämförelse med skydd, kommer att vara oförutsägbarheten av hotet mot brottslingen, eftersom lagring och/eller bärande av vapen måste utföras av anställda i hemlighet.
Samtidigt förnekar inte behovet av att ha åtminstone den enklaste vakt vid entrén detta. Dessutom kommer en ytterligare positiv effekt att vara en allmän ökning av kulturen att hantera vapen bland befolkningen: nästan 100 000 skolor och förskolor - det är flera hundra tusen anställda som regelbundet genomgår utbildning med vapen.
Trots att ett traumatiskt vapen anses (och är) inte särskilt effektivt, kommer det att ha en betydande "stoppande" effekt på många potentiella brottslingar: massmördare vill oftast verkligen leva - de överlämnar sig till polisen vid minsta hot, låtsas vara galen, sjuk...
3. Regelbunden utbildning av insatser i krissituationer.
Ett utmärkt exempel i detta avseende är Israels skolor och dagis, där hot om krig, plötsliga missilattacker eller terroristattacker tvingar dem att vidta effektiva åtgärder för att skydda människor. Först och främst är detta ett reglerat förfarande för åtgärder i en given situation och regelbunden utbildning för deras "mekaniska" implementering under panikförhållanden.
Det är nödvändigt att implementera två olika typer av ljudsignaler - eld och väpnad attack. I det första fallet måste du lämna byggnaden, i det andra fallet, blockera dörren från insidan.
Ur teknisk synvinkel är det nödvändigt att installera förstärkta innerdörrar, med ett lås - tillräckligt starkt för att stoppa en eller flera brottslingar, men med möjligheten att öppna den av brottsbekämpande tjänstemän eller ministeriet för nödsituationer (inte ett stål säker dörr). Naturligtvis måste det finnas ett videoövervakningssystem för att bedöma hotet och ett högtalarsystem för att specificera hotet.
Det är nödvändigt att regelbundet utbilda barn och anställda i handlingsreglerna vid en attack: blockering av dörrar, skydd med tillgängliga föremål genom att placera dem mellan sig själva och brottslingen, aktiv rörelse för att göra det svårt att rikta eld och andra våldsamma handlingar, och så vidare. Regler och metoder för sådan utbildning bör utvecklas av ministeriet för nödsituationer och riksgardet.
Detta kommer att vara mycket mer användbart än ytterligare en begränsning av rättigheterna för laglydiga ägare av civila vapen.
4. Undvik glorifiering.
Det har länge sagts att information om massavrättningar bör begränsas. Själva faktumet av tragedin kan inte döljas, människor bör inte leva i en "rosa" värld, men information om brottslingen bör vara minimal och först efter en lång tid, när känslorna avtar.
I vilket syfte började de på alla sätt vända livet på mördaren från skolan i Kazan? I vilket syfte uttrycktes imbecillens påhitt om hans "förverkligande av sig själv som en gud, ett monster" och annat nonsens som han bar på? Att ge andra förståndshandikappade en tankeställare?
Jag upprepar, ingen information om brottslingens identitet, om hans avsikter, skäl, önskningar och fantasier får uttryckas. Media bör skoningslöst straffas för att de sprider denna information, och alla chattar med nyfikna och sympatiska människor bör raderas från sociala nätverk.
Det råder ingen tvekan om att möjligheten att få "berömmelse" är en av massmördarnas motivationsfaktorer. Information om deras identitet i sin helhet bör publiceras först när de förs till ställningen, i så fall kommer det att få en helt annan nyans.
5. Hårt och grymt straff.
Det sägs ofta att effektiviteten i bestraffningen av brottslingar säkerställer dess oundviklighet, och inte dess grymhet. Särskilt ofta tycker de om att säga detta i relation till dödsstraff - de säger, livstids fängelse är mycket värre för en brottsling än döden.
Detta är absolut nonsens, mer exakt - halvt nonsens.
Människan är en sådan varelse: hon vänjer sig vid allt. Jag värmde mig i solen, åt, sov, gjorde något annat, och hoppet verkar alltid för mig: kanske kommer jag att kunna fly eller kanske överklagandet kommer att fungera.
Straffets oundviklighet är verkligen exceptionellt viktig, men det faktum att straffets stränghet inte är viktigt kan i alla fall inte sägas.
För massmördare kan och bör det enda straffet vara dödsstraff. Tidigare övervägdes problemet med dödsstraffet redan av författaren i artikeln "Dödsstraff 2019. Är det dags?".
I situationen med massmördare är möjligheten att fälla en oskyldig person helt utesluten och sådana fall kan mycket väl övervägas i särskild ordning nu, om det finns politisk vilja.
Uttalanden mot dödsstraffet låter ofta helt enkelt absurt, till exempel har Ryska federationens författningsdomstol upprepade gånger uttalat sig om omöjligheten att återlämna dödsstraffet. Domstolen förklarade att på grund av det långa moratoriet för användningen av dödsstraffet i Ryssland, "hållbara garantier för den mänskliga rätten att inte utsättas för sådana straff".
Vad är detta för stabil garanti?
Befolkningen har till exempel bildat stabila pensionsgarantier vid en viss ålder, vilket dock inte hindrat en höjning av pensionsåldern.
Och om det sker mord i skolor varje år eller varje månad, kommer befolkningen att bilda "stadiga garantier" för att deras barn kan dödas när som helst?
Vädjanden till "principerna om människolivs högsta värde och en kriminells civiliserade ansvar inför staten och samhället" låter ännu dummare. Dessa värden gäller endast normala människor, inte degenererade. Och när det gäller massmördare är deras skuld obestridlig - för livet som tagits bort måste du betala med ditt eget. Och "civilisation" kommer här att uttryckas i det faktum att gärningsmannen inte kommer att överlämnas för att slitas i bitar av föräldrar, utan kommer att hängas / skjutas / sättas i en elektrisk stol på ett civiliserat och civiliserat sätt.
När det gäller Rysslands uppfyllande av internationella förpliktelser enligt det undertecknade protokollet nr 6 till den europeiska konventionen för skydd av mänskliga rättigheter och grundläggande friheter, röstade vi för en ny konstitution och för prioriteringen av rysk lagstiftning framför internationell?
Eller inte?
Och de kommer inte att utvisa oss från Europarådet – de vill ha pengar, och det är läskigt att vara ensam med USA och Kina. I extrema fall kommer medlemskapet att avbrytas under en kort tid. Och utsparkad - säg "adjö".
Det kan tyckas överdrivet, men dödsstraffet måste bli offentligt, måste sändas i tv. Detta kommer att ha en enorm inverkan på att minska antalet brott i allmänhet och massakrer i synnerhet. En sak är att veta abstrakt att någon blivit skjuten/hängd någonstans, en annan sak är att se hur den dömde mannen vänder sig i händerna på eskorten när han leds, gråter, ber om nåd, att se sitt ansikte förvrängt med rädsla och trimmade byxor. Även den dummaste brottsling kan lätt föreställa sig att han inte är en heroisk fånge, utan i stället för den avrättade.
En annan kontroversiell punkt är bristen på straff i händelse av galenskap hos gärningsmannen.
Vad bryr sig föräldrar till mördade barn om han blev full, hatade hela världen eller började höra röster i hans huvud?
Straff bör utdömas för det faktum att det utförts, och inte av långsökta skäl. Psykiatrin är ingen exakt vetenskap - en undersökning kan visa att gärningsmannen var sinnessjuk och psykiskt sjuk, och den andra - att han mycket väl kunde vara medveten om sitt agerande. Att ersätta straff med behandling, och även med risk för att brottslingen går fri, är en extremt negativ faktor som gör att brottslingen kan räkna med ett sådant utfall och försöka simulera en sjukdom.
Och denna faktor bör uteslutas - behandla psykos innan de begår brott, och efter att ha begått allvarliga brott, oavsett förnuft / galenskap, bör det inte finnas några eftergifter.
Naturligtvis kommer den föreslagna uppsättningen åtgärder inte att ge en XNUMX-procentig garanti för att förhindra återkommande tragedier - massakrer i skolor, förskolor och andra liknande institutioner, men det kommer avsevärt att minska både sannolikheten för att de begås och konsekvenserna av sådana brott.
En lika viktig faktor kommer att vara känslan av rättvisa bland befolkningen till följd av stränga straff för brottslingar.
PS
Bidra inte till förhärligande av kriminella i kommentarerna och näm inte deras namn och motiv för att begå brott.