Kapitsa gjorde ett misstag när han bedömde utsikterna för alternativ energi

233

Biogastank, solcellspaneler och vindkraftverk. Foto: wikipedia.org

Den 8 oktober 1975 talade akademikern Pyotr Leonidovich Kapitsa vid en vetenskaplig session tillägnad 250-årsjubileet av landets vetenskapsakademi. Akademikern, som kommer att tilldelas Nobelpriset i fysik tre år senare, läste en konceptuell rapport där han, utifrån grundläggande fysiska principer, begravde nästan alla typer av "alternativ energi". Forskaren gjorde ett undantag endast för kontrollerad termonukleär fusion.

Nästan ett halvt sekel senare har situationen förändrats. Även om andelen alternativ energi fortfarande står för otillräcklig elproduktion, är utvecklingen och tillväxten i denna riktning uppenbar. Enligt olje- och gasbolaget British Petroleum nådde produktionen av alternativa förnybara energikällor (exklusive stora vattenkraftverk) 2019 10,4 procent av den globala elproduktionen. För första gången överträffade alternativ energi kärnenergin i denna indikator.



Vad akademikern Pyotr Kapitsa talade om


Alternativ energi är en stor uppsättning lovande sätt att erhålla, överföra och använda energi (mycket ofta talar vi om förnybara källor). Huvudintresset för denna typ av energi beror på lönsamheten vid användning och den låga risken för skador på miljön.

Den berömda vetenskapsmannens och akademikerns överväganden baserades på det faktum att oavsett vilken energikälla vi anser, kunde den alltid karakteriseras med två huvudparametrar: hastigheten för energiöverföring (utbredning) och energitäthet - det vill säga dess mängd per volymenhet. Produkten av de två angivna storheterna skulle ge uteffekten av den maximala effekt som kan erhållas från en enhetsyta vid användning av energi av ett eller annat slag.

Pyotr Kapitsa sa att densiteten av solenergi är försumbar. Samtidigt fortplantar den sig med en enorm hastighet - ljusets hastighet. Det är därför solflödet som kommer till jorden inte alls är litet, det ger liv åt allt liv på vår planet. Men forskaren trodde att solenergi som den huvudsakliga energikällan för hela mänskligheten är mycket ineffektiv.

Kapitsa gjorde ett misstag när han bedömde utsikterna för alternativ energi
Pyotr Leonidovich Kapitsa på 1930-talet

Som akademikern Kapitsa sa, vid havsnivå, med hänsyn till förluster i jordens atmosfär, kan en person i slutändan använda ett flöde på 100–200 W per kvadratmeter. Vid den tiden nådde effektiviteten för enheter som omvandlade solenergi till elektricitet 15 procent.

För att bara täcka ett hushålls hushållsbehov skulle paneler på 40-50 kvadratmeter krävas. För att ersätta alla källor av fossila bränslen som finns på jorden med solenergi skulle det vara nödvändigt att bygga ett kraftverk som skulle uppta hela markdelen av ekvatorn, medan bredden på solpaneler skulle nå 50–60 km. Akademikern ansåg att ett sådant projekt var orealiserbart, varken av tekniska eller ekonomiska skäl, och ännu mer av politiska skäl.

Nästan ett halvt sekel senare har siffrorna varit praktiskt taget oförändrade. De flesta solpaneler under normala förhållanden har en verkningsgrad på 15–20 procent (medan prover med 25–30 och till och med 45 procents verkningsgrad har utvecklats och testats experimentellt). Men förbrukningen av el för moderna apparater har minskat avsevärt. Energieffektivitetstrenden har satts och upprätthålls över hela världen.

Det är sant att solenergi fortfarande saknar stjärnor från himlen, även om den har fått en enorm drivkraft i utvecklingen. Men som tidigare kan den ensam inte ersätta alla behov hos jordens invånare, men än så länge står inte en sådan uppgift mänskligheten inför.

Kapitsa förkastade geotermisk energi av ganska uppenbara geografiska skäl. Det kan effektivt utvecklas endast på platser med vulkanisk aktivitet. Sådana exempel är verkligen framgångsrika, men i begränsad skala. Samtidigt hade sådan energi sina fördelar: den beror inte på vädret, årstiden, genereringen av geotermisk energi kan utföras kontinuerligt, och dess reserver är faktiskt outtömliga.


Geotermiskt kraftverk Nesavetlir på Island

Outtömliga, förutom sol- och geotermisk energi, är också vattenreserver. Vattenkraften som erhålls från uppdämning av floder och under havsvatten kan effektivt användas i ekonomin. I mitten av 1970-talet stod vattenkraften för 5 procent av energimixen. Kapitsa trodde att det skulle vara extremt svårt att öka denna andel, eftersom endast vissa floder var lämpliga för att bygga kraftfulla vattenkraftverk, helst i bergsområden.

Akademikern ansåg att användningen av vindenergi var otillräckligt ekonomiskt motiverad på grund av energiflödets låga täthet. Samtidigt trodde Kapitsa att användningen av alternativa energikällor kunde efterfrågas för inhemska behov, men han ansåg att omfattningen av sådan användning var liten.

Nästan ett halvt sekel senare kan man konstatera att vissa länder har nått framgång i användningen av alternativa energikällor på grund av sitt geografiska läge och låga befolkning, som Island. All el i detta land genereras från förnybara källor (70 procent - vattenkraft, 30 procent - geotermisk energi). Men vindenergins framgångar skulle förmodligen överraska Petr Leonidovich mest. Idag står väderkvarnar för en stor del av elproduktionen i flera europeiska länder, och det är långt ifrån hushållens konsumtion.

Utsikter för alternativ energi idag


Idag ser utsikterna för alternativ energi mycket bättre ut än för bara ett halvt sekel sedan. Detta beror till stor del på utvecklingen av teknik, vetenskap och teknik. I utvecklade länder växer andelen alternativ energi gradvis, främst inom elproduktion. Till exempel i USA uppskattades bidraget från alternativ energi till elproduktionen 2017 till 17,1 procent (med hänsyn tagen till driften av stora vattenkraftverk). Och detta är inte ett enastående resultat.

I Europa är siffrorna mycket högre i ett antal länder. Till exempel, under första halvåret 2020, stod förnybara energikällor för 56 procent av elproduktionen i Tyskland. Samtidigt, i detta europeiska land, kom bara 4 procent från klassiska vattenkraftverk, 52 procent kom från alternativa källor, varav solenergi stod för 11,4 procent, och vind stod för 30,6 procent av elproduktionen.


Vindkraftverk nära den danska kusten. Foto: wikipedia.org

I vissa europeiska länder är elproduktionen från förnybara energikällor ännu högre. Ledarna är de skandinaviska länderna. Sverige har till exempel satt upp det ambitiösa målet att helt avskaffa användningen av kolbränsle till 2040.

Danmark, det sydligaste av de skandinaviska länderna, sätter också upp ambitiösa mål för att minska sina CO2030-utsläpp med 2 procent till 70 jämfört med 1990 års nivåer. Här genomförs också ett storskaligt program för utveckling av vindenergi. I slutet av 2019 nådde vindenergins andel av elproduktionen i Danmark 55,2 procent, vilket redan är ett utmärkt resultat.

Mycket ambitiösa planer för utveckling av alternativ energi deklareras också idag av Kina, som fortfarande är den största konsumenten av kol i världen. Samtidigt är kol ett av de smutsigaste fossila bränslena för planetens ekologi. Även här är det värt att göra en tidsjustering. De flesta moderna kinesiska värmekraftverk har utmärkta rengöringsfilter och minimerar skador på ekosystemet.

Enligt kinesiska experter bör landet år 2050 minska energiproduktionen från koleldade kraftverk till 30-50 procent av den totala energiförbrukningen. Resterande 50-70 procent planeras att tillhandahållas genom användning av naturgas, olja, samt förnybara energikällor, inklusive kärnenergi, vattenkraft, vindenergi och solenergi.

Under de senaste åren har Kina redan varit världsledande när det gäller installerad kapacitet inom sektorerna för vattenkraft, vindkraft och solcellsproduktion. Kinas produktion av förnybar energi nådde 2020 biljoner kWh 2,2, vilket motsvarar totalt 29,5 procent av landets totala elförbrukning, enligt Zhang Jianhua, chef för Folkrepubliken Kinas statliga energiförvaltning. Det är 9,5 procent mer än vad landet skulle kunna generera med hjälp av förnybara energikällor 2012.


Panorama över en vindkraftpark i Shanxi-provinsen, Kina. Foto: wikipedia.org

Samtidigt har Kina, till skillnad från de skandinaviska länderna, bättre förutsättningar för utveckling av solenergi. I slutet av 2020 togs en solcellsstation med en kapacitet på 2,2 GW i drift i Kina. Energiinfrastrukturanläggningen ligger i den stora öknen i Qinghai-provinsen. Utöver direkta fotoceller är stationen utrustad med energilagringssystem. Stationen kopplades till tätbefolkade områden i det himmelska imperiet med hjälp av en ultrahögspänningsledning - 800 kV.

Traditionellt ägnas mycket uppmärksamhet åt frågor om grön energi i USA. Där är det ofta agendan för presidentval. Med programmet för införandet av biobränslen talade George W. Bush. Den nya amerikanska presidenten Joe Biden främjar också aktivt idéer om grön energi. Han var redo att investera två biljoner dollar i överföringen av nationell energi till miljövänliga källor, medan en fullständig övergång planeras att genomföras 2035.

Det är osannolikt att dessa planer kommer att genomföras fullt ut, men farten är ganska uppenbar. Företag inom den gröna energisektorn reagerade med stigande aktier på valet av Biden. Hela frågan är i vilken utsträckning det kommer att vara möjligt att genomföra ett ambitiöst program, eftersom historia med biobränslen, även om det har fått en allvarlig utveckling i USA, men har inte nått de siffror som Bush tillkännagav.

Utsikter för alternativ energi i Ryssland


I Ryssland, såväl som i hela världen, förstår de behovet av att utveckla alternativ energi och minska den negativa påverkan på miljön. Samtidigt har Ryssland inte gjort några seriösa framsteg på detta område.

En av huvudbromsarna för utvecklingen av denna riktning kallas traditionellt närvaron i landet av stora reserver av organiskt bränsle. Av Rysslands totala energiresurser 2012 kom endast 4 procent från förnybara källor, varav 2/3 genererades av vattenkraft.

I strukturen för elproduktion är situationen bättre på grund av vattenkraftverk, som genererade cirka 2020 procent av all el 20, ytterligare 12 procent kommer från kärnkraftverk, endast 0,55 procent från solenergi och 0,07 procent från vindenergi. (inom felmarginalen). Det mesta av elen i Ryssland genereras fortfarande av värmekraftverk - 67 procent.


Rysslands största solkraftverk "Perovo" på Krim. Foto: Activ Solar / flickr.com

Det är planerat att rätta till denna situation genom att utveckla program för förnybar energi. År 2035 bör volymen av endast statligt stöd för projekt inom detta område uppgå till 360 miljarder rubel. I början av juni 2021 rapporterar den officiella webbplatsen för Ryska federationens regering om det. Detta är det andra utvecklingsprogrammet för förnybar energi i Ryssland, det första bör avslutas 2024.

Som tidigare rapporterats av energiministeriet förväntas Ryssland under 2023-2035 ta i bruk cirka 2,4 GW solkraft, 4,1 GW vindkraft och 0,2 GW små vattenkraftverk. Totalt, år 2035, planerar Ryssland att införa cirka 6,7 ​​GW kapacitet genererad av förnybara energikällor, vilket i bästa fall kommer att vara cirka 4 procent av landets energibalans.

Som jämförelse: i Kina, år 2035, bör denna andel överstiga 25 procent och ligger redan på 15 procent. I slutet av 2020 var den totala kapaciteten för Kinas solenergi 253,4 GW, vindenergi - 281,6 GW.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

233 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +98
    Juni 8 2021
    Kapitsa gjorde ett misstag när han bedömde utsikterna för alternativ energi

    Kapitsa hade inte fel, han gjorde en rapport om fysik och inte marknadsföring.
    Det som kallas alternativ energi, både nu och i framtiden, är ineffektivt jämfört med andra energislag.
    Kapitsa tog naturligtvis inte hänsyn till politiska, miljömässiga, sociala aspekter, de påverkar inte effektiviteten hos dessa enheter.

    Och om vi pratar om politiska, miljömässiga och sociala aspekter, så är ingenting klart ännu, men jag tittar på ett 2 kilowatts solbatteri till min dacha.
    1. -39
      Juni 8 2021
      Citat från: bk316
      Det som kallas alternativ energi, både nu och i framtiden, är ineffektivt jämfört med andra energislag.

      Huvudsaken här är att förstå vad du menar med definitionen: "traditionell energi". Om detta är produktion av el genom att bränna kolväten, hur ska man då förstå vindkraftverk, kärnkraftverk, solkraftverk? Och det finns ett antal utvecklingar som olje- och gassäljare köper upp i sin linda. Det finns fakta om förekomsten av motorer på vatten, till exempel ... försäkra sig
      Och Kapitsa är en berömd vetenskapsman, men Einstein sa en gång att det inte finns något snabbare än ljusets hastighet, men det visade sig faktiskt vara ...
      1. +21
        Juni 8 2021
        det finns inget snabbare än ljusets hastighet, men det visade sig faktiskt vara det

        Om detta inte är hemlig information, vad är det då? vad
        1. -25
          Juni 8 2021
          I ett nytt experiment kunde forskare ställa in ljusvågornas hastighet i het plasma till en hastighet som överstiger ljusets hastighet med 30 %. Det rapporteras av "The Rambler". Ytterligare: https://news.rambler.ru/science/46480906/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
          1. +17
            Juni 8 2021
            Duc - Einstein pratade liksom om hastighet i ett vakuum, eller hur?
            1. -14
              Juni 8 2021
              Jag har inte träffat honom, men jag vet varför det finns ett foto där han visar sin tunga:
              1. +6
                Juni 8 2021
                Han hans du visar?? försäkra sig skrattar
          2. +1
            Juni 8 2021
            Och ljusvågor, dada i en het plasma - är inte det ljus?
            1. +12
              Juni 8 2021
              Citat: Gammal tankbil
              Och ljusvågor, dada i en het plasma - är inte det ljus?

              En kula från en AK-74 har en starthastighet på cirka 900 m/s. Om du skjuter från en AK (rent hypotetiskt) genom en elektromagnetisk pistol (tja, eller inne i synkrofasotrontunneln), så kan du få en hastighet på (till exempel) 1900 m/s. Är det vettigt efter det att ange i databladet och NSD att kulans mynningshastighet är 1900 och inte 900? Är det samma kula?
              1. -6
                Juni 9 2021
                Och ändå är en kula fortfarande en kula. Och det kommer fortfarande att heta BULLET SPEED,
                1. +4
                  Juni 9 2021
                  Citat: Gammal tankbil
                  Och det kommer fortfarande att heta BULLET SPEED,
                  Kampanj, specifikt du, du måste göra en pensionsålder på 100 år och en pension på 10 rubel. När allt kommer omkring kommer detta fortfarande att kallas pensionsåldern och pensionen.
              2. 0
                Juni 22 2021
                Det är inte nödvändigt att ange i databladet och NSD - soldaten kommer inte att skjuta från AK genom e-gun ... Men i alla möjliga vetenskapliga artiklar kommer det att sägas att när man skjuter genom e-gun, kulhastigheten blev 1900 m/s.
            2. +7
              Juni 9 2021
              Citat: Gammal tankbil
              Och ljusvågor, dada i en het plasma - är inte det ljus?

              En foton, det är också en foton i plasma. Men plasma är inget vakuum alls. Einstein sa väl inget om ljusets hastighet i plasma? Den där. Ljushastigheten i vakuum kunde inte vara högre än 299 792 458 m/s och kan fortfarande inte.
              1. AML
                0
                Juni 13 2021
                Ljusets hastighet har inte uppmätts, hur paradoxalt det än kan låta. Vi arbetar med det aritmetiska medelvärdet. Men det kan mycket väl vara så att hastigheten fram och tillbaka är olika.
          3. +3
            Juni 9 2021
            Citat från: ROSS 42
            I ett nytt experiment kunde forskare ställa in ljusvågornas hastighet i het plasma till en hastighet som överstiger ljusets hastighet med 30 %. Det rapporteras av "The Rambler". Ytterligare: https://news.rambler.ru/science/46480906/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

            I den här artikeln är följande skrivet på sned ryska, i vitt:
            Flytande genom vakuumets släta vatten rör sig en foton av ljus med en hastighet av cirka 300 XNUMX kilometer per sekund. Detta sätter en hård gräns för hur snabbt en viskning av information kan färdas var som helst i universum.
            Även om det är osannolikt att denna lag bryts, finns det några
            ljusets egenskaper
            , vars manipulation kan öppna en ny milstolpe inom laserteknik. Det rapporteras av "The Rambler". Ytterligare: https://news.rambler.ru/science/46480906/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

            Så skynda dig inte att sparka Einstein. Dessa experiment påverkar inte ljusets hastighet i vakuum.
          4. 0
            Juni 17 2021
            Tillåter inte religion att läsa källan eller okunnighet om språket? Så du kan använda en översättare. Eller förbjuden på Google?
            Vi visar den första experimentella demonstrationen av långsamt och snabbt ljus i ett plasma, och mäter grupphastigheter mellan 0.12c och 0.34c.
            Klarar du översättningen själv eller kan du hjälpa till? Det har inte skett någon revolution inom fysiken.
          5. 0
            September 11 2022
            Och "Yandex", eller "Bloomberg" med "McDonald's" rapporterar ingenting?
        2. +5
          Juni 8 2021
          Om detta inte är hemlig information, vad är det då?

          Ursäkta att jag hamnade i kontroversen. Men universums expansion efter big bang var tvungen att ske med en superluminal hastighet (inflation). Annars sammanfaller inte dess "storlek" med livslängden. tillflykt Så vakuumet är liksom inte ett isotropiskt tomrum, utan som granulärt damm i nivå med Plancklängden. . Samma mörka materia, verkliga materia. Och vår baryoniska materia är bara fluktuationer från dammkorn till dammkorn. Här är det konstanten för ljusets hastighet, som anger både tid och längd.
          Detta är vad fysiker säger efter Einstein... begära
          Och de verkar ha det bra. Och densiteten av dammpartiklar är själva förvrängningen av rymden under gravitationen (fjärde dimensionen) Ja, och rotationen av galaxer faller på plats, och mörka strömmar. Och vad mer är - inte ens kvantfysiken motsäger det.
          1. +5
            Juni 8 2021
            Citat från dauria
            Ursäkta att jag hamnade i kontroversen. Men universums expansion efter big bang var tvungen att ske med en superluminal hastighet (inflation). Annars sammanfaller inte dess "storlek" med livslängden.

            i början spreds inte bara materia/energi i rymden, själva rummet skapades, och kanske tiden.
            kanske är det därför universums storlek är större än den borde ha varit för sin ålder.
          2. 0
            September 11 2022
            Ja, ja, och först då fanns det ett ägg med en kyckling. Frågan är bara: vad kommer först? Det här är episkt: alla vet hur universum föddes (eller snarare, alla har sin egen åsikt), men vi kan fortfarande inte ta reda på förstfödslorätten för två saker som ligger, så att säga, i din handflata ...
      2. +13
        Juni 8 2021
        Citat från: ROSS 42
        Det finns fakta om förekomsten av motorer på vatten, till exempel ...

        Jo, för det första, inte på vatten, utan på detonerande gas, det vill säga en blandning av väte och syre i gasformigt tillstånd
        för det andra misslyckas dessa motorer snabbt
        för det tredje, även om motorerna inte gick sönder, är de inte lönsamma när det gäller energi, transport, teknik och andra planer.
        även om, ja, marknadsföring och PR kan göra dem "lönsamma"
        1. -7
          Juni 8 2021
          Citat: Prokletyi Pirat
          Jo, för det första, inte på vatten, utan på detonerande gas, det vill säga en blandning av väte och syre i gasformigt tillstånd

          Fan ... På en prutt ånga ... Du tittar på videorna först och sedan gör dig själv en Kapitsa ...
          1. +4
            Juni 8 2021
            För det första) rukalitso, jag citerar röstskådespeleriet i videon
            "allt du behöver är vatten, ... alla typer av vatten: flod, regn, hav ... det fungerar uteslutande på väteperoxid"

            Jag skrämmer sedan när är H2O2 (väteperoxid), H2O ("vatten") samma sak? Och i allmänhet är detta företag (Genepax) skrivet i wikin https://ru.wikipedia.org/wiki/Car_on_water

            för det andra) Okej, åt helvete, låt oss ta det som ett axiom att de kom med den här tekniken, jag tror till och med att de "onda oljemännen" stängde företaget som det står i videon, OBSERVERA FRÅGA: vem är mäktigare än de "onda oljemännen" eller militären i Japan? Rent så, för referens, är den japanska marinen (och inte bara Japan) garanterat att investera miljarder dollar i tekniken för att få energi från havsvatten ombord på ett fartyg (fartyg/ubåt) direkt i havet direkt från havsvatten. Om avgaserna från en sådan installation var + 10%, ja, åtminstone + 5% i termer av energi, är detta redan tillräckligt för att installeras på en dieselelektrisk ubåt som en VNEU.
      3. +8
        Juni 8 2021
        Einstein sa att det inte finns något snabbare än ljusets hastighet, men i verkligheten finns det ...

        Jag är rädd att du inte förstår Einstein skrattar
        Seriöst, skriv inte om det du inte förstår....
        Och hänvisa inte till nonsens som "Flytande genom vakuumets släta vatten rör sig en foton av ljus med en hastighet av cirka 300 XNUMX kilometer per sekund. Detta sätter en hård gräns för hur snabbt en viskning av information kan färdas var som helst i universum. Det rapporteras av "The Rambler". försäkra sig skrattar Det här är från din länk.

        Det viktigaste här är att förstå vad du menar med definitionen: "traditionell energi"

        för det första inte otraditionellt utan alternativt.
        för det andra, läs artikeln, där står det tydligt: ​​alternativet är vind och sol.
        1. -5
          Juni 9 2021
          Citat från: bk316
          Seriöst, skriv inte om det du inte förstår....

          Du lär dig först grammatikens regler. Lär dig din interpunktion, herr vetenskapsman. Samlade här och skulptera "puckel". 1978 var vanliga batterier och kronor en bristvara och vi fick lära oss att rörradioutrustning var den mest pålitliga (den bästa i världen).
          Mer än fyrtio år har gått sedan Kapitsas död, och han visste så mycket om utvecklingen av alternativ elkraftindustri som en vanlig ingenjör vet idag.
          1. -2
            Juni 9 2021
            Du lär dig först grammatikens regler.

            Jag kan skriva utan fel, men du kommer ALDRIG förstå GR. skrattar
            Men grammatiken verkar vara otillgänglig för dig, kamrat läskunnig:
            utveckling av alternativ kraftindustriе

            fall gick inte igenom? skrattar
      4. +1
        Juni 8 2021
        Citat från: ROSS 42
        Och det finns också en rad utvecklingar som olje- och gassäljare köper upp i sin linda

        till exempel?!
    2. 0
      Juni 8 2021
      Så det är dags att ta reda på vad man ska producera av kolväteråvaror i Ryssland.
      1. AML
        0
        Juni 13 2021
        Plast? :)
    3. +2
      Juni 8 2021
      Citat från: bk316
      men jag tittar på ett 2 kilowatt solbatteri till min dacha.

      specifikt för dacha, för huset endast som ett extra alternativ i händelse av en olycka, och sedan ...
    4. +10
      Juni 8 2021
      .. Alla frågor om alternativ energi går sönder när den genomsnittliga årstemperaturen är ca 0 grader. Det vill säga att det kan vara varmt på sommaren, men vintern är ett halvår lång. Jag kommer inte vara här länge. Proffs räknade mer än en gång. Värmepumpar, alla möjliga väderkvarnar och solrosor, detta är bara till om Ryssland är söderut. Krasnodar, Stavropol, ja. etc. och då bara på sommaren. Och allt detta är bara i förhållande till den privata sektorn. Produktion och andra behov stabila. nätvärme och el. Alla dessa teser om geotermi, och så vidare under ryska förhållanden, är en skilsmässa och att slå ut degen.
    5. +1
      Juni 9 2021
      Citat från: bk316
      men jag tittar på ett 2 kilowatt solbatteri till min dacha.

      Jag satte mig under fönstret (4:e våningen) två paneler på 100 watt. En radiobandspelare kopplas från bilen, en nattlampa för 12 volt 7 watt, och en liten tv-apparat för samma 12 volt (jag sätter på den när jag behöver lyssna, inte titta). Jag har använt den i 4 år redan (72 amp batteri). Om det behövs kan du också driva en 50-tums TV, om det inte finns någon sol räcker det med 4 timmar.

      Men fortfarande i staden är det mer troligt för nyfikenhet än för nödvändighet.

      Ryssland lanserar T-15MD tokamak fusionsanläggning
      Varför inte ett alternativ?



      https://iz.ru/1165594/2021-05-18/v-rossii-zapustili-termoiadernuiu-ustanovku-tokamak-t-15md
      1. +7
        Juni 9 2021
        Citat: Boris55
        Jag satte mig under fönstret (4:e våningen) två paneler på 100 watt. En radiobandspelare kopplas från bilen, en nattlampa för 12 volt 7 watt, och en liten tv-apparat för samma 12 volt (jag sätter på den när jag behöver lyssna, inte titta). Jag har använt den i 4 år redan (72 amp batteri). Om det behövs kan du också driva en 50-tums TV, om det inte finns någon sol räcker det med 4 timmar.

        Bra, nu kan du beräkna kostnaden för solpaneler, batterier. Sen hur länge de fungerar innan byte (speciellt batteriet). Vi delar allt detta med de kilowatt som erhållits under denna tid och kommer fram till att den gröna energin inte alls har rätt färg, den är gyllene. Som ett alternativ, om det inte finns någon anslutning till nätverken, ja, det finns inga alternativ, men som huvudkälla är detta om pengarna inte har någonstans att ta vägen.
        1. +2
          Juni 9 2021
          Citat från qqqq
          Som ett alternativ, om det inte finns någon anslutning till nätverken, ja, det finns inga alternativ, men som huvudkälla är detta om pengarna inte har någonstans att ta vägen.

          Det stämmer.

          Oändlig energi: Rosatom bygger först i världen sluten kretsreaktor.



          Det här är en fråga till de senaste artiklarna på VO om vem som flyr till väst och vem som utrustar sitt hemland. Jag repeterar. Medelmåttigheten flyr, genierna finns kvar.
    6. 0
      Juni 9 2021
      Citat från: bk316

      Kapitsa hade inte fel, han gjorde en rapport om fysik och inte marknadsföring.

      Jag håller med) exemplet med Tyskland är inte det bästa, det finns en av de högsta tarifferna för el) för industrin är det katastrofalt) och även om författaren talar om energieffektiviteten hos nya apparater och enheter, hur man sparar pengar) mängden elförbrukning växer över hela världen) och kommer den att klara av denna fråga om "grön" energi, som är föremål för fluktuationer i produktionen? (ingen vind, ingen sol, tidvattenintervall, etc.) icke-grön energi kommer i alla fall att jämna ut dessa hopp) eftersom vattenkraftverk inte kan installeras i tillräckliga mängder i alla länder)
      så jag är inte förvånad över att om ett par år, efter SP2, kommer en kraftfull kraftledning att sträckas över Östersjön från Ryssland till Tyskland från Ryssland)) för att kompensera för de "gröna spelen")) cirka 40-50 miljarder ett år))
      Behöver Ryssland det? ja, det är nödvändigt, men utan fanatism och vansinniga injektioner från budgeten))
    7. +2
      Juni 9 2021
      Han kunde inte gissa Greta Thunbergs födelse
    8. 0
      Juni 10 2021
      Så naturen har ännu inte bevisat dem i Texas och Fukushima. Tydligen, när de börjar dö i omgångar av kyla, som i samma Indien, kommer de att komma ihåg allt.
  2. +32
    Juni 8 2021
    Jo, för det första genererar grön energi mycket dyr el! För det andra är det för beroende av yttre faktorer - ingen sol, ingen vind och dosvidos. Ackumulatorer räddar inte situationen – även de bästa av dem (och mycket dyra sådana!) har 50 gånger mindre energi än fossila bränslen. Och produktionen av solpaneler och batterier ger ett sådant koldioxidavtryck ...
    1. +32
      Juni 8 2021
      Fortsättning på ämnet - utvecklingen av förnybar energi för tillfället har en uteslutande politisk motivation och är helt ohållbar både ekonomiskt (se Tyskland - den dyraste energin i världen - bara för att den är FORCERAD - grön), och tekniskt - sist augusti, Kalifornien. MÅNAD!!! rullande strömavbrott över staten, trots att det både blåser - dofiga och sol - fylls i alla fall på!
      KAPICA har HELT RÄTT!
      Det finns ingen anledning i grön energi - och det kommer inte att finnas, det är bara en ersättning, en rekvisita. Och väldigt dyrt
      Men förbrukningen av el för moderna apparater har minskat avsevärt. Energieffektivitetstrenden har satts och upprätthålls över hela världen.

      Vad i helvete... Strunt som jag precis läste?!!! Författare, är du medveten om att mänsklig energiförbrukning växer exponentiellt? Tycker du att kylskåpet nu har blivit mer ekonomiskt?!!! Titta nu på flera TV-apparater, luftkonditioneringsapparater, datorer, uttag hängda med en krans av laddare, mikrovågsugnar, elektriska köttkvarnar med skördetröskor och kaffebryggare med vattenkokare – och berätta ännu en gång dumheter om konsumtionen, som har minskat.
      1. +17
        Juni 8 2021
        Citat från Cowbra.
        Vad i helvete... Strunt som jag precis läste?!!! Författare, är du medveten om att mänsklig energiförbrukning växer exponentiellt?

        det är bara att författaren, som många gröna, jonglerar med ord, men konsumtionen av en viss enhet har minskat, men i allmänhet ..., men de gröna är helt enkelt tysta om detta
        1. +2
          Juni 9 2021
          det är bara att författaren, som många gröna, jonglerar med ord, men konsumtionen av en viss enhet har minskat, men i allmänhet ..., men de gröna är helt enkelt tysta om detta

          Och de "gröna" överväger inte skadan från produktionen av solpaneler, batterier, panelresursen, underhåll av väderkvarnar och ytterligare 100 000 faktorer.
          Ta bort alla typer av bidrag, subventioner ... och allt kommer att dö av sig självt.
          Och varför ska HPP klassificeras som "grön energi"? Det är en mycket kraftig skada från översvämning ...
          CO2-utsläpp anses också vara konstigt. Kor släpper ut nästan den största mängden CO2 i världen! Och vem beräknade förbrukningen av CO2-foder under odlingen?
          Och dessa frågor...
      2. +1
        Juni 8 2021
        Citat från Cowbra.
        mänsklig energiförbrukning

        Detta alternativ är naturligtvis inte konkurrenskraftigt idag. och till och med abstrakt antyder att det om 100 år kommer att finnas ett stort Island - vind- och solgeneratorer - och vad ska gravitationspumpen drivas med? och framtiden är precis runt hörnet - utforskat olja i Ryska federationen i 50 år. var ska barnbarnen expandera? och havet är outtömligt idag, men imorgon om vi börjar tanka det, hur med den oljan... det finns alltid en tidsram när den eller den resursen grävs ur jorden. vi mäter nu historien med ett millennium till vänster, men att uppskatta framtiden är redan tveksamt
      3. +7
        Juni 8 2021
        Citat från Cowbra.
        Vad fan läser jag just nu?!!! Författare, är du medveten om att mänsklig energiförbrukning växer exponentiellt? Tycker du att kylskåpet nu har blivit mer ekonomiskt?!!! Titta nu på flera TV-apparater, luftkonditioneringsapparater, datorer, uttag hängda med en krans av laddare, mikrovågsugnar, elektriska köttkvarnar med skördetröskor och kaffebryggare med vattenkokare – och berätta ännu en gång dumheter om konsumtionen, som har minskat.

        De vill helt enkelt inte se det, även om med tanke på att befolkningen i Indien kommer att bli större än i Kina, och folk där också vill ha kylskåp och luftkonditionering, kommer ingen alternativ energi att ge dem en ersättning för traditionella bränslen och gas för det första. Samma trend observeras i Afrika och Latinamerika, och vi uppmanas att fokusera på Tyskland och dess användning av alternativa källor. I allmänhet är antingen dessa människor för naiva, eller så förstår de inte alls vad som händer i världen. För övrigt kommer användningen av elfordon också att kräva en ökning av mängden genererad energi, och det är osannolikt att alternativ energi kommer att kompensera för denna ökning.
        Det finns en annan orsak till den ökade förbrukningen av en ständigt ökande mängd energi - en ökning av andelen avfallsåtervinning, när det inte förbränns, utan bryts ned till komponenter för återanvändning. Så vi har ingen aning om hur mycket energiförbrukningen i världen kommer att öka om 10-15 år, och vissa siffror hoppas kunna kompensera för all tillväxt med alternativa källor - helig enkelhet ...
      4. 0
        Juni 8 2021
        Citat från Cowbra.
        Vad i helvete... Strunt som jag precis läste?!!! Författare, är du medveten om att mänsklig energiförbrukning växer exponentiellt? Tycker du att kylskåpet nu har blivit mer ekonomiskt?!!! Titta nu på flera TV-apparater, luftkonditioneringsapparater, datorer, uttag hängda med en krans av laddare, mikrovågsugnar, elektriska köttkvarnar med skördetröskor och kaffebryggare med vattenkokare – och berätta ännu en gång dumheter om konsumtionen, som har minskat.

        Med energiförbrukning är inte allt så enkelt. Det är mycket möjligt att det i ett visst skede kommer att minska energiförbrukningen. Med nuvarande demografiska trender kommer befolkningen förr eller senare att slå i taket. Att ceteris paribus kommer att ge stagnation av konsumtionen. Om vi ​​tar hänsyn till ökningen av energieffektiviteten kan vi i slutändan få en nedgång.
      5. +12
        Juni 8 2021
        Som elektriker deklarerar jag. På 90-talet fanns det ofta lägenheter där det stod 10 eller 16 ampere automater vid entrén. Mer exakt, "Jams" nu 32 ampere klarar ofta inte. Även om energieffektiviteten för enheter har blivit mycket högre.
        1. +5
          Juni 8 2021
          Som svagström deklarerar jag ansvarsfullt att alla gamla hus, byggnader byggda på 80-talet och tidigare, utan undantag, har skaffat dubbla kabelkanaler, för det finns dumt nog ingen plats för svagström i gamla hus, det är inte av den anledningen , men sedan början av XNUMX-talet i Moskva har det flyttats överallt i en elektrikers hus - eftersom det började brinna i massor - ja, de gamla ledningarna klarar inte av den nuvarande energiförbrukningen, de har inte ökat med en order av storleken, med två. Det var inte maskingevär som genomborrade en masse, isoleringsbrottet gick i vajern, jag upprepar - mass-co-in. Detta är bara hemma, skruva här gatubelysningen, som har ökat med en storleksordning, eller små dekorationer i samma Moskva:

          Vi sparar energi, säger författaren?
          1. 0
            Juni 8 2021
            Tyvärr sparar vi inte.
          2. 0
            Juni 10 2021
            Vi sparar energi, säger författaren?

            Ja, hur kan vi spara pengar, du flyger med flyg på natten, du hittar inte en mörk plats på 100 kilometer från Moskva ...
      6. 0
        Juni 9 2021
        I Sovjetunionen på 80-talet spenderade min familj cirka 150 kWh per månad, nu 500 per månad
    2. -4
      Juni 8 2021
      Det finns mer energikrävande batterier - supersvänghjul - som lagrar energi i form av energi av mekanisk rotation. Den potentiella energikapaciteten för ett grafenbatteri är 1200 Wh/kg, mot ~200 Wh/kg för litiumjonbatterier. Samtidigt använder supersvänghjulet knappt litium, men utbrett kol.

      Men hittills har endast ett fåtal projekt med supersvänghjul genomförts. Jag vet inte orsakerna. Kanske en "världskonspiration" - du ville bara ha hemenergioberoende) Eller kanske för att de rotationshastigheter som krävs för att uppnå hög energiintensitet - upp till 100 tusen varv per minut - tekniken är för det första icke-trivial, och för det andra, "dubbel -användning" (centrifuger för att separera uranisotoper).
      1. +8
        Juni 8 2021
        bara en handfull projekt med supersvänghjul. Orsaker vet jag inte
        När det förstörs är ett sådant svänghjul jämförbart med en 152 mm landmina.
        1. -2
          Juni 8 2021
          Den kollapsar inte i fragment på en gång, som en landmina.
          Supersvänghjulets kropp är lindad av grafentejp. De mest stressade yttre delarna av tejpen, som slits sönder, blir "sönder" och drar mot behållarens innervägg.
          Och om du lindar på något sätt från flera band, kanske ett avbrott i ett inte omedelbart leder till att hela kroppen förstörs, det kan upptäckas och svänghjulet saktas ner.
          Återigen kan fler mindre svänghjul användas.
          1. +4
            Juni 8 2021
            Supersvänghjulets kropp är lindad av grafentejp
            Skulle det inte vara billigare att göra av platina varvat med diamanter?
            1. -1
              Juni 8 2021
              Jag kommer att formulera mer korrekt: från en kolfibertejp.
              Grafen - för att uppnå maximal teoretisk energiförbrukning.
              Det som görs nu kan ge energiintensiteten "bara" 2 gånger mer än litiumjonbatterier.



              Men det är också av stor vikt att här används kisel istället för litium.

              Det har också dykt upp artiklar om kemiska kisel- eller kolbatterier och det finns en småskalig produktion. Men de har inte heller gått in i en bred serie ännu.
              1. +1
                Juni 9 2021
                Citat: Tcheluskin
                Det har också dykt upp artiklar om kemiska kisel- eller kolbatterier och det finns en småskalig produktion. Men de har inte heller gått in i en bred serie ännu.

                kostnad per kilowatt?
      2. +5
        Juni 8 2021
        Citat: Tcheluskin
        Det finns mer energieffektiva batterier.

        det finns mycket men....
        först hur mycket kostar det, andra återbetalningstid
      3. +1
        Juni 9 2021
        Citat: Tcheluskin
        Men hittills har endast ett fåtal projekt med supersvänghjul genomförts. Jag vet inte orsakerna.

        Frågepris. när du får veta priset på allt detta kommer du att förstå att med dessa pengar kan dina barnbarnsbarn också enkelt betala för el och inte bry sig.
        1. 0
          Juni 9 2021
          Om priset på el från kolväten under mina barnbarnsbarns livstid förväntades vara detsamma som idag, skulle solpaneler och uppgiften att samla deras energi inte alls vara intressant. Men vi passerar nu toppen av produktionen av lättillgängliga kolväten. Och de realistiska alternativen blir dyrare och dyrare.
      4. 0
        Juni 17 2021
        Citat: Tcheluskin
        supersvänghjul

        Som jag läste om på 80-talet (!!!!!!)..
        40 (!!!!) år har gått.....
        Det fanns bussar, trolleybussar, det var drift i olika länder ...
        Var är avgaserna?????
    3. -5
      Juni 8 2021
      Som Einstein brukade säga, allt i den här världen är relativt. Jordklotet är fullt av öknar där den skarpa solen ständigt skiner. Det fanns information om att Riyadh och de dumma beslutade att stängsla av ett litet ökenområde 160 x 160 km på norra delen av halvön och installera solpaneler där. Elen som kommer att genereras i öknen kommer att räcka för att förse 100 % av Europa med el. Energin kommer att överföras genom en kabelkanal med supraledning.
      1. 0
        Juni 10 2021
        det finns en sådan rolig sak som förluster under transport, de kommer att vara kolossala från emiraten till europa.
    4. 0
      Juni 10 2021
      Jag läste någonstans att den här boomen med elfordon förmodas vara miljövänlig, men de tar inte hänsyn till det faktum att litium bryts väldigt smutsigt för miljön, plus när det kommer att finnas många av dessa elfordon i världen, någon tänkte hur och var man slänger hundratals miljoner batterier som kommer att lösa sin tid?Också väderkvarnsblad hur man gör sig av med miljoner?
  3. +24
    Juni 8 2021
    Jo, naturligtvis - Kapitsa har typ fel .. Winter Texas i år är en garanti. Länge leve grön energi!

    Vad - sedan den tiden har molnen slutat rinna över himlen, det finns inga lugnare längre, frost där, dammstormar? Referenskraft - ett helvete måste ha, och - lika med grönt. För att inte vara i ett vackert ögonblick med ett ljus i händerna. Och de - vad man än kan säga, antingen kolväte eller kärnkraft. Och om man tar hänsyn till att ett kärnkraftverk eller ett värmekraftverk där inte kan eldas upp och stoppas på fem minuter... Slutsatserna är uppenbara. Tills det finns en massa termonukleär - allt detta är skitsnack ..

    En annan bluff för sossar som global uppvärmning eller ozonhål.
    1. +8
      Juni 8 2021
      Citat från paul3390
      Tills det finns en massa termonukleär

      termonukleärt är det förstås, men. när... just idag lanserades BREST-OD-300 snabbneutronreaktorn - det visar sig vara en praktiskt taget sluten kärncykel "därmed kommer detta system gradvis att bli praktiskt taget autonomt och oberoende av extern energitillförsel," - Rosatom. Det är allt samma mer realistiska...
      1. +2
        Juni 8 2021
        Jag håller med. För, som för mig - om termonukleären på 60 år och en kolossal mängd deg misslyckades med att få den till ett fungerande tillstånd, så är antingen teorin inte korrekt, eller så är alla fysiker direkta skadedjur och sabotörer. Annars är det svårt att förklara vad som händer.
        1. -1
          Juni 8 2021
          Citat från paul3390
          För, som för mig - om termonukleären på 60 år och en kolossal mängd deg misslyckades med att få den till ett fungerande tillstånd, så är antingen teorin inte korrekt, eller så är alla fysiker direkta skadedjur och sabotörer.

          Ja, skjut dem alla på en gång, för säkerhets skull. Och har det någonsin fallit dig in att uppgiften bara är kolossal när det gäller komplexitet? Att det går att lösa det på samma sätt, det är nödvändigt att gå över till en ny socioekonomisk formation, och då kommer det att vara möjligt att överföra de där enorma krafterna och medlen som nu läggs på alla möjliga trams, och t.o.m. till mänsklighetens nackdel.
          1. +2
            Juni 8 2021
            Naturligtvis är det nödvändigt att gå till formationen. Vad gäller fusionen - nämn åtminstone ett annat tekniskt och tekniskt problem som du verkligen ville lösa - men som inte har lösts på 60 år? Av de riktiga, naturligtvis, och inte någon form av Alcubierre-motor ...
            1. +1
              Juni 8 2021
              Hög temperatur supraledning.
            2. +1
              Juni 9 2021
              antigravitation, nolltransport, vägar i Ryssland, ...
              1. +2
                Juni 9 2021
                Uh-huh .. Du lägger till kampen mot korruption .. skrattar
    2. -3
      Juni 8 2021
      Jag läste det nyss - tyskarna vid sina vindkraftsparker till havs kunde uppnå en kapacitetsfaktor på 56 procent. Mycket högt resultat. Dessutom överförde de kabeln till norrmännen. I Norge genereras nästan all el av fjällälvar. Om det blåser bra så delar de e/energi med norrmännen, och de minskar utloppet till vattenkraftverket och samlar på sig vatten.Om det är lugnt så ökar norrmännen produktionen av e/energi och delar med tyskarna .
  4. +14
    Juni 8 2021
    Idag ser utsikterna för alternativ energi mycket bättre ut än för bara ett halvt sekel sedan.

    Look är en mycket bra definition.
    Och vetenskapsmannen hade rätt. Det är därför de vill tvinga resten av världen att betala för "grön" energi i den gamla världen. Jag pratar om koldioxidskatten.
  5. +9
    Juni 8 2021
    Varför hade Kapitsa fel? Grön energi är fortfarande en utopi, inget mer. Bedrägeribedrägeri! En sådan planetarisk bluff! Ja, med förändringen, förbättringen av tekniken, förbättras indikatorerna, men inte så mycket för att tala om ett revolutionerande genombrott.
    1. +2
      Juni 8 2021
      Tja, inte direkt en skilsmässa. Förr eller senare kommer olja och gas att ta slut. Jo, konsumtionen växer fortfarande, trots alla möjliga protokoll och andra restriktioner. Grön energi ökar rätt riktningar. Med hjälp av ett kärnkraftverk eller ett kolverk, vilket Dyson-sköld inte kan byggas och fjärröverföring i vilket fält för miljontals kilometer inte kan utföras.
      1. +2
        Juni 8 2021
        Jo – i teorin kan grön energi användas för att producera väte. Och redan det - att konsumera. Men i livet är det till och med skrämmande att föreställa sig hur mycket en säker väteinfrastruktur kommer att kosta planeten .. Jag är rädd att det inte finns några sådana pengar och det är osannolikt.
      2. +5
        Juni 8 2021
        Förr eller senare kommer olja och gas att ta slut. Om 1000 år kan och kommer oljan att ta slut, och inte ens det är ett faktum.
      3. +2
        Juni 8 2021
        Citat från donavi49
        Grön energi ökar i rätt riktning

        vilka?!!!
        idag är allt ren bluff
      4. AML
        0
        Juni 13 2021
        Detta är om du tror att olja och gas är organiskt. Men det finns en annan teori om att inuti planeten finns en kärna av supertät materia, och när den dekomprimeras växer både planeten själv i storlek och kolväten förnyas.
  6. +10
    Juni 8 2021
    Här är så att säga en artikel som förklarar vad den respekterade akademikern hade i åtanke. Men sådana passager om vattenkraft ... Nej
    Outtömliga, förutom sol- och geotermisk energi, är också vattenreserver.

    Vattenreserverna är verkligen enorma. Men inom vattenkraft är det solens energi som används. Det är hon, vår stjärnas energi som förvandlar vatten till ånga, som förvandlas till moln som regnar på land. Vatten som samlas i floder har potentiell energi. Människan har lärt sig att omvandla den till elektricitet med hjälp av vattenkraftverk. Energikällan är inte vattenreserver, utan solen. Vattenreserver är bara en mellanhand, arbetskroppen i denna cykel.
    Artikeln verkar vara populärvetenskaplig. hi
  7. +11
    Juni 8 2021
    Men vindenergins framgångar skulle förmodligen överraska Petr Leonidovich mest. Idag står väderkvarnar för en stor del av elproduktionen i flera europeiska länder, och det är långt ifrån hushållens konsumtion.

    Det som skulle förvåna Petr Leonidovich är ordet "framgång" i den här artikeln. Till exempel, tyskarna, kända för sin praktiska ingenjörskonst (det dystra germanska geniet), dödade själva med sina egna händer, även om de inte av egen fri vilja, sin kärnkraftsindustri och byggde väderkvarnar och solpaneler ... Och de gav världens nya hittills okända begrepp som "mörkt lugn" , "mörkt kallt lugnt".
    Och de senaste energi-"framgångarna" i Texas har i allmänhet blivit tal om staden.

    Jag understryker att jag inte har något emot den sk. "grön" energi när den är klok, och inte för sig själv. Men framgång är när det är bra, användbart (på riktigt), progressivt, tekniskt.
  8. +11
    Juni 8 2021
    Kapitsa hade rätt. I sitt arbete tog han hänsyn till industriella kraftverk, och inte lokala. Dessutom har nyare studier visat att väderkvarnsfält har en extremt negativ inverkan på ekosystemet.
    De lågfrekventa vibrationerna och infraljudet som genereras av dem skrämmer bort inte bara djur, fåglar och fiskar, utan gör det också omöjligt för människor att bo i närheten.
    För närvarande är det enda alternativet när det gäller förhållandet mellan produktivitet och miljövänlighet kärnkraft.
  9. +5
    Juni 8 2021
    Jag förstår också, öknar, berg, det vill säga ett territorium som inte kan användas för andra ändamål.
    Och av någon anledning plågar en fråga mig - hur gör man av (begraver?) många gamla, till exempel blad från väderkvarnar
    1. +1
      Juni 8 2021
      Citat från knn54
      Jag förstår också, öknar, berg, det vill säga ett territorium som inte kan användas för andra ändamål.
      Och av någon anledning plågar en fråga mig - hur gör man av (begraver?) många gamla, till exempel blad från väderkvarnar

      Ingen vet vad man ska göra med dem. Jag hörde att de skapade ganska kompakta enheter för att slipa blad till ett slags spannmål och förpackningar. Om läkarna ger klartecken går det som ett ganska inert fyllmedel för olika ändamål.
      Paradox. Bladet är dyrt, och spannmålen är till priset av sopor. lol
  10. -6
    Juni 8 2021
    Människorna i Sovjetunionen och sedan i Ryssland har varit inskruvade i deras öron i så många år att alternativ energi inte har någon plats på planeten, så många argument citerades, och här är en sådan artikel. Inte i ordning! Kapitsa kom, ställ i ordning!
  11. +4
    Juni 8 2021
    Nästan ett halvt sekel senare har situationen förändrats. Även om andelen alternativ energi fortfarande står för otillräcklig elproduktion, är utvecklingen och tillväxten i denna riktning uppenbar.
    Kapitsa hade förstås rätt. Tillväxten i antalet av dessa pengapumpar hänger endast och uteslutande samman med det faktum att det med deras hjälp är lätt att lura huvudet på en outbildad och dum väljare. Det var därför väljarna gjordes outbildade och dumma. För att göra det lättare att dra upp statliga inkomster i fickorna. Den så kallade "gröna energin" förstör naturen dussintals, ibland hundratals, eller till och med tusentals gånger mer än den traditionella. Men möjligheten att stjäla på dessa projekt löser in alla "kostnader"!
    I allmänhet kännetecknas tillväxten av detta Panama endast av tillväxten av stöld av statliga medel. Och det är fruktansvärt tråkigt...
  12. +7
    Juni 8 2021
    Alternativ energi har rätt att vara, som ett tillägg till den klassiska.
    På denna tekniska nivå kommer det inte att vara särskilt lönsamt ...
    Och ändå, till alla anhängare av det "gröna" att servera precis vad de drömmer om, till det pris det har !!! Och för alla andra, att utveckla klassisk energi, göra den renare, på alla tillgängliga sätt och använda precis vad de vill... och inte betala för alternativens önskemål, låt dem själva,
    1. +4
      Juni 8 2021
      Exakt. Det är precis vad jag skulle göra - att fånga dessa gröna - att räkna hur mycket de förbrukar - och att ta ut hela priset för grön energi, utan några subventioner. För detta är det möjligt att bygga till exempel biobränslekraftverk. Låt dem hälla en tillräcklig mängd energi i elnätet, och lobbyister som författaren kommer att betala för det. Jag tror att han efter den första betalningen kommer att skriva en artikel om den utmärkta kärnkraften
      1. +2
        Juni 8 2021
        Vissa kostnader för utveckling av lovande projekt är nödvändiga, men inte till nackdel för resten.... tidigt, tidigt de startade kommer det att visa sig vara skevt med vaga utsikter, och problem bakom "grönskan" dras med. en vagn och en liten vagn och ingalunda så rena som de sänder.
        1. +5
          Juni 8 2021
          Vem argumenterar? Du behöver bara inte skulptera ett universalmedel ur det, och ännu mer - med tvång skruva in det. På Krim byggdes, utan något krångel, en av världens största solcellsstationer - det här är en fråga. Solen är normal där, oanvända territorier finns tillgängliga. Men vad fan är en tråd av SES i till exempel St. Petersburg, där det finns två typer av väder - regn och snö?! Så lyssna på sådana artiklar – och kom igen! Jag själv såg personligen en väderkvarn i Moskva-regionen, lokala tuttar satte den vid en vägskäl. En väderkvarn 10 meter hög, runt en skog 15 meter hög, men vi värnar om dess mammas ekologi. Och det faktum att vinden i princip inte kan blåsa där - trodde du?!
          1. +1
            Juni 8 2021
            Jo, ja, allt ska vara på plats och i affärer. Sol el. Jag har en station, jag använder den som en extra ranson, men det är ingen mening att installera en väderkvarn, vinden är inte alltid låg.
            Fast jag vill försöka montera, så för intressets skull, och av någon anledning, för att visa hur det fungerar.
            1. +2
              Juni 9 2021
              Citat från rocket757
              hur använder jag extra ransoner

              Tja, här är tricket att här har du det - och jag förstår dig perfekt. Här finns i första hand inte rationalitet, utan tillförlitlighet. Kort sagt - vad fan, jag nålade mig, men det finns inte tillräckligt med ljus här. Av samma anledning har du förmodligen en snöskyffel. Men de gröna försöker föra bort ormen som en igelkott - med en spade är analogen trots allt nära - ett miljövänligt sätt att röja snö. Håller med, det kräver inte bensin för snöplogar))) Men det här är precis samma nonsens som att överföra hela landet till grön energi, i industriell skala ... Jag var en gång bakad, jag skrev ett par artiklar om detta ämne och skrev, vilket är roligt - de gröna att invända så i diskussionen och misslyckades
              1. +1
                Juni 9 2021
                När det gäller de flesta ämnen kan anhängare av en viss sekt inte/kan stödja/stå emot ett konstruktivt samtal när man måste överväga alla aspekter, alla för- och nackdelar, dessa processer, och så vidare och så vidare.
                Tja, vad kan jag, en kraftingenjör till utbildning, bevisas av någon okunnig när han helt enkelt tror / är säker, men att motbevisa tydliga beräkningar som alltid har varit och kommer att vara i första hand i ett sådant fall !!! kan han inte?
                Ja, jag byggde ett solkraftverk åt mig själv och använder det med maximal effektivitet ... men först gjorde jag ett projekt, beräknade allt och nu ... jag är nöjd och kostnaden för komponenter betalade sig inom fem år, men återigen, JAG GJORDE ALLT SJÄLV, och detta är en allvarlig besparing, till skillnad från vad som erbjuds av olika företag som vill få sin slant på ett fashionabelt ämne.
                I allmänhet kan detta ämne i framtiden spela sin roll, men bara i kombination med klassisk energi.
  13. +6
    Juni 8 2021
    Men vem tänkte på behovet av resurser, utrymme och allt annat för bortskaffande av väderkvarnar med sina blad, solpaneler och batterier för dem? Någonstans såg jag ett foto - en parkeringsplats nära Paris igensatt med elbilar av samåkning, som inte kan repareras eller kasseras ordentligt med sina batterier.
    Och kineserna kommer snart att få ont om utrymme för soptippar från utvecklingen av sällsynta jordartsmetaller. De kommer inte att göra väderkvarnblad och Tesla-elektronik, så vad? Giknus grön energi?
    Endast kärnkraft kommer att rädda världen skrattar
    1. 0
      Juni 8 2021
      Det är bara alla dessa solpaneler och demonterade väderkvarnar kommer att dumpas i utarbetade stenbrott och täckas med jord, ett sådant stenbrott kommer att räcka för flera hundra liknande gröna kraftverk - billiga och glada, och viktigast av allt, miljön kommer inte att lida i hur som helst, och tillverkarnas fickor är desamma.
  14. -5
    Juni 8 2021
    Kapitsa utgick från nivån av utveckling och vetenskap vid den tiden. 45 år har gått sedan dess, och under denna tid har något förändrats och det som tidigare verkade osannolikt eller till och med otroligt, idag eller i en nära framtid, kan bli verklighet. Och det är okej.
    1. +3
      Juni 8 2021
      Citat: NF68
      45 år har gått sedan dess, och under den här tiden har något förändrats.

      ingenting i denna fråga, förutom att det som brukade tjäna 10-20 år nu är 1-2 år
      1. -1
        Juni 9 2021
        Citat: Vladimir Vasilenko
        Citat: NF68
        45 år har gått sedan dess, och under den här tiden har något förändrats.

        ingenting i denna fråga, förutom att det som brukade tjäna 10-20 år nu är 1-2 år


        Du kan inte se på tyska väderkvarnar och solpaneler. Som granne sattes dessa batterier på taket för mer än 10 år sedan, så de står och behöver inga reparationer. I mars förra året stod alternativa elkällor för mer än 50 % av all el. För 40-45 år sedan drömde jag bara om det.
        1. 0
          Juni 9 2021
          Citat: NF68
          Du kan inte se på tyska väderkvarnar och solpaneler.

          tänd inte på dåren du förstår vad
          förresten, återbetalningen av detta nöje är ungefär lika med drifttiden ~ 20 år
          Citat: NF68
          I mars förra året stod alternativa elkällor för mer än 50 % av all el. För 40-45 år sedan drömde jag bara om det.

          VAR?!!!
          vad i helvete pratar du om!!!
          1. Kommentaren har tagits bort.
          2. Kommentaren har tagits bort.
          3. Kommentaren har tagits bort.
            1. 0
              Juni 14 2021
              Citat: NF68
              råder att inte slå på dåren

              Och under vilken artikel faller detta uttalande?
              1. -1
                Juni 17 2021
                Citat: Vladimir Vasilenko
                Citat: NF68
                råder att inte slå på dåren

                Och under vilken artikel faller detta uttalande?


                Det skrev jag inte heller. Men min kommentar raderas igen.
                1. 0
                  Juni 17 2021
                  Citat: NF68
                  Det skrev jag inte heller. Men min kommentar raderas igen.

                  ja, ditt konto hackades
                  1. 0
                    Juni 17 2021
                    Citat: Vladimir Vasilenko
                    Citat: NF68
                    Det skrev jag inte heller. Men min kommentar raderas igen.

                    ja, ditt konto hackades


                    Allestädes närvarande ryska hackare?
                    1. 0
                      Juni 17 2021
                      hur vet jag vem, det är du som påstår att du inte skrivit det jag citerade
            2. 0
              Juni 14 2021
              glöm inte att ta kalkylatorn i dina händer, annars är det ännu värre än den centrala valkommissionen, jag är tyst om att biogas lades där
              1. -1
                Juni 17 2021
                Citat: Vladimir Vasilenko
                glöm inte att ta kalkylatorn i dina händer, annars är det ännu värre än den centrala valkommissionen, jag är tyst om att biogas lades där


                Även utan en miniräknare kan jag se hur många väderkvarnar som byggts runt vår stad på 20 år. Fram till nu byggdes väderkvarnar inte mer än 78 meter höga. Och nu 150 meter. Den maximala diametern på rotorerna har ökat från 46 meter till 130. Följaktligen ökar mängden el som genereras.
                Till exempel i delstaten Brandenburg:



                För installation av solpaneler, initialt, under byggandet av nya byggnader, installeras nödvändiga fästelement. Och vid reparation av taken på tidigare byggda byggnader installeras också samma fästelement. Detsamma görs av privata företag och företag och bara ägarna till alla byggnader. Om det inte var lönsamt skulle de inte göra det. En annan sak är att man i Tyskland har bråttom att överge kärnkraftverk och kolkraftverk. Gaseldade kraftverk kommer fortfarande att bygga och driva de som redan byggts. De kommer att fungera i de fall väderkvarnar och solpaneler kommer att generera för lite el.
                1. 0
                  Juni 17 2021
                  dagis
                  du själv minst en gång beräknat den effekt som krävs för ditt hem, samt återbetalningen av en väderkvarn eller panel
                  1. -1
                    Juni 17 2021
                    Citat: Vladimir Vasilenko
                    dagis
                    du själv minst en gång beräknat den effekt som krävs för ditt hem, samt återbetalningen av en väderkvarn eller panel


                    Verkligen? Flera hundra tusen tyskar, och inte bara tyskar, tänkte inte på att göra detta tidigare och dumt spenderade sina pengar?. De är väldigt bra på att räkna sina pengar. Och tjäna också. Därför är livet inte dåligt. Och bara du insåg att de gör det förgäves och slänger pengar.
                    1. 0
                      Juni 17 2021
                      Citat: NF68
                      Flera hundra tusen tyskar och, inte bara tyskar, tänkte inte på att göra detta tidigare och dumt spenderade sina pengar?

                      inte sina egna utan konsumenterna
                      Ursäkta mig, vem är utbildad?
                      Citat: NF68
                      De är väldigt duktiga på att räkna sina pengar. Och tjäna också

                      rätt och tjäna pengar på mode
                      Citat: NF68
                      Och bara du insåg att de gör det förgäves och slänger pengar.

                      du studerar åtminstone ämnet och läser åsikten från inte grön medelmåttighet, utan vetenskapsmän och specialister
                      återbetalningstiden för en väderkvarn är cirka 20-25 år och det är ungefär dess livslängd
                      1. 0
                        Juni 17 2021
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        inte sina egna utan konsumenterna
                        Ursäkta mig, vem är utbildad?


                        De förbrukar själva den el som de genererar och överskottet går till nätet som dessa människor får pengar för. Jag är utbildad maskiningenjör.

                        rätt och tjäna pengar på mode


                        Andra tjänar pengar på mode.

                        du studerar åtminstone ämnet och läser åsikten från inte grön medelmåttighet, utan vetenskapsmän och specialister
                        återbetalningstiden för en väderkvarn är cirka 20-25 år och det är ungefär dess livslängd


                        Återigen 25. Precis så har tyskarna slängt sina pengar i ett dussin år utan att veta något om driftvillkor och lönsamhet? Eller är det så att din krona har glidit över dina ögon? Eller är du bara samma vetenskapsman som har beräknat och beräknat allt, men som bara inte kan övertyga de dumma tyskarna om detta, och att vara, det verkar, inte sysslolösa, som papuanerna med lycka, och inte dumma människor, är engagerade i för- överdriven affär?

                        Väderkvarnen har arbetat ut sina 20-25 år, en ny väderkvarn sattes på plats, men denna nya väderkvarn behöver inte längre dra en kabel, förbereda en grund osv. Allt har redan byggts och den andra och efterföljande väderkvarnarna kommer att kosta mycket mindre än den ursprungligen installerade.
                      2. +2
                        Juni 17 2021
                        Citat: NF68
                        Väderkvarnen har arbetat ut sina 20-25 år, en ny väderkvarn har satts på plats, men det är inte längre nödvändigt att dra en kabel till denna nya väderkvarn,

                        du kan varken fysik eller ekonomi
                        Citat: NF68
                        Allt har redan byggts och den andra och efterföljande väderkvarnarna kommer att kosta mycket mindre än den ursprungligen installerade.

                        ja, åtminstone studera något, vad och hur mycket det kostar, trött på att prata med en amatör
                      3. +2
                        Juni 17 2021
                        Citat: NF68
                        Väderkvarnen har arbetat ut sina 20-25 år, en ny väderkvarn sattes på plats, men denna nya väderkvarn behöver inte längre dra en kabel, förbereda en grund osv. Allt har redan byggts och den andra och efterföljande väderkvarnarna kommer att kosta mycket mindre än den ursprungligen installerade.

                        du förstår vad det är, dina investerade pengar kommer tillbaka om 25 år och samtidigt måste du återigen investera ytterligare en halva av väderkvarnen, vilket kommer att betala sig om 12 år
                        det vill säga, återbetalning av medel kommer att ske EFTER TREDTIO - TREDTIOFEM år
                        det är inte ekonomiskt lönsamt för dig att uttrycka det

                        igen, vem är du till utbildning?!
  15. Kommentaren har tagits bort.
  16. +3
    Juni 8 2021
    Kaptenen tog inte fel. Efter ett tag kommer de som drunknar för alternativet att förstå hans riktighet. De kommer att förstå när det inte finns något att drunkna. blinkade
    1. +2
      Juni 8 2021
      Betydligt snabbare än kolväten på jorden kommer de element och material som används vid tillverkningen av batterier att ta slut. Ja, det finns bara inte tillräckligt för alla.
    2. +2
      Juni 8 2021
      Citat: Fånge
      Efter ett tag kommer de som drunknar för alternativet att förstå hans riktighet.

      dessa kommer inte att förstå att de har en annan uppgift
  17. 0
    Juni 8 2021
    Kanske är vissa typer av alternativ energi inte effektiva nu, men var ska man börja? Dessutom kommer det inte att finnas tillräckligt med kolväten för mänsklighetens ålder. Av någon anledning är det ingen som skriver om undervattenskraftverk, här genereras mindre el. Men å andra sidan är det inga översvämningar, och fisken är hel.Det är förstås olönsamt att äga ett sådant kraftverk.
    1. 0
      Juni 8 2021
      Citat från: nikvic46
      Kanske är vissa typer av alternativ energi nu inte effektiva

      mer exakt allt
      Citat från: nikvic46
      Men var ska man börja

      börja studera och vtyukhivat uppenbarligen olönsamt är två olika saker
      1. +1
        Juni 8 2021
        Vasilenko Vladimir Om du inte vill kommer det att vara svårt för dig att "trycka in" något. Och förresten, många ryska forskare arbetar med detta problem. Och de har redan köpt patent i väst, den här utvecklingen lämnar oss.
        1. 0
          Juni 8 2021
          Citat från: nikvic46
          Och förresten, många ryska forskare hanterar detta problem. Och de har redan köpt patent i väst, den här utvecklingen lämnar oss.

          exempel?
          och vi talar inte om tillfälliga patent, utan om det faktum att den befintliga "gröna" energin idag inte är en likvärdig ersättning för den befintliga traditionella
          1. +1
            Juni 9 2021
            Vasilenko Vladimir." Grön energi kommer inte att vara likvärdig med traditionell energi under lång tid. Men det betyder inte att den kan diskonteras.
            1. 0
              Juni 9 2021
              Citat från: nikvic46
              Men det betyder inte att det går att rabattera.

              kanske ja eller kanske inte, men att det idag är en bluff är ett faktum
        2. 0
          Juni 9 2021
          Citat från: nikvic46
          Om du inte vill blir det svårt för dig att "suga i" något.

          så mycket som möjligt
  18. +3
    Juni 8 2021
    Jag tittade på fälten med solpaneler och tänkte: vem och hur ska de rengöra dem från snö? Om snön är torr och inte packad är det inte så illa, men när det är blött och efter en upptining är det ett stort problem. Som en lokal källa (för en lägenhet eller ett hus) - inte dåligt, men för att försörja staden? Och med vindenergi: det finns fortfarande inte tillräckligt med tillförlitligt material för bladen, hur skyddar man generatorlindningarna från fukt? Generellt sett är kostnaden för alternativ energi för närvarande tre gånger högre än traditionell energi - kraftvärme, vattenkraftverk, kärnkraftverk.Vi måste leta efter elproduktion baserad på andra fysiska principer, men vetenskapen har ännu inte gett dem.
    1. +1
      Juni 8 2021
      Citat: Boris Epstein
      Som en lokal källa (för en lägenhet eller ett hus) - inte illa

      precis så länge du inte behöver klättra i mörkret på taket för att rengöra panelerna från snö
  19. +5
    Juni 8 2021
    Kapitsa har rätt. Antingen blir det en fusion, eller så kommer mänskligheten att reduceras på det sättet med 10-20 gånger (till en nivå som tillåter att överleva på energin från solen, vinden och vattnet).

    Inte ens Island kommer att försörja sig (ett gäng "energikrävande" varor som produceras i andra länder på bekostnad av olja, gas och kol importeras hit). Och Sibirien ... hur värmer man det på vintern, med el från väderkvarnar?
  20. +8
    Juni 8 2021
    Till exempel, under första halvåret 2020, stod förnybara energikällor för 56 procent av elproduktionen i Tyskland. Samtidigt, i detta europeiska land, kom bara 4 procent från klassiska vattenkraftverk, 52 procent kom från alternativa källor, varav solenergi stod för 11,4 procent, och vind stod för 30,6 procent av elproduktionen.

    Med all min kärlek till "alternativ elektrisk kraft" borde jag märka att författaren är något medtagen.
    Officiellt finns det en energibalans för Tyskland i Eurostat endast fram till 2019.
    Så vinden 2019 gav bara 20,7% av elproduktionen, solen - 7,6%. Tillsammans stod alla förnybara källor, inklusive vattenkraftverk och biomassa, för mindre än 41 % av elen, resten är kol, gas och kärnenergi. Dessutom importerar Tyskland mer än 5 % av den el som förbrukas i landet och priset för en kilowattimme där är ett av de högsta i Europa och i världen.
    Och i Tysklands övergripande energibalans (det finns inte bara elektricitet, utan bränsle för transport, uppvärmning och så vidare) är förnybar energi bara 15 % av all förbrukning.
    1. 0
      Juni 8 2021
      Citat: Kostadinov
      Och i den allmänna energibalansen i Tyskland (det finns inte bara elektricitet, utan bränsle för transport, uppvärmning och så vidare

      Poängen är att "författaren blev lite hänförd", man kan nämna siffror för tillväxten i produktionen av "grön" energi, men efter denna vinter stod gaslagren i Tyskland tomma från 90 till nästan 20 procent.. ... och ingen har ställt in vintern än ... ja, och med Tysklands grannar är det på något sätt inte särskilt "tur" - polackerna, ungrarna, tjeckerna, bulgarerna, holländarna ska bygga kärnkraftverk, finnarna och Fransmän ... till och med estländarna tittar på platser för lågeffektsenheter .... att någon annan än tyskarna planerar att skapa ett gasvätenät parallellt, detsamma på något sätt för nu ... analoger av Kaliforniens värme eller Texas frost i det nuvarande klimatet är knappast undantag, och hur man täcker konsumtionstoppar i dessa nödsituationer ....
  21. +5
    Juni 8 2021
    Hur glada invånarna i Texas var i våras över att de har en stor andel grön energi i delstaten.
  22. +2
    Juni 8 2021
    När det gäller alternativ energi är huvudproblemet med både väderkvarnar och solbatterier generationsinstabilitet. De där. antingen tjock eller tom.
    Detta är inte så illa, men ett annat problem, men redan ett vanligt - vi vet inte hur man lagrar el i industriell skala. Därför har vi flöden från väst till öst och vice versa.
    Och denna andra dödar praktiskt taget all denna energi som en INDUSTRIELL energikälla, eftersom. det måste finnas ett jämnt flöde.

    När det gäller vattenkraften hade Kapitsa fel här. Du behöver bara kosta inte jättar (som vår), utan ett helt komplex av små vattenkraftverk.
    Förresten, under våra förhållanden skulle liten vattenkraft vara mer efterfrågad än alternativ på grund av klimatförhållanden.
    1. +2
      Juni 8 2021
      Citat från alstr
      och ett helt komplex av små vattenkraftverk.

      var?!!! skrattar
      det är lättare att överföra allt till en atom, även den potentiella skadan blir mindre
      1. -3
        Juni 8 2021
        Allt är väldigt enkelt. Istället för en jätte bygger vi flera inte alltför stora vattenkraftverk. Som ett resultat kan effekten erhållas likvärdig, men översvämningsarean blir mindre.
        Och på bekostnad av lättare att bygga ett kärnkraftverk är det inte lättare. När allt kommer omkring, förutom själva kärnkraftverket måste du också dra i ledningarna. Med våra avstånd är små vattenkraftverk som används för avlägsna områden helt rätt.
        hot
        För information, 1952 fanns det 6614 enheter med en total kapacitet på 322 tusen kW. Vilket tillfredsställde ca 80% av kraften på landsbygden.
        1. +3
          Juni 8 2021
          Citat från alstr
          Istället för en jätte bygger vi flera inte alltför stora vattenkraftverk

          VAR igen?
          Har skadorna på naturen bedömts?
          Citat från alstr
          När allt kommer omkring, förutom själva kärnkraftverket måste du också dra i ledningarna. Med våra avstånd är små vattenkraftverk som används för avlägsna områden helt rätt.

          Jag förstår att de inte drar ledningar från vattenkraftverket, de kommer att leverera el i burkar
          Citat från alstr
          1952 fanns det 6614 enheter med en total kapacitet på 322 tusen kW. Vilket tillfredsställde ca 80% av kraften på landsbygden.

          vad trött den är
          i 56 hade inte alla hus glödlampor, men nu har jag en topplast på ~18 kW, så du jämför inte vad vi sitter på med vad vi anger
          1. -1
            Juni 9 2021
            Du behöver inte gå långt. Det räcker med att påminna om Rybinsk-reservoaren:
            "Det ursprungliga sovjetiska projektet för skapandet av Rybinsk-reservoaren innebar att översvämma 2500 98 kvadratkilometer och höja vattnet till 1937 m. Men 102 lyckades unga ambitiösa designers från Gidrostroyproekt-institutet övertyga regeringen att höja vattennivån till 200 m. . De motiverade sitt projekt genom att öka kapaciteten på vattenkraftstationen från 330 upp till 4 tusen kW. Enligt det nya projektet fördubblades mängden översvämmad mark nästan. Det var dessa 98 m (från 102 m till XNUMX m) som blev ödesdigra för staden Mologa och hela territoriet för Mologa-Sheksna interfluve."

            De där. om vi skulle bygga det ursprungliga projektet och lägga till ytterligare ett vattenkraftverk lite lägre (eller högre) så skulle resultatet bli bättre och kraften och marken skulle inte översvämmas mer än vad det borde vara. Samtidigt måste man förstå att utöver dessa överväganden fanns det en annan sak - det fanns ingenstans att ta ytterligare generatorer, mer exakt, det var möjligt, men dyrt och utomlands.

            Och du behöver inte bära el i burkar, men det är en sak att bygga en linje på 5-10 km och en annan sak att släpa den i 100 km eller mer.
            Här kan du spara mycket på förluster.
            1. 0
              Juni 9 2021
              Citat från alstr
              De där. om vi skulle bygga det ursprungliga projektet och lägga till ytterligare ett vattenkraftverk lite lägre (eller högre) så skulle resultatet bli bättre och kraften och marken skulle inte översvämmas mer än vad det borde vara. P

              den första - MÖJLIGA, den andra faunan i floderna tar du inte hänsyn till
              Citat från alstr
              Och du behöver inte bära el i burkar, men det är en sak att bygga en linje på 5-10 km och en annan sak att släpa den i 100 km eller mer.

              denna spådom på kaffesump säger att du inte alls förstår vad du skriver om, du kommer att behöva dra samma 100 km bara i små segment
              Citat från alstr
              Här kan du spara mycket på förluster.

              och dina förluster kommer att bli mycket större
              1. -2
                Juni 9 2021
                För fiskar, om det finns en damm eller två - det spelar ingen roll - de behöver fortfarande bygga speciella passager (vilket görs nu).
                Och om vi pratar om ekologi, så är ökningen av vattenytan en garanterad klimatförändring. Det är sant, här är det nödvändigt att hitta gränsen mellan användbar (till exempel klimatbegränsning) och skadlig (allt är precis tvärtom).

                Här, med elektricitet, fungerar inte matematik 2 + 2 = 4.
                Det finns vissa regler.
                För en 10 kV-ledning (med 10 % förlust) är den längsta sträckan 15 km.
                Och för ett avstånd på 50 till 150 km krävs en spänning på 110 kV.
                Och för 300 km behövs redan en spänning på 330 kV.

                Med alla efterföljande konsekvenser i form av en ökning av kostnaden för ledningar, kraftledningar, transformatorer.

                De där. det är billigare och lättare att bygga 10 linjer på 10 km vardera än en på 100 km
                1. 0
                  Juni 9 2021
                  medan massan av FET, plus kostnaden för ihopparning och anslutning i en krets, etc.
                  och ja, det är skillnad för fisk, eftersom den inte dör i en kanal utan i VARJE
                  för intressets skull, intressera dig för förändringen i befolkningen av levande varelser i Volga
  23. +2
    Juni 8 2021
    Kapitsa tog inte det minsta fel. Han talade om meningslösheten i alternativ energi som den huvudsakliga källan, och helt tillät för inhemsk konsumtion. Och som det är så är det bara att hushållskonsumenter förses med el från alternativa källor, ofta centralt, utan att placera en väderkvarn på sin gård, utan med kraftfulla sådana. Och alla dessa länder med grön energi har en mycket större andel bostadskonsumenter, på grund av en minskning av industriell konsumtion. Samma europeiska länder tog främst industriproduktion, särskilt energiintensiv sådan, till utlandet, och det var så de fick energieffektivisering och minskad förbrukning. När det gäller industriell konsumtion förblir huvudkonsumenten av elektricitet i världen, Hans Majestät asynkronmotorn, som den var för 100 år sedan, densamma, och skillnaden i effektivitet mellan den gamla AIR och den nya Watt eller Siemens, med en eco -intyg på högst 3-4%, och sedan på passet.
    Så i allmänhet växer energiförbrukningen och kapaciteten för värmekraftverk i världen bara, inklusive i Kina.
    Och ja, de kinesiska 15 % av alternativa källor till total konsumtion för 80 % består av energi från vattenkraftverk och pumpkraftverk. Som i Ryssland helt enkelt inte finns någonstans att bygga på grund av att floderna mestadels är platta.
  24. +1
    Juni 8 2021
    Energi är en processkvantitet, vilket betyder som en term som innehåller de grundläggande parametrarna för den kvantitativa dimensionen av processen i fråga, processens riktning och dess relativa parametrar. Dessutom är dessa processer förknippade med dynamiska indikatorer på olika nivåer av datainteraktion. Därför uttrycks energi som process genom omvandlingen av big data och därför krävs analysmetoder som inte är de som används som beräkningsmetoder.
    1. 0
      Juni 8 2021
      Gridasov, förorena inte människors hjärnor med ditt pseudovetenskapliga nonsens.
      1. 0
        Juni 8 2021
        Mdaaa .... Mot denna bakgrund ser "tatra" ut som en standard för logik och koncisthet.
        1. +1
          Juni 8 2021
          Detta kallas en "villförelsegenerator" eller "schizofasigenerator" - ett program som genererar texter. Med hjälp av vissa tekniker kan det generera text som en icke-specialist kommer att tycka är ganska meningsfull. Jag förstår inte varför moderatorerna hoppar över detta informationsskräp.
          1. 0
            Juni 8 2021
            Jag förstår inte varför moderatorerna hoppar över detta informationsskräp.
            Tror du att moderatorerna läser upp alla dumheter som förs på forumet? Jag tror, ​​i det här fallet, yrket "moderator" ockuperade den första raden i betyget av specialiteter som traumatiserar psyket, framför flygledare och aktiemäklare.
            1. -1
              Juni 8 2021
              specialiteter som traumatiserar psyket

              Att döma av minusen som har dykt upp, ja, det gör ont.
              1. 0
                Juni 8 2021
                Det här är väl inte "modernister", "lämlar" - som ett maximum.
                Men jag undrade när ett datavirus börjar påverka människans centrala nervsystem direkt? Sade Kurzweil inget om det?
                1. +1
                  Juni 8 2021
                  2013, i en av sina intervjuer, talade han om sin vision av det "postmänskliga", när den icke-biologiska delen kommer att råda, och den biologiska kommer att förlora sin betydelse. Enligt hans uppskattningar, innan dess, inte så länge, någonstans efter 2045.
                  Det är här biologiska virus kommer att ersättas av infektioner som påverkar den icke-biologiska delen.
                  1. +4
                    Juni 8 2021
                    Det kommer det förmodligen. Förnuftet, i sin biologiska inkarnation, kan inte bryta sig loss från ursprungspunkten.
                  2. +1
                    Juni 9 2021
                    Som hertigen sa: "Det är väldigt nära."
                    Det är bra att träden växer.
                    Och morötter kommer att fortsätta att odlas.
          2. +2
            Juni 8 2021
            Citat från Undecim
            Jag förstår inte varför moderatorerna hoppar över detta informationsskräp.

            De håller den här clownen här som specialist. Folk kommer till forumet för att läsa kommentarer, läsa Gridasov, skratta åt hans nonsens, i hjärnan, jag hade en bra tid, jag borde återvända igen. Han var förresten inte riktigt en bot när jag väl svarade vettigt. Kanske är han en av de virtuella anställda i denna resurs.
            1. 0
              Juni 8 2021
              Ja, ibland slinker han med vanliga svar. Men detta är extremt sällsynt.
              1. 0
                Juni 8 2021
                Förresten, jag föreslår matematiska metoder för att analysera big data på en funktion av ett konstant värde på ett tal, vilket gör att du kan komma bort från osäkerheter.
            2. 0
              Juni 8 2021
              Och du tittar på ämnena för nyckelområden i utvecklingen av matematik och fysik.
              1. 0
                Juni 8 2021
                Om du kände till ämnena för nyckelområden i utvecklingen av matematik och fysik, skulle du kunna skapa mer intressant nonsens. Och det är så himla sorgligt. Men ibland när folk är på humör kommer det in, här måste jag erkänna att de är köpta. Jag tror att det skulle vara coolare om du var gribasov och inte gridasov, men det är upp till dig.
                1. 0
                  Juni 8 2021
                  är köpta? Uppenbarligen tillhör du inte kategorin människor som ser och förstår civilisationens nyckelproblem.
                  1. +1
                    Juni 8 2021
                    På sätt och vis tror de inte på det nonsens som du genererar, utan skrattar åt det. För tjock skitsnack. Men det är mest skratt. Det är allt det betyder: köpte det. Bra att du inte behöver slösa bort din tid. Men människor är inte perfekta än du och använder framgångsrikt.
                    1. 0
                      Juni 8 2021
                      Du är en tydligt ohälsosam person. Av någon anledning dömer jag dig inte, jag skrattar inte och jag accepterar alla åsikter. Tja, det är därifrån din elakhet och bristande återhållsamhet kommer. Är du ens värd en slant? Och jag har rätt att säga vad jag tycker. Och vad mer.....
      2. 0
        Juni 8 2021
        Det är inte jag . Det här är Lev Landau.
  25. +5
    Juni 8 2021
    Jag tror att Kapitsa INTE hade fel. Jag tror att framtiden fortfarande tillhör kärnkraften (till exempel kontrollerad termonukleär fusion eller annan teknik för avfallsfria kärnreaktioner). Ett exempel på alternativ energis ineffektivitet och bräcklighet visades av energikrisen i Texas i vinter. Ja, och Europa har redan förstått detta och "tittar" på väteenergi (även om allt inte går smidigt här heller). Alternativ energi är bara en viss "energinisch" som endast mycket rika länder har råd med, eftersom den inte kan producera energi som är tillräcklig för sin egen reproduktion (solpaneler, väderkvarnar, batterier, etc.) och existerar endast genom exploatering av resurserna i fattiga länder. Här är bilden väldigt lik önskan om en massövergång till elfordon. Samma utopi. Jordiska resurser för produktion av batterier för elfordon kommer inte att räcka ens för en fullständig övergång till elfordon i en sådan stat som England. Och detta är bara toppen av isberget. Du behöver inte ens titta på de afrikanska koboltgruvorna, där tonåringar arbetar och tillhandahåller "alternativ energi". Hon äter bara själv. IMHO.
  26. +1
    Juni 8 2021
    Kapitsa gjorde ett misstag när han bedömde utsikterna för alternativ energi
    han misstog sig inte, alternativ energi idag är skitsnack och ersätter det som inte klarar av varken kraftmässigt eller av ekonomiska skäl, det är absolut inte fördelaktigt för konsumenten, med undantag för svåråtkomliga platser där man kan' t sträck kabeln dumt
  27. +4
    Juni 8 2021

    Hela essensen av alternativ och traditionell energi i ett foto. Varför motsätta sig det som kompletterar varandra.
  28. +1
    Juni 8 2021
    Den 8 oktober 1975 talade akademikern Pyotr Leonidovich Kapitsa vid en vetenskaplig session tillägnad 250-årsjubileet av landets vetenskapsakademi. Akademikern, som kommer att tilldelas Nobelpriset i fysik tre år senare, läste en konceptuell rapport där han, utifrån grundläggande fysiska principer, begravde nästan alla typer av "alternativ energi". Forskaren gjorde ett undantag endast för kontrollerad termonukleär fusion.

    Författaren borde ha läst "Rapporten vid den vetenskapliga sessionen tillägnad 250-årsjubileet av USSR Academy of Sciences" innan han skrev artikeln.
    Några citat från honom.
    Energin som människor använder är nu uppdelad i två delar. Den första är den så kallade hushållsenergin. Det ger direkt ett kulturellt sätt att leva. Denna energi används till belysning, för att driva kylskåp, tv-apparater, elektriska rakapparater, dammsugare och ett stort antal andra apparater som används i vardagen. Effekten som används i vardagen beräknas vanligtvis i kilowatt. En annan typ av energi är industriell energi, energi med hög kapacitet. Det används inom metallurgi, transport, ingenjörskonst, mekanisering av konstruktion och jordbruk, och ett antal liknande områden. Denna energi är mycket större än hushållsenergi, dess effekt beräknas i megawatt, dess skala och kostnad bestämmer nivån på bruttoprodukten i landets nationella ekonomi. Naturligtvis kommer den kommande krisen att orsakas av en brist på energiresurser endast i energi med hög kapacitet: att säkerställa mottagandet av denna energi i tillräckliga mängder är det största problemet som vetenskapen står inför.

    Jag kommer att begränsa mig till att överväga de mönster som bestämmer utvecklingen av högkapacitetsenergi och som är förknippade med förekomsten i naturen av restriktioner för energiflödets täthet. Som kommer att ses tar man ofta inte hänsyn till dessa begränsningar, vilket leder till kostnader för projekt som är uppenbart föga lovande. Detta kommer att vara huvudämnet i min rapport.

    Det vill säga, Kapitsa tog inte fel någonstans och begravde ingenting.
    Den "gröna kraftindustrins" öde är hushållsel vars andel av den totala förbrukningen i olika länder fluktuerar runt 20 procent.
    1. -4
      Juni 8 2021
      Citat från Undecim
      Det vill säga, Kapitsa tog inte fel någonstans och begravde ingenting.
      Den "gröna kraftindustrins" öde är hushållsel vars andel av den totala förbrukningen i olika länder fluktuerar runt 20 procent.

      Alla har fel. Här är ett exempel på ett megawatt industrikomplex av solpaneler som säkerställer driften av anläggningen. Dessutom är det faktiskt installerat, och inte reklam.

      https://www.futurasun.com/2018/11/08/1-megawatt-di-pannelli-fotovoltaici-futurasun-sul-tetto-della-baxi/
      1. +6
        Juni 8 2021
        Och i min verkstad förbrukades en ugn på 23 MVA, och det finns åtta sådana ugnar i verkstaden och trettio på anläggningen.
        Kommer du att räkna hur mycket du behöver FuturaSun FU270P?
        1. -4
          Juni 8 2021
          Tror du att världen fortsätter att använda ugnar som förbrukar 23 MW, som på Kapitsas eller teknikens dagar, och där har de länge förändrats mot energieffektivitet
          1. +7
            Juni 9 2021
            Du förstår, jag behöver inte tro på den här saken, det här är mitt, som regissören Yakin sa, "profession de foi".
            23 MW eller mer korrekt 23 MVA är en liten ugn. En seriös modern malmreduktionsugn är 60-80 MVA, och stålsmältugnar är upp till 200 MVA.
            Och förändringen i entalpi och inre energi för reaktionen för reduktion av metaller från oxider har inte förändrats sedan Kapitsas tid, liksom teorin om metallurgiska processer.
            1. +1
              Juni 9 2021
              Citat från Undecim
              Du förstår, jag behöver inte tro på den här saken

              Tror du verkligen att han kommer att förstå?
              1. 0
                Juni 9 2021
                Varför inte? En helt adekvat samtalspartner. Om du inte förstår, låt oss försöka förklara.
                1. -2
                  Juni 9 2021
                  Om en person är övertygad om att fysikens lagar förändras över tiden, då ...
                  1. +1
                    Juni 9 2021
                    Jag tror att anledningen här är att en person helt enkelt inte vet vilka processer som äger rum i en metallurgisk ugn och vilka lagar som bestämmer deras förlopp.
                    Håller med om att TMP inte är det kunskapsområde där genomsnittskonsumenten av metallurgiska produkter vägleds.
                    1. 0
                      Juni 9 2021
                      Citat från Undecim
                      att TMP inte är det kunskapsområde där genomsnittskonsumenten av metallurgiska produkter vägleds.

                      kanske, men...
                      energikostnader för att smälta ett ton metall som 1959 och 2021 är desamma
                      energi kan erhållas på olika sätt men mängden kommer att vara densamma
                      1. +1
                        Juni 9 2021
                        Du vet, den här frågan är något mer komplicerad, eftersom den specifika förbrukningen av el inom elektrometallurgi bestäms av många faktorer.
                        Även ugnens dimensioner har en betydande inverkan på denna parameter.
                        Därför kommer, allt annat lika, den specifika förbrukningen för en ugn med en kapacitet på 50 ton att vara mer än 250 ton.
                      2. +2
                        Juni 9 2021
                        Jag kommer inte att argumentera, du förstår innebörden
                      3. +2
                        Juni 9 2021
                        Ja jag förstår. Du har rätt i att en sådan parameter som värmen som förbrukas på endotermiska reaktioner förblev oförändrad.
                      4. +3
                        Juni 9 2021
                        problemet är att "grön" energi är ett rent kommersiellt projekt för att suga pengar
                        trots allt, till och med ropen om övergången till elbilar och följaktligen "minskningen" av utsläppen är uppriktigt sagt FALSKA, eftersom de skrikande aldrig och ingenstans ger uppgifter om hur mycket och med vilka medel det kommer att vara nödvändigt att öka produktionen av just denna elektricitet

                        och de som inte kan grunderna i fysiken klappar i händerna
            2. -1
              Juni 9 2021
              Ett hus byggt nu med modern teknik, fyllt med elektriska apparater och system av den nuvarande generationen, förbrukar i genomsnitt 70 % mindre energi, allt annat lika, än ett hus för 30 år sedan. Exakt samma kontinuerliga modernisering sker i industrin i detta avseende. Detta är en fråga om ekonomisk bärkraft och konkurrenskraft under lång tid. Så att där, under Kapitsa, en villkorad megawatt krävdes, kostar de nu 2-3 gånger mindre. Och detta är ett komplext ämne, med början från utformningen av byggnader Allt är fokuserat på energieffektivitet.
              När det gäller de olika mirakelkaminerna där som behöver gigantiska mängder energi så är detta för det första en liten del av all energi som förbrukas av fabriker/fabriker etc. Och man ska inte dra globala slutsatser från en liten detalj, dessutom bör man inte betrakta ämnet som privata öar av energikällor. Alla systemdeltagare är anslutna till ett gemensamt nätverk och "delar" det sinsemellan. 90 % av tiden, och solpanelerna i ett privat hus producerar mycket mer energi än vad som behövs i Och detta "överskott" går till nätet, samma anläggning som behöver mer än den producerar.

              Förenkla inte ämnet för mycket.
              1. 0
                Juni 9 2021
                Tja, jag har drömt...
                1. -1
                  Juni 9 2021
                  Citat från Undecim
                  dagdrömma

                  Läs mig en långsam kort kurs i fysik för årskurs 4?)
                  1. +1
                    Juni 9 2021
                    Fysik lärs inte ut i fjärde klass. I fjärde klass får de lära sig att förstå att det finns specialutbildade personer i varje fråga.
                    1. -1
                      Juni 9 2021
                      Och alla som har studerat åtminstone i 4:e klass borde förstå att när specialutbildade människor i den mest vetenskapligt, ekonomiskt och tekniskt utvecklade delen av planeten investerar biljoner varje år i alternativ energi, radikalt förändra infrastrukturen i dussintals länder till denna nya verkligheten förändrar nästan alla livets sfärer genom att inkludera industrin med mirakelkaminer, vilket innebär att dessa specialutbildade människor inte är så okunniga som VO-experter försöker representera dem. Och för 50 år sedan är Kapitsas profetior inte Evangelia
                      1. +3
                        Juni 9 2021
                        Och en elev i fjärde klass borde också förstå att man i livet kan möta en motståndare som kanske har lite högre kompetens i frågan som diskuteras än VO-experter, eller till och med ens egna eller, eftersom det kanske inte verkar otroligt, till och med lösta praktiska problem inom det område som diskuteras.
                        Men det är så det är..
                      2. 0
                        Juni 9 2021
                        Citat från Undecim
                        i livet kan man träffa en motståndare som kanske har lite högre kompetens i den fråga som diskuteras än VO-experter, eller till och med ens egna eller, som det kan tyckas otroligt, till och med lösta praktiska problem inom det diskuterade området.

                        Precis.. för sådana motståndare dyker det upp sådana nyheter som är bättre än tusentals ord och teorier.
                        Till exempel hur en ny metallurgisk anläggning redan har lanserats i Sverige med alternativa energikällor.Svenskarna hoppade också över 4:an i den sovjetiska skolan och vet inte vad de gör

                        https://www.siderweb.com/articoli/industry/707292-acciaio-all-idrogeno-avviato-il-progetto-hybrit
                      3. +2
                        Juni 9 2021
                        Dessa är inte alternativa energikällor!!! Detta är en ersättning av reduktionsmedlet i tekniken för direkt järnreduktion!!! Istället för naturgas - väte.
                        Det visar sig att du saknade kemi, inte bara fysik. Och väte kommer att produceras genom elektrolys av vatten, med hjälp av traditionella elkällor, vattenkraftverk och kärnkraftverk. Nåväl, någon procent av väderkvarnarna är inblandade. För PR.
                      4. 0
                        Juni 9 2021
                        ))))
                        https://www.lkab.com/en/about-lkab/technological-and-process-development/research-collaborations/hybrit--for-fossil-free-steel/

                        )))

                        Vad mer har jag missat? Att ersätta naturgas med ofarligt väte är inte en alternativ energikälla? Eller gas är inte en energikälla, men den används för skönhet
                        Citat från Undecim
                        . Och väte kommer att produceras genom elektrolys av vatten, med hjälp av traditionella elkällor, vattenkraftverk och kärnkraftverk. Tja, hur många procent av väderkvarnarna är inblandade

                        Du, som inte missat ett enda skolärende, kommer utan tvekan lätt att slänga en länk om hur italienarna och svenskarna ska använda kärnkraftverk och vilka för produktion av vätgas
                      5. 0
                        Juni 9 2021
                        Att ersätta naturgas med ofarligt väte är inte en alternativ energikälla?
                        Det är inte en energikälla, det är en reducering.
                        Och en länk om den svenska elkraftsindustrin är inte svår att hitta. Vattenkraftverk, kärnkraftverk, sedan allt annat.
                        Kross inte ditt hjärta så. Genomför projektet, det får vi reda på. I slutändan, om svenskarna, före resten, bygger den enda ekometallurgiska anläggningen på hela planeten, kommer jag bara att vara glad för deras skull. Ändå kommer någon försvinnande mikroskopisk fraktion av järn att produceras på planeten med hjälp av "kolfria" teknologier.
                      6. -1
                        Juni 9 2021
                        Jo, jag bad om en länk om hur italienarna och svenskarna ska använda kärnkraftverk till detta... som jag förstår det fanns det inga länkar, vilket inte är konstigt.
                        Citat från Undecim
                        Genomför projektet, det får vi reda på.

                        Det påminner mig lite om det episka med Musks belackare ... men när han gör det eller det-då pratar vi.Den här listan över prestationer går någonstans på webben och vid vilken tidpunkt processen är för tillfället.


                        Sammanfattningsvis började vår artiga strid med ditt tvingande uttalande att Kapitsa verkligen har rätt och att alternativet är 20 % av den inhemska konsumtionen, och förmodligen är 80 % av industrin a priori utanför detta område. Inlägg efter inlägg, länk efter länk (och inte meningsfulla/sarkastiska anspelningar på otillgänglig för enbart dödlig kunskap) kom de först till slutsatsen att små och medelstora industrier (och detta är den överväldigande andelen av världsindustrins struktur) håller på att helt gå över till ett alternativ och megawatt-system installeras med kraft och kraft. Förresten, ett megawatt-system är cirka 5000 kvadrater (100 × 50 meter, arean för en mycket genomsnittlig storlek på 1 verkstad vid vilken anläggning som helst, kostnaden är 300.000 5 euro , återbetalningen är 6/XNUMX år). Nästa Maginot-linje var inte hela industrin i allmänhet, utan bara supermegalaktiska metallurgiska anläggningar och deras mirakelugnar som förbrukade otroliga mängder energi. Det visade sig att allt förändras där och skansen sprack. , ja, men bara delvis, men låt dem göra det först, så får vi se.. .
                        Generellt sett är ett bra resultat av samtalet för en så kronisk skolledare som jag är. Speciellt med tanke på motståndarens nivå) hi
                      7. +2
                        Juni 9 2021
                        Generellt sett en bra sammanfattning av samtalet

                        Som japanerna säger: "Segern går till den som orkar en halvtimme mer än sin motståndare."
                        Även 20 minuter räckte för att du skulle vinna.
                      8. 0
                        Juni 9 2021
                        Segern går vanligtvis till den som inte underskattar motståndaren och inte sänder från sockeln till ett monument av sin egen betydelse.
                        Jag är inte riktigt säker på om detta är japansk visdom)
                      9. +3
                        Juni 9 2021
                        Internetvinnare har sin egen särart. Ett levande exempel på tatra, ingen har någonsin kunnat besegra den, varken med en piedestal eller utan en piedestal.
                    2. 0
                      Juni 9 2021
                      Citat från Undecim
                      Fysik lärs inte ut i fjärde klass. I fjärde klass får de lära sig att förstå att det finns specialutbildade personer i varje fråga.

                      Jaja.
                      Först lär de ut att JORDEN är en sfär. Lite senare den där geodiden. Lite senare, att fel geodit. Och i slutna klasser - vi kommer till tre elefanter och en sköldpadda.
                      Förlåt ... jag minns vår "halvstängd, enligt universums struktur" ....
          2. +1
            Juni 9 2021
            Citat från Liam
            Tror du att världen fortsätter att använda ugnar som förbrukar 23 MW som på Kapitsas dagar

            du bör först studera fysik åtminstone på nivå med skolans läroplan
      2. +2
        Juni 9 2021
        Citat från Liam
        Alla har fel. Här är ett exempel på ett megawatt industrikomplex av solpaneler

        latitud för stationens läge, antal soldagar per år, nederbörd, kostnad för el, återbetalningstid?
      3. 0
        Juni 9 2021
        Och vad gör de på natten, var får de energi ifrån? Eller stoppa produktionen.
  29. +1
    Juni 8 2021
    Citat från Intruder
    då är inget klart än, men jag letar efter ett 2 kilowatt solbatteri till min dacha.
    Och varför då ... titta noga ??? När allt kommer omkring skrev de själva om:
    både nu och i framtiden är ineffektivt jämfört med andra typer av energi.
    wink I butiken får du en kompakt gasgenerator (det finns nu massor av modeller, för vilken plånbok som helst och effekt med olika spänningar 12 / 220V till och med), med en uteffekt på upp till 3 kW. och ett par dunkar flytande bränsle, (stinkande) bensin med dig för varje lopp.., skönhet och bekvämlighet, drog ut ur bagageluckan på kvällen, kastade in kabeln på skölden in i huset och stympade - börja från knappen eller kickstarter med handtaget så kan du fortsätta att beundra lantgårdsidyllen under förbränningsmotorns surrande, och vilket grått avgasrör till björkar och hallonbuskar ... mmm ...!? lol

    Som ett alternativ kan du koppla in en väderkvarn på landet ... Först då måste du njuta av dess surr. Eller en solpanel. Det är sant, som backup är det så som så, speciellt om elen går ut på natten eller under åskväder. Och den dodomdrivna generatorn, ja, den fisar, visslar, men den fungerar när den behöver, inte när solen skiner eller vinden blåser
    1. 0
      Juni 9 2021
      Citat: Fredlig SEO
      men fungerar när det behövs.

      mer exakt när det finns bränsle skrattar
  30. -2
    Juni 8 2021
    Energi delas in i alternativ (grön) och klassisk. Fråga. Varför är det ingen som försöker ta hand om det kombinerade. Ett enkelt exempel. Solkraftverk är inte bara fält av solpaneler. Som som standard är föga lovande än så länge. Dessa är spegel-/linskoncentratorer som värmer arbetsvätskan (vätskan) för konventionella turbiner. Utsikterna för sådana stationer är större. De kan samla värme i värmelager och turbinerna kan arbeta jämnt dag och natt. Värmeackumulatorns reservkapacitet kan neutralisera dåligt väder. Eliminerar behovet av dyra batterier. Kombinera en liknande station med ett gaskraftverk. Soldelen fungerar maximalt möjligt. Gas kompenserar för bristen på produktion i förhållande till konsumtionen. Antingen med en minskning av produktionen av soldelen eller med en ökad förbrukning. I det här fallet kommer kärnan i gasdelen helt enkelt att vara att värma kylvätskan till den temperatur som krävs för drift. När en värmeackumulator laddad från solen inte kan göra detta. Ursäkta för den röriga inlämningen. Jag är ingen författare, jag kan visa med händerna när jag berättar.
  31. -1
    Juni 8 2021
    Citat från Gridasov
    Förresten, jag föreslår matematiska metoder för att analysera big data på en funktion av ett konstant värde på ett tal, vilket gör att du kan komma bort från osäkerheter.

    Bara nyfiken, hur stor är datan och vad är funktionen?
    #låter dig komma bort från osäkerheter#-att, återupptäckt lim...
  32. +1
    Juni 8 2021
    Under förhållandena i vårt land är det svårt att utveckla någon enskild förnybar källa till EE - insolering i de flesta regioner är ganska otillfredsställande i genomsnitt per år, detta går hand i hand med problemet med destruktiva effekter på solpaneler - uttryckt i ett brett intervall för yttre temperaturer och luftfuktighet. Solpaneler själva, med hänsyn till förhållandet mellan deras kostnader och reala intäkter i större delen av landet (och särskilt i områden där de är mest efterfrågade), skulle jag säga ett mycket exotiskt alternativ, som multiplicerat med problemen som beskrivs ovan, ökar återbetalningen och riskerna - och gör i allmänhet investeringen i SB genom en chansning (jag menar en massiv investering).
    Vindproduktion är en mer intressant lösning - men av klimatskäl är den inte heller lämplig överallt på grund av den ökända luftfuktigheten, temperaturförändringarna, leverans och installation av stora turbiner, inklusive på svåra platser, samt att lägga kraftledningar från botten till bosättningar (ofta med låg befolkning och låg köpkraft för invånarna) - gör detta alternativ nära en chansning. För reparation och drift av väderkvarnar, med hänsyn till vårt klimat, måste du lägga mer pengar än i EU, göra strukturerna i sig mer stabila och hållbara, priset kommer att vara motsvarande. högre - källorna till återbetalning är mycket mindre än i EU.
    Vattenkraftverk är en mycket bra idé, både stora och små, dock möter byggandet av ett vattenkraftverk välkända problem, återigen i vårt klimat - isdrift, isbildning, stor temperaturskillnad osv. Med en stor potentiell volym vattenkraftproduktion är det inte en så stor del av denna volym som faktiskt utvecklas och praktiskt taget betalas ut utan ansträngda statsbidrag för sådana projekt.
    Det är vettigt att bygga geotermiska stationer endast i Kamchatka, men med tanke på den ofullkomliga befolkningen i denna region och dess mindre än idealiska seismiska motstånd, ekonomiska betydelse och mestadels marknadsfaktorer, visar det sig vara för stor och högteknologisk spänning jämfört med samma kol, sir. Det bör förstås att geotermisk energi också är långt ifrån idealisk - den korrosiva effekten på elementen i en sådan station är mycket betydande, på grund av den konstanta exponeringen för en aggressiv miljö.

    Jag sammanfattar - de objektiva förutsättningarna för att påskynda övergången i Ryska federationen att återupptas. EE-källor har inte utvecklats på grund av den låga reella levnadsstandarden för befolkningen i större delen av landet, låg ekonomisk aktivitet, svårt klimat, låg kultur och höga byggkostnader, samt närvaron av ett omfattande nätverk av utvinning och transport av icke fornybara resurser. Denna trend kommer inte att förändras under de kommande decennierna.
  33. +1
    Juni 8 2021
    Väderkvarnar är ett sådant ljud, så många döda fåglar under flygningen. Men ingen tar hänsyn till dem - efter oss, till och med en översvämning.
  34. +3
    Juni 9 2021
    På portalen till Center of the American Experiment analytical center (Minnesota, USA) har en studie av den välkände amerikanske energiexperten Robert Bryce, Not in our backyard, publicerats. Rapporten visar den andra sidan av grön energi.
    https://www.fondsk.ru/news/2021/05/17/obratnaja-temnaja-storona-zelenoj-energetiki-53587.html?fbclid=IwAR1bEd3TfZs7C0_jMbDbBtpj_M2abgXp4bSufiUFkWYPdw3bA-YHfGTF8i8
    Med hänvisning till forskning av brittiska forskare vid Natural History Museum i London, skriver Bryce att en fullständig omvandling av ren energi i den amerikanska ekonomin skulle kräva "enorma mängder metaller och sällsynta jordartsmetaller som skulle behöva brytas för att producera ett stort antal solenergi. paneler och vindkraftverk." Det skulle ta dubbelt så mycket kobolt som produceras globalt på ett år för att helt omvandla brittisk biltrafik från ICE till elfordon; nästan hela världens produktion av neodym; tre fjärdedelar av världens litiumproduktion; minst hälften av världens kopparproduktion. Det kommer också att kräva en 20-faldig (!) ökning av el som produceras i Storbritannien.
    Väderkvarnar och solbatterier kräver samma sällsynta jordartsmetaller som elfordon. Bara detta gör det omöjligt att omvandla även det relativt lilla Storbritannien, än mindre USA, till förnybara energikällor (RES). Anhängare av grön energi är tysta om detta.
    Grön energi kommer att kräva enorma landområden som behövs för att rymma vind- och solenergianläggningar. Bidens annonserade planer på att övergå i USA till förnybar energi inkluderar installationen av "500 miljoner solpaneler, 8 miljoner soltak, solenergisystem och 60 228 vindkraftverk" över hela landet, som täcker en yta på XNUMX XNUMX kvadratmeter. miles lika med arean av delstaterna Kalifornien och Washington tillsammans.
    Över hela landet, skriver Bryce, har lokala och regionala myndigheter börjat kämpa mot installationen av förnybara energisystem på sina marker. Sedan 2015 har mer än 300 lagar införts i olika delstater i USA, från Maine och Vermont till Kalifornien och Hawaii, som förbjuder eller begränsar installationen av väderkvarnar som producerar buller och vibrationer som hotar människors, djurs och fåglars hälsa. I USA dödar vindkraftverk i genomsnitt 888 573 fladdermöss och XNUMX XNUMX fåglar om året.
  35. +3
    Juni 9 2021
    Kapitsa tog inte ett dugg fel.
    När jag kör förbi världens största solenergi-"farm" i Kalifornien och ser den otroliga kraften hos lamporna som bländar även en ljus dag - bara för att "dumpa" energi - så slutar jag aldrig att förvånas över vilka otroliga sätt att tjäna pengar komma med ett girigt och uppfinningsrikt sinne.
  36. 0
    Juni 9 2021
    Skandinaverna ska sätta upp vindkraftsparker – det blir öken i Kazakstan och Orenburg.
  37. +2
    Juni 9 2021
    Enligt min mening har ingen ännu övervägt den fullständiga miljövänligheten av "grön" energi. Inklusive hela dess livscykel och kasseringskostnader. Det är löjligt att prata om kostnaden. Det är bara fördelaktigt där det inte finns någon kommunikation.
    1. 0
      Juni 9 2021
      Citat från meandr51
      Enligt min mening har ingen ännu övervägt den fullständiga miljövänligheten av "grön" energi. Inklusive hela dess livscykel och kasseringskostnader. Det är löjligt att prata om kostnaden. Det är bara fördelaktigt där det inte finns någon kommunikation.

      Inte för att det är fördelaktigt. Forcering. Ja, i det bortglömda hörnet är det här utgången. sol- Batterier om förhållandena tillåter. Eller väderkvarnar. Tja, vem vill stå utan "ljus" på 21-talet. ? Även om det är dyrt, men ibland den enda utvägen. Du märkte helt korrekt, på teknik. Ögonblicket för alternativ energi är en möjlighet att få 220 i uttaget, idag.
      Resten...
  38. +3
    Juni 9 2021
    Författare, skrev du inte en artikel för trettio silverpengar?
    På något sätt visade inte vintern 20/21 i Texas så uppenbara fördelar med alternativ energi.
    Och om det inte fanns några gasleveranser i Europa under kontrakt med Gazprom, då skulle vintern för européerna bli samma svåra prövning som i Texas och Asien.
    Det var också trevligt att i artikeln ange hur mycket energi och resurser som behövs för att producera 1 kvm av en solpanel, och hur lång tid i år det kommer att räkna ut dessa kostnader. Och i framtiden, hur mycket energi och resurser behöver omhändertas vid misslyckande.
  39. +3
    Juni 9 2021
    väldigt trendigt tema. Jag stötte på försök av den avlidne Luzhkov att engagera sig i grön teknik i hans egendom Medyn - bearbetning av avfall från boskapskomplex byggda i Medyn i en bioreaktor. Det pratades.....tyskarna räknade ut kostnaden för en bioreaktor som går på gödsel (ungefär) och genererar el. Det är tydligt att ingen räknade pengarna, allt multiplicerades med tre och sågades, men ... när Luzhok visades den uppskattade kostnaden för detta teknikmirakel, kliade han sig i huvudet och berättade vart vi skulle gå med tyskarna)) )))) bara i EU är alla dessa program: återvinning, biodiesel, alternativ energi daterade. effektivitet är uteslutet, ett banalt snitt av degen under ett mycket fashionabelt ämne. Så söt, så ädel. Låt oss komma ihåg ozonhålen – WOW vilken mardröm, men nu är alla tysta om dem. Så här, när bablon börjar ta slut, kommer den gyllene gården att införa en skatt på kolväteproduktion för alla, i första hand kineserna och oss, och av en märklig slump kommer staterna att bli de främsta förmånstagarna. Fallet Greta Tumberg vinner. Och Kapitsa är en man av geni, och jag skulle hellre tro honom.
  40. +2
    Juni 9 2021
    Utan möjligheten att lagra energi i gigawatt-skala kan ingen sol-/vindenergi ge en konstant och garanterad strömförsörjning. Allt som nu är pumpade lagringsstationer, men de är inte skalbara alls och kan inte komma till massanvändning.
  41. +1
    Juni 9 2021
    Kostnader måste beaktas
    1. Vid produktion
    2. För återvinning.
    3. Farligt vid kassering.
    4. Ja, många saker
    Som ett resultat visar det sig att väderkvarnar, solpaneler etc. kommer att kosta mer, helt enkelt fördelat över åren. Som ett lån.
    Nåväl, är det någon som uppfattar elfordon som miljövänliga? Och hur är det med de miljontals ton eldningsolja, kol, gas som spenderas på att ladda dessa "miljövänliga"? Ja, det går att andas lättare i en separat metropol, men i allmänhet blir det bara värre. Bränsle-energi eller bränsle-el-energi. Och vid varje "omfördelning" tappas minst 10 procent.
    Glöm "Jordens dag" Det är få som föreställer sig vad denna dag kostar för kraftverk och miljö. Den som kom på det borde kastreras.
    1. 0
      Juni 10 2021
      Här måste vi lägga till ytterligare en fråga om kassering av batterier. Återigen kommer de att exporteras till Afrika, som gamla datorer. Men i Europa blir allt tik tok.
  42. 0
    Juni 9 2021
    Var kom veden ifrån? - "Från skogen förstås;
    Far, du hör, skär, och jag tar bort.
  43. 0
    Juni 9 2021
    Men vad händer om fysikens grundläggande lagar har förändrats under denna korta tidsperiod.? det blev mer ja, men materia existerar utan mänskligt deltagande,
  44. +2
    Juni 9 2021
    Citat från Liam
    Alla har fel. Här är ett exempel på ett megawatt industrikomplex av solpaneler som säkerställer driften av anläggningen. Dessutom är det faktiskt installerat, och inte reklam.
    https://www.futurasun.com/2018/11/08/1-megawatt-di-pannelli-fotovoltaici-futurasun-sul-tetto-della-baxi/


    För din information, översatt från italienska: "Den totala effekten är 992 kW, vilket ger 25 % av hela anläggningens årliga elbehov.. Den totala årliga energiproduktionen är 1 250 000 kWh.
    Hur lätt det är att beräkna användningen av installerad effekt (992 kW) cirka 1300 timmar per år och detta är i soliga Italien. Om företaget arbetar i ett skift 250 dagar om året och det finns tillräckligt med batterier, så är det möjligt att ge upp till hälften av årsbehovet. Om företaget arbetar kontinuerligt i treskift räcker solenergi till 15 % av det årliga behovet.
    I ett specifikt fall kommer solceller att räcka till 25 % av all nödvändig el.
    Visst går det att täcka allt behov med solen, men då krävs det att man installerar mer än 4 000 kW solpaneler och flera gånger fler batterier. Detta innebär att installationen blir minst 4 gånger dyrare.
    1. -3
      Juni 10 2021
      Citat: Kostadinov
      översättning från italienska:

      Tack såklart...men jag la upp länken så jag vet nog vad den handlar om.
      Översättningen behövs snarare för kamrater som, beroende på sin egen kunskap om skolfysikkursen för årskurs 4, Kapitsas förutsägelser och släpp från PR-tjänsterna från Gazprom, Rosneft, Rosatom och andra ointresserade företag, fyllde grenen med uttalanden om omöjligheten att använda alternativa energikällor inom industrin.
      Citat: Kostadinov
      I ett specifikt fall kommer solceller att räcka till 25 % av all nödvändig el.
      Visst går det att täcka allt behov med solen, men då krävs det att man installerar mer än 4 000 kW solpaneler och flera gånger fler batterier. Detta innebär att installationen blir minst 4 gånger dyrare

      Och vad är problemet? Återbetalningen av panelerna är 5/6 år. Och deras garanterade livscykel är 25 år
      1. 0
        Juni 10 2021
        panel återbetalning 5-6 år??? det om bara på ekvatorn och under förhållanden med sfäriskt vakuum. i vårt land (Moskva, Volga-regionen) lönar sig de (ett system av paneler med batterier och annan automation) inte alls i princip.
        1. -2
          Juni 10 2021
          Brescia är den 45:e breddgraden Stavropol, Krasnodar, Armavir.
          Citat från TiRex
          ingen (ett system av paneler med batterier och annan automation) lönar sig i princip inte alls.

          Berätta dessa berättelser för tyskarna, engelsmännen, norrmännen och andra svenskar. De är ungefär i dessa LCD-giroter och norrut
          1. 0
            Juni 11 2021
            Du borde berätta något begripligt om deras LÅNGSIKTIGA energipolitik. Och om dess RÄTTIGGIVNING. Helst utan europopulistiska referenser till den infantila "Gretchens" tal och kullerbyttor
        2. 0
          Juni 11 2021
          Vi tillägger att effektiviteten av "energiomvandlingen" för alla fotokonverterare inte bara beror på "principen" för dess funktion (transformation), utan också på det FAKTISKA tillståndet på dess YTA. Med andra ord, på den banala "renheten" . .. Och, om du ska arbeta på platser där "mycket sol", men det finns också tillräckligt med vindar med damm. Det är en evigt dammig yta, troligen kommer det att finnas en viss tid att "ge" el , och det faktum att det är en "panel" fungerar inte med maximal effektivitet VAD DEN FUNGERAR "förvandlar" med långt ifrån maximal effektivitet kommer du knappast att märka. Och när du "märker" så kommer du behöva SPENDA VATTEN på att tvätta "spegeln". Och helst kemiskt rent vatten. Och vattenförsörjning. Och inte från närmaste pöl ... Och lite vatten, det kostar PENGAR ... så vi lägger till dessa pengar till kostnaden för kilowatten x timme produceras av "panelen" och konsumeras av dig? .. Pratar du om konverteringens "effektivitet"? ..
  45. +1
    Juni 10 2021
    >Men förbrukningen av el för moderna apparater har minskat avsevärt.
    En kontroversiell tes, kraften hos många apparater, såsom vattenkokare, värmepannor, dammsugare, tvärtom, har vuxit mycket, som har vuxit ibland och antalet sådan utrustning.

    Summan av kardemumman är att Tyskland, som köper gas i otaliga mängder, inte kommer att helt byta till kärnkraft, eftersom, som hela den upplysta världen vet, sådana källor beror på vädret, el är dyrare, så dessa alternativ är subventionerade och subventioneras.

    Detta betyder inte att det inte är nödvändigt att utveckla, tvärtom, naturligtvis är det nödvändigt, men det är mer lämpligt för individuell strömförsörjning av hushåll, belysning och så vidare.

    Framtiden är fortfarande kärnkraftverk, med tonvikt på slutet kretslopp och naturligtvis TNPP. På alternativa källor kommer vi inte att flyga iväg eller segla iväg, och detta är ett faktum.

    Varför föreslås det inte att konvertera termiska kraftverk till gas och att göra syntetiskt bränsle från kol, eftersom armén kommer att vara på ICE och Co inom överskådlig framtid?
    1. 0
      Juni 11 2021
      I allmänhet håller jag med. Låt oss också förtydliga att antalet och utbudet av "apparater" som förbrukar el i hushållen har vuxit ganska avsevärt. Ja, en "glödlampa" som "lyser" som en "sjuttio" glödlampa förbrukar faktiskt bara fem watt idag. Men, ursäkta mig, men hur mycket har energiintensiteten för PRODUKTIONEN av sådana "gulliga" ökat? .n "planar process". Dioden skapas i princip på den. Och omvandlaren innehåller i sitt kort en stabilisator på IC och "pass transistorer" skapade på "planar". Detta, till exempel ...
  46. +1
    Juni 10 2021
    Vad fan läste jag nyss??? Energiförbrukningen för en utrustning kan ha minskat, men hushållens energiförbrukning har ökat minst 2-2,5 gånger, enligt de mest försiktiga uppskattningarna. Jag vill inte prata om resten. dra en uggla på en jordglob.
  47. +1
    Juni 10 2021
    Citat från Liam
    Och vad är problemet? Återbetalningen av panelerna är 5/6 år. Och deras garanterade livscykel är 25 år

    För att ersätta 25 % av energin kommer batterikapaciteten och batteriförlusterna att vara minimala. Det är möjligt att få solcellerna att fungera när vädret är soligt, och på natten och under molnen kommer det att finnas el från nätet. Då blir batteri- och ackumuleringsförlusterna minimala (ungefär för 1 timmes förbrukning). Om det är nödvändigt att ersätta 100 procent av elen med solen, behövs redan mer än 4 gånger så många paneler och många fler batterier (cirka 8 gånger) för att spara all energi som behövs för cirka 6 timmars energiförbrukning och kompensera för förlust i ackumulering..
  48. -1
    Juni 11 2021
    Jo, i just det här fallet finns det anledning att säga att ALLA hade "fel". Och tyvärr fortsätter de envist att "göra misstag" i mer än ett decennium ...

    Varför?:..

    Ja, eftersom ALLA professionella samtal om energi, särskilt om utsikterna för dess utveckling, bör börja med en påminnelse till publiken om följande AXIOM - Energi, SOM SÅDAN, är ALLTID uppdelad i sk. "basic" och sk. "alternativ"!

    Blir du ofta påmind om detta?

    Grundläggande energi är energi, vars genererande kapacitet tillhandahåller UTVECKLINGSBEHOV för de grundläggande sektorerna i landets nationella ekonomi.

    Alternativ energi är "nisch"-energi, oavsett vilken "teknik" som används av dess genereringsförmåga (de så kallade "väderkvarnarna", de så kallade "solbatterierna", de så kallade "tidvattenkraftverken", etc.). .) skapa en "slutprodukt" - KILOWATT x TIMME för konsumenten.

    De tidigare nämnda "nischerna" är den eller den "specificiteten" (regional-geografisk, resurs-, klimat-, miljömässig, socio-politisk, etc.), där valet av PRIORITET för VIDAREUTVECKLING av de viktigaste genererande kapaciteterna för en given, specifika "nischer". Naturligtvis är situationer fullt möjliga när, inom gränserna för EN "nisch", genererande kapacitet baserad på OLIKA teknologier för att skapa den tidigare nämnda "slutprodukten" för konsumenten - KILOWATT x HOUR - kan ganska harmoniskt samexistera.

    Men det som ALDRIG BÖR GÖRAS är att försöka "jämföra" utvecklingsmöjligheterna för BASIC och ALTERNATIV genererande kapacitet. Naturligtvis, om du inte är "stater" som "San Marino", "Luxembourg" eller naturligt resursbrist "skadad".

    För Ryssland kommer PERSPEKTIVA GRUNDEN för dess BASIC genererande kapacitet ALLTID att vara kärnkraft. Fram till mitten av århundradet, - KÄRN "traditionell". Under andra hälften av århundradet (när tekniken för att kontrollera kärnfusion kommer att bemästras), - TERMONUKLEÄR.

    Ryssland är den otvetydiga och OVILLKORLIGA världsledaren här. Och den "kilowatt x timme" som förbrukas av BASIC-ämnena i den NATIONELLA ekonomin, från den elektricitet som genereras av dessa kapaciteter, kommer ALLTID att vara den mest konkurrenskraftiga, STABILIT PLIITLIGA, tillförlitligt "RESERVERAD" och säker.

    För säkerhets skull, från skolans fysikkurs, borde många ändå komma ihåg att den sk. "Klyvbara" material, PER DEFINITION, har den STÖRSTA (i storleksordningar) nivån av energiutsläpp per massenhet, i jämförelse med alla andra typer av energiresurser .....

    Och FÖRST EFTER DESSA "påminnelser", efter att ha klargjort vad (och VARFÖR? ...), som faktiskt kommer att diskuteras vidare, kan man börja mer eller mindre (vilket är mycket mer troligt) kompetenta diskussioner om "fördelarna" eller " nackdelar" med dessa eller andra genererande kapaciteter (snarare än abstrakt "energi" som sådan...).
  49. 0
    Juni 12 2021
    Sol och vind, i stor skala, har inga utsikter: det är dyrt, skadligt för miljön.
  50. 0
    Juni 13 2021
    Grön energi är så "grön".
  51. 0
    Juni 15 2021
    AUTO RU
    Till exempel, under första halvåret 2020, stod förnybara energikällor för 56 procent av elproduktionen i Tyskland. Samtidigt, i detta europeiska land, kom bara 4 procent från klassiska vattenkraftverk, 52 procent kom från alternativa källor, varav solenergi stod för 11,4 procent, och vind stod för 30,6 procent av elproduktionen.
    Kan jag snälla ange data inte i procent, utan efter kapacitet??? Och hur mycket importerar Tyskland?
    Men förbrukningen av el för moderna apparater har minskat avsevärt. Energieffektivitetstrenden har satts och upprätthålls över hela världen.
    Tvärsnittet av lagda kopparledningar för hem enligt tyska GOST har ökat från 1,5 kvm till minst 2,5 kvm. Kabeltvärsnittet för varje hushåll (lägenhet, stuga) är 16 kvm. Tips: antalet elektriska tillbehör i en modern persons hem har ökat avsevärt!
    Och de "alternativa" figurerna kommer att överträffa de "traditionella"! Kostnaden för problemet ligger inte bara i läggning av kommunikation, underhåll, tidrapporter för betalning, kostnaden för problemet ligger på installationsplatserna, som kommer att behöva ökas när befolkningstätheten ökar. Jo, fysikens lagar förblir lagar!
  52. 0
    Juni 16 2021
    I detta europeiska land kom dessutom endast 4 procent från klassiska vattenkraftverk, 52 procent kom från alternativa källor, varav solenergi stod för 11,4 procent och vindkraft stod för 30,6 procent av elproduktionen.

    1. Balansen går inte upp - 52% alternativ + 4% klassisk ger 56%, men var kommer resterande 44% ifrån? Kanske är importen trasig eller har författaren förvirrat något?
    2. Är det nödvändigt att behålla och hur många klassiska källor som en varm reserv för att ersätta alternativa när det inte är sol och vind?
  53. Lew
    0
    Juni 17 2021
    Kaptsa hade 100% rätt, men artikelförfattaren har en tydlig analytisk partiskhet till förmån för otillräckliga "gröna" och miljöaktivister.....Analfabetismen och manipulationen av fakta är helt enkelt utanför listorna. Tja, det finns inget alternativ till kontrollerad termonukleär fusion, helt enkelt inte! Allt är antingen inte miljövänligt eller dyrt, vilket inte heller är miljövänligt, eller så tenderar effektiviteten till 0.
  54. 0
    September 11 2022
    Vem är författaren Sergey Yuferev? Intresserad av studieort (institution), specialistexamen och akademisk examen. Kan jag bedöma graden av din kompetens inom det område som diskuteras i artikeln och höra riktigt underbyggda (med en evidensbas) argument för orden "Kapitsa hade fel"?

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"