Prestandaegenskaperna hos luftförsvarssystemet S-400 Triumph bekräftades under skjutning på Ashuluk träningsplats

14
Prestandaegenskaperna hos luftförsvarssystemet S-400 Triumph bekräftades under skjutning på Ashuluk träningsplats

Cirka 40 enheter militär utrustning från Aerospace Defense Forces (VKO), som deltog i taktiska övningar på Ashuluk-övningsplatsen i Astrakhan-regionen, anlände till punkten för permanent utplacering i området Dmitrov nära Moskva.

Enligt presstjänsten och informationsavdelningen vid RF:s försvarsministerium, under taktiska övningar, stridsbesättningar av de senaste S-400 Triumph luftvärnsmissilsystemen (SAM) från luftvärnsmissilregementet inom flygförsvaret Styrkor genomförde i en svår störningsmiljö nattlivsskjutning från den stuvade positionen och det specialutrustade positionsområdet. Målmissiler som "Pishchal", "Bekas" och andra, som imiterade ballistiska mål och kryssningsmål från en skenfiende, träffades framgångsrikt.

Totalt, under juli och augusti, deltog omkring 800 militärer från flygförsvarsstyrkorna i taktiska övningar på Ashuluk träningsplats. Under övningarna genomförde luftvärnsförband levande skjutning från luftvärnssystemen S-300 Favorit, S-400 Triumph, Pantsir-S luftvärnsmissil- och kanonsystem och träffade med hög precision ett 50-tal villkorliga luftmål, mer än 20 missiler mål som "Pishchal", "Strizh" och andra mål som simulerar mål på hög höjd, låg höjd och ballistiska mål i hela området av höjder och hastigheter.

För att skapa förhållanden så nära stridsförhållandena som möjligt simulerade ledningen för flygförsvarsstyrkorna under övningarna varianter av en stridssituation av olika komplexitetsnivåer med imitation av användningen av hela komplexet av flyg- och rymdattack av en hån. fiende.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

14 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +3
    1 september 2012 10:41
    Tja, här är några mycket goda nyheter ... rustningen är stark och våra stridsvagnar är snabba ... plus .. och missilerna flyger och träffar ... och en gråhårig general sitter någonstans över havet vid ett bord med sin huvudet i händerna ... och viskar ... fak u ...
  2. Serg_Y
    0
    1 september 2012 10:46
    Jag hoppas att övningarna hölls objektivt, och inte som att du attackerar, men du förstör alla.
  3. 0
    1 september 2012 11:11
    detta är bra, eftersom våra mål vanligtvis överstiger egenskaperna hos vapen hos en inte längre trolig fiende
  4. 101
    101
    0
    1 september 2012 11:15
    Nyheten är bra från alla håll och uppmuntrar tvivlarna och lugnar dem som hoppas att de kan skälla på oss ostraffat från en stark position.
  5. hanik
    +1
    1 september 2012 11:35
    Det enda som är deprimerande är att dessa målmissiler har låga hastigheter på ca 1200 km/h, jag skulle vilja testa S-400 på missiler som flyger i höga hastigheter på ca 3,5 max.
    1. 0
      1 september 2012 11:50
      Tja, jag kan inte mycket om flyg ... men någonstans hörde jag att användningen av vapen vid supersonic fortfarande är ett problem ... så när man närmar sig ett stridsområde ... saktar flygplan ner ... plus ...
    2. Bismark
      +1
      2 september 2012 02:31
      Med en hastighet av 3.5 max är det ännu lättare att skjuta ner en missil än vid 1200, på grund av att missilens hastighet är mycket hög (3.5), kan du beräkna dess ungefärliga bana, det vill säga detektera, fånga och följa med målet tills det går in i zonen för dess förstörelse. Manövrerbarhet vid en sådan hastighet är omöjlig, eftersom den kommer att falla isär vid första svängen. Något sådant. ja hi
  6. 0
    1 september 2012 12:00
    En bra maskin, bara mot demokraterna.
  7. hanik
    +2
    1 september 2012 12:02
    Enligt min åsikt måste flygplan skjutas ner innan de närmar sig området för stridsanvändning (det kan vara för sent), eftersom planet redan kan vara utanför S-400:s räckvidd
  8. 0
    1 september 2012 14:15
    Respekt! Sätt alla hamstrar på dessa mål och testa :)
  9. +3
    1 september 2012 15:42
    Det finns ett "men".
    I början av 90-talet gick ett par ryska S300 PMU-set genom ett mycket oberoende Minsk direkt till det starkt USA.
    Med tanke på att C300- och C400-systemen inte skiljer sig mycket åt i sammansättning, arkitektur, funktionsprinciper etc. av huvudkomponenterna, d.v.s. Övervakningsradar, sektorradar, ledningspost, missiler etc., man kan anta att det redan finns ett motgift för S400. Dessutom med tanke på att övningarna fortfarande skiljer sig mycket från den verkliga stridssituationen, d.v.s. när en motståndare använder hela utbudet av aktiv och passiv störning och aktiva medel för att undertrycka luftförsvarssystem som är tillgängliga för honom, är det fyllt av onödiga illusioner.
    Ja, C400 är en stark grej, inga ord, men.....det finns ingen mottagning mot skrot om det inte finns annat skrot. Och det finns mer än tillräckligt av dem, andra skrot, idag. Och räkna med det faktum att en gråhårig general i den amerikanska försvarsmaktens uniform kommer att klara sig med ett ord "f ... k", förresten, det vanligaste och mest universella på engelska. språk, detta är naivitet, som, liksom oskuld, måste avskaffas i tid.
    1. +1
      1 september 2012 16:54
      Inte riktigt så S-400 ETT ANNAT komplex den har en ny långdistans 40N6E missil, den har testats ... "den är fylld av onödiga illusioner" - "Morpheus" här är svaret för dig "ett mycket automatiserat komplex för massa skjutning av WTO vid närgränsen" och de säger pengar för det de kommer inte att ångra ett gäng S-400/500 - Vityaz - Morpheus. plus att det multifunktionella radarkomplexet 55Zh6ME nyligen demonstrerades och det finns fortfarande konkurrens från Pantsyr-Tor, här är ett bra forum http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=24&p=2
  10. fidelcastro
    +1
    1 september 2012 16:55
    i början av 90-talet skiljer sig s300 mycket från 400 års s2012
  11. 0
    1 september 2012 18:20
    Visst finns det skillnader, och det vore konstigt om de inte fanns där, men det är svårt att kalla dem grundläggande. Ja, vissa prestandaegenskaper hos komplexen har förbättrats, men i allmänhet är det fortfarande samma Efremov S300. Och SAM-radarkomplexet var redan då "multifunktionellt". de där. inget behov av att ersätta den tekniska essensen med ordspråk och helig tro på nästa "wunderwaffe".
    Återigen, du kan "visa" vad som helst och med vilket resultat du vill. Han deltog själv i sådana "shower". Men om du tittar på essensen, så observeras inget särskilt nytt där, och med god kunskap om C300 (och motståndaren har mer än detaljerade sådana), kommer det inte att vara svårt för specialister att utöka denna kunskap till C400 / 500 och hitta ett råd på dem. Och om de nya komplexen levereras till iranska och andra "vänner", kommer amerikanerna och deras kamrater gärna att utarbeta taktiken och teknikerna för att motverka dessa komplex. Och det faktum att ett dussin andra piloter kommer att dö under träningen, vem och när oroar sig sådana bagateller?
  12. 0
    1 september 2012 22:46
    Jo, som alltid – en fluga i glädjebägaren i en tunna honung. Även om det ligger en viss sanning i detta. Det är nödvändigt att hålla alla de modernaste hemligheterna och inte sälja dem utomlands. Och så har vi, så fort något nytt dyker upp, som ännu inte kommit in i våra trupper. Som vissa herrar med och utan ränder, med byxorna uppe, rusar de på jakt efter köpare och rapporterar glatt om de ingångna kontrakten. Vänliga hälsningar.
  13. 0
    2 september 2012 05:45
    Jo, "shooters" visade. Och hur är det med våra "peepers"? Har vi många AWACS- och EW-flygplan? I själva verket är bärraketer och missiler skräp om våra styrsystem är igensatta av störningar eller begränsas av radiohorisonten. Och av någon anledning visar de alltid bärraketer, även om utan ett komplex med vägledning och målbeteckning är dessa bara nyårsknäckare.
  14. 0
    2 september 2012 14:22
    Komplexets taktiska och tekniska egenskaper: driftområde för vågor - m, cm, dm; antal uppmätta koordinater - 3; detektionszon: - inom räckvidd - 600 km; - i höjd - 70 grader; - i höjd - 200 km; antal spårade spår - 200; tid för dimensionering (koagulering) - 15 min.; medeltid mellan fel - 1000 timmar.
    . här är en "peeper" - en ström för Iran, och ännu mer för Syrien, det kommer inte att fungera att mobil är bra, men att fånga 600 km och vad man ska "leda" sedan ett bortkastat mål tills det träffas av en torus eller en bok?

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"