Militär granskning

"Projektet är stängt": USA:s armé övergav utvecklingen av ultralångdistanspistolen SLRC

53

Den amerikanska armén lägger ner ett av de mest ambitiösa projekten på senare år. Enligt webbresursen "The Drive" övergav amerikanerna vidareutvecklingen av den storkalibriga ultralångdistanskanonen Strategic Long Range Cannon (SLRC).


SLRC-projektet är stängt för nästa räkenskapsår 2022, den amerikanska försvarsbudgeten ger inte tillgång till medel under detta program. Istället för att utveckla en långdistansvapen avser Pentagon att lägga pengar på bredare forskning inom området långdistansvapen och ammunition.

Som en del av de medel som redan tilldelats för detta år, planerar den amerikanska armén att slutföra forskning och utveckling på SLRC-komponenterna och det är allt, programmet avslutas. De utvecklade komponenterna kan användas i andra utvecklingar.


Utvecklingen av långdistanspistolen Strategic Long Range Cannon blev känd 2018. Utvecklarnas uppgift var att skapa en pistol som kan skjuta på en räckvidd av 1000 nautiska mil. Kalibern på pistolen, dimensioner och vikt på artillerifästet avslöjades inte, men systemet var tänkt att utplaceras längs vägarna av en tung traktor Oshkosh M1070 HETS (8x8) med en treaxlig semitrailer och en militär transport flyg. Beräkningen av pistolen planerades i åtta personer.

En speciell aktiv raketprojektil med en tvåstegs jetmotor utvecklades för pistolen. Kostnaden för ett skott bör inte överstiga 400-500 tusen dollar. Enligt militärens planer skulle testerna av den första prototypen av pistolen äga rum 2023.

I mars i år togs ett beslut om att avbryta programmet i väntan på en avslutning på projektet från US National Academy of Sciences, senare stängde militären programmet helt.
Använda bilder:
https://twitter.com/Bellagiotime
53 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Alien från
    Alien från 5 juni 2021 13:34
    +1
    Enligt bilden, någon form av push-pull ...... försäkra sig
  2. Kars
    Kars 5 juni 2021 13:36
    +5
    Jag undrar varför ens utveckla detta?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 5 juni 2021 13:40
      +3
      Jag tror på grund av "fördraget om eliminering av medeldistansmissiler och kortdistansmissiler." Plus teknikutveckling.
      1. BrTurin
        BrTurin 5 juni 2021 14:41
        +4
        Citat: OgnennyiKotik
        Plus teknikutveckling.

        Kanske fanns det en önskan att dra in någon i denna ras, staterna gör det, vi måste försöka ... tydligen har ingen hackat, det är fortfarande "utveckling av teknologier"
    2. Albert1988
      Albert1988 5 juni 2021 15:35
      +3
      Citat från Kars
      Jag undrar varför ens utveckla detta?

      När de vant sig vid en mycket stor summa pengar började frestelsen att arbeta på något "sådant", som just nu inte skulle ge ett praktiskt resultat, men "mycket intressant", detta underbarn är ett av dem ...
    3. Krasnodar
      Krasnodar 5 juni 2021 16:30
      0
      Noggrannheten är billig. Förmodligen
  3. RVAPatriot
    RVAPatriot 5 juni 2021 13:36
    +5
    Det var redan så här att trampa på en kratta
    1. Vadim237
      Vadim237 5 juni 2021 14:05
      +1
      Tja, det här är definitivt Dora.
  4. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 5 juni 2021 13:37
    +2
    Inledningsvis ett mycket kontroversiellt projekt. Inga grundläggande fördelar jämfört med kort till medeldistans missilsystem. Särskilt efter att USA lämnade INF-fördraget.
    1. Vadim237
      Vadim237 5 juni 2021 14:07
      -3
      IRBM-missiler är betydligt dyrare än en artilleriprojektil - missiler.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 5 juni 2021 14:09
        0
        Ja? Och vad är deras priser? Röst?
        1. Vadim237
          Vadim237 5 juni 2021 20:02
          0
          Projektilen kommer att kosta upp till en miljon – och MRBM är på minst tio miljoner.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 5 juni 2021 20:13
            +5
            En projektil som flyger 1800 km? skrattar Det kommer att skilja sig från MRBM endast i det första steget, allt annat kommer att vara detsamma. Bara ännu mer kompakt, mer utsatt för stress, många gånger svårare. Samtidigt är makten ojämförlig och helt enkelt inte uppnåbar. Den här projektilen kommer att kosta miljoner, och den här är utan pistol.
      2. Slon1978
        Slon1978 5 juni 2021 15:03
        +1
        Det är det verkligen. Men jämför stridsbelastningen för en Caliber-missil och den här projektilen. Skillnaden kommer att handla om storleksordningen. Och räkna sedan om kostnaden för 1 kg stridsbelastning :)
        1. bk0010
          bk0010 5 juni 2021 18:33
          +3
          Citat från Slon1978
          Det är det verkligen.
          Det är inte alls ett faktum: till kostnaden för en projektil (styrd och aktiv-reaktiv, förresten, den vanliga på sådana avstånd är värdelös) måste du också lägga till kostnaden för pistolen dividerat med antalet skott före ersätter pipan (t.ex. 65 skott på en räckvidd av 120 km från den parisiska pistolen).
    2. Albert1988
      Albert1988 5 juni 2021 15:36
      +4
      Citat: OgnennyiKotik
      Inledningsvis ett mycket kontroversiellt projekt. Inga grundläggande fördelar jämfört med kort till medeldistans missilsystem. Särskilt efter att USA lämnade INF-fördraget.

      Men hur många utrop fanns på sajten om några "otroliga utsikter" för detta projekt ... Och resultatet var förutsägbart redan då ...
    3. t-12
      t-12 5 juni 2021 15:54
      -3
      Inga grundläggande fördelar jämfört med kort till medeldistans missilsystem.
      Plusen är uppenbar: en liten projektil är svårare att upptäcka än en raket. De där. pistolen behövs för ett "plötsligt förintande strejk".

      Räckvidd - 1000 km. Det betyder att hela Kinas kust kommer från Taiwan och Sydkorea. Och hela Rysslands centrum kommer från Ukraina och Estland.
      1. Alf
        Alf 5 juni 2021 18:17
        +2
        Citat: t-12
        Plusen är uppenbar: en liten projektil är svårare att upptäcka än en raket.

        Ja, och det är svårt att krossa med störningar på grund av bristen på elektronik i projektilen.
        1. Albert1988
          Albert1988 6 juni 2021 16:31
          0
          Citat: Alf
          Ja, och det är svårt att krossa med störningar på grund av bristen på elektronik i projektilen.

          Citat: Alf
          Plusen är uppenbar: en liten projektil är svårare att upptäcka än en raket. De där. pistolen behövs för ett "plötsligt förintande strejk".

          Under ett villkor - om en sådan pistol i princip kan tillverkas, annars kommer räckvidden att vara mycket mindre, eller så kommer noggrannheten att vara + - kilometer ...
          Vilket tydligen började dyka upp under projektets gång ...
          1. t-12
            t-12 6 juni 2021 20:51
            0
            eller noggrannhet +- kilometer ...
            Detta är inte signifikant när energin i projektilen är under hundra kiloton. Ja, och att täcka Moskva / Peking kommer inte att vara ett skal, utan ett dussin skal. Och skalen kan styras av GPS.
            1. Albert1988
              Albert1988 6 juni 2021 20:53
              0
              Citat: t-12
              Detta är inte signifikant när energin i projektilen är under hundra kiloton. Ja, och att täcka Moskva / Peking kommer inte att vara ett skal, utan ett dussin skal. Och skalen kan styras av GPS.

              Det här är en stor fråga, hur många kiloton planerades i projektilen, hur ska denna projektil vara. under en lång tid placerade amerikanerna den precis som en blank för att träffa ett mål, som att träffa en specifik byggnad, etc.
          2. Alf
            Alf 6 juni 2021 22:00
            0
            Citat från Albert 1988
            Citat: Alf
            Ja, och det är svårt att krossa med störningar på grund av bristen på elektronik i projektilen.

            Citat: Alf
            Plusen är uppenbar: en liten projektil är svårare att upptäcka än en raket. De där. pistolen behövs för ett "plötsligt förintande strejk".

            Under ett villkor - om en sådan pistol i princip kan tillverkas, annars kommer räckvidden att vara mycket mindre, eller så kommer noggrannheten att vara + - kilometer ...
            Vilket tydligen började dyka upp under projektets gång ...

            Kollega Albert! Det andra citatet är inte mitt!
            1. Albert1988
              Albert1988 6 juni 2021 22:26
              +1
              Jag såg))) Jag är ledsen - av misstag ett citat från en vän t-12 insatt känna
              1. Alf
                Alf 6 juni 2021 22:27
                +1
                Citat från Albert 1988
                Jag såg))) Jag är ledsen - av misstag ett citat från en vän t-12 insatt känna

                Det finns ingen marknad, bror! skrattar hi
  5. TerraSandera
    TerraSandera 5 juni 2021 13:51
    +4
    Reichs barnbarn lobbade i USA för skapandet av Dora för 21-talet?
    1. Alf
      Alf 5 juni 2021 18:19
      +4
      Citat från: TerraSandera
      Reichs barnbarn lobbade i USA för skapandet av Dora för 21-talet?

      Så innan i den amerikanska armén fanns det en liknande skit, Atomic Annie hette.

      Och konstigt nog utvecklades pistolen på grundval av ett tyskt projekt.
      1. TerraSandera
        TerraSandera 5 juni 2021 21:35
        +1
        Intressant. Men 1000 km är fantastiskt. Kommer de att avfyra missiler? Så det är faktiskt inte längre ett verktyg. Tja, det gör det i princip inte. Men de ville ha något ... Det var baserat på något, förutom att dricka
      2. Albert1988
        Albert1988 6 juni 2021 16:31
        0
        Och vi hade en "kondensator" och ett "öga", men bara där var räckvidden mycket mer realistisk)))
  6. sparsam
    sparsam 5 juni 2021 13:56
    +2
    Var letar DAPRA? lol Att finansiera projektet för nästa halvsekel, att köpa morgondagen för en uppdelning av sådana grotesker, det vill säga vapen lol ! Helst, ha ett par hundra av dem i tjänst och tvinga "allierade" att köpa ett dussin av dem omedelbart varsat
  7. Vadim237
    Vadim237 5 juni 2021 14:10
    0
    "Inom de medel som redan tilldelats för i år planerar den amerikanska armén att slutföra forskning och utveckling på SLRC-komponenter och det är allt, programmet är stängt. De utvecklade komponenterna kan användas i andra utvecklingar." Detta betyder att programmet helt enkelt döptes om, men själva projektet för att skapa ett sådant vapen avbröts inte.
    1. Albert1988
      Albert1988 6 juni 2021 16:33
      +1
      Detta innebär att de istället för att skapa ett sådant vapen kommer att lösa frågorna om den grundläggande möjligheten att skapa det, det vill säga de kommer att identifiera de viktigaste hindren för implementering och leta efter sätt att lösa dem. Det vill säga arbeta i ytterligare 10 år, eller till och med i alla 20 ...
  8. Jacka i lager
    Jacka i lager 5 juni 2021 14:19
    +2
    Nej, vadå.
    Barn 3 år fick denyuzhku.
    Samtidigt tittade vi och övervägde effektiviteten av ett sådant system. Så som det var för 100 år sedan är inte skyldigt att agera idag.
    Tydligen kom de fram till att raketer är enklare och billigare på den nuvarande tekniknivån.
    1. DIN
      DIN 5 juni 2021 14:36
      +3
      Utvecklingen av denna pistol började långt innan USA drog sig ur INF-fördraget. Projektilen är aktiv-reaktiv med två steg. I själva verket var pistolen en uppskjutningsanordning för en raket, men den faller inte under fördraget. Inte en raket. För närvarande har behovet av ett sådant vapen försvunnit från INF-fördraget. Varför, om du kan distribuera samma markbaserade Tomahawks eller något nyare, mer destruktivt med en kort flygtid.
      1. Jacka i lager
        Jacka i lager 5 juni 2021 14:51
        +2
        Citat: DIN
        Varför, om du kan distribuera samma Tomahawks

        Jo, till exempel, de lärde sig plötsligt hur man gör något så att granaten plötsligt blev riktigt billigare än missiler. Allt flyter, teknologin förändras.
        1. DIN
          DIN 5 juni 2021 14:52
          +3
          Och detta kan vara
        2. Albert1988
          Albert1988 6 juni 2021 16:34
          0
          Citat: Jacka i lager
          Jo, till exempel, de lärde sig plötsligt hur man gör något så att granaten plötsligt blev riktigt billigare än missiler. Allt flyter, teknologin förändras.

          Eller vill du lära dig...
  9. Shiden
    Shiden 5 juni 2021 14:48
    +4
    Generellt sett arbetade den geniale ingenjören Professor Bull på långväga konstsystem redan på 70-80-talet, även om Mossad eliminerade fel killar. Och all nuvarande utveckling inom kanonartilleri kommer från professor Bull, som hade en dröm att kasta satelliter in i en liten bana med hjälp av vapen.
    1. decimalegio
      decimalegio 5 juni 2021 18:39
      +4
      Gerald Bull - artilleri geni
    2. Avlägsen
      Avlägsen 5 juni 2021 20:01
      +1
      härstammar från professor Buhl, som hade en dröm om att kasta in satelliter i en liten bana med hjälp av vapen.

      bränna ut av friktion omedelbart efter skottet
      1. Albert1988
        Albert1988 6 juni 2021 16:35
        0
        Citat från Disant
        bränna ut av friktion omedelbart efter skottet

        Hur är det med uran?
        1. Avlägsen
          Avlägsen 6 juni 2021 17:24
          -1
          så Jules Verne beräknade allt - 11200 m/s starthastighet))))
          Bull accelererade projektilen till 3600 m / s, plus att du måste lägga till - du måste gå i omloppsbana från den första rymden - 7900 m / s. nästan som Jules Verne.
          uran skal-sköld kommer inte att avdunsta?
          1. Albert1988
            Albert1988 6 juni 2021 20:33
            0
            Citat från Disant
            så Jules Verne lurade allt

            Tja, nu är räknarimen mer kraftfulla, och projektilen i det här fallet är mycket mindre)))
            Citat från Disant
            uran skal-sköld kommer inte att avdunsta?

            Generellt borde inte. Men frågan är en annan - vad kommer att hända med fyllningen av en sådan projektil? En satellit är en ömtålig sak...
            1. Avlägsen
              Avlägsen 6 juni 2021 20:48
              0
              ja, själva idén, då förverkligades inte en sådan störande hjärna av någon - det betyder att de var förkortade - antingen kommer skölden att förångas, eller så är pistolen orealiserbar (oavsett kostnad, massa och längd), eller kanske både och.
              .
              men amerikaner har mycket pengar - de borde försöka
              1. Albert1988
                Albert1988 6 juni 2021 20:50
                +1
                Citat från Disant
                ja, själva idén, då förverkligades inte en sådan störande hjärna av någon - det betyder att de var förkortade - antingen kommer skölden att förångas, eller så är pistolen orealiserbar (oavsett kostnad), eller kanske både och.

                Faktum är att båda - om projektilen inte avdunstar, kommer ingenting att överleva inuti den, och pistolen i sig är också i huvudsak orealiserbar i det nuvarande tekniska skedet, åtminstone.
                Citat från Disant
                men amerikaner har mycket pengar - de borde försöka

                Men detta är exakt)))
  10. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 5 juni 2021 15:09
    +3
    Tja... vi blev rädda... och bestämde oss för att det var nog... Men vi var inte rädda i alla fall! Hundratals människors experter från VO bevisade enhälligt för varandra att detta är en annan typisk shtatovsky: 1. "Tja...dum!" ...2. Tja ... vänta lite! ... 3. "Ihtamnet" ... (betyder hjärnor)! 4.,, "Pinocchio" med "Malka" de räcker inte! ,, ...5. Cheburashki med en blå ... landmina .....! - Och de fick inte panik och bestämde sig: eftersom det är en "stor sprit" framför sig, spill då den sista "nykomlingen"! Så...SLRC-ett!...Rale pistol-två! Vad är nästa på listan?
    1. Albert1988
      Albert1988 6 juni 2021 16:36
      0
      Citat: Nikolaevich I
      Så...SLRC-ett!...Rale pistol-två! Vad är nästa på listan?

      Rälsen flyttade också från kategorin praktisk utveckling tillbaka till kategorin teoretiska.
  11. rocket757
    rocket757 5 juni 2021 16:24
    +3
    Ekonomin måste vara ekonomisk!!!
    Tydligen kommer de att skära inte ett eller två projekt ... några fler.
  12. decimalegio
    decimalegio 5 juni 2021 18:37
    +1
    Myten om supergunen är alltid fantastisk
  13. Max PV
    Max PV 6 juni 2021 00:37
    0
    Egentligen är detta inte särskilt bra för oss, eftersom det betyder att någon smart(ar) har kommit in i Pentagon eller någon annanstans i de amerikanska kretsarna som fattar beslut om finansiering av militär utveckling, han eller de har nu börjat återställa ordningen i detta område , stängningssågade, fantastiska, onödiga, föga lovande, i grunden orealiserbara (understryka vid behov) projekt, som denna korsning mellan en åsna och en get, eller en rälsvapen. Men i ekonomin, inklusive militären, fungerar bevarandelagen på exakt samma sätt - om den någonstans har minskat, så har den kommit någonstans. Och oavsett hur det visar sig att på grund av besparingar på sådana mirakulösa saker kommer den amerikanska armén att öka finansieringen för mer användbara saker.
    1. Albert1988
      Albert1988 6 juni 2021 16:37
      +1
      Som ett alternativ fanns det helt enkelt inte tillräckligt med pengar, så de skär ner allt som går att skära. Och de kommer att kastas över något mer praktiskt - vid hyperljud, till exempel. Annars började de utveckla hyperljud tidigare än både Ryssland och Kina, men till slut hamnade de bakom båda ...
  14. Castro Ruiz
    Castro Ruiz 6 juni 2021 12:17
    0
    Rubriken på artikeln är inte helt sann.
    Projektet är inte krökt och bara tillfälligt avbrutet.
    Men enligt mig ett hopplöst projekt.
    1. Albert1988
      Albert1988 6 juni 2021 16:38
      0
      Citat från Castro Ruiz
      Projektet är inte krökt och bara tillfälligt avbrutet.

      Det döps inte om, utan omprofileras - istället för den praktiska utvecklingen av en specifik produkt (supergun), kommer de att undersöka själva möjligheten att skapa den och vilken teknik som behövs för detta. Detta är ett fundamentalt annorlunda arbete och mycket längre.
  15. Fredlig SEO
    Fredlig SEO 6 juni 2021 23:59
    +1
    Från en kanon med en projektil för tusen mil? Hur siktade de? Bara norr eller söder?