Militär granskning

Teori, praktik och perspektiv. Amerikanska nedsänkbara flygplansprojekt

22

Ett av alternativen för ett ubåtsflygplan från NSWC Carderock


Under många decennier har olika projekt och koncept av nedsänkbara flygplan regelbundet dykt upp - fordon som kan växelvis utföra aerodynamisk flygning och dykning. På grund av objektiva begränsningar och svårigheter har inte ett enda projekt av detta slag nått praktisk tillämpning. Forskningen på detta område fortsätter dock, och den ledande rollen inom dem ligger kvar hos USA. Deras flottor visar stort intresse för fordon av ovanlig klass.

Objektiva svårigheter


Alla nedsänkbara flygplansprojekt står inför ett antal objektiva svårigheter. Kombinationen av två fundamentalt olika funktioner komplicerar alltid designen, upp till förlusten av förmågan till en av dem. Liknande komplexitet observeras i samband med flygplanet, kraftverket, lastutrymmet, etc.

I slutet av XNUMX-talet genomförde organisationen Naval Surface Warfare Center Carderock Division från den amerikanska flottan ytterligare ett forskningsprojekt om ubåtsflygplan. Det utgjorde det exakta utbudet av uppgifter och problem som är typiska för sådana projekt, såväl som föreslagna alternativ för deras lösning baserat på nuvarande teknik. Det är viktigt att sådana förslag i slutskedet av denna FoU bekräftades genom tester av skalamodeller.


Layouten på enheten från NSWC Carderock

Ett nedsänkbart flygplan behöver ett lätt och starkt segelflygplan som kan flyga i luften och stå emot vattentrycket på arbetsdjup. Dessutom måste den tillhandahålla alla nödvändiga enheter och fack. Så, flygplanet behöver stora bränsletankar, och ubåten behöver ballasttankar.

Ett allvarligt problem är utvecklingen av kraftverket. Hemlig dykning och flygning i luften är fundamentalt olika processer för olika framdrivningssystem. Som ett resultat måste apparaten ha två separata motorer eller något slags kombinerat system.

Kända svårigheter bör förväntas vid bildandet av ett komplex av ombordutrustning. Ubåtsflygplan behöver speciella navigerings- och kommunikationsmedel som växelvis kan fungera under olika förhållanden. Denna faktor måste också beaktas när man bildar ett komplex av vapen, lastutrymmen etc.

Bärplansbåt


Det mest intressanta och välutvecklade bland moderna projekt är det koncept som bildades 2010 av amerikanska NSWC inom ramen för nämnda forskning. Syftet med detta arbete var att fastställa möjligheten att skapa ett nedsänkbart flygplan som kan lyfta från en offshore-plattform, flyga 400 miles i luften och gå 12 nautiska mil under vatten, och sedan landa stridssimmare. Sedan krävdes det att ta sig tillbaka till perrongen. Varaktigheten av vistelsen under vatten sattes till nivån 3 dagar.


Den skalenliga modellen lyfter från vattnet. Foto från NSWC Carderock-rapport

Den "flygande vinge"-layouten med en stor volym utskjutande flygkropp, svepande framkant och motorer på de övre och nedre ytorna ansågs vara optimal. Vingen gavs över till stridsvagnar och stridsvagnar för olika ändamål. I kraftverket ingick ett par turbofläktmotorer för flygning och en propellerpelare med en elmotor för simning. Inne i flygkroppen och vingen var det möjligt att placera en hytt för två besättningsmedlemmar och ett separat fack för sex fallskärmsjägare. För start och landning erbjöd de ett speciellt skidchassi.

NSWC Carderock har arbetat på två versioner av ubåtsflygplanet. Den större hade ett vingspann på ca. 33 m med en längd på ca. 10 m. Dess uppskattade massa nådde 17,7 ton. Marschfarten bestämdes till 200 miles per timme i luften och 6 knop under vatten; andra parametrar måste matcha det ursprungliga jobbet.

I enlighet med dessa idéer byggdes flera mock-ups. Med deras hjälp utarbetade de flygning i luften och start- och landningslägen. Det specifika med dykning och arbete på grunda djup studerades också. De största svårigheterna, av uppenbara skäl, orsakade problem med övergången från en miljö till en annan. Ändå var det möjligt att hitta de optimala alternativen för komponenter och sammansättningar, samt att bilda de mest bekväma metoderna för att utföra olika processer.


Flimmer produkt under flygning. Foto NRL

Baserat på resultaten av denna forskning, uttalade NSWC Carderock den grundläggande möjligheten att skapa ett nedsänkbart lastpassagerarflygplan baserat på tillgänglig teknik. Men så vitt känt utvecklades inte denna FoU, och det föreslagna utseendet användes inte i riktiga projekt. Rykten cirkulerar dock utomlands om en eventuell lansering av utvecklingsarbete, som än så länge är hemligt.

Marint segelflygplan


I mitten av XNUMX-talet visade Office of Naval Research (ONR) och Naval Research Laboratory (NRL) nya varianter av ubåtsflygplan anpassade för specifika uppgifter. Liknande produkter föreslogs användas för att förbättra försvaret mot ubåtar.

Den första som dök upp var Flimmer (från Flyer and Swimmer - "flyer" och "swimmer") från NLR. Det var ett svanslöst flygplan med en utvecklad spindelformad flygkropp och en kraftigt svept vinge med kölar i spetsarna. I svansen satt en pusherpropeller. Senare dök Flying Sea Glider-produkten upp med en normal aerodynamisk konfiguration med en rak vinge och en fullfjädrad svansenhet. Denna anordning var avsedd för glidflygning och hade ingen motor.

Концепция Flimmer / Flying Sea Glider предусматривала использование Drönare-подлодки в качестве противолодочного средства. Такое изделие должно сбрасываться носителем и совершать полет над морем, выполняя поиск подводной цели. Обнаружив ее, БПЛА должен приводниться и уйти под воду. Затем он наводится на подлодку противника и поражает ее своей боевой частью. Flimmer первой версии был способен к самостоятельному полету и плаванию. Flying Sea Glider должен был работать по принципу подводного планера и двигаться под водой только за счет набранной энергии.


En tidig version av Flying Sea Glider. Foto US Government Executive

Under 2015-18 två versioner av ubåtsdrönare har testats och bekräftat deras förmåga att lösa de tilldelade uppgifterna. Det bör noteras att det föreslagna konceptet med anti-ubåts-UAV avsevärt förenklade utvecklingen av projektet. Två produkter från ONR och NRL måste flyga "one way". Utgång från vattnet och start tillhandahålls inte.

En kurs mot förenkling


Under 2018 publicerade specialister från University of North Carolina information om sitt forskningsarbete i ämnet en obemannad ubåt på uppdrag av DARPA. Den "sjöfågelinspirerade" flygplanskretsapparaten har klarat de nödvändiga testerna och framgångsrikt visat förmågan att arbeta i två miljöer och övergå mellan dem.

Denna enhet byggdes enligt en normal aerodynamisk konfiguration med ett rakt vingspann på 1,42 m. Produktens längd är 1,32 m. En elmotor med en propeller för flygning placerades i den främre delen av den spindelformade flygkroppen. Den centrala volymen gavs över till batterier och kontroller. I svansen av flygkroppen, framför den rörformade balken, fanns en motor för rörelse under vatten. Med hjälp av en lång axel roterade han propellern som var monterad inuti stjärtenheten.

Landning på vatten genomfördes med en stor anfallsvinkel för att minska nedslagskraften. Efter det, med hjälp av standardkontrollytor, kunde UAV:en dyka. Startproceduren började på ett visst djup. Enheten intog ett vertikalt läge och började stiga på grund av propellermotorn. Drönaren höjde nosen över ytan och slog på flygmotorn.

Teori, praktik och perspektiv. Amerikanska nedsänkbara flygplansprojekt
En UAV "inspirerad av sjöfåglar" lyfter från vattnet. Foto från University of North Carolina

I projektet från University of North Carolina och DARPA implementerades ett ganska enkelt schema för ett ubåtsflygplan som visade de nödvändiga kapaciteterna. Ingenting är dock känt om utvecklingen av dessa idéer. Det är troligt att en sådan arkitektur endast kan visa hög prestanda i liten skala. Att skapa ett flygplan i full storlek av detta slag kommer att vara extremt svårt och det är osannolikt att det ger alla önskade möjligheter.

Oklart framtid


Pentagon och dess olika strukturer tappar alltså inte intresset för att sänka flygplan och lanserar då och då utvecklingen av nya modeller av detta slag. Men resultaten av dessa program är fortfarande ganska blygsamma. Flera koncept av ett sådant flygplan med vissa egenskaper och fördelar har utvecklats och testats i praktiken, men det går inte längre. Inget av forskningsprojekten har återföds till ett fullfjädrat projekt med reserv för framtida praktiska tillämpningar.

Den främsta anledningen till detta kan betraktas som ett specifikt förhållande mellan kostnader och möjliga fördelar. Fullskalig utveckling av ubåtsflygplan anses, trots den grundläggande möjligheten, fortfarande vara olämplig. Samtidigt ägnar de tillräcklig uppmärksamhet åt forskning inom detta område och sökandet efter lovande lösningar. Dessutom är den möjliga platsen för ovanliga prover i flygvapnet eller marinen fortfarande osäker. Deras fördelar jämfört med andra medel och system av det traditionella utseendet är också tveksamma.

Således, både tidigare och nu, är huvudresultatet av alla nya projekt inom området för nedsänkbara flygplan vetenskaplig, design och praktisk erfarenhet. Om det kommer att användas i riktiga projekt beror på den potentiella kunden. Än så länge, med allt intresse för lovande teknik, föredrar den amerikanska flottan och flygvapnet att klara sig med traditionella lösningar.
Författare:
22 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 26 juni 2021 05:08
    +5
    Herre! Levde upp! Heligt, heligt, heligt! Ingen ände på världen snart! am Det räckte knappt för validolen att återhämta sig från "dykande fartyg och semi-submersible platform ships", som en annan olycka: "submersible aircraft" försäkra sig ! Vakt! Spara! Rädda oss från "innovationer"! lura
    1. SERGE ant
      SERGE ant 26 juni 2021 06:39
      +8
      Ingen ände på världen snart!
      Sannerligen säger jag er: jorden kommer att flyga in i den himmelska axeln!
      Och projektet är väldigt intressant, vi lever i intressanta tider ..
      1. pilot306
        pilot306 26 juni 2021 09:48
        +3
        vi lever i intressanta tider

        Dröjde du dig kvar på 30- och 40-talen av förra seklet?
        https://www.maximonline.ru/longreads/_article/20-000-le-nad-vodoi-istoriya-letayushei-podvodnoi-lodki/
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 26 juni 2021 06:48
      +4
      PS Varför "dränkbara flygplan"? För att författaren kom på det och han ville ha det så? Som sagt: "Jag vill inte att det ska finnas en helikopter! Jag vill att det ska finnas ,, propeller,,!"? Det finns redan väletablerade termer, namn, beteckningar! Namnet "flygande ubåt" (ubåt) "har använts länge" ... eller "ubåtsflygplan" ... Vilken annan x-grönsak behövs? Som "dykarskepp" (NK) och "halvt nedsänkbar" fartyg" (PPS), "flygande ubåtar "(LPL) ... (ubåtsflygplan (SPL) har varit kända sedan första hälften av förra seklet! Hotelok, drömmar, som alltid, det fanns många ... det fanns inga mindre förhoppningar! Men ... "drömmar, drömmar. ...var är din sötma? "... De drömde en gång om "universellt" artilleri, "gevär", flygplan och många andra universella "vikter"! I ett antal fall , dessa "vikter" ägde rum (!) ..tillverkade och använde! Men de drev inte ens bort och dessutom förträngde de inte de "specialiserade" vikterna i varje fall! Det faktum att det finns "universella" vikter är inte förvånande ... som du vet har de flesta regler undantag Men det är därför det finns undantag, att de inte finns ofta och i ett litet antal! För för närvarande är "universalism" inte tillräckligt tillförlitligt och dyrt ... och, kanske väldigt dyrt ... och långt ifrån e alltid ständigt (!) nödvändigt ! Jag utesluter inte möjligheten att teknisk produktion efter en tid kommer att bli så tekniskt avancerad att det kommer att vara möjligt att ha universellt billigt "veschi"! Men även då kvarstår frågan: Är det alltid nödvändigt?
    3. bk0010
      bk0010 26 juni 2021 11:15
      +2
      Citat: Nikolaevich I
      som en annan olycka: "att störta flygplan"
      Vad är nästa? Alla flygplan kan dyka, för detta bör du inte anstränga dig särskilt. Men att komma till ytan och lyfta senare är ett problem! Problemet med drogberoende bland dem som beställer sådant arbete.
  2. Tarasios
    Tarasios 26 juni 2021 05:21
    +3
    Två medelstora stridsflygplan kan ses i filmen "Sky Captain and the World of Tomorrow" ;)
  3. Jacka i lager
    Jacka i lager 26 juni 2021 05:54
    +3
    En rolig idé, jag minns att jag ritade sådana saker i min barndoms fantasier.
    Och så, om du kommer på varför, så kan du göra det. Till exempel kan en anti-ubåtsdrönare vara ganska användbar.
  4. knn54
    knn54 26 juni 2021 07:56
    +5
    Projekt av Boris Ushakov, tidigt 30-tal (!)
    3 propellerdrivna flygplan med cockpit utrustad med periskop.
    Enheterna placerades i förseglade kapslar som skyddade från vatten. Flygplanets kropp var tänkt att vara gjord av duralumin, vingarna - av stål. Tankar med bränsle och oljiga vätskor var gjorda av gummi för att förhindra skador och bränsleläckage.
    Sex fack - de tre första för flygmotorer, ett vardagsrum för tre personer, ett fack med propellermotor och ett rum med batteriinstallation.
    Processen med splashdown och fullständig nedsänkning tog bara 1,5 minuter. Maximalt dykdjup - 45 m, autonomi - 48 timmar.
    Flyghastighet -185 km/h:
    maximal höjd - 2,5 km:,
    flygräckvidd-800 km,
    För den tiden, utmärkta parametrar.
    Men farten under vatten är upp till -3 knop, vilket inte var till förmån för forskning. Plus brist på finansiering
    Projektet avslutades 1937, eller snarare frös. Endast papper återstod.
  5. Riktig pilot
    Riktig pilot 26 juni 2021 12:05
    +1
    Citat: Jacka i lager
    En rolig idé, jag minns att jag ritade sådana saker i min barndoms fantasier.
    Och så, om du kommer på varför, så kan du göra det. Till exempel kan en anti-ubåtsdrönare vara ganska användbar.

    Ja, i min barndom (snarare i min tidiga ungdom, en Bauman-student då) ritade jag också en sådan sak, redan med ungefärliga ritningar, för att dyka / stiga och för att säkerställa löpningen / springan, kom jag på en knepig version av luftkudde.
    Och mina vingar var små, även om det i själva verket fortfarande var samma flygande vinge! wink
  6. voyaka eh
    voyaka eh 26 juni 2021 12:51
    +5
    Det räcker för att skapa en strejkspaning drönare hydroplan,
    lanseras från en konventionell transportör.
    För att kunna landa på vattnet, "vila" innan du närmar dig
    mål - fientliga fartyg, och attackera dem när de kommer närmare.
    Varför rusa mot fienden - de kommer själva. wink
    Detta kommer att tillåta transportören att inte komma nära fienden.
    1. Bogatyrev
      Bogatyrev 26 juni 2021 15:17
      +2
      Ja, innebörden av sådana studier är inte helt klarlagd. Varför kan ett två-medium flygplan behövas? Åtminstone teoretiskt?
      Till exempel kan jag förstå innebörden av din drönare enligt följande - det här är ett billigt och säkert sätt att kasta torpeder eller ekolodsbojar i den potentiella vägen för fientliga fartyg, fartyg eller ubåtar. I det här fallet kan det till och med vara ett svar på uppkomsten av luftvärnsmissiler i ubåtar, vilket redan sker nu.
    2. Fenia04
      Fenia04 26 juni 2021 15:33
      0
      Det verkar för mig enklare och mer effektivt än en halvt nedsänkbar kapsel med en raket (eller flera kapslar) som kastades ut, de gömde då ett kommando från kontrollmodulen och en överraskning till motståndaren.
    3. Pandiurin
      Pandiurin 26 juni 2021 15:40
      0
      Citat från: voyaka uh
      Det räcker för att skapa en strejkspaning drönare hydroplan,
      lanseras från en konventionell transportör.
      För att kunna landa på vattnet, "vila" innan du närmar dig
      mål - fientliga fartyg, och attackera dem när de kommer närmare.
      Varför rusa mot fienden - de kommer själva. wink
      Detta kommer att tillåta transportören att inte komma nära fienden.


      Nato har ett annat koncept, från vem försvarade de sig? de bara attackerar hela tiden.

      Ett beboeligt flygplan - en ubåt - kräver mycket livsuppehållande utrustning. Om en drönare, då blir allt inte så fantastiskt.

      Applikationen kan vara leverans av drönare till ett objekt av intresse, vilket kan vara kustlinjen i en stat, en hamn, en militärbas, etc. inte långt innan klockan ett. Drönare tar rätt positioner, klockan ett lyfter allt och slår mot rätt mål.

      Samma sak kan genomföras med redan existerande medel, till exempel en kryssningsmissilangrepp.

      Vad är skillnaden :
      - flygtiden reduceras.
      - det finns ingen massuppskjutning av CD:n som kan upptäckas, många flygplan lyfter, men över ett stort område och flyghöjden kan vara extremt låg.
      – det är en massiv UAV-strejk, men det är svårt att svara transportören eftersom han redan har seglat iväg.

      I alla fall kommer ovanliga, men ibland nya tillvägagångssätt till liv.

      Med utvecklingen av UAV blir detta alternativ mer och mer realistiskt.
    4. Rysk katt
      Rysk katt 26 juni 2021 21:32
      0
      Citat från: voyaka uh
      Det räcker för att skapa en strejkspaning drönare hydroplan,
      .
      Då kan du genast utvecklas missil-torpedmina -
      Det borde fungera så här...
      1) en "raket" avfyras från ett fartyg eller flygplan (eller från marken)
      2) en "raket" anländer till ett givet område och stänkte ner
      3) efter att ha stänkt ner, störtar den till djupet och fortsätter att flytta till nästa ruta och når vilken den förankrar
      4) ett fientligt fartyg går in i en given ruta ... en "raket" med sensorer upptäcker och känner igen ett "prioriterat mål" i händelse av att flera fartyg passerar
      5) "raket" attackerar det "prioriterade målet" i undervattensdelen.
      Meningen med alla "raketrörelser" är att kringgå fiendens luftförsvar och attackera fartygets svaga punkt under vattenlinjen.
      Förslaget som helhet om själva "handlingsschemat" - omärkligt närmande till fiendens skepp -
      Med flyg - för hastighet och räckvidd för uppskjutning
      Under vatten - för hemlig inflygning
      Att vänta under vatten – för att dämpa fiendens vaksamhet i ett område där fienden känner sig "hemma".
  7. cat
    cat 26 juni 2021 13:52
    +2
    I allmänhet ett intressant tillvägagångssätt: kom först med en sorts hermafrodit och leta sedan efter lämpliga taktiska uppgifter för honom. Vilket kan lösas helt enklare både tekniskt och organisatoriskt.
    Samma 800 mils flygning och simleverans kan utföras av den antika Catalina, vilket ger både simmare och undervattenstransportörer att resa 12 mil under vattnet.
    1. Bogatyrev
      Bogatyrev 26 juni 2021 15:18
      +1
      Vad är frågan. Så, det är något i bilden som vi inte vet, några uppgifter. Annars, varför vilar de så åt det här hållet?
      1. Pandiurin
        Pandiurin 26 juni 2021 18:51
        +1
        Citat: Bogatyrev
        Vad är frågan. Så, det är något i bilden som vi inte vet, några uppgifter. Annars, varför vilar de så åt det här hållet?


        Inom vetenskapen skedde till en början utveckling inom olika områden av matematik, fysik och kemi. Sedan avtog den snabba utvecklingen. Men det fanns vetenskapsmän och hela institutioner som började arbeta i vetenskapens skärningspunkt, och detta gav genombrottsupptäckter.

        Nu, samma sak, det finns utmärkta exempel på teknik som fungerar i en miljö.
        Men militären har alltid velat ha dubbla mediafordon. Ett flygplan som kan simma under vattnet och en ubåt som kan flyga.

        Amerikanerna utvecklar inte någon specifik enhet, utan arbetar helt enkelt på ett genombrott inom tvåmediaenheter, genom att arbeta genom olika alternativ med olika applikationer.

        Varför gjorde de det nu, för nu har det blivit verkligt, men innan var det inte möjligt på grund av den enorma komplexiteten.
        Designen med ett förseglat beboeligt fack med livsuppehållande system, en syretillförsel är mycket tung, skrymmande och dyr.
        Det gick att få allt att flyga, men lågt, lågt, dyrt och det är inte klart varför.

        Om enheten är en UAV är allt mycket enklare.
        I princip finns det redan UAV som skjuts upp från nedsänkt position, men dyker upp i en container för att tillhandahålla kommunikation och spaning. De där. det finns redan verkliga uppgifter för sådana två-medium enheter.
        1. voyaka eh
          voyaka eh 26 juni 2021 21:43
          +2
          "Men det dök upp forskare och hela institutioner som började arbeta i vetenskapens skärningspunkt, och detta gav genombrottsupptäckter" ///
          ----
          Det är rätt.
          Det fanns en efterfrågan på fysikaliska kemister och kemiska fysiker (olika yrken, konstigt nog).
          Och olika elektrokemiska fysiker.
          Det var här nanotekniken tog steget framåt. Och iväg...
          Ämnen otänkbara ur klassisk kemi synvinkel med otänkbara ur synvinkel
          syn på klassiska fysikegenskaper. Där dielektriken antogs visade det sig
          strömledare, där man trodde att ström skulle gå - fig-två. skrattar etc.
        2. cat
          cat 27 juni 2021 07:49
          0
          De där. det finns redan verkliga uppgifter för sådana två-medium enheter

          Har såklart. Formellt kan PLUROs, missiler som skjuts upp från torpedrör och ubåtssilos och till och med ekolodsbojar betraktas som tvåmedium.
    2. Rysk katt
      Rysk katt 26 juni 2021 21:45
      0
      Citat från Gato

      Samma 800 mils flygning och simleverans kan utföras av den antika Catalina, vilket ger både simmare och undervattenstransportörer att resa 12 mil under vattnet.
      Och hur är det med "fiendens" luftvärn - radar ser vidare 12 mil
      I princip kan simmare och utrustning släppas från en fallskärm ...
      Frågan är bara hur simmarna går tillbaka, Catalina som plaskar ner inte långt från "objektet" och väntar på något på vattnet kommer att väcka misstankar.
  8. Zufei
    Zufei 26 juni 2021 21:02
    0
    Kirill Ryabov
  9. Taoist
    Taoist 26 juni 2021 21:44
    +1
    Tja, i allmänhet var det ganska fungerande prover. Samma "Trifibiya" hade till och med en jetversion. En annan fråga är att det inte finns någon mening med sådana enheter lite mer än helt. Undervattensuppskjutningen av ett flygplan har länge utarbetats (samma KR), men att skapa en maskin som kan röra sig i två miljöer är säkert tekniskt möjligt men extremt olönsamt - miljöns parametrar är för olika.