Militär granskning

Okarakteristiskt kamouflage för attackflygplan: USA firar 40-årsdagen av den första flygningen av F-117

65

USA firar 40-årsdagen av flygplanets första flygning, som en gång gjorde en riktig sensation. Detta är F-117, på vilken stealth-teknik så småningom implementerades. För första gången gick han i luften den 18 juni (19 juni - Moskvatid), 1981. Samtidigt är den första färgen på detta slagverktyg flyg hade, som man säger i det amerikanska flygvapnet själva, "pastellfärger som inte är typiska för amerikansk stridsflyg". Ljusbruna, ljusgröna och brunaktiga färger med sina nyanser applicerades på flygplanets yta. I det här fallet hade huvuddelen av ytan en grå färg.


Vid tidpunkten för den första flygningen hade flygplanet symbolen YF-117 som en stridsenhet under utveckling och testning med serienummer 79-10780.

Flygtester av YF-117 utfördes i total hemlighet. För sin första flygning valdes den så kallade Area 51. Vissa deltagare i programmet noterar att beräkningen gjordes utifrån att om flygplanet upptäcktes med fientliga kontrollmedel skulle det gå att hänvisa till "uppkomsten av ett UFO över delstaten Nevada."

Den amerikanska pressen kommenterar varför ovanstående färgschema användes under den första flygningen av F-117. Följande rapporteras:

Detta beror på det faktum att det med denna typ av kamouflage är extremt svårt att bestämma flygplanets verkliga form under dess flygning.

Det pastellfärgade kamouflagealternativet användes för tio flygningar med det amerikanska F-117 strejkflygplanet. Med tiden fick flygplanet en mer karakteristisk grå färg för det amerikanska flygvapnet.

Under de första testerna av F-117 1981 identifierades problem med stjärtenheten. Det visade sig att den använda fjäderdräkten inte ger den nödvändiga stabiliteten för flygplanet under flygning. Därför fick flygplanet som ett resultat större stjärtelement.

Detta flygplan tillverkades i en serieversion fram till 1990. Totalt tillverkades 64 F-117. År 2008 drogs de ur tjänst med US Air Force på grund av en ökning av antalet F-22-jaktplan. Men för några år sedan började de märkas igen på himlen över amerikanska testplatser. Samtidigt kommenterar Pentagon inte syftet med vilket F-117 lyfts i luften efter det officiella förfarandet för att "sända till en välförtjänt vila".

För din information:

1999 förlorade USA en F-117 på himlen över Serbien som ett resultat av användningen av sovjettillverkade S-125 luftvärnssystem. En annan skadades av en missil från samma luftförsvarssystem.
Använda bilder:
US Air Force
65 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. andrewkor
    andrewkor 19 juni 2021 07:28
    +2
    Åh, och jag flög i min ungdom på F19-simulatorn (datoranalog till F117)! Bästa spelet 1989!
    Han steg till rang av general och gick i pension eller startade ett nytt smeknamn.
    1. cat
      cat 19 juni 2021 08:02
      +2
      Han steg till generalens rang och gick i pension eller fick ett nytt smeknamn

      Ja, ja ... Och du kunde se ditt porträtt i tidningen Pravda. Det blev förresten två spel från allas favorit Microprose - F19 med iögonfallande grafik och vackrare F117
      1. roman 66
        roman 66 19 juni 2021 09:42
        +2
        "Capture - 2" de är vackra där..
  2. aszzz888
    aszzz888 19 juni 2021 07:42
    -1
    1999 förlorade USA en F-117 på himlen över Serbien som ett resultat av användningen av sovjettillverkade S-125 luftvärnssystem.
    Det var affärer! På marken skrev lokala pojkar inte vraket av "osynlighet")) skrattar, och så småningom till hela Merikatosia. översittare
    1. Lech från Android.
      Lech från Android. 19 juni 2021 09:42
      +2
      I olyckan förlorade de också ett plan ... en video av dess fall cirkulerar på Internet.
      Utan datorstyrning är planet extremt instabilt under flygning ... kort sagt ett strykjärn.
  3. tralflot1832
    tralflot1832 19 juni 2021 07:55
    +3
    81 år gammal visste man ingenting om honom, det stod definitivt inte i tidningen Foreign Military Review.
    1. KCA
      KCA 19 juni 2021 08:01
      +1
      Troligtvis var allt känt, det är bara osannolikt att underrättelsedata publicerades i ZVO, informationen trycktes om från öppna källor, även om jag var liten, jag läste inte mycket, så jag tittade på bilderna
      1. tralflot1832
        tralflot1832 19 juni 2021 08:40
        +2
        81 83g Jag var i GSVG, jag tjänstgjorde vid kommunikationscentralen vid divisionens högkvarter. På kvällen satte de in militära och utländska militära recensioner i kontorens dörrhandtag. Det var heligt att läsa den till morgonen och återvända det tillbaka... På något sätt fanns inte detta mirakel i minnet.
        1. roman 66
          roman 66 19 juni 2021 09:38
          +3
          något läckte in i "moderlandets vingar" .. inte det faktum att år 81
      2. Avior
        Avior 19 juni 2021 09:38
        +3
        1993 dök filmen Interceptor upp, författarna trodde på den tiden att F-117 var ett jaktplan.


        I filmen stjäl terrorister F-117 från ett transportflygplan, och det finns ett avsnitt av en luftstrid mellan två F117, varav den ena påstås vara utrustad med ett datorsystem för all-aspekt vision, vilket är vad de nu har gjort på F-35.
        https://kinoflux.org/20084-perehvatchik-1992-interceptor.html
        1. tralflot1832
          tralflot1832 19 juni 2021 10:14
          +2
          Den första stridsanvändningen av F 117 i Panama i januari 1989, släppte en bomb på vaktens baracker. Det första pressmeddelandet 1988 gav effekten av en exploderande bomb.
        2. Alex_Du
          Alex_Du 19 juni 2021 10:20
          +3
          Den fightern, filmskapare tog det till och med inte så mycket på grund av bokstaven F, utan på grund av flygplanets ovanlighet. Men luftanfallet är ja...
  4. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 19 juni 2021 08:00
    +1
    Jag har en bok * Konstiga flygande objekt * det finns ett separat kapitel om F-117. i marginalen med en svart penna skrev jag datumet för avvecklingen, för mig var nyheten glädjande! Och för ungefär 30 år sedan i tidningen * Lenins förändring * fanns det en artikel - * UFO över Bor *, och ett foto. artikeln kommer att sparas i mappen *Cosmos*,
    och efter många år fångade hon mig, detta UFO är smärtsamt bekant för mig! minns länge. F-117, framifrån!
  5. xorek
    xorek 19 juni 2021 08:05
    +1
    USA firar 40-årsdagen av flygplanets första flygning, som en gång gjorde en riktig sensation. Detta är F-117, som så småningom implementerades stealth-teknik

    Kom ihåg kom ihåg... skrattar

    Nu är det F-35:ans tur....Vi väntar!
    1. roman 66
      roman 66 19 juni 2021 09:39
      +3
      sov...låt oss vänta...
  6. Errr
    Errr 19 juni 2021 09:05
    +4
    Det "okarakteristiska" kamouflaget för Lockheed F-117A Nighthawk 79-10780 är i själva verket "ökendräkten", som finns på bilden nedan.
    Källa: https://www.flying-tigers.co.uk/2017/lockheed-f-117a-nighthawk-rnhf-sea-vixen-offer-hobbymaster-updates-and-massive-corgi-sale/
    Lockheed F-117A Nighthawk 79-10780 i testflygning som testar ökenkamouflagemotivet.
    Källa: https://www.walmart.com/ip/Lockheed-F-117A-Nighthawk-79-10780-test-flight-testing-desert-camoflauge-motif-20-Inch-By-30-Laminated-Poster-With-Bright-Colors-And-Vivid-Imagery-Fi/658268790
  7. Revolver
    Revolver 19 juni 2021 10:24
    +3
    Slutligen var 117 tänkt som en teknikdemonstrator, men vem kom på den "briljanta" idén att sätta den i produktion, nu hittar du inte ändarna. Bilen kom ut rent ut sagt rå.
    Det kallades en fighter (F) för på den tiden skulle kongressen aldrig ha tilldelat pengar till ett bombplan, vilket faktiskt F-117 är. Det vill säga, han har förstås ett par Sidewinders, och om något träffar honom vid tillfälle finns det något att skjuta ner eller åtminstone försöka, men han är aldrig en fighter. Förresten, F-111 blev en "fighter" av samma anledning, och fightern från den är inte mycket bättre.
    När det gäller nedskjutningen i Serbien betyder osynlighet i vissa radarområden inte optisk osynlighet, och i S-125 avbröt ingen vägledningen på TVK och undergrävning på K3.
    1. Wolfen
      Wolfen 19 juni 2021 11:03
      -1
      Optisk osynlighet har inte hemligheten att bli nedskjuten, den är synlig och väl sedd, bara du behöver veta vad han tittar på, och Tanya - C 125 ser honom men i ögonvrån le
      1. Wolfen
        Wolfen 19 juni 2021 11:05
        +2
        Det är därför de skickade mig till PENZIU!!! wink
      2. Revolver
        Revolver 19 juni 2021 11:05
        +2
        Kan jag göra samma sak nu, men på ryska?
        1. Wolfen
          Wolfen 19 juni 2021 11:21
          +3
          Du kan, SHIT F117! le
          1. Wolfen
            Wolfen 19 juni 2021 11:22
            +2
            F117 är mer marknadsföring och bedrägeri än ett stridsflygplan. wink
          2. Revolver
            Revolver 19 juni 2021 11:29
            +4
            Citat: Varg
            Burk, SKIT F117! le
            Att kasta ämnet du nämnde åt alla håll är förstås ett mycket övertygande argument, men knappast värdigt en anständig person. Nej negativ
            1. Wolfen
              Wolfen 19 juni 2021 11:32
              +2
              Vet du när en person tror på Hollywood-filmer, vad heter det? USA:S VAPEN är bra, men 50 % av deras kapacitet är helt enkelt virtuell marknadsföring. Du vet hur många apacher som förstördes 1999. ?
              1. Wolfen
                Wolfen 19 juni 2021 11:52
                0
                Till exempel var Tomahawken då en superduper och ja, det var ett väldigt tydligt vapen, men marschhastigheten var låg, det gick att skjuta ner jämna luftvärn med en maskingevär och en handhållen MANPADS!
                1. Wolfen
                  Wolfen 19 juni 2021 12:06
                  0
                  Och Tanya vydit och B2 och inte i de optiska banden.
              2. MVG
                MVG 19 juni 2021 20:55
                0
                Du vet hur många apacher som förstördes 1999. ?

                Shikoko? Och det faktum att landet blev nedtrampat, praktiskt taget på stenåldern? Per månad. Det här är okej?
                1. Wolfen
                  Wolfen 19 juni 2021 22:57
                  -1
                  De trampade MVG på landet till århundradets sten och kysste den serbiska arméns och serbernas baksida, och detta är mycket viktigare. SKALAKRIGET KOMMER INTE ATT BLI FÖRALDET OCH TIDEN KOMMER OCH DE KOMMER ATT SVARA OCH BETALA CHOO ätit och druckit! wink
                  1. Wolfen
                    Wolfen 19 juni 2021 22:59
                    -1
                    När det gäller apacherna förstörde de precis vad USA senare sa att användningen av apacherna 1999. var ett misstag! wink När de sa kan du tänka hur mycket? le
                    1. MVG
                      MVG 20 juni 2021 00:18
                      0
                      när de sa kan du tänka hur mycket

                      Jag förstod ingenting. Men jag studerade statistiken över förluster. Siffror från söder, från Nato och från Ryska federationen. Och orsakerna till kraschen.
                      PS: Om artikeln handlar om F-117A så är detta ett MYCKET framgångsrikt bombplan. I Irak var det de första dagarna de som förstörde 30 % av luftförsvaret. Inte en enda förlust. I Jugoslavien, en mycket dum förlust, borde flygbladet straffas.
                      Och för Apacherna ... en smart helikopter, den har ingen motsvarighet i världen. Varken inom flygelektronik eller i vapen..
                      1. Wolfen
                        Wolfen 20 juni 2021 12:47
                        +1
                        Om du inte förstår, låt mig förklara. Så F117 slå ner 1, 100% och 3 till med mer skada och mindre gravitation! På slagfältet TANUSHA - C125 VAR OSYNLIG OCH F117 KOMMER VI FÖRVÄNTA, DE RÖRDE NÄSTAN INTE LUFTFÖRSVARET !!! MISSLYCKAD!!!
                        När det gäller apacherna sa jag inte att de var dåliga, men om du tittade så vet du var de var baserade och hur många av dem, och hur många som sedan återvände hem. Detta är inte högre matematik.
                        Om Tanyusha hade en större stridsenhet idag skulle han förmodligen titta på 4 F117-lik i Serbien, men inte på 1!
                        Sedan skickade de DEN TILL PENZIU! wink
                        F 117 om han fångas från luftförsvaret ÄR HAN REDAN EN KORRE, FLYGER SOM EN TEGESTE!!!
                        Jag vet inte vad som hände i Irak och hur de förstörde 30 % av luftförsvaret, men i Serbien möttes de av osynligt luftförsvar och luftförsvarsförlusterna var under miniminivån. NATO KUNDE INTE GÖRA NÅGOT.
                        Så efter 1999 kom en fråga: Vem är den osynliga F 117 eller Tanya? skrattar
                        De kom fram till att det var dags för F117 att åka till PENZIA och skickade den så snabbt som möjligt till dem.
                        F117 är ett förlorarkoncept och en tegelsten, inte ett stridsflygplan. Men om du tittar på Hollywood är han själv skrämmande som en marsbo. wink
                      2. Wolfen
                        Wolfen 20 juni 2021 12:52
                        0
                        Och för älskare av HOLLYWOOD, MED EN FÖRDEL AV 100 TILL 1 OCH MED EN TEKNOLOGISK FÖRDEL AV 1-2 VAPENGENERATION, KUNNE NATO INTE RÖRA DEN SERBISKA ARMÉN, FÖRLUSTNINGEN VAR LÄGRE MINIMUM I ALLA GREENER AV!!! FULLSTÄNDIG FIASCO OFNATO VAR BÅDE PÅ DEN MILITÄRA OCH TEKNOLOGISKA PLANEN. MEN DETTA VISAS INTE I HOLLYWOOD! wink
  8. Outsider
    Outsider 19 juni 2021 10:32
    0
    Citat från Avior
    1993 dök filmen Interceptor upp, författarna trodde på den tiden att F-117 var ett jaktplan.

    – Den var tänkt att beväpna F-117 med luft-till-luft-missiler så att den kunde avlyssna till exempel fientliga AWACS-flygplan. Det var en enkel idé att implementera - vapenutrymmena där var enorma, och målbeteckning för missiler kunde göras genom FLIR.
  9. Outsider
    Outsider 19 juni 2021 10:38
    +4
    Citat: Nagant
    Slutligen var 117 tänkt som en teknikdemonstrator, men vem kom på den "briljanta" idén att sätta den i produktion, nu hittar du inte ändarna.

    - Och vem sa det till dig? Du har blivit lurad.
    Bilen kom ut ärligt talat rå.

    - Mot bakgrund av sovjeten? Marsian? Tau kinesiska? Om jämfört med vad?
    Det kallades en fighter (F) för på den tiden skulle kongressen aldrig ha tilldelat pengar till ett bombplan, vilket faktiskt F-117 är. Det vill säga, han har förstås ett par Sidewinders

    – Han hade inga "ett par Sidewinders", det var ett av de möjliga alternativen, och inte implementerat.
    ... och om något träffar honom ibland finns det något att skjuta ner eller åtminstone försöka, men han är aldrig en fighter.

    – Sluta prata nonsens "expert" och vilseleda folk.
    Förresten, F-111 blev en "fighter" av samma anledning, och fightern från den är inte mycket bättre.

    - För vad, "för samma" ?? "Shiza blir starkare"!
    När det gäller nedskjutningen i Serbien betyder osynlighet i vissa radarområden inte optisk osynlighet, och i S-125 avbröt ingen vägledningen på TVK och undergrävning på K3.

    – Det var en djupt svart natt, all guidning utfördes genom radarkanaler, att F-117 bara kom för nära batteriet (brist på planering, brist på intelligens).
    1. Wolfen
      Wolfen 19 juni 2021 11:06
      0
      Optisk osynlighet har inte hemligheten att bli nedskjuten, den är synlig och väl sedd, bara du behöver veta vad han tittar på, och Tanya - C 125 ser honom men i ögonvrån 
      1. Wolfen
        Wolfen 19 juni 2021 11:08
        0
        Han var inte nära batteriet och inte 1 att skjuta ner! wink
        1. Wolfen
          Wolfen 19 juni 2021 11:14
          0
          Om han hade varit nära, skulle han ha sett förstörda Tanya, I VERKLIGEN VAR DET ATT TANUSHA ÄR Osynlig för F 117! skrattar
    2. MVG
      MVG 19 juni 2021 20:59
      0
      Det var en djupt svart natt, all vägledning utfördes genom radarkanaler, att F-117 bara kom för nära batteriet

      Inte säkert på det sättet. Snarare inte alls. C-125 moderniserades med deltagande av grodor. Vi sätter in en optisk-elektronisk station. Och "Goblin" för en tid flög till bombningen, som till morgonkaffe, längs samma rutt, samtidigt .. Plus, det gick under molnen.
      Den här versionen cirkulerar åtminstone. Och Lenya Ivashov uttryckte henne.
  10. Alien från
    Alien från 19 juni 2021 10:48
    +3
    Här är något, men du kan inte förneka det futuristiska utseendet på 117:an ja
  11. filalex79
    filalex79 19 juni 2021 11:15
    -1
    Kort sagt, fullständigt skräp. Inte ett plan, utan en tegelsten med motorer.
    1. Wolfen
      Wolfen 19 juni 2021 11:19
      +2
      Nej, det suger helt, men papaus kan använda tegelstenar.
      1. Wolfen
        Wolfen 19 juni 2021 11:29
        0
        Problemet i Tanyusha är bara 1 du behöver en starkare stridsspets, när den är aktiverad behöver du mer burst power
        1. Wolfen
          Wolfen 19 juni 2021 11:41
          0
          Detta betyder att många plan som fångades av explosionen Tanyusha lyckades ta sig till sina flygplatser !!!
          1. Wolfen
            Wolfen 19 juni 2021 12:22
            0
            OM ANTALET TANYUSH-C125 FÖRSTÖRELSER OCH ANTALET FÖRSTÖRELSE OCH SKADA PÅ NATO-FLYGPLAN UNDER 1999 års krig INKLUSIVE OCH "OSYNLIG" ENDAST TANUSHA VAR OSYNLIG!!! wink
            1. Avior
              Avior 19 juni 2021 13:07
              -1
              Exakt osynligt
              Luftvärn ska skydda föremål och inte gömma sig från flyget
              1. Wolfen
                Wolfen 19 juni 2021 13:33
                0
                Avior ti UTB seriöst eller skämt???
                Vad skulle du göra om förhållandet är 1:100? Frontlinje 1 till 100 eller från ett bakhåll? Det är nödvändigt att VARA LEVANDE OCH VÄNTA PÅ SIN TID OCH INTE DÖ PÅ TOMT!
                SERBI KUNDE INTE SKYDDA TRÄDER AV OBJEKT OCH STRÄNGAR AV CIVILA, STORLEKAN PÅ KRAFTER VAR SÅ NÄSTAN LIKA.
                SERBER TYCKTE att NATO SKULLE KÄMPAS, INTE DÖDA CIVILE OCH FÖRSTÖRA CIVIL INFRASTRUKTUR.
                JAG HAR EN FRÅGA OCH SKULLE NATO ALLVARLIGT SLAPPA KÄRNVARBETET PÅ BELGRAD ELLER INTE???
                1. Wolfen
                  Wolfen 19 juni 2021 13:37
                  +1
                  Du vet, när du har att göra med sa VI AVSÖKAR MÖRDARE OCH MJÖLKARE ÄR DET SVÅRT ATT NEDRA TILL NIVÅ! wink
                  1. Wolfen
                    Wolfen 19 juni 2021 13:42
                    0
                    Denna filosofi om kriget 1999 från Natos sida ÄR EXAKT ANVÄNDNING AV NW, DET VAR ETT PROBLEM, OCH ANGÅENDE KRIGET, FÖRVÄNTAS SERBIRNA VAD DE SKULLE KOMMA! wink
                    1. Wolfen
                      Wolfen 19 juni 2021 13:44
                      0
                      Och av denna anledning tillät de inte förstörelsen av luftförsvaret !!! wink
                      1. Wolfen
                        Wolfen 19 juni 2021 13:47
                        0
                        BETYR UTTALANDE OM ATT VI INTE KOMMER ANVÄNDA FÖRSTA KÄRNVAGN MED NATO DRICKER INTE VATTEN, EOO INTE MÄNNISKOR DE KOMMER ATT BLI FÖRSTA!!! wink
                2. Avior
                  Avior 19 juni 2021 15:20
                  0
                  Jag håller helt med om att Serbien inte hade någon chans i de händelserna, möjligheterna var ojämförliga.
                  Men detta betyder inte att detta uttalande är vettigt.
                  OM ANTALET TANYUSH-C125 FÖRSTÖRELSER OCH ANTALET FÖRSTÖRELSE OCH SKADA PÅ NATO-FLYGPLAN UNDER 1999 års krig

                  Det är meningslöst att jämföra luftvärnssystemens kapacitet på detta sätt, en sådan jämförelse betyder ingenting.
                  Det är inte nödvändigt, som det ryska ordspråket säger, att ge ut behov av dygd
                  hi
                  1. Wolfen
                    Wolfen 19 juni 2021 15:34
                    0
                    Avior NATO KUNDE HELT ENKELT INTE HA NÅGOT UTAN ATT DÖDA CIVILA OCH FÖRSTÖRA CIVIL INFRASTRUKTUR!!!
                    DETTA VAR ETT FULLSTÄNDIGT FIASCO AV Natos MILITÄRA STRATEGI OCH TAKTIK!!!
                    DET ÄR MÖJLIGT ATT SÄGA ATT NATO VAR KRIGIMPOTENT!!! wink
                    1. Wolfen
                      Wolfen 19 juni 2021 15:35
                      0
                      ALLT SOM DU PROVADE VAR EN FIASKE, ÄVEN OFFENSIVEN GENOM ALBANIEN ÄR GJORT!!! wink
                      1. Wolfen
                        Wolfen 19 juni 2021 15:38
                        0
                        Han pratar inte om den serbiska arméns tekniska nivå och Nato-mördare! Tanya var bara 30 år gammal, och hon var den modernaste bland serberna!
                      2. Wolfen
                        Wolfen 19 juni 2021 15:39
                        0
                        Det var därför de ville släppa kärnvapen på Belgrad!
                      3. Wolfen
                        Wolfen 19 juni 2021 15:42
                        0
                        OCH JÄMFÖRELSE TALA OM MYCKET!!!
                        DET VIKTIGASTE I KRIGET ÄR TAKTIKEN FÖR ANVÄNDNING AV VAPEN OCH ATT DET SKULLE FUNKA PERFEKT!!! Men inte om det är 4 eller 5 generationer!!! wink
                      4. Wolfen
                        Wolfen 19 juni 2021 15:44
                        0
                        Men jag är trött på att säga: Veliki Voevoda Zhivoin Misic visade allt i praktiken och 1914 och 1918 måste du LÄRA dig!!! hi
                      5. Wolfen
                        Wolfen 19 juni 2021 15:56
                        -1
                        Och kan vi lägga till? OM VOEVODA MIŠICH VAR I RYSKA ARMÉN 1914 SKULLE HELA EUROPA IDAG TALA RYSKA OCH SKRIVE PÅ CYRILIKEN!!! skrattar
  12. Adimius38
    Adimius38 19 juni 2021 15:01
    -1
    Den verkliga stealth alla efterföljande är bara en parodi
  13. bensinskärare
    bensinskärare 19 juni 2021 19:25
    0
    Vad har det med färg att göra...
  14. Outsider
    Outsider 19 juni 2021 23:36
    0
    Citat: Varg
    Avior ti UTB seriöst eller skämt???
    Vad skulle du göra om förhållandet är 1:100? Frontlinje 1 till 100 eller från ett bakhåll? Det är nödvändigt att VARA LEVANDE OCH VÄNTA PÅ SIN TID OCH INTE DÖ PÅ TOMT!
    SERBI KUNDE INTE SKYDDA TRÄDER AV OBJEKT OCH STRÄNGAR AV CIVILA, STORLEKAN PÅ KRAFTER VAR SÅ NÄSTAN LIKA.
    SERBER TYCKTE att NATO SKULLE KÄMPAS, INTE DÖDA CIVILE OCH FÖRSTÖRA CIVIL INFRASTRUKTUR.
    JAG HAR EN FRÅGA OCH SKULLE NATO ALLVARLIGT SLAPPA KÄRNVARBETET PÅ BELGRAD ELLER INTE???

    - Nej, självklart inte.
  15. Outsider
    Outsider 19 juni 2021 23:39
    +1
    Citat: Varg
    Nej, det suger helt, men papaus kan använda tegelstenar.

    – Men serber är inte papuaner! F-117 var nämligen Natos huvudanfallsstyrka, tillsammans med kryssningsmissiler, som förstörde Serbiens infrastruktur.