Erdogans "Stålsvärd": resultatet av tester i Turkiet av den nya Atmaca anti-skeppsmissilen visas

83

Den turkiska långdistansmissilen Atmaca Friday har klarat de sista testerna. Videon från testerna, som vi presenterar nedan, publicerades av president Recep Tayyip Erdogan. För första gången träffade Atmaca ett skepp

Atmaca-skeppsmissilen, vårt hemlands stålsvärd, träffade målskeppet för första gången idag

Det skrev Erdogan på Twitter.



Fartyget fick massiv skada (ett stort hål bildades i skrovet). Antiskeppsmissilen avfyrades från TCG Kınalıada-korvetten. Det historiska provet, som hölls i Svartahavsprovinsen Sinop, deltog av den turkiske försvarsministern Hulusi Akar och landets högsta militära kommando.

Atmaca-missilen kan kallas ett av de största moderna försöken från Turkiet att skapa vapen av sin egen produktion. Landet bygger upp sin tekniska potential och avser att fortsätta följa kursen för att minska beroendet av vapenimport. Framför allt planeras man med hjälp av den nya missilen att täcka en del av landets flottas behov av sjöräddningsmissiler.

Atmaca är en högprecisions-angreppsmissil med lång räckvidd som kan användas av korvetter, fregatter och till och med patrullbåtar. I framtiden kommer den att kunna ersätta amerikansktillverkade Harpoon anti-skeppsmissiler, som nu är i tjänst med den turkiska flotta.

Atmaca-missilens räckvidd är mer än 200 kilometer, vilket utgör ett hot mot mål långt utanför siktlinjen. Under testerna såg det turkiska kommandot till att missilen kunde täcka ett avstånd på upp till 250 kilometer, uppdatera mål, attackera dem igen och även avbryta uppdraget genom en modern dataöverföringskanal.

Avancerad XNUMXD-ruttplanering låter dig utföra en mängd olika åtgärder, inklusive att kringgå öar eller flyga över dem.


Utvecklingen av missilen började redan 2009, men det var inte förrän 2018 som ett massproduktionsavtal tecknades mellan Defence Industries (SSB) och Roketsan. I september sa SSB-chefen Ismail Demir att Atmaca snart borde börja serieproduktion. Missilen har klarat mer än 20 tester.

Den turkiska militärledningen kommer att utrusta National Ship (MILGEM) korvetter, såväl som andra fartyg och ubåtar som för närvarande använder Harpoon-missiler, med Atmaca-missiler.

Roketsan-chefen Murat Ikinci sa att Atmaca-missilerna är bevis på Turkiets förmåga att producera och använda sina egna anti-fartygsmissiler. I slutet av 2021 är det planerat att utrusta den turkiska flottans första fartyg med missiler.

Testresultat visas:

Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

83 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +4
    Juni 21 2021
    Turkarna visade resultatet.
    Jag undrar om vi någonsin kommer att se resultatet av att skjuta Zircon?
    1. +1
      Juni 21 2021
      Här behöver bara Suvorovs ord om Napoleon komma ihåg: "Steg brett, pojke! Det är dags att lugna ner sig!"
    2. +16
      Juni 21 2021
      Det är inget hemligt med den turkiska raketen

      En annan modell av subsoniska små anti-skeppsmissiler, samma Harpun
      1. +15
        Juni 21 2021
        Citat från Santa Fe
        Det är inget hemligt med den turkiska raketen

        Generellt sett har du rätt. Huvudsaken med henne är att hon är TURKISK. Den turkiska försvarsindustrins kompetens växer.
        1. cat
          0
          Juni 21 2021
          hon är TURKISK

          Vems elektronik är det i den? Jag tvivlar starkt på att det är turkiskt.
          1. +2
            Juni 21 2021
            Det är inget hemligt med den turkiska raketen

            En annan modell av subsoniska anti-skeppsmissiler i liten storlek


            Caliber är också en annan modell av subsonisk missil launcher.
            Det är bara det att någon kan skapa och ha dem i tjänst, men någon kan inte.

            Och så:
            – "inget hemligt", hann barmaleyn tänka när de mötte en raket som anlänt från Kaspiska havet.

            Turkiska "ingenting hemligt, en annan modell av subsoniska små anti-fartyg missiler, samma Harpun" kommer att skickas, bland annat till ryska fartyg i Svarta havet.

            En helt oklassificerad kula träffade vår ambassadör i Turkiet.
            Och det finns ingen hemlighet i detta heller.
            1. 0
              Juni 21 2021
              Caliber är också en annan modell av subsonisk missil launcher.

              Läs vad Caliber gör i den sista delen av banan)))
              1. +1
                Juni 21 2021
                Citat från lucul
                Läs vad Caliber gör i den sista delen av banan)))

                Vilken av? Om den som var tillåten på barmaley, så ingenting.
                1. 0
                  Juni 21 2021
                  Vilken av?

                  Marin))
                  1. -1
                    Juni 21 2021
                    Citat från lucul
                    Vilken av?

                    Marin))

                    De är plötsligt alla marina.
                    1. -5
                      Juni 21 2021
                      De är plötsligt alla marina.

                      Det där säger du))))
                      Se anti-skeppsalternativet - ingen Harpun låg dock, som Tomahawk Block 5))))
                      1. -1
                        Juni 21 2021
                        Citat från lucul
                        Det där säger du))))

                        Jag är i chock.
                        Citat från lucul
                        Se anti-skeppsalternativet - ingen Harpun låg dock, som Tomahawk Block 5))))

                        Jag upprepar frågan, VILKEN av anti-skeppet)))))
                        PS: Hur sådana kommentatorer muntrar upp mig))) slår runt, de kan inte säga något specifikt, men de försöker bevisa sin direkta expertstatus för alla))) Ja? en person som har två typer av mätare: marina och icke-marina)))
                      2. -7
                        Juni 21 2021
                        Jag upprepar frågan, VILKEN av anti-skeppet)))))

                        Trestegs 3M-54E)))
                        PS: Hur sådana kommentatorer muntrar upp mig))) slår runt, de kan inte säga något specifikt, men de försöker bevisa sin direkta expertstatus för alla)))

                        En annan Izzy måste doppas i näsan.)))
                        Hur många av dem har redan varit här?
                        Ja? en person som har två typer av mätare: marina och icke-marina)))

                        Själva utbudet av mening garanteras av Izzy.
                      3. +1
                        Juni 21 2021
                        Citat från lucul
                        En annan Izzy måste doppas i näsan.)))

                        Det finns inga kaliber som startar utanför fartyget.
                        Alla kalibrar är marina.

                        Det var en lösning på problemet med att förbjuda medel- och kortdistansmissiler. INF-fördraget.

                        Uppskjutningen från Kasipiya visade för "partnerna" att Ryssland hade löst problemet.
                        Placering på RTO är en lösning på samma problem. För RTO:er kan skicka Caliber inte bara i Kaspiska havet, utan också på Volga och på Don och på vilken annan farbar flod som helst, som det finns tillräckligt av i Ryssland.

                        Kaliber är alla marina.

                        Och Calibers mål kan vara både till sjöss och på land.

                        Och vem "dunkade" du?
                      4. -3
                        Juni 21 2021
                        Alla kalibrar är marina.

                        En annan klättrar för att vara smart - det finns kalibrar som bara skjuter på markmål, och det finns de som bara skjuter mot sjömål.
                        Därför finns det en gradering enligt målet - hav eller land)))
                      5. -1
                        Juni 21 2021
                        Citat från lucul
                        En annan klättrar för att vara smart

                        Citat från lucul
                        Därför finns det en gradering enligt målet - hav eller land))

                        Fick du botten? För alla normala människor går graderingen enligt typen av basering))) och typerna av träffade mål är olika)))
                      6. -4
                        Juni 21 2021
                        Fick du botten? För alla normala människor går graderingen enligt typen av basering))) och typerna av träffade mål är olika)))

                        Verkligen.))))
                        Tja, här är en introduktion för dig - en flygraket - ibland finns det en luft-till-luft-klass, och ibland finns det en luft-till-yta-klass.
                        Vilken information blir mer komplett för dig att förstå? När ska jag säga bara en flygplansmissil - eller när ska jag säga en luft-till-luft- eller luft-till-yta-missil?
                      7. 0
                        Juni 21 2021
                        Citat från lucul
                        Tja, här är de inledande för dig - en flygraket - ibland luft-till-luft, och ibland luft-till-yta.

                        Åh, de kunde inte gå in på detaljerna med versaler))
                        Citat från lucul
                        Vilken information blir mer komplett för dig att förstå? När säger jag bara en luft-till-luft-missil - eller en luft-till-luft-missil eller en luft-till-yta-missil?

                        Ingen, en halv procent bättre än "marin"))
                        En person som försöker visa sina "kunskaper inom teknik", men samtidigt, när han tillfrågas om ett specifikt exempel, i stället för produktens namn eller dess beteckning, arbetar han med ADJECTIVES)))) hav, land och andra .... "Detta är ett fiasko bror"
                      8. -4
                        Juni 21 2021
                        Det är ett fiasko brorsan

                        Det här är verkligen ett fiasko
                        Till en direkt ställd fråga - du gick in på adjektiv))))
                      9. -1
                        Juni 21 2021
                        Citat från lucul
                        Till den ställda frågan gick du in på adjektiv))))

                        Vi kan fortfarande inte läsa
                        Jag kommer att upprepa svaret speciellt för dig:
                        Citat: JD1979
                        Ingen, en halv procent bättre än "marin"))
                      10. -2
                        Juni 21 2021
                        Vi kan fortfarande inte läsa
                        Jag kommer att upprepa svaret speciellt för dig:

                        Okej, så du måste sänka näsan.

                        Ingen, en halv procent bättre än "marin"))

                        Vad betyder ingen? Kunde du inte bemästra frågan?
                      11. -1
                        Juni 21 2021
                        Citat från lucul
                        Vad betyder ingen? Kunde du inte bemästra frågan?

                        Inga medel, nej, ingen av den andra informationen är lämplig för förståelse.
                      12. -3
                        Juni 21 2021
                        Inga medel, nej, ingen av den andra informationen är lämplig för förståelse.

                        Det är klart att jag bara uppfattar information som jag memorerat på en gång - ett steg till vänster eller höger försätter dig i dvala, eller hur? ))))
                      13. 0
                        Juni 21 2021
                        Citat från lucul
                        Trestegs 3M-54E)))

                        Grattis, de tittade äntligen på en specifik raket från 10 gånger))) och det är inte ett faktum att det inte finns i mitt inlägg ovan)))
                        Citat från lucul
                        En annan Izzy måste doppas i näsan.)))

                        Du poppar först upp dunken))) annars, av ditt nästa inlägg att döma, försöker du tvärtom dyka djupare))
                      14. -2
                        Juni 21 2021
                        Grattis, de tittade äntligen på en specifik raket från 10 gånger))) och det är inte ett faktum att det inte finns i mitt inlägg ovan)))

                        Ska jag skriva ett blad med ett svar för varje inlägg, eller är det lättare att tipsa en person om var han ska leta efter sig själv?
                        Och det finns narcissistiska människor som leker med en motståndare, som en katt med en mus, klämmer ur sig information droppe för droppe, med en meningsfull blick))))
                      15. -1
                        Juni 21 2021
                        Citat från lucul
                        Ska jag skriva ett blad med ett svar för varje inlägg, eller är det lättare att tipsa en person om var han ska leta efter sig själv?

                        Det räcker att ange en specifik modell om vi pratar om teknik och inte om litteratur eller väder))
                        Citat från lucul
                        Och det finns narcissistiska människor som leker med en motståndare, som en katt med en mus, klämmer ur sig information droppe för droppe, med en meningsfull blick))))

                        In-in håller helt med dig)) Drop för droppe, ett ord)))
                        Citat från lucul
                        Marin))

                        Från vilket inlägg skrev du på ett meningsfullt sätt specifikt ämnet för ditt uttalande?)))
                        Citat från lucul
                        Trestegs 3M-54E)))

                        Från den 4:e?))
                        Bara i ditt fall, inte en katt med en mus))) men det var en frenetisk sökning)
                      16. -1
                        Juni 21 2021
                        Det räcker att ange en specifik modell om vi pratar om teknik och inte om litteratur eller väder))

                        Det handlade om antiskeppsmissilen Caliber, som är bättre än Harpunen i allt, men man måste definitivt lämna ut allt, upp till identifikationsnumret – annars uppfattar man inte informationen.
                        In-in håller helt med dig)) Drop för droppe, ett ord)))

                        Tja, jag kan se hur du gillar att göra det.
                        Från vilket inlägg skrev du på ett meningsfullt sätt specifikt ämnet för ditt uttalande?)))

                        Från första inlägget om Caliber.
                        Från den 4:e?))
                        Bara i ditt fall, inte en katt med en mus))) men det var en frenetisk sökning)

                        Jag ber er, jag bråkade här om Caliber och Tomahawks för ungefär 2 år sedan - en direkt jämförelse.
                      17. -2
                        Juni 21 2021
                        Citat från lucul
                        Det handlade om antiskeppsmissilen Caliber, som är bättre än Harpunen i allt, men man måste definitivt lämna ut allt, upp till identifikationsnumret – annars uppfattar man inte informationen.

                        Jag förstår mycket väl, speciellt om det är välskrivet, men inte i ditt fall, inte bara skriver du meningslöst, du glömmer också vad du skrev))
                        Så låt oss fräscha upp vårt minne:
                        Citat från lucul
                        Caliber är också en annan modell av subsonisk missil launcher.

                        Läs vad Caliber gör i den sista delen av banan)))

                        Var är RCC här? Vilken av de 5 huvudtyperna pratar vi om? Vad gör han? Går du till en superlåg profil? manövrera? Vad?
                        Det finns inget att skriva för du vet inte, men du vill vara smart?
                        Citat från lucul
                        Jag kan se hur du gillar det.

                        de där
                        Citat från lucul
                        Och det finns narcissistiska människor som leker med en motståndare, som en katt med en mus, klämmer ur sig information droppe för droppe, med en meningsfull blick))))

                        Du har bara själv erkänt att det som skrevs ovan gäller dig....som de säger, under utredningsprocessen kom de ut över sig själva...
                        Citat från lucul
                        Från första inlägget om Caliber.

                        Herre, varför ljuga då))), det är fortfarande skrivet)))
                        Citat från lucul
                        Trestegs 3M-54E)))

                        4:e inlägget eller till och med upp till 4 du inte vet hur man räknar)
                        Citat från lucul
                        Jag ber er, jag bråkade här om Caliber och Tomahawks för ungefär 2 år sedan - en direkt jämförelse.

                        Ingen anledning att förringa mig, att döma av vad du skrev ovan, tack och lov att DET inte fångade mitt öga.

                        Tja, det är allt. Din nivå är förståelig, "entusiasmen är på topp" men allt annat är det inte.
                      18. 0
                        Juni 21 2021
                        Var är RCC här?

                        Om du är en "specialist" borde du ha vetat att Caliber-versionen, för ett markmål, inte ändrar sin flygning i den sista delen av banan - bara anti-skeppsversionen gör detta. Kommer du att argumentera?
                        Du har bara själv erkänt att det som skrevs ovan gäller dig....som de säger, under utredningsprocessen kom de ut över sig själva...

                        Vad börjar gå upp för dig? )))
                        Jag klämde inte ut informationen droppvis för narcissism, precis som du ger jag en antydan om essensen direkt.
                        Herre, varför ljuga då))), det är fortfarande skrivet)))

                        Så ljug inte)))
                        Du började gnälla.
                        Vilken av? Om den som var tillåten på barmaley, så ingenting.

                        Pratar vi om RCC? Är det inte så? )
                        Man fick också visa upp sig, man ville verkligen höra om jag skulle ringa 3M-54E eller 3M-54E1. Och sedan ett annat missilidentifikationsnummer, eller hur?
                        Men de som är i ämnet förstår alltid med ett ögonkast, men man gillar att slå på missförstånd och peta i något.))))
                2. +6
                  Juni 21 2021
                  Blanda inte ihop anti-fartygsmissiler med kryssningsmissiler som är utformade för att träffa kustmål. "Caliber" i versionen av anti-skeppsmissiler går till överljud i den sista delen av flygningen och utför en sjuklig luftvärnsmanöver.
                  1. -3
                    Juni 21 2021
                    Citat: Artyom Karagodin
                    . "Caliber" i versionen av anti-skeppsmissiler går till överljud i den sista delen av flygningen och utför en sjuklig luftvärnsmanöver.

                    Ja.
                    Och denna 8 meter långa shelezyak väger 2300 kg, det vill säga 3 gånger mer.
                    Och hur mycket dyrare kan du bara gissa.
                  2. -3
                    Juni 21 2021
                    Citat: Artyom Karagodin
                    Blanda inte ihop anti-fartygsmissiler med kryssningsmissiler som är utformade för att träffa kustmål. "Caliber" i versionen av anti-skeppsmissiler går till överljud i den sista delen av flygningen och utför en sjuklig luftvärnsmanöver.


                    Och berätta för oss vilken typ av "sjuk luftvärnsmanöver" kan en anti-fartygsmissil som flyger på ultralåg höjd göra?
                    Förutom "backen" - inte en enda manöver tillhandahålls i anti-skeppsmissilsystem.

                    Och om dess "slide" också görs under accelerationen av terminalen? Är du medveten om vad du skriver?
                    Du har lagt till två ömsesidigt uteslutande faktorer...
                    De tog tag i det från olika missiler - olika egenskaper och vävde ihop det. De korsade ormen och igelkotten.
                    Och fick en meter taggtråd.
                    Här är ditt resultat.
                    1. -2
                      Juni 21 2021
                      Citat: SovAr238A
                      Och berätta för oss vilken typ av "sjuk luftvärnsmanöver" kan en anti-fartygsmissil som flyger på ultralåg höjd göra?
                      Förutom "backen" - inte en enda manöver tillhandahålls i anti-skeppsmissilsystem.

                      Det tillhandahålls så))
                      Citat: SovAr238A
                      Och om dess "slide" också görs under accelerationen av terminalen? Är du medveten om vad du skriver?

                      eller inte tillhandahålls?
                      Citat: SovAr238A
                      De tog tag i det från olika missiler - olika egenskaper och vävde ihop det. De korsade ormen och igelkotten.
                      Och fick en meter taggtråd.
                      Här är ditt resultat.

                      Du bestämmer redan, annars har du plockat upp olika saker men kan inte sätta ihop dem)
                      1. +1
                        Juni 21 2021
                        Citat: JD1979

                        Du bestämmer redan, annars har du plockat upp olika saker men kan inte sätta ihop dem)


                        Tja, du förstår förmodligen inte, vi kommer att vara på fingrarna.
                        Om "Gorka" och raketen.
                        Rutschbanan är gjord av en lågtflygande subsonisk raket.
                        "Gorka" är inte en antimissilmanöver, eftersom klättring är en avslöjande faktor och ökar chanserna att träffas av fartygs luftförsvarssystem.
                        Sliden är en manöver genom att ändra kontaktvinkeln med målet, vilket gör att missilen får en större skadlig effekt.


                        Om "Acceleration".
                        Accelerationen av lågflygande anti-skeppsmissiler utförs efter en stabil fångst av målet, vridning på målet, bestämning av ledningspunkten - och accelererar helt enkelt till en hastighet av 2M. Således minskar tiden som spenderas i luftförsvarszonen för fartyg. Och att öka den kinetiska energin för påverkan.
                        Ett slags slag med en stilett.

                        Det är två olika och motsatta taktiker och system.
                        Att kombinera dem är omöjligt.
                        Raketen kan inte, med en hastighet på upp till 2M, också göra en glidning.
                      2. -1
                        Juni 21 2021
                        Ännu en expert... Varför är ni så många idag...))
                        Om backen.
                        1. Puckelmanövern utförs i första hand för att träffa "lågt liggande mål" som vid användning av normal profil har stor sannolikhet att missa, speciellt vid vågor.
                        2. Utgång till kullen och höga anfallsvinklar gör att delar av luftvärnsvapen kan komma in i tratten

                        Om acceleration
                        1. det är antingen i fallet med flerstegsmissiler med en överljudsstridsspets
                        2. antingen är det inte i fallet med klassiska överljudsmissiler av en normal aerodynamisk design, eftersom den redan går med en maximal hastighet av Mach 2 - 3, och i fallet med anti-fartygsmissiler utan ett överljudssteg (3M-54E1 ) och en klassisk layout (X-35)
                        Och acceleration är också i huvudsak en manöver och ett sätt att minska effektiviteten hos luftförsvaret))

                        Citat: SovAr238A
                        Det är två olika och motsatta taktiker och system.

                        Ja, som en tegelsten kan den vara varm men inte mjuk))

                        Citat: SovAr238A
                        Raketen kan inte, med en hastighet på upp till 2M, också göra en glidning.

                        Har du personligen skrivit profiler? eller så fantasi?

                        Som jag förstår det gick PRK:s luftvärnsmanövrar, som den antika P-6:an fortfarande kunde utföra, förbi dig. Samma "orm"))) och alla raketer gör det i vilken hastighet som helst. Det faktum att de inte skriver om det i den gula pressen - men vem är intresserad av sådana subtiliteter, uttryck som "det finns inga analoger" värderas där))).
                    2. -1
                      Juni 21 2021
                      Och berätta för oss vilken typ av "sjuk luftvärnsmanöver" kan en anti-fartygsmissil som flyger på ultralåg höjd göra?

                      Manövrering är möjlig både i det vertikala planet - och i det horisontella)))
                      Detta beror på att om själva SAM:en, om den har förmågan att manövrera med överbelastningar (i horisontalplanet) som överstiger de utvecklade överbelastningarna av den uppfångade missilen, förlorar den mycket i flygräckvidden från manövern och dess energi kanske inte längre är tillräckligt för att fånga upp anti-skeppsmissiler.
                  3. -1
                    Juni 21 2021
                    Citat: Artyom Karagodin
                    Blanda inte ihop anti-fartygsmissiler med kryssningsmissiler

                    Um .... Du blandar själv ihop RCC (ändamål) med CR (designtyp)))).
                    Onyx - RCC, "klassisk", överljud.
                    Caliber 3M-54E - anti-skeppsmissiler, "bevingade" 3-stegs, 3-stegs överljud.
                    Kaliber 3M-54E1 - anti-skeppsmissiler, "vingade" 2-stegs, subsoniska.
                    1. +2
                      Juni 21 2021
                      Citat: JD1979
                      Caliber 3M-54E - anti-skeppsmissiler, "bevingade" 3-stegs, 3-stegs överljud.
                      Kaliber 3M-54E1 - anti-skeppsmissiler, "vingade" 2-stegs, subsoniska.

                      Ja.
                      Och luftvärnsmanöver gör 3M-54E1,
                      och 3M-54E rutschkana. Vilket är väldigt olika saker.
                      1. 0
                        Juni 21 2021
                        Citat: Jacka i lager
                        Ja.
                        Och luftvärnsmanöver gör 3M-54E1,
                        och 3M-54E rutschkana. Vilket är väldigt olika saker.

                        Dessutom manövrar när inlägget handlar om designen))) se åtminstone till vem och vad jag skrev))
              2. -1
                Juni 21 2021
                Kan han attackera målet igen?
          2. 0
            Juni 21 2021
            En pensionerad turkisk astsubay (fänrik) berättade för mig att all elektronisk stoppning av de första Bayraktarerna som kom in i trupperna var ukrainsktillverkad. Det är möjligt att ett sådant vetenskapligt och tekniskt samarbete fortsätter.
        2. +2
          Juni 21 2021
          Ser ut som ett exoskelett. Både containern och raketen. Jag tror att de riktade sig mot henne...
      2. +6
        Juni 21 2021
        Motorn är fransk, resten av "stoppningen" är också importerad. Vad är det för turkiska med det? Kaross och slutmontering. Palestinier på Gazaremsan - de nitar också raketer)))
    3. -5
      Juni 21 2021
      När de väl är testade för 400 så fungerar motorn och styrsystemet. Dopilat upp till 1000 km., En tidsfråga.
  2. +6
    Juni 21 2021
    Nästan 70 år inom NATO-teknik, konsulttjänster, komponenter. Utbildning vid prestigefyllda universitet och universitet i västvärlden
    Plus den politiska viljan hos landets ledning
    1. +3
      Juni 21 2021
      Citat från knn54
      Nästan 70 år inom NATO-teknik...

      Nästan 500 år av det osmanska riket.
      Vars territorium är större än EU.

      Och bara 20-talets beroende.
      Även vid denna tid, den största armén bland de europeiska medlemmarna i Nato.

      För närvarande återställandet av det tidigare landet.
      Du tenderar att underskatta Turkiet.

      Turkiet är inte Ukraina eller ens Tyskland.
      Turkiet är det enda landet i Nato som för en oberoende utrikespolitik.
      Alla de andra kan inte ens fisa utan amerikanskt tillstånd.
      1. -5
        Juni 21 2021
        Turkiet är det enda landet i Nato som för en oberoende utrikespolitik.

        Under en lång tid ? Om Putin inte hade räddat Erdogan skulle det ha varit ytterligare 200 år av ockupation av Turkiet av angelsaxarna, eller ännu mer)))
        1. +3
          Juni 21 2021
          Citat från lucul
          Rädda inte Putin Erdogan

          Så trots allt räddad.
          Och som svar: "Krim är inte ditt, utan vårt."
  3. 0
    Juni 21 2021
    Även någon form av inte allvarlig högexplosiv verkan av stridsspetsen, skeppet är en gammal rostig layba. Jag gillar när fiendens skepp förintas, det vill säga avdunstar. Jag hoppas att våra anti-skeppsmissiler är mer kraftfulla i anslaget.
    1. +7
      Juni 21 2021
      skepp gamla rostiga layba

      Detta görs alltid när man testar anti-skeppsmissiler

      För större effekt
      Jag gillar när fiendens skepp förintas, d.v.s. avdunstar

      Sådana anti-fartygsmissiler måste avfyras från Baikonur
      Jag hoppas att våra anti-fartygsmissiler är mer kraftfulla.

      Den supersoniska Onyxen har inget utrymme för en stor stridsspets (300 kg med skal)

      Den överljudsversionen av Caliber med ett löstagbart stridssteg (anti-skepp 3M-54) har en ännu mindre stridsspets

      Den lilla X-35 är samma analog till Harpunen (och jag påminner dig om detta 500 pund = 220 med något kg)
      1. -3
        Juni 21 2021
        Men vadå, man kan inte använda taktiska stridsspetsar på anti-skeppsmissiler. Finns det en överenskommelse om att begränsa användningen av taktisk ammunition?
        1. 0
          Juni 21 2021
          Taktisk kärnstridsspets?
          Att skjuta upp en sådan raket innebär att sätta världen på randen. Det är värt det?

          Konventionell ammunition har inga sådana restriktioner för användning. De föredrar att klippa
          1. +3
            Juni 21 2021
            Och vem vet vad vi har på anti-skeppsmissilerna? Och varför skapades ett hav av taktisk ammunition! Att de vet hur många, bara ungefär, och enligt min mening ingår de inte i några konventioner. Tja, vår defensiva doktrin har förändrats, vi kommer att besvara en vanlig strejk som hotar landets existens med alla medel som står oss tillgängliga.Av alla är nyckelordet.
        2. +4
          Juni 21 2021
          Citat från: tralflot1832
          Men vadå, man kan inte använda taktiska stridsspetsar på anti-skeppsmissiler. Finns det en överenskommelse om att begränsa användningen av taktisk ammunition?

          Möjligt.
          Endast
          1-Turkiet är en typ av icke-nukleärt land (mer exakt, det finns inga egna, bara amerikanska).
          2- Hur testar man? Nukleära explosioner är nu typ förbjudna.

          Och så har den turkiska missilen en stridsspetsvikt på 220 kg, vår X35 har 135 kg. Elektronik, Panimaash.
          1. +1
            Juni 21 2021
            För ett bra "mål" i strid borde ingenting vara synd.
            1. +1
              Juni 21 2021
              Citat från: tralflot1832
              För ett bra "mål" i strid borde ingenting vara synd.

              Så det är för det goda.
              Och denna "baby" är för fregatter och korvetter. Och bärarna för det är båtar och lätta jaktplan.
              Raketer för goda ändamål är i en helt annan viktkategori.
              Återigen, den turkiska flottan har inte sådana mål,
          2. -2
            Juni 21 2021
            Citat: Jacka i lager
            Och så har den turkiska missilen en stridsspetsvikt på 220 kg, vår X35 har 135 kg. Elektronik, Panimaash.

            Våra flyger fortfarande på lampor.
            Kompis
      2. +1
        Juni 21 2021
        För en hypersonisk missil kommer själva stötkraften på skrovet att vara "kära mamma". Sedan stridsspetsexplosionen, och om bränslet i motorn inte har brunnit ut, kommer det att lägga till mer.
    2. +5
      Juni 21 2021
      En sårad fiende på slagfältet är "mer användbar" än en död - de kommer att spendera ansträngning och pengar för att rädda honom. Med järn är det ungefär samma sak: gör bara skeppet oförmöget och de kommer att börja pilla med det, avleda krafter och medel, kanske till och med stridsmönstret kommer att förändras.
    3. 0
      Juni 21 2021
      Även någon form av inte allvarlig högexplosiv verkan av stridsspetsen, skeppet är en gammal rostig layba. Jag gillar när fiendens skepp förintas, det vill säga avdunstar. Jag hoppas att våra anti-skeppsmissiler är mer kraftfulla i anslaget.

      Ja, till och med Granite genomborrar målet, men spränger det inte i bitar))) Kanske sänker ett hangarfartyg, om du har tur förstås)))
  4. +8
    Juni 21 2021
    Den avancerade XNUMXD-ruttplaneringsfunktionen låter dig utföra en mängd olika åtgärder, inklusive att kringgå öarna eller flyga över dem.

    Det finns tydliga anspelningar på de många grekiska öarna i Egeiska havet. Det finns praktiskt taget ingen ö i Svarta havet.
    1. +1
      Juni 21 2021
      Och varför bara grekerna, har ni det bra med turkarna? hi
      1. Ren
        +4
        Juni 21 2021
        Citat från: tralflot1832
        Och varför bara grekerna, har ni det bra med turkarna?

        Bulgariens öar vid Svarta havet:
        Ön St. Ivan, bulg. St. Ivan Island, Sozopol Bay;
        Saint Cyricus Island, bulg. St. Kirik Island, Sozopol Bay (med konstgjord tillgång till Sozopol);
        St Peter's Island, bulg. St. Petar Island, Sozopol Bay;
        Ön St. Anastasia (bolsjevik), bula. Ö av ljus Anastasia (bolsjevik), i Atiya Bay;
        St. Thomas Island (Snake Island), utbuktning. St Thomas Island (Zmiysky Island), Arkutino Bay;
        Ambelitz Island, Bulg. Ambelitz Island, Lozenets Bay;
        Bird Island, bulg. Bird Island, i Arapya Bay;
        Krokodilön, bula. Krokodilön, i Stomoplobukten
        hi
        1. -2
          Juni 21 2021
          Dessa är flera små låga öar, nära stranden. Simma fram till dem på en luftmadrass.
          https://www.flashnews.bg/znaete-li-kolko-morski-ostrova-ima-v-balgariya/
          Jämför med grekiska! De når den allra turkiska kusten!
      2. 0
        Juni 21 2021
        Och varför bara grekerna, har ni det bra med turkarna?

        Med turkarna, inte så mycket, nästan alla grannar. Men med tanke på ämnet och referenserna just "... funktion ... inklusive att kringgå öar eller flyga över dem"Titet är tydligt till Grekland. Grekland och Turkiet har en långvarig konfrontation i Egeiska havet. Det finns grekiska öar nära den turkiska kusten. Konflikten sträcker sig bortom hyllan, inklusive runt Cypern. Det finns ofta rumpor mellan den grekiska och Turkiska flottor och flyg i denna region.
    2. +2
      Juni 21 2021
      Jag uppmärksammade också detta: i Svarta havet finns det bara en eller två öar, och Grekland, hur man än sticker fingret, är en ö! Även om Ukraina inte kommer att erbjudas "ö" sådana ... men vem vet ...
      1. +3
        Juni 21 2021
        Ukraina testade precis sin kopia av X-35, bara en direkt analog. Det kan vara så att turkarna samarbetade med dem om skapandet av denna raket.
    3. 0
      Juni 21 2021
      Citat från pytar
      Det finns uppenbara antydningar om de många grekiska öarna

      nifiga,
      Detta är en standardfunktion för en modern raket.
      1. -2
        Juni 21 2021
        Detta är en standardfunktion för en modern raket.

        Och där är. Därför säger jag det en hint till Grekland. Annars hade det inte nämnts specifikt.
  5. -1
    Juni 21 2021
    Atmaca-missilen kan kallas ett av de största moderna försöken från Turkiet att skapa vapen av sin egen produktion.
    Något liknande detta, mot en svag fiende kommer det att göra, till piratkopiering. De ledande makterna har medel att neutralisera sådana missiler.
    1. +3
      Juni 21 2021
      I teorin ja, men låt oss se i praktiken. Greklands huvudfregatter är beväpnade med 8 sparvar och vulkanfalanger. Även 2-4 missiler kommer säkert att begrava denna fregatt. Och det här är en halvlansering av en turkisk korvett.

      Endast 4 MEKO200-fregatter med ESSM TLU har några chanser att slåss mot en gruppsalva.



      Om vi ​​tar även Ryssland med Svartahavsflottan, så har bara Moskva och tre amiraler verkliga chanser att slåss mot en halvvolley av en korvett. Här är vad du ska göra villkorat Okej? Geting henne ens att fånga är inte ett faktum att hon kommer att ta. Och vad sägs om MPK, Buyans och andra?


      Lätta, billiga, masstillverkade anti-skeppsmissiler är fortfarande mycket effektiva och mångsidiga i användningen. Denna anti-skeppsmissil kommer att skruvas helt fast på F-16.
      1. 0
        Juni 21 2021
        Så det är klart att du kan få några med en massiv salva ... men det här är en fråga om taktisk träning för kommandot, som MÅSTE ge ett sådant alternativ.
        Där det är nödvändigt att täcka, och där det är nödvändigt att förhindra ... som svar / förebyggande kan angriparen, kan bli träffad av hornen. Inte bara ett alternativ...
        Detta är trots allt samma sak som med de ensamma "Shells", som inte ska vackla fram och tillbaka ensamma, utan arbeta i samordning med andra.
  6. +2
    Juni 21 2021
    tralflot1832
    Varför, du kan inte använda taktiska stridsspetsar på anti-skeppsmissiler
    Till stor glädje har Turkiet ännu inte kärnvapen. Och om den hade det, så ökade ambitionerna exponentiellt. Låt dem därför skjuta subsoniska kulor med en konventionell laddning. Och världen är lugnare och turkarna har något att sträva efter.
    1. 0
      Juni 21 2021
      Till stor glädje har Turkiet ännu inte kärnvapen. Till stor glädje har Turkiet ännu inte kärnvapen.

      Det har den inte än, men det finns ambitioner att få det!

      Vid ett ekonomiskt forum i staden Sivas i centrala Anatolien den 4 september gjorde Turkiets president Recep Tayyip Erdogan ett allvarligt uttalande om kärnvapen. Han sa att han fann det oacceptabelt att Turkiet inte kunde ha kärnvapen. "Vissa länder har missiler med kärnstridsspetsar, och inte bara en eller två. Men (de berättar för oss) vi kan inte ha dem. Detta kan jag inte acceptera." "Det finns inte ett enda utvecklat land i världen som inte har dem", betonade Erdogan.

      https://zen.yandex.ru/media/nationalpriorities/erdogan-u-turcii-doljen-byt-svoi-sobstvennyi-iadernyi-arsenal-5dbd3ebce3062c00b16a0142

      https://life.ru/p/1363720
  7. 0
    Juni 21 2021
    Tja, Ukraina skryter också med nykomlingar till det militärindustriella komplexet varje dag. Men faktiskt, från ukrainska finns det bara gul-blå färg. Turkarna kan inte underskattas, men de flesta av deras utveckling är montering av importerade komponenter.
  8. +1
    Juni 21 2021
    Ännu en Exocet-klon.
  9. 0
    Juni 21 2021
    American Harpoon började gå i pension. vad Togo och titta, CIA kommer att organisera ett nytt försök till ett uppror.
  10. -3
    Juni 21 2021
    Bra katter! Jag har själv aldrig varit en raketforskare, så jag ber dig förklara hur den här raketen kan attackera målet igen? Är hon odödlig, titan, självreparerande efter en explosion?
    1. +1
      Juni 21 2021
      Citat: Katt Alexandrovich
      Jag har själv aldrig varit en raketforskare, så jag ber dig förklara hur den här raketen kan attackera målet igen? Hon är odödlig

      Hon kan stoppa attacken, ändra bana och sedan återvända igen och redan till slutet. Eller vänd igen, och så vidare tills fotogenet tar slut.
  11. 0
    Juni 21 2021
    Ja. Du kan inte inaktivera den här missilen från en NATO-bunker.
  12. -2
    Juni 21 2021
    Det är nödvändigt att avsluta med nazisterna i Ukraina, då blir turkarna lugnare.
  13. 0
    Juni 21 2021
    Och varför dränkte hon inte det här tråget? De träffade det, men resultatet? Jo, vi tänkte på skott osv, inom en radie av tre eller fyra meter, det är inte dödligt för mig (jag har själv aldrig varit sjöman) Jag förstår att måltråget var tomt och torrt, utan medel för att motverka både eld och elektronisk krigföring. Men det drunknade inte. Det drunknade inte!
  14. -1
    Juni 21 2021
    Turkisk harpun?

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"