USA drar tillbaka missiler från Mellanöstern: orsaker och konsekvenser i världspolitikens sammanhang

17

USA fortsätter att dra tillbaka trupper och militär utrustning från länderna i Mellanöstern. Patriotmissilsystem är bland utrustningen som ska dras tillbaka. Dessutom, intressant nog, dras trupper tillbaka inte bara från Syrien och Irak, utan också från till exempel Saudiarabien, som är en viktig militär och politisk partner till Förenta staterna i Araböstern.

Tillbakadragandet av trupper från västra Asien: huvudorsakerna


Naturligtvis orsakade tillbakadragandet av trupper från Irak, Kuwait och Jordanien en het debatt om att USA lämnar regionen till Irans aggressiva politik. Dessutom försöker USA och Iran för närvarande hitta sätt att förnya kärnkraftsavtalet, som övergavs av den tidigare amerikanska presidenten Donald Trumps administration.



Som ni vet är Iran en viktig geopolitisk konkurrent till Saudiarabien, som man har opponerat mot i många regionala konflikter - i Jemen, Irak, Libanon, Syrien. Ge sig på drönare Jemens Houthi-attacker på saudiska oljeanläggningar 2019 föranledde utplaceringen av amerikanska missilsystem i Saudiarabien för att stödja landets luftförsvarsstyrkor.

Enligt den amerikanske militärexperten Edward Erickson, professor i militär historia Institutionen för militära studier vid Marine Corps University, är tillbakadragandet av amerikanska trupper från Irak och andra länder i regionen ett sätt att skicka en positiv politisk signal till Iran om att minska spänningarna mellan de två länderna. På så sätt vill amerikanerna famla efter möjligheten att återställa kärnkraftsavtalet med Teheran. Dessutom ansågs utplaceringen av missiler 2019 aldrig i Washington som en permanent militär närvaro i Saudiarabien.

Dessutom finns det en annan intressant nyans: Erickson själv medger att Patriot- och THAAD-missilsystemen är värdelösa mot drönare och kryssningsmissiler, som används av houthimiliser i deras attacker mot saudiarabiska mål.

Normalisering av relationerna med Iran eller omdirigering av missiler till Kina?


Biden-kabinettet har tydligen tagit en kurs för att fortsätta Barack Obamas politik, som strävade efter en allmän minskning av spänningen i Mellanöstern genom normalisering av relationerna med Iran. Således tillkännagav USA att deltagandet i operationer mot houthierna i Jemen skulle avslutas och uppmanade Saudiarabien och houthierna till vapenvila.

Saudierna själva, minns publicisten Murat Sofioglu, inledde också förhandlingar med Iran om normalisering av relationerna, eftersom Saudiarabien utan stöd från USA inte kommer att kunna stå emot konfrontationen med den islamiska republiken. I detta sammanhang kan det finnas en viss avspänning i relationerna mellan Israel och Iran, eftersom Benjamin Netanyahu, som är skarpt motståndare till Teheran, överlämnade premiärposten till Naftali Bennet, som visar en något mjukare position.

Slutligen kan avlägsnandet av amerikanska missiler från Saudiarabien också tyda på att Washington och Riyadh är väl medvetna om att Iran inte kommer att attackera Saudiarabien. Trots allt är religiös politik en sak, och direkt militär konfrontation är en helt annan.

Även tillbakadragandet av missiler kan vara förknippat med en allmän omorientering av amerikansk uppmärksamhet mot hot från Kina. Konsekvenserna i världspolitikens sammanhang är ökade spänningar i relationerna till Peking.

Vi måste komma ihåg att antalet amerikanska patrioter och THAAD är begränsat, och vi behöver dem i Stilla havet mot Kina och Nordkorea,

Erickson understryker.

Konfrontation med Kina, Ryssland och Nordkorea är för närvarande av större strategisk betydelse för USA än att engagera sig i regionala konflikter i Mellanöstern, eftersom alla är väl medvetna om att Iran i verkligheten inte kan hota USA:s globala intressen, till skillnad från Kina. .
    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    17 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. +2
      Juni 22 2021
      tillbakadragandet av trupper från Irak, Kuwait och Jordanien har väckt en het debatt om att USA lämnar regionen till Irans aggressiva politik.
      En sådan bra unge från Hechemon, han slänger sina allsång, ah, ah, ah, detta har aldrig hänt förut!
      1. +1
        Juni 22 2021
        Slutet på det stora gaskriget (GW), dock. USA:s tillbakadragande från Afghanistan och ett antal ME-länder är de första intressanta konsekvenserna av vapenstilleståndet i Genève. Själva WWF och dess slut är alltid början på förberedelserna för nästa stora krig. Lösningen på den kinesiska frågan är inte längre dold.
        1. +2
          Juni 22 2021
          Citat: hrych
          de första intressanta konsekvenserna av Genèves vapenstillestånd.

          Det finns en sådan misstanke att de kom till Genève redan för att det var NÖDVÄNDIGT att åka därifrån, härifrån och i allmänhet från många håll.
    2. +1
      Juni 22 2021
      Iran fullgjorde sin roll för madrassernas politik, fungerade som en tillfällig fågelskrämma för vapenlobbyn, tills Ryssland och Kina förvandlades till fiender.
    3. -2
      Juni 22 2021
      Om USA drar tillbaka missiler, då luktar det friterad mat för dem, och de är rädda för att lägga sig i det.
      1. +4
        Juni 22 2021
        Så raketerna behövdes någon annanstans.
        1. +1
          Juni 22 2021
          Citat: Pereira
          Så raketerna behövdes någon annanstans.

          Varför såldes de inte? För att vara ärlig så har jag missat något.
      2. +1
        Juni 22 2021
        Citat: SKVichyakow
        Om USA drar tillbaka missiler, då luktar det friterad mat för dem, och de är rädda för att lägga sig i det.

        Dessa är alla symboler. Ingen kan motstå Kina i regionen. Och det amerikanska luftförsvaret har visat sin tillförlitlighet i Saudiarabien
    4. -3
      Juni 22 2021
      Var rädd för att "sitta i en pöl" med dina vapen.
    5. 0
      Juni 22 2021
      tillbakadragandet av amerikanska trupper från Irak och andra länder i regionen är ett sätt att sända en positiv politisk signal till Iran om att minska spänningarna mellan de två länderna.

      " Jag tror inte!!!"
      1. +2
        Juni 22 2021
        Citat: Alexander Kopychev
        " Jag tror inte!!!"

        Och du gör det rätt
        Artikelförfattaren tar ett faktum och vecklar ut händelserna i den riktning han gillar
        I VERKLIGEN MYCKET INTRESSANT HÄNDER
        Israel var i sfären av USA:s europeiska kommando (EUCOM). i Mellanöstern var alla grannländer i konflikt med honom. Efter ingåendet av Abrahamsavtalet med arabländerna beslutade USA att använda det till sin fördel. Och de överförde Israel till Central Command (CENTCOM) där arabländerna låg. Beslut togs om främjande av regionala säkerhetsmekanismer, särskilt inför hoten från Iran.
        Och använd Israel i regionen för militära partnerskapsförbindelser mellan länder som har slutit Abrahamöverenskommelsen och organiserar en axel mot Iran, och för att stimulera utvecklingen av sina planer började de dra tillbaka sina trupper. Men det är fortfarande under kontroll (CENTCOM).
        Och för att inte verka som att alla sover i Israel sedan 2017 finns det en missilförsvarsbas med en AN/TPY-2 långdistans X-bandsradar som täcker hela Mellanösternzonen, såväl som från andra källor till Amerikansk underrättelsetjänst, såsom rymdburna satelliter för tidig varning, infrarött system (SBIRS).
        Från artikeln
        I detta sammanhang kan en viss avspänning även uppstå i relationerna mellan Israel och Iran, eftersom Benjamin Netanyahu, som är skarpt motståndare till Teheran, överlåtit premiärposten till Naftali Bennett, som visar en något mjukare hållning.
        Detta tyder återigen på att författaren presenterar det han skulle vilja se.

        Premiärminister Naftali Bennett indikerade att han planerar att fortsätta före detta premiärminister Benjamin Netanyahus politik gentemot Iran, i sitt tal till Knesset inför omröstningen om att godkänna en ny regering under hans ledning.
        "Att återvända till Iran-avtalet är ett misstag som återigen kommer att ge legitimitet åt en av de mest våldsamma, mörkaste regimerna i världen", sa Bennett. "Israel kommer inte att tillåta Iran att få kärnvapen. Israel är inte en part i avtalet och kommer att behålla total handlingsfrihet."

        Premiärminister Naftali Bennett indikerade att han planerar att fortsätta före detta premiärminister Benjamin Netanyahus politik om Iran i sitt tal till Knesset inför omröstningen om att godkänna en ny regering under hans ledning.
        «Att gå tillbaka till Iranavtalet är ett misstag som återigen kommer att ge legitimitet åt en av de mest brutala och dystra regimerna i världen”, sa Bennett. "Israel kommer inte att tillåta Iran att skaffa kärnvapen. Israel är inte en del av avtalet och kommer att ha fria händer."
        https://www.jpost.com/middle-east/bennett-plans-to-continue-netanyahu-iran-policies-670883

        Jag hoppas att du tror det.
        1. 0
          Juni 22 2021
          Jag hoppas att du tror det.

          JAG TROR!!! Att anglosaxarna aldrig gör någonting bara – det här är redan ett axiom ... Och man måste vara en total idiot för att tro att SHA plötsligt bestämde sig för att minska graden av spänning i Mellanöstern.
          1. 0
            Juni 22 2021
            Citat: Alexander Kopychev
            Att anglosaxarna aldrig gör något bara så är redan ett axiom

            Och vad, är det någon som bara gör något?
            Pentagon talesman:
            "Vi har fortfarande tiotusentals styrkor i regionen, vi har fortfarande styrkor i Irak och Syrien, dessa styrkor lämnar inte. Vi har fortfarande våra baser i våra partners länder i Persiska viken, de stänger inte, det finns fortfarande en betydande närvaro, en betydande position i regionen.”
          2. 0
            Juni 22 2021
            De kommer att ta bort graden av spänning, höja graden av instabilitet ...
    6. 0
      Juni 22 2021
      Ja, samtidigt bygger de en gigantisk militärbas på Hawaii, dit alla dessa vapen förs. Vad håller Yankees på med?
      1. 0
        Juni 22 2021
        Missade Pearl Harbor. hi
    7. -1
      Juni 22 2021
      Amerikanerna måste skynda sig innan de gör sig fullständigt vanära med sin Patriot.

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"