Försvarsministeriet kommer att ändra bestämmelserna för användning av flygvapen mot fartyg som bryter mot statsgränsen

275

Försvarsministeriet kommer att ändra reglerna för ryssens agerande flyg mot inkräktande fartyg. För närvarande är frågan under övervägande inom marinen och flygstyrkorna.

Militäravdelningen avser att ändra bestämmelserna för användning av vapen i förhållande till fartyg och fartyg från främmande stater som bryter mot den ryska statsgränsen. Som de skriver "Nyheter" med hänvisning till militären kan incidenten med den brittiska jagaren utanför Krims kust påskynda antagandet av den slutliga versionen.



Enligt rapporter övervägs användningen av lättare vapen under varningsskjutning för att minska sannolikheten för en allvarlig militär konflikt. Som ett av alternativen föreslås det att överge användningen av flygbomber och ersätta dem med ostyrda flygplansmissiler. Därmed kommer den uppsättning vapen som flyget kan använda för att varna eld att ändras i regelverket.

Försvarsministeriet betonar att incidenter som den som hände den 23 juni nära Krim bara kommer att öka, så du måste vara redo att svara på dem på ett adekvat sätt. Den brittiska jagaren reagerade inte på något sätt på varningsskotten från gränsbevakningsfartyget, men fyra OFAB-250-bomber, som lades på fartygets kurs, tvingade henne att vända.

Användningen av luftbomber kan dock orsaka oavsiktlig skada, så det är nödvändigt att välja en lika effektiv vapen, som tydligt visar avsikten att stoppa inkräktaren, men samtidigt inte kommer att skada honom. Beslutet ligger hos militären.
  • https://twitter.com/NavyLookout
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

275 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +67
    Juni 25 2021
    Frågan är verkligen intressant. Å ena sidan är det inte värt att liknas vid psykopater, klättra in i ett slagsmål av någon anledning, å andra sidan: 1. "varning för skjutning av lättare vapen" - förstår inte; 2. ostyrda missiler - förstår inte; 3. vad händer härnäst?
    1. +64
      Juni 25 2021
      "ostyrd torped" .... hur rullar den eller inte?
      1. +53
        Juni 25 2021
        det är nödvändigt att välja ett lika effektivt vapen som tydligt kommer att visa uppsåt att stoppa gärningsmannen, men samtidigt kommer inte att skada honom.
        Hur ologiskt, IMHO!
        1. 0
          Juni 25 2021
          Storpolitik dock....inte för "genomsnittliga sinnen"!
          Vi är vad de tror att vi är....
          Kort sagt, "det finns inga pengar eller något annat, men de kommer att erbjuda oss att hålla på" ???
          1. +13
            Juni 25 2021
            Segrare!
            Vem bland dem som skriker - det är nödvändigt att svara hårdare, är redo att gå i krig?
            Det är nödvändigt att stoppa kränkning av gränsen. Men försiktigt.
            Kedmi, med all respekt, är en israelisk medborgare.
            Israel drunknar/bomberar vem han behöver, inte för att han är så cool, utan för att staterna står bakom honom.
            I vårt fall ligger staterna bakom Storbritannien.
            Provokationen skedde dagen efter Merkels och Macrons uttalande om behovet av ett toppmöte mellan EU och Ryssland.
            Här rusade Tabaki för att förstöra förhållandet. Inte tidigare, inte senare.
            Vi måste stärka flottan på alla möjliga sätt.
            Detta är det bästa försvaret mot provokationer.
            Och att faktiskt dränka överträdaren med offer är en annan process som MH17. hi
            1. +27
              Juni 25 2021
              Citat: Alex777
              Vem av dem som skriker - du måste svara hårdare, är redo att gå i krig

              Vanligtvis INGEN...
              De som tjänstgjorde i armén behandlar "cirkusen" på ett märkligt sätt, försiktigt, som regel ....
              Och de som hörde ett mycket märkligt "visslande" av metallbitar som flög över deras huvuden ... de är skarpt negativa till en sådan cirkus ... med sällsynta undantag, som inte är riktigt friska, mentalt, människor
              Ta inte till det extrema ... allt detta bevaras tills det "första skottet", i vår riktning. soldat
              1. +7
                Juni 25 2021
                Nu håller jag helt med dig. drycker
                1. 0
                  Juni 27 2021
                  Det är klart att om överträdaren inte vänder sig bort ska han utvisas med våld.
                  Och för detta, under Sovjetunionens dagar, utarbetades det sidoram fartyg.
                  Här om det inte hjälper, drunknar sedan (och vidtar sedan alla åtgärder för att rädda besättningen, ta reda på vem som är skyldig långt senare)
                  Men INNAN är det nödvändigt att varna. Och helst till lägsta kostnad för oss. Så först är den första varningen på radion. Den andra skjuter från ett maskingevär med stor kaliber längs banan. Men den tredje - om missiler är billigare än bomber, då måste de användas.
                  1. 0
                    Juni 28 2021
                    Den fredliga passagen av krigsfartyg genom vattenvägarna föreskrivs i internationell lag.
                    Alla våra fartyg, som passerar genom Engelska kanalen, passerar genom vattenvägarna i antingen Storbritannien eller Frankrike.
                    Vad britterna gjorde bröt mot var den förklarade förbjudna "träningszonen".
                    1. +2
                      Juni 28 2021
                      Sätt ett plus, men en lugn passage bör vara fredlig.
                      Det vill säga att dess enda syfte bör vara att flytta från punkt till punkt.
                      Alla vapen måste skäras ner och mantlas. Vapensystemsökare fungerar inte.
                      Den bör inte eftersträva målen propaganda, intelligens och så vidare.
                      Detta står skrivet i lagarna.
                      Uppenbarligen var fredlig passage av Defender inte per definition.
                      1. 0
                        Juni 28 2021
                        Citat: Alex777
                        Den fredliga passagen av krigsfartyg genom vattenvägarna föreskrivs i internationell lag.
                        Alla våra fartyg, som passerar genom Engelska kanalen, passerar genom vattenvägarna i antingen Storbritannien eller Frankrike.

                        Där du kan ta dig runt, även om du gör en omväg på ett dussin extra mil, förbi tervoderna. Engelska kanalen är inte bara vattendrag, det är ett sund. Det är för långt att gå runt. Och det är lätt att ta sig till Odessa, förbi Krim, från Bosporen.
                      2. +2
                        Juni 28 2021
                        Alla vapen måste skäras ner och mantlas. Vapensystemsökare fungerar inte.

                        Här har du helt rätt.
                        Dessutom finns det ett obegripligt rykte om att JJohnson planerade det på det sättet, men någon påstås ha satt jagaren på beredskap.
                        Det klarnar snart antar jag... hi
                2. -2
                  Juni 28 2021
                  Konsonanter, för att försvara hemlandet lite ...
              2. Kommentaren har tagits bort.
            2. +45
              Juni 25 2021
              jagaren reagerade inte på något sätt på gränspatrullfartygets varningsskott, dock tvingade fyra OFAB-250-bomber, utlagda på fartygets kurs, det att vända.


              frågan om att använda lättare vapen vid varningsskjutning övervägs för att minska sannolikheten för en allvarlig militär konflikt.


              Vad är kärnan i förändringarna?

              Om jagarens kapten satte en bult på varningsskjutning, hur kommer han (kaptenen på inkräktarens skepp) då att reagera på att skjuta med en mindre kaliber?

              Katz erbjuder sig att kapitulera?

              ps
              Powers sköts ner och flygningarna upphörde.
              1. 0
                Juni 25 2021
                Som jag förstår det kommer de att ramma igen.

                Då ska du beställa en flotta baggar. Utan vapen, så att ingen vågar skjuta på fienden.
                Rekrytera varelser omvandlade till kvinnor (de som vägrade att vara man).

                Gränserna kommer att låsas. Fienden under toleransens angrepp kommer att försvinna. skrattar negativ

                Igår kastade anhängare av sjövädurar mot mig, vilket bevisade den oöverträffade kraften i denna metod för att bekämpa fienden.
                Grattis, din syn på försvaret av fosterlandet har vunnit.

                Smida svärd till plogbillar. god negativ
                1. -2
                  Juni 25 2021
                  Smida dina svärd för anal
                  1. 0
                    Juni 27 2021
                    Hur lever man med ett omsmidet svärd? Eller kanske "in"?
              2. +9
                Juni 25 2021
                "Katz erbjuder sig att kapitulera?"

                Det är precis vad Kremlstrategen och deras "respektabla pagtnegs" föreslår att de ska göra, men gradvis och steg för steg, för att inte orsaka ännu större indignation hos folket, om överlämnandet av våra nationella intressen. am
                Tror du att den briljante Gaidai 1988 spelade in sin sista film med denna odödliga slogan förgäves? Jag tror att alla perfekt såg, och observerar fortfarande, konsekvenserna av denna "överlämnande" till de villkorliga rullorna !!! arg
                1. 0
                  Juni 25 2021
                  1992...
                  1. -5
                    Juni 25 2021
                    1992...

                    Vilken skillnad gör det för honom att världen har förändrats under de senaste 20 åren?
                    Tankemannen från 90-talet tävlar fortfarande.
                    1. -1
                      Juni 28 2021
                      Världen har inte förändrats, från ordet alls. Det finns fortfarande toleranter kvar som kommer att böja sig och falla så att fienden lägger en burk portvin på ryggen.
                  2. +10
                    Juni 25 2021
                    Men vilken skillnad gör det under vilket år Gaidai gjorde sin film, om faktumet att den sionistiska transnationella kahalens tillfångatagande av vårt land, i alla dess manifestationer i form av olika överstatliga strukturer, förblir obestridligt och oförändrat till denna dag! Eller är de alla sådana långsamma människor som bestämt tror och tror att det inte är så? Och med släppdatumet för "On Deribassovskaya ..." på skärmarna blev jag naturligtvis upphetsad, utan att titta och inte specificera på Internet, men detta förändrar absolut inte de fakta och uppenbara saker som bara är mycket smala- sinnade människor inte uppmärksammar eller försöker låtsas att de inte existerar.
                    1. 0
                      Juni 25 2021
                      Självklart blev jag upphetsad, utan att titta och inte specificera

                      Alla nybörjare gör det.
                      Huvudsaken är de rätta slutsatserna för framtiden. hi
                      Och du fortsätter att bli upphetsad:
                      det faktum att vårt land tillfångatogs av den sionistiska transnationella kahalen, i alla dess manifestationer i form av olika överstatliga strukturer, förblir obestridligt och oförändrat till denna dag!

                      Detta hände på 90-talet. Nu förändras allt. Hur och var - jag vet själv.
                      Lycka till. hi
                      1. +2
                        Juni 25 2021
                        Tack, lycka till och allt gott till dig också! hi
              3. -2
                Juni 25 2021
                Powers sköts ner och flygningarna upphörde.

                Du har skrivit mycket.
                Jag kommer att svara på detta meddelande.
                Det finns en uppenbar skillnad mellan makterna, Krim och många andra citerade fall.
                Denna skillnad ligger i "internationellt" erkända gränser.
                Därför var det nära Krim som britterna fick instruktioner att slita våra nerver.
                Biden vill starkt komma ur listan över "ovänliga länder" så snabbt som möjligt. Och skicka "lillebror". Han håller sig vid sidan av.
                Och det faktum att Storbritannien fick en bra chans att komma på den här listan intresserar honom inte.
                Vår uppgift är att samla styrka och svara i proportion till hotet.
                Detta är inte en svag position. Ganska normalt.
                Håller med Khrych. Det fanns inget särskilt hot. Så de körde den enligt instruktionerna.
                Om det var min vilja skulle jag bygga 2-3 fartyg med anständig deplacement (~ 6000-7000 ton) med ett starkt skrov och en fart på 33+ knop.
                På detta skulle provokationer med passager sluta för alltid. IMHO.
                Ju starkare vår flotta är, desto mindre chans blir det för sådana provokationer. översittare
                1. +9
                  Juni 25 2021
                  Citat: Alex777
                  Ju starkare vår flotta är, desto mindre chans blir det för sådana provokationer.

                  Detta är sant, men inte riktigt - ju mer resolut och tuffare vi försvarar våra gränser med alla tillgängliga medel, "desto mindre sannolikt kommer det att bli sådana provokationer"
                  1. +4
                    Juni 25 2021
                    ju mer resolut och tuffare vi försvarar våra gränser med alla tillgängliga medel "desto mindre sannolikt kommer det att bli sådana provokationer"

                    Detta är en förenklad syn på saker och ting.
                    Jag ska förklara varför:
                    1) det är alltid nödvändigt att förstå vad syftet med överträdaren är,
                    2) du måste alltid förstå vilken typ av reaktion som förväntas från oss för att inte falla i en förberedd fälla,
                    3) du bör alltid förstå konsekvenserna av dina handlingar,
                    4) behöver aldrig avslöja alla dina förmågor,
                    5) underskatta aldrig fienden.
                    Kombinationen av dessa data gör att du kan fatta rätt beslut.
                    Min personliga åsikt är att allt gick som det var till vår fördel.
                    Johnson, som bråkade om den fria passagen, skulle inte vilja se så dum ut igen.
                    Inte ett enda av våra fartyg var buckligt. hi
                    1. +5
                      Juni 25 2021
                      Citat: Alex777
                      Detta är en förenklad syn på saker och ting.

                      Och dina 5 poäng motsäger inte det viktigaste - att reagera beslutsamt och så hårt som möjligt på fakta om kränkning av Ryska federationens statsgräns.
                      Citat: Alex777
                      Allt gick som det skulle för oss.
                      Johnson, som bråkade om den fria passagen, skulle inte vilja se så dum ut igen.
                      Inte ett enda av våra fartyg var buckligt

                      Det skulle vara fördelaktigt för oss om vi presenterade begripligt videomaterial om hur en brittisk jagare flyr efter att ha tagit emot 4 OFAB under stammen (förresten - varför OFOB och inte FAB eller djupt? Vad skulle vara motiveringen för att sätta dem så långt som möjligt från fartyget?)
                      Det borde inte finnas några av våra skrynkliga skepp - det borde finnas en skrynklig brittisk jagare. Det var då Johnson verkligen skulle vara i en dum position, men nu är han på ... vattenlinjen
                      1. +1
                        Juni 26 2021
                        förresten - varför OFOB och inte FAB eller djupa?
                        För sådana ändamål - tillhandahållandet av en entydig och visuellt tydligt synlig signal, kan du också slå ODAB. Så att även de med sämst syn och hörsel kan fånga budskapet.
                      2. 0
                        Juni 28 2021
                        I Riga slog piloterna Sablin precis under aktern – det kunde de.
              4. +6
                Juni 26 2021
                Jag respekterar djupt våra gränsvakter - de skyddar vår fred och våra barns fred! Men efter att ha sett videon, hur vår officer "övertalar" britterna att inte bryta mot gränsen, blev jag lite besviken .... Det finns inga ord ... Jag vill inte skrika och kasta raserianfall som en nyckfull dam Men det är omöjligt. Jag ber om ursäkt, men kära generaler från gränstjänsten, ni bestämmer redan - antingen "gränsen är låst" eller går tillsammans med era underordnade - in i servitörer - "övertalar" kunder.
                1. +1
                  Juni 26 2021
                  Det är nödvändigt att spåra motståndaren och inse att han kan bryta mot gränsen, han måste mötas av ett fartyg med jämförbar förskjutning eller flyga över även innan han går in i territorialvattnet redan med bomber ombord! soldat det är då varningarna på radion kommer att låta övertygande översittare och all sådan cirkus måste omedelbart sändas på Internet, så att du omedelbart kan se vem som är döv lol
                  Och så kan gränsvakten i teorin bara repa EM, han utgör inget hot, så jag ignorerar honom. Av deras sammandrabbningar blir det inget annat än en skandal, och britterna själva letade efter en skandal.
                  Amerikanerna, å andra sidan, var på båtar som inte ens skulle överleva en kulspruta, vi skulle ha kvarhållit sådana kränkare
            3. +45
              Juni 25 2021
              I vårt fall ligger staterna bakom Storbritannien.

              Återigen gamla sånger om huvudsaken, om det bara inte fanns något krig ... Som ni vet, med ett sådant val får vi både skam och krig.
              Så, farbror Sam ligger bakom britterna? Och vem ligger bakom dessa killar från Iran som arresterade två fartyg från den amerikanska flottan?

              Efter händelsen började TMV, städade de upp i Iran? Nej. Det är bara det att alla förstår att detta inte är en aggressionshandling, utan försvaret av det egna territoriet. De har all rätt (om faberge är starka).
              Vi har samma situation.
              Och 1987 attackerade Irak den amerikanska flottans fregatten Stark och skickade 2 anti-fartygsmissiler mot den, som av misstag dödades 37. Och ingenting. Det finns inget att bada nära främmande stränder ... de skulle sitta hemma, de skulle vara säkra.
              På något sätt så.
              1. +11
                Juni 25 2021
                det är synd att man kan sätta ett "+". god
              2. -22
                Juni 25 2021
                Och vad, Krim var redan erkänt som ryskt? Nej, varför så höga utrop om deras Sberbank och mobiloperatörer Krim inte känner igen deras? Ryska federationen vill spotta på internationella överenskommelser (och när det är lönsamt att springa till domstolarna i London, Stockholm), men varför tror hon att världen kommer att spotta på dem på samma sätt? Vi läser 1982 års sjökonvention och vad den säger om fri passage för fartyg, men ingen av parterna ifrågasätter att "britten" passerade.
                1. +12
                  Juni 25 2021
                  Sedan när bestämmer banker och mobiloperatörer territoriernas suveränitet? Vad är det för dumheter du pysslar med?
                  1. +3
                    Juni 25 2021
                    Sedan när bestämmer banker och mobiloperatörer territoriernas suveränitet? Vad är det för dumheter du pysslar med?

                    Frågar du Gref? wink
            4. -2
              Juni 25 2021
              Och vem kommer att stärka flottan om det inte har skett några framsteg i vår ekonomi på många år och vetenskaplig personal strömmar utomlands?
            5. +3
              Juni 25 2021
              Vem bland dem som skriker - det är nödvändigt att svara hårdare, är redo att gå i krig?

              Ingen är redo att gå ut i krig, men om det händer kommer alla att åka. Eftersom vi har ett fosterland kommer det inte att finnas något annat. Och överträdare måste misshandlas försiktigt, men kraftigt. Att korsa sjöstatsgränsen med ett krigsfartyg utan lämpligt tillstånd är redan en handling av aggression, med alla konsekvenser.
          2. +22
            Juni 25 2021
            Överraskande nog – det verkar som om vår militära ledning var mer rädd för konsekvenserna av denna incident än britterna. Och efter det beslutade man att ändra reglerna för att påverka fartygsöverträdare.
            Tydligen är det farligt att kasta bomber i närheten - du kan skada gärningsmannen och få sanktioner. Och om du kastar längre (som den här gången) - ingen kommer att se dem.
            1. 0
              Juni 25 2021
              Efter ukrainarna förändras allt men kommer inte att förändras. Hur sommartiden förändrades förändras fortfarande
            2. Kommentaren har tagits bort.
          3. +5
            Juni 25 2021
            Efter alla ändringar i regelverket kommer våra kustbevakningsfartyg hederligt att eskortera sådana överträdare längs gränsen. Först nu kommer det att vara nödvändigt att inte släpa efter dem. Den maximala hastigheten för denna jagare är mer än 30 knop, våra fartyg av projekt 22460, som mötte britterna vid 28 knop.
          4. -3
            Juni 26 2021
            Vem om vad. Men en sak är rätt -
            Det är verkligen inte för ditt sinne
        2. +3
          Juni 25 2021
          Det mest effektiva och säkraste är att ropa i en megafon: "killar, låt oss leva tillsammans"
          1. +1
            Juni 26 2021
            Citat från barclay
            Det mest effektiva och säkraste är att ropa i en megafon: "killar, låt oss leva tillsammans"

            En plastbomb med sprayfärg i knallrött eller rosa!
            Och med innehållet av metalldamm!
            Så att hela överbyggnaden framför lyser som en julgran!
            Deras reaktion på en sådan varning skulle vara intressant!
        3. +5
          Juni 25 2021

          "Hur ologiskt, IMHO!"

          Varför är det inte logiskt? Det passar bara väldigt bra in i Kremls logik och deras "exilpagtnegs", i andan av deras eviga "två steg till vänster, två steg till höger, ett steg framåt och två tillbaka"! vad
        4. 0
          Juni 26 2021
          Citat från AUL
          det är nödvändigt att välja ett lika effektivt vapen som tydligt kommer att visa uppsåt att stoppa gärningsmannen, men samtidigt kommer inte att skada honom.
          Hur ologiskt, IMHO!

          Det är enkelt, en varningsbrand ska, om det är en varningsbrand, inte orsaka materiell skada, ska vara märkbar för inkräktaren och resultatet ska vara förutsägbart, d.v.s. så att de inte ville träffa, men det borde inte träffa målet på något sätt.

          Att bomba i takt är inte längre förutsägbart, om du sätter gåvor i takt, om du är nära, kan du slå det, om det är långt borta är det inte märkbart och föga övertygande. Guidade missiler över banan är precis vad du behöver för att varna eld. Återigen, detta kan enkelt göras med en helikopter, igen, en bild för en fotoreportage från en helikopter kommer att bli bättre)

          Och vad som händer härnäst i nästa steg, det är en annan historia.
      2. +14
        Juni 25 2021
        Bomba omedelbart (från första inträdet) in på däck MEN MED BJÖRKBRÄD.

        HÄR ÄR DET BÄSTA ALTERNATIVET. annars kommer Alisher Usmanov att sparkas ut från London. och Chelsea är konfiskerad från Roma Och Krim kommer att överleva den påstådda invasionen.
        Johnson ser bara ut som en clown. våra är rädda för honom.
        1. +13
          Juni 25 2021
          Bättre färgfat. (Tunnans innehåll kan variera)
          1. +8
            Juni 25 2021
            Här håller jag med till 100%! Dessutom med lysande, outplånlig färg, så att inkräktaren kunde ses i landets huvudstad! Ubåtar är märkta med djupladdningar ...
            1. +3
              Juni 25 2021
              Citat: antivirus
              Bomba omedelbart (från första inträdet) in på däck MEN MED BJÖRKBRÄD.

              Exakt!!! Deras egen engelska metod!!! Ett riktigt fall av andra världskriget: Tyskarna byggde ett falskt flygfält, britterna flög in och släppte en träbomb varsat
            2. Kommentaren har tagits bort.
          2. +8
            Juni 25 2021
            Bättre färgfat


            Det är synd att överföra färgen. Jag erbjuder det vanliga innehållet i en avloppsbrunn. Och det är ännu bättre att strö från VAP.
            Det finns även propagandaskal! Du kan använda avskräckande medel, med en lukt.
            1. 0
              Juni 25 2021
              Här! Jag tänkte detsamma. Så att det syntes och lukten är lagom.
      3. +2
        Juni 25 2021
        Citat från rocket757
        "ostyrd torped" .... hur rullar den eller inte?

        Du skulle genast erbjuda dig att "täcka" London. Marinen är kunglig vilket betyder att gumman är i aktien.... skrattar
        1. -1
          Juni 25 2021
          Så torpeden är INTE KONTROLLERAD! FIG vet vart den tar henne!
          Och sedan för att förklara, HON ARBETADE SJÄLV ... det är så hon är "oberoende".
      4. +15
        Juni 25 2021
        Citat från rocket757
        "ostyrd torped"

        Varför då? Hotade denna demarch Ryssland på något sätt? Ja, absolut ingenting. Det här är teater och det finns ingen anledning att slösa bort känslor. Britterna själva visste att varken vi eller de var i fara. Han gick in i vattnet på en tangent med avsikt, och själva användningen av varningseld var överflödig. Efter att ha gått in i tervody, sprang han direkt från tervod. Tvärtom, en sådan reaktion förväntades inte från oss.
        Citat från: pyagomail.ru
        vad kommer härnäst?

        Ingenting. Han tog sig också ur tanken. Dessa är demonstrativa handlingar från britterna för moraliskt stöd till Ukraina, vars öde redan har avgjorts i Genève och alla förstår detta. Britterna själva höjer sin mediestatus och inget mer. I allmänhet - dumhet är dum. Och verkligheten är att det här fartyget, det största olje- och gasföretaget i världen, det brittisk-nederländska Royal Dutch Shell, är en investerare i Nord Stream 2. Detta Shell, men Royal, kommer från det kungliga ordet och hör faktiskt hemma på aktier till två kungliga familjer som är herrar över dessa sjömän. Med ord, Storbritannien stöder Krajina, ända fram till flottan invasionen, men i verkligheten hjälper det till att bygga SP-2 och förbereder sig för att få utdelning.
        1. +4
          Juni 25 2021
          Citat: hrych
          Varför då? Hotade denna demarch Ryssland på något sätt?

          Nåväl, så vi hotar inte deras öar på något sätt....
          Är detta en incident? Deras "slumpmässiga" fregatt möttes av vår "slumpmässiga" torped .... två slumpmässiga ensamhet möttes ... det händer! Detta händer ibland.
          Okej, fredag ​​idag var förskottet givet och ... gott humör!
          Det finns ingen stämning på ett seriöst sätt ... detta händer också.
          1. +1
            Juni 25 2021
            Det är ett spel med vissa regler och gränser. Om vi ​​berör den militära komponenten, så ersätts tvärtom ett tillräckligt kraftfullt krigsfartyg mediokert. Men ukrainarna är förtjusta, pressen har rubriker. Britterna är stolta och känner inte igen den ryska Krim, även om de av någon anledning stolt flydde från territorialvattnet och investerar i SP-2 varsat
            1. +10
              Juni 25 2021
              Citat: hrych
              Varför då? Hotade denna demarch Ryssland på något sätt? Ja, absolut ingenting.

              Utsatte Powers ett hot? Absolut ingenting. Jag flög och fotograferade ryska skönheter!
              Visst, Hrych?

              Och hans onda ryssar sköt ner. De tillägnade sig hela Ryssland och lät inte goda människor beundra skönheterna. Visst, Hrych?

              Jagaren närmade sig Krim utan att överhuvudtaget hota Ryssland. Jag skannade precis hela Krim igenom och igenom. Han beundrade, liksom Powers, ryssarnas skönhet.

              Ingen hotar Ryssland, Chrych.
              Det är bara det att folk också vill ansluta sig till de ryska skönheterna och naturliga gåvorna.

              Visst, Hrych?
              1. +1
                Juni 25 2021
                Konstig ström av medvetande. Hur skannade jagaren hela Krim rakt igenom? Förmodligen med hjälp av neutrinodetektorer. För det första vad som flög där och med vad som var okänt. På lokaliseringsskärmen är detta en rörlig prick och det står inte Powers Photographer på den. Och de sköt ner honom precis över Ural. Jämför graden av kränkning? Jagaren kunde förflytta sig några mil, lämna 12-milszonen, ankra och lugnt, lagligt, direkt skanna allt igenom, med sin superradar varsat Nej, det är trots allt nödvändigt att föra vidare en tangent i all hast under bomberna. Vad är logiken?
                1. +5
                  Juni 25 2021
                  Citat: hrych
                  Konstig ström av medvetande. Hur skannade jagaren hela Krim rakt igenom?

                  Hrych, du frågar i lugn och ro vad det här är för slags fartyg.
                  Vad kan han göra.
                  Vad skapades för.

                  Tänk på varför militären (NATO) behöver sådana fartygsmanövrar.

                  Jag kommer att betona speciellt för dig - MILITÄR, inte politiker, utan militären.


                  Och skriv sedan om medvetande ...
                  1. 0
                    Juni 25 2021
                    Och låt oss tillsammans ta reda på varför mänskligheten kom på en klass av förstörare? Föreslå eller fråga dig själv? Det skulle inte kunna ske någon skanning, eftersom detta är förbjudet enligt konventionen och det spelar ingen roll vilket terroristvatten (ryskt eller ukrainskt) de omtvistade territorierna är. Ingen gör spaning på detta sätt, av den uppenbara anledningen är effektiviteten liten. För detta används spaningsflygplan med specialutrustning. spanings- och övervakningskomplex.
                  2. +1
                    Juni 25 2021
                    Citat: Till exempel
                    Vad skapades den för?

                    Uppenbarligen inte klättra under kustnära komplex.
                    Citat: Till exempel
                    Tänk på varför militären (NATO) behöver sådana fartygsmanövrar.

                    För att hetsa allmänheten. Här har du till exempel framgångsrikt väckt varsat
                2. 0
                  Juni 25 2021
                  En venezuelansk fregatt går in i USA:s vatten trots flera varningar från kustbevakningen. Fråga. ------ Hur många minuter kommer han att leva?
                  1. +1
                    Juni 25 2021
                    Inte precis en fregatt, men drogkortellernas skepp kommer in med massor av dop. Det finns till och med ubåtar av drogkarteller och kommer framgångsrikt in i USA varsat
        2. +11
          Juni 25 2021
          Citat: hrych
          Hotade denna demarch Ryssland på något sätt? Ja, absolut ingenting. Det här är teater och det finns ingen anledning att slösa bort känslor.

          Kanske inte alla är uppdaterade, men hela processen observerades av NATO RC-135 och registrerade all vår elektroniska aktivitet. Cape Fiolent är Sevastopol, basen för vår Svartahavsflotta. Jag tror att det inte finns något behov av att förklara kärnan i den provokation som utfördes av den brittiska flottan. Därför anser jag att en torped åt sidan helt klart är ett överskott av skyddsåtgärder, men elektronisk undertryckning, helst utan möjlighet till återhämtning, vore lämpligt. Så detta är inte en teater alls, utan ett försök att öppna säkerhetssystemet för Svartahavsflottans bas.
          1. -4
            Juni 25 2021
            Så ställ dig framför udden och gå inte in i termalvattnet, det skulle också bestrålas, ringas in osv.
        3. +8
          Juni 25 2021
          Citat: hrych
          Varför då? Hotade denna demarch Ryssland på något sätt? Ja, absolut ingenting.

          Hallå. Khrych, det visar sig att vårt territorialvatten är en passagegård genom vilken alla och alla kan "gå". Jag väntar på dig på forumet, i framtiden, om sådana eller ännu mer fräcka provokationer av andra länder mot Ryska federationen fortsätter. Det ska bli intressant vad du skriver då. Jag kanske påminner dig om dessa inlägg då...
          1. -2
            Juni 25 2021
            Först öppnade de eld mot dem ... varning. Kanske borde detta påverka framtiden. För det andra behöver Storbritannien något. Dessförinnan tillkännagav de ett hypotetiskt möte mellan Putin och Johnson, med initiativ av den senare. Ett problem... inte av status. Putin är lika ... Drottning, och Boooris, enligt Mishustins status, kan vara Mitka Medvedev. varsat
        4. +5
          Juni 25 2021
          Citat: hrych
          själva användningen av varningseld var överflödig


          Så inkräktaren svarade inte på kraven från kustbevakningen och marinen, att lämna Ryska federationens territorialvatten ... var det nödvändigt att inte reagera? de säger att vi varnade, han vägrade följa kraven - är det okej?
          1. -2
            Juni 25 2021
            Han gick på en tangent, d.v.s. ha gått in i tervoderna ... flyttat från tervods skrattar De där. och så kom ut ur dem. De avfyrade sina bomber trotsigt. Jag tror inte att de brittiska sjömännen gillade det. Jag tror till och med att ett antal filibusters har både ... färgat sjömanskostymen varsat
        5. +1
          Juni 25 2021
          det största olje- och gasföretaget i världen, det brittisk-nederländska Royal Dutch Shell


          Här är hur? Vet Saudi Aramco att de förbigicks? Så jag tror att en av de största, men inte den största.

          Alla de bästa! hi
          1. +3
            Juni 25 2021
            Saudi Aramco är det största oljebolaget sett till oljeproduktion, medan Royal Dutch Shell är den största oljangas företag. Känn skillnaden? skrattar När det gäller SP-2 talar vi om gas och inte om olja.
      5. +2
        Juni 25 2021
        Jag tror att det är nödvändigt att utveckla och organisera produktionen av "förebyggande" ammunition. Till exempel plastskal med färg. Jag kastade en sådan projektil in i sidan på "partnern" och det är direkt klart om en varningseld öppnats eller inte. Samtidigt praxis att artilleriskjuta mot ett riktigt mål.
        1. +4
          Juni 25 2021
          Du skjuter plast, och de blir rädda och dumt flämtar med riktiga.
          Så, vad är nästa?
          1. +8
            Juni 25 2021
            De blir rädda när den redan har kommit. Det är vi som blir rädda när vi skjuter varningseld nästan åt andra hållet, att döma av bilderna. Och bomberna släpptes i allmänhet utom synhåll. Du behöver pissa mindre: "Tänk om de svarar oss???!!!"
            1. +2
              Juni 25 2021
              1. Många experter anser att brittiska jagare är de bästa luftförsvars-/missilförsvarsfartygen i världen.
              2. Om vi ​​engagerar oss behöver vi inte arrangera en idrottstävling (vem vinner?), men straffa. Strikt.
              För att göra detta är det användbart att ha en överväldigande fördel av krafter och medel (som ännu inte är synliga) just för straff.
              Naturligtvis kan vi dränka dem, men det här är inte ett straff, utan ett krig.
              Tanken: låt oss engagera oss, så får vi se vad som händer – skadligt. IMHO. hi
              1. +3
                Juni 25 2021
                Den excentriske mannen vill inte blanda sig i kriget, och kriget är redan till hälften förlorat, de västryska länderna har tagits bort av väst i 30 år och folkmordet på 30 miljoner ryssar i västländerna genomförs , men det gör han inte, vi ger inte efter för provokationer.
                1. -4
                  Juni 25 2021
                  Vad är det som är konstigt i att någon inte vill ha krig?
                  Personligen brinner du av lusten att föra krig?
      6. +3
        Juni 25 2021
        ostyrd torped" .... hur rullar den eller inte?


        Endast ånga. För att leden ska synas. Det är möjligt med en serie signalpatroner. Om de inte ändrar kurs är det deras eget fel....
        1. 0
          Juni 25 2021
          Det är möjligt och så ... vem har sagt att en sådan "överraskning" ska döljas till fullo? Du kan offentligt/indikativt "varna".
        2. +1
          Juni 25 2021
          Citat från: Podvodnik
          Endast ånga. För att leden ska synas. Det är möjligt med en serie signalpatroner.

          Och ett fan av 3 saker :)) Men seriöst, fjärrdetonerade granater, inte dödliga, det vore trevligt om de fungerade i 10-20 meter framför hyggen.... Det är dyrt att utveckla allt detta för detta, även om det finns ett ämne om fjärrstyrd eller programmerbar ammunition, det kan vara lika icke-dödligt att använda något som en projektil för att skapa en EMP, då kommer det väl till pass för riktiga ändamål, men sådana överträdare kommer då att mixtra med sin utrustning. Och om det är mer kraftfullt att skapa en EMR, kanske återhämtningen inte är kostnadseffektiv.
      7. 0
        Juni 25 2021
        Skråla? Bara de förblev ohanterade. Med specialavgift.
      8. 0
        Juni 25 2021
        Om bara målsökning
        : vi är inte skyldiga, kom hon med sig själv
    2. +11
      Juni 25 2021
      "Skär åt helvete utan att vänta på bukhinneinflammation!" skrattar
      1. +3
        Juni 25 2021
        Gör "ont" .. då blir det lättare!
        Det finns en sådan åsikt, men om du inte gör det kommer du inte att veta.
      2. +9
        Juni 25 2021
        Vad kan det vara för regler om fienden bryter mot statsgränsen!?? soldat Saknar du de du har? försäkra sig
        Och vapen ska användas efter omständigheterna, och inte enligt föreskrifterna! begära
    3. +4
      Juni 25 2021
      Citat från: pyagomail.ru
      Frågan är verkligen intressant.


      I allt ja

      Men utan att fördjupa oss i djupt politiska aspekter, låt oss inse att den rökiga plymen av att sjösätta NURS vid inkräktningsskeppets kurs, eller över det, är visuellt och psykologiskt mer effektiv än FAB-bombning.

      Tydligare och mer informativ...
      1. +4
        Juni 25 2021
        Citat: PiK
        rökig plym lansera NURS i takt

        Militärtillämpad psykologi förstår du! wink
        1. 0
          Juni 25 2021
          Citat: Vladimir_2U
          Militärtillämpad psykologi förstår du!

          än sen då begära ?

          Teori omsatt i praktiken...
    4. +2
      Juni 25 2021
      Citat från: pyagomail.ru
      Frågan är verkligen intressant. Å ena sidan är det inte värt att liknas vid psykopater, klättra in i ett slagsmål av någon anledning, å andra sidan: 1. "varning för skjutning av lättare vapen" - förstår inte; 2. ostyrda missiler - förstår inte; 3. vad händer härnäst?

      Hallå

      4. Skapar en situation där inkräktaren kommer att förstöra sig själv om han fortsätter att röra sig i samma riktning. Och han måste vara medveten om det.

      Det finns olika alternativ.
      Till exempel: spärreld på rörelseförloppet utan att ändra koordinaterna.
      Låt klättrar, rejält, filma allt på video.

      Här blir frågan vem som har den riktiga Faberge.
      Allt är som vanligt med en eventuell sammandrabbning.
    5. +6
      Juni 25 2021
      konstig retorik "att varna och inte skada")
      britterna gick till en medveten provokation, reaktionen på att ändra kurs var noll)
      om Kedmi och Israel, som vi redan har hört bakom ryggen på USA)
      vem ligger bakom Iran? de har också ägg för att arrestera gränsöverträdare)
      1. -6
        Juni 25 2021
        de har också ägg för att arrestera gränsöverträdare)

        Seriöst sätta Iran som ett exempel på Ryssland? översittare
    6. +12
      Juni 25 2021
      Citat från: pyagomail.ru
      Frågan är verkligen intressant. Å ena sidan är det inte värt att liknas vid psykopater, klättra in i ett slagsmål av någon anledning, å andra sidan: 1. "varning för skjutning av lättare vapen" - förstår inte; 2. ostyrda missiler - förstår inte; 3. vad händer härnäst?

      Generellt sett ska alla som bryter mot statsgränsen kvarhållas, inte utvisas, jag tycker personligen att det är nödvändigt att kvarhålla överträdaren, från början, säg på radion att sakta ner och stoppa, sedan om det inte kom dit, avfyra varningsskott, om det inte hjälpte, ja då slå i skruvarna och tvingas stoppa fartyget, och bogseras sedan till hamnen för förhör. Om någon tror att skeppet kommer att reagera på aggression, då ska jag genast säga att ingen vill dö, speciellt på grund av deras provokation, och jag ska genast säga att det inte skulle bli något krig på grund av detta, britterna är väl medveten om att i händelse av vad, en sådan stat som Storbritannien inte längre kommer att existera, alls. Efter sådana handlingar kommer många att tänka 100 gånger innan de överträder vår gräns.
      1. -2
        Juni 25 2021
        I allmänhet ska alla som bryter mot statsgränsen hållas i förvar, inte utvisas

        Civila fartyg - ja, de är kvarhållna, och krigsfartyg - de utvisas.
        Enligt internationell rätt är statusen för den ena och den andra mycket olika.
        En attack (ett försök att kvarhålla) ett krigsfartyg är en casus belli.
        hi
    7. +1
      Juni 25 2021
      Citat från: pyagomail.ru
      3. vad händer härnäst?

      Jag undrar varför vi inte utövar elektromagnetiska urladdningar?
      Natos fartyg är alla mycket sårbara för en sådan påverkan - de kommer garanterat att stanna.
      beväpna patrullerna och låt dem sedan försöka missköta sig.
      När varje toalett på deras fartyg misslyckas, kommer lusten att göra något aggressivt att minska kraftigt.
    8. -5
      Juni 25 2021
      Citat från: pyagomail.ru
      2. ostyrda missiler - förstår inte; 3. vad händer härnäst?

      Vidare - nederlag, demoralisering, reträtt, turkiska fartyg (NATO) längs Volga.
    9. +1
      Juni 25 2021
      Och då stängs all navigering av och bogsering till närmaste gränshamn börjar....
      1. 0
        Juni 26 2021
        Lägg dem i en sump bredvid ukrainska halvruttna fartyg ...
    10. Kommentaren har tagits bort.
    11. -1
      Juni 25 2021
      4. Puss med en springstart i rumpan!!!
    12. +4
      Juni 25 2021
      Citat från: pyagomail.ru
      att liknas vid psykopater, att klättra in i ett slagsmål av någon anledning, är inte värt det

      Ibland förstår de bara inte. Det är ofta lättare att bli stämplad som en "galen hund" som man bäst undviker. Styrka respekteras mer uppriktigt än uthållighet, eftersom den kommer snabbare genom badsår än genom hjärnan. begära
    13. 0
      Juni 26 2021
      Det är dags att släppa en HEAVY COMBINE i fältet!!!
    14. 0
      Juni 26 2021
      En vanlig manifestation av gorbatjovism, men de "liberala demokraterna" är sega
    15. +2
      Juni 26 2021
      Å ena sidan är det inte värt att liknas vid psykopater, klättra in i ett slagsmål av någon anledning, å andra sidan: 1. "varning för skjutning av lättare vapen" - förstår inte; 2. ostyrda missiler - förstår inte; 3. vad händer härnäst?
      För att förstå första gången, efter en 1-2-faldig verbal varning, räcker det att ändra kanonvarningssalvan till en 30-sekundersnedräkning för att skjuta upp anti-skeppsmissilerna live. Med en stridslarmsignal av en siren ombord. Om det fortfarande inte fungerar, skjut upp 2 anti-fartygsmissiler för att döda med en paus på 30 sekunder. För det första, arrangera självdetonation på ett minsta avstånd av 200-300 meter från sidan av inkräktaren.
    16. -1
      Juni 27 2021
      Och sedan immobilisera, arrestera. Om du gör motstånd, förstör.
  2. +20
    Juni 25 2021
    Jag undrar hur britterna skulle reagera om vår jagare kom in på deras territorialvatten? Diskuterades även förordningen om vapenanvändning i House of Lords? varsat
    1. +1
      Juni 25 2021
      Citat: Ingvar 72
      Diskuterades även förordningen om vapenanvändning i House of Lords? varsat
      Ja, först efter att ha diskuterat reglerna för export av herrar och herrar från Ryssland och försäljning av deras ryska fastigheter och uttag av kapital)) varsat.
      Skämt är skämt, bara det verkar för mig att vårt ledarskap av ister gav tofflor som förstör luften - vi pratar om i deras territorialvatten !!!! vad
      Enligt rapporter övervägs användningen av lättare vapen under varningsskjutning för att minska sannolikheten för en allvarlig militär konflikt.
    2. -25
      Juni 25 2021
      Vi kanske kan diskutera..
      Här är trots allt huvudproblemet att det är deras vatten..
      Och vattnet runt Krim, du vet själv.. Åsikterna går isär i denna fråga.. Och vår åsikt att de inte på något sätt delas av nästan hela världen
      1. +15
        Juni 25 2021
        Kama74 (Kama74)
        Vi kanske kan diskutera..
        Här är trots allt huvudproblemet att det är deras vatten..
        Och vattnet runt Krim, du vet själv.. Åsikterna går isär i denna fråga.. Och vår åsikt att de inte på något sätt delas av nästan hela världen
        Bryr vi oss om vad och vem som tycker om våra territorier? Kurilerna anser Yapi vara sin egen, västerlänningar har många frågor om Kaliningrad, och vad nu?
        Och förresten, Falklandsländerna är inte heller erkända av hela världen, dock är britterna djupt till knä i detta.
        1. -21
          Juni 25 2021
          Förresten, jag har inte hört något om västerlänningars frågor om Kaliningrad .. Enlighten
        2. -5
          Juni 25 2021
          Citat: Alex_1973
          Och förresten, Falklandsländerna är inte heller erkända av hela världen, dock är britterna djupt till knä i detta.

          Precis som Gibraltar.
          Men problemet är att långt ifrån alla ryska företag, inklusive statligt ägda, erkänner Krim som ryskt.
          Kanske är det därför som britterna kämpar, eftersom de har "våra" makters säkerhet i London?
      2. -14
        Juni 25 2021
        du fattar ingenting..
      3. +4
        Juni 25 2021
        Citat: Kama74
        Här är trots allt huvudproblemet att det är deras vatten..
        Och vattnet runt Krim, du vet själv .. Åsikterna går isär i denna fråga ..


        Huvudsaken är att ni förstår att Krim är vårt, det är Ryssland.

        Förstår du?
        1. -29
          Juni 25 2021
          Tyskarna förstod vid en tidpunkt också att sudeterna var deras, Tyskland.
          1. +9
            Juni 25 2021
            Citat: Kama74
            Tyskarna förstod vid en tidpunkt också att sudeterna var deras, Tyskland.


            Väl väl väl... Från och med nu vänligen mer detaljerat ja

            Har du nu likställt oss med Nazityskland?

            Eller är du bara otydlig, utan framgång uttryckt, och på grund av detta förstod jag dig inte rätt?
            1. -23
              Juni 25 2021
              Du bör inte bygga dig en riddare av en mantel och en dolk här))
              Jag visade bara ett exempel på hur människor blev lurade förr om var och vems
              1. +7
                Juni 25 2021
                Citat: Kama74
                Jag visade bara ett exempel på hur människor blev lurade förr om var och vems


                Men vi blir inte lurade i att förstå vem som äger halvön, eller tror du inte det?

                Och skriv inte under för folken, HISTORIEN kommer att göra det för dem, rapportera för dig själv - Vems är du, och vad står du för ...
                1. -20
                  Juni 25 2021
                  <<<Men vi blir inte lurade när vi förstår vem som äger halvön, eller tror du inte det?>>>
                  Tja, jag gav dig ett exempel på hur någon trodde att han inte heller blev lurad ..
                  Angående den andra frågan så är jag alltid för att man ska tänka på konsekvenserna innan man gör något.. Är det okej?
                  1. +9
                    Juni 25 2021
                    Citat: Kama74
                    Tja, jag gav dig ett exempel på hur någon trodde att han inte heller blev lurad ..
                    När det gäller den andra frågan är jag alltid för att tänka på konsekvenserna innan man gör något..Kommer det att göra det?


                    Nej, det kommer det inte.
                    hala dig , i ett otäckt slem...
                    1. -8
                      Juni 25 2021
                      Och enligt mig skrev han bara allt rätt ..
                      Måste tänka..
                2. -6
                  Juni 25 2021
                  Men vi blir inte lurade när vi förstår vem som äger halvön

                  De sa också om de baltiska staterna .. att det är sovjetiskt ..

                  rapportera till dig själv - Vems är du och vad står du för...
                  Jag förstår att personen ovan absolut inte skrev om detta..
              2. 0
                Juni 25 2021
                Citat: Kama74
                hur folken förr i tiden blev lurade om var och vems

                och det finns inget bedrägeri - gränserna i Europa var få där stabila. Minns åtminstone hur ägarna förändrades på den fransk-tyska gränsen. Dessutom hade Tyskland nyligen upplevt enande, liksom Tjeckoslovakien, och statusen för många territorier var relativt färsk. Vissa danser runt Danzig var värda något eller ockupationen av en del av Tjeckoslovakien av Polen.
                I allmänhet var det svårt att hitta 2 länder utan ömsesidiga territoriella anspråk.
                Om inte Vatikanen hade dem, och det måste kontrolleras.
                1. -5
                  Juni 25 2021
                  Du samlar helt enkelt allt i en hög utan anledning ..
                  Och säg sedan Tysklands enande eller Tjeckoslovakiens division om allt detta gjordes utan invändningar från de inblandade parterna..
                  1. -1
                    Juni 25 2021
                    Citat: Kama74
                    allt skedde utan invändningar från de inblandade parterna

                    Vad sägs om inga invändningar? det är alltid något slags tjafs kring de omtvistade territorierna
                    till exempel, för några år sedan, på gränsen mellan Ossetien och Georgien, fanns det en by som var lika bebodd av 2 nationaliteter. De levde fredligt tills frågan väcktes – vems är du?
                    Och rusade.
                    1. -7
                      Juni 25 2021
                      Jag säger allt i ett gäng .. Hoppa från Falklandsöarna till Europa från Europa till Georgien.
                      1. 0
                        Juni 25 2021
                        Falklandsöarna var en enkel bluff. Väljare togs in och röstade.
                        På samma sätt annekterades Xinjiang av Kina. Det här är inte en territoriell fråga alls, det är en fräck huk.
                      2. -5
                        Juni 25 2021
                        Har du några dokument tillgängliga?
                      3. -5
                        Juni 25 2021
                        Den 3 april antog FN:s säkerhetsråd resolution 502, där man krävde att de argentinska styrkorna skulle dras tillbaka från öarna. Resolutionen fick 10 röster för och 1 röst emot (Panama), 4 länder avstod från att rösta (inklusive Sovjetunionen och Kina, permanenta medlemmar av säkerhetsrådet med vetorätt).***
                        Detta är vad jag hittade .. Observera att även Sovjetunionen inte motsatte sig denna resolution då ..
                        Vilket så att säga säger att dessa öar är brittiska
                      4. 0
                        Juni 25 2021
                        varför skulle Sovjetunionen engagera sig i denna division?
                      5. -6
                        Juni 25 2021
                        Och du zayaei att binda Falklands-pvtaetes i historien med Krim
                      6. 0
                        Juni 25 2021
                        du försöker knyta ihop något nonsens, det handlade i allmänhet om något annat.
                2. 0
                  Juni 26 2021
                  Om inte Vatikanen hade dem, och det måste kontrolleras.
                  Det har inte Vatikanen?! Bara tyst i en trasa. För: "Vatikanen? Och hur många divisioner har den?" (c) I.V. Stalin
      4. +3
        Juni 25 2021
        Precis som på Falklandsöarna är den enda frågan beslutet att använda våld.
        1. -11
          Juni 25 2021
          Vem i hela världen känner igen Falklandsöarna som argentinska?
          1. +3
            Juni 25 2021
            Kama74 (Kama74)
            Vem i hela världen känner igen Falklandsöarna som argentinska?
            Du kommer inte att tro det, Argentina känner igen det! Det är bara det att Argentina inte är Ryssland och kan inte skydda sina intressen.
            1. -12
              Juni 25 2021
              Nu, om det fanns en sådan pdanet, Argentina .. Då skulle dess icke-erkännande vara en avgörande faktor ..
              Men det finns inga planeter Arkntina och Ryssland .. Och vi och de bor på en planet där det finns många stater, vars relationer mellan vilka bestäms av internationella överenskommelser ...
              1. +2
                Juni 25 2021
                Citat: Kama74
                många stater, förbindelserna mellan vilka bestäms av internationella överenskommelser ...

                skrattar skrattar skrattar Vart tog de sig, svezhereg, ut i helgen? begära
                She-bo, oavsett kropp är den alternativt begåvad. ja
                1. -6
                  Juni 25 2021
                  Var kom de ifrån, svezheregov,

                  Huvudsaken är att en person skriver förnuftigt och logiskt.
                  Och det skriker inte hur som helst när det slår till..
              2. +1
                Juni 25 2021
                Citat: Kama74
                förbindelser mellan vilka bestäms av internationella överenskommelser ...

                Naglia och USA respekterar avtal bara när det passar dem.
                Annars börjar Jugoslavien, Indien, Kina, Hawaiiöarna etc. – listan är väldigt lång.
                Tyskarna hittade guld i sin koloni i Afrika, de lokala boerna med sig. Men 3 år går och ... guldet är redan engelskt, och Fritz är aggressiva utomjordingar. Det är så det fungerar. Dessutom påminner jag er om att detta inte är ett svagt Libyen eller Argentina - det här är det tyska imperiet, men de lyckades också böja det.
  3. +17
    Juni 25 2021
    Här är nyheterna ... jag tänkte att de skulle diskutera "viktning" av varningsvapen ... Jo, till exempel om sjömännen har hörselproblem, använd OFAB 500 så att både fontänen ovanför bron och vattenhammaren hamrar på skrovet rensa öronen. Och det ser ut som ... Tja ... Kort sagt, SJUKSKÖTERSKAR, naturligtvis, helt klart. Men förstöraren kan inte sänkas av dem.
    1. +2
      Juni 25 2021
      Citat: Bergsskytt
      Tja... Kort sagt, SJUKSKÖTERSKAR, förstås, helt klart. Men förstöraren kan inte sänkas av dem.

      Det kommer att finnas en avsikt att dränka Mu-Mu, en annan arsenal kommer att användas.

      Här pratar vi om den "pedagogiska" aspekten av utvisningen av objudna gäster.

      Citat: Bergsskytt
      om sjömän har dålig hörsel, använd OFAB 500 så att både fontänen ovanför bryggan och vattenhammaren på skrovet rensar öronen.


      Ansökan djupladdningar , i så fall skulle det vara ännu mer öronlösande.
      Men som vi ser valdes en annan väg, för att det skulle bli effekt, och för att vapenanvändningen skulle tillåta att "gå över kanten" utan att förvärra situationen.
    2. +1
      Juni 25 2021
      På jagaren satte de på sig brandskyddsmasker, eftersom de inte var rädda för kustbevakningsfartygets 20 mm kanoner. De har ombord satellitbilder online av vad som är utplacerat öster om Fiolent bakom marmorstrålen. Det är väl ingen som egentligen döljer detta, så att förstörarna förstår att om något går fel, så kommer de som har såååå tur att hamna på Krim, men bara genom att simma.
      1. 0
        Juni 25 2021
        Citat från S.I.T.
        inga 20 mm kustbevakningsskeppskanoner

        Jo, de har fortfarande 30 mm kanoner, men annars håller jag absolut med dig.
      2. 0
        Juni 26 2021
        de som har såååå tur kommer att ta sig till Krim, men bara genom att simma.
        Simma inte. De kommer att jaga dem och ta dem. I ett villkorligt kvarter.
  4. +8
    Juni 25 2021
    Snart kommer en hel flock till övningarna, om de upprepar provokationen, då är kriget inte långt borta!
    1. DIN
      +18
      Juni 25 2021
      Vapnen användes korrekt. De visade att de inte skämtade. Alla dessa samtal, nya regleringar, med ett öga på vad som än händer, är ett steg bakåt. De som arrangerar sådana provokationer stör sig inte på tankar om vad som kommer att hända om ...
      Vad kan du förvänta dig härnäst?
      Landningen på Krimkusten, beskjutningen av om än öde men Rysslands territorium och förklaringen som vi enades om detta steg med den ukrainska regeringen, tilldelade de oss en del av deras territorium för skjutning?
    2. +17
      Juni 25 2021
      Enligt min åsikt kommer det att finnas fler sådana kränkare, för nu vet de att de kommer att skjuta förbi. Det är som att nypa en tjej i rumpan, hon kommer att knäppa, och den andra kommer att gå i ansiktet. Det verkar som om kränkarna ska vara i ansiktet.
      1. +5
        Juni 25 2021
        Med en tjej är exemplet rakt på sak god
        1. -4
          Juni 25 2021
          Ja, exemplet med tjejen är korrekt, bara om tjejen inte är en av dem med minskat socialt ansvar. Och det är väldigt likt.. blinkade
  5. +5
    Juni 25 2021
    Försvarsministeriet kommer att ändra bestämmelserna för användning av flygvapen mot fartyg som bryter mot statsgränsen
    Å ena sidan, som om du vill HA, hugga med sabel am
    Å andra sidan, OH HO HO, jag vill inte ens diskutera ... jag är trött.
    1. +8
      Juni 25 2021
      Det blir ingen fred utan kistor.
      Kanske är det värt att dra sig ur fördragen och återuppta kärnvapenprovningen?
      Ett ganska lugnt och övertygande medel för alla som är aggressiva.
      Och försvarsdepartementets nya föreskrifter ser snarare ut som feghet.
      1. +2
        Juni 25 2021
        Det är därför jag inte vill krossa vatten i en mortel ... som de övre bestämmer, så får det bli.
    2. +4
      Juni 25 2021
      Citat från rocket757
      Å ena sidan, som om du vill HA, hugga med sabel
      Å andra sidan, OH HO HO, jag vill inte ens diskutera ... jag är trött.

      Ursäkta mig, men situationen påminner...
      "Den 18 juni (!) fick befälhavaren för den viktigaste strategiska riktningen - det västra specialmilitära distriktet, armégeneralen D.G. Pavlov ett direktiv från generalstaben att föra alla gränsdistrikt till full (!) stridsberedskap.
      Hans steg: vid 18.00 order om att ta bort vapen och ammunition från flygplan. Hela flygdistriktet avväpnades! Detta verkade inte tillräckligt för generalen, och han skickar följande order till de underordnade enheterna: "Beställningen av den 20 juni om att föra enheterna till full stridsberedskap och förbjuda semester ska avbrytas." (P.F. Nikolaev "100 dagar av Joseph Stalin")
      Förresten, redan det faktum att I.V. Stalin och hans militära ledare nämns inte på Segerdagen, de visar tydligt de tidigare "allierade" deras verkliga inställning till denna heliga högtid. Och det är värt att komma ihåg! Då skulle de inte vara så fula
      1. +1
        Juni 25 2021
        Då garanterade inte ens VÄRLDSKRIGET en allmän, global katastrof....nu är det annorlunda och det finns liten glädje i detta.
  6. +2
    Juni 25 2021
    Smårakade människor tycker det, så låt de ukrainska gränsvakterna ta rapen för överdriven användning av vapen.
  7. +10
    Juni 25 2021
    Det är nödvändigt att inte använda NURRS i sådana fall, men Daggers, det kommer på något sätt att vara mer begripligt för följare. Och det finns ingen anledning att prata om dessa. Och sluta gråta om uppkomsten av ett stort krig, det kommer inte alls från ordet. De som gick på kvällarna och stötte på fräcka människor vet att det räcker med att släppa en och annan av de fräckaste och folkmassan skingras.
    1. +7
      Juni 25 2021
      det kommer inte alls från ordet
      Förresten, ja! Det är inte kriget som är fruktansvärt, utan sanktionerna mot dem som vilar i London. Kanske har de redan hotat, eftersom de ska lätta på sina vapen. Kan skrämma med pistoler eller vinka dolkar.
      Om riktiga patrioter i regeringen skulle fråga britterna hur de skulle reagera på den ryska flottans resa till Malvinasöarna.
    2. -20
      Juni 25 2021
      Och hur ofta skingrade du folkmassorna så?)
      1. 0
        Juni 25 2021
        Naturligtvis inte, men i sin ungdom skalade de som alla vanliga hyggliga killar.
  8. -18
    Juni 25 2021
    <<<Den brittiska jagaren reagerade inte på något sätt på varningsskotten från gränsbevakningsfartyget,>>>
    Naturligtvis reagerade han inte .. Han märkte dem förmodligen inte .. Någonstans bakom vid horisonten blåste någon sorts båt upp i himlen ..
    1. +1
      Juni 25 2021
      hoppade över nycklarna
  9. +1
    Juni 25 2021
    Finns det en video med bomber eller är det en anka?
    1. +2
      Juni 25 2021
      det finns en video, det verkar som om ankbomber
  10. bar
    +7
    Juni 25 2021
    frågan om att använda lättare vapen vid varningsskjutning övervägs för att minska sannolikheten för en allvarlig militär konflikt.

    Övervägs denna fråga definitivt i försvarsministeriet och inte i fredsbevarande ministeriet? Blandade författarna ihop något?
    Försvarsministeriet betonar att incidenter som den som hände den 23 juni nära Krim bara kommer att öka, så du måste vara redo att svara på dem på ett adekvat sätt.

    Och som ett adekvat svar, istället för ett verkligt avvisande mot fienden, föreslår försvarsministeriet att skjuta upp racketar? Det här är en del nonsens... lura
    1. +3
      Juni 25 2021
      frågan om att använda lättare vapen vid varningsskjutning övervägs för att minska sannolikheten för en allvarlig militär konflikt.

      Japp, det blev roligt. Så du kan komma till den punkt där befälhavaren för kustbevakningsfartyget avlossade varningsskott från sitt tjänstevapen. Detta kommer definitivt att minska sannolikheten för konflikt till noll.
      Här är det tvärtom nödvändigt att vidta sådana åtgärder för visuell påverkan för att en gång för alla motverka önskan om sådana provokationer.
      1. bar
        +5
        Juni 25 2021
        Citat från volodimer
        Japp, det blev roligt. Så du kan komma till den punkt där befälhavaren för kustbevakningens fartyg avlossade varningsskott från sitt tjänstevapen.

        Tja, de ska skjuta upp raketer. Förmodligen från en raketgevär.
        Nej, du behöver nog jämna till hörnen också. Men det här är diplomater från UD. Låt dem jämna ut det om det är deras jobb. Och militärens arbete från försvarsministeriet är att tillhandahålla försvar från fiendens land, och inte krossandet av bröst. "Att minska sannolikheten för en allvarlig militär konflikt" på sådana sätt med sådana fräcka människor är inte en realistisk sak.
  11. +6
    Juni 25 2021
    De tänker i fel riktning...
  12. +2
    Juni 25 2021
    Han visste att han inte blev rörd, och därför blev han fräck, oavsett vart han vände sig, han gick som han gick.
  13. cat
    +16
    Juni 25 2021
    Allt detta är konstigt ... Vaktposten öppnar eld för att döda efter ett rop och ett varningsskott. Och det spelar ingen roll vem överträdaren är - en lokal helig dåre eller berusad ställföreträdare. Det kan naturligtvis inte slås av själens vänlighet, men principen förblir principen: "kom inte in - det kommer att döda dig!". Vilka andra regler behövs?
  14. Kommentaren har tagits bort.
  15. +13
    Juni 25 2021
    Inte uppfattat. De hänvisar till militären från MO! Dessa militärer påstås ha talat om övervägandet av frågan inom ministeriet. Frågan uppstår - icke namngivna militära - förrädare mot fosterlandet, slänger ut officiell information åt sidan? Är Izvestia en spion nu? Jag är absolut ingen expert, men jag har en fråga som en enkel medborgare. Inne på försvarsdepartementet diskuteras förstås olika aspekter av utvisning, det är också rimligt att inte råka göra det man inte ville göra. MEN PUBLICERING av detta nummer i media, vad är det? en inbjudan till Natos fartyg att kränka vår gräns ytterligare? Gilla, du är välkommen! Vår tidning var övertygad om att du inte kommer att få något för det. Tja, de kommer att ringa ambassadören, göra lite ljud och glömma. Men det här är en tidningsprovokation!
  16. -1
    Juni 25 2021
    hur ska man förstå detta, beredskap för avböjning eller en listig plan?
  17. +15
    Juni 25 2021
    ... därför är det nödvändigt att välja ett lika effektivt vapen som tydligt visar avsikten att stoppa inkräktaren, men som samtidigt inte kommer att skada honom.

    Dumhet. Att officiellt uttala en sådan metod mot överträdaren är att visa honom i förväg att han inte borde vara rädd, inget hemskt väntar honom. De skrämmer, och inget mer.
    Enligt min åsikt är det tvärtom nödvändigt att meddela försvarsministeriets beslut att använda vilken typ av vapen som helst mot en kränkare av den ryska gränsen.
    Låt dem veta i förväg vad som väntar dem. Detta kommer att avskräcka dem från att delta i provokationer.
    1. 0
      Juni 25 2021
      Vi får vänta på ett beslut. Ändå diskuterar man vad man ska använda i inledningsskedet, och inte avskaffandet av vapenanvändningen i allmänhet. Ett varningsskott kan i princip även anses skjuta från en raketgevär. Varningsbombning längs banan kan också tas bort. Att uppträda "tandlöshet" utjämnas av det faktum att om inkräktaren inte reagerar inom en minut, följer omedelbart skjutning för att döda. Kedjan kommer att bli ännu tuffare - en varning på radion - ett varningsskott - eld för att döda. Dessutom kan de två första punkterna göras obligatoriska endast för gränsvakter. För marinen och flygvapnet – enligt befälhavarnas uppskattning.
    2. 0
      Juni 26 2021
      Citat från: askort154
      ... därför är det nödvändigt att välja ett lika effektivt vapen som tydligt visar avsikten att stoppa inkräktaren, men som samtidigt inte kommer att skada honom.

      Dumhet. Att officiellt uttala en sådan metod mot överträdaren är att visa honom i förväg att han inte borde vara rädd, inget hemskt väntar honom. De skrämmer, och inget mer.
      Enligt min åsikt är det tvärtom nödvändigt att meddela försvarsministeriets beslut att använda vilken typ av vapen som helst mot en kränkare av den ryska gränsen.
      Låt dem veta i förväg vad som väntar dem. Detta kommer att avskräcka dem från att delta i provokationer.

      Hur många gränsfartyg, hur många personer från teamet måste memorera dessa instruktioner. Sekretess i sådana fall verkar finnas där men rent villkorad.

      Och användandet av vapen för att döda efter varningseld är nog också preciserat, det är bara att i det här fallet var gärningsmannen redan på väg ut ur territoriet. vatten.
  18. +7
    Juni 25 2021
    "Försvarsministeriet betonar att incidenter som den som hände den 23 juni nära Krim bara kommer att öka, så du måste vara redo att svara på dem på ett adekvat sätt."

    Ryssarna är rädda för att orsaka skada på ett stridsfartyg som bryter mot Ryska federationens gränser, de kommer att uppskatta det i väst.
    Låt dem kränka, och vi kommer att svara adekvat ... Gud förbjude repa dem, annars ....
    1. +7
      Juni 25 2021
      Citat: Obegripligt
      Låt dem kränka, och vi kommer att svara adekvat ... Gud förbjude repa dem, annars ....

      Och jag håller med Yakov Kedmis åsikt -
      "Jag skulle sjunka" - sa Yakov Kedmi, på tal om den brittiska jagaren.
      Allmänt sett anser experten att överträdelsen av statsgränserna bör bemötas så hårt som möjligt för att sådana fall inte ska bli regelbundna.

      "Reagera på ett sätt som inte är vanligt. Att testamentera till dina barnbarn: gör aldrig sådana saker"
      1. +1
        Juni 25 2021
        Jag skulle ha sjunkit" - sa Yakov Kedmi

        Att säga och göra är tre väldigt olika saker.
      2. +2
        Juni 25 2021
        Utan tvekan bör detta kvävas i knoppen. Och gör sedan inte den hundra och första "sista kinesiska varningen." Oavsett hur man värderar den historiska "bulk-trängningen" i termer av skador på sina egna fartyg, men i moralisk mening var det väldigt tydligt och togs på allvar av den amerikanska flottan. Fram till en incident nyligen i Peter the Great Bay tillät de sig inte något sådant.
        Efter en påminnelse om en möjlig ramning av kaptenen på amiral Vinogradov blev användningen av vapen för ytterligare förebyggande åtgärder onödig. De hade ingen lust att kontrollera om det var en bluff eller verklighet.
  19. 0
    Juni 25 2021
    kulan flyger och svänger skarpt
  20. 0
    Juni 25 2021
    Vänd dig bort från vår gräns, tack. gråter En sådan metod kommer definitivt inte att skada fienden, och viktigast av allt, till egendom i London.
  21. +6
    Juni 25 2021
    Om provokationen växer, så kanske det är värt att sänka en?
    Jag är säker på att efter detta kommer provokationerna att sluta växa.
    Varningseld är en varning om att de kommer att fortsätta använda vapen redan mot dig. Men liknande resonemang, som i inlägget, talar om endast en användning av sssat-vapen på målet
  22. 0
    Juni 25 2021
    varsat ja, på sovjetiska (och vissa ryska) fartyg finns det en 45 mm salutpistol ... Skjut från den ... som clowner ... Vapnet gavs för detta ändamål för att använda det så effektivt som möjligt och inte skjuta förbi målet! Och alla dessa varningsskott uppfattas som "Ryssian cross-eyed again missed" ...
    PS: det är som tyska flygplan som flög över Sovjetunionen 1941 före kriget - de sköts inte ner och fascisterna blev bara fräcka av detta! Men sådan "försiktighet" förhindrade inte kriget ... Men "högkvarteret" har ännu inte gjort en slutsats ...
  23. 0
    Juni 25 2021
    Snoppen började igen.
    Den som väljer från krig och skam – skam, han får både skam och krig.
    Vi har redan en skam, det återstår att vänta på fientligheterna.
    1. -2
      Juni 25 2021
      Citat: Alexander Popov_3
      Den skammen vi redan har

      Åh, en annan alternativt begåvad. Det verkar som att de denna gång bestämde sig för att omedelbart kasta ett gäng. Kompis skrattar
  24. +3
    Juni 25 2021
    Skjuta dem med gummibollar? Nätverk att kasta av sig i takt?
    Vad fan, du måste också bråka med gränsöverträdare. Skicka ett skepp för att besöka Malvinasöarna och se hur britterna kommer att stå på ceremoni med dig
  25. -3
    Juni 25 2021
    Vad har jag just läst?
  26. +4
    Juni 25 2021
    Ge inte efter för provokationer! Lämna inte tillbaka eld! Jag har redan läst det någonstans! Order från USSR:s försvarsministerium före kriget i 41 år. Och så nådde tysken Moskva. Och här igen! Iranierna lade madrasspirater på knäna, och det blev inga fler provokationer. Och vi - som om något inte fungerade! am
  27. 0
    Juni 25 2021
    Låt oss kasta buketter med blommor till överträdare för att inte orsaka skada.
    1. +2
      Juni 25 2021
      Citat från Micfoster
      Låt oss kasta buketter med blommor till överträdare för att inte orsaka skada

      Tja, hur många buketter behöver du för att dränka en jagare ?? skrattar
      1. +3
        Juni 25 2021
        Faktum är att de inte kommer att drunkna och alla varnas för det. Och om försvarsministeriet rapporterade att beväpningen av patrullbåtar för varningsskjutning inte räcker (kalibern är liten, räckvidden etc.) och därför kommer de omedelbart att skjuta på överträdare UTAN varningar för att döda till exempel med samma missiler från flygplan. Att vilja bryta blir mindre.
        1. 0
          Juni 25 2021
          Citat från Micfoster
          överträdare kommer att beskjutas omedelbart utan förvarning, till exempel med samma missiler från flygplan.

          Det är lätt för oss att sitta här och fundera på vilken missil vi ska skjuta på vem, att sätta upp bommar längs gränsen till terroristvatten, och så vidare och så vidare ... Vi kommer inte ifrån provokationer ...
    2. +5
      Juni 25 2021
      Citat från Micfoster
      Låt oss kasta buketter med blommor till överträdare för att inte orsaka skada.

      Den brittiska upplagan av The Daily Telegraph, med hänvisning till sina egna källor, skriver att vägen för passage av den brittiska jagaren Defender, som inkluderade att gå in i ryskt vatten utanför Krimkusten i Svarta havet, föreslogs av den brittiske försvarsministern Ben Wallace och godkänd av premiärminister Boris Johnson.

      Samtidigt motsatte sig den brittiske utrikesministern Dominic Raab denna provokation, skriver The Daily Telegraph.

      Enligt publikationen "uttryckte den brittiske utrikesministern oro" över Wallaces plan och varnade för att Ryssland kunde använda jagarens kränkning av dess vattengränser till sina egna intressen.

      "Tvisten stod mellan Raab och Wallace, sedan vände de sig till premiärministern för ett (slutligt) beslut. I måndags (21 juni - ca RV) sändes ett meddelande till jagaren att hon måste göra en oskyldig passage genom dessa vatten”, skriver The Daily Telegraph och hänvisar till information från en källa i den brittiska regeringen.

      Observera att på tröskeln till den brittiske premiärministern Johnson bekräftade inte att beslutet att passera jagaren togs av honom personligen.

      "Detta är en fråga för försvarsdepartementet, men om du vill ha min åsikt tycker jag att det var helt lämpligt att använda internationellt vatten. Det var helt rätt att vi försvarade lagen och uppnådde navigeringsfrihet, ... genom att välja den kortaste vägen mellan två punkter”, sa chefen för det brittiska kabinettet.
      Källa: https://rusvesna.su/news/1624598472"

      Och kommer de att sluta efter det?
  28. -2
    Juni 25 2021
    De senaste dagarna har det varit många samtal, från de högsta läktarna och kontoren, och från läktarna och lägre kontor, om Natos fräckhet, om eskalering, om växande spänning ... Och plötsligt en sådan gåva ... Förresten. Tillfällighet?
  29. +2
    Juni 25 2021
    Misstankar uppstår om att befälet över det södra militärdistriktet och flygbladen var elaka för bomberna i takt. I militärdistriktet Arbat blev de förskräckta över vad de hade gjort. Kära människor, rädda, de tryckte på knapparna, risken för att besegra överträdaren borde vara helt frånvarande.
    Alla från samma opera. OI under den kapitulerande vita trasan, den tillfångatagna ambassaden... Så det går, Krim blir inte vårt.
  30. +1
    Juni 25 2021
    Britterna kollade efter svaga och såg till att den var svag) istället för att svara på inkräktaren adekvat, ansåg de också att de reagerade för hårt.) Ja, om detta hände amerikanerna skulle de använda det med flit och då skulle de berätta för hela världen att de visade höjden av humanism och filantropi. Så nästa gång kommer de att bete sig ännu fräckare. Ge den här publiken en tumme upp
  31. +1
    Juni 25 2021
    Jag är för att lämna bomberna. Det har bevisats i praktiken.
    1. +2
      Juni 26 2021
      Jag är för att lämna bomberna. Det har bevisats i praktiken.
      Jag föreslår fortfarande att bomberna ska bytas mot fartygsmissiler. Och inte förbi inkräktaren, utan precis som det ska vara. Den första för självdetonation i direkt synfält med blinda öga. Den andra till vattenlinjen. Med en minut eller mindre paus, för att ändra dig.
  32. -5
    Juni 25 2021
    Under Sea Breeze kommer 40 fartyg in, hur ska de varna?
    Uppmärksamhet snälla, kära gäster? skrattar
    1. -1
      Juni 25 2021
      Citat från markant1970
      40 fartyg kommer in under Sea Breeze

      Vi är säkra på att de kommer att gå in i vårt territorialvatten, bryta mot gränsen, eller är dessa drömmar - blöta ukrainska ("NATO kommer och vinner") ?
      1. -4
        Juni 25 2021
        Våta drömmar om tidigare storhet är atmosfären där du personligen bor (att döma av dina inlägg)
        Att mangla ett främmande språk ger dig åtminstone en "polyglot" skrattar
        1. -2
          Juni 25 2021
          Citat från markant1970
          Våta drömmar om tidigare storhet är atmosfären där du personligen bor (att döma av dina inlägg)

          Döm inte, inte Nej ... Observation och analys är inte din Nej
          1. -3
            Juni 25 2021
            log, gör det ont i ögonen?
            1. -1
              Juni 26 2021
              Citat från markant1970
              log

              Självklart, le...
              Och vad mer finns kvar för dig, förutom - dumt flin och hoppa ("Le och vinka"det här handlar inte om dagens Ukraina), om du missade landet?
  33. +2
    Juni 25 2021
    Reglerna bör vara ungefär följande: en liten båt närmar sig överträdaren på ett avstånd av 2-3 miles, och överträdaren förstår att han har 5 minuter på sig att vända till neutral eller erkänna ett haveri och begära hjälp ... Och alla vet att om han inte hade tid att slutföra en av dessa två åtgärder - flög en raket från stranden))
    Men seriöst, regelverket borde tillåta vapenanvändning, och fader-befälhavarna bestämmer vad det ska vara i en viss situation.
  34. +2
    Juni 25 2021
    Kommer vi att ge bröd och salt? Vilken kasuism - vi försöker stoppa fienden genom att släppa flygbomber, men samtidigt försöker vi att inte orsaka oavsiktlig skada.. Är det inte roligt själva? Vapen finns för att orsaka skada. Och så.. - igen, "oavsett hur något hände.." Låt dem sedan gå dit de vill. Upplös gränstrupperna och lugna ner dig .. Och skaka inte dina Iskanders och Dolkar - det finns inget att ordna clowneri ... Clowner och kindpustar ...)) Fred-fred! Att älska och förlåta alla, att inte förolämpa någon.. Herre officerare, det verkar som att vår egen regering sviker oss igen... I allmänhet är den här historien oändlig - politik, ssss....
    1. 0
      Juni 25 2021
      På generalstaben blev generalernas blöta blöjor ...
  35. +3
    Juni 25 2021
    användningen av luftbomber kan orsaka oavsiktlig skada, så det är nödvändigt att välja ett lika effektivt vapen som tydligt visar avsikten att stoppa inkräktaren, men som inte skadar honom
    Tänk om han inte förstår efter det? Humanism är säkert bra, men förmodligen inte när ett fartyg, ett flygplan bryter mot Rysslands gränser ... med vapen redo att användas. Det faktum att provokationsfrekvensen bara kommer att öka är förståeligt, precis som det är förståeligt att när Powers sköts ner stoppades spaningsflygningar över Sovjetunionens territorium omedelbart.
    1. -4
      Juni 25 2021
      Vänta, nu kommer någon annan från flygvapnets ledningsstaben att bli ombedd att gå i pension, på begäran av britterna .. - för oprofessionellitet och förhastade beslut .. Förresten kommer Defender snart att åka tillbaka till Odessa från Georgien .. Vi slår vad om att han kommer att trampa direkt igen? ))) Och den här gången kommer de definitivt inte att röra honom ..
  36. 0
    Juni 25 2021
    Enligt rapporter övervägs användningen av lättare vapen under varningsskjutning för att minska sannolikheten för en allvarlig militär konflikt.
    Till exempel kex och nyårsfyrverkerier samt fyrverkerier på fartygets kurs. Vilken konstig reaktion MO.
  37. +2
    Juni 25 2021
    Det finns ingen anledning att hitta på något nytt här. Stinkbomb (Smelly bomb) finns redan på riktigt.
    Några vanliga komponenter:
    Organiska svavelföreningar:
    - Metantiol (används sällan; det är en gas och därför svårare att hantera än vätskor)
    - Etantiol, som luktar purjolök, lök, durian eller kokt kål
    - Propantiol
    – Butantiol luktar skunkspray
    Oorganiska svavelföreningar:
    - Ammoniumsulfid, ruttna ägg
    Karboxylsyror:
    - Propionsyra, svett
    - Smörsyra, härskna mejeriprodukter eller kräks
    – Valeriansyra luktar smutsiga fötter
    - Kapronsyra, luktar ost
    Aldehyd (till exempel butanal)
    Är i:
    - Trietylamin, gammal fisk
    - Etanolamin, obehagligt
    - Putrescin, ruttet kött
    – Lik, ruttet kött
    Heterocykliska föreningar:
    - Indol, luktar avföring
    – Skatole som luktar avföring le
    Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/Stink_bomb
  38. +2
    Juni 25 2021
    Varningsgaller på propellrar och bogserbåt i neutralt vatten))
  39. -3
    Juni 25 2021
    Allt är som vanligt...
    Efter att de tjatat med varningsskjutning och förment bombningar började de intensivt prata om denna incident, lägga fram olika, värdelösa, förslag och allt detta för att skapa informationsljud.
    I allmänhet, allt, som Shvonder: - "Det är någon slags skam!".
    1. -1
      Juni 25 2021
      Citat: Bez 310
      Efter att ha tjatat med varningseld och förmodligen bombat,

      Jo, det faktum att det inte var någon bombning är förståeligt, men vad lyckades de arroganta människorna sätta en "bult" på varningsskjutning?
      1. 0
        Juni 25 2021
        Citat från KKND
        lyckades de arroganta sätta en "bult" på varningsskjutning?

        På videon från FSB genomfördes denna skjutning kraftigt åt sidan och bakom inkräktaren kunde den helt enkelt inte märkas.
        1. +1
          Juni 25 2021
          Jag tittade på den här videon, den redigerades utan tvekan och det ger intrycket (jag kan höra engelska bra) att efter att vår båt avfyrat en salva på 30 mm, efter att ha sagt innan det till britterna att det var, typ, träningskonstskytte i området och vi är rädda att du kommer in i området för den här skjutningen, sa britterna att de skulle ge sig av till internationellt vatten. Men enligt videon limmas fragment ihop och det är inte klart att de gick för att de var rädda för vår artillerield eller sa att de skulle åka för att det bara var dags. Det är frågan. Blev de rädda överhuvudtaget, eller var allt planerat och de "gick" inte i våra vattendrag på länge?
          1. -1
            Juni 25 2021
            Citat från KKND
            Blev de rädda överhuvudtaget, eller var allt planerat och de "gick" inte i våra vattendrag på länge?

            Jag kan bara gissa att våra soldater agerade spontant och "försiktigt", och inkräktaren - strikt enligt planen.
            1. +1
              Juni 25 2021
              Citat: Bez 310
              Jag kan bara gissa om

              Ja, vi kan bara gissa vad som egentligen hände, men kanske kommer tiden inom en snar framtid att klargöra vem som skrämde vem. I slutet sa britterna: "Vi utförd en oskyldig passage genom .... (otydlig) ... och vi kommer att fortsätta vår verksamhet på internationellt vatten, över."
  40. +5
    Juni 25 2021
    I sådana fall, utrusta landgränsvakterna endast med vapen som skjuter salt, så att
    Gud förbjude, förstör inte huden på gränsöverträdarna och minska därmed sannolikheten för en allvarlig militär konflikt. Här kommer samurajer, Bandera eller NATO att klättra över landgränsen till Ryssland, och du kommer att salta dem och Berdanks, salt, för att minska sannolikheten för en allvarlig militär konflikt ...
  41. -2
    Juni 25 2021
    Ryska federationens försvarsministerium "Krims territorium är så att säga ryskt, ja, vi tror det, men Sberbank, till exempel, tror inte det, ja, dränk dem inte, verkligen."
    1. Lew
      +1
      Juni 25 2021
      Det finns ingen anledning att dränka Sberbank, men att släppa Gref istället för bomber är ingen dålig idé alls..
      1. +1
        Juni 25 2021
        Men av någon anledning tolererar Vova Gref, så han uppmuntrar !?
    2. 0
      Juni 25 2021
      Citat från yfast
      men det tycker till exempel inte Sberbank

      affärer är per definition omoraliska.
      om vi förkastar moral, vilken skillnad gör det vad Sberbank uttrycker?
  42. 0
    Juni 25 2021
    Efter varning, öppna eld vid drunkning.
  43. Lew
    +2
    Juni 25 2021
    kanske vi släpper flygblad med glass och ursäkter istället för bomber? De avslöjar och laddar vapnen, och vi för dem en båt med kvinnor i kokoshniks och med bröd och salt ...
  44. 0
    Juni 25 2021
    en artikel publicerades om att vårt patrullfartyg inte kunde komma ikapp jagaren.
    mycket märkligt uttalande. Jag ska förklara varför.
    om jagaren rörde sig med maximal hastighet i kustens sikt, annars kunde patrullfartyget inte låta bli att hinna ikapp, detta är åtminstone konstigt. Och dyrt. Samtidigt är det helt normalt att patrullen inte körde i hastigheter över 30+ knop
    gick han i marschfart, då kunde patrullen inte låta bli att hinna ikapp honom.
    Det är alltså inte klart vad det är för klander av våra patrullstyrkor.
  45. 0
    Juni 25 2021
    Citat från ASAD
    Snart kommer en hel flock till övningarna, om de upprepar provokationen, då är kriget inte långt borta!

    Jag vet inte om flocken, men vid det senaste fotbollsmästerskapet förklarade våra fans, med en låt om Katyusha, bland annat för britterna hur man beter sig korrekt.
  46. +2
    Juni 25 2021
    Användningen av luftbomber kan dock orsaka oavsiktlig skada, så det är nödvändigt att välja ett lika effektivt vapen som tydligt visar avsikten att stoppa inkräktaren, men som inte skadar honom.

    Vilken oro för överträdare! Och vad då, allmänt viftande med flaggor? Nåja, gud förbjude, gör ingen skada...
  47. +2
    Juni 25 2021
    Den första är VARNING, den andra är NEDERLAG!!!
  48. 0
    Juni 25 2021
    Enligt rapporter övervägs användningen av lättare vapen under varningsskjutning för att minska sannolikheten för en allvarlig militär konflikt. Som ett av alternativen föreslås det att överge användningen av flygbomber och ersätta dem med ostyrda flygplansmissiler.

    Underbar. Det vill säga, istället för att släppa 4 bomber föreslås det att släppa 80 S-80 eller 20 S-13?
    De har gjort det enkelt, de har gjort det så enkelt... le
  49. +4
    Juni 25 2021
    Och ändå bestämde de sig för att ta patientens Lokhovposition
    1. -2
      Juni 25 2021
      Citat: Free Island
      Lochovs position av patienten

      skrattar skrattar skrattar Aueshka?
  50. 0
    Juni 25 2021
    Den förebyggande användningen av Bal-missilen utan stridsspetsar kommer att göra det möjligt att höja beslutströskeln för gränsöverträdelser. Och varför övervägs inte frågan om att skicka en jagare till Storbritanniens territorialvatten?
  51. +3
    Juni 25 2021
    При политике кота леопольда,всегда будешь виноват!,по любому!
  52. 0
    Juni 25 2021
    Как вариант, действительно отказаться от сброса ОФАБ-250. Лучше прицельно в борт запускать 2-4 С-25. Куда-нибудь на уровень ватерлинии.
  53. +4
    Juni 25 2021
    Это логично. Никто из нас на войну идти не готов. Когда начали бомбить Донбасс мы были не готовы. Когда англичане практически прогуливаются по нашей территории мы не готовы.
    Когда Донбасс таки уничтожат полностью, а англичане будут свои корабли по Москва реке прогуливать, я вас уверяю, мы тоже будем не готовы.
    Итересно,к чему мы будем готовы, уперевшись спиной опять в Уральские горы? Валить трупы десятками миллионов? Или и тогда у нас найдется уважительная причина "не выглядеть психопатами"?
  54. 0
    Juni 25 2021
    Может быть фантики будем разбрасывать?
  55. Kommentaren har tagits bort.
  56. 0
    Juni 25 2021
    Навозом. В большом количестве и пожиже.
  57. -3
    Juni 25 2021
    Война с Нато России не нужна ни в каком виде. Тем более при сценарии, когда РФ применяет оружие первой. Ходи там потом доказывай, заплыл или не заплыл на 3 км. Особенно если его атаковать, а он, подраненый, отойдет в нейтральные воды...
  58. -3
    Juni 25 2021
    Да сразу с рогатки стреляйте перед носовой частью миль так за пять.............Все в миротворцев играют..... противно. У них 8000тонн госграницу пересекло влезло на три мили на территорию РФ,А ОНИ ОЙ лишь бы осколком не попасть.... тьфу. Показали уже британцы наши самолеты пустые крылья...... С полным навесом под крыльями вот какой должен быть сигнал.... все в голубей мира играют
  59. Kommentaren har tagits bort.
  60. Kommentaren har tagits bort.
  61. +2
    Juni 25 2021
    "Однако применение авиабомб может привести к нанесению непреднамеренного ущерба, поэтому необходимо выбрать такое же эффективное оружие, которое ясно покажет намерения остановить нарушителя, но при этом не нанесет ему вреда".А почему нарушитель после всех предупреждений не знает на что идёт.Или у кого то,что то завибрировало, о мысли о Лондонграде.
  62. +1
    Juni 25 2021
    А почему нельзя поступать так,как поступаем с рыбацкими корейскими и японскими шхунами-арестовать нарушителей границы,судно конфисковать,нарушителей судить!Граница должна быть на замке,никаких "пожалуйста.покиньте"!!
    1. -2
      Juni 25 2021
      военный корабль, находится в другой юрисдикции.
      p.s. пример с Украиной и ее маломерами типа буксира, не озвучивать
      военный корабль только во время войны можно утопить, или захватить!!!!!!!!!!!!!
      1. +1
        Juni 25 2021
        Нарушитель границы-какая может быть юрисдикция-топить или захватить,как иранцы,к примеру,или U-2 Френсис Пауэр 1960год,Сахалин...а тут обмочились-генералы боятся за свои кресла.Помню 1969 год,когда высшее руководство не могло принять решение по инценденту на Даманском,а принял командующий войсками,на свой страх и риск-действительно военный!.
  63. +4
    Juni 25 2021
    а что вас послушать, пальцем грозить ух какие вы плохие ща мы вас засмеем в эфире , о чем вы бормочите есть еще границы сухопутные и там будут такие же прецеденты , вы в сказку попали чоли , 3 километра это только начало , при совдепии они бы ближе 3 километров к границе не подошли бы зная что в бубен прилетит мы тогда никого не бздели как сейчас и на их мнение ложили и не бормотали в эфире что то в оправдание, хирург за столом не уговаривает раковую опухоль не увеличиваться он просто отсекает спасая жизнь больному
  64. Kommentaren har tagits bort.
  65. -4
    Juni 25 2021
    Цитата: Nikolay Kuchkov
    Нарушитель границы-какая может быть юрисдикция-топить или захватить,как иранцы,к примеру,или U-2 Френсис Пауэр 1960год,Сахалин...а тут обмочились-генералы боятся за свои кресла.Помню 1969 год,когда высшее руководство не могло принять решение по инценденту на Даманском,а принял командующий войсками,на свой страх и риск-действительно военный!.

    ты еще начало 19 века вспомни)))
    1. +2
      Juni 25 2021
      Тот кто воюет по правилам.войны проигрывает,а память нужно иметь,для принятия правильного решения,а не бздеть тихо в памперсы...
  66. Kommentaren har tagits bort.
  67. -1
    Juni 25 2021
    Только вот бомбы какие-то виртуальные оказались, ни на одном видео не были видны. Такие уж точно ничего не повредят, можно в пресс-релизах и про ФАБ-9000 писать, мол кинули по курсу и супостат ипугался.
    1. 0
      Juni 26 2021
      Пиши ФАБ-90000, нечего их, фашистов, жалеть
  68. Эскалация вооруженного инцидента - плохая перспектива. Оставить провокацию без последствий - потерять лицо. Нужно пометить противника так, чтобы был смешон и долго не мог отмыться. Вместо пушек и бомб - пластиковый контейнер с мелко порубленной тухлой рыбой доставляется точно на палубу нарушителя - зеленые заткнутся, публика умирает со смеху, а нахальные визитеры в противогазах неделю драют свой корабль. Весело и поучительно!
  69. Kommentaren har tagits bort.
  70. Kommentaren har tagits bort.
  71. +1
    Juni 25 2021
    Правильное решение, но непонятно, почему так долго принимается. Ведь сразу было известно, что зона безопасности при применении ОФАБ, с учётом разлёта осколков, более 2-х км. И не увидишь, и не услышишь, и не поймёшь, к кому относится. А у неуправляемых авиационных ракет типа С-8 радиус разлёта осколков до 50 м. Тем более и опыт их применения для такого "богоугодного" дела есть - 2018 г., Керченский пролив.
  72. +1
    Juni 26 2021
    Британцы проявили смелость, пусть и на символические 5? или сколько там морских миль, пересекли линию и вернулись целыми, хотя на самом деле чисто экономически для морской авиации РФ выгодно взлетать из Бельбека, на севере Севаса, оттуда до Фиолента можно даже высоту особо не набирать, очень близко, а если вопрос решили предупреждать нарами, то и дежурная пара Як-130 справилась экономически, наверняка это не сложно НЕ ПОПАСТЬ) нарами, но так, чтобы по-курсу корабля, пару-тройку трасс ракет заметят. Для экипажа из двух человек должно быть не сложно занять выгодную позицию на фоне любого эсминца и вообще любого корабля, выгодный сценарий для любого самолёта даже учебно-боевого. Один условный Як, ну или тяжи, на Бельбеке светились 24,30,34, двухдвигательные дорогие для светошумопредставления. Хотя советские нары не стоит недооценивать, подвесив целую батарею, даже паля залпами есть много возможностей пристреляться. Повыбивает надстройку, со связью и РЛС, очаги возгорания из стелс-эсминца сделают яркое контрастное пятно. Вообще на море всегда решала инициатива, кто вступал в бой, тот и рулил на ТВД и имел успех. Пока одни решают как не попадать, другие могут ведь и 22 июня устроить, из Фиолента можно также быстро ударить по тому же Бельбеку первыми, и по сотке которая близко южнее, хотя лупить по скалам так себе задача не из простых. Ну позиции Бастионов/Балов также наверняка присутствуют где-нибудь вдруг окажутся вскрыты космической или местной разведкой. Отдадут ли британцы на заклание эсминец, назвав затем погибших моряков героями, или найдут для этой участи другую нацию, как было в остальных 99% случаев британской успешной политики по созданию очагов и конфликтов в Европе, да и целом в мире чего тут скрывать, плести интриги в этом англичане наверное лучше всех. Плюс очень выгодная островная позиция. В свое время Наполеон как пёс пытался запрыгнуть на дерево за чеширским котом) а потом и гитлер язык вместе с герингом прикусили в Битве за Англию, хотя сейчас такие времена, что половина штатных ракет условного одного борея может устроить кармагедец всей моей любимой английской футбольной премьер-лиге(( разве что на североирландцев надежда, может как Феникса возродят футбольную СИПЛ. И на Максима Климова надежда, который утверждал что Булаву не принимали на вооружение, несуществующая ракета в пару к тому мосту, после подводных пусков, даже залпом, наверное видео-монтаж, тогда плюс за графику повышенной реальности. Не так давно один Борей всплыл возле Статуи Свободы, некоторые хозяева NY тоже призывали ТОПИТЬ не осознавая последствия. Если самолёт всего лишь средство, то боевой корабль считается именно территорией государства и тут спрос особый. Эсминец также корабль первого ранга при всем уважении. Такие надо топить только как Кузнецова дважды, просто феноменальная пара диверсий на единицу времени. Удивительно стойкий корабль, раз в воду и пожар не хочет, можно теперь вывести из строя бесконечной модернизацией. Крым в этом плане ещё более непотопляемый авианосец. Хотя если проспать атаку... Перл-Харбор, вопрос инициативы короче. С-400 и Бастионы на бумаге супергрозное оружие как бы закрывают все пространство ЧМ, но это дорогая игрушка-фуфломицин если нет решимости отдать приказ.
  73. 0
    Juni 26 2021
    корабля, однако четыре бомбы ОФАБ-250, положенные по курсу корабля, заставили его повернуть.

    Ложь, повторенная 1000 раз, становится правдой
    1. 0
      Juni 27 2021
      Вот и я о том же где видео, ведь видео предупредительной стрельбы есть, где же видео бомбометания, а его просто ну не может не быть, ну а вдруг как попали бы, или бриты начали скулить что попали а на самом деле все совсем не так.... Короче муть сплошная
  74. 0
    Juni 26 2021
    НУРСы с краской вместо БЧ. Сильно не повредит, но настроение испортит.
  75. 0
    Juni 26 2021
    заменив их неуправляемыми авиационными ракетами.

    Совершенно правильное решение

    Эффектно, но без тяжелых последствий

    Это не замена бомб на НУРС - бомбы и так никто не сбрасывал. МО только сейчас задумалось чтобы применить средства воздушного нападения. И выбрало НУРС как самый адекватный способ
    1. 0
      Juni 26 2021
      На чью мельницу льете водичку? (я про бомбы) :-)
    2. 0
      Juni 27 2021
      Ещё осенью прошлого года МО внесло в Госдуму законопроект о бомбометании. Но воз и ныне там.
  76. 0
    Juni 26 2021
    Достаточно эффективным будут разрывы снарядов НУРС-8 на супер бронированной палубе фрегатов и эсминцев. Корабль не будет поврежден, но памперсы будут полные у всех членов команды корабля. Это действительно верное решение! А если броненосец будет отстреливаться, то тогда уже огонь на поражение - с берега или с воздуха
  77. +1
    Juni 26 2021
    Надо ужесточать, а они послабления делают. Тогда просто давайте озабоченность выражать.
  78. +1
    Juni 26 2021
    А что, Хибины больше не работают!?
  79. Kommentaren har tagits bort.
  80. Kommentaren har tagits bort.
  81. 0
    Juni 26 2021
    Ага. По попке пошлёпать! Враг, должен дрожью покрываться от приближения к нашим границам! Только так.
  82. -7
    Juni 26 2021
    Топители-патриоты... Пугать ежа голой сракой, занятие так себе.
    Попасть наночугуниевой бонбой с летающего антиквариата по движущейся цели, можно только случайно. Ну и, вообще, гранаты не той системы...
    Бодливой корове рога давно спилили, осталось только фантазировать, как мы их если они на нас.
    1. 0
      Juni 28 2021
      У вас оптику залило и сопла забиты.
  83. Kommentaren har tagits bort.
  84. 0
    Juni 26 2021
    Из мелкашки по крокодилам???
  85. +2
    Juni 26 2021
    Ссыкуны кремлевские обосрались что недвижку отберут. Как противно смотреть на это. Не стыда ни совести. Этот цирк с санкциями. Да если бы ы хотели этого на самом деле. Отняли бы недвижку запретили вьезд и самим и родне и все приплыли. А так понтуются что те ,что наши патриоты бл...
  86. 0
    Juni 26 2021
    Цирк с конями для простых людей. Да кто там в правительстве за страну. Вы их рожи видели. Бессовестные. Один пальмоц травит население. Другой мясо свое сует несьедобное. А типа царь не в курсе
  87. 0
    Juni 26 2021
    Военное обозрение стало как первый канал . Про правительство нельзя. Тоже стали .. .. все последний раз пишу. За державу обидно продают в открытую
  88. Kommentaren har tagits bort.
  89. +1
    Juni 26 2021
    Минобороны теперь прикрывает то, что обделалось порядком реагирования. Вражеский ВОЕННЫЙ корбаль не пойми с каким вооружением на борту вторгся в территориальный воды РФ, тем самым совершил тяжелое уголовное преступление против РФ и ее граждан, поставил под угрозу жизни людей, а Шойгу прикрывается "порядком"??!! А как же обездвижеть цель, отбуксировать в порт и судить команду?? Или только с укровскими ржавыми катерами получается? Это уже третье вторжение в территориальные воды РФ британских военных кораблей!! Гнать Шойгу из Минобороны!!!
    1. +1
      Juni 27 2021
      Именно ВТОРГСЯ. Следовало бомбить не по курсу Дефендера, а СЗАДИ , блокировав его в наших территориальных водах и принудить к спуску их флага , а команду выпороть публично на кладбище английских солдат в Севастополе....
  90. +1
    Juni 27 2021
    А было ли применение ОФАБ-250, вот видео предупредительной стрельбы есть, а где видео бомбометания по курсу следования корабля нарушителя госграницы, там ведь еще и беспилотник барражировал. Очень хотелось бы на это видео взглянуть
  91. " необходимо выбрать такое же эффективное оружие, которое ясно покажет намерения остановить нарушителя, но при этом не нанесет ему вреда. "

    Угу... Кулаком погразить.
  92. РЭБ так РЭБ..., только с полной инструкцией к самоуничтожению или самопогружению... и без времени на подготовку...
  93. Kommentaren har tagits bort.
  94. 0
    Juni 28 2021
    35 лет назад лётчики-балтийцы чётко и ювелирно в Риге сработали , лишив хода и маневренности БПК. (История Саблина.) Почему необходимо "вязать" военных защищающих родину - непонятно. А если лётчиков ПВО опять подставят в студию "новый взгляд", то процесс деления страны может продолжиться. Даже если погранцы - черноморца на ледоколах в "навалы" пойдут...
  95. 0
    Juni 28 2021
    Есть куча способов как без единого выстрела блокировать вражескую посудину!!!1. При помощи само наматывающегося троса на винты посудины!!!2.При помощи сбрасывания хорошего морского рыболовного невода!!!! 3.Или просто сбросом фекалий или трудно растворимого раствора на палубу нарушителя!!!Затм он просто берется на буксир для оказания помощи пострадавшему в порту "Украины"!!!:))))))))))
  96. 0
    Juni 29 2021
    Чем-то напоминает "помидорную" войну с Турцией !!! С мелкобритами низзя ,у нас детки ,деньги и все остальное там .

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"