Den amerikanska utgåvan jämförde förmågan hos den brittiska jagaren HMS Defender och den ryska Su-24M

184

Provokationen av en brittisk jagare utanför den ryska Krims kust orsakade en uppsjö av artiklar och anteckningar om detta ämne runt om i världen. Men om huvuddelen av publikationerna berör den politiska aspekten av händelsen, beslutade den amerikanska upplagan av Military Watch att överväga konfrontationen mellan den brittiska jagaren och den ryska Su-24M bombplanen.

Enligt tidningen, för att stoppa kränkningen av det brittiska fartyget, beslutade Ryssland att använda bombplanet Su-24M. Planet, som flög bredvid jagaren, lade fyra OFAB-250-bomber på fartygets kurs, varefter "britterna" lämnade ryskt territorialvatten inom 4 minuter.



Författaren till artikeln konstaterar att den brittiska jagaren är "svagt beväpnad" jämfört med andra fartyg av samma klass i Nato-länder. Typ 45, nämligen HMS Defender, bär "bara" 48 bärraketer för att rymma Aster-15 eller Aster-30 luftvärnsstyrda missiler. Den installerade S1850 tidig varningsradarn för luft- och ytmål anses också vara relativt svag jämfört med jagarna i andra länder.

Samtidigt är jagaren positionerad som ett luftvärns- och antimissilkrigsfartyg med eventuellt skydd mot flygplan, drönare, samt anti-skeppsmissiler.

Den ryska Su-24M, skriver författaren, är sovjettidens mest stridsklara bombplan, som har genomgått upprepad modernisering. Flygplanet är kapabelt att bära anti-skepps- och antiradarmissiler som kan sänka fartyg av jagarklass. Samtidigt behöver Su-24M inte gå in i fartygets luftförsvarszon.

Sammanfattningsvis konstaterar författaren att den brittiska jagarens inte alltför långväga luftförsvar kanske inte är helt effektivt för att konfrontera Su-24M. Samtidigt kan det ryska flygplanet "potentiellt" utgöra ett allvarligt hot mot fartyget.
  • https://twitter.com/arthuruank
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

184 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +33
    Juni 27 2021
    Vad finns det att jämföra? Där skjuts hela Svarta havet igenom, av några av våra "Bastioner" osv.
    Tur för er fräcka saxare, ryssarna var snälla och artiga mot er, men nästa gång .. negativ
    1. avg
      +11
      Juni 27 2021
      Nu kommer de att klia sina kålrot och de kommer inte längre att åka till Kina, annars är för frekvent påklädning på något sätt inte comme il faut.
      1. +69
        Juni 27 2021
        Hur man gör en artikel av ingenting. ... Skaka men rör inte om
        1. +5
          Juni 27 2021
          Rätt.
          Och varför sådana pärlor som "Den installerade radarn för tidig detektering av luft- och ytmål S1850 också anses vara relativt svag jämfört med jagare i andra länder" och "Sammanfattningsvis konstaterar författaren att den brittiska jagarens inte särskilt långväga luftförsvar kanske inte är helt effektiv för att konfrontera SU-24M", om den så kallade konflikten (och artikeln var tydligt skriven efter en nyligen inträffad incident) ägde rum i synfältet brydde sig författaren inte om att förklara.
          1. +2
            Juni 27 2021
            Dessutom, om Ryssland verkligen ville sänka en brittisk jagare, skulle det kunna göra det med en Su-24M som använder kryssningsmissiler utan att gå in i detta fartygs luftförsvarszon.

            Och det fanns en varning i sikte.
            1. +4
              Juni 27 2021
              Ja, det förstod vi alla.
              Men i det här fallet, varför fokusera på den "relativt svaga varningsradarn" och "den brittiska jagarens inte särskilt långväga luftförsvar" om det med största sannolikhet är en konflikt i siktzonen?
              Och vore det inte mer logiskt att berömma fördelarna med att torka efter att flygplanet i verkligheten visat sin förmåga att lägga ammunition lite före fartygets kurs "genom att använda kryssningsmissiler utan att gå in i detta fartygs luftförsvarszon"?
              1. +12
                Juni 27 2021
                Hur föreställer du dig att avfyra en kryssningsmissil med ett aktivt målhuvud så att den ligger framför fartyget?

                Om bara missilen kommer att vara med TV-vägledning av typen X-29T.

                Men en sådan skjutning, för det första, för en varning, kommer att kosta för mycket, och för det andra kan det uppfattas som en direkt attack på fartyget och provocera tillbaka eld.

                Britterna kommer inte att veta att vi inte kommer att träffa dem med en raket, utan lägg den bredvid dem, på deras radar kommer de att se hur en raket närmar sig deras skepp i hög hastighet.

                Vad tror du att de kommer att tycka i detta ögonblick? Uppenbarligen är varningen det sista, och även om de ser att raketen har passerat och fallit i vattnet kommer de att betrakta det som en miss, och inte en varning alls.

                Det var därför de använde Su-24M i siktzonen, och släppte konventionella bomber, de visade både planet och att det kunde beväpnas och Ryssland var redo att använda riktiga vapen på det brittiska fartyget.
                1. +4
                  Juni 27 2021
                  Citat: Ratmir_Ryazan
                  Det var därför de använde Su-24M i siktzonen, och släppte konventionella bomber, de visade både planet och att det kunde beväpnas och Ryssland var redo att använda riktiga vapen på det brittiska fartyget.

                  Ja, oroa dig inte, de har någon form av mani att jämföra den ojämförliga, vem är starkare än valen vs elefanten.
                2. 0
                  Juni 27 2021
                  Har använt den och den är jättefin.
                  Men för tredje gången ställer jag frågan: varför fokusera på motståndarens brister och sticka ut mina förtjänster, om det inte fanns någon verklig möjlighet att jämföra dem i praktiken? Och alla författarens resonemang bygger bara på pappersprestandaegenskaper, förmodligen hämtade från samma Wiki?
                  Jag är långt ifrån ett marint tema, men det verkar för mig att det helt enkelt är felaktigt att jämföra kapaciteten hos en jagare och ett medelstort flygplan. Speciellt i närstrid, i siktlinjen.
                  Jag tvivlar mycket på att jagaren likgiltigt skulle ha sett en riktig attack mot den. Och resultatet av denna attack är mycket tveksamt.
                  Men resultatet av en vedergällningsstrejk är lätt att förutse. Från torkning och en bult skulle inte finnas kvar. Att kasta show-off och föra en riktig kamp är något olika saker.
                  Mitt påstående är inte till källan och författarna. Till kommentarerna.
                  1. 0
                    Juni 28 2021
                    Citat: Cosm22
                    Men för tredje gången ställer jag frågan: varför fokusera på motståndarens brister och sticka ut mina förtjänster, om det inte fanns någon verklig möjlighet att jämföra dem i praktiken? Och alla författarens resonemang bygger bara på pappersprestandaegenskaper, förmodligen hämtade från samma Wiki?

                    I allmänhet påståenden Amerikansk författare är deras personliga visa
                    Och här - bara ett nyhetsflöde, UTAN författaren. Artikeln är inte signerad...
                  2. +1
                    Juni 28 2021
                    så står det skrivet - det var ingen närstrid, det fanns en visuell varning. Och de utländska artikelförfattarna jämför möjligheterna i en rejäl sammandrabbning. Och enligt deras slutsatser kunde Su slå till även utan att gå in i jagarens luftförsvarszon. Detta..
            2. -7
              Juni 27 2021
              Citat: Ratmir_Ryazan
              Dessutom, om Ryssland verkligen ville sänka en brittisk jagare, skulle det kunna göra det med en Su-24M som använder kryssningsmissiler utan att gå in i detta fartygs luftförsvarszon.

              Och det fanns en varning i sikte.

              Kanske, om Ryska federationen ville, skulle de kunna förstöra hela den brittiska flottan i allmänhet, men du förstår, deras yachter är dyrare. Och de finns alla DÄR. skrattar
            3. 0
              Juli 2 2021
              På det avståndet från kusten, som Defender gick in på, skulle långdistansartilleriet ha klarat sig bra. Ett batteri från A-222 "Coast" skulle klara sig på 3 minuter. skrattar
        2. -6
          Juni 27 2021
          Citat från Mitroha
          Hur man gör en artikel av ingenting. ... Skaka men rör inte om

          Det är synd för britterna att de blev så hårt omringade och ingen passade in för dem, förutom utkanten..!
          De hade tur.. Snart i Medelhavet lovade Shoigu att visa dem något vid den ryska flottans övningar osv. ! Allt blir tight..
          1. -15
            Juni 27 2021
            Citat från xorek
            Snart i Medelhavet lovade Shoigu att visa dem något

            Förmodligen hans begåvade dotter ...
            Ksenia Shoigus företag tjänade 2,1 miljarder rubel på tre år. på statliga kontrakt med hjälp av Putins vän Gennadij Timtjenkos sällskap. Detta rapporterades i en utredning av Open Media.

            Utredningen säger att Energoresurs Consortium endast har 11 anställda. Bolaget har inte tillstånd för byggverksamhet, byggutrustning, statliga kontrakt, någon egendom som pantsatts eller arrenderats. Det finns inga uppgifter om betalning av fastighetsskatt och betalning för el.

            Samtidigt indikerade företagets webbplats att företaget deltog i utbyggnaden av kärnkraftverket i Kalinin i Tver-regionen och byggde fem stora anläggningar: Stadionerna Volgograd Arena och Nizhny Novgorod för 2018 FIFA World Cup, och så vidare.

            Det är anmärkningsvärt att alla kontrakt för byggandet av ovanstående anläggningar ingicks inte med Energoresurs Consortium, utan med Stroytransgaz-företaget, kontrollerat av en vän till Rysslands president Gennady Timchenko
            1. +7
              Juni 27 2021
              Open Media är en ryskspråkig estnisk onlinepublikation grundad 2017 baserad på flera publiker i sociala nätverk.

              Ägare Mikhail Khodorkovsky
              Khodorkovsky är en sådan älskare av Ryssland?
              1. +2
                Juni 27 2021
                Jag håller med .. soptippen är stilla
            2. -1
              Juni 28 2021
              Skulle du föredra att det var Bidens Son Hunter som på Fringes? Tja, var kommer denna kommentar, inte deras egen så att andra tjänar
            3. -1
              Juni 28 2021
              o! En ny träningsmanual släpptes till blandarna.

              "Du reflekterar inte, du delar ut" (c)
              1. -3
                Juni 28 2021
                Du är själv en kärring. Finns det något att argumentera för eller så, släpper du ut gaser i en pöl?
              2. 0
                Juni 28 2021
                Citat från oprovergatel
                o! En ny träningsmanual släpptes till blandarna.

                "Du reflekterar inte, du delar ut" (c)

                Precis, nu är de upptagna... varsat
            4. 0
              Juni 29 2021
              Enligt gällande lagstiftning måste du göra en fotnot att det här mediet är en utländsk agent ;)
        3. +7
          Juni 27 2021
          Citat från Mitroha
          Hur man gör en artikel av ingenting. ... Skaka men rör inte om

          M-ja
          Den amerikanska utgåvan jämförde förmågan hos den brittiska jagaren HMS Defender och den ryska Su-24M
          åtog sig att jämföra mjukt med salt! Experter!
      2. -4
        Juni 27 2021
        De kommer upp, hur man ger en drink, det är inte lätt att träna blandningar. Även om Kina inte är ett mål, har de inte tillräckligt med ande, pengar är en fruktansvärd kraft. Och de finns i stort sett alla i USA. Men dra det ja.
        1. AAG
          0
          Juni 27 2021
          Citat: d1975
          De kommer upp, hur man ger en drink, det är inte lätt att träna blandningar. Även om Kina inte är ett mål, har de inte tillräckligt med ande, pengar är en fruktansvärd kraft. Och de finns i stort sett alla i USA. Men dra det ja.

          Det verkar som att Kina har tillräckligt med ande för att allt ska kunna försvara sina intressen. Argument? - Ja, eftersom elitens intressen i ett antal nyckelparametrar sammanfaller med "folkets strävanden"! ... Och vice versa ...
    2. +9
      Juni 27 2021
      Ju rikare, desto gladare.
      För närvarande, inom de ryska flygstyrkorna, drivs Su-24M med SVP-24 Gefest sikte och navigationssystem, vars användning har tredubblat noggrannheten för bombningar och missilangrepp. Dessutom gör det att besättningen kan navigera i svåra väderförhållanden och med begränsad sikt.


      . Det praktiska höjdtaket för Su-24M är 11 km, stridsradien är upp till 560 km och den maximala hastigheten nära marken är 1400 km/h. Med åtta upphängningspunkter på flygplanet kan du placera upp till 8 ton missil- och bombvapen på det.

      Enligt experter visade Su-24M sina enastående stridsförmåga i den afghanska kampanjen (1979-1989) och den syriska operationen, som började den 30 september 2015. Grunden för den ryska federationens luftvinge stationerad för fem år sedan vid Khmeimim-flygbasen var "Fencers" och det moderniserade Su-25 "Grach"-attackflygplanet.

      "Su-24M har inte förlorat sin relevans, inklusive av ekonomiska skäl. Utrustad med Gefest-komplexet är vår bombplan ett billigt och mycket effektivt sätt att förstöra. Som den syriska kampanjen visade är Fäktaren kapabel att använda ostyrd ammunition som lämnats i lager efter det kalla krigets slut med hög noggrannhet, säger Dmitrij Kornev, grundare av Military Russia-portalen, i en intervju med RT.

      Enligt experten spelar Su-24M rollen som en "arbetshäst" i de ryska flygstyrkorna i lågintensiva konflikter, det vill säga i stridsoperationer mot illegala väpnade grupper.


      Analytikern kallade flygplanets flygegenskaper den största fördelen med Su-24M. Enligt honom klarar bombplanen att manövrera på en höjd av 200-300 meter i bergiga förhållanden, samtidigt som den håller en hastighet på 900-1200 km/h. Enligt Popov kan inget annat ryskt flygplan utföra sådana vändningar.

      "Nyckelfunktionen hos Su-24 är förmågan att flyga på extremt låg höjd med terrängundvikande, och inte bara under dagen när horisonten är synlig. Påfallande är också maskinens förmåga att lyfta flera lastbilar i luften (bomber som väger 1,5 ton - RT ). Detta flygplan har otrolig eldkraft. Ja, Su-24 är en veteran, men jag är säker på att den kommer att tjäna vårt land under lång tid, avslutade Popov.

      https://russian.rt.com/russia/article/776253-su-24-istoriya-sozdaniya
      1. +6
        Juni 27 2021
        Citat från OrangeBig
        Ju rikare, desto gladare.

        Det finns en liten felaktighet i din text.
        Faktum är att Su-24M inte deltog i det afghanska kriget.
        Su-24 (rena!) deltog i Panjer-operationen 1984, medan Su-24M togs i bruk först i juni 1985.
        Men detta är inte slutet på fäktarens karriär. I december 2009 en ny modifiering av denna frontlinjebombplan dök upp - Su-24M2. Hon kördes intensivt i Lipetsk-centret för stridsbruk. Ändå betyder det något att flyga runt i terrängen.
        A HA.
        1. AAG
          +2
          Juni 27 2021
          Citat: Boa constrictor KAA
          Citat från OrangeBig
          Ju rikare, desto gladare.

          Det finns en liten felaktighet i din text.
          Faktum är att Su-24M inte deltog i det afghanska kriget.
          Su-24 (rena!) deltog i Panjer-operationen 1984, medan Su-24M togs i bruk först i juni 1985.
          Men detta är inte slutet på fäktarens karriär. I december 2009 en ny modifiering av denna frontlinjebombplan dök upp - Su-24M2. Hon kördes intensivt i Lipetsk-centret för stridsbruk. Ändå betyder det något att flyga runt i terrängen.
          A HA.

          Intressant information dock utan ironi ... Men vad hjälper möjligheten att manövrera på låg höjd i hög hastighet i den diskuterade striden med Defender? ... Ja, förutom undanmanövern, trots allt, är huvudsaken för att slutföra uppgiften...
        2. 0
          Juni 28 2021
          Jag tror att jämförelsen av stridsförmåga inte är korrekt.
      2. +6
        Juni 27 2021
        "Hephaestus" endast mot markmål. Att bomba från ett flygplan i vår tid är inget annat än en demonstrativ handling, nu är det inte Pearl Harbors tid)))
        För en riktig attack på skeppet kommer X-22, X-32, Mosquito, Onyx, Vulkan, Uran-missiler som avfyras från fartyg, flygplan och Bastion-kustkomplex att användas. Allt detta i Svartahavsområdet i Ryska federationen är tillräckligt för att förstöra inte bara en jagare utan också en hel hangarfartygsgrupp.
    3. 0
      Juni 27 2021
      Som de säger i Odessa, Och hur kan du föreslå mig...
    4. +1
      Juni 27 2021
      Citat från xorek
      men nästa gång..

      Vad är "nästa gång"? "Plåga inte min själ, fiol"(c) Om det finns någon information, dölj den inte för allmänheten, tack.
      1. -6
        Juni 27 2021
        Citat: Hyperion
        Vad är "nästa gång"? "Plaga inte min själ, fiol" (c) Om det finns någon information, dölj den inte för allmänheten, plz.

        Du kommer att visa ditt pliz-hyreskontrakt på den amerikanska ambassaden.. Förstått Andrey - håll tungan uppe skrattar ?
      2. 0
        Juni 28 2021
        som med Khokhlyat-tråg. fartyg i ett bås, sjömän under artikeln av illegal korsning. + domstol. allt är vackert, och ingen rysk blodtörstighet, som de som sitter på staketet tydligen hoppas.
    5. -5
      Juni 27 2021
      De kommande 548 gångerna kommer vi redan att fråga motståndaren
    6. -1
      Juni 27 2021
      * Vad finns det att jämföra? Där skjuts hela Svarta havet igenom, av några av våra "bastioner" etc. *
      Därför uppstår frågan - varför behövdes ett bombplan?
      Och om det blir en storskalig attack, varför-en då?!. begära
    7. 0
      Juni 27 2021
      Citat från xorek
      Tur för er fräcka saxare, ryssarna var snälla och artiga mot er, men nästa gång ..

      Tur! Jagarens befälhavare har redan antytt två tunga missiler (som journalisten som var ombord på Defender skrev). Så du måste vara redo för allt. Britterna har redan passerat den röda linjen.
  2. +5
    Juni 27 2021
    Samtidigt kan det ryska flygplanet "potentiellt" utgöra ett allvarligt hot mot fartyget.


    Så här skriver vanliga amerikaner:

    1. +9
      Juni 27 2021
      Potentiellt kan allt hota, men .... varför gissa, när det är nödvändigt, kommer den verkliga effekten att utföras av de vapensystem som är designade för detta.
      1. +18
        Juni 27 2021
        I verkligheten behövs inte torkning där, det skulle ha smällt från stranden....
        1. +4
          Juni 27 2021
          Så är det .... "BALL" är också en bal i Afrika!
          1. +9
            Juni 27 2021
            Jo, ja, det skulle bli en kvällsbal...
            1. +3
              Juni 27 2021
              Vi är fredliga människor, men vid behov kan vi också skjuta upp "fyrverkerier".
              1. +4
                Juni 27 2021
                Vi kan också tillämpa det "tysta" sättet, allt beror på det önskade resultatet ...
                1. +1
                  Juni 27 2021
                  Så låt oss se vem och hur som ska våga peta på björnen medan han slumrar?
                  1. +2
                    Juni 27 2021
                    Deras minne har blivit tråkigt och de svajar framför varandra, vem kommer att förolämpa björnen mer, ja, ja ...
                    1. +1
                      Juni 27 2021
                      Sirs glömmer ingenting ... men de berättar inte detta för lekmannen, utan stoppar dem med sina fantasier, mycket ofta ganska vanföreställningar.
                      1. +2
                        Juni 27 2021
                        Och det fungerar, allt accepteras av majoriteten som sanningen ...
                      2. +1
                        Juni 27 2021
                        Det fungerar, av olika anledningar ... men så, allt är i linje med traditioner, inget nytt i allmänhet.
                      3. +2
                        Juni 27 2021
                        Förmodligen är det så bekvämt för dem att de inte behöver tänka så mycket ...
                      4. +1
                        Juni 27 2021
                        Nåväl, ja, en till vald av någon där.... även om de, med största sannolikhet, valde och utsåg sig själva.
                        Så lägg alla på dem länge, men de försöker fortfarande, puffar något.
                      5. +2
                        Juni 27 2021
                        Dessa "exceptionella" har tagit sig ur parentesen och låter dem nu trycka ...
              2. +6
                Juni 27 2021
                Citat från rocket757
                Vi är fredliga människor, men vid behov kan vi också skjuta upp "fyrverkerier".

                nukleär paritet, hur ska du fejka. svara. marskalk. minut för minut .... eftersom du skakar på huvudet sådär. då måste det finnas en motivering.
                1. -5
                  Juni 27 2021
                  Svar, var är den brittiska fregattens inkräktare, och var är de kraftiga / paritetsfallen?
                  När man lyckas knyta ihop dem, då kan man prata om "fiveks".
        2. -3
          Juni 27 2021
          Citat från cniza
          I verkligheten behövs inte torkning där, det skulle ha smällt från stranden....

          Definitivt, de sätter bara press på psyket Victor Och mycket effektivt! Drapanuli och tystnade ..hehe
          1. 0
            Juni 27 2021
            Så torkning behöver stridsbombningsträning ... ja
    2. +8
      Juni 27 2021
      Översättningen skulle göras, jag bara Deutsch och sedan mer vardagligt och sportigt.
      1. -4
        Juni 27 2021
        Citat: d1975
        Översättningen skulle göras, jag bara Deutsch och sedan mer vardagligt och sportigt.

        De svär som .. Putin säkert .. Tja, det betyder att det bränner dem under svansen och det här är bra!
      2. +6
        Juni 27 2021
        Citat: d1975
        Översättningen skulle göras, jag bara Deutsch och sedan mer vardagligt och sportigt.


        Kort sagt och i allmänhet stöder de Ryssland och Putin, de säger att det var nödvändigt att dränka honom ...
        1. +3
          Juni 27 2021
          Citat från cniza
          Citat: d1975
          Översättningen skulle göras, jag bara Deutsch och sedan mer vardagligt och sportigt.


          Kort sagt och i allmänhet stöder de Ryssland och Putin, de säger att det var nödvändigt att dränka honom ...

          I don’t believe them .. Dessa rysktalande människor skriver helt klart liberaler! Uppviglar myndigheterna till sanktioner och andra anti-ryska ..
          PS Tja, om bara irländarna eller skottarna kan stödja Rysslands agerande! varsat
          1. +2
            Juni 27 2021
            Det står skrivet att vanliga amerikaner, de hatar England ...
            1. 0
              Juni 27 2021
              Citat från cniza
              Det står skrivet att vanliga amerikaner, de hatar England ...

              Tja, dessa världens marodörer, som bara inte hatar Victor!
            2. AAG
              +1
              Juni 27 2021
              Citat från cniza
              Det står skrivet att vanliga amerikaner, de hatar England ...

              De verkar inte lägga märke till gemensamma metoder, intressen ... Tja, med intressen blev jag nog upphetsad (även om de har gemensamma teman).
              1. +1
                Juni 27 2021
                Allt är komplicerat och man vet aldrig vart propagandakurvan leder, människorna är väldigt lätta, men det finns vettiga människor ...
                1. AAG
                  +1
                  Juni 27 2021
                  Citat från cniza
                  Allt är komplicerat och man vet aldrig vart propagandakurvan leder, människorna är väldigt lätta, men det finns vettiga människor ...

                  Återigen, jag håller med den första delen av din kommentar.
                  Beträffande den andra, eller snarare den sista, anser majoriteten det, anser sig vara sansad!
                  ... Jag är inget undantag ...))) Det är sant att jag har tillräckligt med "sanity")), för att inse att jag ofta, för en objektiv bedömning, inte har tillräckligt med tillförlitlig information och ibland kunskap, utbildning, erfarenhet av en eller annan sfär.
                  hi
        2. +2
          Juni 27 2021
          Citat från cniza
          Citat: d1975
          Översättningen skulle göras, jag bara Deutsch och sedan mer vardagligt och sportigt.


          Kort sagt och i allmänhet stöder de Ryssland och Putin, de säger att det var nödvändigt att dränka honom ...

          Korrekt sa Zadornov - ja, dumt! Tja, det är nödvändigt - de stöder Ryssland och Putin, men - det var nödvändigt att dränka honom! Vad har Putin med det att göra?!
    3. +3
      Juni 27 2021
      Citat från cniza
      Samtidigt kan det ryska flygplanet "potentiellt" utgöra ett allvarligt hot mot fartyget.


      Så här skriver vanliga amerikaner:


      Tack, gnuggande nog! skrattar
    4. 0
      Juni 28 2021
      inte bara väntar vi på fortsättningen av BLM-epos, det är också intressant för dem att se hur någon på den här sidan av bollen möter i bajs.
  3. -18
    Juni 27 2021
    Än så länge finns det inga bevis för att planet "placerade fyra bomber." Föreslogs det att ta ett ord? Tja, visa videon och alla frågor kommer att försvinna, och britterna kommer att dömas för att ljuga. Men av någon anledning inte. Kanske finns det en video, men är den hemlig?
    1. avg
      +13
      Juni 27 2021
      Ja, även för dig ... i ögonen, all Guds dagg.
    2. +5
      Juni 27 2021
      Sedan lade en av användarna fram en version att vår MO har en video av bombning, men inte visar den för tillfället, så att senare, när rakningarna ligger helt och hållet, lägg ut den och doppa den shabby katten i sin egen avfallsprodukter .....
      Jag tror att denna version mycket väl kan bli sann ...
      1. -16
        Juni 27 2021
        Åh, listig plan...
      2. +3
        Juni 27 2021
        Det var nödvändigt att släppa en elektromagnetisk bomb ... Och människorna var säkra och fartyget gick hem i släptåg ...
        1. -9
          Juni 27 2021
          Citat: MstislavHrabr
          Det var nödvändigt att släppa en elektromagnetisk bomb ... Och människorna var säkra och fartyget gick hem i släptåg ...

          De provade elektronisk krigföring en gång, det räcker.. Faba räcker för dem!
          1. +2
            Juni 27 2021
            Nästan hela världen, de är parasiter och lever på andras bekostnad ...
            1. +5
              Juni 27 2021
              Citat från cniza
              Nästan hela världen, de är parasiter och lever på andras bekostnad ...

              Tja, så - kapitalismen, dock, som i Ryska federationen skrattar
              1. +1
                Juni 27 2021
                Alla ismer är väldigt relativa saker... ja
                1. +6
                  Juni 27 2021
                  Citat från cniza
                  Alla ismer är väldigt relativa saker... ja

                  Ja. Angående plånboken skrattar
                  Men en dag kommer det inte att gå att lura alla. Och det blir det? Rotation?
                  1. -2
                    Juni 27 2021
                    Nej, vi har tillräckligt med revolutioner, vi måste bestämma oss på ett annat sätt, och de finns, och det finns exempel på hur de fungerar.
                    1. +4
                      Juni 27 2021
                      Citat från cniza
                      Nej, vi har tillräckligt med revolutioner, vi måste bestämma oss på ett annat sätt, och de finns, och det finns exempel på hur de fungerar.

                      Åtminstone ett exempel? Jag är inte i termer av att slå, utan av nyfikenhet, för jag känner inte sådana människor, tyvärr!
                      1. 0
                        Juni 27 2021
                        Sveriges, Finlands, Norges och Kinas väg - här är lösningen för dig ...
                      2. +1
                        Juni 28 2021
                        Citat från cniza
                        Sveriges, Finlands, Norges och Kinas väg - här är lösningen för dig ...

                        Tja, Kina är mycket diskutabelt, men precis som varangerna vill jag inte det. Jag är rysk, jag vill ha den på ryska, utan att imitera eller kopiera någon. Vår egen erfarenhet är sådan att wow! Men problemet är - det finns ingen profet i hans fosterland, FSB övervakar detta strikt, även den helt fluffiga Platoshkin lyckades "sy" en artikel.
                      3. +2
                        Juni 28 2021
                        Så det finns inget behov av att blint kopiera, men på grundval av deras och vår erfarenhet, bygg ditt liv ...
                      4. +1
                        Juni 28 2021
                        Citat från cniza
                        Så det finns inget behov av att blint kopiera, men på grundval av deras och vår erfarenhet, bygg ditt liv ...

                        Deras erfarenhet är värdelös för oss. Vi behöver en annan ekonomi där det inte kommer att finnas något privat ägande av produktionsmedlen. Som till exempel i DDR. Jag gillade det där mer än i unionen skrattar
                      5. +1
                        Juni 28 2021
                        Här är frågan tvetydig, då var vi unga och allt uppfattades annorlunda ...
                    2. AAG
                      +3
                      Juni 27 2021
                      Citat från cniza
                      Nej, vi har tillräckligt med revolutioner, vi måste bestämma oss på ett annat sätt, och de finns, och det finns exempel på hur de fungerar.

                      Jag håller med det första påståendet!
                      ... Upplys, snälla, om den andra delen av din kommentar, har jag missat något?
                      1. +1
                        Juni 27 2021
                        Jag skrev ovan, jag ska lägga till för dig, mycket beror på oss, mycket ...
                      2. AAG
                        +2
                        Juni 27 2021
                        Citat från cniza
                        Jag skrev ovan, jag ska lägga till för dig, mycket beror på oss, mycket ...

                        Är du nyfiken?))
                        Än så länge tror jag inte så mycket, desto mer "väldigt mycket" (((...
        2. +1
          Juni 27 2021
          Från ryskt territorialvatten, bara i släptåg till Sevastopol. Hemmet är för långt för honom.
      3. -5
        Juni 27 2021
        Någonstans läste jag redan om en sådan plan och jag kom ihåg MH17, Gagas domstol skrev också att det skulle finnas bilder från det ryska försvarsdepartementet varifrån raketen sköts upp, så jag avvaktar.
        1. -5
          Juni 27 2021
          Citat: Shiden
          Någonstans läste jag redan om en sådan plan och jag kom ihåg MH17, Gagas domstol skrev också att det skulle finnas bilder från det ryska försvarsdepartementet varifrån raketen sköts upp, så jag avvaktar.

          Vänta, Amers hotade också, men de anklagade bara dumt omedelbart Ryssland och sanktionerna gick ..
          PS Ryssland xate beskrev allt i detalj, hur och var och att bara Ukraina hade sådana missiler .. Och västerlandets tystnad och tjutet från alla håll ...
          Och bevisen finns i Pentagon under sju sigill ..
    3. -4
      Juni 27 2021
      Även om de inte bombade, visar det sig att eldkonsten visade sig vara tillräckligt, det är ännu bättre.
      1. +6
        Juni 27 2021
        Citat: 1976AG
        Även om de inte bombade, visar det sig att eldkonsten visade sig vara tillräckligt, det är ännu bättre.

        Jag är en sjöofficer ... Men jag har obekväma frågor om vår propaganda, efter att ha sett ramarna i videon med eldöppningen av ett vaktfartyg. SÅ:
        1. Hur kan det bli "skjutning på inkräktarens kurs" om AKA-630-piporna dras upp i en vinkel på 45*? och inkräktaren är knappt synlig framåt i takt med gränsbevakningen (höggar vid horisonten)?
        2. Om 4 FAB-250:or (och dessa är seriösa misshandlare!) lägger sig "i takt med inkräktaren", var är då "kardanaten" för EM när man undviker FAB !? Jag tror inte att britternas lock är så "bullshit" för att inte ändra fartygets kurs och klättra in i eldbomberna ... (Var finns manövern för att undvika luftbomber?)
        Därför, med absolut förtroende för Herr Konosjenko, skulle jag mycket vilja jämföra denna episod med filmerna från Sovjet. k/f "Rätten att skjuta", som visar varningsavfyrningen av PSKR från AKA-232 i takt med den japanska inkräktarskonaren. Och om du inte är för lat för att titta, kommer du omedelbart att förstå vad som är skillnaden mellan de "sovjetiska" och "ryska" synsätten på konceptet - "VARNINGSSKJUTNING PÅ KRÄNKARENS RÄTTA".
        Med vänliga hälsningar, hi
    4. 0
      Juni 27 2021
      Britterna behöver det inte. De är vana vid att Hailey gillar.
    5. -4
      Juni 27 2021
      Citat: Slobodskoy
      Än så länge finns det inga bevis för att planet "placerade fyra bomber." Föreslogs det att ta ett ord? Tja, visa videon och alla frågor kommer att försvinna, och britterna kommer att dömas för att ljuga. Men av någon anledning inte. Kanske finns det en video, men är den hemlig?


      Det finns heller inga bevis för att planet "inte satte fyra bomber". Det föreslås att ta ett ord? Tja, visa videon och alla frågor kommer att försvinna, och ryssarna kommer att fångas när de ljuger. Men av någon anledning inte. Kanske finns det en video, men är den hemlig?
      1. +1
        Juni 27 2021
        Bevisbördan ligger på den som påstår något.
        1. +4
          Juni 27 2021
          Citat: Slobodskoy
          Bevisbördan ligger på den som påstår något.


          Inte ens britterna ifrågasätter detta faktum (att släppa bomber), bara du försöker bekämpa väderkvarnar här.
          . Enligt James Nixey, chef för programmet Ryssland och Eurasien vid Royal Institute of International Affairs, är Rysslands svar på att HMS Defender går in i dess territorialvatten något "teatraliskt", och i ett visst avseende är detta fördelaktigt för London, vilket har visat Moskva dess "röda linjer". Samtidigt erkänner inte Storbritannien den "ryska aggressionen" mot Krim, så upprepning av sådana incidenter är inte uteslutet.

          "Teatraliteten" i ryssarnas handlingar bevisas också av det faktum att Kreml, med ett så avgörande svar från Storbritannien, kunde styras av inhemska ryska politiska riktlinjer - denna åsikt delas i synnerhet av Sidharth Kaushal, forskare vid Kungliga gemensamma institutet för försvarsstudier och specialist på sjömakt.

          Att vidta de åtgärder som Ryssland hävdar, inklusive att släppa bomber framför ett utländskt fartyg, är utomordentligt riskabelt.

          – tror den brittiske experten.

          Kaushal anser att de ryska sjömännen tog denna risk för att visa britternas provokativa handlingar och för att visa för medborgarna i deras land att den ryska flottan är på sin vakt om nationella intressen.

          https://topcor.ru/20488-britanskij-jekspert-sbrasyvat-bomby-pered-inostrannym-korablem-neobychajno-riskovanno.html?yrwinfo=1624784091847001-2637476454092160699-balancer-knoss-search-yp-sas-11-BAL-3054
          1. -8
            Juni 27 2021
            Officiellt förnekar England att bomber släppts, och det fanns inga bevis för detta.
            1. -3
              Juni 27 2021
              Citat: Slobodskoy
              Officiellt förnekar England att bomber släppts, och det fanns inga bevis för detta.

              De blev bara förbannade för att erkänna.. Ingen i världen har förödmjukat dem så än..!
              1. -5
                Juni 27 2021
                Och vad, för understängslet "Ryssian" är inte förbjudet här? Kommunicerar du också med barn hemma?
                1. 0
                  Juni 28 2021
                  Citat från Doliva63
                  Och vad, för understängslet "Ryssian" är inte förbjudet här? Kommunicerar du också med barn hemma?

                  Nej, bara med sådana som du.. skrattar
                  1. 0
                    Juni 28 2021
                    Citat från xorek
                    Citat från Doliva63
                    Och vad, för understängslet "Ryssian" är inte förbjudet här? Kommunicerar du också med barn hemma?

                    Nej, bara med sådana som du.. skrattar

                    Men vi verkade inte prata. Det är bara det att dåligt uppförande kommer ur dig. Förlåt mig! hi
                    1. -1
                      Juni 28 2021
                      Citat från Doliva63
                      Men vi verkade inte prata.

                      Vi pratade om och om igen... hi
            2. Kommentaren har tagits bort.
            3. -1
              Juni 27 2021
              Officiellt förnekar England specifikt släppandet av bomber.

              Jordbruksministern förnekar.....Jag tror inte att detta kan betraktas som ett officiellt svar från smårakning....
            4. +2
              Juni 27 2021
              officiellt erkänner de inte faktumet av deras kränkning av gränsen alls, hur gammal är du att du tror allt det där. vad säger Londons tjänstemän?
            5. Kommentaren har tagits bort.
    6. +3
      Juni 27 2021
      Faktum är att ingen erbjöd något.
      1. +3
        Juni 27 2021
        Och hur långt kan du höra explosionerna av dessa bomber? Kusten låg på ett avstånd av cirka tio kilometer.
        1. +2
          Juni 27 2021
          Det är inte långt i vattnet.
        2. -1
          Juni 27 2021
          Citat från ASAD
          Och hur långt kan du höra explosionerna av dessa bomber? Kusten låg på ett avstånd av cirka tio kilometer

          1. ljudet över havsytan är mycket bra och sprider sig långt.
          2. Vad är 10km? Tervody \u12d 22,2 nautiska mil, detta är 3 km. Jo, (minus) klättrat 19 km, totalt: 20-XNUMX km minimum ...
          Fortfarande lättare än någonsin!
          1. -4
            Juni 27 2021
            Boa constrictor KAA. Jag trasslade till kilometer, så semesterfirare på stranden borde ha hört explosioner?
            1. +2
              Juni 27 2021
              Citat från ASAD
              Så på stranden måste semesterfirare ha hört explosionerna?

              Knappast .. Semesterfirare gör oväsen värre än FABs!
              Men på kvällen, vid elden - hörbarhet för 5 poäng!
    7. -1
      Juni 27 2021
      Slobodskoy
      Än så länge finns det inga bevis för att planet "placerade fyra bomber." Föreslogs det att ta ett ord? Tja, visa videon och alla frågor kommer att försvinna, och britterna kommer att dömas för att ljuga. Men av någon anledning inte. Kanske finns det en video, men är den hemlig?
      Du kommer också att ta ett bad, en kopp kaffe.
      (A. Papanov, diamanthand).
    8. -1
      Juni 27 2021
      Klättra över staketet, allt finns där hela tiden.
    9. +2
      Juni 27 2021
      När kommer de att visa hur vi eller DPR-trupperna skjuter ner en Boeing?
      Åren går och de kan inte visa allt
  4. +5
    Juni 27 2021
    Vem ska skjuta först. Varken den ena eller den andra kommer att hinna reagera om detta är en provokation i fredstid.
  5. +7
    Juni 27 2021
    [/ citat] Den amerikanska publikationen jämförde förmågan hos den brittiska jagaren HMS Defender och den ryska Su-24M [citat]
    . Hur jämför man det ojämförliga???
    Och återigen flög planet ensamt för att utföra VARNING!
    För den slutliga lösningen av problemet skulle andra system användas ... de finns där.
    1. +6
      Juni 27 2021
      Videon som publicerades i förrgår visar att minst två plan flög där, och jag tror att kustkomplexen spårade det brittiska tråget.
      1. +3
        Juni 27 2021
        Allt är vuxet....de förstår detta, men de har en sådan natur, de kommer att ersätta andra....som alltid.
        1. +4
          Juni 27 2021
          Citat från rocket757
          Allt är vuxet....de förstår detta, men de har en sådan natur, de kommer att ersätta andra....som alltid.

          Och vem satte de upp där? Ingen. Och om det är en vuxen, då förstod de definitivt att ingen skulle dränka dem. Så de slog 2 flugor i en smäll - de bekräftade att de inte erkände Krims status och spelade till förmån för det pro-Putin Förenade Ryssland under valsäsongen. Här finns dock sådant skräp.
          1. +1
            Juni 27 2021
            Citat från Doliva63
            Och om det är som en vuxen, då förstod de definitivt att ingen skulle dränka dem

            De ändrade kurs, efter en allvarlig "antydan om att ostar, du har fel"?
            Kursen har förändrats, så... hur man än tolkar den, nu erkänner de att de hade fel.
            Kommer det att hamna i "BNP-spargris"? Naturligtvis kommer det att gå, även om diskussionen om vad som bör varnas mjukare, VÄLDIGT INTE PÅ TID, kommer många inte att förstå och acceptera detta, vilket innebär att plusen kommer att balanseras av minusen av besvikelse!
            Så harar klev av ... kort sagt av.
            1. +1
              Juni 27 2021
              Citat från rocket757
              Citat från Doliva63
              Och om det är som en vuxen, då förstod de definitivt att ingen skulle dränka dem

              De ändrade kurs, efter en allvarlig "antydan om att ostar, du har fel"?
              Kursen har förändrats, så... hur man än tolkar den, nu erkänner de att de hade fel.
              Kommer det att hamna i "BNP-spargris"? Naturligtvis kommer det att gå, även om diskussionen om vad som bör varnas mjukare, VÄLDIGT INTE PÅ TID, kommer många inte att förstå och acceptera detta, vilket innebär att plusen kommer att balanseras av minusen av besvikelse!
              Så harar klev av ... kort sagt av.

              Så de visste i förväg att de hade fel. Och vår visste att de visste det. Så parterna har bara räknat ut antalet, inget mer. En annan sak är att med bombning - ja, det här är för folket på tröskeln till valet. För underhållning så att säga. skrattar
              1. +1
                Juni 27 2021
                Varje grönsak är bra i tid....denna grönsak kommer att skördas i tid.
                1. +1
                  Juni 28 2021
                  Citat från rocket757
                  Varje grönsak är bra i tid....denna grönsak kommer att skördas i tid.

                  Jag tror att mer än en grönsak kommer att halkas före valet skrattar
                  1. +1
                    Juni 28 2021
                    Det är också sant ... som i ursäkt, de är inte så, livet är så.
  6. +4
    Juni 27 2021
    Heavy strike fighter SU24M, log. Experten brinner. Och TU 160 kommer i hans klassificering att vara ett supertungt jaktplan, med obegränsad ammunition. de flyger, vi väntar på skoj. Jag hoppas att de lärde sig läxan som vi lärde dem.
  7. +1
    Juni 27 2021
    Tom artikel
  8. +11
    Juni 27 2021
    fullständigt nonsens
    Den engelska jagaren är specialiserad på luftförsvar.
    Typ 45 har en av världens bästa marina luftförsvarsradarer.
    Sampson[1] är en multifunktionell aktiv fasad array fartygsburen radar tillverkad av BAE Systems. Den anses vara en av de bästa radarerna i världen för fartygsburna luftförsvarssystem.

    Den har hög upplösning och mycket kort skanningstid.
    Astermissiler med en aktiv sökare och en mycket hög överlastkapacitet är effektiva för försvar mot kryssningsmissiler, inklusive överljudsmissiler.
    Aster 30 klarar hastigheter på Mach 4,5 när den når en höjd av 20 km och kan utföra flygmanövrar med en acceleration på 60 g, vilket ger den en mycket hög grad av manövrerbarhet. Detta är möjligt tack vare en kombination av aerodynamisk styrning och ett dragkraftsvektorstyrsystem som kallas "PIF-PAF". Drivkraftsvektorerna är avsiktligt placerade i missilens tyngdpunkt, vilket ger maximal känslighet. Detta system förhindrar också att raketen går sönder under hög acceleration under korrigering av bana, och tillåter sådana manövrar att utföras utan förlust av aerodynamisk prestanda, vilket förbättrar noggrannheten när det gäller att träffa målet. En typisk Aster-lansering kan innebära en 90-graders vändning.[11] Eeurosam beskriver Aster som en missil "designad för att träffa ett mål direkt."

    Aster-missilen är autonomt styrd, utrustad med ett aktivt radarmålhuvud, vilket gör att luftvärnssystemet kan klara en mättande attack. Fartygets radar har rollen som undersökning, meteorologisk, målklassificering, spårning och avlyssning. I kombination med det avancerade PAAMS-luftförsvarssystemet med Sampson [12] och S1850M [12] radar (som på den brittiska jagaren typ 45), kan Aster samtidigt spåra och fånga upp flera mål samtidigt.

    Det är inte klart vilken typ av icke namngiven amerikansk författare som frös detta nonsens, ännu märkligare är utseendet på detta nonsens på VO.
    hi
    1. +2
      Juni 27 2021
      Besättningen på "American Author" tilldelades ett hederscertifikat och uppmuntrades av en extraordinär strandlov.
    2. -1
      Juni 28 2021
      Citat från Avior
      fullständigt nonsens

      "militärhistorisk tidning" Military Watch är en slags dräneringstank med nödvändig information för referenser. Du behöver en länk till utländska källor med nödvändig information. Vi gör en artikel med en anonym författare på Military Watch, och länkar till den. Hela Runet är fullproppad med dessa länkar till den. I synnerhet handlar den här artikeln om alla ryska medier.
      Och fler översättningssvårigheter
      Förutom den avvisande inställningen till beväpningen av detta fartyg görs en jämförelse varför
      .
      Däremot använder nuvarande AEGIS-fartyg i Sydkorea, Japan och USA 96 eller fler missiler vardera. Typ 45:s sensorsvit anses vara dess mest formidabla funktion, om än mindre kraftfull än sensorerna på konkurrerande fartyg som den amerikanska Zumwalt-klassen, den japanska Maya-klassen eller den kinesiska klassen 055. Fartygets sensorsystem kommer att tillåta det att spåra ryska militärövningar nära Krim som enligt uppgift ägde rum vid den tiden, samt ge detaljerad information om mål djupt inne på Krim.

      jämför två olika typer och blås inte i mustaschen. Tja, han är svag och allt är 96 celler och 48. Hälften så mycket. Logik-s.
      Och nu till Suhar.

      Su-24M, som användes för att avlossa varningsskott mot ett brittiskt fartyg, är den mest kapabla strejkjagern under sovjettiden och har sedan dess blivit omfattande uppgraderad. Vart och ett av attackjetplanen kan placera ut anti-skeppsmissiler av Kh-31-klassen, såväl som antiradarmissiler som kan användas mot krigsfartyg, såsom Kh-58. X-31 rör sig över Mach 3 och träffar mål tillräckligt snabbt för att slita även stora krigsfartyg på mitten. Eftersom varje Su-24M är kapabel att skjuta upp flera av dessa missiler och skjuta från långa avstånd där det relativt lilla luftförsvaret av typ 45 inte skulle vara särskilt effektivt mot flygplan, kan ryska flygplan potentiellt utgöra ett allvarligt hot mot brittiska jagare. även i begränsade mängder.

      i allmänhet är detta vad alla hänvisar till !!!!
      Ursäkta mig, varför diskuterar vi allt detta??
  9. +2
    Juni 27 2021
    Av alla videor på nätet visar inte en enda bombningen.
    Britterna publicerade bilder på flygplan som passerade bredvid jagaren, vanligtvis med tomma pyloner.Konashenkov sa att han skrämdes bort av en varningseld.
    Det verkar för mig att någon på lägre nivå förskönade verkligheten, de kollade det inte ovan, men ledningen måste, som alltid
    klumpigt motivera
  10. -5
    Juni 27 2021
    Öppnade försvaret. Och de kommer att fortsätta att öppna, det är jag säker på.
    Så ligisten skickar snoriga och fräcka assistenter,
    "Antagligen, svagt en mot en"? Provokation i händerna på de starka
    det vill säga inte till oss. Det finns ingen som tar hand om oss.
    1. +9
      Juni 27 2021
      Dmitry, ingen öppnade något försvar. Den vanliga gränsincidenten, ett steg på fältet av radioskuggor, beräkningen för aktivering av sikten, avståndsmätare, radar och annat. Insamling av information
      1. +1
        Juni 27 2021
        Det var det jag menade, jag kanske missförstod.
        Sonderande.
    2. +3
      Juni 27 2021
      Citat från DKuznecov
      Så ligisten skickar snoriga och fräcka assistenter,
      "Antagligen, svagt en mot en"? Provokation i händerna på de starka
      det vill säga inte till oss. Det finns ingen som tar hand om oss.

      Jo, ja, jo, ja ... Men vi kan väl inte ens stå upp för oss själva?
      1. -3
        Juni 27 2021
        "Stopp" är en process. Vi stannar såklart.
        Skulle vinna. Detta är resultatet.
        Om de undersöker alternativen, räknar de med att vinna,
        annars skulle de inte göra ett hopplöst jobb.
        Det är ett faktum att vi är täckta med röda flaggor från alla håll.
        Frågan är var och när skärmytsarna kommer att dyka upp, eftersom händelseutvecklingen tydligt accelererar.
        Observera att Krim blir alltmer en plats för underrättelseinsamling.
        Varje bubbla du blåser upp kommer så småningom att spricka.
        Och praxis från tidigare krig visade att krig är, först och främst,
        opposition från militära allianser.
  11. -2
    Juni 27 2021
    I konfrontationen mellan elefanten och valen vann noshörningen. Medan sfäroelefanten är i ett vakuum, under överinseende av sfärohästen, provocerade han en sfärokit, Noshörningen blandade sig med elefanten. Det absurda i texten är identiskt med det absurda i artikeln. En enda Su 24, speciellt med bomber, kunde inte göra någonting med en jagare. Med all lust och hjältemod. Men vem skulle ha skickat honom, en ensam krigare, för att förstöra en jagare?
  12. +4
    Juni 27 2021
    Som tyrnetradarn säger kan den automatiskt detektera och spåra upp till 1000 mål (luft - inom en radie av upp till 400 km, mark - upp till 60 km officiellt, upp till 200 km inofficiellt, svag, ja, jämfört med vad?Och förmodligen mycket betydande - prestandaegenskaper zur?
  13. -2
    Juni 27 2021
    Så här jämför de radarn för fartyg https://www.youtube.com/watch?v=5G9tiC7Dpp0
  14. -1
    Juni 27 2021
    Idag sköt Nezavisimaya Gazeta mot Defender. För den som är intresserad, läs. drycker
  15. +3
    Juni 27 2021
    I den amerikanska upplagan av Military Watch bestämde de sig för att överväga konfrontationen mellan den brittiska jagaren och den ryska bombplanen Su-24M.(C)
    Detta är som, men vem kommer att övervinna vem - en elefant eller en val? försäkra sig
  16. +1
    Juni 27 2021
    Citat: Slobodskoy
    Officiellt förnekar England att bomber släppts, och det fanns inga bevis för detta.

    England förnekade många saker förutom att släppa bomberna, men senare visade det sig att herrarna ljög. Så varför ljuga från första början? Rent på grund av nationella särdrag, för att de inte kan låta bli att ljuga?
  17. BAI
    +3
    Juni 27 2021
    Samtidigt behöver Su-24M inte gå in i fartygets luftförsvarszon.

    Detta är det viktigaste. Och när det är psykologiskt tryck på öronen på avstånd från ett pistolskott är planet en självmordsbombare, med en allvarlig utveckling av konflikten.
    Men på långt avstånd finns det ingen psykologisk effekt.
    I stort sett stod det klart för båda sidor att ingen skulle tillfoga någon materiell skada.
    1. +1
      Juni 27 2021
      Se räckvidden för radarn Defender och Su-24 ...
  18. +3
    Juni 27 2021
    Den ryska Su-24M, skriver författaren, är den mest stridsklara "tunga stridsflygplanet i sovjettiden"
    och sedan när blev SU-24:an ett jaktplan?
    1. -2
      Juni 28 2021
      Citat: Vladimir Vasilenko
      och sedan när blev SU-24:an ett jaktplan?

      utgåvans originaltext
      den mest kapabla strejkkämpen under sovjettiden

      alla har översättningssvårigheter.
      Även den mest usla översättaren säger att attackflygplanet.
      slå jetplan
      - strejkflygplan
      Fighter - fighter.
      Kanske tror de att kombinationen "strike fighter" är "strike fighter" skrattar
  19. -7
    Juni 27 2021
    Jag är inte trött på att skjuta upp det här ämnet och puffa på en obefintlig seger.
    Varningsskytte "i jakt", det här är ett nytt ord, jag skulle till och med säga en milstolpe inom gränsskyddet. Det återstår bara att ropa in i munstycket "kom ut en mot en, som en pojke." Eller i det sociala skriv till jagarens befälhavare. Nu är det på modet.
    Och för att skrämma en modern luftvärnsförstörare med ett flygplan med nano-fugas (om det verkligen var det), är ockupationen sisådär.
    Förresten, ett kustbevakningsfartyg (hastighet är en av de viktigaste egenskaperna) som inte kan hinna med inkräktaren är helt enkelt underbart.
    Patrioter, stå ut med tyskarna och NATO, de kommer att ge dig reservdelar till dieselmotorer, och de kommer också att utföra normalt underhåll. Du ser att båtarna kommer att springa snabbare. ;)
    1. +3
      Juni 27 2021
      cyberbarabash (Andrew)
      Idag, 13:30
      NY
      ... Patrioter, stå ut med tyskarna och NATO,
      tobak kröp ut ur ett stinkande hål? skrattar varsat lol
      1. -6
        Juni 27 2021
        När det gäller hålet kan det diskuteras, men platsen där medelklassen har 250 euro i månaden och åklagare springer runt i butikerna och spårar priserna på socker och smör är definitivt inget paradis))). Tja, du är inte arg på det, det är inte mitt fel, i det nuvarande tillståndet. Här är den klassiska situationen.
        När en "allmänning" introduceras i "ljuset" ger samhället honom rabatt och blundar under en tid för hans beteende, i hopp om att han med tiden ska bli bättre och acceptera spelets regler. Istället spottar han i soppan och avlastar blomkrukorna.
        Din ledare gjorde ett stort misstag, tog tålamod för svaghet.
        Så nu är alla på egen hand ... Än så länge har det inte fungerat särskilt bra. Inklusive fartyg ;)
  20. 0
    Juni 27 2021
    Författaren till artikeln noterar att den brittiska jagaren är "svagt beväpnad"
    Merikatos läckte de smårakade. skrattar
  21. +2
    Juni 27 2021
    Felaktig jämförelse.
    Ett plan flög för att varna att en länk skulle flyga in för att stoppa fartyget, eller till och med mer än en wink
    Och här kan du redan jämföra ...
  22. -3
    Juni 27 2021
    Ännu ett nonsens i stil med "Donald Cook", men det gillar patrioterna skrattar
  23. -2
    Juni 27 2021
    Däremot visades inte 4 ofab-250 bombskott. Spännvidden på Su-24M med hängande tankar var vriden i dagar i sträck. Men de som vet hur 4 bomber exploderar i vatten kommer att förstå mig. Förresten, jag såg inte heller ramarna separerade av själva bomberna från planet
  24. 0
    Juni 27 2021

    Video från jagaren Defender of the British Navy, som kränkte Ryska federationens gränser i Svarta havet
    1. 0
      Juni 27 2021
      Che, verkligen, det fanns 20 ryska plan? Eller har rädsla stora ögon? varsat
      1. 0
        Juni 27 2021
        Resten kunde vara på avstånd, så att de i så fall omedelbart skulle rusa.
    2. -1
      Juni 27 2021
      Låt oss se hur de kommer tillbaka.
    3. -2
      Juni 27 2021
      De ser inte särskilt rädda ut.
  25. -5
    Juni 27 2021
    Men i april 2014 hade det ryska frontlinjebombplanet Su-24 som flög till Donald Cook (jagaren - den amerikanska flottans stolthet) inga bomber och missiler ombord. Under flygkroppen hängde en container med Khibinys elektroniska krigföringssystem. Efter att ha närmat sig jagaren stängde Khibiny av sin radar, stridskontrollkretsar, dataöverföringssystem - kort sagt, de stängde av hela Aegis, precis som vi stänger av TV:n genom att trycka på en knapp på fjärrkontrollen. Efter det simulerade Su-24 en missilattack på det förblindade och dövade skeppet. Sedan en till och en till - totalt 12 gånger. Varför upprepades det inte i det här fallet? Redan misslyckats och var tvungen att kasta bomber? Intriger dock!
    1. 0
      Juni 27 2021
      Du vet fortfarande inte hela sanningen
      Khibiny stängde inte bara av elektroniken på denna kock, utan även mikrovågsugnarna och kylskåpen på jagaren, och som alla vet vägrar krigare i väst att slåss utan pizza och glass, så hela besättningen avvecklades i land i närmaste hamn, så vi var tvungna att släpa den här jagaren hem till detta Amerika på torra land för att reparera mikrovågor ombord - utan dem är det ingen segling i havet.
      I det som det var!
    2. -7
      Juni 27 2021
      Eftersom Su-24 inte kan bära Khibiny, det vill säga detta är en falsk (lögn), som sjöslaget med georgierna 2008, som ett stridsflygplan "av misstag" på en satellitbild, när en malaysisk Boeing sköts ner , som flygande yxor av amerikaner i Syrien och längre ner på listan. Det känns som att växa upp. propagandister bor på 70-talet, där från informationskällorna 3 TV-kanaler och radio "Mayak". De sa på radion att alla var besegrade, så är det.
  26. +2
    Juni 27 2021
    Citat från Avior
    Du vet fortfarande inte hela sanningen

    Från kommentarerna ser jag ett stort kvorum av specialister som inte kan förbli tyst, äntligen hela sanningen om Cook, khibinyerna är inte khibinya, men denna mycket elektroniska krigsföringsutrustning skär ner inte bara mikrovågsugnar utan även fjärrkontroll av vibratorer, som förvandlade kampanjen från en magisk utlandsresa till en tråkig marin verklighet för många sjömän ... Övergångens grova abrupthet gav upphov till alla beskrivna konsekvenser
    1. -2
      Juni 28 2021
      Citat från: Olddetractor
      fjärrkontroll av vibratorer, som förvandlade resan från en magisk utlandsresa till en trist marin verklighet för många sjömän.

      någon form av plåt... vibratorernas uppror...
      sekten av vittnen från Khibiny är envis. Trots logiken och flitiga förklaringar.
      1. -1
        Juni 28 2021
        Verkligen levande.)
  27. +1
    Juni 27 2021
    Ja, vad finns där ... Om de ville sjunka - drunknade de, men om de ville skjuta ner - sköt de ner. begära
    Men av att döma
    varefter "britterna" lämnade det ryska territorialvattnet inom 4 minuter.
    rundan var vår.
    1. -3
      Juni 27 2021
      Jag kommer att göra dig besviken. Försvararens bana finns på internet. Han ändrade inte kurs efter bombningen.
  28. -1
    Juni 27 2021
    Fyra FAB-250 bomber räcker till detta fartyg med stor marginal. Nästa gång kan bomberna falla på fartyget och skingras så att säga. Vad den ryska federationens biträdande utrikesminister varnade för. I allmänhet är detta tillvägagångssätt ett test på lojaliteten hos "Londongraders", som nu måste sätta press på myndigheterna i Ryska federationen så att jag nästa gång inte bombas alls. Det vill säga, de skulle återvända oss till 90-talet, vilket Biden drömde om innan han träffade Putin. Låt oss se vad som händer härnäst.
  29. 0
    Juni 27 2021
    Du vet att det som var det svåraste var att inte hamna i det här tråget. Pojkarna har redan förberett sig på att gå till botten och missar sedan beställningen. Och ett bestämt kommando.
  30. Kommentaren har tagits bort.
    1. +2
      Juni 27 2021
      Crested, "din" kunde bara skita sig i bloomers av hydness. Gå till "censor", de tjänar inte här ...
      1. +1
        Juni 27 2021
        De är så roliga, för vilka de bara inte klipper på den här sidan. Även om 100 ryska flaggor sätts på, ger stanken av otvättade framlock dem bort en mil bort. Alla sjuka kämpar mot Putin, och khatynka kommer snart att falla sönder till dynga och halm.
  31. 0
    Juni 27 2021
    Så här sitter man i pension, och vid den tiden hade Su-24 redan blivit "den mest stridsklara tunga stridsflygplanet i sovjettiden", fast innan allt gick i bombplan ...)))
  32. 0
    Juni 27 2021
    Satanovsky talade också som: de sjönk inte förgäves. Det verkar som om ingen tjänstgjorde i armén. Ja, de skulle inte drunkna förrän en beställning kommer från allra, allra högst upp.
    Av samma anledning lämnade år 87 ett 20-tal generaler under ledning av försvarsministern sina poster. Det är en sak att rikta en GOS-stråle mot någon, och en helt annan att trycka på den röda knappen, som finns under ett separat lock
    1. -7
      Juni 27 2021
      Satanovsky är en galen person.
      Kanske, med en plötslig beskjutning av Defender, var det möjligt att drunkna.
      Men på en dag skulle hela den ryska flottan ligga på botten.
      Eller kanske vi organiserar ett kärnvapenkrig?
      Eller vill syrade patrioter komma till himlen, medan motståndarna kommer att dö?
  33. -7
    Juni 27 2021
    Jag undrar, förstår alla dessa jubelkommentatorer som uppmanar till att bomba ett Nato-fartyg vad svaret kommer att bli?
    Är de redo att dö själva så att deras barn och föräldrar dör?
    Nivån på vår flotta visades av Kuzya under den syriska kampanjen.
    Är vi säkra på att vi ska gå i krig med NATO?
    Defender bolt satte på vår bombning. Hans kurs har inte förändrats.
    Det är för tidigt att slå på trummorna.
    1. 0
      Juni 28 2021
      Bara den blinde såg inte att kursen hade ändrats. Till och med britterna visade en sicksack på sin karta.
    2. -1
      Juni 30 2021
      "Är vi säkra på att vi borde gå i krig med Nato?" – Självklart nej. Exakt, inte värt det. Men det är definitivt värt det att bestämt försvara dina statliga intressen, särskilt dina gränser. Och att slåss är mer och mer de slits.
  34. 0
    Juni 28 2021
    – "Sammanfattningsvis konstaterar författaren att den brittiska jagarens inte alltför långväga luftförsvar kanske inte är helt effektivt för att konfrontera SU-24M. Samtidigt kan det ryska flygplanet "potentiellt" utgöra ett allvarligt hot mot fartyget "- det finns inget bättre än Amers, speciellt "tomahawks", något efter att den syriska "skjutningen" slutade berömma dem. .
  35. +1
    Juni 28 2021
    Är Su-24M kapabel att använda anti-skeppsmissiler? Det verkar inte vara det.
    1. 0
      Juni 28 2021
      Kh-35 har anpassats bland annat för användning med Su-24.
      1. 0
        Juni 28 2021
        http://www.airwar.ru/enc/bomber/su24m.html нет ракет Х-35 в номенклатуре вооружения. А все ссылки ведут на желтую газету "Известия"(((
      2. +1
        Juni 28 2021
        X-35 kan ha anpassats. Frågan är om Su-24M är anpassad för sin användning.

        Det verkar personligen för mig som ett anti-skepp (om det verkligen inte finns några sådana i Su-24:ans arsenal) skulle det vara möjligt att använda antiradarn X-58 från den. Det är också överljud, förresten.
  36. -1
    Juni 28 2021
    Sammanfattning av artikeln: Defender-skeppet är så som så, men teoretiskt kan det ändå vara "wow"! Su-24M är ett äldre flygplan, men teoretiskt kan det också vara "wow"! 1:1
  37. 0
    Juni 28 2021
    Nej, snarare, de "läckte" på grund av kustnära antiskeppssystem. Kanske antyddes de. SU-24M är värd respekt, men det är igår...
  38. 0
    Juni 29 2021
    Är det verkligen obegripligt att alla dessa bombningar är designade för visuell demonstration för besättningen på fartyget och för hajpen i världsmedia. Vi skulle vilja sänka eller skada skeppet, vem fan skulle se dessa Su-24:or.
  39. 0
    Juni 29 2021
    Vem är starkast, val eller elefant?
  40. 0
    Juni 30 2021
    Vad finns det att jämföra med ett finger? Lite skit. Planet kan sänka det här skeppet, i sin tur kan det här skeppet skjuta ner planet. Vem bryr sig. Båda kan gå till botten och hjälpa varandra.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"