Militär granskning

Amerikansk tidskrift: Project "Kit" kärnubåtar hade tekniska brister, vilket återspeglade den sovjetiska flottans svaga säkerhetskultur

16

Den amerikanska pressen beslutade att ta upp frågan om säkerhet på flottor. Som ett specifikt exempel togs varianten med de första sovjetiska atomubåtarna av projekt 627 och 627A "Kit" (NATO-kodifiering - "November"). Dessa är ubåtar som designades av Joseph Stalins personliga order 1952. Den första sådana ubåten sjösattes fem år efter nämnda order - 1957, och gick in i Sovjetunionens flotta. Detta är ubåten K-3 "Leninsky Komsomol", som drogs tillbaka från flottan nästan samtidigt med Sovjetunionens kollaps.


Den amerikanska upplagan av National Interest publicerade en artikel som anger att kärnubåtarna (NPS) i 627- och 627A-projekten kännetecknades av imponerande egenskaper, inklusive kraftenhetens egenskaper. Samtidigt säger författaren på NI ordagrant följande:

Men dessa Project Kit-ubåtar har visat en benägenhet för katastrofala olyckor. En sådan tendens var karakteristisk för den sovjetiska ubåtsflottans växande makt under det kalla kriget.

Samma amerikanska publikation uppgav att den växande kraften hos kärnreaktorer ombord på sovjetiska ubåtar uppnåddes på bekostnad av säkerhet och tillförlitlighet. Författaren tillägger att de sovjetiska kärnubåtarna i Kit-projektet "hade tekniska brister, vilket också återspeglade den sovjetiska flottans svaga säkerhetskultur."

Många olyckor med dessa sovjetiska atomubåtar var förknippade med risker i användningen av atomenergi och ledde till förlust av människoliv.

Det är anmärkningsvärt att författaren vid NI beslutade sig för att inte ta upp frågan om hur många olyckor som inträffade under de kalla krigets år han nämnde i den amerikanska ubåtsflottan.
16 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Alseers
    Alseers 30 juni 2021 06:46
    +7
    Ja. Amiral Rickovers berömda fras - "Läcker dina ånggeneratorer också?"
    1. knn54
      knn54 30 juni 2021 09:05
      +2
      De sovjetiska atomubåtarna i projekt 627/627A hade en fördel framför Nautilus i hastighet, beväpning, dykdjup, och jämfört med båtarna av Skipjack-klassen byggda samtidigt var projektet större, inte sämre i hastighet, var fortfarande bättre beväpnad, överlägsen i storlek. Nackdelen är att de hade en högre ljudnivå, som med tiden reducerades till en nivå som inte var sämre än "utländska".
      NI i deras repertoar är inte utmärkt hos oss, det är dåligt med dem.
      1. jahat2
        jahat2 1 juli 2021 08:05
        +1
        det var ett kallt krig där det fanns en logik "till varje pris"
        därför gjorde de uppoffringar och stora utgifter.
        det blev bråttom med ubåten också för att Sovjetunionen gick med i kärnvapenkapplöpningen mycket senare än USA.
        Dessutom, i Sovjetunionen, hade dåtidens vetenskap och industri detaljer - de kunde producera produkter som var farliga för människor, vilket motiverade detta med brådska och andra långsökta förhållanden.
        Så var det med den första versionen av Tu-22, med ubåtar, med strategiska radarinstallationer och en rad andra projekt. De gjorde det av olika anledningar - en jävel arbetade på ett ställe, en kretin på en annan, fixerad vid "till varje pris, för all del" på en tredje, och någonstans hade branschen helt enkelt ett lågt tekniktak och kunde helt enkelt inte göra det bättre .
        Ofta har testprogrammet avbrutits eller skjutits upp för senare kritiska tester för skyndsamhetens skull.
        Det är därför våra ubåtar länge varit opålitliga.
        Om vi ​​tar kärnkraftverket byggt i Ukraina i Tjernobyl, då blev det också bråttom med det och "nationell politik" ingrep. Projektet sattes i drift, utan att delta i provdriften av den första stationen nära Leningrad för att identifiera möjliga problem. Personalen som förberedde sig för stationen visade sig också vara specifika. Lokalbefolkningen prioriterades, men det gick inte att rekrytera adekvata lokalbefolkning, som ett resultat av att en betydande del av specialisterna visade sig vara otillräckligt utbildade och samtidigt hade en tendens till brister och lögner, vilket inte kunde annat än leda till incidenter och de ägde rum mer än en gång - jag hörde historier om sju.
        Och skyddet av stationen var långt ifrån idealiskt.
        De där. stationen var dödsdömd redan vid idrifttagningen.
        Varför säger jag så här - vi kunde ha gjort båtarna bättre, men utvecklarna sattes i en sådan ram när det var garanterat att de inte skulle bli färdiga till perfektion.
        Allt gick inte smidigt bland kärnkraftsforskare heller - det fanns villkorligt 2 fraktioner - de som helt enkelt arbetade med dogmer och inte uppfann något, och de som försökte gräva djupare och de levde inte fredligt. Ett enkelt exempel. Sacharov och Lavrentiev. Den första är krediterad för skapandet av en termonukleär bomb, men han klarade den bara, utplånade den faktiska författaren - Lavrentiev och tillägnade sig en del av hans utveckling.
        Ett annat exempel är en olycka under testning av Su-27-prototypen på grund av förstörelsen av cockpit under flygning. Planet var tvungen att göras om på mycket kort tid och denna del av maskinen var inte färdig.
  2. bergsskytt
    bergsskytt 30 juni 2021 07:19
    +5
    Det kalla kriget tog liv ändå. Och i svåra olyckor, och under tester av utrustning, och under intensiv träning i delar ... Eftersom KRIG, om än kallt.
  3. rocket757
    rocket757 30 juni 2021 07:34
    +2
    Det är anmärkningsvärt att författaren vid NI beslutade sig för att inte ta upp frågan om hur många olyckor som inträffade under de kalla krigets år han nämnde i den amerikanska ubåtsflottan.
    Fallet var nytt, farligt av .... många anledningar.
    Det fanns helt enkelt inget alternativ att göra eller inte göra. Jag var tvungen att göra det ... men sovjetiska designers arbetade hårt, hårt för att skapa en formidabel, effektiv och pålitlig teknik.
    1. SpbGenn
      SpbGenn 30 juni 2021 08:07
      0
      Huvudsaken är att det fungerade till 100%!!! Och nu finns det nyanser, men utrustningen fungerar och utför uppgifter !!
      1. rocket757
        rocket757 30 juni 2021 08:36
        -1
        Ja, ja, gör det inte, säger de, det är ditt eget, det är dåligt, farligt ... ett ord, de är RÄDDA, det är därför de blir arga, de skriver alla möjliga, även om det inte är skräp, alls, men med en bias i en riktning.
  4. SpbGenn
    SpbGenn 30 juni 2021 08:06
    +2
    De skriver inte om problem på saoih apl ... Den här artikeln är ett välkänt propagandaämne. Detta har hänt mer än en gång på 70- och 80-talen. Och här igen...
    1. Andrei Nikolaevich
      Andrei Nikolaevich 30 juni 2021 09:02
      +1
      Ja. "Lenkom" bestämde de sig för att diskutera. Och "Scorpion" och "thrasher" de, precis vid bryggan, sjönk. Vinden blåste och sjönk lite....))
      1. Oleg Aviator
        Oleg Aviator 30 juni 2021 13:08
        0
        Nikolaevich skriv noggrant bakom madrasserna) annars andas någon inte särskilt jämnt på dem)
  5. Kommentaren har tagits bort.
  6. Oleg Aviator
    Oleg Aviator 30 juni 2021 12:16
    +1
    Låt den amerikanska tidningen uppmärksamma nautilus och trash. kulturproducenter)
  7. Tester
    Tester 30 juni 2021 14:44
    0
    Intressant nog, varför var säkerheten och tillförlitligheten hos reaktorerna i våra första atomubåtar så? Författaren försökte inte ens förstå. De kallar fortfarande orsaken till läckaget av ånggeneratorer för en dålig svets. Varför är han dålig? Designade designern dåligt? Eller har svetsteknologen räknat fel vid svetsning (strömstyrka, elektroddiameter, inertgastillförselhastighet till svetsbadet under argonbågsvetsning)? Kanske har både konstruktören och svetsteknologen räknat ut allt rätt, men svetsaren slet med magen den dagen? Vet den utländska författaren varför slipbutiker i det tredje skiftet i Sovjetunionen knappt har fungerat sedan slutet av 3-talet av förra seklet? Och det är väldigt enkelt, det var på 50-talet som militära representanter antog röntgenstrålar från alla icke-förstörande metoder för att testa svetsfogar, gjutgods och smide. Det är enkelt och säkert för den som befinner sig bakom sidan av atomubåten att belysa svetsen med ultraljud, men om "höraren" blir sjuk kan han missa porerna i svetsen. Och vid röntgen släpar vi källan på beställning i en tung container, faran för en person som faller under källstrålen flera meter från sändaren är stor för liv och hälsa, men en röntgenbild av varje söm finns kvar evigt. Natten är arbetstiden för radiologer i alla slipbutiker i Sovjetunionen. Ack, det var så på 50-talet, när värnpliktiga sjömän i verkstad 50 av SEVMASH sov på beställning, smygande i inhägnader eller mellan ett lätt och hållbart skrov, och radiologer "slog" dem med en stråle under arbetet ...
    Artikeln är bara propaganda. Det är bara "Lenin" och efterföljande isbrytare i Sovjetunionen kunde massproducera, men den största och exceptionella på något sätt inte särskilt mycket. Och i bensinstationslandet har Rosatom överlevt och arbetar med att bygga kärnkraftverk exakt enligt tidplan i flera länder. Och ingen i världen kunde göra något liknande Belojarsk NPP ...
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 30 juni 2021 15:11
      +3
      Citat: Tester
      Artikeln är bara propaganda. Det är bara "Lenin" och efterföljande isbrytare i Sovjetunionen kunde massproducera, men den största och exceptionella på något sätt inte särskilt mycket.

      Ahem ... om "Lenin" är det bättre att låta bli - i mitten av 60-talet började en serie läckor och fel i dess reaktorer, så reaktorutrymmet måste skäras ut (inklusive med formade laddningar) och släppas till botten direkt från ALED.
  8. Går mot ljuset
    Går mot ljuset 30 juni 2021 15:57
    0
    I augusti 1949, i området kring den norra kusten av Norge, dog Ubåten från Amerikas förenta stater "Kochino" som ett resultat av en batteriexplosion. 1955 personer dog. 4 dog människor på Seawolf-ubåten, som hade en reaktor med ett flytande metallkylmedel: radioaktivt natrium kom in i utrymmet på grund av ett brott i ånggeneratorrören. Konstruktörerna av kraftverket förbjöd utvecklingen av kraft över 1956 procent, och därefter övergav amerikanerna i allmänhet denna riktning inom kärnenergi. Reaktorn med en flytande metallkylvätska på Seawulf ersattes med en vatten-vatten. 20 exploderade en högtrycksluftcylinder på den markbaserade prototypen av kärnkraftsinstallationen av Triton-ubåten, fyra personer skadades allvarligt, och en av dem dog senare, till exempel under den arktiska resan "Skate" 1959 upptäcktes en ökad läcka i turbinutrymmet genom packboxen på turbinens huvudcirkulationspump. År 1959, på ett djup av 1959 meter på ubåten "Nautilus" var det ett brott på den utombordsvattenledningen. Ubåten dök snabbt upp och besättningen kom undan med en lätt skräck. Men på en annan ubåt, "Khelibat", på ett avsevärt djup började stora massor av utombordsvatten rinna in i bogfacket. Båten fick en nödtrim på fören på 132 ° och började sjunka. Kärnvapenubåten är i allmänhet nonsens. En oxymoron. De existerar i strid med alla naturens regler.
  9. Går mot ljuset
    Går mot ljuset 30 juni 2021 15:59
    0
    Ubåtarnas verkliga gissel är bränder. Så, på samma huvud "Nautilus" 1958, fattade turbinens hölje eld. Båten dök upp. Bekämpningen av branden varade i flera timmar, en person dog. Situationen förvärrades av att fartyget endast hade 4 rökmasker och brandbekämpningsutrustningen var generellt sett primitiv vid den tiden. Fartygets befälhavare sade då: om branden hade uppstått under isen, skulle besättningen oundvikligen ha dött. Samma år bröt två bränder ut på ubåten Triton, fyra personer fick allvarliga brännskador.

    I juli 1960 exploderade flytande syre på Sargo-ubåten, som togs för torpedmotorer. Explosionen förvandlades till en kraftig brand, en del av personalen dog, ingen brandbekämpningsutrustning klarade av branden. Det var på den välkända amerikanska flottbasen Pearl Harbor, ubåten slängdes vid piren och bara på detta sätt klarade de branden. Naturligtvis skadades skrovet och all utrustning på ubåten allvarligt av eld och vatten, båten var inaktiverad under lång tid, och så vidare genom listan över katastrofer.
  10. Tester
    Tester 30 juni 2021 17:55
    0
    AAlexey RA (Alexey), kära, och efter reparationen i Severodvinsk, hur länge arbetade Lenin på Zvyozdochka? Var det stora olyckor? Kanske läckorna på "Lenin" från den ineffektiva kvalitetskontrollavdelningen i S:t Petersburg, från sovjeten "överlämna efter datum"? Du och jag kan bara gissa idag ... Och hur är det med de mest civila kärnkraftsdrivna fartygen i serien?