Framsteg i arbetet med projektet TOS-2 "Tosochka"

42

TOS-2 på Röda torget, 24 juni 2020. Foto av RF:s försvarsministerium

Den 24 juni 2020, under paraden på Röda torget, ägde den första offentliga demonstrationen av det lovande tunga eldkastarsystemet TOS-2 Tosochka rum. Sedan gick utrustningen på prov, vars resultat kommer att avgöra ödet för hela projektet. Som rapporterats har huvuddelen av de nödvändiga kontrollerna genomförts under det senaste året, och inom en snar framtid kan TOS-2 antas av den ryska armén.

arbetet fortskrider


Erfarna fordon av ny typ deltog i fjolårets parad. Inom en snar framtid var de tvungna att genomföra fabrikstester och gå vidare till nästa teststeg. I augusti avslöjade ledningen för försvarsministeriet sina planer för sådan utrustning. I september var det planerat att involvera henne i skjutningen som en del av Kavkaz-2020-övningarna. Senare, före årets slut, skulle de första "Tosochki" stå till arméns förfogande. Tydligen, då handlade det om militära rättegångar.



TOS-2, liksom sina föregångare, är avsedda för trupperna av strålning, kemiskt och biologiskt skydd. Denna typ av trupper rapporterade att de fick de första proverna av ny utrustning i mitten av november. Maskiner som tidigare visat sin brandpotential togs i provdrift.

I slutet av februari 2021 tillkännagavs att utvecklingsorganisationerna förberedde Tosochka för statlig testning. Dessa aktiviteter skulle börja inom nästa månad. Starten och förloppet av statliga tester rapporterades inte separat. I början av juni blev det dock känt att detta skede av inspektionerna skulle vara klart före slutet av detta år.

I början av mars blev det känt att en ny raketprojektil även i år skulle klara statliga tester. Beteckningen på en sådan produkt rapporterades inte. Det är känt att det skiljer sig från bulkskalen för TOS-1 (A) i ökad räckvidd, noggrannhet och kraft.


Visa från en annan vinkel, du kan överväga utformningen av bärraketen. Foto från Ryska federationens försvarsministerium

Enligt resultaten av statliga tester kommer försvarsministeriet att avgöra framtiden för den nya utvecklingen. Om TOS-2 klarar alla kontroller kommer den att tas i bruk och utvecklingsföretagen kommer att få en order för massproduktion. Eventuella datum för start av leveranser av seriell utrustning till trupperna har ännu inte specificerats. Uppenbarligen kommer lanseringen av produktionen inte att kräva mycket tid.

Sedan den första informationen om Tosochka dök upp har det upprepade gånger rapporterats att denna produkt har goda exportutsikter. Ingående av leveransavtal har dock ännu inte rapporterats. Förmodligen kommer order att börja accepteras efter att industrin tillfredsställer den ryska arméns behov.

Nytt utseende


TOS-2-projektet utvecklades av flera företag. Den ledande rollen i projektet tilldelas NPO "Splav" dem. EN. Ganichev. Stridsfordon byggs av Perm-företaget Motovilikha Plants. Den nya "Tosochka" fortsätter linjen med inhemska tunga eldkastarsystem, och dess design använder både välbemästrade och beprövade lösningar, såväl som nya idéer.

Till skillnad från sina föregångare är Tosochka byggd på ett hjulchassi och har en helt ny bärraket. Dessutom utvecklades en raket med förbättrad prestanda speciellt för den. Alla föreslagna och implementerade innovationer bör förbättra systemets strids- och operativa kvaliteter.

Basen för TOS-2 var Ural-63704-0010 treaxlade fyrhjulsdrivna chassi från den senaste Tornado-U-familjen. Det ger en snabb överföring av eldkastarsystemet längs vägarna och tillräcklig längdåkningsförmåga på vägarna. Sittbrunnen och vitala enheter är skyddade av skottsäker/fragmenteringsrustning. Dessutom tillhandahålls kamouflage och optoelektroniska motåtgärder.


Erfaren "Tosochki". Foto "Motoviliza Plants"

En ny typ av bärraket är monterad på ett hjulförsett chassi. Utåt och designmässigt skiljer den sig från installationen för TOS-1 och TOS-1A och bär ammunition från 18 raketer av standardkaliber 220 mm. "Tosochka" är utrustad med en kranmanipulator, som låter dig ladda installationen själv.

TOS-2 behåller kompatibilitet med alla befintliga 220 mm eldkastarprojektiler. Dessutom utvecklas en ny ammunition med en räckvidd på upp till 15 km. Ger en ökning av eldningseffektiviteten. För att göra detta får stridsfordonet ett modernt eldledningssystem baserat på satellitnavigering och en digital dator. Enligt kända data kan "Tosochka" börja skjuta efter 90 sekunder. efter att ha kommit in i positionen.

Bekräfta specifikationer


TOS-2-projektet utvecklades praktiskt taget från grunden, med maximal användning av nya system och enheter. Alla måste kontrolleras, både oberoende och som en del av ett eldkastarsystem. Denna omständighet kan på ett visst sätt påverka tidpunkten för testning och felsökning. I alla fall, nyheter Nyligen har de ingen pessimism och låter oss hoppas att alla aktiviteter kommer att slutföras i tid och fullt ut.

Baslastbilen "Tornado-U" utvecklad av anläggningen "Ural" har länge klarat alla nödvändiga tester och accepterades för leverans till armén. En speciell överbyggnad i form av en bärraket och andra enheter skapades med hänsyn till chassits funktioner och begränsningar, och deras integration kommer inte att vara förknippad med några problem. Samtidigt kommer användningen av ett modernt hjulchassi att ge uppenbara fördelar.

TOS-2 launcher designades från grunden och bör bekräfta dess prestanda. Detsamma gäller det moderna brandledningssystemet. Dessutom måste installationen och SLA visa kompatibilitet med det befintliga utbudet av projektiler och med en lovande långdistansprodukt.


Användningen av TOS-2 under övningarna "Kavkaz-2020". Foto av Ryska federationens presidentadministration

På hösten förra året hade TOS-2 klarat fabrikstester, vilket visar att det inte var några allvarliga problem. Sedan påbörjades statliga tester och experimentell militär operation, som fortfarande pågår.

På kvällen till gudstjänsten


De senaste månadernas nyheter visar att det lovande eldkastarsystemet TOS-2 "Tosochka" framgångsrikt klarar de nödvändiga kontrollerna och har alla möjligheter att nå militärtjänst. I slutet av året planerar försvarsministeriet att slutföra statliga tester av ett stridsfordon och en ny raket, och nästa år bör vi vänta på en order om att ta dem i bruk.

Sedan kommer "Splav" och "Motovilikhinskiye Zavody" att börja leverera serieprodukter till RCBZ-trupperna. Enligt nuvarande planer bör andelen nya modeller i tjänst med denna typ av trupper senast 2025 nå 85%, och utbudet av Tosochek kommer att ge ett betydande bidrag till att uppnå detta mål. Dessutom kommer sådana komplex att ge RCBZ-trupperna flera nya möjligheter.

På medellång sikt kommer RKhBZ-trupperna att ha till sitt förfogande en blandad flotta av tunga eldkastarsystem på ett välskyddat band och mycket rörligt hjulchassi. Det kommer att vara möjligt att välja en teknik för att utföra en strejk i enlighet med de befintliga förhållandena och kapaciteten för ett visst prov. Detta kommer i viss mån att förenkla planeringen av stridsarbete och genomförandet av strejker. Dessutom kommer utbudet av använda raketer att utökas – med en ökning av den totala stridseffektiviteten.

Således har riktningen för tunga eldkastarsystem utvecklats, och snart kommer sådana processer att ge ett verkligt positivt resultat. Ha dock inte bråttom än. Utvecklingsorganisationerna och försvarsministeriet har ännu inte slutfört alla stadier av kontroller, och först efter det kommer Tosochka att gå i tjänst och ge trupperna fler och fler nya möjligheter.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

42 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +2
    Juli 2 2021
    Ett av motargumenten till självgående vapen på ett hjulförsett chassi är den höga sannolikheten att träffas av fiendens retureld. Men där invänder åtminstone skyttarna att rörlighet gör att du snabbt kan lämna skjutpositionen. Tja, brandräckvidden är 30-40 km.
    Och från 15 km tror jag att det blir ännu svårare att snabbt dra sig tillbaka.
    1. +1
      Juli 2 2021
      Och hur påverkar typen av chassi sannolikheten att bli påkörd? Huvudfaktorn är tid.
      1. +3
        Juli 2 2021
        Hjulen är mindre stabila vid skjutning, fordonet svajar, vilket påverkar noggrannheten vid avfyring av ostyrda raketer. För att öka noggrannheten kommer det att vara nödvändigt att installera stöd, och det är dags att kollapsa, vilket gör att fienden kan slå tillbaka. Även om denna faktor förmodligen inte är signifikant för TOC, eftersom anfallet är över området, är skjutområdet inte särskilt stort, avvikelsen är låg, plus att missilen kanske har förmågan att justera kursen, vem vet vad de stoppade den med .
        1. +3
          Juli 2 2021
          Tiden för att lämna tjänsten är minimal. Även för utrustning med stödben.
        2. -1
          Juli 2 2021
          Citat: Viktor Sergeev
          hjulen är mindre stabila vid fotografering, bilen svajar, detta påverkar noggrannheten

          När jag ser hur en stridsvagn eller bandgående självgående vapen svajar när de skjuter och hur Hagel / Tornado / Hurricane, är det svårt för mig att hålla med dig.
      2. +1
        Juli 2 2021
        Påverkar ..... öppenhet och bokning. Svaret kommer i form av ett HE-skal med olika typer av detonationer (luft och kontakt). Det hjulförsedda chassit är mindre bärande och mindre bepansrat.
        1. 0
          Juli 2 2021
          Men snabbare. Om det används på rätt sätt tar det ena bort det andra.
        2. +5
          Juli 3 2021
          För ett ögonblick är det här kemiska trupper, de kommer inte att ta Pentagon med storm, deras uppgift är att bränna dess ruiner med zombies inuti, så att den biologiska infektionen inte tar sig därifrån för att föra demokratin till världen igen. Och du pratar om HAN-skalen ...)
          Ja, visst är de vackra att använda i framkant, men fiendens konst borde vid det här laget redan upphöra att existera eller sysselsättas med andra saker.
    2. +4
      Juli 2 2021
      ZiS-6, till och med * Studebaker * - bredvid det nuvarande chassit - tekniken från Tsar Pea, lämna! och i Vietnam lyckades våra S-75-besättningar fly från det amerikanska flyganfallet med all sin utrustning. livet lärt ut!
    3. 0
      Juli 2 2021
      Skrattar du? Flyghastigheten för TOS 2M-raketen, det vill säga på ett avstånd av 15 km, kommer raketen att flyga i minst 30 sekunder, tills fiendens radar upptäcker missilens bana, medan den sänder målets koordinater, medan fienden siktar på sina medel, ett par minuter kommer att passera, plus att projektilen kommer att flyga i en minut, om inte mer, under denna tid kommer installationen redan att vara väldigt långt borta.
      1. +1
        Juli 2 2021
        Det vill säga alternativet när, efter att ha upptäckt torget, varifrån strejken gjordes och flygningen av den enklaste spanings-UAV in i den, med vilken även infanterienheter nu är mättade, överväger du inte?
        Och hur lång tid tar det för hjulfordonen att åka en sträcka på 15 km längs landsvägen? Och hur mycket "bättre" tål den beskjutning på marschen?
        1. +4
          Juli 2 2021
          Citat: Ledare för Redskins
          när, efter att ha upptäckt torget, varifrån strejken gjordes och den enklaste spanings-UAV flög in i den,

          De enklaste UAV:erna flyger väldigt långsamt.
          Och så du har rätt. För åtgärder under brandförhållanden är kontakt inte den rätta lösningen.
          När det finns ett hot om ett svar, finns det en orkan eller tornado, som skjuter exakt samma ammunition, men mycket längre. Men det finns alltid lättare uppgifter, där du måste kasta en tunna sprängämnen över en närliggande kulle. I ett riktigt krig användes till och med "Gorynych", men det var helt värdelöst ur säkerhetssynpunkt.
          1. +2
            Juli 3 2021
            Citat: Jacka i lager
            De enklaste UAV:erna flyger väldigt långsamt.

            Sagor. UAV:er flyger antingen snabbt eller mycket snabbt.
            Men lastbilar i stridsförhållanden kör antingen långsamt eller mycket långsamt.
            det finns alltid enklare uppgifter, där du behöver kasta en tunna sprängämnen över en närliggande kulle ... till och med "Gorynych" användes, men det är i allmänhet ingenting när det gäller säkerhet

            Meningen med TOS-1 var bara möjligheten att köra närmare och flämta kraftfullare, för detta hade installationen alla utmärkande egenskaper - ett minsta skjutområde på 400-600m, en bepansrad TPK med lock och ett tankchassi.
            Efter det, redan av TOS-1A, började designidén lämnas någonstans på fel ställe - TPK var dearmored, pansarskyddet togs bort och antalet NURSs reducerades.
            Från "Tosochka" försöker de i allmänhet att blinda under-MLRS.
            Varför? begära
            RKhBZ-lobbyisterna ville ha en egen MLRS, eller vad?
            Lite meningslöst...
          2. 0
            Juli 13 2021
            långsamt flygande enkel UAV
        2. -2
          Juli 2 2021
          Mycket mer obehagligt för "Tosochka" kommer att vara närvaron av fiendens slingrande ammunition i närheten i luften, till och med den mest "ficka".
        3. 0
          Juli 2 2021
          och varför behöver man luftvärn?
        4. +1
          Juli 5 2021
          Ledare! detta är ett RKHVBZ-vapen. Deras akademi är nu i Kostroma...
          Vad skulpterar de där? Det är den stora hemligheten...
          1. 0
            Juli 5 2021
            Deras uppgift är att städa, inte att slåss i frontlinjerna.
    4. +7
      Juli 2 2021
      Nåväl, TOS hade alltid kort räckvidd. Detta är ett mycket användbart men nischat vapen. Till skillnad från MLRS och självgående vapen.
  2. 0
    Juli 2 2021
    Och vad är poängen med att sammankalla TOS på ett hjulchassi? Det är trots allt möjligt att utveckla en liknande projektil för Tornado-G.
    En egenskap hos TOS-1 var just tankchassit, vilket gjorde det möjligt att röra sig i samma kolumn med tankarna och gav besättningen ett bra skydd.
    Historien med luftvärnssystemet upprepar sig. Istället för det utmärkta komplexet "Tor-2M" på larvbanor började hjul "Shells" att skulpteras massivt.
    1. +4
      Juli 2 2021
      Ursäkta, men Torahs gick till markstyrkorna när de går, Shells går till landets luftförsvar till S-400-regementena för att täcka dem.
    2. +1
      Juli 2 2021
      Citat från: Every
      Det är trots allt möjligt att utveckla en liknande projektil för Tornado-G.

      Nej, det kan du inte, kalibern är inte densamma.
      Liknande skal har länge varit tillgängliga för Tornado. Flyg längre, kosta mer.
    3. +2
      Juli 2 2021
      Citat från: Every
      Och vad är poängen med att sammankalla TOS på ett hjulchassi? Det är trots allt möjligt att utveckla en liknande projektil för Tornado-G.

      Snarare för "Orkanen".
      Och innebörden är densamma - avdelningsskillnad. RHBZ beställer sina egna system åt sig själv, skyttar - sina egna. Det är som RPO-A och TBG-7V.
      1. +1
        Juli 2 2021
        Olika skal ....... TOS - faktiskt en kapselflamekastare. Och bär mer sprängämnen över en kortare sträcka. SJUKSKÖTERSKA-nästan skal
        1. +3
          Juli 2 2021
          Citat från Zaurbek
          Olika skal ....... TOS - faktiskt en kapselflamekastare. Och bär mer sprängämnen över en kortare sträcka. SJUKSKÖTERSKA-nästan skal

          Och vad hindrar införandet av ett TOS-skal i orkanen f.Kr.? Istället för att engagera sig i lokalism och bilda parallella artilleristrukturer i RKhBZ - "bataljoner av raketartilleri av kemiska trupper."
          Denna "Pinocchio" var bra: han såg målet - träffade med nästan direkt eld. Och vid 15 km måste någon först utfärda målbeteckning, binda eld och beräkna data för skjutning.
          1. 0
            Juli 2 2021
            Hurricane har en räckvidd, TOS har en annan ... det är därför de satte den på tanken. Nu ser det ut som att något har förändrats.
            1. 0
              Juli 2 2021
              Lågintensiva krig och export. Här är Tosochkas perspektiv. Där det är lite regn, mycket hårt, jämnt underlag kommer hon att känna sig bekväm.
      2. 0
        Juli 6 2021
        Ändå är det felaktigt att jämföra ett engångs-RPO med ett TB-skott för en RPG-7. Men din poäng är tydlig.
  3. +3
    Juli 2 2021
    Jag kan bara inte förstå varför en specialiserad launcher behövs? Jag kanske har fel, men enligt min åsikt var det nödvändigt att utveckla en raket för de befintliga MLRS-systemen.
    1. 0
      Juli 2 2021
      Det handlar om olika grenar av militären, MLRS i artilleri och TOS i RKhBZ, kemister behövde en sådan maskin, och de fick det.
      1. +7
        Juli 2 2021
        Citat: Tyska
        Det handlar om olika grenar av militären, MLRS i artilleri och TOS i RKhBZ, kemister behövde en sådan maskin, och de fick det.

        Så den ursprungliga TOC var en högspecialiserad nischmaskin - en tung attackjetflamekastare för arbete i frontlinjen.
        Den nuvarande TOS-2 är inte annorlunda när det gäller kapacitet från Uragan MLRS: förmågan att arbeta i spetsen gick förlorad tillsammans med rustningen, bara arbete från slutna skjutpositioner återstår. Men det kräver för sitt arbete en fullfjädrad artilleri "band", som kan ge ut data för skjutning.
        Faktum är att RKhBZ skaffade raketartilleri, vilket duplicerade armén.
      2. 0
        Juli 3 2021
        kemister från vapen bör ha provrör, pinnar med flaggor och en kalash på ryggen. allt annat är nonsens.
        sappers-attackflygplan borde ha eldkastare! det är min åsikt
    2. +4
      Juli 2 2021
      Citat från garm
      Jag kan bara inte förstå varför en specialiserad launcher behövs? Jag kanske har fel, men enligt min åsikt var det nödvändigt att utveckla en raket för de befintliga MLRS-systemen.
      Så är de. 9M55S med termobar stridsspets 9M216 "Excitement", för Tornado, togs i bruk 2004.
  4. +1
    Juli 2 2021
    Konceptet med TOS har förändrats. Om Pinocchio var en speciell maskin för speciella uppgifter, är det nu en vanlig MLRS av stor kaliber, men kort räckvidd. En sorts civil analog till Barmaley ballongkastare. Det kommer alltid att finnas uppgifter för honom, men varför RKhBZ?
  5. +2
    Juli 2 2021
    "Tosochka" är utrustad med en kranmanipulator, som låter dig ladda installationen själv.

    Vilken arkaism, att bära en projektil med en KMU! Cykeln är 1,5 minuter per projektil (CMU:n fungerar inte snabbare), 1,5 * 18 = 27 minuter ... Omladdningen sträcks ut i 30 minuter!
    Det är hög tid att överbelasta med moduler som HIMARS!
    .

    7-8 minuter
  6. +6
    Juli 2 2021
    TZM HIMARS använder en manipulator - och lossar en modul med 6 missiler på 2 minuter - de spred den helt enkelt över positionen, och HIMARS bärraketer byter självständigt moduler - snabbt.


    Varför måste vi stängsla separat Tosochki ... Tornado G ... Iskander M
    och lyckades Merikos universalisera en HIMARS på ett 5 tons chassi?

    Vi är som tyskar i den 39:e - varje växt stängsel sitt eget.
    1. +4
      Juli 2 2021
      Eftersom priset på ett skott är billigt.
      I decennier har amerikanerna gjort mål på alla landbaserade missiler, både guidade och inte. hoppades klara sig med kanonartilleri. Man kom fram till att en projektil-analog av en jet-orkan, i termer av räckvidd men inte i termer av vikt, började kosta som ett flygplan.
      Och Ryska federationen har traditionellt missiler för alla tillfällen, från 20 till 500 km. Hanterade och inte.
      USA hoppas kunna lösa alla större branduppdrag med flyg. I krig med bantustans kommer detta att fungera.
      Och när mobila förstärkta BTG:er, som omfattas av luftförsvar och IA, hamnar på den europeiska operationsplatsen, kanske det här alternativet inte fungerar. Och ingen flygning räcker för att stödja varje pluton med eld.
      1. +3
        Juli 2 2021
        Citat från demiurgen
        Eftersom priset på ett skott är billigt.

        Penningpriset för ett skott från pipartilleri. Och RS är dyrt.
        Bara för jämförelse: 2005.
        152 mm projektil för "Msta":
        Högexplosiv fragmenteringsanläggning VOF72 13224,90
        Högexplosiv fragmenteringslönelista VOF58 10787,36
        Högexplosiv fragmenteringspistol VOF73 9203,03
        Högexplosiv fragmenteringsanläggning VOF91 57931,00

        220 mm RS:
        Högexplosiv 9M27F 220023,43
        Fragmenteringskassett 9M27K 244473,06
        Volumetrisk detonation 9M51 354486,71
        Tankskydd 9M27K2 244911,25
        Antipersonell 9M27K3 312928,15
        Brandstift 9M27S 193134,65

        På "Smerch" samtidigt var kostnaden för en 300 mm RS 1,8-2,3 miljoner rubel.
        1. 0
          Juli 2 2021
          Men själva MLRS är billig, och de självgående pistolerna är en dyr bil.
        2. 0
          Juli 6 2021
          Men ... Oväntat allvarliga prislappar visar det sig att OD-skalet för Tornado kostade medan Renault Logan!
  7. 0
    Juli 3 2021
    Citat: Torvlobnor IV
    Mycket mer obehagligt för "Tosochka" kommer att vara närvaron av fiendens slingrande ammunition i närheten i luften, till och med den mest "ficka".

    Flyg "ammunition" ca 30 min.
    Kommer du att hinna bestämma platsen för batteriet?
    Plus springa (köra), vända och sjösätta innan en salva?
  8. 0
    Juli 3 2021
    Citat från: Every
    Och vad är poängen med att sammankalla TOS på ett hjulchassi? Det är trots allt möjligt att utveckla en liknande projektil för Tornado-G.
    En egenskap hos TOS-1 var just tankchassit, vilket gjorde det möjligt att röra sig i samma kolumn med tankarna och gav besättningen ett bra skydd.
    Historien med luftvärnssystemet upprepar sig. Istället för det utmärkta komplexet "Tor-2M" på larvbanor började hjul "Shells" att skulpteras massivt.

    Det finns en sådan innovation som vägar,

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"