Militär granskning

Azerbajdzjansk press: Både Sovjetunionen och USA förlorade i Afghanistan

105

Tillbakadragandet av den amerikanska militära kontingenten från Afghanistan tvingade landets myndigheter att leta efter en väg ut ur den nuvarande situationen mot bakgrund av den pågående offensiven av militanterna från talibanernas terrorrörelse (*förbjuden i Ryssland). På bara några dagar återvände Afghanistan till 1992, skriver författaren till en artikel för den azerbajdzjanska upplagan av Haqqin.


USA, liksom Sovjetunionen under det avlägsna 80-talet av förra seklet, kunde inte få fotfäste i Afghanistan och förlorade. Nu, efter att ha uppnått ingenting, drar amerikanerna tillbaka sin militära kontingent från landet, precis som de sovjetiska trupperna lämnade det. Afghanistan återvänder till 1992 och hamnar i inbördeskrig.

Hittills har talibankrigare (förbjudna i Ryssland) erövrat en del av landets territorium och tänker inte stoppa deras offensiv. I detta avseende samlas redan folkmilis i vissa provinser, vapen även kvinnor tar det. Senast detta hände var när en "begränsad militär kontingent" från Sovjetunionen gick in i landet.

I Jowzjan-provinsen leddes kampen mot talibanerna av den legendariske befälhavaren, marskalk Abdul Rashid Dostum, som uppmanade sina anhängare att bekämpa talibanerna * och hindra dem från att ta nya territorier. Talibanerna lovar att "bestraffa alla" som tar till vapen och kämpar mot dem.

Enligt författaren upprepar Afghanistan den situation som uppstod efter att de sovjetiska trupperna drog sig tillbaka och Najibullah-regeringens kollaps 1992, då ett inbördeskrig bröt ut. Om regeringsstyrkor under de senaste åren, även med hjälp av USA och Nato, inte har kunnat besegra talibanerna, så kommer otränade milis fortfarande inte att kunna göra detta.

Således förlorade både Sovjetunionen och USA i Afghanistan utan att uppnå något. Landet glider åter in i ändlösa inbördeskrig.
Använda bilder:
https://twitter.com/history_RF
105 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Vyacheslav Borichevsky
    Vyacheslav Borichevsky 3 juli 2021 08:32
    +18
    Författaren visade en stor felaktighet!. Sovjetunionen lämnade, men med stark extern hjälp från USA på militär- och informationsområdet!. Faktum är att talibanerna skapade USA!. USA sparkades helt enkelt ut ur Afghanistan utan extern hjälp, talibanerna!. Men som?. Ja, helt enkelt, de väntade på tid och levererade precisa strejker. amerikanerna lämnade helt enkelt, corny på grund av pengarna!. Kriget var ekonomiskt meningslöst!.
    1. Kot Alexandrovich
      Kot Alexandrovich 3 juli 2021 08:37
      +7
      Vilken bra, smart och informativ artikel! VO, uppenbarligen letade hela Internet i en månad för att presentera detta mästerverk för sina läsare! Tack, annars bland oss, inklusive mig, är det få som vet hur man lägger märke till det uppenbara.
    2. xorek
      xorek 3 juli 2021 08:43
      +15
      Om det inte vore för Gorbach-Judas hade det kanske hänt något med Afghanistan..!
      Vi, till skillnad från USA och andra där, försökte utbilda många afghaner (de studerade massvis i Sovjetunionen) Och förr eller senare skulle detta bära frukt genom att skapa ryggraden hos utbildade och tänkande ledare och andra ingenjörer. Men tyvärr, de tvingade alla att springa, lämnade allt osv. Detta är min personliga åsikt.
      Kom ihåg under inbördeskriget hur sovjetmakten etablerades i asiatiska länder (Turkestan Front)! Trots allt visade det sig att vårt folk trodde på sovjetmakten, skolor öppnades överallt, de bästa skickades till Moskva för att studera osv.
      Jag är säker på att något liknande skulle ha hänt i Afghanistan om det inte vore för hjälpen från USA-Pakistan till Mujahideen.
      1. Rubi0
        Rubi0 3 juli 2021 09:43
        -1
        Det hade inte varit bättre, afghanen Mustafa Naem har redan kallat alla på kaffe på Maidan i Ukraina.
      2. Avis
        Avis 3 juli 2021 09:55
        -1
        Märkligt nog resonerade amerikanerna på samma sätt i Vietnam. Från en arméhelikopterpilots memoarer:
        Bricklin var en lång, mager montanesare. Han tillhörde - liksom de flesta specialstyrkorna - den gamla skolan, som var orolig för hur man på rätt sätt skulle föra krig. Charlie ansågs vara något som liknade en liten riff som inte hade någon chans att faktiskt ta över landet. Bricklin trodde att så länge som amerikanerna dominerade Kontum-området, skulle folket gradvis börja lita på dem och acceptera deras sätt att leva, särskilt om amerikanerna var engagerade i utbildning av barn, gav sjukvård och levererade alla typer av materiella fördelar - så att även den siste bonden skulle längta efter allt detta, så snart som vi får se.
        © Robert Mason "The Chicken and the Hawk"
    3. troll
      troll 3 juli 2021 09:37
      +2
      Du har också fel. Talibanerna avslöjade inte USA, utan islam. Precis som USA hjälpte de afghanska militanterna, hjälper hela den muslimska världen talibanerna.
      1. Vyacheslav Borichevsky
        Vyacheslav Borichevsky 3 juli 2021 10:12
        +4
        Men din åsikt är också fel!. Och den afghanska regeringen är lojal mot amers, hur är det med några kristna? Och på 90-talet, under inbördeskriget, slogs kristna med muslimer och slaktade varandra? Och nu dödar talibanerna, som tar territorier och kämpar, faktiskt, med regeringsstyrkorna i Afghanistan, i huvudsak samma muslimer! Så svara vad är religionen?
        1. Bayard
          Bayard 3 juli 2021 13:15
          -1
          Förrädare älskas inte någonstans, speciellt om förrädare tjänar de otrogna, som inte respekterar deras seder och lagar, påtvingar lokalbefolkningen sin perversa "kultur".
        2. troll
          troll 3 juli 2021 14:58
          +1
          Summan av kardemumman: Länder där islam utropas till statsreligion kämpar med främmande kristna och lokala förrädare som har sålt sig själva till utomjordingar. Samarbetspartners, om man så vill.
          ...
          Och religion har ingenting med det att göra.
          1. Konnick
            Konnick 3 juli 2021 15:05
            -1
            slåss mot främmande kristna och lokala förrädare som sålde sig själva till utomjordingar.

            Inte nog med det, enligt afghanska lagar är konvertering till kristendomen straffbar med döden. Ytterligare ett tecken på obskurantism.
            Det går att föra ut Afghanistan ur medeltiden bara genom att utrota prästerskapet, det kommer inte att fungera på ett humant sätt. Och islam är inte en enskild religion, som kristendomen, shiiter är i krig med sunnier, katoliker med protestanter.... nästan alla krig på grund av olika världsbilder och religioner bidrar till detta
            1. troll
              troll 3 juli 2021 16:16
              0
              "Mörker" är bara en etikett. Och under kristendomens storhetstid, i en tid då kristendomen var statsreligion i Europa och dess omgivningar, gick de på korståg mot hedningarna, de spetsades på och brändes på bål. Det vill säga plus minus, de kristna, med sina avfällingar, gjorde samma sak som dagens muslimska länder.
        3. lucul
          lucul 3 juli 2021 15:19
          -2
          Men din åsikt är också fel!

          Nej, han har helt rätt.
          Ideologi (religion) är högre vad gäller masskontroll än till och med fysiskt våld. Det räcker med att påminna om den tidiga kristendomens historia.
          Så tills du byter religion spelar erövringen av landet ingen roll.)))
          Hur gjorde du innan? De erövrade landet och planterade sin religion med våld, annars är erövringen värdelös.
          Och vi är till och med förbjudna att ha vår egen ideologi)))
          1. saygon66
            saygon66 3 juli 2021 15:52
            -1
            - Men inte alltid! Centralasiens sovjetiska historia lärde ut att araberna som kom till Asien introducerade en ny religion genom att materiellt uppmuntra neofyterna... och hyllas dem som trodde på de "gamla" gudarna...
    4. tihonmarin
      tihonmarin 3 juli 2021 09:38
      +6
      Citat: Vyacheslav Borichevsky
      Författaren visade en stor felaktighet!. Sovjetunionen lämnade, men med stark extern hjälp från USA på militär- och informationsområdet!

      Det är inte helt säkert att de "gick iväg", de sovjetiska trupperna drog sig tillbaka på order av Gorbatjov, på basis av instruktioner från USA. Det var hans första svek.
      Sovjetunionen hjälpte afghanerna att skapa en normal regering, undervisade och beväpnade den afghanska armén. I unionen utbildades ett stort antal specialister med olika profiler, skolor, sjukhus och företag byggdes i Afghanistan. Jag pratade mycket med afghaner som var tvungna att lämna landet, de håller en restaurang hos oss, där jag är en frekvent gäst. Dessa människor är inte vanliga bönder, utan kompetenta specialister som förstår hur livet har förändrats i deras land. Självklart, utan hjälp av Sovjetunionen, kunde Afghanistan inte existera, eftersom USA och västvärlden har investerat mycket för att skapa kaos i landet, vilket vi ser för tillfället. Amerikanerna gick in i Afghanistan inte för att slänga ut och undervisa, utan när de går in i vilket land som helst, bara för att förstöra och suga ut resurser. Det finns inte ett enda land där amerikaner kommer in, där det finns glädje och välstånd.
      1. xorek
        xorek 3 juli 2021 09:55
        +1
        Citat från tihonmarine
        Sovjetiska trupper drog sig tillbaka på order av Gorbatjov, baserat på amerikanska instruktioner. Det var hans första svek.
        Sovjetunionen hjälpte afghanerna att skapa en normal regering, undervisade och beväpnade den afghanska armén. I unionen utbildades ett stort antal specialister med olika profiler, skolor, sjukhus och företag byggdes i Afghanistan. Jag pratade mycket med afghaner som var tvungna att lämna landet, de håller en restaurang hos oss, där jag är en frekvent gäst.

        Just det, Vlad, skriv och till och med mer än så.. USA blev nervösa när vi började massivt träna den yngre generationen afghaner, ta samma Tadzjikistan (de är faktiskt släkt) Hur tadzjiker bor, är utbildade, sjukhus, institutioner, fabriker och fabriker, städer och byar blommar .. Afghanerna såg allt och blev förvånade .. Men det var inte ödet att väcka allt till liv i Afghanistan hi Eller kanske, jag skrev ovan hur den sovjetiska regeringen bekämpade Basmachi, inte bara med hjälp av bajonetter och sablar, utan lärde den yngre generationen och visade att man kan leva bättre, huvudsaken är att studera, studera och studera, eftersom Store Lenin testamenterade!
      2. Slobodskoy
        Slobodskoy 3 juli 2021 10:16
        -8
        Ja, ja, speciellt de "sög upp resurser" och "förde förstörelse" till lägren i Västeuropa, där de genomförde "Marshallplanen". Det finns ingen "glädje och välstånd" där. Och det faktum att rika ryssar är behandlas där, studera och koppla av, så de bara masochister.
        1. ära 1974
          ära 1974 3 juli 2021 11:31
          +3
          de "sög upp resurser" och "förde förstörelse" till lägren i Västeuropa, där de genomförde "Marshallplanen".

          Därefter förlorade Europa i huvudsak sin självständighet och tvingades följa efter USA:s politik. Men om Marshallplanen fortfarande var en välsignelse för allmogen, så diskuterades inte ens en sådan plan för andra länder där USA invaderade.
          1. Slobodskoy
            Slobodskoy 3 juli 2021 13:06
            -10
            Vilken typ av "självständighet" exakt? Som den som Nordkorea har? Jag tvivlar på att folken i Europa skulle vilja ha en. Och vilka "andra länder där USA invaderade" pratar du om? Kanske om Republiken Kazakstan och Japans oberoende koncentrationsläger kallat Nordkorea.
            1. ära 1974
              ära 1974 5 juli 2021 14:14
              -1
              Vad är egentligen "oberoende"?

              Oberoende i att fatta politiska beslut. Situationen med Nord Stream till exempel. Européerna vill ha en gasledning, men amerikanerna är emot det.
              Och vilka "andra länder där USA invaderade" pratar du om?

              Irak, Afghanistan, Vietnam
              De är förmodligen väldigt avundsjuka på ett oberoende och oberoende koncentrationsläger som heter DPRK

              Nordkorea under amerikanska sanktioner. Ingen handlar med dem, levererar varor eller tar emot från dem. Ett levande exempel på västerländska demokratiers strypning av landet.
          2. tihonmarin
            tihonmarin 5 juli 2021 09:59
            -1
            Citat: glory1974
            Därefter förlorade Europa i huvudsak sin självständighet och tvingades följa efter USA:s politik.

            Efter denna glädje förblev Europa, som det var, ockuperat av USA. Stor glädje!
        2. S Smirnov
          S Smirnov 3 juli 2021 12:56
          +19
          Citat: Slobodskoy
          Och det faktum att rika ryssar behandlas där, studerar och kopplar av, de är bara masochister

          Du blandar ihop orsak och verkan. Men inte bara du...
          1. Slobodskoy
            Slobodskoy 3 juli 2021 13:06
            -9
            Så vad är orsaken och vad är effekten?
            1. S Smirnov
              S Smirnov 3 juli 2021 13:30
              +19
              Jag ska försöka förklara. Visserligen är jag lite tungsintad...
              Amerika och Europa är i huvudsak släktingar. Och den första av den andra kommer inte på allvar att suga ut resurser, det är bättre maximalt från främlingar. Bland annat från oss. Och de "rika ryssarna" du nämnde bekräftar detta och bidrar till det genom sina handlingar. Processen verkar förstärka sig själv.
              Västerlandet i allmänhet, och USA i synnerhet, stödjer denna idé i den mån det är möjligt: ​​"Du kan bara leva bra här, så de rika, friska, aktiva och värdefulla tillhör oss, och allt slagg går till tredje världens länder "
              Något som det här.
              1. Slobodskoy
                Slobodskoy 3 juli 2021 14:15
                -8
                Vad innebär det att "suga resurser", i synnerhet, från Sovjetunionen/Ryssland? Tar de bort dem gratis eller tvingar de dem att sälja?
                1. lucul
                  lucul 3 juli 2021 15:36
                  +1
                  Vad innebär det att "suga resurser", i synnerhet, från Sovjetunionen/Ryssland? Tar de bort dem gratis eller tvingar de dem att sälja?

                  Detta kallas resurser i utbyte mot klippt papper))))
                  Men nu finns det inga dårar längre - och resurserna klättrar i pris över hela världen)))
                  1. Slobodskoy
                    Slobodskoy 3 juli 2021 16:48
                    -8
                    Varför jagade Sovjetunionen så efter detta "klippta papper"? Faktum är att innan, och idag, är klippt papper inte en dollar alls, alla behöver det. Till skillnad från rubeln. Och prismässigt växer resurserna just i hårdvaluta säljer dem i hårdvaluta och kräver inte rubel för dem.
                    1. lucul
                      lucul 3 juli 2021 17:54
                      -3
                      Och priset på resurser växer just i hårdvaluta.

                      Resurser växer i pris precis mot dollarn))) För guld, som de var i pris, är de. Denna dollar deprecierar)))
                      Varför säljer Ryssland dem i hårdvaluta och kräver inte rubel för dem.

                      Du är en total lögn
                      Ryssland gör betalningar för råvaror i nationella valutor och inte för dollar)))
                      1. Slobodskoy
                        Slobodskoy 3 juli 2021 19:39
                        -5
                        I de allra flesta är det för dollar och euro, ställ frågan Och ingen köper resurser för guld.
            2. lucul
              lucul 3 juli 2021 15:38
              -4
              Så vad är orsaken och vad är effekten?

              Anledningen är låneräntan, allt annat är en konsekvens)))
              1. Slobodskoy
                Slobodskoy 3 juli 2021 16:49
                -8
                Tja, ta bort den här låneräntan från det ryska banksystemet, som ett exempel.
        3. lucul
          lucul 3 juli 2021 15:34
          -2
          Ja, ja, speciellt de "sög upp resurser" och "förde förstörelse" till lägren i Västeuropa, där de genomförde "Marshallplanen"

          Ganska)))
          Skuldoket förde Europa på knä inför USA)))
          Det finns ingen "glädje och välstånd"

          Det var, så länge det behövdes en ideologisk bild av konfrontationen mellan kapitalism och socialism. Nu finns det inget sådant behov - Europa var beredd att ta hänsyn till offerlammet, som kommer att genomföras under de kommande 10 åren.
          1. Slobodskoy
            Slobodskoy 3 juli 2021 16:54
            -11
            Med detta "skuldok" på knäna lever människor ojämförligt bättre än i "oberoende" och "oberoende" länder som Nordkorea, idealen för de lokala anhängarna av "självständighet". Och om "offerlammet" är detta nonsens för förklara varför livet för den genomsnittlige ryssen blir sämre - de säger, kriget kommer snart, och det kommer också att vara dåligt för dem. Västerlandet behöver definitivt inte erövra Ryssland. Varför? Allt de behöver säljer Ryssland villigt till ett rimligt pris Ryssland är helt enkelt väldigt fruktat och det kan förstås.
            1. lucul
              lucul 3 juli 2021 17:51
              -2
              Med detta "skuldok" på knäna lever människor ojämförligt bättre än i "oberoende" och "oberoende" länder som Nordkorea, idealet för lokala anhängare av "självständighet"

              Vad är du?)))
              Tja, hur är det, i Frankrike har utegångsförbudet från 20 till 5 redan ställts in? )))) Och i Holland i allmänhet från kl 18?
              Är livet ojämförligt bättre än i Ryssland? )))
              Och om "offerlammet" är detta nonsens för att förklara varför livet för den genomsnittlige ryssen blir värre - de säger, kriget kommer snart, och de kommer också att må dåligt.

              Pratar du förmodligen om sådana bilder, men om du tittar noga? )))

              ))))
              1. Greenwood
                Greenwood 4 juli 2021 13:35
                -1
                Citat från lucul
                utegångsförbud från 20 till 5? )))) Och i Holland i allmänhet från kl 18?
                Och vad är det egentligen för fel med det? Du måste sova på natten, och inte som i Ryssland - varje helg drar sig berusade företag från området och skriker på hela gatan. Ta samma Rubinstein Street i S:t Petersburg - en härd av fylleri och uppgörelser som irriterar lokalbefolkningen. Och med utegångsförbudet är det mer ordning och reda, och brottsläget är bättre.
      3. ära 1974
        ära 1974 3 juli 2021 11:37
        +1
        Sovjetiska trupper drog sig tillbaka på order av Gorbatjov, baserat på amerikanska instruktioner. Det var hans första svek.

        Trupper måste ändå dras tillbaka. Man kan inte slåss i ett främmande land i det oändliga. Efter tillbakadragandet fanns det en regering lojal mot oss, en armé utbildad av oss och specialtjänster. Denna stat existerade i ytterligare 3 år och kollapsade först efter förräderi av Jeltsin, som vägrade att sälja oljeprodukter till Afghanistan. Ge inte, utan sälj för dollar! Detta är rent svek. Armén ställdes på ett ögonblick på jämställd fot med militanterna: bara infanteri och handeldvapen. Exakt samma scenario genomfördes i Tjetjenien, när de stoppade militära operationer mot militanta, utropade vapenvila eller förbjöd användning av artilleri och flygplan i sammandrabbningar.En hand känns direkt i dessa fall.
      4. atalef
        atalef 3 juli 2021 11:45
        -6
        Citat från tihonmarine
        Sovjetunionen hjälpte afghanerna att skapa en normal regering, undervisade och beväpnade den afghanska armén

        som av någon anledning kollapsade samma dag efter Sovjetunionens avgång. Förresten, det stör dig inte att detta är en normal regering och att armén öppnades av samma afghaner samma dag.
        Det verkar vara dåligt gjort.
        Citat från tihonmarine
        Naturligtvis, utan hjälp från Sovjetunionen, kunde Afghanistan inte existera, eftersom USA och västvärlden investerade mycket för att landet skulle vara i kaos

        titta vilken intressant ekvation skapades. Sovjetunionen satt i Afghanistan med trupper, styrde och skapade en typ av normal armé och regering --- USA satt inte som en kontingent i Afghanistan, utan betalade och tränade motståndare till den *normala* regeringen och den afghanska armén. Men det var samma afghaner.
        vad har vi för att lösa ekvationen?
        Av någon anledning * normal * efter pedagogernas avgång kunde de inte motstå ens en månad.
        så förmodligen var de ändå inte så normala för afghanerna själva?
        Citat från tihonmarine
        Amerikanerna tog sig in i Afghanistan inte för att strimma och undervisa, utan när de går in i vilket land som helst, bara för att förstöra och suga ut resurser

        Tja, jag skulle argumentera för det, för efter Sovjetunionen såg Afghanistan verkligen inte ut som ett blomstrande land, och antalet dödade afghaner närmade sig en miljon
        Citat från tihonmarine
        Det finns inte ett enda land där amerikaner kommer in, där det finns glädje och välstånd

        Kom igen .
        1. ära 1974
          ära 1974 5 juli 2021 14:22
          +1
          som av någon anledning kollapsade samma dag efter Sovjetunionens avgång. Förresten, det stör dig inte att detta är en normal regering och att armén öppnades av samma afghaner samma dag.

          Staten kollapsade efter 3 år.Det var inte samma afghaner som nystas upp utan de som matades av amerikanerna i pakistanska läger.
          Av någon anledning * normal * efter pedagogernas avgång kunde de inte motstå ens en månad.
          så förmodligen var de ändå inte så normala för afghanerna själva?

          De höll på i 3 år och skulle ha hållit på om inte Jeltsin hade hållit på. Det afghanska folket bestämmer inte själva vem som ska ha makten.
          Nu är läget som du beskriver. Amerikanerna hinner inte ge sig av och talibanerna följer dem, armén kämpar inte, de ger upp tillsammans med sina vapen. Ingenting har gjorts på 20 år.
          1. atalef
            atalef 7 juli 2021 18:47
            -1
            Citat: glory1974
            a. Det var inte samma afghaner som nystas upp, utan de som matades av amerikanerna i pakistanska läger.

            det är inte som afghaner? raschekryzhili matas i sovjetiska läger?

            Citat: glory1974
            De höll på i 3 år och skulle ha hållit på om inte Jeltsin hade hållit på.

            Och att Jeltsin förbjöd dem att skjuta?

            Citat: glory1974
            Det afghanska folket bestämmer inte själva vem som ska ha makten.

            Allvarligt ? Vad konstigt det låter.
            Än idag har ingen kunnat erövra Afghanistan.
            Och folk gillar ingenting bestämmer. Och de slogs med britterna, Sovjetunionen, sedan amerikanerna - vem?
            Aliens från Alpha Centauri?
            Citat: glory1974
            Nu är läget som du beskriver. Amerikanerna har inte tid att lämna, och talibanerna följer dem.

            Och talibanerna – vem?
            är de inte afghaner?
            Citat: glory1974
            Armén slåss inte, de kapitulerar med sina vapen. Ingenting har gjorts på 20 år.

            Inget förändrat.
            skyddslingar från Sovjetunionen kastades av talibanerna, nu skyddslingar från Amerika.
            Hindrades Korzai av Obama eller var Jeltsin densamme? skrattar
    5. Wend
      Wend 3 juli 2021 11:03
      0
      Citat: Vyacheslav Borichevsky
      Författaren visade en stor felaktighet!. Sovjetunionen lämnade, men med stark extern hjälp från USA på militär- och informationsområdet!. Faktum är att talibanerna skapade USA!. USA sparkades helt enkelt ut ur Afghanistan utan extern hjälp, talibanerna!. Men som?. Ja, helt enkelt, de väntade på tid och levererade precisa strejker. amerikanerna lämnade helt enkelt, corny på grund av pengarna!. Kriget var ekonomiskt meningslöst!.

      Det spelar ingen roll hur man lämnar, han är en förlorare och en förlorare i Afrika, poängen ligger i den fortsatta utvecklingen av det avlidna landet. Afghanistan undergrävde först Storbritannien, sedan Sovjetunionen, nu USA. Jag hoppas att USA själv kommer att uppleva vilken spricka det är, som det var med Sovjetunionen.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 3 juli 2021 11:35
        0
        Citat: Wend
        Det spelar ingen roll hur man lämnar, han är en förlorare och en förlorare i Afrika

        Skriv nonsens. Vår var där för att en annan amerikansk bas inte skulle dyka upp nära våra gränser (och detta skulle hända). Vi kontrollerade alla strategiska städer och vägar, och hjälpte samtidigt landet. Så fort trupperna drogs tillbaka därifrån dök amerikanerna upp och under tiden de var där ökade flödet av narkotika från Afghanistan (inklusive till vårt land) 60 gånger.
        1. Slobodskoy
          Slobodskoy 3 juli 2021 13:16
          -5
          Tja, amerikanerna har varit där i så många år nu - hände något hemskt med Ryssland? Tja, om det fanns en bas där - och vad skulle hända då? Det fanns amerikanska baser i Turkiet och Iran (fram till 1) och på något sätt ingenting fruktansvärt Det hände. Förresten, flödet av droger gick till Sovjetunionen precis efter de sovjetiska truppernas inträde. Så du bör inte upprepa sovjetisk propaganda.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 3 juli 2021 17:54
            +2
            Citat: Slobodskoy
            Tja, amerikanerna har varit där i så många år nu - har något hemskt hänt med Ryssland?
            På Chrusjtjovs tid placerade vår ut missiler på Kuba (förresten, som svar på amerikanska missiler i Turkiet). Det verkar som att de inte tänkte skjuta på Amerika, bara detta ledde till den karibiska krisen.
            På liknande sätt, Afghanistan, om det blev en enda röra, medan amerikanerna var där, skulle kärnvapen omedelbart placeras där med en minsta flygtid till våra strategiskt viktiga anläggningar. Och vårt ledarskap förstod detta när det gav klartecken för en begränsad kontingents inträde i Afghanistan.

            Citat: Slobodskoy
            Förresten gick flödet av droger till Sovjetunionen precis efter de sovjetiska truppernas inträde, så du bör inte upprepa sovjetisk propaganda.
            Ja, varför ljuga då? Jag arbetade där från 1983 till 1985, och på grund av mitt yrkes natur fick jag det upp och ner med pelare, med passerande skivspelare och så vidare. Jag kommunicerade tillräckligt med både soldater och officerare, så jag har min egen synvinkel, och till skillnad från dig är denna synvinkel från första person.
            1. S Smirnov
              S Smirnov 9 juli 2021 09:42
              +20
              Din motståndare förstår allt själv. Han har en uppgift att trolla. Jag nedröstar inte ens honom.
        2. Wend
          Wend 19 juli 2021 11:51
          0
          Citat från: Bad_gr
          Citat: Wend
          Det spelar ingen roll hur man lämnar, han är en förlorare och en förlorare i Afrika

          Skriv nonsens. Vår var där för att en annan amerikansk bas inte skulle dyka upp nära våra gränser (och detta skulle hända). Vi kontrollerade alla strategiska städer och vägar, och hjälpte samtidigt landet. Så fort trupperna drogs tillbaka därifrån dök amerikanerna upp och under tiden de var där ökade flödet av narkotika från Afghanistan (inklusive till vårt land) 60 gånger.

          Och var är nonsensen? skrattar Sovjetunionens militära kontingent lämnade Afghanistan? Borta. Efter att ha lämnat, kvarstod regeringen som stöds av Sovjetunionen? Ingen Mohammad Najibullah mördades den 27 september 1996 i Kabul. Kriget i Afghanistan förlorades av Sovjetunionen
      2. Slobodskoy
        Slobodskoy 3 juli 2021 13:11
        -8
        Visst kan man hoppas, men i praktiken är det helt orealistiskt.. Så vitt jag kan minnas har USA begravt så mycket.Särskilt efter Vietnamkriget.Det verkar som att man kan anta att Sovjetunionen vann då. Tja, var är Sovjetunionen nu, och var är USA?, ja, ja, förrädarna är skyldiga till allt, hur skulle det kunna vara annorlunda, Sovjetunionen skulle ha blommat ut och liknat nu.
    6. alexmach
      alexmach 3 juli 2021 11:26
      -1
      USA sparkades helt enkelt ut ur Afghanistan utan extern hjälp, talibanerna!. Men som?.

      Ja, ja, ja.. allt är precis så.. helt utan extern hjälp, det besegrade USA i början av 2000, talibanerna omgrupperade i Pakistan (utan någon extern hjälp förstås). Och gick till motoffensiv.
    7. iouris
      iouris 3 juli 2021 11:53
      -2
      Citat: Vyacheslav Borichevsky
      Kriget var ekonomiskt meningslöst!.

      Är det vad du tycker eller har du en ekonomisk plan?
      USA går aldrig ut i krig någonstans, inte för pengar eller resurser.
      Sovjetunionen förlorade inte i Afghanistan, utan upplöstes, d.v.s. självförstörde. USA befinner sig också i en djup kris, men de lämnar för att spränga situationen i Centralasien.
      Pressen i Azerbajdzjan är en kanal för turkisk propaganda. Erdogan agerar, och Azerbajdzjan är faktiskt absorberad. Georgien och Armenien är också integrerade i hans projekt. Väldigt farligt.
    8. ande
      ande 3 juli 2021 12:44
      +2
      Tiderna täcker efter att amerikanska trupper tagit sig in i Afghanistan skrattar Talibanernas sista dagar!
      Nåväl! Och saker finns fortfarande kvar)
  2. Yarasa
    Yarasa 3 juli 2021 08:39
    +11
    Författaren är visserligen en landsman, men han har inte rätt. Vad betyder förlorad? De förstörde sitt land och sin ekonomi, gjorde en drogfarm av Afghanistan, satte sin man vid makten och så vidare. Är detta en talibanseger???? Som jag förstår det är seger förstörelsen av den siste afghanen, eller vad?
  3. Slavenin82
    Slavenin82 3 juli 2021 08:40
    +10
    Jag håller inte med om att Sovjetunionen förlorade och gick, Garbat ... Gorbatjov överlämnade alla, och han förlorade.
    1. SERGE ant
      SERGE ant 3 juli 2021 08:47
      +15
      Armén fullgjorde sin uppgift med ära.
  4. knn54
    knn54 3 juli 2021 08:41
    +6
    Inte Sovjetunionen, utan Gorbatjov.
    Vyacheslav, USA skapade Mujahideen och Al-Qaida. Talibanerna skapade Pakistan, KSA. Det finns krafter orienterade mot Iran.
    Och Dostum, Rabbani kan besegra ISIS, inte utan extern hjälp förstås.
  5. pyagomail.com
    pyagomail.com 3 juli 2021 08:42
    +9
    Här är det som är intressant: krig är dyrt för talibanerna också. Vem sponsrar dem? Vem förser dem med vapen, ammunition, betalar soldater och mycket mer? Araber från Persiska viken? De verkar ligga tätt under USA? "Om stjärnorna lyser, då behöver någon det" (Mayakovsky) Vem är förmånstagaren här?
    1. Thunderbreaker
      Thunderbreaker 3 juli 2021 11:43
      0
      Mottagaren är fortfarande densamma.PRC Jag skulle inte bli förvånad om de tränar talibanerna i samma läger som de tränade de allra första Mujahideen för den sovjetiska armén. Yankees anslöt sig senare.
  6. Redskins ledare
    Redskins ledare 3 juli 2021 08:43
    +2
    Jag hade en chans att kommunicera med en person, en översättare från österländska språk, som lyckades besöka Afghanistan även INNAN aprilrevolutionen och införandet av vår kontingent.
    Han erinrade om att landet var tekniskt och pedagogiskt efterblivet, men ordningsamt och MYCKET lojalt, bokstavligen älskande Sovjetunionen. Eftersom han visste att han var en Shuravi fick han fri tillgång till olika sport- och kulturevenemang, bjöds på de bästa rätterna och visade heder och respekt.
    Allt förändrades dramatiskt efter de välkända händelserna. Och så, till slut, fick han en sällsynt gåva - när han tillfångatogs kände en av de militanta igen honom och sa att han inte var en soldat, utan en översättare. De gav honom liv...
  7. fångenskap
    fångenskap 3 juli 2021 08:46
    +10
    Att sätta Sovjetunionen och USA i samma rad i Afghanistan är höjden av icke-professionellism. Det är inte klart om detta inte är behärskning av materialet, eller inte förmågan att analysera, eller bara ett skräddarsytt företag av journalister.
  8. babylon
    babylon 3 juli 2021 08:53
    +10
    Blanda inte ihop Sovjetunionen och USA Sovjetunionen skulle snabbt få ordning på saker och ting om amerikanerna inte stod i vägen och satte ekrar i våra hjul
    Och vem hindrade amerikanerna från att utföra sitt uppdrag?
    1. cat
      cat 3 juli 2021 09:40
      +2
      deras uppdrag?

      Och vad var deras uppdrag? Att plantera demokrati och tolerans?
      Till och med Sovjetunionen misslyckades i det progressiva försöket att dra ut afghanerna ur medeltiden, det går så bra för dem.
    2. Slobodskoy
      Slobodskoy 3 juli 2021 17:00
      -9
      Vad är "ordern" Vem bad honom att styra den dit?
  9. Canecat
    Canecat 3 juli 2021 08:56
    +6
    På bara några dagar återvände Afghanistan till 1992, skriver författaren till en artikel för den azerbajdzjanska upplagan av Haqqin.

    Något slags odugligt försök till analys, eller försökte författaren slicka jänkarna och turkarna som finns där? Så de har ännu inte lämnat helt för att strö aska på deras huvuden.
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 3 juli 2021 09:56
      +2
      Citat från Canecat
      På bara några dagar återvände Afghanistan till 1992, skriver författaren till en artikel för den azerbajdzjanska upplagan av Haqqin.

      Något slags odugligt försök till analys, eller försökte författaren slicka jänkarna och turkarna som finns där? Så de har ännu inte lämnat helt för att strö aska på deras huvuden.

      Turkarna, samtidigt som de förklarar sin önskan att stanna i Afghanistan, verkar ha utsikter att hamna i ett långsiktigt problem med både talibanerna och amerikanerna. Edik kommer att dra en gaffel - om du passar in bakom de övergivna madrasserna från "tjänstemännen i Kabul", så måste du kämpa mot talibanerna, och om du passar in för talibanerna, så strider detta mot madrassernas intressen och NATO. Det visar sig att den neutrala statusen för de turkiska militära enheterna är a priori omöjlig, och därför blir fortsättningen av uppdraget meningslöst. Edik kommer inte att kunna springa mellan regnbäckarna och inte bli blöt.vad
      1. Lara Croft
        Lara Croft 3 juli 2021 11:40
        0
        Citat: Nyrobsky
        Edik kommer att dra en gaffel - om du passar in bakom de övergivna madrasserna från "tjänstemännen i Kabul", så måste du kämpa mot talibanerna, och om du passar in för talibanerna, så strider detta mot madrassernas intressen och NATO.

        Erdogan vill bli den andra Djingis Khan, som under sina fanor förenar alla turkisktalande folk, inte bara i DRA utan i hela Centralasien, om det är nödvändigt att förstöra både talibanerna och DRA:s regeringstrupper, samt OSS-länderna i Centralasien ....
        Färgrevolutionerna i det forna sovjetiska Centralasien kommer att ändra färg, de kommer att upphöra att vara sociala och landsmän, de kommer att bli nationalistiskt-religiösa ...
        Allt som skapades av Sovjetunionen i Centralasien kommer att förstöras och ett nytt kommer att skapas redan inom ramen för den stora Turan ....
        Dessa Turkiets planer motsäger inte anglosaxarna på något sätt, eftersom. genomförandet av dessa planer hotar Ryska federationen och Kina ...
        Tydligen är detta oundvikligt, eftersom. Ryska federationen ökar inte sin militära närvaro i Centralasien, utan fokuserar på att stärka de nationella väpnade styrkorna i CSTO-länderna från Centralasien ...
        Kazakstan kommer att täcka Ryska federationen, Kirgizistan (en del av den) kommer att täcka Kina, alla andra republiker i Centralasien kommer att "dyka in i mörker" och kommer att förbereda sig för en avgörande marsch mot norr ...
  10. Slobodskoy
    Slobodskoy 3 juli 2021 08:58
    -9
    Det var omöjligt att röra Afghanistan 1979, det var ett stort misstag som kraftigt påskyndade Sovjetunionens kollaps. Det finns regelbundna kupper där, och elimineringen av Taraki var en av dem. trupper, satte "sin" Karmal och fastnade där , förlora omkring 15 tusen soldater. I namnet på vad? "Den socialistiska utvecklingsvägen"? Och alla dessa byggarbetsplatser, skolor etc. - bad afghanerna om detta? Allt som påtvingas kommer så småningom att avvisas. Och trots allt fanns det nyktra chefer i politbyrån som var kategoriskt emot det, men de lyssnades inte på.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 3 juli 2021 11:06
      +2
      Byggnader, skolor och till och med Polytechnic University var under den kungliga regeringen. Samarbetet mellan Sovjetunionen och Afghanistan under Zahir Shahs regeringstid var ganska omfattande. Våra geologer arbetade där, och arkeologer. Och afghanska studenter studerade i Sovjetunionen under den kungliga regeringens tid.
      1. Slobodskoy
        Slobodskoy 3 juli 2021 15:29
        -6
        Ja, det stämmer, vem hävdar. Det är en sak när det kommer från afghanerna själva. Det är en annan sak när de genomför en kupp, fängslar sin man och försöker påtvinga sin förståelse för det "korrekta livet".
        1. Sergej1972
          Sergej1972 3 juli 2021 15:33
          +1
          Det är intressant att Amin i stort sett var en mer ideologisk kommunist jämfört med Babrak Karmal, och han behandlade Sovjetunionen mycket väl. Varför det var nödvändigt att störta och döda honom är inte klart.
          1. saygon66
            saygon66 3 juli 2021 16:07
            +1
            - Hafizullah Amin var fortfarande ett litet djur .... Han skulle inte ha lämnat vänligt.
            1. Slobodskoy
              Slobodskoy 3 juli 2021 16:27
              -7
              Tja, även om han inte lämnade hade han inga speciella klagomål om Sovjetunionen, och Taraki var lite bättre.
          2. Slobodskoy
            Slobodskoy 3 juli 2021 16:26
            -7
            Där, den där Taraki, den där Amin, den där karmalen var i allmänhet ett fält av bär. Vad är poängen med att det inte behövdes röra någon där och klättra in i detta terrarium.
            1. saygon66
              saygon66 3 juli 2021 16:30
              0
              - Politisk balansgång: Att skicka trupper och inte slåss - misslyckades ... Som dock överallt ...
    2. lucul
      lucul 3 juli 2021 15:28
      -5
      Det var omöjligt att röra Afghanistan 1979, det var ett stort misstag, som kraftigt påskyndade Sovjetunionens kollaps.

      Sovjetunionen tog betet, de avlade det särskilt.
      1. Slobodskoy
        Slobodskoy 3 juli 2021 16:30
        -7
        Kom igen, vem födde upp honom där. Det var bara en strategisk missräkning av Kremls äldste. Även om det fanns de i politbyrån som kategoriskt motsatte sig, men tyvärr, de lyssnade inte på dem.
    3. saygon66
      saygon66 3 juli 2021 16:06
      0
      – De frågade... I alla fall några av dem. Den siste ordföranden för KGB, Kryuchkov, påminner om detta ... Representanter för PDPA:s kommunistiska partityp vände sig flera gånger till Sovjetunionens regering med en begäran om att skicka trupper ....
      1. Slobodskoy
        Slobodskoy 3 juli 2021 16:31
        -6
        Kom igen, alla idag vet mycket väl hur kuppen genomfördes.
        1. saygon66
          saygon66 3 juli 2021 16:34
          0
          – Kuppen är en konsekvens av hemliga spel ... Det har ännu inte fastställts vem som specifikt satte sina signaturer under beslutet att gå in i den begränsade kontingenten!
          1. Slobodskoy
            Slobodskoy 3 juli 2021 17:03
            -7
            Tja, vem kunde leverera? Allt beslutades av politbyrån. Tyvärr fanns det fler anhängare av införandet av trupper eller så var de mer inflytelserika.
            1. saygon66
              saygon66 3 juli 2021 17:06
              0
              - Det talades om ett "rutigt anteckningsblock" på vilket det påstås ha funnits konturer för införandet av trupper och några recensioner av dåvarande chefer ...
  11. cat
    cat 3 juli 2021 09:15
    +9
    Det är anmärkningsvärt att artikeln dök upp i azerbajdzjansk media. Det måste förstås att detta är en liten antydan om att Sovjetunionen och USA skruvat ihop sig i Afghanistan, men Turkiet borde lyckas? Skulle inte turbanen vara för stor?
    1. fångenskap
      fångenskap 3 juli 2021 09:29
      +4
      skrattar Så Erdogan kommer att försöka dra det på en fez. Det verkar bara för mig att denna fez kommer att förlora sin form under en turban.
  12. Lynx2000
    Lynx2000 3 juli 2021 09:19
    +4
    För närvarande har sådana tider kommit att till och med artiklarna i världens äldsta publikationer syndar med felaktigheter i sina slutsatser.
    Angående Afghanistan, och fakta att i hela mänsklighetens historia var det få av erövrarna som kunde erövra detta område - pressen från Azerbajdzjan "upptäckte inte Amerika."
    I provinsen Jowzjan leddes kampen mot talibanerna av den legendariske befälhavaren marskalk Abdul Rashid Dostum, som uppmanade sina anhängare att bekämpa talibanerna och hindra dem från att ta nya territorier.

    Gick inte Dostum själv in i koalitioner med Hekmatyar mot Masud, med talibanerna mot Hekmatyar, med Massoud mot talibanerna. Jag är säker på att det bland supportrarna finns de som kommer ihåg att i så fall kommer Dostum att emigrera ett tag, antingen till Turkiet eller Uzbekistan.
  13. rotmistr60
    rotmistr60 3 juli 2021 10:20
    +1
    författare till en artikel för den azerbajdzjanska utgåvan av Haqqin.
    Och vad kommer författaren, representanten för "två länder - ett folk", att säga om turkarna som plötsligt bestämde sig för att vakta flygplatsen i Kabul? Eller utsätts inte turkarna för kritik?
  14. Soveticos
    Soveticos 3 juli 2021 10:36
    +1
    Under senare tid har inget land i världen gett Afghanistan så mycket nytta som Sovjetunionen på tio år i ekonomiska termer. Dussintals fabriker, fabriker, skolor, sjukhus och mycket mer byggdes och de flesta av dem är fortfarande bevarade. Tusentals specialister utbildades och utbildades, och nästan alla dog antingen eller åkte utomlands. Den äldre generationen afghaner känner igen och minns detta. Tja, vi vet redan vad Bushism förde med sig.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 3 juli 2021 11:09
      +1
      Jag har redan skrivit en kommentar om detta ämne, se ovan. Jag upprepar, storskaligt samarbete mellan de två länderna var under Afghanistans kungliga regerings dagar.
  15. Flygare_
    Flygare_ 3 juli 2021 10:43
    0
    efter de sovjetiska truppernas tillbakadragande och Najibullah-regeringens kollaps 1992,

    Det verkar som om USE-offren också arbetar i Azerbajdzjan. De sovjetiska truppernas tillbakadragande - februari 1988-februari 1989, Najibullahs regerings fall - 1992.
  16. Humpty
    Humpty 3 juli 2021 10:56
    -1
    Det bör tilläggas att den azerbajdzjanska kontingenten besegrades i Afghanistan och fult nedskjuten. Samt många andra amerikanska satelliter.
  17. Lara Croft
    Lara Croft 3 juli 2021 11:07
    0
    USA, liksom Sovjetunionen under det avlägsna 80-talet av förra seklet, kunde inte få fotfäste i Afghanistan och förlorade. Nu, efter att ha uppnått ingenting, drar amerikanerna tillbaka sin militära kontingent från landet, precis som de sovjetiska trupperna lämnade det.

    Vad man ska ta från den azerbajdzjanska pressen.
    De sovjetiska och amerikanska arméerna gick in i DRA med olika mål, och ingendera sidan hade som mål att få fotfäste i DRA.
    officiell cSyftet med införandet var att förhindra hotet om utländsk militär intervention. Som en formell grund använde politbyrån för SUKP:s centralkommitté de upprepade förfrågningarna från Afghanistans ledning.

    https://ria.ru/20100104/201014424.html
    SA uppfyllde sitt mål, under en lång tid efter att SA lämnade DRA, kontrollerade Afghanistans regering sitt lands territorium, och det externa ingripandet från ett stort antal främmande stater medan det var i SA DRA påverkade inte det politiska, det ekonomiska och sociala livet för befolkningen i Afghanistan, dessutom, under SA, utvecklades ekonomin och industrin i snabb takt, några av fältbefälhavarna för illegala formationer gick över till den nuvarande regeringen i Afghanistan (särskilt efter att de besökt Tasjkent, Moskva och andra sovjetiska städer) ... kriget om huvudet för majoriteten av Afghanistans befolkning vann av Sovjetunionen .. ..
    Den officiella versionen ser ut så här: USA kom till Afghanistan för att bekämpa terrorism. Terrorism syftar på Al-Qaida1, förbjudet i Ryssland, vars ledare, Usama bin Ladin, tog sin tillflykt till talibanerna. Det var meningen att talibanerna själva skulle störtas som straff.

    https://riafan.ru/1318811-operaciya-nesokrushimaya-svoboda-kak-ssha-prishli-v-afganistan
    USA klarade inte av terrorismen i DRA, och till skillnad från SA var den amerikanska armén i DRA inte ensam, utan med dussintals kontingenter från hela världen....
    Förenta staternas närvaro i DRA drog ut på tiden i 20 år, USA:s mindre förluster än Sovjetunionen i Afghanistan tyder bara på att USA:s väpnade styrkor, till skillnad från SA, inte ens genomförde militära operationer i omfattning som DRA, liknande de som genomförs där av SA. ...
    1. Slobodskoy
      Slobodskoy 4 juli 2021 07:39
      -4
      Till och med den sovjetiske lekmannen var mycket skeptisk till officiella förklaringar. Tja, det skulle bli en "utländsk militär intervention", och vad skulle hända? Hur många år stod amerikanerna i Afghanistan - hände något hemskt? Det är omöjligt att göra någon glad med våld. Alla dessa fördelar behövdes inte där. Truppernas inträde var ett enormt strategiskt misstag, som till stor del påverkade Sovjetunionens efterföljande kollaps.
      1. Lara Croft
        Lara Croft 4 juli 2021 12:10
        -1
        Citat: Slobodskoy
        Och om de "upprepade förfrågningarna" - alla vet idag mycket väl hur kuppen gick till.

        Jag är van vid att lita på lagreglerna, i det här fallet internationella, närvaron av utländska trupper i ett annat land är möjlig antingen med medgivande från den nuvarande regeringen i staten eller genom beslut av FN ...
        1. Slobodskoy
          Slobodskoy 4 juli 2021 20:04
          -4
          "Regeringens samtycke" mottogs från den nya regeringen, planterad i Kabul av Sovjetunionen efter att den gamla med Amin i spetsen tagits bort. Detta har länge inte varit någon hemlighet.
          1. Lara Croft
            Lara Croft 4 juli 2021 20:23
            -1
            Citat: Slobodskoy
            "Regeringens samtycke" erhölls från den nya regeringen, planterad i Kabul av Sovjetunionen efter att den gamla med Amin i spetsen avlägsnats.

            Inte alls. Varför lura snälla och godtrogna medlemmar på forumet? Direkt av Amin själv, som kom till makten som ett resultat av förtryck och terror och ledde DRA:s regering, begärdes militär hjälp upprepade gånger från Sovjetunionen, inkl. när det gäller införandet av SA i DRA ....
            Så SA gick in i DRA på begäran av den legitima regeringen i DRA och tog sedan bort det ...
            Den 12 december 1979 beslutade politbyrån för SUKP:s centralkommitté officiellt att skicka sovjetiska trupper till Afghanistan

            https://topwar.ru/21969-12-dekabrya-1979-g-politbyuro-ck-kpss-oficialno-prinyalo-reshenie-o-vvode-sovetskih-voysk-v-afganistan.html
            1. Slobodskoy
              Slobodskoy 4 juli 2021 22:46
              -3
              Anmärkningsvärt. På begäran av regeringen gick de in för att omedelbart avlägsna honom, och döda Amin själv. Förresten, alla där var likadana när det gäller förtryck och terror - den där Taraki, den där Amin.
              1. Lara Croft
                Lara Croft 4 juli 2021 22:52
                -1
                Citat: Slobodskoy
                där var alla av samma område vad gäller förtryck och terror - den där Taraki, den där Amin.

                Jag tror fortfarande att orsaken till inbördeskriget i DRA är beslagtagandet av tomter, eftersom. DRA är ett jordbruksland med ett feodalt system, detta påverkade nästan hela Afghanistans befolkning ...
  18. Xlor
    Xlor 3 juli 2021 11:13
    -1
    Turkiet nästa...
  19. spektrum
    spektrum 3 juli 2021 13:18
    0
    USA har slutfört minst tre uppgifter i Afghanistan.
    1. Borttagen från under inflytande av Sovjetunionen / Ryssland.
    2. Skapat en spänningspunkt i närheten av potentiella motståndare.
    3. Förstörde statens infrastruktur.
    1. Knell Wardenheart
      Knell Wardenheart 3 juli 2021 14:09
      +1
      1) Det fanns inget inflytande där när de amerikanska styrkorna gick in. I vissa närliggande regioner med Centralasien - och så vidare, småsaker.
      2) Spänningspunkten har funnits där i ett par århundraden, det finns ingen anledning att skapa någonting. Och det finns inget att röra om där – folket lever i en röra, det här är redan en del av deras kultur.
      3) Det är oklart vilken typ av infrastruktur vi pratar om - landet lever på medeltiden och begreppet "centralmakt" var aldrig bekant för dem alls. Det fanns tillfällen då det var mer ordning, det fanns tillfällen då det var mindre, men allt detta är relativt dem själva - i förhållande till alla normala tillstånd har det alltid funnits skräp, slöseri och en enda röra.
  20. flampunkt
    flampunkt 3 juli 2021 13:53
    +2
    Åh, först och främst förlorade Afghanistan självt i Afghanistan. På bekostnad av Sovjetunionen var det inte en förlust.
    För Sovjetunionen var kollapsen en förlust. För USA - jag anser vara en förlust. Genom sina handlingar har USA tydligt visat under de senaste 30 åren att de med all sin kraft försöker övertyga om närvaron av världsondskan (Ryssland, Kina, etc.) och att de själva håller sig varma och vila, samtidigt som de gör det "utmärkt": de blir smutsiga i blodet, ligger som en flod, men pengar luktar inte. För alla som har ögonen ens lite öppna är allt klart länge.
    Pendeln kommer att svänga förr eller senare.
    1. lucul
      lucul 3 juli 2021 15:26
      +1
      På bekostnad av Sovjetunionen var det inte en förlust.

      Förlusten låg just i ideologin))))
      1. flampunkt
        flampunkt 3 juli 2021 15:45
        +1
        Inte bara, men problemet är fortfarande detsamma...
    2. Slobodskoy
      Slobodskoy 4 juli 2021 20:05
      -3
      Ja, kollapsen skedde i många avseenden just på grund av Afghanistan.
  21. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 3 juli 2021 14:04
    +2
    Det är möjligt att erövra - det är bara det att det inte fanns någon sådan uppgift och "erövrarna" var rädda för att smutsa ner händerna. Tiderna är nu för vanilj. Det är en annan sak att de inte ville erövra det, utan att civilisera det "enligt en viss modell", och här uppstår ett antal onödiga svårigheter - det afghanska samhället "i form av en medeltemperatur på ett sjukhus" lever någonstans i början av medeltiden och känns ganska bekväm där på den bifogade teknologiska ordningen. En del av deras samhälle lyckas expandera, någon del blir "medresenärer" - men majoriteten har alltid negativ tröghet - negativ eftersom de är strikt på trumman för allt nytt och bra, och de är redo att sjuda och engagera sig mot det.
    Vad som kan göras med detta är inte så viktigt (även om historien är rik på exempel, faktiskt), mycket viktigare - är det nödvändigt att göra åtminstone något? Det finns ett land och dess öde bör vara i händerna på dess invånare - de vill skära varandra i fotdukar - ja till hälsan! Uppgiften för int. gemenskapen är att allt detta glada läger inte lämnar Afghanistans gränser, och sedan låt dem ha kul som de vill. Trots det faktum att detta är en geostrategisk position är det en enda röra, trots allt är det inte första dagen där, och allt lite värdefullt har länge trampat runt. Att arbeta för det här landets bästa från humanismen? Tomt jobb. Varje lands öde ligger i hennes händer.
    1. saygon66
      saygon66 3 juli 2021 16:21
      +4
      - skrattar Här är "om det nya och goda" - våra specialister blev förvånade över att se en afghan plöja marken med en träplog till skriken från en japansk bandspelare ... Det finns en mycket speciell inställning till allt nytt ... Mitten Åldras med bilar och mobilkommunikation ....
  22. Kosh
    Kosh 3 juli 2021 14:54
    +3
    Sovjetunionen förlorade inte kriget, efter de sovjetiska truppernas tillbakadragande 1989 och fram till själva Sovjetunionens sammanbrott, stannade en vänlig pro-sovjetisk regering kvar i Kabul, som fortsatte kriget och kontrollerade alla huvudstäder och slog tillbaka alla försök av den väpnade oppositionen för att vända utvecklingen. Najibullah-regeringens kollaps kom 1992, när Sovjetunionen redan hade upphört att existera och all hjälp, inklusive leverans av bränsle och ammunition, upphörde. Dessa fakta talar för sig själva.
    Låt mig påminna er om att nu drar sig den proamerikanska regeringen tillbaka, trots att amerikanerna fortsätter att leverera vapen, ammunition, bränsle etc. till de nuvarande afghanska myndigheterna och kommer inte att stoppa detta även efter att de amerikanska trupperna har dragit tillbaka. .
    1. lucul
      lucul 3 juli 2021 15:25
      -2
      Sovjetunionen förlorade inte kriget, efter att de sovjetiska trupperna drog sig tillbaka 1989 och fram till Sovjetunionens sammanbrott, stannade en vänlig pro-sovjetisk regering kvar i Kabul

      Han förlorade inte det fysiska kriget, men han förlorade det ideologiska kriget med råge.
  23. standan
    standan 3 juli 2021 16:07
    -2
    Citat från atalef
    Citat från tihonmarine
    Det finns inte ett enda land där amerikaner kommer in, där det finns glädje och välstånd

    Kom igen .

    Exempel kommer att vara eller som vanligt?
  24. isv000
    isv000 3 juli 2021 21:35
    -2
    Nyligen har det börjat lukta misstänkt från Azerbajdzjan! .. vad
  25. Kommentaren har tagits bort.