Splittringen i den globala finanseliten kommer att leda till Rysslands kollaps
Sommaren är över. Den präglades av ett antal olika händelser, av vilka den mest slående, ur ekonomins synvinkel, naturligtvis var vägran att utsläppa, som gjordes samtidigt av Europeiska centralbanken och USA:s centralbank. Samtidigt kan det noteras att ledarna för dessa organisationer ganska öppet och ärligt förklarade orsaken till sitt beslut: den låga effektiviteten av en sådan politik.
ECB-chefen yttrade till och med en fras om att bankirer inte längre kan lösa problemet med finansiella risker på egen hand och att det är dags för politiker att fatta beslut, men denna fras passerade på något sätt observatörernas uppmärksamhet. Men även det som har sagts i allmänhet är tillräckligt för att förstå huvudslutsatsen: det är i princip omöjligt att rädda finansiella spekulanter, som inkluderar ett betydande antal banker och andra finansiella strukturer.
Hela efterfrågestödsystemet, på vilket det finansiella kapitalmultiplikationssystemet byggdes upp, har stannat, vilket gör att emissionens fortsättning oundvikligen orsakar olika negativa bieffekter som kompenserar för dess stimulerande karaktär. Cheferna för centralbankerna förstår detta, men de kan inte göra någonting, eftersom spekulanter är vana vid att göra vinst (att stoppa en konstant ökning leder oundvikligen till en kollaps - det här är fortfarande greven av Monte Cristo som förklaras för baron Danglars), fick de det främst från frågan, och viktigast av allt, idag ser vi inte längre andra mekanismer för att få det.
Om det åtminstone fanns något alternativ kunde vi ändå prata om något. Men det finns helt enkelt inget alternativ till utsläpp, vilket innebär att trycket på tjänstemän från både regeringar och centralbanker kommer att bli kolossalt och växande hela tiden. Än så länge kämpar de tillbaka så gott de kan, men ändå är de inte allsmäktige: i det västerländska samhället skrivs spelreglerna av slutna klubbar, varav majoriteten under de senaste 30 åren har tagits emot av representanter av finansinstitutet.
Och det är omöjligt att förklara någonting för finansiärerna: i händelse av förlust av deras strukturer kommer de att förlora allt, eftersom de inte har lärt sig att engagera sig i normala affärer. Och av denna anledning är det värsta för dem deras institutioners konkurs, vilket säkert kommer att hända, och i stor skala, eftersom krisen kommer att minska både ekonomin i nominella termer (två gånger) och andelen finansiella institutioner i det (tre till fyra gånger). ). Resultatet är en minskning av nästan en storleksordning, och detta är en katastrof inte bara för specifika finansiärer, utan för hela företagsgruppen som helhet.
De skulle givetvis ”bryta igenom” centralbankernas ledning, men här spelade en annan faktor in, som äntligen blev tydlig i somras: den globala finanseliten, som varit enad tidigare, var uppdelad i flera grupper, bl.a. De främsta var de faktiska "alkemisterna" som tar emot guld från dollartryckpressen, och de "växlare" som uppstod från dem, som satsade på framväxten av flera alternativa finanscentra till dollarn. Därmed har tjänstemän och politiker möjlighet att manövrera, vilket dock bara ökar splittringen mellan dessa grupper i finanseliten.
Generellt sett, ur geopolitisk synvinkel, är denna splittring en mycket viktigare omständighet än själva krisen: den senare ger bara en viss bakgrund mot vilken geopolitiska händelser utvecklas. Och här finns ett fundamentalt viktigt ögonblick för vårt land.
Faktum är att nästan hela vår ekonomiska elit, från bankirer och oligarker till tjänstemän från det ekonomiska blocket och centralbanken, växte upp i skuggan av finansiella "alkemister" förknippade med IMF och Fed. Det är omöjligt för dem att kliva åt sidan eller dessutom göra ett alternativt val: de är som man säger "hakade" hårt. Men inom ramen för uppdelningen av världen i finansiella zoner kan vi inte komma in i dollarzonen, ja, åtminstone ta livet av dig.
Det finns två alternativ här: antingen landets kollaps och dess inträde i olika zoner (ett alternativ som praktiskt taget inte passar någon idag), eller skapandet av en egen (med några partners) zon. Men människor som svor trohet till andra och för alltid övergett sin oberoende roll i världen kan inte göra detta, vilket innebär att vi i processen att utveckla geopolitiska processer oundvikligen kommer att möta en allvarlig omformatering av eliten. Alternativet, låt mig påminna er, är landets kollaps.
Förståelsen för det oundvikliga med detta alternativ kom just på sommaren: innan dess fanns det andra alternativ. Redan idag verkar de orealiserbara, och det är absolut ingen idé att diskutera dem. Så för Ryssland har denna sommar blivit absolut ödesdiger i full måtto - inte ur ödets förverkligande synvinkel, utan ur synvinkeln att möjliga utvecklingsalternativ äntligen har fastställts.
Samtidigt blir den kommande hösten nyckel, då den kommer att visa om det finns krafter i Ryssland som kan föra en (relativt) oberoende politik för att bygga en egen valutazon. Det bör noteras att denna politik kommer att få seriöst stöd från vissa externa krafter (liksom ett skarpt avslag från andra), men huvudproblemet kommer att vara just den inhemska situationen i Ryssland. Den moderna ryska eliten kommer desperat att motstå varje förändring, eftersom den absolut inte är redo att överleva under förhållanden som skiljer sig från de absolut gynnsamma som den har skapat åt sig själv under de senaste 20 åren.
Så sommaren visade sig inte bara vara ganska varm, utan också extremt viktig, eftersom det är det, liksom den kommande hösten, som kommer att avgöra vårt liv i många decennier framöver.
informationen