Militär granskning

"Minska antingen flyg eller flyg": USA är oroad över de växande kostnaderna för F-35-jaktplan

57

Förr eller senare kommer det amerikanska flygvapnet inte att kunna hänga med i finansieringen av drift och underhåll av femte generationens F-35-flygplan. Defense News-författaren Valerie Insinna, som analyserade den befintliga flygvapnets policy angående F-35-stridsflygplan, är övertygad om detta. Som den amerikanske observatören skriver, om kostnaderna blir för stora, då måste flygvapnets befäl göra ett val – antingen att minska flygplansinköpen, eller att minska antalet flygtimmar.


Svårigheter kan komma redan under nästa decennium: år 2036 förväntas den amerikanska militären ha svårt att upprätthålla driften av F-35-stridsflygplan, om inte kostnaden för svansenheten minskar. Enligt Insinna är kostnaden för en stjärtenhet per år ett mått genom vilket Pentagon analyserar storleken på kostnaden för att underhålla ett flygplan årligen.

År 2036 kommer klyftan mellan den faktiska kostnaden för att underhålla F-35 och det amerikanska försvarsdepartementets faktiska kapacitet att vara 6 miljarder dollar. Av dessa kommer 4,4 miljarder dollar att falla inom flygvapnets verksamhetsområde, som planerar att köpa ett rekordantal femte generationens jaktplan vid den tiden. Antalet planerade köp är imponerande: Flygvapnet talar om förvärvet av 1763 35 F-XNUMXA-flygplan.

Samtidigt säger det amerikanska flygvapnet att om kostnaderna för att underhålla flygplanet inte minskar, måste tjänsten minska antalet F-35A-flygplan som planeras för förvärv. Det amerikanska flygvapnets stabschef general C.K. Brown talade nyligen om möjligheten att minska inköpsprogrammet för F-35A och skaffa billigare flygplan.

Den totala summan av F-35-programmet är också imponerande: Valerie Insinna skriver att ett femte generationens stridsflygplan kommer att kosta amerikanska skattebetalare totalt 1,7 biljoner dollar under programmets hela livscykel. Samtidigt är kostnaderna för underhåll, bränsle och träningsammunition, hjälputrustning och personalutbildning mycket storskaliga. De uppskattas till 1,3 biljoner dollar. Denna siffra är redan 150 miljarder dollar högre än vad som kallades 2012, när programmet utarbetades i sin nuvarande form.

Ekonomiska problem kan uppstå inte bara inom flygvapnet. Till exempel riskerar Marine Corps, som använder både varianten F-35B kort start och landning och hangarfartygsvarianten F-35C, att spendera 900 miljoner dollar mer än sin faktiska ekonomiska kapacitet.

Den amerikanska flottan riskerar också att förlora 655 miljoner dollar till 2036. Militären hävdar att även om de fick reservdelar till flygplanet gratis så skulle kostnaden för att underhålla F-35 fortfarande vara 14 % högre än de belopp de har.

De sätt att lösa problemet som erbjuds av Pentagon inger ännu inte mycket förtroende. Till exempel föreslår militäravdelningen att överlåta det underhåll som utförs av entreprenörer till militär personal. Men detta kommer sannolikt inte att leda till storskaliga besparingar. Dessutom sätter militären press på Lockheed Martin och hävdar att den kan minska kostnaderna för att underhålla F-35 genom att göra den billigare att använda.
Författare:
Använda bilder:
Twitter / officiellt konto för USAF
57 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. rocket757
    rocket757 8 juli 2021 10:25
    +5
    De där. rent ekonomiska problem? Detta "mirakel" har de inte råd med?
    Frågan är om det är värt att tro på det till slutet?
    1. Alexey Sommer
      Alexey Sommer 8 juli 2021 10:49
      -2
      Citat från rocket757
      Frågan är om det är värt att tro på det till slutet?

      Svaret är nej, det är inte värt det.
      Mot bakgrund av Pentagons årliga budget på 700 yards dollar är de aviserade utgifterna fram till 2036 för dem som en pellets.
      Ja, och tryckpressen finns alltid till hands.
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 8 juli 2021 11:11
        -1
        Citat: Alexey Sommer
        Citat från rocket757
        Frågan är om det är värt att tro på det till slutet?

        Svaret är nej, det är inte värt det.
        Mot bakgrund av Pentagons årliga budget på 700 yards dollar är de aviserade utgifterna fram till 2036 för dem som en pellets.
        Ja, och tryckpressen finns alltid till hands.

        Så många om...
        1. rocket757
          rocket757 8 juli 2021 11:27
          0
          Det är inte så enkelt i sådana här frågor/problem.
          Det finns om och därför, och många fler hur.
      2. rocket757
        rocket757 8 juli 2021 11:30
        +3
        Att säga att de har pengar ... oändligt, ösa upp det, du kan inte ösa ur det, det är mycket tveksamt.
        Det är dock deras sak. Låt oss titta från sidan.
      3. SovAr238A
        SovAr238A 8 juli 2021 12:58
        +4
        Citat: Alexey Sommer

        Ja, och tryckpressen finns alltid till hands.


        När du läser riktiga nyheter ser du av någon anledning med avundsvärd regelbundenhet att kongressen stoppade finansieringen, inte gav en ökning, skar av finansieringen - för vissa försvarsprogram.

        Och bara i det rysktalande segmentet av Internet - det finns förtroende för tryckpressen ...
        1. rocket757
          rocket757 8 juli 2021 13:05
          0
          Citat: SovAr238A
          Och bara i det rysktalande segmentet av Internet - det finns förtroende för tryckpressen ...

          Åh nej... specifika vanföreställningar/fantasier är inte knutna till något speciellt land, nationalitet. De tolkar det olika, men essensen är densamma, bland en specifik krets av människor i NÅGOT land.
      4. Fil743
        Fil743 8 juli 2021 21:08
        0
        Ja, och tryckpressen finns alltid till hands.

        detta är förutsatt att alla andra länder, som tidigare, kommer att investeras i samma dollar. Något säger oss att en andra Bretton Woods inte bör förväntas.
    2. Canecat
      Canecat 8 juli 2021 10:59
      0
      Citat från rocket757
      Frågan är om det är värt att tro på det till slutet?

      Frågan är en annan. Även om vi tar med i beräkningen att någon del kommer att säljas, en del för att ersätta sin egen slitna flotta, var behöver de 1000 fler flygplan? Vi tar år 2036 minus 2-3 år, d.v.s. Planerar staterna att genomföra aktiva fientligheter i början av trettiotalet? MED VEM?
      1. rocket757
        rocket757 8 juli 2021 11:35
        0
        Men vilka planer kläcker de, vilka de verkligen kan, de vill genomföra ... är detta en intressant fråga ???
      2. ekolog
        ekolog 9 juli 2021 00:17
        0
        Då kommer de att återställa Sovjetunionen, men skriva av utgifter för någon annan. Även om det är ett sorgligt skämt
    3. knn54
      knn54 8 juli 2021 11:05
      +1
      antingen flyg eller flyg.
      Eller sälj dem till allierade.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 8 juli 2021 13:09
        0
        Citat från knn54
        antingen flyg eller flyg.
        Eller sälj dem till allierade.

        Det kommer en första, en andra och en tredje...
        Och flyg och flyg och försäljning.
        Och allt kommer att gå parallellt, men inte till nackdel för någonting.

        Och det finns kompott och dessert... :)
    4. sparsam
      sparsam 8 juli 2021 11:41
      0
      Intressant nog förbereder Yankees sig för produktion av 6:e generationens flygplan! Sedan, f35, antingen bara för export, eller sluta producera helt! Den nya generationen är mycket dyrare och svårare att komma ut, här kommer Yankee-budgeten inte att stå emot den ekonomiska bördan, en kollaps kommer att vara oundviklig.
    5. mojohed2012
      mojohed2012 8 juli 2021 12:42
      0
      Det är dags, det är dags för staterna att tänka! Att det är nödvändigt att minska armén, skära ner fartyg och missiler, göra sig av med pansarfordon, skära i budgeten för Pentagon och specialtjänster, skära ner allt!
      Om de inte vet hur: låt dem ringa Chubais, Yavlinsky och andra vänner till Gaidar - de är alla korrekta och kvalificerade hela tiden .... de hjälper till att reda ut det!
    6. SovAr238A
      SovAr238A 8 juli 2021 12:56
      0
      Citat från rocket757
      De där. rent ekonomiska problem? Detta "mirakel" har de inte råd med?
      Frågan är om det är värt att tro på det till slutet?


      Problemen är rent matematiska.
      Prisvärd.
      Det är inte värt det.
      Flygplanerna som Pentagon tillkännagav 2010 och som uppskattades - bara 20-30% (det är inte klart exakt) - är lägre än bilens faktiska flygtimmar.
      Det är kostnadsöverskridandet.
      De är själva skyldiga.
      De flyger mer än de ville - det är mer kostnad!
      Dessutom, i samband med att flera biljoner dollar tillförs ekonomin, är inflationen på väg uppåt.
      det höjer också alla kostnader.
      1. rocket757
        rocket757 8 juli 2021 13:08
        0
        Deras affärer, deras revisorer överväger, men vad bryr vi oss om vad och hur de anser ... vi skulle behöva föra debiteringen med krediten korrekt och detta är huvudsaken.
    7. Jura
      Jura 8 juli 2021 14:55
      0
      Citat från rocket757
      Detta "mirakel" har de inte råd med?

      Varför inte, allt har sin gräns, överflöd också. Från Washington Post, en artikel för ungefär ett halvår sedan -
      Idag i USA, mot bakgrund av coronavirusinfektioner, arbetslöshet och ekonomisk instabilitet, har andelen småstölder ökat avsevärt. Dessutom tar amerikaner inte ut tv-apparater och annan dyr utrustning från butiker, utan mat, hygien och barnartiklar. Med hjälp av stöld försöker amerikanska medborgare överleva i ett land som har gripits av svält.
      Livsmedelsbutiksägare och säkerhetsvakter vid stormarknader sa att någon åtminstone en gång om dagen försöker stjäla ett paket kött, ett paket ris eller någon annan produkt och gömmer bytet under en jacka. Blöjor, schampon och tvättpulver började också försvinna i stora mängder.
      Antalet amerikaner som tvingas "stjäla mat för att överleva" växer stadigt. Idag lever mer än 20 miljoner amerikaner nu på arbetslöshetsersättning. Om lagstiftare misslyckas med att förbereda ett nytt stimulanspaket i tid kommer 12 miljoner människor att sluta få sina betalningar direkt efter jul.
      https://www.pravda-tv.ru/2020/12/17/480296/amerikantsy-nachali-massovo-vorovat-chtoby-preodolet-golod
      1. rocket757
        rocket757 8 juli 2021 15:36
        +1
        Problemet är allvarligt och utan konsekvenser för någon kommer det inte att göra.
        Vissa har mer, vissa har mindre...
        Om staterna ... de skrev mer än en gång att krisen, allvarlig, systemisk, började för länge sedan, infektionen förvärrade den helt enkelt och sköt ut den.
        Vi vill tro, vi vill inte, vi tror inte ... tiden kommer obönhörligen att visa vem som hade/har rätt.
      2. Vladimir Rostovsky
        Vladimir Rostovsky 8 juli 2021 15:58
        -1
        Idag i USA, mot bakgrund av coronavirusinfektioner, arbetslöshet och ekonomisk instabilitet, har andelen småstölder ökat avsevärt. Dessutom tar amerikaner inte ut tv-apparater och annan dyr utrustning från butiker, utan mat, hygien och barnartiklar. Med hjälp av stöld försöker amerikanska medborgare överleva i ett land som har gripits av svält.
        https://www.pravda-tv.ru/2020/12/17/480296/amerikantsy-nachali-massovo-vorovat-chtoby-preodolet-golod

        Och de gav en länk till något billigt, som en nyhetssajt. Försök att gå ner på den här sidan och titta på numret på medieregistreringscertifikatet, försök hitta det alls - jag hittade det inte, men på "VO" direkt.
        Var är länken i slutet av artikeln på denna webbplats till artikeln i Washington Post?
        Artikeln börjar med orden "In the Washington Post, what are modern Americans going to", ja, med en så sned början skämdes författaren till och med över att ge sitt efternamn.
        Att hänvisa till sådana skitsajter är som att hänvisa till Yandex Zen, Speed-Info eller Dushenov.
        PS Grundaren av Speed-Info greps i frånvaro. Andrey Mann är skyldig en halv miljard till fordringsägare och journalister...
        https://www.kommersant.ru/doc/4528385
        1. Jura
          Jura 8 juli 2021 16:11
          -1
          Citat: Vladimir Rostovsky
          Och de gav en länk till något billigt, som en nyhetssajt.

          Inte nöjd med den tidigare resursen, titta här för att bekräfta orden från resursen som inte passar dig, https://tass.ru/ekonomika/10638133?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
          WASHINGTON, 5 februari. /TASS/. Ekonomin i USA fortsätter att vara i en svår situation på grund av effekterna av den nya coronavirus-pandemin, och totalt 36 miljoner amerikaner har inte tillräckligt med mat. Det uppgav USA:s president Joe Biden på fredagen som talade i Vita huset.
          Den amerikanske ledaren citerade dessa uppgifter och talade om behovet av att acceptera paketet med ekonomiska stimulansåtgärder som han föreslagit till ett belopp av 1,9 biljoner dollar.

          "Det är helt klart att ekonomin fortfarande är i en svår position", medgav Biden. "Mer än 10 miljoner människor är utan arbete, och 4 miljoner är utan arbete i sex månader eller mer, <...> 24 miljoner vuxna och 12 miljoner barn har bokstavligen inte tillräckligt med mat", sa han.
          1. Vladimir Rostovsky
            Vladimir Rostovsky 9 juli 2021 19:14
            -1
            du skrev
            Från Washington Post, en artikel för ungefär ett halvår sedan -

            som lär säga
            Dessutom tar amerikaner inte ut tv-apparater och annan dyr utrustning från butiker, utan mat, hygien och barnartiklar. Med hjälp av stöld försöker amerikanska medborgare överleva i ett land som har gripits av svält.
            Livsmedelsbutiksägare och säkerhetsvakter vid stormarknader sa att någon åtminstone en gång om dagen försöker stjäla ett paket kött, ett paket ris eller någon annan produkt och gömmer bytet under en jacka. Blöjor, schampon och tvättpulver började också försvinna i stora mängder.
            Antalet amerikaner som tvingas "stjäla mat för att överleva" växer stadigt.

            Har de inte snattat där tidigare? Och hur man förstår om en person stjäl för att han inte har något att äta, eller han bara ville, eller han är en kleptoman - jag menar, det här är ikoniska uttalanden som värmer patrioternas hjärtan. Så var är länken till det i Washington Post, där, som du säger, ovanstående skrevs?
            Eftersom "bokstavligen inte finns tillräckligt med mat" i olika länder kan tolkas på olika sätt, med tanke på att i 328 miljoner USA är mer än 40% av befolkningen överviktiga eftersom de har råd att äta färdiglagad mat med högt kaloriinnehåll. De räcker inte till halvfabrikat och McDonald's, och nu måste de spara pengar och köpa naturligt kött, grönsaker och laga mat själva? När allt kommer omkring är deras andel av utgifterna för mat inte i genomsnitt 40%, som i Ryssland, i utvecklade länder är förhållandet helt annorlunda, i genomsnitt - 10%.
            https://www.kommersant.ru/doc/4190574
            Och om du tänker på att "Crossroads" beräknade en hälsosam matkorg, inklusive minst 400 g grönsaker och frukt varje dag, med en genomsnittlig kostnad på 7500 rubel. per person och månad.
            https://healthy-perekrestok.ru/healthy-food-basket
            då visar det sig att amerikanerna inte kan skrapa ihop "några slantar" i sin budget för att försörja sig själva?
            Det finns ett inlägg på Peekaboo om hur en tjej från Ryssland bor i USA och äter nyttig och hälsosam mat "Cost of living in New York. Food prices in New York. How to live on 6 bucks a day. My student life in NYU ."
            Hon har även en kanal på YouTube, här shoppar hon och visar priserna på grönsaker och frukter och deras kvalitet https://www.youtube.com/watch?v=RJWqcWWqL_Q
            Sammanfattningsvis: för frukt och grönsaker - i Ryssland finns det ingen produkt av denna kvalitet i butikskedjor, i princip, eftersom det inte finns någon sådan sort, trots att hon säger i videon att detta är den billigaste butiken i New York, köper också korv, mjölk och så vidare, till skillnad från USA, kan en konsument i Ryssland inte vara säker på att han köper en kvalitetsprodukt, villkoren för lagring överträds också, och denna situation är typisk, en länk till en kanal där en ofattbar mängd förseningar dras ut i varje shoppingtur, där du prutar med poliser och säkerhetsvakter för att visa dig din legitimation och annat skräp https://www.youtube.com/watch?v=thgsh98O73o
            1. Jura
              Jura 9 juli 2021 22:42
              0
              Se, det finns ett antagande att -
              Citat från rocket757
              De där. rent ekonomiska problem? Detta "mirakel" har de inte råd med?
              Frågan är om det är värt att tro på det till slutet?

              Dessutom, eftersom välbefinnandet för medborgare i stater är en återspegling av ekonomin som helhet, skriver jag -
              Citat: Yura
              Varför inte, allt har sin gräns, överflöd också.

              och som ett exempel citerar jag. Du kommer in i en dialog, du gillar inte resursen, jag citerar från en artikel från en annan resurs som helt bekräftar slutsatserna från den första. Är du inne på ämnet för vår dialog, kan du säga något? Bidens ord betyder ingenting alls? Och detta är i ett land där man kan utfärda en sådan sak, presidenten kunde bara om frågan faktiskt är akut, USA positionerar sig som ett välmående land i alla avseenden och stöder starkt denna åsikt om sig själv. Innan du dunkade vatten i en mortel skulle du ha fördjupat dig i innebörden, innan du besvärar dig med att skriva som inte har med sakens kärna att göra.
              1. Vladimir Rostovsky
                Vladimir Rostovsky 10 juli 2021 18:03
                0
                Jag ville läsa en artikel i Washington Post där färgerna är så överdrivna att jag inte ens kan säga detsamma om Ryssland, än mindre USA, med tanke på gapet i BNP i en storleksordning, data från ryska wiki, som hänvisar till IMF, i biljoner. Docka:
                USA 2018 - 20611 2019 - 21433 2020 - 20807
                Ryssland 2018 - 1665 2019 - 1702 2020 - 1464
                där det, som du säger, sägs sammanfattande
                Med hjälp av stöld försöker amerikanska medborgare överleva i ett land som har gripits av svält.

                Men tydligen inte ödet.
                Bara här, för vissa, "är soppan flytande, medan för andra är pärlorna små."
                48,2 procent av de ryska familjerna har bara tillräckligt med pengar för mat och kläder.
                https://www.kommersant.ru/doc/4219146
                1. Jura
                  Jura 10 juli 2021 18:55
                  0
                  Citat: Vladimir Rostovsky
                  48,2 procent av de ryska familjerna har tillräckligt med pengar bara för mat och kläder
                  Har detta något att göra med USA:s ekonomi och valet att minska antalet F 35:or eller antalet flygningar för denna enhet?
                  Mitt inlägg handlade inte om att allt är dåligt i USA och de stjäl grub där för att inte dö av hunger, utan om deras ekonomi och med vilken allt inte är så smidigt som man vill se och visa. Denna slutsats kan dras från -
                  Citat: Yura
                  "Det är helt klart att ekonomin fortfarande är i en svår situation."Biden erkände. "Mer än 10 miljoner människor lämnades utan arbete, och 4 miljoner är arbetslösa i sex månader eller mer, <...> 24 miljoner vuxna och 12 miljoner barn har bokstavligen inte tillräckligt att äta", - Med
                  Jag är absolut likgiltig för USA, snarare har jag en dålig inställning till det. Jag förstår vad det är, varför jag behandlar dem på det här sättet och av vilka skäl. Du försöker bevisa för alla att allt är genombrutet där eftersom det är ännu värre i Ryssland, varför behöver du det? De behöver det definitivt inte, de kommer inte att märka det och kommer inte att uppskatta det, de kommer att klara sig utan dig och dina försök, du försöker förgäves och slösar bort din tid.
  2. pafegosoff
    pafegosoff 8 juli 2021 10:29
    +1
    Vad, två biljoner trycktes till befolkningen, och Pentagon - svagt?
  3. rotmistr60
    rotmistr60 8 juli 2021 10:36
    +2
    Med ett ord, "Var du än kastar - överallt en kil." Intressant nog, beräknade Israel vad driften och nya inköp av detta flygplan kommer att resultera i, eller kommer främmande länder att hjälpa oss på principen?
    1. voyaka eh
      voyaka eh 8 juli 2021 11:43
      +3
      Israel räknade.
      100 F-35 kommer att ersätta 200 F-16.
      Ungefär samma pengar för underhåll.
      Men effektiviteten hos en F-35 är som 2-3 F-16:or i strejkuppdrag.
      1. Fil743
        Fil743 8 juli 2021 21:15
        -1
        och lope du F-16? känna
        1. voyaka eh
          voyaka eh 8 juli 2021 23:58
          0
          Jag skrev tvåhundra. Tvåhundra var före starten av leveranser av F-35.
          Nu är några redan sålda, några säljs.
          1. zlinn
            zlinn 9 juli 2021 07:49
            +2
            nej, lite mer än 225, det var 247 i mitten av förra året, men några såldes
  4. askort154
    askort154 8 juli 2021 10:45
    +1
    I mars 2021, i den amerikanska kongressen, rapporterade den amerikanska revisionsmyndigheten om problemen med att köra F-35, vilket ledde till stora kostnadsöverskridanden. Den här artikeln beskriver några av dessa uppgifter. Generellt sett är bilden fulare. Jag råder "krigaren", det största fan av F-35 i VO, att läsa dessa slutsatser. (den som söker, han finner). Det rika Schweiz köper 36 plan utan att veta varför. Vem hotar Schweiz? Och Polen, som sitter på EU-subventioner, klättrar dit också. Pannor kommer att förbli utan byxor, sittande i skuggan under F-35.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 8 juli 2021 11:48
      -4
      "Rika Schweiz köper 36 flygplan, utan att veta varför. Vem hotar Schweiz?" ///
      ----
      Du blandar ihop premisser och slutsatser. le
      Rika Schweiz just därför
      ingen hotar (och kommer inte att hota) att hon har ett starkt modernt flyg och armé.
      1. askort154
        askort154 8 juli 2021 11:59
        +2
        voyaka eh...... att hon har ett starkt modernt flyg och armé

        De rika har sina egenheter. Schweiz säkerhet ligger inte i en stark armé, utan i dess banksystem, som likt ett nät har intrasslat in hela världen.
        Eliten i många ledande länder gömmer sina "arbetsbesparingar" där.
        1. voyaka eh
          voyaka eh 8 juli 2021 12:37
          +2
          Det här finns inte längre. I början av 2000 tvingade CIA schweiziska banker att avklassificera bankfack och kunders bankkonton.
          Hotar att stänga schweiziska banker i USA.
          Och där gör de nästan all vinst.
          Den schweiziska ekonomin är baserad på högteknologi: elektronik, enheter, finmekanik, tillämpad vetenskap.
      2. Fil743
        Fil743 8 juli 2021 21:46
        -1
        1997 köpte Schweiz 32 Hornets C och D genom en folkomröstning (sic!) Nu avser den konfedererade regeringen att köpa 36 "flygande guldtackor". Betyder detta att effektiviteten för F-35 är lägre än för F / A-18? Tja, eller förståeligt nog: vad för ett getknappsdragspel?
  5. Lech från Android.
    Lech från Android. 8 juli 2021 10:49
    0
    Hur påverkar kostnaden för svansen kostnaden för att driva ett flygplan? ... upplys mig.
    1. Canecat
      Canecat 8 juli 2021 11:03
      +3
      Citat: Lech från Android.
      Hur påverkar kostnaden för stjärtenheten kostnaden för att driva flygplanet?

      Tydligen bär svansen på F-35 under driftsperioden den största belastningen och följaktligen kostnaden för underhåll.
      1. Talon
        Talon 8 juli 2021 12:42
        +2
        men det påverkar inte på något sätt, det här är svårigheterna med att översätta originalartikeln, precis nedan skrev jag vad som menades
        1. voyaka eh
          voyaka eh 8 juli 2021 13:25
          +2
          Ah, tack! drycker god Jag brydde mig inte om att läsa originalet.
          Kostnad per svans motsvarar den ryska "kostnaden per näsa" (det vill säga för ett stycke).
          I Ryssland räknar man "på näsan", i Amerika "på svansen". skrattar
    2. voyaka eh
      voyaka eh 8 juli 2021 11:53
      0
      F-35 har inget roterande munstycke.
      Samtidigt är han väldigt manövrerbar.
      Kan slutföra en hel cirkel i en liten radie vid 0.9 MAX.
      Belastningen på bakdelen är stor.
      1. Talon
        Talon 8 juli 2021 12:49
        +2
        men svansen i artikeln drogs i allmänhet in av misstag på grund av en felaktig översättning
      2. Fil743
        Fil743 8 juli 2021 21:51
        0
        Kan slutföra en hel cirkel i en liten radie vid 0.9 MAX.

        Av kostnadsbesparingsskäl kan detta läge snart förbjudas.
    3. Reservbyggnadsbataljon
      Reservbyggnadsbataljon 8 juli 2021 14:50
      -2
      Väldigt enkelt. När pingvinen försöker bli överljud börjar svansen smälta. fu-35 är i grunden en subsonisk värdelös hink som även MiG-15:or perfekt kan skjuta ner.
      1. voyaka eh
        voyaka eh 8 juli 2021 23:52
        +3
        Du har missuppfattat informationen.
        F-35 går supersonic perfekt, ger upp till 1.65 MAX.
        Svansenheten smälter inte, dess styrka förändras inte.
        Men stealth beläggning på kanten av svansen, intill
        till munstycket. Och det måste "tonas" efter flygningen.
  6. Andobor
    Andobor 8 juli 2021 10:53
    0
    Ja, amerikanerna drack allt – det finns inte tillräckligt med pengar till flygplan.
    – Nivån på nedskärningen i det amerikanska militärindustriella komplexet har ingen motsvarighet i världen.
  7. tralflot1832
    tralflot1832 8 juli 2021 10:59
    +2
    Varför skulle det vara så, Pentagon kommer att lyssna på någon experts åsikt. De kommer att nita pingviner och flyga på dem tills antiradarbeläggningen faller av. Lackdefekter på våra bilar påverkar hastigheten. Inte lite märkbara, men mycket märkbara. Jag hade ingen stege på vänster sida på ena ångbåten, de förtöjde alltid vid bryggan på höger sida.
  8. Xlor
    Xlor 8 juli 2021 11:09
    -1
    Independent ville köpa dessa plan! Detta kommer förmodligen att gå till hela dess budget för inköp av flygbränsle och underhåll av ett dussin flygplan? wink wink
    1. Luminman
      Luminman 8 juli 2021 11:15
      +4
      Vi får inte glömma att hon, förutom allt annat, fortfarande behöver underhålla en flotta av amerikanska rostiga avvecklade båtar och gummibåtar.
      1. mojohed2012
        mojohed2012 8 juli 2021 12:45
        0
        Och hur är det med att mata och stödja NATO-krigare som kommer till alla möjliga övningar allt oftare? Det är också nödvändigt! Dessutom för att blidka dem, annars skriver de där att de matas dåligt!
  9. bar
    bar 8 juli 2021 11:16
    +2
    "Minska antingen flyg eller flyg"

    Frågan är inte korrekt ställd. Det är nödvändigt att öka flygningarna, och då kommer antalet pingviner att minska naturligt skrattar
  10. tralflot1832
    tralflot1832 8 juli 2021 11:21
    0
    Artikeln är inte i ämnet, var är fansen som ber för pingvinen?
  11. Wolfen
    Wolfen 8 juli 2021 11:27
    0
    Jag har inte läst sådana dumheter på länge:
    [citat Svårigheter kan komma så tidigt som under nästa decennium: år 2036 förväntas det att den amerikanska militären kommer att få svårt att upprätthålla driften av F-35-stridsflygplan, om inte kostnaden för svansenheten minskar. Enligt Insinna är kostnaden för stjärtenheten per år en indikator med vilken Pentagon analyserar omfattningen av kostnaden för att underhålla ett flygplan årligen.l] [/ quote]
    Faktum är att en ny generation ROAFAR-radarer är på väg, och då, och det kommer att vara mycket tidigare än 2036. , F35 kommer att skicka till PENZIU som de skickade F117 eftersom den INTE KAN slåss ens med MiG 29 som kommer att ha ROAFAR!
    Av denna anledning började de slå ihop F35, aldrig i den amerikanska armén var ett problem med DENGI utskrift, maskinen fungerar med full efterbrännare.
  12. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 8 juli 2021 12:17
    +1
    Ju längre in i skogen, desto tjockare partisaner)))) redan från början sa han att F - 35, Lockheeds storslagna bluff för att pumpa ut pengar från budgeten och inte bara madrassen))))
  13. Talon
    Talon 8 juli 2021 12:31
    +3
    om inte kostnaden för svansfjäderdräkten minskar

    Naturligtvis förstår jag att författarna i VO inte kan engelska och använder Google Translate, men detta är redan botten, efter att ha sett den obegripliga termen Kostnad per svans i originalartikeln, bestämde sig författaren för att inte bry sig och bara kopiera och klistra in resultatet av Googles översättning och i togan, resultatet är obegripligt med otydlig innebörd av artikeln, som utan att läsa originalet skyndade deltagarna i forumet att diskutera,
    så vad är kostnaden per svans? avfallskostnader ... hmm ... slutkostnader, och det är indirekta kostnader vid inköp av något som inte är direkt relaterat till driften, även om pingvinerna efter köpet aldrig tankas och inte går i luften kommer vissa belopp ändå spenderas på deras underhåll, och beroende på tillverkarens krav och underhållsprotokoll och särskilt underhåll och lagring, kan dessa belopp vara mycket betydande,
    och de kommer att spenderas oavsett drifttakt, jag är inte stark i ryska termer, men kostnad per svans är en sådan marginell grundkostnad som beror på antalet stycken och inte beror på drifttimmar, det är dessa grundläggande kostnader som författaren till det ursprungliga stålet föreslår att minska och det beror inte bara på logheed martin utan också på operatörerna,
    I allmänhet, Ilya Polonsky fet deuce för att vända en artikel från Defense News (också inte särskilt bra)
    bättre att läsa den här https://www.gao.gov/products/gao-21-505t
  14. Talon
    Talon 8 juli 2021 12:40
    +2
    sammanfattning av den ursprungliga artikeln:
    om vi vill sänka kostnaderna, det vill säga finns det två sätt, antingen att sänka driftskostnaderna och "flyga mindre" eller att sänka permanent ungefär "mindre att köpa", men författaren föreslår bara att man inte ska vara så okomplicerad och sätta press på lockheed för att minska driftskostnaderna och sätta press på krigaren, för att minska konstanterna (du kan till exempel minska antalet kaffemaskiner skrattar )
  15. Alexander Alias
    Alexander Alias 8 juli 2021 22:19
    -2
    Det är synd att artikelförfattaren inte är så professionell. Många kan förringa fördelarna med F35. Detta är dock det enda stealth-flygplanet i världen som deltar i militära operationer i Syrien. Ingen har blivit nedskjuten ännu. Israel köper dem av en anledning.