Våra dissidenter var trogna Marx-Engels-Lenin-Stalin-Maos sak

95
Våra dissidenter var trogna Marx-Engels-Lenin-Stalin-Maos sak

Kinesiskt brev i rysk stil


Nu är det få som minns det långvariga och helt oväntade, och mycket nära samarbetet mellan sovjetiska dissidenter – naturligtvis direkta antikommunister, med maoistiska dogmatiker från Kina.

Vad vittnade det om?



På sovjettiden var förkortningen "NTS", långt ifrån tydlig för alla, något av ett skrämmande för laglydiga medborgare. Som det NTS-kontrollerade förlaget Posev med tidningen med samma namn, Voice of America, eller den ryska tjänsten BBC (VVS) med deras extremt populära program Looking from London.

Men för inhemska dissidenter med ett Komsomol-märke på bröstet fungerade sådana "etiketter" som ett slags tips - vad man ska lyssna på och var man ska läsa. Enligt vår åsikt visar det till synes otänkbara bandet mellan NTS och Kinas kommunistiska parti i början av 60-talet för det första att ytterligheter sammanstrålar. Benito Mussolini kom trots allt också från det italienska kommunistpartiet, och tillsammans med Hitler ansåg de på allvar varandra som "sanna revolutionärer", i motsats till den degenererade Stalin.

I mitten av juli 1961 återkallades cirka 1350 1960 sovjetiska specialister från Kina, vilket bara intensifierade Pekings "pro-stalinistiska" antisovjetiska kampanj. Den sattes in kort efter kommunistpartiernas internationella möte i Moskva i november XNUMX, där Chrusjtjov inledde förolämpande attacker mot Kina och Albanien.

Det kom, som ni vet, till det cyniska Chrusjtjovs förslag till Peking med Tirana

"Ta bort resterna av detta döda tjat, Stalin. Vi kommer att leverera dem i en speciell vagn.”

- den förste sekreteraren för det en gång leninistiska, och sedan det stalinistiska partiet, talade oförskämt.

Under tiden, i konfrontationen mellan Peking och Moskva, som startade vid 50- och 60-talens skiftning av förra sekelskiftet, var det den kinesiska sidan som fick starkt stöd från Folkets arbetarförbund. Samma - ökända och invandrare, som var i konvojen av nazistisk aggression mot Sovjetunionen.

Och för att vara helt exakt började det hela 1961. Året för Gagarins flykt och töandet. Och året för det sista farväl till det stalinistiska arvet, fram till avlägsnandet av kroppen från mausoleet.

I trots av Kreml


Den ökända "NTS" var definitivt politiskt relaterad, om inte politiskt direkt kopplad, med kollaboratörerna "Vlasovites" och deras medbrottslingar. Till exempel med de nazistiska formationerna av kosackerna under ledning av Krasnov, Shkuro, de tyska panviterna och Smyslovsky. Och det är långt ifrån en tillfällighet att NTS välkomnade Kinas pro-stalinistiska ideologiska ställning i konflikten med Sovjetunionen.

Det är osannolikt att en sådan linje av "NTS" inte var samordnad med CIA och den västtyska underrättelsetjänsten (BND), som "nedlåtande" den emigrerande organisationen från andra hälften av 1940-talet (för mer detaljer, se till exempel Baidalakov V. M. "Låt Ryssland upphöjas. Låt våra namn förgås...”, Minnen från NTS:s ordförande, 1930–1960. M., "Avoir consulting", 2002; Bloom W. (USA), "Killing Democracy: CIA and Pentagon Operations under the Cold War", M., Kuchkovo Pole, 2014).

Av uppenbara skäl avstod väst från direkt, närmare bestämt, från officiellt stöd för Pekings ideologiska ställning i dess konfrontation med Moskva. Tonvikten låg på Sovjetunionens militärpolitiska tryck på Kina. Och vid bråket mellan Chrusjtjov och Mao Zedong.


Följaktligen har västvärlden och framför allt USA, sedan mitten av 60-talet, aktivt uppmuntrat ett ömsesidigt, eller snarare, allt snabbare politiskt och, därefter, ekonomiskt närmande till Peking på denna grund (Amerika uppmanade till handling). Då betraktades inte ens Kina som en potentiell konkurrent.

Men "NTS", att döma av tidningen "Posev" som släpptes den 16 april 1961 (nr 16), stödde fullt ut den ideologiska konfrontationen mellan Kina och Sovjetunionen, inklusive stöd till Maos anklagelse "om Chrusjtjovs förräderi mot Stalins sak och föreskrifter ." Vi pratar om remsmaterialet "Monolithic split". Och här är hur Posev mycket graciöst erkänner giltigheten av Pekings ståndpunkt:

”...Chrusjtjovs kommunism i Kina uppfattas som revisionistisk.

Chrusjtjovledningens revisionistiska innovationer, dikterade av strävanden från den nya klassen av den sovjetiska bourgeoisin och därför nominerade Chrusjtjov till huvudposterna i stället för Stalin, stötte på allvarligt motstånd i KKP. Så nu är "broderlig kärlek" mellan båda sidor uteslutet."

Samtidigt är ”de kinesiska kommunisternas främsta styrka inte att de är mästare på det stora kinesiska fastlandet. Och framför allt i deras rättfärdighet i förhållande till marxismen-leninismen, i deras hängivenhet till kommunismens natur.

Vad ska du så...


Det är tydligt att sådana unika glorifieringar av "NTS" i anförandet av den kinesiska ståndpunkten inte på något sätt syftade till att försvara marxismen-leninismen, utan på att stimulera den kinesisk-sovjetiska konfrontationen. Som ni vet varade det till de sista åren av Sovjetunionen och förvandlades nästan till ett kärnvapenkrig mellan dem, först 1969 och sedan 1979 ...


Men i Posev-artikeln ligger tonvikten också på Kinas vinnande politiska geografi:

”...Kommunistiskt Kina är inte Vitryssland eller Polen. Det finns många fler kineser än ryssar, och det finns många fler KKP-medlemmar än medlemmar i SUKP. Allt detta är väl förstått både i Peking och i Moskva.”

"Sowing" uttrycker också stöd för det "stora språnget", initierat av Mao Zedong 1959, för att ekonomiskt överträffa Sovjetunionen och USA på några år. Som ni vet misslyckades detta projekt i slutet av 1961, vilket bland annat resulterade i många tiotusentals svältdödsfall i landet.

Men paradoxalt nog är detta projekt på NTS, inte utan reservationer, godkänt:

"... Precis som Stalin en gång tog tag i industrialisering, kollektivisering och utrensningar, så driver Mao Zedong nu en politik av "stort steg framåt". Innan han agerar utanför måste han radikalt förändra situationen i landet.

Plus att CPC:s ledande roll i den kommunistiska världsrörelsen inte bara betonas, utan också, så att säga, godkänd:

"...Mao Zedong och KKP med honom i spetsen tar alltmer rollen som garant inte bara för "socialismens landvinningar", utan också för kommunistiska planer för framtiden."

Med ett ord, väst behövde uppmuntra den kinesisk-sovjetiska konfrontationen till varje pris - även genom att främja Pekings politiska, ideologiska och ekonomiska kurs.

Vilket var ganska framgångsrikt, vilket de senaste tre decennierna av Sovjetunionens existens har visat.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

95 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +13
    Juli 14 2021
    Benito Mussolini var medlem av det italienska kommunistpartiet

    Faktum är att han var från det italienska socialistpartiet... Var verkade Mussolini kastas ifrån.. Och partiet är inte en jävla kommunist, kommunisterna dumpade det därifrån redan 1921..
    1. +3
      Juli 14 2021
      I allmänhet, om man tar exempel på vem som är kommunist, vem som inte är det, så finns det mycket roligt. Makhnovisterna är i själva verket kommunister. Anarkister var i minoritet där. Orwell är kommunist, även om de ansåg sig vara trotskister, till och med Trotskij skickade dem till sådana avstånd))) POUM som båda sidor glatt sköt i Spanien)
      1. 0
        Juli 14 2021
        ...Nu är det få som minns det långvariga och helt oväntade och mycket nära samarbetet mellan sovjetiska dissidenter – naturligtvis direkt antikommunister, med maoistiska dogmatiker från Kina.
        Vad vittnade det om?


        ... mest troligt att för oliktänkande, eftersom de är extremt oförenliga med andra människors idéer och åsikter, behövs definitivt lyssnare som kommer att acceptera deras "ljusa" bedömningar och hjälpa till med pengar.
      2. +4
        Juli 14 2021
        Makhnovister – faktiskt – kommunister
        Om bara pappa skulle bli förvånad över ditt uttalande...
        1. +1
          Juli 14 2021
          Stabschefen för den ukrainska upprorsarmén, Belash, som förresten Makhno tog bort kommandot en gång och skickade för att jaga kycklingar - vem? Anarkist? Inte ens i närheten - en övertygad bolsjevik. Detta är för dig som ett exempel. Det var den han inte tog i princip - det här är nationalister, petliurister) Även vita - ibland till lägre positioner, men inte dessa, eftersom Banderlog Makhno inte gillar)))
          1. +3
            Juli 14 2021
            Hur skrev du sött ner en anarkokommunist som kommunist hi Så skriv Makhno till de gamla bolsjevikerna ...
            1. -1
              Juli 14 2021
              Till och med för lat för att invända. Portal Makhno dot ru - tillsammans med dokument
              1. -6
                Juli 14 2021
                Inte ens i närheten - en övertygad bolsjevik

                Till och med för lat för att invända. Portal Makhno dot ru - tillsammans med dokument

                BELASH Viktor Fjodorovich
                (1893, byn Novospasovka, Berdyansk-distriktet i Tauride-provinsen - 24.1.1938-XNUMX-XNUMX, Kharkov).
                Anarkist. Från bönder. Grundskoleutbildning. Ångdrivrutin. Sedan 1908 - medlem av Novospasovskaya-gruppen av anarkistisk-kommunister
                fortsätt, det är väldigt roligt skrattar
                1. +4
                  Juli 14 2021
                  Citat från smaug78
                  fortsätt, det är väldigt roligt

                  Jag säger er - de lärde sig att skriva ut, de lärde sig inte att läsa. Finns det en multibok?
                  Han krävde ett slut på kritiken av bolsjevikerna och en koncentration av alla rebellernas och anarkisternas ansträngningar vid fronten mot A. I. Denikin.

                  Våren 1919 manifesterades B:s inställning till sovjetregeringen i hans vägran att motsätta sig de bolsjevikiska politiska kommissariernas arbete bland de makhnovistiska enheterna, i förslaget att använda systemet med statliga militära registrerings- och mönstringskontor för att skynda på upp mobilisering till de upproriska trupperna. När bolsjevikerna i början av juni bröt den militära alliansen med makhnovisterna, för att återupprätta en enad revolutionär front, insisterar B. på att Makhno ska avlägsnas från kommandot och till varje pris försonas med sovjetregeringen.

                  Därför slutar jag kasta pärlor
                  1. -7
                    Juli 14 2021
                    Inte ens i närheten - en övertygad bolsjevik.

                    Anarkist..
                    Jag säger fortsätt, väldigt roligt skrattar Speciellt svullna kinder och grymtningar i apelsiner lol
            2. +1
              Juli 15 2021
              Citat från smaug78
              Hur skrev du sött ner en anarkokommunist som kommunist hi Så skriv Makhno till de gamla bolsjevikerna ...

              Anarkister är kommunister. Trotskister också - men klassiskt, enligt Engels och Marx))
              Bolsjevikerna är socialist-statister. hi
              1. +1
                Juli 15 2021
                Citat från Krasnodar
                Bolsjeviker - socialistiska statsmän

                På något sätt förvandlade du bolsjevikerna till statsmän! skrattar
                1. -1
                  Juli 15 2021
                  Att bygga vilken ism som helst i ett enda land hi ))
                  1. +1
                    Juli 15 2021
                    Nåväl, jag skulle inte kalla bolsjevikerna för statsmän, men kommunisterna, ja! VKP (b) - Iosif Vissarionovich tog inte tvetydigt bolsjevikerna först inom parentes och bar dem sedan ut som ett ogräs!
                    hi
                    1. -1
                      Juli 15 2021
                      Håller inte med - precis tvärtom. Stalin var både bolsjevik och en talesman för majoritetens åsikt, på grund av vilken han tog makten, och en statsman. Men en kommunist, vad gäller spridningen av världsrevolutionen till industriländer - nej. ))
                      1. 0
                        Juli 15 2021
                        Citat från Krasnodar
                        Stalin var både bolsjevik och talesman för majoritetens åsikt

                        skrattar Nåväl min vän, majoriteten var inerta ... människorna som ritade, vart du vänder dig, det gick dit!
                        I det stora hela blev bolsjevikerna ruinerade av Lenins uppmaning, enligt denna uppmaning kom tiotusentals arbetare till partiet, för vilka Karl och Marx är en och samma person, och Slava Kpss är inte alls en person! Stalin spelade på detta och skapade olika bonusar för nya partimedlemmar! Trotskij, arrangören av oktoberrevolutionen, arrangören av Röda armén, vinnaren av inbördeskriget och Stalins första konkurrent om tronen ... kamrater, varför svälter folket? Tja, det här är förödelse kamrat. Stalin. Inga kamrater, det är Trotskijs fel!!! Ja nej!!!! Åh, du är en två-faced person!!! Död åt hunden Trotskij!!!
                        Vi behöver hjälp för kampen, vi skickar Kaganovich att styra Ukraina, Kaganovich gjorde på ett par år Ukraina helt lojalt mot Stalin! Och var tog bolsjevikleninisterna Kirkizh, Chubar, Shumsky vägen? Och bakom dem finns Zinovjev, Kamenev och andra medarbetare till den store Iljitj? Och alla! Festen är annorlunda nu ... ja, okej .. vi kommer att hänga upp porträtt av Lenin så att folket inte knorrar ... utan tillsammans med Stalin .. på porträtt.
                      2. -1
                        Juli 15 2021
                        Nåväl min vän, majoriteten var inerta ... människorna som ritade, vart du vänder dig, det gick dit!

                        Partimajoritet, inte populär))
                        I det stora hela blev bolsjevikerna ruinerade av Lenins uppmaning, enligt denna uppmaning kom tiotusentals arbetare till partiet, för vilka Karl och Marx är en och samma person, och Slava Kpss är inte alls en person! Stalin spelade på detta och skapade olika bonusar för nya partimedlemmar!

                        Detta är senare – i början observerade, lyssnade och formulerade han vad majoriteten ville höra på kongresser och andra sammankomster.
                        Trotskij, arrangören av oktoberrevolutionen, arrangören av Röda armén, vinnaren av inbördeskriget och Stalins första konkurrent om tronen ... kamrater, varför svälter folket? Tja, det här är förödelse kamrat. Stalin. Inga kamrater, det är Trotskijs fel!!! Ja nej!!!! Åh, du är en två-faced person!!! Död åt hunden Trotskij!!![

                        Jo, det är så
              2. 0
                Juli 15 2021
                Anarkister är kommunister
                Och vilka: anarkosyndikalister, anarkokapitalister, individuella anarkister? Kära, du kommer först på definitionerna av vad som är anarkism och vad som är kommunism, och gör sedan uttalanden. Och då har kobran redan skruvat ihop sig totalt wink
      3. -2
        Juli 15 2021
        Citat från Cowbra.
        I allmänhet, om man tar exempel på vem som är kommunist, vem som inte är det, så finns det mycket roligt. Makhnovisterna är i själva verket kommunister. Anarkister var i minoritet där. Orwell är kommunist, även om de ansåg sig vara trotskister, till och med Trotskij skickade dem till sådana avstånd))) POUM som båda sidor glatt sköt i Spanien)

        Så anarkister är kommunister, och verkliga sådana))
    2. 0
      Juli 14 2021
      Men (kanske inte i sin ursprungliga form) NTS har överlevt till denna dag. Posev Publishing House fyllde 2020 år i slutet av 75.
      De sympatiserade med den en gång så berömde portugisiske diktatorn António Salazar, som försökte genomföra någon form av solidarism i Portugal. Något liknande (men inte riktigt) Mussolinis idé om en företagsstat.
    3. 0
      Juli 14 2021
      Chrusjtjov är inte en förrädare, i klassisk mening (som hans son), utan helt enkelt färdig, men väldigt listig, duh .. chok, nära att tänka på sanna ukrainare - jag såg ingenting bortom min gård, vilket jag kan' inte förstå här - titta på det moderna Ukraina - ungefär som Banderstat, men med en touch av en tö - cirka 30 år vid makten, eka osynligt - och sedan med skum i munnen bevisar de att vi är olika, olika, eftersom moderna och inte särskilt ukrainare, ibland under svenskarna, sedan under tyskarna, sedan under turkarna och nu under anglosaxarna ligger och lägger sig hela tiden! Det finns ingen statskapsgen! De folk-eskortliknande bulgarerna eller, gud förbjude, balterna, vid Gud?! skrattar
      1. +1
        Juli 14 2021
        Ett tillägg, förutom Janukovitj, som i sin utveckling stannade på nivån med en squishy gopnik!
      2. +8
        Juli 14 2021
        Citat: Zyablitsev
        Chrusjtjov är inte en förrädare, i klassisk mening (som hans son), utan helt enkelt färdig, men väldigt listig, duh .. chok, nära att tänka på sanna ukrainare - han såg inget längre än sin gård, vad är det inte till förstår här-

        Han är inte doo...chok! Han är en skurk! Förstörelsen av Sovjetunionen började med honom, eftersom folket förlorade tron ​​på SUKP, började en skarp skiktning, uppkomsten av "eliten" och rånet av landet
        1. 0
          Juli 14 2021
          hi Du har någonstans rätt i din bedömning, men ändå tycker jag att ja, en skurk, men ändå inte av elakhet, utan av list och dumhet!
        2. +1
          Juli 15 2021
          Citat: Egoza
          Det startade förstörelsen av Sovjetunionen

          Förstörelsen av Sovjetunionen började i slutet av 40-talet, när de "trogna stalinisterna", som tittade på det åldrande lejonet, började sin smutsiga kamp om Kreml-tronen ... den starkaste och mest listiga vann ja
    4. +1
      Juli 15 2021
      Citat från paul3390
      Benito Mussolini var medlem av det italienska kommunistpartiet

      Faktum är att han var från det italienska socialistpartiet... Var verkade Mussolini kastas ifrån.. Och partiet är inte en jävla kommunist, kommunisterna dumpade det därifrån redan 1921..

      Han sympatiserade med kommunisterna och sovjetbolsjevikerna i början av 20-talet. Inte mer.
  2. +5
    Juli 14 2021
    Vilket var ganska framgångsrikt, vilket de senaste tre decennierna av Sovjetunionens existens har visat.
    . Man kan diskutera, överväga på olika sätt, men händelsen / faktumet, kollapsen av ett så litet land är inte rätt plats!
    Hur hände det??? Det finns mer än en anledning, men det är klart att de försökte ganska hårt från utsidan, och från insidan "jobbade" de inte mindre....
    1. +7
      Juli 14 2021
      Kommunisternas fiender behöver inte ens klandras, de erkänner själva vad de erkänner som sina brott, varje gång de fega skyller på andra för vad de själva gjort. Ha, även där det inte är nödvändigt.
      Det är därför de inte borde erkänna att de efter oktoberrevolutionen skapade väpnade arméer för kriget mot bolsjevikerna för att störta dem? Nej, de gnäller fegt unisont att det inte var de, utan bolsjevikerna som släppte lös inbördeskriget, som de själva medgav att de släppte lös ett krig i Ryssland som sitt brott.
      Så var det med deras beslagtagande och styckning av Sovjetunionen i sina separata stater, de erkände själva detta som sina brott mot Sovjetunionen och det sovjetiska folket, när de fega skyllde på kommunisterna och deras anhängare, till och med Lenin, för detta.
      1. -4
        Juli 14 2021
        ... de skapade beväpnade arméer ...

        Irene älskar , men är arméer obeväpnade? le
        1. 0
          Juli 15 2021
          Det finns sådana begrepp som "arbetsarmén", "arbetsfronten", "fansens armé" ..... hi
          1. 0
            Juli 15 2021
            Det är därför de inte borde erkänna att de efter oktoberrevolutionen skapade väpnade arméer för kriget mot bolsjevikerna för att störta dem?

            Så kommunisternas fiender skapade arméer av fotbollsfans för att störta bolsjevikerna?
            I alla fall... begära
            1. -1
              Juli 15 2021
              du behöver inte försöka jämföra tjock med mjuk. Du frågade -
              Irina älskar, men är arméer obeväpnade? leende
              Jag svarade (för att parafrasera) - "armén är inte alltid ett visst antal personer med vapen." Och .. vad har bolsjevikerna och deras fiender med det att göra?
              1. 0
                Juli 15 2021
                . Och .. vad har bolsjevikerna och deras fiender med det att göra?

                Med detta, inte till mig, utan till Irina. Hon kommer att förklara allt för dig.
        2. +1
          Juli 15 2021
          Citat: Sea Cat
          ... de skapade beväpnade arméer ...

          Irene älskar , men är arméer obeväpnade? le

          Hälsningar Konstantin! hi Tror du att bolsjevikerna är kommunister? inte jag))
          1. +1
            Juli 15 2021
            Ja, jag betraktar dem inte som någon, jag bryr mig inte ett dugg om dem
            1. 0
              Juli 15 2021
              Kom igen - en härlig del av vår historia hi
              1. +1
                Juli 15 2021
                "Sjukdomshistoria"
                Signerad: doktor Rabinovich. skrattar
                1. 0
                  Juli 15 2021
                  Värre - Carla Marla negativ skrattar
                  1. +1
                    Juli 15 2021
                    Vad är superjudiskhet?
                    Det är när en jude reser ett monument över en annan jude på torget som är uppkallat efter den tredje juden. skrattar

                    Det fanns faktiskt fler av dem.
                    Skulptör - Lev Kerbel; arkitekter - R. A. Begunts, N. A. Kovalchuk, V. G. Makarevich, V. M. Morgulis.
                    1. 0
                      Juli 15 2021
                      Hur är det med området? ))
                      1. +1
                        Juli 15 2021
                        Kommer du ihåg Yasha Sverdlovs flicknamn?

                        Till vänster på bilden är Metropol Hotel.
                      2. 0
                        Juli 15 2021
                        Han bytte inte sitt efternamn skrattar
                        Var revolutionen judisk?
                      3. +1
                        Juli 15 2021
                        Hans far, handelsmannen Miraim-Movsha Izrailevich Gauhmann, med sin hustru Elizaveta Solomonovna, flyttade från bosättningsbleken in i Rysslands djup och bosatte sig i Nizhny Novgorod, där han registrerade sig som hantverkare under namnet Movsha Sverdlin och vände sig om

                        Och fan vet vem hon var, revolutionen, ett ord - en tjej. skrattar
                      4. +1
                        Juli 15 2021
                        Fader - Mikhail (Moses [3], Movsha [4] [5]) Izrailevich Sverdlov (död 1921) - var en hantverkare gravör och ägde även en tryckeri- och tryckverkstad

                        Pedevikia hi
                      5. +1
                        Juli 15 2021
                        Ja. Men det är sant. begära
                      6. +1
                        Juli 15 2021
                        Förresten, vänligen notera att alla judiska kommunister var avkommor till sina föräldrar som tog sig ur fattigdomen i Pale of Settlement som lata. ))
                        Det fanns inga fattiga bland ideologerna
                      7. +1
                        Juli 15 2021
                        Det här handlar om farorna med utbildning. skrattar
                      8. +2
                        Juli 16 2021
                        skrattar
                        Och detta också))
                        En annan fråga är om föräldrarna är upptagna med att få mormödrar att uppfostra sina barn
                        Jag säger inte att kommunism är ond, på inget sätt, bara vad dessa människor hade gemensamt med proletariatet, till exempel ... begära
                      9. +1
                        Juli 16 2021
                        ... vad hade dessa människor gemensamt med proletariatet, till exempel ... begäran

                        Samma som dessa:
                        Kretsen av dessa revolutionärer är smal. De är fruktansvärt långt ifrån folket
                      10. +1
                        Juli 16 2021
                        Ng dessa har säkrat ett brett stöd för sig själva - även under pjäsens gång
                      11. +1
                        Juli 16 2021
                        Folket är trötta på kriget, och även i periferin drömde bonden alltid om att råna husbonden, och den som står vid rodret där bryr sig i allmänhet inte.
                      12. +1
                        Juli 16 2021
                        Jag håller med - de tillskansat sig makten i tid
          2. 0
            Juli 15 2021
            VKP(b) - vilket betyder "Alla fackliga kommunistparti (bolsjeviker)". Det fanns också "mensjeviker" (dvs en minoritet)
      2. -3
        Juli 14 2021
        Hur t t t är konstigt. Jag rörde den inte, jag ignorerade den, Schaub höll inte fast, så nej, de höll fast igen.
        De skulle skriva något smart, men nej, det är inte givet....
        Och vem som valde IT som bästa kommentator är för mig en gåta, gömd i mörker.
        På ämnet .... nej, det är meningslöst att argumentera, det är inte konstigt.
        1. 0
          Juli 14 2021
          Ja, jag är ledsen, jag har glömt det för länge sedan - vem som kastade detta raserianfall på mig. Och det här är du, visar det sig. skrattar
          1. -1
            Juli 14 2021
            Kom ihåg ... glöm det, jag är inte intresserad.
      3. +5
        Juli 14 2021
        Citat från tatra
        Så var det med deras beslagtagande och styckning av Sovjetunionen i sina separata stater, de erkände själva detta som sina brott mot Sovjetunionen och det sovjetiska folket, när de fega skyllde på kommunisterna och deras anhängare, till och med Lenin, för detta.

        Jo, det var Lenin som ville visa att "tsarryssland var ett fängelse för folk", så han skapade ukrainare och andra ... Så här såg republikerna i Sovjetunionen ut. för vilka "tacksamma ättlingar" rev alla hans monument. I.V. Stalin var emot detta, men på den tiden hade han inte en sådan politisk tyngd att försvara sin åsikt. Och så skulle det vara den ryska federativa socialisten ... och vi skulle inte känna sorg
        1. +3
          Juli 14 2021
          Citat: Egoza
          Och så skulle det vara den ryska federativa socialisten ... och vi skulle inte känna sorg

          Elena, varför tror du att sorgen inte skulle ha känt till om det inte hade varit någon splittring? En federation är redan en uppdelning... och med lika befogenheter, som en republik... Uppdelningen i republiker var nödvändig vid det historiska ögonblicket... och just därför att folken som bodde i republiken Ingusjien, långt före kommunisterna, ansåg sig vara speciella. .. och original.. att det i allmänhet är ..men kommunisterna spelade på detta, att ena och främja kommunismen. En annan fråga är att sedan urminnes tider har människor som ville ha makt spelat på folkens nationella känslor .. och nu spelar de ..
  3. -11
    Juli 14 2021
    Citat från paul3390
    Egentligen var han från det italienska socialistpartiet ... Var verkade Mussolini vara upplagd

    Italienska fascister, tyska nationalsocialister och våra bolsjeviker - alla kommer från olika typer av socialistiska partier ... Med ett ord, för att använda orden i klassikern, så "de kommer alla från Gogols" överrock "'
  4. +1
    Juli 14 2021
    På något sätt, inte på det kommunistiska sättet, sitter Chrusjtjov och Mao, av bilden att döma ......
  5. -9
    Juli 14 2021
    Wow, men inget som de sanna kommunisterna överträffade alla dissidenter kombinerade och förstörde Sovjetunionen. vad
    1. 0
      Juli 14 2021
      De ville göra det direkt efter inbördeskriget, men Stalin tillät det inte. Om de hade lyckats redan då, då skulle Ryssland inte existera. Och på följande kartor skulle de rita att ett sådant territorium var ockuperat av det ryska imperiet.
    2. +6
      Juli 14 2021
      Citat: Ros 56
      Wow, men inget som de sanna kommunisterna överträffade alla dissidenter kombinerade och förstörde Sovjetunionen. vad

      "Sanna" kommunister styr nu landet .. från och med 90-talet .. och deras föregångare vann andra världskriget och gjorde Sovjetunionen till den mäktigaste staten i världen ..
      1. +2
        Juli 15 2021
        Pratar jag om samma sak? Fast alla förstår på sitt sätt, och någon förstår ingenting alls. Men det är inte min dumhet. hi
        1. +1
          Juli 15 2021
          Citat: Ros 56
          Pratar jag om samma sak? Fast alla förstår på sitt sätt, och någon förstår ingenting alls. Men det är inte min dumhet. hi

          Du satte inte "sant" inom citattecken.. och i det här fallet blev betydelsen annorlunda.. hi
          1. +3
            Juli 15 2021
            Ring mig i en hast. varsat
    3. +2
      Juli 15 2021
      Citat: Ros 56
      Wow, men inget som de sanna kommunisterna överträffade alla dissidenter kombinerade och förstörde Sovjetunionen. vad

      Dessa var fiender till kommunisterna från SUKP:s led skrattar
      1. -1
        Juli 15 2021
        Citat från Krasnodar
        Dessa var fiender till kommunisterna från SUKP:s led

        Jag undrar om det blir ett plus från Tatra? varsat
        God dag!
  6. +8
    Juli 14 2021
    Jag minns att det år det är 98-99 så hittade min son mitt partikort i pärmen med dokument, på hans fråga ”pappa, var du kommunist?” (och i ögonen av förvirring och rädsla eller något liknande). Jag svarade ja! Men vad? Så de var dåliga! -Han svarade mig.
    - Varför tror du det, son?Svaret chockade mig,,, det sa de till oss i skolan! galningar, det finns inga dåliga godmodiga människor. Det är bara det att det finns människor och de är olika, oavsett om de är kommunister, svarta, etc. Vi började förändra mentaliteten hos befolkningen i Ryska federationen, som UA, redan på 90-talet. För närvarande skördar vi frukterna av lögnarens skurkars verksamhet, här finns det bara ingen nationalitet , inget kön, inget samvete.
  7. +3
    Juli 14 2021
    Tja, det är tydligt att väst spelade på skillnaderna mellan CPC och CPSU. Och nu finns det en vaccination mot allt kommunistiskt. En passiv person kommer att läsa och säga, "Ja, ni följer alla med er marxism..." Och att livet fortfarande är bekvämt. Och ni kan tänka på trevligare saker. Livet kommer att visa sig. Inte tid, utan livet.
  8. 0
    Juli 15 2021
    Till slut visade det sig att KKP och Mao hade rätt .... SUKP hade fel ... och Stalin hade rätt på många sätt ... som ett resultat tog vi alla invånare i fd Sovjetunionen slut upp i ... där vi hamnade. Kina, eftersom det var ett RIKTIGT RIKE, återupprättades ..., det fiktiva ryska imperiet representerat av Sovjetunionen kunde mycket väl bli ett RIKTIGT imperium ..., men de sovjetiska kommunisterna bestämde sig för att de var smartare än alla ...., men detta visade sig vara ett misstag.
    1. +1
      Juli 15 2021
      Citat från Iskazi
      KKP och Mao visade sig ha rätt till slut

      Om det inte fanns något Sovjetunionen, då skulle det inte finnas något modernt Kina! Mao gick ut med antisovjetismen, han var en smart och listig unge och med tiden förstod han vilket ämne han kunde spela på för att få amerikanska godsaker !!!
  9. 0
    Juli 15 2021
    Väst behövde uppmuntra den kinesisk-sovjetiska konfrontationen till varje pris - även genom att främja Pekings politiska, ideologiska och ekonomiska kurs.

    Chrusjtjov gjorde ett utmärkt jobb med denna uppgift utan några "tidningar-tidskrifter med godkännanden".
  10. +1
    Juli 15 2021
    Mao Zedong behöver inte idealiseras, han var i sitt eget sinne. Av någon anledning tror många att Mao var en kamrats anhängare. Stalin. Men så är det inte. Maoismen är en rent kinesisk uppfinning, som förlitar sig på bönderna och inte på arbetarklassen, eftersom det fanns mycket färre arbetare i Kina vid den tiden än i tsarryssland. Sloganen "byn omger städerna ” är bara för Kina. Sovjetunionen hade goda relationer med Chai Kang Shi, och Kuomintang bekämpade faktiskt japanerna, medan Mao Zedong, med det KKP han skapade, föredrog att sitta ute i norra delen av landet och samla styrkor. Stalin, inte när han inte gjorde två gånger, samma misstag.Det finns inget behov av en andra Tito, men nu i östra Sovjetunionen, utan i Mao kamrats sanna ansikte. Stalin hade inte fel. I kampen mot Chai Kang Shi, efter Japans nederlag, ställde sig Sovjetunionen naturligtvis på Zedongs sida och hjälpte honom med vapen, inklusive tunga vapen, som särskilt fångades i överflöd. Men han hade ingen brådska att hjälpa till att skapa ekonomisk makt åt Kina, och insåg vad detta kunde leda till. Den huvudsakliga hjälpen gick just under Chrusjtjovs tid. Vad Nikita och Mao inte kom överens om återstår att se, och sedan har Zedong väckt ropet om "revisionism i Sovjetunionen" mot bakgrunden av de så kallade "Chrusjtjovs avslöjanden", med vetskap om vad I.V. Stalins auktoritet var i. världen, började bryta alla band med att unionen fick allt du kan från honom. Och han uppnådde sitt mål, världen började betrakta Mao som försvarare och fortsättning av Stalins sak. Men saker säger något helt annat. Vissa saker som gjorts i Kina kunde inte alls ha kommit över huvudet på sovjetiska ledare, till exempel utrotningen av sparvar
    Zedong förstod att han inte var en välönskare av Sovjetunionen, han skulle alltid hitta vänner över hela världen
    Han upprätthöll förbindelserna med Tito, som också behandlade unionen utan sympati. Ja, och med USA på denna grund också hade affärer
    .Jag var inte en vän till Sovjetunionen Mao. Ja, bara för en Damansky, det finns ingen förlåtelse för honom, jäveln, han spottade i handen som matade honom. I dagens Kina följer myndigheterna Maos föreskrifter, det kan inte finnas något förtroende för dem, förr eller senare kommer de att göra ett trick.
    1. +1
      Juli 15 2021
      Citat från okänd
      spottade i handen som matade honom

      vad Vid den tiden matade en annan hand honom!!!
      1. 0
        Juli 15 2021
        Citat: Serg65
        Vid den tiden matade en annan hand honom!

        Jag vet inte med vilken hand Mao pickade i 69, men de hade våra vapen, licensierade eller så levererade de dem en gång, men faktum är uppenbart, våra killar dödades av våra vapen och inte från USA
        1. +1
          Juli 16 2021
          Citat från okänd
          Jag vet inte från vilken hand Mao hackade in 69

          Den 25 november 1968 föreslog Chargé d'Affaires a.i. från Folkrepubliken Kina i Folkrepubliken Kina att USA:s ambassadör i Polen skulle hålla kinesisk-amerikanska samtal den 20 februari 1969, i syfte att lösa de kinesisk-amerikanska förbindelserna och starta vänskapliga kontakter mellan dessa länder. Den 20 januari 1969 blir Nixon president i USA, som naturligtvis inte kunde börja de första dagarna av sin regeringstid med kramar från det kommunistiska Kina, förhandlingarna avbröts. Mao, för att övertyga Nixon om sin framtida lojalitet, godkände planen för PLA:s generalstaben kallad "Retribution" och redan den 2 mars utgjuts sovjetiska soldaters blod på Damansky Island! Det var med detta blod som Kina köpte sig en entrébiljett till klubben av vänner i USA! I augusti 1969 bjöd Kinas premiärminister Zhou Enlai, genom den pakistanska regeringen, in amerikanerna att hålla ett möte mellan Mao och Nixon i Peking. I slutet av samma år dök det upp publikationer på de ledande amerikanska mediernas sidor som uppmanade den amerikanska regeringen att börja närma sig Kina. Följande år, 1970, höll kongressen redan utfrågningar om ämnet "Relationer mellan USA och Kina: en strategi för framtiden." Det föreslogs att bygga relationer med Kina på grundval av "inneslutning utan isolering"-doktrinen och att använda sovjet-kinesiska skillnader för att sätta press på Sovjetunionen. Jo, då på uppgång!
          Citat från okänd
          våra killar dödades från våra vapen, inte från USA

          vad Du är märklig, i den kinesiska armén och nu, 52 efter Damansky, finns det många sovjetiska vapen! Från och med 30-talet gick våra vapen till Kina i en enorm ström, Chiang Kashi var också den bästa vän till Sovjetunionen och kamrat Stalin personligen, vilket inte hindrade honom från att döda våra rådgivare och diplomater med våra egna vapen !!!
          1. 0
            Juli 16 2021
            Citat: Serg65
            Mao, för att övertyga Nixon om sin framtida lojalitet, godkände planen för PLA:s generalstaben kallad "Retribution" och redan den 2 mars utgjuts sovjetiska soldaters blod på Damansky Island! Det var med detta blod som Kina köpte sig en entrébiljett till klubben av vänner i USA!

            Det råder ingen tvekan om detta. Han är inte den första, han är inte den siste.
            Citat: Serg65
            Du är märklig, i den kinesiska armén och nu, 52 efter Damansky, finns det många sovjetiska vapen! Från och med 30-talet gick våra vapen till Kina i en enorm ström, Chiang Kashi var också den bästa vän till Sovjetunionen och kamrat Stalin personligen, vilket inte hindrade honom från att döda våra rådgivare och diplomater med våra egna vapen !!!

            Från och med 30-talet av Sovjetunionen, och inte bara för honom, var det nödvändigt för Japan att fastna djupare i kriget med Kina för att avvärja hotet från sig självt, därför försåg de Kuomintang med vapen fram till 40-talet. Tea Kang Shi var inte unionens bästa vän, och ännu mer kamrat. Stalin. Sonen från sitt första äktenskap, Jiang Jingguo, vid 15 års ålder, skickades för att studera i Moskva, där han bodde under namnet Nikolai Elizarov, men detta talar inte alls om vänskap med Sovjetunionen, och personligen Kamrat Stalin. Med sådan framgång kunde han ha skickats för att studera var som helst, men de valde Unionen. Inte alls konstigt, och jag kan inte förstå hur du kan sälja dina vapen till en potentiell motståndare som inte gömde sig och inte döljer sina avsikter. Dollars har helt klistrat fast ledarskapets ögon, och detta kommer att spöka igen.
    2. 0
      Juli 15 2021
      Vad är Zedong? Rätt stavning är Mao. Mao är ett efternamn. Zedong namn. Du skriver inte "Nikita vid SUKP:s 20:e kongress ..." Det är vanligt att skriva antingen Mao Zedong, eller helt enkelt Mao. Zedong och Xiaoping, skrev bara en person i VO. Jag förklarade för honom hur man skriver rätt. Kanske var det du, glömde det igen?)
      1. 0
        Juli 15 2021
        Citat: Sergeyj1972
        Vad är Zedong? Rätt stavning är Mao. Mao är ett efternamn. Zedong namn. Du skriver inte "Nikita vid SUKP:s 20:e kongress ..." Det är vanligt att skriva antingen Mao Zedong, eller helt enkelt Mao. Zedong och Xiaoping, skrev bara en person i VO. Jag förklarade för honom hur man skriver rätt. Kanske var det du, glömde det igen?)

        Om jag skriver "Nikita, vad han sa på den 20:e kongressen", så är det tydligt vilken sorts Nikita, och vad han heter i efternamn. Detsamma kan sägas om Mao Zedong kan ni förstå, det var inte jag. Tack i alla fall, jag kan inte kinesiska och hur namn ska talas med efternamn. Jag argumenterar på ryska, om vi till exempel pratar om Hitler så kallar du honom Adolf, då är det tydligt vem vi pratar om.
    3. 0
      Juli 15 2021
      Mao, Deng, Hua, Hu, Zhao, Jiang, Hu, Xi, inte Zedong, Xiaoping, Guofeng, Yaobang, Ziyang, Zemin, Jintao, Jingping!
    4. 0
      Juli 15 2021
      Från mitten av 50-talet fram till Maos död 1976 hade Jugoslaviska förbundsrepubliken Jugoslavien, under Titos ledning, mycket bättre förbindelser med Sovjetunionen än med Kina. Jugoslavisk-kinesiska relationer förbättrades under Hua Guofeng och Deng Xiaoping.
      1. 0
        Juli 15 2021
        Citat: Sergeyj1972
        Från mitten av 50-talet fram till Maos död 1976 hade Jugoslaviska förbundsrepubliken Jugoslavien, under Titos ledning, mycket bättre förbindelser med Sovjetunionen än med Kina. Jugoslavisk-kinesiska relationer förbättrades under Hua Guofeng och Deng Xiaoping.

        Maos personliga försiktighet mot Tito hindrade inte Kinas SFRY från att agera som en enhetsfront mot vissa aktioner från Sovjetunionen.
        1. 0
          Juli 15 2021
          Under Mao fanns det inga fler kontaktpunkter bara när det gäller ATS-truppers inträde i Tjeckoslovakien.
          1. 0
            Juli 16 2021
            Citat: Sergeyj1972
            ri Mao endast när det gäller ATS-truppers inträde i Tjeckoslovakien fanns det inga fler kontaktpunkter

            Samt händelserna hösten 1956 i Polen och Ungern.
            1. 0
              Juli 16 2021
              Om händelserna 1956 i Polen och Ungern hade Sovjetunionen och Kina inga meningsskiljaktigheter just 1956. Albanien stödde också Sovjetunionens agerande i Ungern. Och Jugoslavien, även om det kritiserade den överdrivna hårdheten i att undertrycka upproret i Ungern, och det faktum att Imre Nagy och några av hans anhängare avrättades (här, verkar det som att jugoslaverna hade rätt), i allmänhet skulle jag säga det , stödde ståndpunkten med två tredjedelar av Sovjetunionen. När det gäller händelserna i Polen gick allt utan massblodsutgjutelse, och Gomułkas tillträde till makten i PZPR godkändes av den sovjetiska ledningen. Men när jag studerade denna fråga slogs jag förstås av ohövligheten och taktlösheten hos medlemmarna i den sovjetiska delegationen som anlände till Polen, med Chrusjtjov i spetsen. Å ena sidan motiverades detta av skyddet av Sovjetunionens geopolitiska intressen plus skyddet av det socialistiska världssystemets intressen. Å andra sidan bör vissa anständighetsnormer iakttas. I allmänhet var intrycket att den intellektuella nivån hos ledarna för PUWP och PPR, som manifesterade sig i dessa händelser, åtminstone inte var sämre än nivån för ledarna för SUKP och Sovjetunionen.)
  11. 0
    Juli 15 2021
    I kampen mot Chai Kang Shi, efter Japans nederlag, ställde sig Sovjetunionen naturligtvis på Zedongs sida och hjälpte honom med vapen, inklusive tunga vapen, som särskilt fångades i överflöd.

    KNOA hade ingen luftfart, praktiskt taget inga krigsfartyg, stridsvagnar och tungt artilleri fram till slutet av inbördeskriget.
    Så ingen jämförelse med USA:s bistånd till Chan.
    i verkligheten stred Kuomintang med japanerna, medan Mao Zedong, med det CPC han skapade, föredrog att sitta ute i norra delen av landet och samla styrkor.

    I verkligheten led Kuomintang nederlag efter nederlag från japanerna, och Maos röda armé kämpade bra. Mer än hälften av de japanska trupperna i Kina och 90 % av den japanska allierade Wang Jing Weis kinesiska trupper (Changs tidigare allierade från Kuomintang) agerade mot kommunisterna. Det kinesiska folket såg detta med egna ögon och tog därför Maos parti i kriget med Chiang.
    och sedan började Zedong, efter att ha väckt ropet om "revisionism i Sovjetunionen" mot bakgrunden av de så kallade "Chrusjtjovs avslöjanden", att veta vad I.V. Stalins auktoritet var i världen, bryta alla band med unionen och få allt han kunde av honom.

    Mao började inte bryta banden med Sovjetunionen och hade inget intresse av att göra det. Om Mao följde Chrusjtjovs ledning och dessutom började avslöja Stalin, kunde han få mycket mer.
    1. 0
      Juli 15 2021
      Citat: Kostadinov
      KNOA hade ingen luftfart, praktiskt taget inga krigsfartyg, stridsvagnar och tungt artilleri fram till slutet av inbördeskriget.
      Så ingen jämförelse med USA:s bistånd till Chan

      Naturligtvis var det svårt att konkurrera med USA i vapenförsörjningen, Sovjetunionen var svårt, men det levererades också mycket, det sovjetiska kommandot överlämnade fångade japanska vapen och ammunition till PLA (flera tusen vapen, granatkastare , granatkastare, hundratals stridsvagnar och flygplan, fartyg från den sungiska flottiljen, etc.), sovjetiska specialister hjälpte till med restaureringen av järnvägen. transport och industri i nordöstra Kina.
      Naturligtvis var T-26 på 45 redan så som så, men Kuomintangs utrustning var inte heller i nivå. Och här verkar det till och med japanska stridsvagnar
      Båda hade svårt för flyget, piloterna behövde utbildas mer noggrant.
      Citat: Kostadinov
      I verkligheten led Kuomintang nederlag efter nederlag från japanerna, och Maos röda armé kämpade bra. Mer än hälften av de japanska trupperna i Kina och 90 % av den japanska allierade Wang Jing Weis kinesiska trupper (Changs tidigare allierade från Kuomintang) agerade mot kommunisterna. Det kinesiska folket såg detta med egna ögon och tog därför Maos parti i kriget med Chiang.

      Nåväl, efter alla händelser relaterade till andra världskriget i Kina började Zedong tillskriva NRA huvudrollen i japanernas nederlag, verkligheten var en annan Kuomintang förde huvudstriden mot japanerna och detta erkändes av både USA och Sovjetunionen. Kuomintang var bättre organiserad, beväpnad, och japanerna riktade naturligtvis alla sina ansträngningar mot den, medan NRA huvudsakligen förde ett gerillakrig.
      Citat: Kostadinov
      Mao började inte bryta banden med Sovjetunionen och hade inget intresse av att göra det. Om Mao följde Chrusjtjovs ledning och dessutom började avslöja Stalin, kunde han få mycket mer.

      Du lurade inte av en slump? Hur kunde Mao inte bryta alla relationer Vem började inskränka samarbetet med Sovjetunionen?
    2. 0
      Juli 16 2021
      Till en början, i Kina 1956-1957, kritiserades också Stalins personkult, om än i mindre skala jämfört med SUKP och Sovjetunionen. Maos berömda fras att Stalin hade två tredjedelar rätt och en tredjedel fel. Förresten, Deng bedömde senare Maos aktiviteter på exakt samma sätt. En annan sak är att de kinesiska kommunisterna ibland kritiserade Stalin för något annat än vad han kritiserades för i Sovjetunionen.)
  12. -1
    Juli 15 2021
    Han upprätthöll förbindelserna med Tito, som också behandlade unionen utan sympati. Ja, och med USA på denna grund också hade affärer

    På bilden är Kim Il Sung och Tito. Mao är inte här.
    Zedong förstod att han inte var en välönskare av Sovjetunionen, han skulle alltid hitta vänner över hela världen

    Mao förstod att endast andra kommunister kunde slå de kinesiska kommunisternas sanna vänner. Chrusjtjov, Brezjnev och Gorbatjov förstod tyvärr inte detta.
    för en Damansky har han ingen förlåtelse för jäveln, spottade i handen som matade honom.

    Handen som matade Mao och hans kommunistparti slog det kinesiska folket. För sin allierade, Sovjetunionen, gav Kina mer än det fick - kriget i Korea stoppade USA:s aggression och ett nytt världskrig.
    I dagens Kina följer myndigheterna Maos föreskrifter, det kan inte finnas något förtroende för dem, förr eller senare kommer de att göra ett trick.

    Gorbatjovs och Jeltsins arvingar kan inte anklagas för elakhet av andra. Så frågan i dag är Kinas förtroende för det infödda Ryssland.
    1. 0
      Juli 15 2021
      Citat: Kostadinov
      På bilden är Kim Il Sung och Tito. mao är inte här

      Jag håller med om att jag krånglade lite.
      Citat: Kostadinov

      Mao förstod att endast andra kommunister kunde slå de kinesiska kommunisternas sanna vänner. Chrusjtjov, Brezjnev och Gorbatjov förstod tyvärr inte detta

      Kommunismen själv, såg Mao i en speciell, sin egen vision. Hua Guofeng, Zhao Ziyang, Jiang Zemin, det är svårt att kalla dem alla sanna kommunister, men för att ge dem vad de förtjänar, inkräktade de aldrig på Maos auktoritet, inte ens när han gick bort. Ja, Chrusjtjov och Gorbatjov visade sig inte vara de de låtsades vara,, då behöver du inte röra den gamla Brezhnev, han gick fortfarande igenom andra världskriget och ville uppriktigt ha fred och välstånd för sitt land.
      Citat: Kostadinov
      Handen som matade Mao och hans kommunistparti slog det kinesiska folket. För sin allierade, Sovjetunionen, gav Kina mer än det fick - kriget i Korea stoppade USA:s aggression och ett nytt världskrig.

      När det gäller det kinesiska folket sägs det högt, allt som Kina har nu är tack vare hjälp från Sovjetunionen. Med en sådan allierad finns det inget behov av fiender. Och Zedong förde ett krig i Korea för att skydda sig själv. Lee Syngman, som kontrolleras av USA, behöver inte Mao vid sin sida. Sådan elakhet som Mao begick i Damansky bör inte glömmas. Soyuznichek, där hans rastudy!
      Citat: Kostadinov
      Gorbatjovs och Jeltsins arvingar kan inte anklagas för elakhet av andra. Så frågan i dag är Kinas förtroende för det infödda Ryssland.

      Men de skyller inte på, det finns ett minne av de människor som inte glömmer andras elakheter.
  13. 0
    Juli 16 2021
    Konstig artikel. Med något man kan hålla med om, något långsökt. Själva rubriken är flashig, mer, som det nu är på modet att säga, för hype. Och i allmänhet kännetecknas artikelförfattarna i många material av försumlighet, ett otillräckligt kritiskt förhållningssätt till valet av informationskällor. När jag ser dessa namn finns det genast en önskan att studera materialet igen och dubbelkolla fakta.
  14. +1
    Juli 16 2021
    då behöver du inte röra den gamla Brezhnev, han gick fortfarande igenom andra världskriget och ville uppriktigt ha fred och välstånd för sitt land.

    Jag tvivlar inte på att världen ville ha välbefinnande inte bara för det sovjetiska folket utan för hela världen.
    Som veteran från andra världskriget och som en ledare som har uppnått paritet med USA i strategiska vapen, för segern i Vietnam och så vidare, böj dig till marken för honom.
    Men för misstag i utrikes (Kina, Afghanistan) och inrikes (Gorbatjov, Jakovlev och företag) politik kan och bör han kritiseras. Själv har jag väldigt varma minnen från Brezhnev och hans tid.
    Själva kommunismen såg Mao på ett speciellt sätt

    Mao själv är en mycket läskunnig marxist. Han arbetade på biblioteket tillsammans med Marx första översättare i Kina. Han såg sätten att bygga socialism i ett så efterblivet land på medeltiden som Kina under imperialismens era mycket bra och utan tvekan bättre än de sovjetiska ledarna efter att Stalin såg detta i Sovjetunionen. Det är ingen slump att Deng och KKP förhindrade "perestrojka" i Kina 1989.
    Allt som Kina har nu, tack vare hjälp från Sovjetunionen.

    Sovjetunionens hjälp till Mao och kineserna minns fortfarande med tacksamhet. Men de viktigaste resultaten av Kina först efter att biståndet upphört är kärnvapen, satelliter och missiler, datorer och integrerade kretsar, till och med att få sin egen olja. Det är inte nödvändigt att glömma att Kina inte fick hjälp från Sovjetunionen för ingenting - allt betalades till slutet.
    Med en sådan allierad finns det inget behov av fiender. Och Zedong förde ett krig i Korea för att skydda sig själv. Lee Syngman, som kontrolleras av USA, behöver inte Mao vid sin sida.

    Naturligtvis kämpade Mao i första hand för Kinas intressen, men det betyder inte att det inte också drabbade Nordkoreas och Sovjetunionens och hela det socialistiska lägrets intressen. Kina, Nordkorea och Sovjetunionen slogs sedan av de allierade, och USA:s nederlag i Korea innebar att det inte skulle bli någon aggression i Kina och sedan mot Sovjetunionen.
    Sådan elakhet som Mao begick i Damansky bör inte glömmas. Soyuznichek, där hans rastudy!

    Då blev Kina inte längre slaget av en allierad till Sovjetunionen och utan eget förskyllan. Sovjetunionen var först med att överge Kina, upphörde med samarbetet på alla områden 1959 och tog 1962 direkt Indiens sida i en gränskonflikt med Kina.
    Och detta är endast ett svar på den ideologiska kritiken från det kinesiska kommunistpartiet.
    Ingen i de två kommunistpartiernas ledningar ville eller provocerade fram en konflikt mot Damansky. Detta är ett lokalt initiativ av gränsvakter och de passerade det bistro. Kosigin och Zhou Enlai träffades och allt tog slut.
    1. 0
      Juli 16 2021
      Citat: Kostadinov
      Men för misstag i utrikes (Kina, Afghanistan) och inrikes (Gorbatjov, Jakovlev och företag) politik kan och bör han kritiseras. Själv har jag väldigt varma minnen från Brezhnev och hans tid.

      I utrikespolitiken var det nästan inga misstag, de gick in i Afghanistan korrekt. Efterföljande händelser bekräftade bara troheten i denna input. Så långt tillbaka som 83, sa den politiska tjänstemannen, vi kommer inte att finnas, det kommer att finnas amerikaner, som det senare visade sig vara. Det skulle finnas ständiga provokationer, sammandrabbningar och naturligtvis förluster bland PV och SA Händelserna efter tillbakadragandet, vid den tadzjikiska-afghanska gränsen 1989-1993, är en bekräftelse på detta. Om Kina. Mitt minne har ännu inte försvunnit, jag minns mycket väl att det bland troféerna fanns kinesisktillverkade DShKs och andra handeldvapen som Kina levererade till sprit. Vid mitten av 50-talet hade Mao Zedongs strategi förändrats dramatiskt. Fram till denna period tackade han artigt Sovjetunionen för all hjälp och det minsta stöd. Nu krävde han. Kraven är inte för alla. Sedan började Mao testa sina grannar för styrka, gränskrockar med Indien, som unionen bara upprättade förbindelser med. Som svar på oenighet med Kinas politik. I april 1960 publicerade kinesiska tidningar en serie artiklar som öppet kritiserade det sovjetiska ledarskapet. Irriterad över en sådan attack beordrade Chrusjtjov alla tekniska specialister att återkallas från Kina inom några dagar. De kraftlösa kinesiska företagen symboliserade början på ett nytt skede - kommunistrikens 20-åriga öppna fiendskap. Från eviga vänner förvandlades Sovjetunionen och Kina till de första fienderna. När det gäller Gorbatjov och Yakovgev känner man inte direkt igen skurkar och växlingar. Med personalpolicyn för L.I. Brezjnev gav upp.
      Citat: Kostadinov
      Naturligtvis kämpade Mao i första hand för Kinas intressen, men det betyder inte att det inte också drabbade Nordkoreas och Sovjetunionens och hela det socialistiska lägrets intressen. Kina, Nordkorea och Sovjetunionen slogs sedan av de allierade, och USA:s nederlag i Korea innebar att det inte skulle bli någon aggression i Kina och sedan mot Sovjetunionen.

      Sovjetunionen från 1922 till 1944 försvarade ensamt sin självständighet och framtida socialistiska länders intressen och klarade sig på 50-talet.
      Citat: Kostadinov
      Ingen i de två kommunistpartiernas ledningar ville eller provocerade fram en konflikt mot Damansky. Detta är ett lokalt initiativ av gränsvakter och de passerade det bistro. Kosigin och Zhou Enlai träffades och allt tog slut.

      Med hänvisning till ovan
      Citat: Serg65
      Mao, för att övertyga Nixon om sin framtida lojalitet, godkände planen för PLA:s generalstaben kallad "Retribution" och redan den 2 mars utgjuts sovjetiska soldaters blod på Damansky Island! Det var med detta blod som Kina köpte sig en entrébiljett till klubben av vänner i USA!
  15. 0
    Juli 19 2021
    De kom in i Afghanistan korrekt. Efterföljande händelser bekräftade bara troheten i denna ingång. Tillbaka i 83, sade den politiska tjänstemannen, vi kommer inte att vara, det kommer att finnas amerikaner, så det visade sig senare

    I Afghanistan förstörde de den kommunistiska ledningen av Hafizul Amin och hans parti med sina egna händer. De slog Sovjets vänner och klarade sig mycket bra med reaktionärerna i landet. Inga amerikaner under Amin kunde ha slagit där. De förstörde sina afghanska vänner och efter det blev islamisternas seger oundviklig.
    .I mitten av 50-talet hade Mao Zedongs strategi förändrats dramatiskt. Fram till denna period tackade han artigt Sovjetunionen för all hjälp och det minsta stöd. Nu krävde han. Kraven är inte för alla.

    Mao har inte förändrat någonting. Han tackade alltid och krävde ingenting och kunde inte kräva något av Sovjetunionen.
    Kina slöt ekonomiska avtal med Sovjetunionen som låg i de två ländernas intresse. Uppsägningen av dessa fördrag skedde ensidigt och endast på initiativ av Sovjetunionen.
    Sovjetunionen från 1922 till 1944 försvarade ensamt sin självständighet och framtida socialistiska länders intressen och klarade sig på 50-talet.

    Sovjetunionens förtjänster och segrar motsäger inte det faktum att Kina och Nordkorea 1950-53 korsade sitt blod och sina offer i början av USA:s aggression. Sedan när USA var på höjden av sin makt.
    Med hänvisning till ovan

    Du kan skriva allt, men faktum är att varken Sovjetunionen eller Kina ville ha denna gränsincident, och bara av denna anledning tog den snabbt slut. Om bara en av parterna ville hetsa upp konflikten gick det inte att undvika.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"