Militär granskning

"Inte original": i Kiev reagerade de på Putins artikel om Ukraina

134

I Kiev reagerade de på den ryske presidenten Vladimir Putins artikel om Ukraina. De är upprörda över att den ryska ledaren nämnde det ryska och ukrainska folkets enhet.


Ukrainas kulturminister Oleksandr Tkachenko skrev om detta i sin Telegram-kanal.

Han sa att Putins artikel "om den historiska enheten mellan ryssar och ukrainare", tillägnad Ukraina, inte är särskilt originell, eftersom den, enligt tjänstemannen, förfalskar historia. Tkachenko tror att före Putin tillät ryska tsarer sådana förfalskningar. Chefen för det ukrainska kulturministeriet sa att Ryssland påstås ha tillägnat sig namnet "Rus" för sig självt, eftersom det är "Muscovy".

Tkachenko hävdar att prinsarna av Kiev var grundarna av den ukrainska statsbildningen, och det moderna Ryssland har ingenting att göra med den gamla ryska staten.

Sedan nämnde han Stalin och anklagade honom för "Holodomor" riktad mot det ukrainska folket och kallade det en av "folkmordsmetoderna".

Och sedan, som man säger, "Ostap led." Tkatjenko anklagade det moderna Ryssland för förtryck och förtryck av nationella minoriteter. Samtidigt märker han av någon anledning inte hur medborgare i sitt eget land, på lagstiftande nivå, delades in efter nationalitet "i klasser", och antog lagen "om ursprungsfolk".

Jag skulle vilja uppmärksamma det faktum att hela denna "ström av medvetande" tillhör "den europeiska statens" kulturminister.

I måndags dök en artikel av Vladimir Putin om Ukraina upp på Kremls hemsida. Den uttrycker den ryske presidentens respekt för det ukrainska folket, dess kultur och traditioner. Huvudtanken med artikeln är att det finns en enhet mellan ryssar och ukrainare, och den fiendskap som har uppstått mellan oss är vår gemensamma tragedi. Texten till artikeln publicerades på två språk - ryska och ukrainska.
Använda bilder:
https://www.facebook.com/oleksandr.tkachenko.ua/
134 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. ioan-e
    ioan-e 13 juli 2021 15:48
    +9
    "Inte original": i Kiev reagerade de på Putins artikel om Ukraina

    Ja, var kan vi konkurrera med "icke-bröder" i originalitet, om deras avlägsna förfäder grävde upp Svarta havet!

    https://radiovesti.ru/brand/60948/episode/1362663/
    1. Kommentaren har tagits bort.
      1. Kommentaren har tagits bort.
        1. Vitaly.17
          Vitaly.17 13 juli 2021 16:21
          +14
          Vilken typ av forntida Ryssland kan vi prata om om ingen, inklusive Putin, vill minnas All-Union folkomröstningen 1991!!!
          Detta skulle vara riktigt originellt, eftersom bara omnämnandet av resultatet av denna folkomröstning gör alla myndigheter och gränser i det postsovjetiska rymden olagliga.
          Så länge folket inte inser myndigheternas brott 1991-1992 och deras folkfientliga karaktär av handlingar, till dess kommer kaoset i Ryssland och i länderna som gränsar till det att fortsätta.
          1. g1v2
            g1v2 13 juli 2021 18:49
            +2
            Tja, du kom ihåg den här folkomröstningen, och vad är nästa? Kommer du att vifta med dem som kalsonger över huvudet? lura Ingen bryr sig om honom på länge. Vad en del invånare ville ha där är inget intresse för någon. Allt har redan hänt. Deras händer förstörde ett enda land och slet det i feodala öden. Och från det faktum att du viftar med något papper kommer ingenting att förändras. Endast alla CSTO-länder kommer omedelbart att förvandlas från allierade till Rysslands fiender. Föreslår du att slåss med alla grannar? Knulla? försäkra sig
            Vi har ett fientligt block från Georgien, Ukraina och Moldavien vid vår sida. Låt oss åtminstone ta itu med dem för nu, och vi kommer inte att skapa nya fiender åt oss själva.
            1. Vladimir Mashkov
              Vladimir Mashkov 15 juli 2021 15:37
              0
              Det är löjligt att lyssna på det ynkliga falska babblet från alla förment kritiker av Vladimir Vladimirovichs underbara (men inte utan fel!) Stora detaljerade artikel, som citerar sina falska föreställningar som tillförlitliga argument och fakta.

              Och den eländige Alexander Tkachenko är helt enkelt löjlig med sitt "vederläggande"! skrattar Men en gång var denna manuella marionett hjälpsamma hund av alla mästarna - mästarna i Ukraina - inte dålig självständig journalisten jag gillade! Men - köpt och tagit i bruk ...
          2. opuonmed
            opuonmed 13 juli 2021 23:41
            +2
            om du läser artikeln nämnde han det)
            1. Vitaly.17
              Vitaly.17 14 juli 2021 06:18
              +2
              Citat från opuonmed
              han nämnde artikeln

              Gick speciellt till den officiella hemsidan, läs originalet igen. Det finns inte en enda fras om en folkomröstning, inte ens en sökmotor.
          3. MaikCG
            MaikCG 14 juli 2021 14:54
            -1
            Här är de slitna med denna folkomröstning, rastlösa. Kommer du ihåg texten?
            om bevarandet av den förnyade unionen som en federation av jämlika suveräna socialistiska sovjetrepubliker

            suverän = oberoende
            de ville ha det som i USA med staterna, de fick OSS, och sedan började allt snurra, men det här är lokala seder skrattar
            1. mikh-korsakov
              mikh-korsakov 15 juli 2021 05:55
              +1
              Kära opuonerade och livskraftiga kommentatorer, jag riskerar att avbryta er vetenskapliga diskussion. Det som var, var, var aldrig, var aldrig. Jag är mer oroad över den nuvarande situationen. Och frågan plågar mig? Nåväl, BNP påstås ha dragit de röda linjerna, även om de (de röda linjerna) flyttar bort med tiden som en hägring i öknen. Närmare bestämt har USA, av militaristiska motiv, för att skada Ryska federationen, utplacerade missiler i Charkiv-regionen. Vårt svar? Vi vill inte släppa lös ett krig, och vi gör det rätt, ingen behöver ett krig, inklusive den förmätet hegemon. Därför är det klart att USA inte kommer att skjuta mot Moskva från Kharkov-regionen. Och i så fall uthärda - bli kär. Utplaceringen av Nato-styrkor, säg, i Estland stör trots allt ingen utom militären. Varför då denna artikel? Han kastade en sten i en pöl, grodorna kväkade och återigen tystnad. Tala bara inte om missiler på Kuba. Situationen där är prekär, bröderna Castro gick i pension, och bara de visste hur de skulle prata med folket.
      2. Seryoga64
        Seryoga64 13 juli 2021 16:39
        +4
        Citat från OrangeBig
        De är så bekväma och kommer alltid att uttrycka sin medvetet förvrängda version av historien.

        Och de kan göra det, de
        "Europeisk stat".
        1. frukt
          frukt 13 juli 2021 18:07
          +4
          Ukrainas kulturminister Oleksandr Tkachenko skrev i sin Telegram-kanal...

          Jag förstår inte vad en prostituerad som godkänts för en tjänst av utrikesdepartementet kan skriva. Alla nyckelpositioner i Ukraina är utsedda utomlands. De har en annan historia.
          1. Seryoga64
            Seryoga64 13 juli 2021 18:31
            +4
            Citat från fruc
            De har en annan historia.

            Och de hade aldrig en
    2. Topp
      Topp 13 juli 2021 15:55
      +7
      "Inte original" ?

      Men samtidigt kallade rådgivare till chefen för Vladimir Zelenskys kontor (inte på någon nivå en statstjänsteman) Mikhail Podolyak Vladimir Putins artikel om det ryska och ukrainska folkets historiska enhet - "Felfri propagandaaffisch" och "absolut och okomplicerad propaganda i koncentrerad form."

      Notera - Felfri , eftersom inte ens juntas kunde hitta någon förvanskning av fakta i artikeln.

      Ja, och "propaganda", de kallade det KLART, det vill säga sant och ofelbart ...
      1. OrangeBigg
        OrangeBigg 13 juli 2021 16:08
        +7
        Saken är att den ukrainska versionen av historien alltid kännetecknas av originalitet, eftersom det alltid finns förfalskningar och uppenbar anpassning av fakta till den önskade versionen av historien.
        1. Topp
          Topp 13 juli 2021 16:12
          0
          Citat från OrangeBig
          Saken är att den ukrainska versionen av historien alltid kännetecknas av originalitet.

          I allmänhet kan du argumentera som du vill när det gäller tänkandets variation och förvirring av en individs medvetande. Men här är ett helt land, med sina rabiata kackerlackor!

          Det är ett fenomen, det är ett fenomen ja
        2. Igor Ushakov
          Igor Ushakov 13 juli 2021 19:23
          +3
          den ukrainska versionen av historien precis likadant kännetecknas alltid av originalitet
          exakt. Det huvudsakliga leb-motivet är "Muscovy är den Gyllene Hordens uppdragstagare, inte Ryssland." Jag har redan skrivit en kommentar nedan vad jag tycker om det.
          Dubbelt vansinne är att krimtatarerna anses vara ett broderligt folk, och tatarkrigaren är på bilden "Ukrainas försvarare", jag bifogar den nedan

          Jag kommer inte att säga något om de romerska legionärerna ...
          1. OrangeBigg
            OrangeBigg 13 juli 2021 19:44
            +2
            Citat: Igor Ushakov
            den ukrainska versionen av historien precis likadant kännetecknas alltid av originalitet
            exakt. Det huvudsakliga leb-motivet är "Muscovy är den Gyllene Hordens uppdragstagare, inte Ryssland." Jag har redan skrivit en kommentar nedan vad jag tycker om det.
            Dubbelt vansinne är att krimtatarerna anses vara ett broderligt folk, och tatarkrigaren är på bilden "Ukrainas försvarare", jag bifogar den nedan

            Jag kommer inte att säga något om de romerska legionärerna ...


            En bild från någon barnserie? skrattar god
          2. Cottodraton
            Cottodraton 14 juli 2021 02:05
            +2
            Någonstans mitt på högerkanten gick det att sticka in en batman, med en spider-man. När en sådan sprit redan har gått
    3. credo
      credo 13 juli 2021 15:59
      +4
      Citat från ioan
      ...Jag skulle vilja uppmärksamma det faktum att hela denna "ström av medvetande" tillhör "den europeiska statens" kulturminister...


      Killar, hur gjorde ni med er "europeiska stat". Du kanske tror att bara omnämnandet av inblandning i det borde orsaka fullständig underkastelse till denna definition, även om det bara orsakar kräkningar.
      1. Pessimist 22
        Pessimist 22 13 juli 2021 17:45
        +3
        Putin skrev i artikeln att Ukraina är under extern kontroll och vad extern kontroll ledde till 1918 och hur tragiskt ödet för dessa chefer var.
    4. sparsam
      sparsam 13 juli 2021 16:13
      0
      Ja, den första bakterien hade pannlock och mustasch, var gul framtill och bakom den som heter "bvakit" och hette "Khokhlushka" lol Vår bakterie, med en flaska vodka och filtstövlar, dök upp först efter en miljon uppdelningar av "Khokhlushka" lol
      1. Topp
        Topp 13 juli 2021 16:24
        +3
        Citat: Sparsam
        den första bakterien hade pannlock och mustasch, var gul framtill och bakom den som kallas "bvakitny"


        Du har fel - ryggen var gul....
        1. NICKNN
          NICKNN 13 juli 2021 16:45
          0
          Citat: PiK
          Du har fel - baksidan var gul

          Gult är en naturlig förkärlek för förräderi, men "blakit" enligt dagens (toleranta) klassificering, är ett verktyg, så blanda inte ihop regnbågens färger, ryggen är svart där.
    5. xorek
      xorek 13 juli 2021 16:30
      -5
      De är upprörda över att den ryska ledaren nämnde det ryska och ukrainska folkets enhet.

      Det var ett Svidomo-test.. Nu är våra händer obundna! Vill du ha krigsspel så ger vi dig krigsspel, men på ett knepigt sätt.. Spring bättre innan det är för sent! Snart börjar ägarna slå samman er och då får vi se om det blir enighet eller inte hi
    6. Seryoga64
      Seryoga64 13 juli 2021 16:43
      +4
      Citat från ioan
      om deras avlägsna förfäder grävde upp Svarta havet!

      Och i allmänhet är detta den äldsta nationen på jorden
      1. zenion
        zenion 13 juli 2021 18:24
        +3
        Hinduer härstammar från elefanter. Ukrainare från galtar. Och ryssarna kom från människor.
    7. klar
      klar 13 juli 2021 16:51
      +4
      Texten till artikeln publicerades på två språk - ryska och ukrainska.

      Det var också nödvändigt att skriva på engelska, tyska och franska, så att översättningen inte skulle förvrängas.
      1. 30 vis
        30 vis 13 juli 2021 18:01
        +2
        Citat: klart
        Texten till artikeln publicerades på två språk - ryska och ukrainska.

        Det var också nödvändigt att skriva på engelska, tyska och franska, så att översättningen inte skulle förvrängas.

        Vem är vilt minus ... Det verkar som att de genom den gröna visselpipan på VO har samlat hela Svidoucro, samt Guds utvalda publik ... de skulpterar nackdelar ...
        1. Seryoga64
          Seryoga64 13 juli 2021 18:29
          +4
          Citat: 30 vis
          Vem är vilt minus ... Det verkar som att de genom den gröna visselpipan på VO har samlat hela Svidoucro, samt Guds utvalda publik ... de skulpterar nackdelar

          Mycket märkbart
          1. klar
            klar 13 juli 2021 23:06
            +6
            Citat: Seryoga64
            Citat: 30 vis
            Vem är vilt minus ... Det verkar som att de genom den gröna visselpipan på VO har samlat hela Svidoucro, samt Guds utvalda publik ... de skulpterar nackdelar

            Mycket märkbart

            Håll dig i kö killar översittare
            1. Seryoga64
              Seryoga64 13 juli 2021 23:09
              +2
              Citat: klart
              Håll dig i kö killar

              Ja frun soldat
        2. klar
          klar 13 juli 2021 23:05
          +7
          Citat: 30 vis
          Citat: klart
          Texten till artikeln publicerades på två språk - ryska och ukrainska.

          Det var också nödvändigt att skriva på engelska, tyska och franska, så att översättningen inte skulle förvrängas.

          Vem är vilt minus ... Det verkar som att de genom den gröna visselpipan på VO har samlat hela Svidoucro, samt Guds utvalda publik ... de skulpterar nackdelar ...

          De kryper in på alla mer eller mindre läsbara ryska sajter.
          Snart kommer val och det kommer att bli nödvändigt att skapa en lämplig bakgrund för att tillfredsställa det "upplysta" väst ja
          1. Seryoga64
            Seryoga64 13 juli 2021 23:11
            +1
            Citat: klart
            skapa en lämplig bakgrund för att behaga den "upplysta" västern

            Men ja. De har redan slutat uppmärksamma deras slickande begära
    8. hohohol
      hohohol 13 juli 2021 16:52
      +4
      ...... om deras avlägsna förfäder grävde upp Svarta havet!

      Och förresten, ja, turkarna måste få veta var de kan få tag på professionella grävare av haven. Och så lerade de kanalen, och här till hands sliter så många hårt arbetande av sysslolöshet.
    9. Anakoret
      Anakoret 13 juli 2021 17:02
      +4
      Naturligtvis har det gemensamma för det ukrainska och ryska folket ingenting att göra med den etniska juden Tkachenko)))
      Han var inte förvånad över originaliteten) om det är fallet) att klassificera Zelensky och Tkachenko bland ursprungsbefolkningen i Ukraina)) det skulle vara ett skämt))
    10. Aleksandr123
      Aleksandr123 14 juli 2021 11:29
      +1
      "Ingen originalitet." Kanske. Men med västerländska kuratorer är allt superoriginal. Enbart HBT är värt något, att låta en bebis lindas, låta barn bestämma vem de känner sig som, förälder 1 och förälder 2 - allt detta är väldigt originellt.
  2. Machete
    Machete 13 juli 2021 15:48
    +3
    Havet glömde...
    Och pyramiderna... Och sumererna...
    Och Gud med en förlock.

    Åh fan, vad trött på dessa missfall från närbesläktade korsningar.
    1. Topp
      Topp 13 juli 2021 16:04
      +1
      Citat från Machete
      Havet glömde...
      Och pyramiderna... Och sumererna...
      Och Gud med en förlock.


      Låt nyukrainarna fortsätta att dissekera landet med dessa "historiska fakta", medan Putin i artikeln förlitade sig på historisk sanning och dokumentära fakta.

      Jag skrev redan lite högre att inte ens banderloggarna vågade förebrå Putin på officiell nivå för att ha förvrängt historien.

      Det är vad - med vad, men med den historiska och kulturella komponenten i artikeln allt god , gräv inte.
      Uppenbarligen har bra konsulter arbetat med denna del.
      1. klar
        klar 13 juli 2021 16:53
        +4
        Citat: PiK
        att ens banderlogs inte vågade förebrå Putin på officiell nivå för att ha förvrängt historien.

        Och vilket tjut de tog upp i media, det är något försäkra sig
        1. Topp
          Topp 14 juli 2021 06:02
          +1
          Citat: klart
          Och vilket tjut de tog upp i media, det är något

          Detta är inte "något", utan deras ganska förutsägbara och begripliga reaktion. På något sätt måste du svara...
      2. Machete
        Machete 13 juli 2021 17:14
        -1
        Något, men om Putin säger något, kommer du inte till botten.
        Bråka inte.
        1. Oleg Zorin
          Oleg Zorin 13 juli 2021 17:46
          -4
          500 miljoner ryska medborgare utnyttjade bolånet. Du kommer inte till botten
          1. Topp
            Topp 14 juli 2021 06:05
            +3
            Citat: Oleg Zorin
            500 miljoner ryska medborgare utnyttjade bolånet.

            Vi är redan en halv miljard, lite mer och Kina kommer ikapp försäkra sig ?

            Som försökte så mycket att "vässa" så många medborgare lol ?
            1. Oleg Zorin
              Oleg Zorin 15 juli 2021 09:20
              +1
              Putin: "Mer än 500 miljoner människor utnyttjade förmånliga bolån"
    2. Kommentaren har tagits bort.
      1. Topp
        Topp 13 juli 2021 16:09
        -3
        Citat från OrangeBig
        Om sumererna, då måste de åka till Irak.

        Ja, sumererna är där. Men Ukraina jämförs alltmer inte ens med Irak, utan med Afghanistan, dess totala osäkerhet.
        1. OrangeBigg
          OrangeBigg 13 juli 2021 16:11
          0
          Vad skriver nu ukrainare i den nya versionen av historieböckerna att de härstammar från pashtuner, och inte från sumerer? skrattar
          1. Topp
            Topp 13 juli 2021 16:14
            +1
            Citat från OrangeBig
            Vad skriver nu ukrainare i den nya versionen av historieböckerna att de härstammar från pashtuner, och inte från sumerer?

            Nej, de skriver samma sak, men i själva verket förvandlas de till Afghanistan.
      2. Machete
        Machete 13 juli 2021 17:15
        +1
        Du förklarar det för dem.
        De kallade grekerna för ukrainarnas ättlingar.
  3. AlexGa
    AlexGa 13 juli 2021 15:49
    +5
    "Kiev-prinsar var grundarna av ukrainskt statsskap, och det moderna Ryssland har ingenting med den gamla ryska staten att göra."
    Fy fan, din dumma! Och varför talar detta ämne inte om varifrån dessa Kievprinsar kom.
    1. Kommentaren har tagits bort.
      1. AlexGa
        AlexGa 13 juli 2021 16:38
        +3
        Eftersom detta ämne inte är lönsamt

        Fortfarande inte lönsamt! Och om vi kommer ihåg att hela civilisationen i dessa territorier förstördes av tatar-mongolerna, då borde de lokala ledarna vara tysta och tacka Moskva för deras hjälp med att återuppliva. Men på det stora hela, på tal om återupplivandet av dessa länder, måste man räkna från 1854.
    2. cniza
      cniza 13 juli 2021 16:33
      +2
      Enligt deras version flög de från Venus ... lol
      1. AlexGa
        AlexGa 13 juli 2021 16:41
        +3
        Enligt deras version flög de från Venus ...

        Tja, vad är du! Enligt deras läroböcker betraktar de sin historia från 150 tusen år f.Kr. Jag blev rädd när jag läste!
        1. cniza
          cniza 13 juli 2021 16:52
          +4
          Här skrattar vi, och deras generation växer upp, som inte känner någon annan och som har fostrats till fientlighet mot allt ryskt ...
          1. AlexGa
            AlexGa 13 juli 2021 18:03
            +1
            Mina två barnbarn gick i skolan där, det är läskigt att tänka med vilka tankar och kunskaper de kommer att lämna skolan.
            1. cniza
              cniza 13 juli 2021 18:08
              +3
              Det är bara poängen, många har släktingar i Ukraina och många har redan grälat, men vad kommer att hända härnäst ...
              1. AlexGa
                AlexGa 13 juli 2021 18:22
                0
                och många har redan bråkat

                Det är det, och jag har ett sådant öde, och inte bara jag.
                1. cniza
                  cniza 13 juli 2021 21:00
                  +2
                  Ja, tyvärr växer denna trend bara ...
    3. Alex rättvisa
      Alex rättvisa 13 juli 2021 18:03
      -1
      Kiev grundades av prins Oleg av Novgorod på väg till Bysans. Han gillade bara platsen vid stranden - från historieboken från 1910. Jag älskar den här boken, kort och sanningsenlig, jag har läst den många gånger.
  4. Magnat231
    Magnat231 13 juli 2021 15:51
    +6
    Om deras kulturminister är med på bilden kommer jag inte ens att argumentera med honom, allt står skrivet i ansiktet, det
    1. Farbror Lee
      Farbror Lee 13 juli 2021 16:00
      +6
      Mottagning av Kulturdepartementet. Sekreteraren är i tårar....
      - Älskling, vad är det för fel på dig?
      Jag har väntat på det här samtalet hela mitt liv! Han ringde och frågade: Är det här en tvätt?
      Jag blev plötsligt förvirrad och sa - NEJ!!!
      1. cniza
        cniza 13 juli 2021 16:32
        +3
        Deras paus drog ut på tiden, nu har den inte dött än...
    2. cniza
      cniza 13 juli 2021 16:33
      +5
      Citat: Magnat231
      Om deras kulturminister är med på bilden kommer jag inte ens att argumentera med honom, allt står skrivet i ansiktet, det


      Tja, ja, ansiktet är "mycket andligt" ...
  5. Labrador
    Labrador 13 juli 2021 15:52
    +5
    Nyheten skulle vara mycket mer original om Svidomo-folket stödde V.V. Putins artikel. Annars finns det inget nytt och oväntat: det är därför de är banderlogs för att driva en kil mellan folken. Dessutom finns det tillräckligt många pan-heads bland slaverna.
    1. cniza
      cniza 13 juli 2021 16:31
      +3
      Det är nödvändigt att genomföra en undersökning, eftersom bara de som är vid mataren går in i hysteri ...
  6. Alien från
    Alien från 13 juli 2021 15:53
    +3
    Varför är de indignerade, sätter en kastrull på huvudet och fram till gayfacket.
    1. cniza
      cniza 13 juli 2021 16:30
      +2
      Det är synd att de inte tar dem, inte ens med en kastrull ...
      1. Labrador
        Labrador 13 juli 2021 19:12
        +2
        Av minusen vid grytorna att döma är arbetsdagen över skrattar
        1. cniza
          cniza 13 juli 2021 21:03
          +3
          Det verkar som att finanserna kanske är över och de inte längre minus ... lol
  7. bergsskytt
    bergsskytt 13 juli 2021 15:59
    +6
    Kievan Rus slutade 1240 med att Batu intog Kiev och utrotade stadsborna. Den återupplivades inte längre som en stad - huvudstaden i något slags Ryssland. Det händer. Och hur det var nödvändigt att dra en uggla på en jordglob för att förneka det.
    1. cniza
      cniza 13 juli 2021 16:29
      +3
      Vi kom inte på allt detta, men de besegrade Batu och körde honom till Muscovy ... lol
    2. Oleg Zorin
      Oleg Zorin 13 juli 2021 18:09
      0
      Kievan Rus slutade tidigare. Invasionen av Batu och upprättandet av kontroll över Horde registrerade detta faktum. Men där slutade åtminstone stridigheterna.
  8. rruvim
    rruvim 13 juli 2021 16:02
    0
    Förmannen skrev en artikel om det ryska och lilla ryska folkets enhet. Tkachenko är släkt med ett annat folk:
    I januari 2015 gifte han sig med Anna Barannik, HR-direktör för 1+1. Ceremonin hölls i Jerusalem, i närvaro av nära släktingar och vänner.
    Ordet "gift" till denna ceremoni har inte heller något att göra, som Tkachenko och Zelenskij till det lilla ryska folket.
  9. Cowbra
    Cowbra 13 juli 2021 16:12
    +4
    Varför vara original?

    Tja, hur? Vad har vi ukrainska? Gränsbo. Nationalitet rysk
    1. cniza
      cniza 13 juli 2021 16:28
      +4
      Hästarna blir hysteriska, hur är de ryska ... lol
    2. Alt22
      Alt22 13 juli 2021 17:52
      -4
      Vad kan du säga om resultaten av folkräkningar i Republiken Ingusjien, där ukrainare (då deras etnonym var "små ryssar") erkändes som en separat nationalitet, och i Sovjetunionen och Ryska federationen, enligt resultaten av vilka Ukrainare är också erkända som en separat nationalitet?

      1. Cowbra
        Cowbra 13 juli 2021 18:32
        +1
        Jag kommer att säga att de är av samma nationalitet som "permyakerna" i länken du angav. Om du inte vet vad det handlar om, fråga inte. Stora, små och vitryssar i republiken Ingusjien förenade till en - ryssar. Dessutom är ryssarna inte en nationalitet, utan en superetnos - vet du om detta? Leta också efter. Om det faktum att nationalitet betydde lite i republiken Ingusjien - du vet? Sök igen.
        När det gäller Sovjetunionen är det en felaktig politik att dela nationer, den allmänna meningen är att bli av med imperialismen, detta är en konstgjord uppdelning.
        1. Alt22
          Alt22 14 juli 2021 09:28
          +1
          Så det är inte nödvändigt med lögner och jonglering. "Permyak" är inte en nationalitet, det är en TOPONIM - ett namn som är associerat med området, och inte med den etniska gruppen. "Maloross" är just etnonymen. Och i resultaten av folkräkningen för befolkningen i Republiken Ingushetien är det just etnonymerna som anges - det finns inga "Urals", "Permyaks", "Kherzons" - antalet små ryssar i olika städer i Det ryska imperiet är så tydligt och otvetydigt indikerat, liksom med storryssar, armenier, tatarer, baskirer, judar och andra. Du vill inte säga att etnonymer anges i folkräkningsdata tillsammans med toponymer? Eller har du "Småryssar" en toponym - varför räknas då ryssar, storryssar, som bodde I SAMMA städer som småryssar, separat? När allt kommer omkring, ur din logiks synvinkel, är en invånare i Kharkov en Kharkovite, eller hur? Men ändå, i folkräkningen för invånarna i Kharkov-provinsen, räknades Charkiv-storryssarna (lokala "permer") separat, liksom Charkiv-småryssarna, eller hur?

          "Ryssar är inte en nationalitet" - på länge har jag inte hört sådana vildaste russofobiska nonsens. Dvs enligt din åsikt finns det ryska folket, den ryska etniska gruppen inte???
          "en superethnos" - lär dig materielen, öppna en etnografisk lärobok, eller åtminstone en ordbok, och läs vad en superethnos egentligen är:

          Superethnos (lat. super - över + grekiska ἔθνος - människor) - i den passionerade teorin om etnogenes, ett etniskt system, den högsta länken i den etniska hierarkin, bestående av flera etniska grupper som uppstod samtidigt i en landskapsregion, sammankopplade av ekonomiska, ideologisk och politisk kommunikation, och manifesterad i historien som en mosaisk integritet.

          Den ryska världen kan säkert kallas en superetnos - alla folk som förenas av ryssar, och som är likasinnade ryssar, utan att förlora sin nationella identitet.
          Och ryssarna själva kan inte kallas en superetnos - det är en specifik nationalitet, ett folk, ett etnos som assimilerade dussintals små folk för många århundraden sedan, från vilket det ryska folket uppstod - och som idag existerar just som en nationalitet (ethnos), och inte som en obegriplig "superethnos".

          "Om det faktum att nationalitet betydde lite i republiken Ingusjien - du vet" - men du ser det inte. Jag förstår, du förstod inte varför i plattan med resultaten av folkräkningen i Republiken Ingusjien, armenier, judar, tatarer listas som "nationaliteter" - även om vi idag betraktar dem som OLIKA NATIONALITETER.

          Och det är bara en fråga om terminologi – ordet "nationalitet" i västvärlden betecknar statstillhörighet, medborgarskap eller medborgarskap. Till exempel bevisade ett lokalt troll från Israel, Oleg Sokolov - professor, skummande för mig att det finns nationaliteter "amerikanska" och "israeliska" skrattar
          Förstod du? En jude i Israel är en israel. Men en arab i Israel är också en "israeli"! varsat
          Och ryssen, som flyttade till Israel med judiska släktingar, blev också en israel av "nationalitet" - ingenting stör dig?)

          Och i CIS är den andra betydelsen av termen "nationalitet" också utbredd - ETNISK TILLGÅNG. I republiken Ingusjien kallades det – ja, korrekt, ”nationalitet” – det vill säga en synonym för ordet ”nationalitet” i betydelsen ”etnicitet, etnicitet”.

          "Om Sovjetunionen, det är en felaktig politik att separera nationer" - den administrativa-territoriella uppdelningen längs nationella linjer var felaktig, men Sovjetunionen motsatte sig aldrig nationaliteter och gjorde rätt sak - ryssar, tack och lov, är inte chauvinister.
          1. Cowbra
            Cowbra 14 juli 2021 13:56
            0
            Citat: Alt22
            Så det är inte nödvändigt med lögner och jonglering.

            Nu tittar vi på länken du angav, fotot av receptet i Republiken Ingusjien. I den del som ligger under tabellen - "resten av nationaliteterna har ett litet antal av sina representanter", och listas med början med tjeckerna. Så mellan zyryanerna och lapparna finns permer, alla 1 person vardera.
            Citat: Alt22
            det finns inga "uraler", "permyaker",

            Därför ytterligare samtal med en person som ärligt talat inte förstår vad han skriver - jag anser att det är meningslöst.
            Och läs på din fritid. Ibland hjälper det att tänka.
            https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyane-kak-politicheskiy-superetnos/viewer
            Annars kommer du att dö med en Pedivikia i huvudet
            1. Alt22
              Alt22 14 juli 2021 14:30
              -1
              och så, mellan zyryanerna och lapparna - permerna, alla 1 person vardera.
              - Komi-Permyaks eller Permyaks; (självnamn - Komi Mort, Komi Otir, Komi-Permyakkez) - folket i den finsk-ugriska gruppen som bor i Ryssland. Fram till 1920-talet kallade sig permer, permer, permer. För närvarande används etnonymen Komi-Permyaks. Deras antal 2010 var 95 tusen människor. De bor i nordvästra Perm-territoriet: på territoriet för den administrativa-territoriella formationen som en del av regionen - Komi-Permyatsky-distriktet, i Krasnovishersky kommunala distrikt, längs Yazva-floden - Yazvinsky Permians, i Kirov-regionen (i Afanasevsky kommunala distrikt) - Zyuzda Permians. På floderna Inva och Nerdva (Kudymkarsky och Yusvinsky-distrikten i Perm-territoriet) - Invensky Komi-Permyaks.

              Historiskt sett var de engagerade i jakt och fiske, åkerbruk och djurhållning. För närvarande är Komi-Permyakernas huvudsakliga sysselsättningar jordbruk och arbete inom skogsindustrin.

              Bäste, varför bestämde du dig för att toponymer nämns i folkräkningen för Republiken Ingusjien? Permyaks är ett av folken i republiken Ingusjien. Om toponymer nämndes, var är då "Astrakhanians", "Muscovites", "Petersburg", var är "Kyivians"? Det finns inga - därför nämner tabellen bara etniska grupper, nationaliteter och att permer och småryssar är NATIONALITETER, etniska grupper och inte en bostadsort.

              Därför ytterligare samtal med en person som ärligt talat inte förstår vad han skriver - jag anser att det är meningslöst.
              – som ditt misslyckade exempel med FOLKET i Perm visade – det är du som inte alls förstår ämnet. Bostadsorten "Permyak" finns inte i folkräkningsresultaten, det finns en nationalitet - nästa gång, innan du slår ut nonsens, kontrollera din ansökan för att inte bli skamfilad, som den är nu.
              Allt gott, jag önskar att du blir klokare och berikar dina kunskaper!
  10. rocket757
    rocket757 13 juli 2021 16:14
    +1
    "Inte original": i Kiev reagerade de på Putins artikel om Ukraina
    Var är originaliteten här? En fråga för detaljer, det är värt ....
    Och "originalitet" är de själva, sig själva. lyckades, även deras "partners" vänder tillbaka.
    1. cniza
      cniza 13 juli 2021 16:27
      +1
      De har inget att säga, så de kommer att undvika och bära på alla möjliga snöstormar om sumererna ...
      1. rocket757
        rocket757 13 juli 2021 18:21
        +2
        De borde ha hållit tyst, kanske såg de inte ut som sådana dårar.
        Folkvisdom, det här handlar inte om sådana ... ålderdom kommer ensam till dem, som för många andra.
        1. cniza
          cniza 13 juli 2021 20:56
          +2
          Ja, tystnaden är gyllene, men den når dem inte, som för dem som försöker oss ...
          1. rocket757
            rocket757 13 juli 2021 21:39
            +2
            Det finns ingen och inget att prata om....de är vad de är.
  11. Vladislav_2
    Vladislav_2 13 juli 2021 16:19
    -1
    ....... du blir botad där ALLA skrattar
  12. bomb
    bomb 13 juli 2021 16:23
    -3
    Var finns svaret på huvudfrågan? Putin och Zelensky bröder eller inte =)?
    1. Oleg Zorin
      Oleg Zorin 13 juli 2021 18:52
      +1
      troligen inte, eftersom Zelensky är en etnisk jude
      1. rruvim
        rruvim 14 juli 2021 15:36
        0
        Och Brigadier är en etnisk tysk. översittare
  13. Katanikotael
    Katanikotael 13 juli 2021 16:25
    +2
    Tolkningen av historien kan inte vara originell. Historiska händelser erkänns som sanna endast om det finns flera olika källor som beskriver denna händelse från olika vinklar men inte motsäger varandra.
  14. cniza
    cniza 13 juli 2021 16:25
    +1
    Jag skulle vilja uppmärksamma det faktum att hela denna "ström av medvetande" tillhör "den europeiska statens" kulturminister.


    Och ansiktet på hans skunk liknar...
  15. tralflot1832
    tralflot1832 13 juli 2021 16:28
    -1
    De var mycket kränkta, Putin V.V. skrev inte ett ord som grävde upp Svarta havet. Men allvarligt, kraften i artikeln finns i en mening. Om ett hot kommer från de länder som Ryssland gav till Ukraina, då kan de tas tillbaka, och inte någon Det blir inget världskrig på grund av Ukraina Europa är trött på dessa tiggare!
    1. tihonmarin
      tihonmarin 13 juli 2021 16:58
      +1
      Citat från: tralflot1832
      Europa är trött på dessa tiggare!

      Hela världen är trött, även Guinea Conakry är trött.
  16. 1536
    1536 13 juli 2021 16:28
    +3
    Kontroversiell artikel.
  17. Xlor
    Xlor 13 juli 2021 16:30
    +1
    Chefen för det ukrainska kulturministeriet sa att Ryssland påstås tillägna sig namnet "Rus" till sig självt, eftersom det är "muscovy"

    Och om de landområden som tillägnades av Skakuasien under det ryska imperiet och Sovjetunionen, sa denna briar ingenting?
    1. tihonmarin
      tihonmarin 13 juli 2021 16:57
      +2
      Citat från Xlor
      Och om de landområden som tillägnades av Skakuasien under det ryska imperiet och Sovjetunionen, sa denna briar ingenting?

      Som i "Bröllop i Malinovka", Popandopulo "Det här är mitt, det här är också mitt, och det här är mitt och många fler gånger mitt."
  18. Ros 56
    Ros 56 13 juli 2021 16:33
    +2
    Historien är inte alls original. Naturligtvis är detta en historia, och inte spela piano med pepparrot.
  19. Tatra
    Tatra 13 juli 2021 16:39
    -1
    Både ryska och ukrainska fiender till kommunisterna förfalskade, för profitens skull, deras lands och folks historia, eftersom de hatar SANNINGEN om deras lands historia, om vad de själva gjorde under sovjetperioden och efter att de tagit RSFSR och den ukrainska SSR.
    Och tillsammans skriker de om den mytomspunna "holodomor" under Sovjetunionen, myten om vilken skapades först av amerikanerna, sedan av nazisterna, för att bryta de ryska och ukrainska folken. Men under sovjetiskt styre var detta inte möjligt, bara fiender till kommunisterna, som grep RSFSR och den ukrainska SSR, lyckades. MEN de kommer aldrig att erkänna denna sanning och kommer fegt att flytta skulden på de bolsjevikiska kommunisterna.
    1. OrangeBigg
      OrangeBigg 13 juli 2021 16:46
      +5
      Kolomoisky kommer att berätta mer exakt.
      1. tihonmarin
        tihonmarin 13 juli 2021 16:54
        +1
        Citat från OrangeBig
        Kolomoisky kommer att berätta mer exakt.

        Idealisk layout.
  20. jo-min
    jo-min 13 juli 2021 16:42
    0
    Dårar, vad ska man ta från dem skakuas!? Debiloider....
  21. hagen
    hagen 13 juli 2021 16:44
    0
    Jag skulle vilja uppmärksamma det faktum att hela denna "ström av medvetande" tillhör "den europeiska statens" kulturminister.

    Jag skäms över att fråga hur en "europeisk stat" skiljer sig från, säg, en stat i Centralafrika, för att ställa frågan så patetiskt? Ja, det finns stater i Europa där inte riktigt smarta människor utses till positionerna som ledare för det första laget. Idag är detta inte förvånande. Det var trots allt Europa som skapade denna stat på hat och lögner. Ja, så nitiskt att normala människor flydde åt olika håll. Det finns bara dessa kvar.... Och gläds, herrar européer, att detta bara är kulturministern. Det är då densamma kommer att leda kärnkraftverk, då bör man tänka på likvidationskommissionen. Och sedan när allt kommer omkring, från Rovno kärnkraftverk till Lublin är det mindre än 300 km ... skrattar
  22. Kot Alexandrovich
    Kot Alexandrovich 13 juli 2021 16:44
    -1
    Men jag håller med ukrainarna. Varje politisk person måste erbjuda sin egen ursprungliga tolkning av historiens alla fakta utan undantag! Wow, vad intressant då det ska bli att läsa alla nyheter! skrattar
  23. tihonmarin
    tihonmarin 13 juli 2021 16:52
    +3
    Chefen för det ukrainska kulturministeriet sa att Ryssland påstås tillägna sig namnet "Rus" för sig självt, eftersom det är "Muscovy".

    Jag förstår om vaselin sa detta, men så att kulturministern. Ur vilken bedlam de är tagna från sådana mynistriv.
  24. tank jacka
    tank jacka 13 juli 2021 16:54
    -5
    Hittade originalet...
    -----
    Den brittiske premiärministern Boris Johnson, som såg att skottarna vid EM 2021 hejar på vem som helst, om än mot det engelska laget, bestämde sig också för att skriva en policyartikel som säger att britterna och skottarna är ett folk. I slutändan, om Putin kunde skriva en artikel om ryssar och ukrainare, då kommer han, Boris, att kunna skriva om sitt eget folk.

    Han kallade alla framstående brittiska historiker.

    – Jag kommer att skriva en bra artikel om att engelsmännen och skottarna är ett folk, men jag behöver din hjälp med det historiska sammanhanget.

    Historiker utbytte blickar.

    - Herr premiärminister. Hur mjukare den än är... Bättre att inte. – svarade Boris den mest vågade historikern.
    - Varför? Johnson blev förvånad.
    ”Var ska man börja, herr premiärminister”, suckade historikern, ”allt började snurra när, i slutet av XNUMX-talet. Engelske kung Edward I flyttade en armé mot skottarna och tvingade de lokala härskarna att erkänna sig själva som Lord Paramount. Och beskattade alla.
    - Tja.
    – Skottarna gillade förstås inte det här och de började röra upp en allians med Frankrike under mattan. Kung Edward I fick reda på detta och invaderade Berwick, och lite senare ockuperade britterna större delen av Skottland.
    - Tja.
    - Herr premiärminister, har du sett Braveheart?
    - "Modig"? Ja, bra tecknad film.
    – Nej, "Braveheart" handlar om det första stora skotska upproret som leddes av William Wallace. Tja, där han är på slutet fortfarande som: "Friiiiiiidoooom!" - och bödeln släpper magkänslan? Vet du vem som är huvudpersonen i den här historien?
    - Edward I?
    - Inte.

    Historikern suckade.

    – I allmänhet, när Wallace dödades, bestämde alla att den skotska frågan äntligen var löst och alla är nu vänner.
    - Bra, låt oss skriva en artikel.
    - Inte. För ett år senare började ett nytt krig för Skottlands självständighet, som varade i 22 år och slutade med erkännandet av dess självständighet.
    - ...
    – Men så bestämde sig den engelske kungen Edward III för att hämnas och försökte återigen erövra Skottland. Ett nytt fälttåg började 1332 och varade i 25 år och utmattade både skottarna och engelsmännen. Skottland förblev dock självständigt. Och det var självständigt i ungefär två och ett halvt århundrade.
    - Hm, hm. Men när blev vi tillsammans?
    - Men ja. I början av XVII-talet. England, som var i union med Irland, förenade sig med Skottland.
    Vi vann dem ändå!
    - ...Under kontroll av den skotske kungen James VI, som ärvde den engelska tronen från sin andra kusin - Elizabeth I.
    - Det är…
    - Ja. På sätt och vis var det skottarna som anslöt sig till oss, och inte vi – dem. Men inte ens efter enandet lugnade sig skottarna, i mitten av XNUMX-talet. deras nationalistiska Covenanter-rörelse, som förespråkar den presbyterianska kyrkans renhet...

    Två timmar har gått.

    - ... Och i allmänhet tror nu ungefär hälften av skottarna att Brexit och översynen av de ekonomiska banden med Europas fastland var ett stort misstag, herr premiärminister, och flirtar med tanken på ännu en folkomröstning om självständighet. sammanfattade historikern. - Var ska vi börja artikeln om de engelska och skotska folkens enhet?
    "Det gör vi inte, det är bättre att låta bli," muttrade Johnson missnöjt som svar.
    – Jag sa så i början. Faktum är att för din artikel är historien om vårt rike nödvändig ... hur skulle den vara mjukare? Skriva om. Nästan från första början. Ha en trevlig dag, herr premiärminister!
  25. zenion
    zenion 13 juli 2021 17:44
    -5
    I, eller i Ukraina, startade Stalin en hungersnöd, inte bara i Ukraina och Ryssland, Stalin startade en hungersnöd även i Polen, Rumänien och resten av Europa, såväl som i USA, men de kallade sin hungersnöd som Stalin utlöste där " Den stora depressionen". Men Stalin lyckades rädda omkring hundra tusen amerikanska familjer genom att ge dem arbete. Makarna arbetade och skickade pengar till USA, som ukrainare gör nu, och på så sätt räddade familjer. Men detta är USA:s största hemlighet, som inte har nått ukrainarna. Jag har ingen aning om vad västerlänningarna har att göra med Holodomor i Polen, de var inte en del av Sovjetunionen.
  26. Oleg Zorin
    Oleg Zorin 13 juli 2021 17:47
    -5
    Personer
    Den här artikeln handlar om det kollektiva bruket "folket".
    Finns det... band, effektiva band, band av tillhörighet, av känslans identitet. Och även band som rör de av praktiskt delat intresse.
    1. Kommentaren har tagits bort.
  27. Shahno
    Shahno 13 juli 2021 18:08
    -4
    Citat: 30 vis
    Citat: klart
    Texten till artikeln publicerades på två språk - ryska och ukrainska.

    Det var också nödvändigt att skriva på engelska, tyska och franska, så att översättningen inte skulle förvrängas.

    Vem är vilt minus ... Det verkar som att de genom den gröna visselpipan på VO har samlat hela Svidoucro, samt Guds utvalda publik ... de skulpterar nackdelar ...

    "Svidoucro, såväl som Guds utvalda publik"
    Undrar bara, är det... Utöka ämnet.
    Vilka är dessa "Svidouukry*? Och dessutom... Jag kan inte nämna"... den utvalda allmänheten" - en order eller något ..
  28. Alex rättvisa
    Alex rättvisa 13 juli 2021 18:14
    +1
    Kort och tydligt i 1910 års historia:
  29. tank jacka
    tank jacka 13 juli 2021 18:22
    0
    Från utrymmena...
    ------
    Artikeln skrevs inte för dig och inte för ditt kontor! Och inte ens för Verkhovna Rada! Artikeln skrevs för de ukrainare som fortfarande har åtminstone en droppe samvete och sunt förnuft. En droppe sunt förnuft behövs för att äntligen förstå att Amerika är långt borta och om det hjälper, då bara i ord, ja, eller med begagnade gummibåtar. Och Ryssland älskar en granne och en granne, och om du vill ha normala relationer måste du förr eller senare inse att det är du och ingen annan som behöver ompröva din inställning till din granne. Lugna ner dina imperialistiska ambitioner, glöm bort små klagomål och förstå äntligen att ryssarna inte ser dig som en fiende, de väntar tålmodigt på att du äntligen ska ta itu med dina nazister och börja lösa de akuta problemen i landet. Och farbror kommer inte att lösa dessa problem
    1. Igor Ushakov
      Igor Ushakov 13 juli 2021 19:08
      +1
      Artikeln skrevs för de ukrainare som fortfarande har åtminstone en droppe samvete och sunt förnuft
      rätt, vi har de. Jag citerar en av dessa telegramkanaler
      #Rykten #Layout #UkrainianCase
      Vi pratade med våra olika källor och samlade allt i ett gemensamt ärende.
      En artikel av Rysslands president Vladimir Putin om Ukraina är ett offentligt budskap för vissa personer.
      Detta meddelande betyder också att den ukrainska riktningen av Kreml kommer att intensifieras, och strategin kan komma att ändras inom en snar framtid. Kreml ställde ett offentligt ultimatum om att det är redo att kämpa för Ukraina mot dem som nu kontrollerar landet.
      Sammanfattningsvis angav källorna att man utifrån artikeln kan dra slutsatsen att det ukrainska fallet är en prioritet för Putin. Ett stort antal av våra källor pekade ut dessa meddelanden som de viktigaste i Putins artikel om Ukraina.
      "Vi kommer aldrig att tillåta att våra historiska territorier och människorna som bor där används mot Ryssland" är det offentliga budskapet att Ryssland inte ger upp sina historiska territorier och kommer att kämpa på alla sätt för att genomföra sin politik för att skydda sina intressen.
      Det näst viktigaste meddelandet:
      "Det moderna Ukraina är frukten av sovjetmaktens arbete. Av politiska skäl "limmades den ukrainska SSR ihop" från olika delar som inte hade något med Ukraina att göra tidigare (Novorossia, Krim), i själva verket "rån Ryssland". Separat nämnde Putin republiken Donetsk-Krivoy Rog, som på order av Lenin hälldes in i den ukrainska SSR ”- detta meddelande betyder att Novorossiyas strategi, etc. inte stängd, men pausad.
      1. tank jacka
        tank jacka 13 juli 2021 19:23
        +2
         
        Rysslands president skrev en text om det ryska folket, inklusive Ukraina och Ryssland. Som väntat började ett stort antal bloggare-provokatörer (en del - efter position och för pengar, vissa - från ett stort sinne eller av ideologiska skäl) att tolka denna text. Börjar med att det är ett bevis på Rysslands "naturliga aggressivitet" och slutar med att det är en sovjetisk persons nostalgi för den sovjetiska versionen av historien.
         
        Jag har en helt annan syn. Naturligtvis är detta min personliga åsikt, du kanske inte håller med om den, men ändå. Och den bygger på en väldigt enkel sak: Jag är säker på att Putin har börjat känna sin styrka, och han ser att andra människor och stater också känner det. Och han skiljer inte denna styrka från styrkan i Ryssland.
         
        Nej, jag är medveten (kanske till och med bättre än många rabiata kritiker) om de svaga punkterna i vårt land. Detta inkluderar ekonomi, finans och i synnerhet socialpolitik. Med dessa brister kämpar jag så långt det är möjligt. Men! Politik är det möjligas konst, och när det gäller att interagera med externa aktörer måste vi utvärdera inte bara våra svagheter, utan också deras. Och deras svagheter har ökat kraftigt under de senaste åren och till och med månader.
         
        Putin vet och förstår detta mycket bättre än vi, också för att de själva berättar om det för honom när de ber om hjälp. Och så hans känsla av makt är på många sätt väldigt personlig. Men just för att han inte skiljer sin makt från Ryssland förstår han att det är nödvändigt att radikalt förändra inrikespolitiken, främst inom de områden som jag har listat ovan.
         
        Och här är jag redo att upprepa vad jag redan sa i programmet om Kudrin (https://khazin.ru/articles/150-rassledovanija/92867-razoblachenie-goda-dejatel-nost-kudrina-oplachivalas-zapadom): bygga vår chefsmaskinen är baserad på 90-talets ultraliberala ideologi. Och därför är det omöjligt att göra anspråk mot specifika tjänstemän och andra karaktärer för att förolämpa medborgare och kompradorism - de ingår immanent i denna modell av 90-talet. Om du inte stal pengarna, då är du en soss som kan och bör mjölkas! Och pengarna måste tas ut, för ... Tja, eftersom det är mitt, då gör jag vad jag vill, det är inte din sak! Men Ryssland är inte av intresse för någon, det är en feodal, vild och efterbliven Rashka, som ingen behöver!
         
        Så innan reformerna börjar är det nödvändigt att ändra den grundläggande ideologin. Det vill säga, i grova drag, att tydligt förklara att om man vill vara med landet så måste man bete sig så här och inte på annat sätt. Och om inte, då måste de följa alla lagar (låt mig påminna dig om att i 90-talets liberala logik är det bara sossar som måste följa lagar, "seriösa pojkar" kan alltid löna sig). Och följaktligen bytet att återvända. 
         
        Så, det har redan blivit klart att tills Putin förklarar vilken typ av ideologi detta är, kommer ingen att tro det. Och jag uppfattar Putins text som det första steget i att formulera en sådan ideologi, åtminstone i en del av det ryska folket, Ukraina och Vitryssland. Varför han utgick från denna punkt - det finns många olika alternativ, från att det här är en grundkonstruktion, "vem vi är", till att den här frågan helt enkelt är den första på agendan. Och kanske, och inte på vårt initiativ.
         
        Så, Putins text är bara en förklaring till alla och alla hur det ryska folkets begrepp ska tolkas i framtiden! Och detta är inte ett hot, inte en tolkning, det här är bara en beskrivning av att det från och med nu kommer att vara så här! Och vem gömde sig inte - Putin (och Ryssland) är inte att skylla (a)! Och trots alla konsekvenser kommer de som inte håller med nu att stå för sig själva. 
         
        Och om tidigare våra tjänstemän och oligarker hade råd att till exempel säga att de inte håller med om "annekteringen av Krim" eller något annat, kommer detta nu att betraktas som anti-rysk aktivitet. Direkt riktad mot vår stat, med alla följder. Naturligtvis kommer detta inte att manifesteras fullt ut imorgon, men alla ord och/eller handlingar som inte motsvarar detta koncept måste besvaras från igår!
         
        Återigen, dessa är inte hot. Detta är bara ett uttalande om en ny verklighet för många. Vi kommer inte att förstöra Ukraina, hon kommer att klara detta själv, bättre än vi. Men de som redan idag kommer att motsäga detta koncept kommer inte att kunna leva på det territorium där det ryska folket bor ganska snart. För han kommer att bli sjuk.
         
        I allmänhet, någonstans så. 
        1. Igor Ushakov
          Igor Ushakov 13 juli 2021 19:33
          +2
          Och den bygger på en väldigt enkel sak: Jag är säker på att Putin har börjat känna sin styrka, och han ser att andra människor och stater också känner det. Och han skiljer inte denna styrka från styrkan i Ryssland.
          Jag tycker det är uppenbart. De svaga uppmärksammas inte, de starka antingen hatade eller respekterade. Därför intensifieras en sådan reaktion med det sjudande runt omkring.
          konstruktionen av vår managementmaskin är baserad på 90-talets ultraliberala ideologi. Och därför är det omöjligt att göra anspråk mot specifika tjänstemän och andra karaktärer för att förolämpa medborgare och kompradorism - de ingår immanent i denna modell av 90-talet. Om du inte stal pengarna, då är du en soss som kan och bör mjölkas! Och pengarna måste tas ut, för ... Tja, eftersom det är mitt, då gör jag vad jag vill, det är inte din sak! Men Ryssland är inte av intresse för någon, det är en feodal, vild och efterbliven Rashka, som ingen behöver!
           
          Så innan reformerna börjar är det nödvändigt att ändra den grundläggande ideologin. Det vill säga, i grova drag, att tydligt förklara att om man vill vara med landet så måste man bete sig så här och inte på annat sätt.

          Tro det eller ej, jag har försökt förmedla denna enkla idé till mina landsmän i mer än ett år nu. De förstår inte att vinstkulten i samhället gör genomgripande korruption oundviklig och oövervinnerlig. Men nej, det är lättare att skylla på Ryssland och Sovjetunionen för deras brister. Den korrupta tjänstemannen under Unionen har inte gått i skolan än, och allt det förbannade förflutna och "kantstenen" är skyldiga!
          1. tank jacka
            tank jacka 13 juli 2021 20:24
            +1
            Fågeln på svansen tog...

            Kampanjråttor sprang från fartyget ...
            Nu kommer den att tas bort av MI6. Jag visste för mycket... Gå runt, Arseniy.
            1. Igor Ushakov
              Igor Ushakov 13 juli 2021 21:14
              +1
              Tack, jag är redan medveten om, prenumererade på de nödvändiga telegramkanalerna.
              Kampanjråttor sprang från fartyget ...
              eller så bestämde de sig för att kliva åt sidan och fånga fisk i oroliga vatten. Allt är grumligt, mörkt, oklart, smutsigt.
              Nu kommer den att tas bort av MI6. 
              om de kommer ikapp och åker fast.
            2. rruvim
              rruvim 14 juli 2021 15:42
              0
              Pasha Mayuchi! Vad säger han på ryska? Bryter mot lagen dock!
    2. Kommentaren har tagits bort.
      1. Kommentaren har tagits bort.
  30. Igor Ushakov
    Igor Ushakov 13 juli 2021 18:57
    0
    Tkachenko hävdar att prinsarna av Kiev var grundarna av den ukrainska statsbildningen, och det moderna Ryssland har ingenting att göra med den gamla ryska staten.
    representanter satt på tronen i Moskva Rurik dynastininte Genghis Khan. De styrande bar själva titlar stora prinsar och kungar, inte khans eller noyons. Och så älskad av våra "patrioter" storhertig Svyatoslav den modige och så oälskad (oförtjänt) tsar Ivan IV den förskräcklige tillhörde en dynasti.
    Problemet med full succession är löst, punkt.
    Trött på våra outbildade propagandister!
  31. Dart 2027
    Dart 2027 13 juli 2021 19:09
    +2
    Och varför ska Putin vara original när han bara säger sanningen.
  32. Oleg Aviator
    Oleg Aviator 13 juli 2021 20:02
    +2
    Nåväl, nos.... Det ena är bättre än det andra. De odlas förmodligen i Kunstkameran där.
  33. 123456789
    123456789 13 juli 2021 20:59
    0

    Misstag får inte erkännas, de måste tvättas bort, med blod!
  34. Fenia04
    Fenia04 13 juli 2021 21:48
    +1
    Naturligtvis är sanningen inte original.
    Bättre hur de ljuger och ljuger?
  35. Antonio_Mariarti
    Antonio_Mariarti 13 juli 2021 22:48
    -4
    Det är svårt att säga om en person eller inte. Till exempel kroater, bosnier, serber, slovener är ett folk, men de talar olika språk. Det är på grund av språket som de delades in i länder, då de utåt sett kan sägas vara kulturellt ensamma. Så är det med oss, om Sovjetunionen, istället för att uppmuntra utvecklingen av det ukrainska språket, gjorde allt för att bara ryska skulle vara där, skulle Ukraina vara med i sammansättningen, för vilka andra skäl skulle det finnas att vara ett annat land? De viktigaste skillnaderna mellan folk är trots allt språken. Externt, mentalt är vi väldigt lika.
    1. Keer
      Keer 14 juli 2021 02:11
      0
      Tvärtom, de talar väldigt lika, och serberna och kroaterna, och överhuvudtaget, praktiskt taget samma sak.
  36. opuonmed
    opuonmed 13 juli 2021 23:43
    0
    Vi förstår alla knep som är kopplade till projektet "anti-Ryssland". Och vi kommer aldrig att tillåta att våra historiska territorier och människor nära oss som bor där används mot Ryssland. Och till dem som gör ett sådant försök vill jag säga att på så sätt kommer de att förstöra sitt land. Jag förstår inte detta DK, vi gör ingenting och vi gör ingenting för att befria Ukraina
  37. Objekt.F7
    Objekt.F7 14 juli 2021 04:08
    0
    Roas historiker kom överens i en tvist med Uup:s historiker om titeln som den bästa antisovjeten. Under imperiet 1917, placerades bomben inte av bolsjevikerna i oktober, utan av den kejserliga bourgeoisin, tillsammans med alla möjliga koltjaker, som, som ett resultat av en palatskupp, förrådde tsaren i februari och startade alla ytterligare processer. av imperiets expansion. När det är oreda i huvudstaden börjar separatismen i utkanten, en vanlig historia. Men även om man tror på sagan om "bolsjevikerna som placerade bomben", av någon anledning, under andra världskriget och ända fram till Afghanistan, dog rysk-ukrainsk-vitryska människor tillsammans i strid, medan Gorbatjov-Jeltsin -Kravchuks förstörde unionen och placerade därigenom bomben som exploderar idag. Och Putin, tillsammans med oligarkerna och andra tjubajer, är också inblandad. Och inte bara under de tre folken i Mina, georgier-ossetier, armenier-azerbajdzjaner, tadzjiker-kirgizier, Tjetjenien, alla dessa och framtida konflikter i Ryska federationen är resultatet av förrädisk omstrukturering och överlämnandet av territorium från själva Berlinmuren, där Putin var en deltagare igen. Men det är lättare att skylla på bolsjevikerna. Å andra sidan "svälte Stalin ukrainarna", men som ett resultat av en dålig skörd på grund av vädret dog människor i Rysslands europeiska territorium, och till och med i Polen var det en allvarlig svält av samma anledning, men detta är ett helt annat land, låt oss också skriva ner Stalin, han förstörde vädret och skörden för alla, han kan fortfarande inte svara på någonting. Förresten, miljoner amerikaner som dog av svält till följd av den stora depressionen på samma 1930-tal kan också säkert skyllas på Stalin och andra bolsjeviker
    1. jahat2
      jahat2 15 juli 2021 10:10
      +1
      Citat från: Objekt.F7
      917 placerades bomben inte av bolsjevikerna i oktober, utan av den kejserliga bourgeoisin

      du är förvirrad över vad man ska kalla en bomb.
      bomben var inte specifika händelser, utan faktumet av social struktur. Adeln ägde nästan alla resurser i landet, men utförde samtidigt inga funktioner, vilket snabbt förstörde staten - till exempel skammen för det rysk-japanska kriget 1905 - dess början och förlopp ligger helt och hållet hos adel. Och förnedringen började med de eftergifter och privilegier som Catherine gav.
      Och borgerligheten, som objektivt sett den mest progressiva klassen, agerade som en helt naturlig bagge som förstörde denna anordning, men baggen pressade sig inte - hela samhället krossades. (topparna kan inte, underdelen vill inte).
      Sedan, efter den borgerliga revolutionen i februari, skulle republiken Ingusjien, om den inte hade kämpat, sannolikt ha förblivit borgerlig, men det perifera svaga kapitalet är mycket svagt i krig, och antalet problem har överväldigat de objektiva möjligheterna för detta läge, plus Kerenskij multiplicerade dem med sin mediokra ledning. Som ett resultat skapades den andra situationen. Men med helt andra motiv.
      Och det var inte alls bolsjevikerna som genomförde den andra revolutionen, utan socialistrevolutionärerna och kadeterna var huvudkraften.
      Och bolsjevikerna, även om de deltog i revolutionen, men på grund av sitt ringa antal hade de litet inflytande och vann tävlingskampen om ledarskap först efter maktens avlägsnande, och erbjöd de mest stödda av befolkningens väg, och drog de flesta råden över till deras sida.
      Och redan den tredje konflikten - den misslyckade kuppen för de radikala (SR:er och kadetter) sommaren 18, gjorde bolsjevikerna till den dominerande politiska kraften och partiet. De där. VKPB började bära det verkliga fulla ansvaret först efter detta försök till uppror och förtryck efteråt.
      Det var förresten inte heller bolsjeviken som sköt kungafamiljen utan socialrevolutionären och utan att samordna detta med ansvarig kommitté.
      De som talar om den bolsjevikiska bomben för autokratin är helt enkelt okunniga, som inte känner till sin historia och marxismens teori.
  38. grässyknollgunner
    grässyknollgunner 14 juli 2021 05:36
    0
    Vi måste gå till väst så långt som till Lvov för att befria Ryssland. Det kommer inte att finnas en ny chans. Det är meningslöst att prata med dem...
  39. Pavel73
    Pavel73 14 juli 2021 06:36
    0
    Den sanna anledningen till alla dessa egenheter är den ukrainska elitens otillfredsställda imperialistiska ambitioner. Inte Kiev blev centrum och huvudstad i Ryssland, utan Moskva. Och det är detta som gör dem förbannade. I en sådan utsträckning att de nu är redo att skriva om historien, att skära folket till det snabba, att avsäga sig själva begreppet "ryska", att ligga under vilken fiende som helst, men bara för att inte vara, som de anser, " under moskoviterna." Banal avundsjuka och hat som härrör från det. Ukraina beter sig precis som en nyckfull och bortskämd yngre bror.
  40. tovarich-andrey.62goncharov
    tovarich-andrey.62goncharov 14 juli 2021 11:09
    0
    Ukrainas kulturminister ... med ansiktet på en bybor på marknaden som försöker lura köparen med en halt blandras istället för en gris i en påse ...
  41. Radie
    Radie 14 juli 2021 12:04
    +1
    Intressant nog, varför bestämde någon plötsligt att artikeln om BNP skulle "utmärkas av originalitet"? För ursprungliga historiska läckerheter måste man vända sig till Nosovsky och Fomenko! :)
    1. rruvim
      rruvim 14 juli 2021 15:45
      0
      Tkachenko tilltalar dem faktiskt. Det ser ut som att Barannik från Jerusalem tog honom ordentligt i bollarna.
  42. Irbiz123
    Irbiz123 14 juli 2021 13:08
    0
    Från uttalanden från Tkachenko kokade pölen redan!
  43. bk316
    bk316 14 juli 2021 17:42
    0
    Jag förstår inte varför en populärvetenskaplig artikel ska vara original.
    Dessa clownrepriser måste vara fräscha.
    Förmodligen blandade ihop presidenterna skrattar
  44. Alexander 08
    Alexander 08 14 juli 2021 18:22
    0
    Denne Tkachenko, en vanlig vanlig halvutbildad ragul, som översvämmade regeringen och utkanten av Rada! I tornet har han Bandera vinägrett blandad med havens äldsta grävare!
  45. jahat2
    jahat2 15 juli 2021 09:58
    0
    Tkachenko hävdar: Kyiv-prinsar var grundarna av den ukrainska statsbildningen
    Denna teori skapades först i början av förra seklet i Kiev av en av de nationalistiskt sinnade professorerna. Aldrig tidigare har någon källa uttryckt eller bekräftat detta. Men Chrusjtjov började, på grund av opportunistiska överväganden, bestämt och aktivt främja denna teori och till och med inkluderade den i läroböcker. Tkachenko och andra ukrainare har inga andra skäl att uttrycka denna version. Detta analyserades i detalj av historikern Spitsyn i hans tal och av ett antal andra forskare med specifika hänvisningar till historiska källor och händelser. Denna fråga är helt nedmonterad, öppen och involverar inte längre diskussioner på grund av slutsatsernas entydighet.
    1. Kuzmitsky
      18 juli 2021 21:02
      0
      Kärnan i vad Tkachenko sa är inte att prinsarna av Kiev var grundarna av den ukrainska staten, utan att de ENDAST är grundarna av den ukrainska staten. Detta är hela poängen med det som har sagts. Säg, den gamla ryska staten har ingenting med moderna ryssar att göra.

      Det är inte mindre ett spel när de säger att moderna ukrainare inte har något med det antika Ryssland att göra.

      Och sanningen, som ofta händer, troligen. i mitten. Jag tror att den gamla ryska staten, som ofta kallas Kievan Rus, var den första staten av alla östslaver, eller Russ, som då fortfarande var ett enda folk. Och först mycket senare delades de in i storryssar, småryssar och vitryssar.