Indien diskuterar varför USA misslyckades i Afghanistan

38

Efter attackerna den 11 september 2001 hade USA initialt för avsikt att besegra den radikala al-Qaida-rörelsen, förbjuden i Ryska federationen, då baserad i Afghanistan, och att säkerställa att talibanregimen inte längre skulle kunna hysa internationella terrorister. Enligt Pentagon resulterade den efterföljande utplaceringen av den amerikanska militären i döden av mer än 2,4 tusen amerikanska soldater, skadan på cirka 20 tusen soldater och utgifterna för mer än 776 miljarder dollar från 2001 till 2019.

Dhruva Jaishankar, verkställande direktör för ORF-America Research Foundation, talade om detta i en artikel publicerad av den indiska tidningen Hindustan Times.



Han konstaterar att även om al-Qaida har försvagats och dess ledare Usama bin Ladin dödats, så har talibanerna, en radikal rörelse som är förbjuden i Ryssland, vuxit sig starkare och har inte för avsikt att avstå från våld eller ändra sin ideologi.

Allt detta, enligt Jaishankar, vittnar om Washingtons misslyckande i detta uppdrag. I Indien argumenterar de för varför USA besegrades i Afghanistan. Dessutom, enligt författaren, kanske amerikanernas missöden i Afghanistan inte hade slutat så tråkigt.

När han ser tillbaka drar Jaishankar ett antal slutsatser om orsakerna till USA:s misslyckande. För det första, med undantag för perioden 2009-2012, började USA inte ta på sig ett seriöst säkerhetsåtagande i landet. För det andra togs strategiska beslut med hänsyn till datumen för nästa presidentval i USA. Och för det tredje spelade de pakistanska myndigheterna en negativ roll genom att hysa ledare och medlemmar av islamistiska väpnade grupper. Men med hänsyn till de mer än coola relationerna med Iran och Ryssland, kunde amerikanerna bara lita på Islamabad i sin afghanska mission och blundade ofta för alla dess "upptåg".

Amerikansk press menar också att USA förlorade skamligt i Afghanistan. I synnerhet skrev The Washington Post att talibanerna besegrade Amerika och jämförde tillbakadragandet av den amerikanska armén från Afghanistan med amerikanernas flykt från Vietnam.
  • https://twitter.com/usairforce
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

38 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +4
    Juli 14 2021
    Varför förlorade de? Och vad har USA gjort för att drastiskt förändra livet för människor i detta land?
    1. +4
      Juli 14 2021
      De gjorde ingenting.Det finns en härva av stam-, religiösa motsättningar som inte kan "lindas upp" ens efter 100 år.
      1. +4
        Juli 14 2021
        Citat: Går mot ljuset
        De gjorde ingenting.

        Varför då bli förvånad över deras förlust
        Citat: Går mot ljuset
        Det finns en härva av mellanstammar, religiösa motsättningar som inte kan "lindas upp" ens efter 100 år.

        Allt detta avgörs genom skapandet av en enda nation. De flesta av världens länder har gått den här vägen ...
        1. +4
          Juli 14 2021
          Pashtunerna gick inte den här vägen. Det finns seder från 14-talet till 15-talet och demokratin sugs in i dem. Pashtunerna förstår inte varför de behöver demokrati och vad det är i allmänhet. "Det finns mina kvinnor, mark och getter, mina släktingar och jag vaktar detta. på omröstningen? Han är inte ens min sort, vi har inga gemensamma släktingar. Han är en främling.
          1. -4
            Juli 14 2021
            Du ljuger.
            Amerika vann i Afghanistan och gick segrande. Kompis
            Sitt inte där för alltid! varsat

            Och nu gör afghanerna sina egna liv. varsat

            En sak är inte klar – vilken sorts seger förväntade sig Washington Post från den amerikanska armén i Afghanistan?
            Vem skulle USA besegra där?
            Slakta hela befolkningen och befolka Afghanistan med invånare i Washington?:

            1. 0
              Juli 14 2021
              Det är helt rätt. Precis som libyerna))
          2. 0
            Juli 14 2021
            Citat: Går mot ljuset
            Pashtunerna gick inte den här vägen. Det finns seder från 14-talet till 15-talet och demokratin sugs in i dem. Pashtunerna förstår inte varför de behöver demokrati och vad det är i allmänhet. "Det finns mina kvinnor, mark och getter, mina släktingar och jag vaktar detta. på omröstningen? Han är inte ens min sort, vi har inga gemensamma släktingar. Han är en främling.

            Först och främst talar detta om amerikanernas misstag.Det var de som borde ha förstått var de klättrade och vilka mål som var möjliga att uppnå i detta land.
    2. +2
      Juli 14 2021
      Citat från: svp67
      Varför förlorade de? Och vad har USA gjort för att drastiskt förändra livet för människor i detta land?

      Jag tror inte att USA hade ett mål att besegra den sk. terrorister.
      När jag ibland lyssnar på tv-"specialister", både inhemska och utländska, är jag förvånad över deras logik, fixerad uteslutande på Afghanistans territorium och inte med tanke på regionen som helhet.
      Vilken typ av terrorister som förstördes av USA i Afghanistan, om samma terrorister kände sig ganska tillfreds, och fortfarande känner sig tillfreds, slåss i Irak och Syrien eller behandlas i Turkiet, Israel, Saudiarabien osv.

      Så troligen spelade Afghanistan en helt annan roll för USA och verkar ha uppfyllt den till förmån för USA.

      När det gäller uppgiften att radikalt förändra afghanernas liv. Men ställer USA sig en sådan uppgift någonstans?
      1. +1
        Juli 14 2021
        Vad ska man vinna? Hydra, som de har matat sedan 80-talet av 20-talet? "Efter cyklonen? Var fick talibanerna, Jaish Al Islami och andra grupper vapen ifrån? Gantracks baserade på Toyota terrängfordon med Browning M2 maskingevär eller rekylfria gevär M 40?
      2. 0
        Juli 14 2021
        Citat: trosbekännelse
        Jag tror inte att USA hade ett mål att besegra den sk. terrorister.

        Citat: trosbekännelse
        När det gäller uppgiften att radikalt förändra afghanernas liv. Men ställer USA sig en sådan uppgift någonstans?

        Och varför ockuperade de detta land och förde detta LÅNGA krig och slösade med resurser?
        1. 0
          Juli 14 2021
          Citat från: svp67
          Citat: trosbekännelse
          Jag tror inte att USA hade ett mål att besegra den sk. terrorister.

          Citat: trosbekännelse
          När det gäller uppgiften att radikalt förändra afghanernas liv. Men ställer USA sig en sådan uppgift någonstans?

          Och varför ockuperade de detta land och förde detta LÅNGA krig och slösade med resurser?

          Tidigare, i en annan artikel, skrev jag redan att Afghanistan är mycket bekvämt beläget mellan Kina, Indien, Pakistan, Ryssland, Iran, Central- och Västasien, därför, genom sitt territorium, både handelsvägar och tekniska strukturer som skulle ansluta mellan länderna i regionen. Det enda alternativet att lägga en rutt från Kina i riktning mot Europa är värt något. Och det fanns tiotals sådana projekt värda hundratals miljarder dollar. Så det är naturligt för USA att skapa problem för sina ekonomiska konkurrenter. Vad de skapade i 20 år.

          Detta är bara en av anledningarna till att USA tog sig in i Afghanistan, men det är inte den enda.

          När det gäller kostnaderna - antingen en biljon eller två biljoner dollar. Detta är en sida av myntet, men vi vet mycket väl att efter att USA gick in i Afghanistan började det senare växa och sälja så många droger runt om i världen att det kom ut i topp när det gäller "leveranser" och följaktligen vinster . Hur kunde detta hända i ett påstått krigförande land? Ja, uppenbarligen är det enkelt till den grad av banalitet - amerikanerna tog denna "affär" och förde den till perfektion, och återerövrade alla pengar som de liksom spenderade på kriget i Afghanistan.
          Ett annat av sätten att tjäna pengar i kriget visas i detalj i den amerikanska filmen "Jack Reacher: Never Go Back". Allt från livet och som i livet. Och det här sättet är inte det enda.
          Och de brydde sig inte och bryr sig inte om de infödda, vilket USA visade genom att vägra flytta lokala hjälpare till USA från talibanernas hämnd.
        2. -1
          Juli 14 2021
          Citat från: svp67
          Och varför ockuperade de detta land och förde detta LÅNGA krig och slösade med resurser?

          Narkotikahandel som ett alternativ. Opiumkrigen är ett exempel. Och som ett resultat ligger Ryssland på första plats när det gäller heroinkonsumtion. Inte explicita metoder för krigföring. hi
    3. +2
      Juli 14 2021
      Det är omöjligt att besegra ett folk som kämpar för sitt land. Och inte för ett kontrakt/pengar.
      Stämningen bland befolkningen i Afghanistan är extremt anti-amerikansk.
      En av deras huvuduppgifter - att förhindra att det ryska inflytandet stärks - har de inte fullgjort.
  2. 0
    Juli 14 2021
    Svaret är enkelt i Afghanistan, de accepterade inte modellen för västerländsk utveckling, med alla sorters BLM och HBT.
    1. +6
      Juli 14 2021
      Pashtuner är en iransk etnisk grupp som lever i Afghanistan och Pakistan. Även dessa människor kallas afghaner. Pashtunerna behöll fortfarande stamrelationer. Grundläggande i deras liv är Pashtunwalis lag - en hederskodex, vars bestämmelser de otvivelaktigt följer. Alla HBT-personer och BLM bryr sig inte ett dugg om dem... Varför demokrati? För pashtunerna betyder allt detta den grundläggande principen för all existens. Att inte klara av dessa plikter innebär för honom inte bara skam, utan mycket mer, förlusten av sin egen ära och värdighet. Pashtunernas hedersbegrepp är relaterat till idén att alla manliga pashtuner är lika på grund av sitt gemensamma ursprung. Därför är själva begreppet heder i proportion till begreppet jämlikhet. En sann pashtun är en som ständigt bevisar sin tillhörighet till klanen och stammen.
  3. -5
    Juli 14 2021
    Snart kommer VO att resonera på Papuan Guinea
  4. +5
    Juli 14 2021
    Hinduerna gjorde en djupgående analys av orsakerna till USA:s nederlag i Afghanistan.

    Anledningen var den enda
    Pakistan - rädisor.

    Hinduer upptäckte inte och övervägde inte andra skäl)
    1. 0
      Juli 14 2021
      "För det tredje spelade de pakistanska myndigheterna en negativ roll i att hysa ledarna och medlemmarna av de islamistiska väpnade gruppernas stamsystem. Det kan inte vara annorlunda. De är alla släktingar där.)
    2. 0
      Juli 14 2021
      Faktiskt, ja) Åsikten från en specifikt intresserad part är faktiskt alltid partisk) Speciellt med tanke på att USA nu är en strategisk partner för Indien, vad kommer de att säga dåligt om det?
    3. -1
      Juli 14 2021
      Citat från Pandiurin
      Anledningen var den enda
      Pakistan - rädisor.

      Vi skyller också på ukrainarna för allt (som vi gör med dem). Även om folket är ett. Du kan också ladda ner om Indien och Pakistan, artificiellt åtskilda av engelska nycker.
  5. 0
    Juli 14 2021
    Förmodligen ville de som vanligt spotta på afghanernas intressen själva. Resultat i ansiktet...
    1. 0
      Juli 14 2021
      Även om de inte sköt från kanoner, sepoyar britterna.
  6. +1
    Juli 14 2021
    Indien diskuterar varför USA misslyckades i Afghanistan
    . De behöver bara tänka på detta nu, på tröskeln till en ny våg av covid... även om de siktar på sina allierade, de vill vara vänner mot Kina!!! Låt dem nu tänka vilka av vikvalarna som är allierade, superpålitliga, vad behöver de ???
    1. +2
      Juli 14 2021
      Och mot Pakistan också...
      1. +1
        Juli 14 2021
        Det är svårt för Pakistan, de är ansträngda både inuti och utanför.
        Från vikvalar sparkar de tillbaka, och med Kina sidekick ....
        En komplex bild växer fram där....och ingen kan förenkla den, bara sådär.
        1. +2
          Juli 14 2021
          Här är de sidekicks med Kina, och Indien är inte särskilt bra med Kina, för att uttrycka det milt, så Indien flirtar med USA vad gäller vapen, och så vidare ...
          1. +1
            Juli 14 2021
            Indien väljer en partner för sig själv, "rätt sida" .... de kommer att spricka / göra ett misstag, det är frågan.
            Det är upp till dem.....
            1. +2
              Juli 14 2021
              Hon drar sig fortfarande och letar efter lösningar, kommer hon att hitta frågan ...
  7. +2
    Juli 14 2021
    Jag tror att USA inte förlorade där, utan rånade det bra .. Med drogpengar skapade CIA en hel armé av ISIS och genomförde andra operationer runt om i världen.
    Här hade de helt klart en annan plan, hur de skulle dra in Ryssland i en annan konflikt och sätta eld på Centralasien nära Ryssland.. Och sedan erbjuda sin hjälp med att placera ut baser redan i dessa länder och betala bra.. De kom på vackra jäklar.
  8. +3
    Juli 14 2021
    I synnerhet skrev The Washington Post att talibanerna besegrade Amerika och jämförde tillbakadragandet av den amerikanska armén från Afghanistan med amerikanernas flykt från Vietnam.


    Någonstans är det...
    1. +1
      Juli 14 2021
      Sedan evakuerade Stripes sina tjänare/assistenter... nu är tiderna annorlunda. Kasta, låt bli sliten i stycken av fienden ... men inte en fråga, inte en anledning till ånger.
      1. +2
        Juli 14 2021
        Ja, de insåg att det var möjligt att kasta, ja, i bästa fall, till Centralasien ...
        1. +1
          Juli 14 2021
          Det är osannolikt att paradiset väntar dem där ... vi får se.
          1. +2
            Juli 14 2021
            Det finns i alla fall fattigdom, så de kommer att gå vidare, och sedan går det via oss till Europa ...
  9. -1
    Juli 14 2021
    Det finns inga slutsatser, inga orsak-och-verkan-samband! De gör inte analyser som det! En enkel omskrivning av fakta som länge har varit kända!
  10. +1
    Juli 14 2021
    Varför bli förvånad? Ett land kan fångas och erövras endast om dess befolkning inte har något emot det, annars kommer du, efter mörkrets inbrott, att sitta bakom tre väggar som gömmer dig från de erövrade.
  11. 0
    Juli 15 2021
    spenderade över 776 miljarder dollar mellan 2001 och 2019.

    Bra budgetering. Någon på detta gjorde sig en solid förmögenhet och en ökning av sin pension.
  12. 0
    Juli 15 2021
    talibanerna besegrade Amerika och jämförde den amerikanska arméns tillbakadragande från Afghanistan med amerikanernas flykt från Vietnam.
    De blev inte besegrade, de bara flydde, vilket är mycket mer skamligt. Och så gör de alltid, om det står klart för dem att fienden inte går att besegra. Jag förstår inte alls vad de gjorde där, förutom att tillverka och distribuera droger?

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"