I likhet med fullfjädrade stridsoperationer: om att testa pansarfordon i Ryssland

Tester av alla typer av pansarfordon, inklusive utländska, i Ryssland utförs vid Research Testing Institute of Armored Armament and Equipment. På en speciell träningsplats i Kubinka testas en mängd olika pansarfordon, inklusive lovande inhemsk utveckling.

På träningsområdena för 38th Research Institute of BTVT (BTT) implementeras procedurer som liknar fullfjädrade militära operationer. Här beskjuts pansarfordon för att identifiera bristerna och fördelarna med bokningsalternativ. Praktiskt skytte mot tavlor övas, även i rörelse - med vändningar tank torn, när du använder huvudpistolen eller stridsmodulernas vapen. När man studerar egenskaperna hos pansarfordon utförs experiment för att bestämma i vilken vinkel, med vilken maximal belastning pansaret kan motstå artillerigranater, hur man skyddar pansarfordon från ett skott från ett anti-tank-styrt komplex.

Handlingen för "Militär acceptans" på TV-kanalen "Zvezda" berättar i detalj om testerna som utförs av militär personal på testplatserna för den nämnda NIIII. I synnerhet Dmitry Degtyarev, biträdande chef för institutets avdelning, talar om de tester som genomförs i förhållande till den förenade inhemska Armata-plattformen, inklusive T-14-tanken. Studien av skott utförs med hjälp av specialutrustning, inklusive en Doppler-radarstation.

Handlingen i TC "Star":

Comments

[Seryoga64]

. Här beskjuts pansarfordon för att identifiera bristerna och fördelarna med bokningsalternativ. Praktiskt skytte mot mål utövas, inklusive i rörelse - med stridsvagnstornets svängar, när man använder huvudpistolen eller stridsmodulernas vapen. När man studerar egenskaperna hos pansarfordon utförs experiment för att bestämma i vilken vinkel, med vilken maximal belastning pansaret kan motstå artillerigranater, hur man skyddar pansarfordon från ett skott från ett anti-tank-styrt komplex.

Круто

[kuroneko]

Citat: Seryoga64

Круто

Det skulle vara coolt om den ryska flottan skulle genomföra sina tester som den borde, och inte anpassa sig till det önskade resultatet, faktiskt förfalskning. Eller när de helt enkelt är rädda för att hålla, eftersom alla intresserade vet att detta inte kommer att leda till något bra för dem.
På VO har många författare upprepade gånger avslöjat de uppenbara problemen med vår flotta. =_=
Och saker finns fortfarande kvar.

[Seryoga64]

Citat från Kuroneko

Det skulle vara coolt om den ryska flottan genomförde sina tester som den borde,

Jag sa om tankens räckvidd.
Jag vet ingenting om tester vid marinens fält

[knn54]

Det är ingen hemlighet (Putin erkände offentligt) ryskt bistånd till Syrien gjorde det möjligt för den ryska armén att öka sin stridsförmåga och testa nya vapen.
Till exempel en MASSIV uppskjutning av havsbaserade kryssningsmissiler.
Uralvagonozavod tog hänsyn till erfarenheten av att slåss i stadsförhållanden i efterföljande åtgärder för att stärka skyddet av pansarfordon och dess besättning. Och i skapandet av en stridsvagn för militära operationer i staden. i undervisning, lätt i strid.

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

***
Rustningen är stark och våra stridsvagnar är snabba,
Och vårt folk är fullt av mod:
Ryska tankfartyg är i leden -
Söner till deras stora fosterland...
***

[-sa-]

Kaz t72 fungerade inte eller verkade det för mig?

[Bad_gr]

Citat: -sa-

Kaz t72 fungerade inte eller verkade det för mig?

En flygande granat är i den röda cirkeln. Att skjuta en submunition på en stridsvagn

submunitionsexplosion

Explosionen av en submunition, granaten flyger fortfarande, runt den på marken finns fontäner från fragment.

Den svarta ringen är en exploderad granat (nedskjuten av fragment av en submunition)

[Nikolaevich I]

"Sub.ammunition" är inte det korrekta uttrycket i detta fall! Namnet "motammunition" (KB) eller "skyddsammunition" (ZB) används vanligtvis när man beskriver tank KAZs ... (Ibland används uttrycket "ammunition-interceptor") ...

[-sa-]

Nej, jag pratar om kaz som testades med filmteamet, köpcentret Zvezda

[OgnennyiKotik]

Han pratar om att testa vid 29 minuter. Skott från SPG-9, KAZ fungerade inte.

[Nikolaevich I]

När en "diskussion" om KAZ:er uppstår, får "experterna" skräckhistorier om den "farliga effekten av KAZ-skyddsammunition på infanteri ..."! Och . argumenten att infanteriet inte behöver "klumpa sig" nära stridsvagnarna hela tiden fungerar inte på dem... Men, om infanteriet "klänger" runt stridsvagnen. det kan vara värt att komma ihåg att Arenans skyddsammunition skjuter på ett avstånd av 25-30 m från MBT ... och fragmenten kommer ner i marken i skarpa vinklar bort från pansarfordonet! Och om infanteriet "följer med" tanken, samtidigt gömmer sig bakom den och "pludar" på sidorna; från vilken sida är det mer sannolikt att skjuta mot tanken? Från "fronten" i färdriktningen ... dit och KAZ kommer först och främst att riktas, och det finns inget infanteri där!

[-sa-]

Ja, och från stridsvagnens sidor under fientligheterna staplas de vanligtvis inte upp ... oftare bakom utrustningen. Dessutom, även om infanteriet är på sidorna även utan en kaz, då från explosionen av ammunitionen som har flugit in i sidan, alla som är i närheten är inte nog verkar.

[professor]

Citat: -sa-

Ja, och från stridsvagnens sidor under fientligheterna staplas de vanligtvis inte upp ... oftare bakom utrustningen. Dessutom, även om infanteriet är på sidorna även utan en kaz, då från explosionen av ammunitionen som har flugit in i sidan, alla som är i närheten är inte nog verkar.

Detta är om tanken är ensam i fältkrigaren. Tja, om det finns flera stridsvagnar, så är vilken som helst närliggande stridsvagn infanteriets död. Jo, förutom att stridsvagnarna står på rad som vid en parad framför Kreml.

[-sa-]

Det är konstigt ... men tänk om du gör en kaz från ett spjut som en värmefälla inom flyget?

[Bad_gr]

Citat: Nikolaevich I

När en "diskussion" om KAZ:er uppstår, får "experterna" skräckhistorier om den "farliga effekten av KAZ-skyddsammunition på infanteri ..."!

Om skräckhistorierna berättar om den ukrainska KAZ "Barriären", så är det ganska berättigat: den klipper ner allt nära tanken, även om den attackerande ammunitionen inte garanterat kommer att bli slagen.
Skärva täckt sektor

[Nikolaevich I]

Citat från: Bad_gr

Om skräckhistorier berättar om den ukrainska KAZ "Barriären", så är det ganska berättigat

Tja, "Barriär" .... det här är "Barriär"! Men det finns andra KAZ som inte är lika farliga som "barriären", men jag skulle inte vilja stå bredvid dem, även om de annonseras som "så säkra som möjligt för infanteri"! Till exempel den tyska ADS! Och på tal om "Barriär"! Vad vet vi om honom? Vi vet att den ukrainska KAZ "Barriären" är en förbättrad sovjetisk KAZ "Regn"! Vad brukar vi läsa om "Regn"? Att "skeppen slog, slog; men de fångade inte!" Vägrade i unionen från "Regn"! Men "plötsligt" började det dyka upp artiklar nyligen, där de säger så om KAZ "Rain" ...: 1. De arbetade också på "Rain" efter KAZ "Drozd" ... 2. Bra resultat erhölls! ; 3. Det är inte klart varför arbetet med KAZ "Rain" slutade! Det är möjligt att karakterisera KAZ "Regn / Barriär" på något sätt, men om det finns vissa brister kan man notera ett "plustecken" ...: Billighet (relativt jämförande ...) KAZ och enkel installation! Den "reducerade" effektiviteten hos KAZ kan "kompenseras" av samma ... "billighet och enkelhet"!

[OgnennyiKotik]

Barriären togs till Turks-serien. Deras modifiering har redan setts i stridsförhållanden.

[Romario_Argo]

attacken är 5 % av den totala tiden för användning av pansarfordon där nederlaget går inom 30 grader längs banan, främst till platser som täcks av fjärranalys
vanligtvis i 95 % av fallen är stridsvagnar och infanteristridsfordon på försvar i sådana skyttegravar

cool bunker - PKT, 30mm maskingevär och 100mm ATGM launcher

tankdump