Militär granskning

Försvarsministeriet överväger frågan om ytterligare köp av patrullfartyg av projekt 22160

128

Försvarsministeriet utesluter inte ytterligare köp av projekt 22160 Vasily Bykov patrullfartyg. Denna fråga är under övervägande, enligt militäravdelningen.


Frågan om köpet, och därför byggandet av ytterligare en serie patrullfartyg i Vasily Bykov-projektet, övervägs för närvarande av försvarsministeriet. I händelse av ett positivt beslut kommer projektet att slutföras med hänsyn till driften av de första fartygen i projektet.

Som de skriver "Nyheter", med hänvisning till källor i försvarsministeriet, är militären benägen att fortsätta köpa patrullfartyg, eftersom de behövs flotta att utföra en hel rad uppgifter för skydd av kustvatten, bekämpning av piratkopiering m.m. Med ett positivt beslut kommer projekt 22160 att slutföras för att eliminera de brister som identifierats under testerna av fartyg i Medelhavet och Arktis. Framför allt kommer det befintliga rustningskomplexet att revideras, det passar inte sjömännen. Installation av ett nytt luftvärnssystem är inte uteslutet.

Hittills tjänstgör tre patrullfartyg av projekt 22160 i Svartahavsflottan. Ledarfartyget Vasily Bykov, som gav namnet till hela projektet, samt serierna Dmitry Rogachev och Pavel Derzhavin, är en del av vattenområdesskyddet brigad och är utplacerade i Novorossijsk.

Ytterligare tre fartyg bör komma in i flottan 2023. Alla kommer också att tjänstgöra i Svartahavsflottan.
Använda bilder:
Ryska federationens försvarsministerium
128 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Till exempel
    Till exempel 19 juli 2021 11:21
    +4
    Måste ta det!

    Återställning är normalt! god Kompis

    Jag pratar om pistolen på näsan. skrattar

    ... det befintliga vapenkomplexet kommer att revideras, det passar inte sjömännen. Installationen av ett nytt luftvärnssystem är inte uteslutet ...


    För tillfället köpte vi flera fall med motorer.
    Byter man ut kanonen mot en bardisk får man en ganska nöjesjakt.
    Nåväl, måla om.

    Nu bara en pistol, och färgen på färgen, detta fartyg tillhör militären. Två tungt vägande argument under 21-talet. god varsat
    1. Till exempel
      Till exempel 19 juli 2021 11:29
      0
      Tydligen finns det så mycket deg i landet att de inte kan bemästra det på något sätt.
      De köper allt de ser.

      Och väldigt få hjärnor. tillflykt
      1. g1v2
        g1v2 20 juli 2021 00:18
        0
        Kanske är det samma sak med kommentatorer med ansträngda hjärnor? Eftersom de vill ha vapen i vilket skepp som helst, hur stoppar man in dem i en kryssare? försäkra sig Den har en specifik uppsättning uppgifter. Den är gjord för dem. De flesta av tilläggen ökar kostnaden för projektet och är inte användbara för dess uppgifter. Det enda är att någon form av luftförsvar skulle vara användbart för självförsvar. Skalet blir helt rätt. Allt annat är överflödigt.
        Och förresten, när jag sa att det skulle vara trevligt att bygga ytterligare en 22160-serie för Stillahavsflottan, ropade lokala experter här att det här projektet var ett "brott" av den tidigare överbefälhavaren, att alla ansvariga skulle straffas, och serien skulle inte bli klar. Men det visar sig att den nye överbefälhavaren anser att sådana fartyg behövs och ytterligare en serie behövs. "Vilken twist". försäkra sig
        1. ccsr
          ccsr 20 juli 2021 12:19
          0
          Citat från: g1v2
          "Vilken twist".

          Jag håller med om din bedömning, eftersom inte en enda amiral från beställande strukturer någonsin kommer att beställa ett fartyg, utan att ta hänsyn till kraven på flottans stridsstrukturer. När projektet väl har genomförts betyder det att alla, till att börja med chefen för marinens huvudstab, var överens om detta projekt, och därför anser att dess industri har påtvingat flottan höjden av analfabetism. Och alla önskningar från projektets "förbättrare" kommer omedelbart att brytas när man analyserar marginalkostnaden för ett sådant fartyg, fastställd av överbefälhavaren själv baserat på forskningsresultat - detta var avgörande för att fastställa dess fyllning och Förmågor.
          1. Krasnoyarsk
            Krasnoyarsk 20 juli 2021 19:05
            0
            Citat från ccsr

            Jag håller med om din bedömning, för inte en enda amiral från beställande strukturer kommer någonsin att beställa ett fartyg, utan att ta hänsyn till kraven på flottans stridsstrukturer. När projektet väl har genomförts betyder det allt, till att börja med

            Förklara nu för mig varför man ska bygga en sådan dåre (1500 ton i / och) som bär så svaga vapen för patrullering? Jämför beväpningen av Karakurt och dess militära utrustning -900 ton. Något är fel med filosofin för denna patrullman (anti-piratfartyg). Med samma uppsättning vapen skulle en båt för 400-500 ton till/från och en hastighet på 40 knop vara mer logiskt.
            1. ccsr
              ccsr 20 juli 2021 19:22
              0
              Citat: Krasnojarsk
              Förklara nu för mig varför man ska bygga en sådan dåre (1500 ton i / och) som bär så svaga vapen för patrullering?

              Eftersom det är för slösaktigt för flottan att köra dyrare fartyg, har Sovjetunionens tider passerat, då pengar inte räknades. Så ett sådant fartyg krävdes för flottans nuvarande verksamhet.
              Citat: Krasnojarsk
              Jämför beväpningen av Karakurt och dess militära utrustning -900 ton

              Vi har många marinspecialister vid flottans huvudhögkvarter, så låt dem jämföra och bestäm sedan var de ska sluta. Och som pensionär kan jag inte hjälpa dem med några jämförelser - låt dem själva sköta underhållet.
              Citat: Krasnojarsk
              Något är fel med filosofin för denna patrullman (antipiratskepp).

              Varken du eller jag vet något om framtidsutsikterna för detta fartyg, varför vi kan argumentera till heshet, men allt detta är inte värt ett dugg. Och om de ska levereras utomlands – tillåter ni inte detta?
              Citat: Krasnojarsk
              Med samma uppsättning vapen skulle en båt för 400-500 ton till/från och en hastighet på 40 knop vara mer logiskt.

              Med marinflyg och kustmissilsystem hotar ingenting vår kust alls, den kan inte bevakas av marinens fartyg, men eftersom ett sådant fartyg skapas, så finns det någon form av logik. Och om vi inte förstår det, betyder det inte att det bara är analfabeter som sitter i marinens generalstab ..
              1. Krasnoyarsk
                Krasnoyarsk 20 juli 2021 19:39
                0
                Citat från ccsr
                logik. Och om vi inte förstår det, betyder det inte att det bara är analfabeter som sitter i marinens generalstab ..

                Jo, ja, ja, giraffen är stor, han vet bättre.
                Bara att köra en dåre i 1500 ton vatten, vilket inte kommer ikapp en kinesisk fiskare för att arrestera honom, är billigare än en båt med 500 ton vatten.
                1. ccsr
                  ccsr 20 juli 2021 19:43
                  -3
                  Citat: Krasnojarsk
                  Jo, ja, ja, giraffen är stor, han vet bättre.

                  Nu är det planerat att skapa ett enmotorigt jaktplan - det demonstrerades för Putin på Max, vilket knappast behövs av våra Aerospace Forces. Kunden är utländsk. Erkänn inte att samma historia kan upprepa sig med detta skepp?
                  1. Krasnoyarsk
                    Krasnoyarsk 20 juli 2021 19:52
                    0
                    Citat från ccsr
                    Max Putin fick visa det, vilket knappast behövs av vår VKS.

                    Varför då? Jag antar att driftskostnaderna blir lägre.
                    Citat från ccsr
                    vår VKS. Kunden är utländsk. Erkänn inte att samma historia kan upprepa sig med detta skepp?

                    Vem behöver detta tandlösa monster?
                    1. ccsr
                      ccsr 21 juli 2021 12:08
                      0
                      Citat: Krasnojarsk
                      Varför då?

                      För vi har bättre fighters.
                      Citat: Krasnojarsk
                      Jag antar att driftskostnaderna blir lägre.

                      Naturligtvis är det mindre, men våra piloter måste träna träningsuppgifterna på standardutrustning som finns tillgänglig i trupperna.
                      Citat: Krasnojarsk
                      Vem behöver detta tandlösa monster?

                      Tror du att marinens huvudhögkvarter kommer att avslöja alla kort för dig, inklusive möjligheten att använda dem? Det är Timokhin och Klimov som vet "bäst av allt" i landet vilka fartyg vi behöver, så rådfråga dem, de "förstörde" det här projektet för länge sedan ...
                      1. Krasnoyarsk
                        Krasnoyarsk 21 juli 2021 12:19
                        0
                        Citat från ccsr
                        För vi har bättre fighters.

                        Känner du redan till alla egenskaperna hos "ShakhiMat" som så berömt sänkte hans meriter?
                        Citat från ccsr

                        Naturligtvis är det mindre, men våra piloter måste träna träningsuppgifterna på standardutrustning som finns tillgänglig i trupperna.

                        Nåväl, han blir, gud förbjude, standardutrustning.
                        Citat från ccsr

                        Tror du att marinens huvudhögkvarter kommer att avslöja alla kort för dig, inklusive möjligheten att använda dem?

                        Tja, vilka utsikter kan ett långsamt rörligt tandlöst monster ha?
                      2. ccsr
                        ccsr 21 juli 2021 12:55
                        0
                        Citat: Krasnojarsk
                        Känner du redan till alla egenskaperna hos "ShakhiMat" som så berömt sänkte hans meriter?

                        Nåväl, åtminstone när det gäller överlevnadsförmåga och bärförmåga är ett enmotorigt flygplan sämre än ett tvåmotorigt, och detta är redan en allvarlig operativ egenskap.
                        Citat: Krasnojarsk
                        Nåväl, han blir, gud förbjude, standardutrustning.

                        Och för vad? Även om jag erkänner att för att minska kostnaderna för videokonferenser kan de antas - det blir inga stora problem om den utländska ordningen är i hundratal.
                        Citat: Krasnojarsk
                        Tja, vilka utsikter kan ett långsamt rörligt tandlöst monster ha?

                        Utsikten att sälja till underutvecklade länder.
                      3. Krasnoyarsk
                        Krasnoyarsk 21 juli 2021 13:05
                        0
                        Citat från ccsr
                        Utsikten att sälja till underutvecklade länder.

                        Ja, och det sitter några idioter och köper det här?
                      4. ccsr
                        ccsr 21 juli 2021 13:20
                        0
                        Citat: Krasnojarsk
                        Ja, och det sitter några idioter och köper det här?

                        De har inga pengar, och kusten är lång, och besättningarna är inte särskilt vana vid teknik. Så av nöd kommer de att gå med på detta, eftersom Ukraina till exempel köper skräp och gläds åt några utdelningar av metallskrot. Låt mig påminna er om att vi på Chrusjtjovs tid levererade många små fartyg till Syrien och de var glada. Och i vårt land såldes dadlar i trälådor även i lanthandeln på den tiden - jag såg dem själv på vaxat papper.
                      5. Krasnoyarsk
                        Krasnoyarsk 21 juli 2021 13:22
                        -1
                        Citat från ccsr

                        De har inga pengar, och kusten är lång, och besättningarna är inte särskilt vana vid teknik. Så av nöd kommer de att gå med på detta, eftersom Ukraina till exempel köper skräp och gläds åt några utdelningar av metallskrot.

                        Dina läppar skulle vara, men honung att dricka.
            2. URAL72
              URAL72 20 juli 2021 19:59
              +2
              Och låt oss komma ihåg projektet 1135 Nereus, som byggdes med förenklad utrustning och vapen för KGB Marine Border Service i USSR. Han kommer att bli större. Mycket korrekt färdigställande av skrovet för de norra haven. Det starka skrovet i isklass kan ramma Defender i rät vinkel. Med ett deplacement på 1500 ton är det redan möjligt. Men 400-500 ton räcker inte. Ja, och en skivspelare ombord behövs. Hur är det med sjöduglighet? Hur många poäng behöver du för att köra en 500t båt till basen?
              1. Krasnoyarsk
                Krasnoyarsk 21 juli 2021 12:36
                -1
                Citat: URAL72
                Det starka skrovet i isklass kan ramma Defender i rät vinkel.

                Så han kommer inte ikapp Defender, hur kan han ramma?
                Citat: URAL72
                Hur är det med sjöduglighet? Hur många poäng behöver du för att köra en 500t båt till basen?

                Men hur är det med kinesiska, koreanska och andra fiskare? Tjuvjagar de i våra vatten på 1500 tons skonare?
                Varför patrullerar han? För att upptäcka överträdaren i tid och arrestera honom. Hur ska han arrestera om han inte kan hinna?
                Du säger - så han har en helikopter. Tja, det finns, så vad? Du ser vad helikoptern är beväpnad med. Kommer han att torpedera inkräktaren? Eller stinker det av djupladdningar?
            3. Nemchinov Vl
              Nemchinov Vl 24 juli 2021 13:58
              0
              Citat: Krasnojarsk
              Förklara nu för mig varför man bygger en sådan dåre för patrullering (1500 ton militär utrustning)
              dumhet är att använda för antipiratuppdrag BOD 1155 (!)....
              det kanske var därför 22160 föddes...?! blinkade wink
              1. Krasnoyarsk
                Krasnoyarsk 24 juli 2021 16:27
                -1
                Citat: Nemchinov Vl
                Citat: Krasnojarsk
                Förklara nu för mig varför man bygger en sådan dåre för patrullering (1500 ton militär utrustning)
                dumhet är att använda för antipiratuppdrag BOD 1155 (!)....
                det kanske var därför 22160 föddes...?! blinkade blinkning

                Och var föreslog jag att man skulle använda BOD? Istället för 22160 föreslog jag att man skulle skapa en 500-tons båt med vapen som 22160, men med en hastighet på 40 knop. Och konstruktionen är billigare, och driftskostnaderna är lägre, och effektiviteten av patrullering är högre.
                1. Nemchinov Vl
                  Nemchinov Vl 26 juli 2021 00:19
                  0
                  Citat: Krasnojarsk
                  Och var föreslog jag att man skulle använda BOD? Istället för 22160 föreslog jag att man skulle skapa en 500-tons båt med vapen som 22160, men med en hastighet på 40 knop. Och konstruktionen är billigare, och driftskostnaderna är lägre, och effektiviteten av patrullering är högre.

                  du har råd att erbjuda - vad som helst (!), och utan att ens tänka (är det här om VI 500 ton?!!! försäkra sig ), men praxis att använda i anti-piratuppdrag (kom ihåg utgivningen av Moskovsky Komsomolets (!) ...), det antog användningen av BOD 1155 (!) ... Tja, eller åtminstone 1135s ... (! ...
                  vad gäller kostnader och vapensystem, uppskatta själv?!!!
                  Och ca VI mindre än 1300-1500 ton, tänk på sjöduglighet och beboelighet i VI 500 ton...?!!!
                  1. Krasnoyarsk
                    Krasnoyarsk 26 juli 2021 12:49
                    -1
                    Citat: Nemchinov Vl

                    Och ca VI mindre än 1300-1500 ton, tänk på sjöduglighet och beboelighet i VI 500 ton...?!!!

                    Självklart tänkte jag. Jag tittade på vilka "dreadnoughts" piraterna piratkopierar och tänkte.
          2. misslyckade
            misslyckade 21 juli 2021 09:34
            0
            När projektet väl har genomförts betyder det att alla, till att börja med chefen för marinens huvudstab, var överens om detta projekt och därför anser att dess industri har påtvingat flottan höjden av analfabetism.
            - och enligt mig en väldigt verklig version ...., desto mer som han själv stött på en liknande ... hi
        2. Kalmar
          Kalmar 20 juli 2021 18:46
          +1
          Citat från: g1v2
          Eftersom de vill ha vapen i vilket skepp som helst, hur stoppar man in dem i en kryssare?

          Det antas att krigsfartyget fortfarande är kapabelt att slåss. 22160 i sin nuvarande form kan bara slåss med pirater (var annars kan man hitta dem) och köra "flexibla" måsar.

          Citat från: g1v2
          Den har en specifik uppsättning uppgifter

          Ja, den här uppsättningen gavs någonstans: patrullera den exklusiva ekonomiska zonen, bekämpa smuggling och piratkopiering och allt det där. Trevligt, men det gör inte marinen; detta är arvet till kustbevakningen vid FSB:s gränsbevakningstjänst. Det finns en version som 22160 är ett något reviderat projekt, ursprungligen skapat enbart för gränsbevakningsvakterna. Bara han gillade inte sin sjöduglighet.

          Citat från: g1v2
          det skulle vara trevligt att bygga ytterligare en serie 22160 för Pacific Fleet

          Hmmm, vad ska han göra där? För att spåra fienden (japaner, amerikaner) med vapen är det för långsamt, för antipiratverksamhet kommer det inte att finnas tillräckligt med sjöduglighet (det kommer inte att kunna använda en helikopter och båtar), det är bara kapabelt att slåss med kineser fiskare. Och allt detta nöje till ett pris av flera (8?) miljarder styck – är det inte fett? Detta verkar vara jämförbart med kostnaden för att uppgradera BOD 1155.
    2. bergsskytt
      bergsskytt 19 juli 2021 12:03
      +1
      Citat: Till exempel
      Nu bara en pistol, och färgen på färgen, detta fartyg tillhör militären.

      Och jag läste att det finns 8 celler med "Caliber" och "Böjning". Hastigheten är för liten, kommer inte ikapp de flesta piraterna.
      Och det här är inte ett stridsfartyg. Patrullera.
      1. Till exempel
        Till exempel 19 juli 2021 12:05
        +3
        Citat: Bergsskytt
        Och jag läste att 8 celler med "Caliber"

        Så det finns sådana RTO:er.

        Varför fortsätta detta underutvecklade projekt?

        Det finns bara monetära intressen.
        1. ccsr
          ccsr 19 juli 2021 13:16
          -1
          Citat: Till exempel
          Så det finns sådana RTO:er.

          Detta är allt igår, eftersom deras användning i fredstid är meningslös, och krigstida sjöstrider, där de skulle vara användbara, förväntas inte.
          Citat: Till exempel
          Varför fortsätta detta underutvecklade projekt?

          Mest troligt för att det här fartyget för patrullfunktioner är ganska lämpligt för vår flotta på minst två hav, om så bara på grund av kostnaden för själva fartyget och dess driftskostnader. Närvaron av en helikopter kommer att tillåta honom att förstöra alla "pirater", oavsett hur snabbt han rör sig.
          Citat: Till exempel
          Det finns bara monetära intressen.

          Optimeringen av flottans kostnader under konstruktionen av detta fartyg är tydligt synlig. Vad behagade han dig inte, om du kan vara mer specifik.
          Timokhin och Klimov kommer naturligtvis att motivera sin "underlägsenhet", men de är stora "marinbefälhavare", men vad skrämmer dig i det här projektet?
          1. själ
            själ 19 juli 2021 13:34
            +26
            Citat från ccsr
            Närvaron av en helikopter kommer att tillåta honom att förstöra alla "pirater", oavsett hur snabbt han rör sig

            Det enda problemet är att han inte alltid kan använda en helikopter och en båt. Den kan med andra ord inte alltid utföra sin uppgift.
            1. ccsr
              ccsr 19 juli 2021 14:17
              -3
              Citat från Alma
              Det enda problemet är att han inte alltid kan använda en helikopter och en båt.

              Problemet är ett annat – att köra krigsfartyg med stor eldkraft är för ruinerande för deras resurs och land, och därför är det just sådana fartyg som vår flotta behöver idag. Med en utvecklad kustnära infrastruktur av flottan är Svarta havet redan under kontroll dygnet runt, så vid eventuella problem med att lyfta en helikopter från detta patrullfartyg kan marinflyg användas för att varna lagöverträdare. Nu är problemet inte att vår gräns ständigt kommer att kränkas av Natos krigsfartyg, utan att de våldsamma grannarna från det oberoende eller Georgien kommer att försöka provocera oss och för att stoppa deras kränkningar är det just ett sådant fartyg som behövs först av allt - billigt och gladt.
              1. max702
                max702 20 juli 2021 11:45
                +2
                Det stämmer, sjöstrider förväntas inte alls av ordet. men att patrullera och inspektera alla sorters kor är själva grejen, de kommer att sätta ett luftvärnssystem så att det kan bekämpa drönare och det är bra, andra kommer att dränka AUG ..
            2. Region-25.rus
              Region-25.rus 19 juli 2021 15:33
              +1
              Nja, vissa vet nog inte, men ibland skakar det i havet. Och ibland är det ganska fult soldat
            3. sivuch
              sivuch 20 juli 2021 08:17
              +3
              Och vädret, det fungerar åt båda hållen. Om det är omöjligt att lyfta/ta emot en skruvrulle, kommer piraterna också att få allvarliga problem med sjödugligheten. Och en mer lämplig lösning är en drönare, även om den inte kommer tillbaka är det inte synd. Speciellt om det är en kamikaze.
          2. februari
            februari 19 juli 2021 16:46
            +1
            Det här skeppet, oavsett hur du beväpnar det, kommer inte att bli riktigt strid. Konceptet i sig är felaktigt. Och vapen kan inte klämmas in och ytterligare energikapacitet kan inte installeras för att tillhandahålla radar och vapen. Och det finns ingen hangar. Och ingen vill vara ansvarig för detta misstag. Men det borde vara det. Och för dem som förespråkar patrullering, råder jag dig att vara uppmärksam på gränstjänstens marina enheter.
            1. ccsr
              ccsr 19 juli 2021 17:36
              -5
              Citat från Luty
              Det här skeppet, oavsett hur du beväpnar det, kommer inte att bli riktigt strid.

              I Ukraina anses till och med vissa pansarbåtar vara stridande och med deras hjälp kommer de att attackera våra baser – så säger de åtminstone. Ska vi köra seriösa fartyg i havet för var och en av deras nysningar?
              Citat från Luty
              .Konceptet i sig är fel.

              Vad kan du förklara? I slutändan, vem var kunden för utvecklingen av detta projekt och hur motiverade de sin lansering i produktion, eftersom du hävdar ett misstag? Vet du personligen hur flottans beställningsstrukturer kan tvinga ett defekt fartyg på flottans befäl? Förklara för mig, eftersom redan blir intressant, om man förstår något i detta. Ta inte bort versionerna av Timokhin och Klimov - jag har inte trott på deras lögner på länge.
              Citat från Luty
              Och vapen kan inte klämmas in och ytterligare energikapacitet kan inte installeras för att tillhandahålla radar och vapen

              Jag förstår inte, vad är "ytterligare kraftkapacitet" om kraftverkskraften anges i TTZ? Man vet aldrig vem som kommer att slå en annan "briljant idé" i huvudet, och att skeppet hela tiden kommer att anpassas till någons önskelista? Det är inte så branschen fungerar.
              Citat från Luty
              .Och det finns ingen hangar.

              Är du säker på detta, eller tror du att det inte designades från början? Sedan är det inte klart hur helikoptern kom in i skeppets sammansättning - trots allt är det omöjligt att transportera den till havet utan en hangar.
              Citat från Luty
              Och ingen vill ta ansvar för detta misstag.

              Varför försöker de då beställa "fel" skepp igen - kan du förklara? Och vem är ansvarig för felet?
              Citat från Luty
              Och för dem som förespråkar patrullering råder jag dig att vara uppmärksam på gränstjänstens marina enheter.

              Gränstjänsten kan endast verka inom territorialvattnet, så vitt jag vet, och de kontrollerar inte en mer avlägsen zon, inklusive 50-100 miles. Tydligen på grund av dessa överväganden, och även om man skulle flytta en del av patrulleringsuppgifterna till marinen, inse att gränstruppernas fartyg inte kommer att klara av detta.
              1. Stepan S
                Stepan S 19 juli 2021 20:09
                -2
                Vet du personligen hur flottans beställningsstrukturer kan tvinga ett defekt fartyg på flottans befäl? Förklara för mig

                Allt är precis tvärtom - dessa fartyg påtvingades flottan.
                1. ccsr
                  ccsr 20 juli 2021 11:46
                  +1
                  Citat: Stepan S
                  Allt är precis tvärtom - dessa fartyg påtvingades flottan.

                  Stanna, stanna, stanna - vem från landets regering kan beordra marinens överbefälhavare att börja utveckla ett sådant fartyg - kan du nämna namnet eller befattningen?
                  1. misslyckade
                    misslyckade 21 juli 2021 09:45
                    0
                    det är vem från landets regering som kan beordra marinens överbefälhavare att börja utveckla ett sådant fartyg
                    - ja, samma gaspador som köper importerade brandbilar för tiotals miljoner rubel vardera för behoven hos ministeriet för nödsituationer, eller köper gaseller från Deripaska för behoven av en ambulans i regionerna längst i norr under det nationella projektet "Hälsa", det finns många sådana exempel
                    1. ccsr
                      ccsr 21 juli 2021 12:13
                      0
                      Citat från faiver
                      - ja, samma gaspador som köper importerade brandbilar för tiotals miljoner rubel vardera för nödministeriets behov,

                      De köper CIVIL teknologi på bekostnad av budgeten för deras ministerium - detta är inte förbjudet. Men när det gäller vapen och deras utveckling har ingen av regeringsmedlemmarna rätt att tala om för försvarsministern vilka krigsfartyg han ska beställa - inte ens förrådet av minister går in i detta, såvida inte detta naturligtvis kräver en radikal förändring av hela landets militärbudget.
                      1. misslyckade
                        misslyckade 21 juli 2021 17:20
                        0
                        Du har tydligen ett eget, något slags parallellt universum? Ta av dig dina rosa glasögon...
                      2. ccsr
                        ccsr 21 juli 2021 17:53
                        0
                        Citat från faiver
                        Du har tydligen ett eget, något slags parallellt universum? Ta av dig dina rosa glasögon.

                        Du har inte den minsta aning om hur statsmaskinen fungerar, men jag gick igenom detta under sovjettiden och jag förstår moderna verkligheter. Så vem vet vem som behöver ta av sig de rosa glasen...
                      3. misslyckade
                        misslyckade 22 juli 2021 08:30
                        0
                        hur statsmaskinen fungerar, och jag gick igenom den under sovjettiden,
                        - och jag gick igenom detta redan under Jeltsin-Putins dagar, så jag tror att jag på något sätt är närmare verkligheten i vår verklighet ... hi
                      4. ccsr
                        ccsr 22 juli 2021 13:16
                        0
                        Citat från faiver
                        - och jag gick igenom detta redan under Jeltsin-Putins dagar, så jag tror att jag på något sätt är närmare verkligheten i vår verklighet ..

                        Jag håller bara delvis med - resultaten av driften av en sådan maskin i Sovjetunionen var mycket mer imponerande än under din tid. Du kanske gjorde fel? Och jag föreställer mig också verkligheten - jag kommunicerar med jämna mellanrum med dem som har kommit för att ersätta oss. Du svarade förresten aldrig vem av ministrarna som kan sätta press på försvarsministern att följa en av dem i frågor om vapenprogrammet?
                      5. misslyckade
                        misslyckade 22 juli 2021 13:30
                        0
                        Du kanske gjorde fel?
                        - hur är det fel?
                        vem av ministrarna som kan sätta press på försvarsministern
                        - de som är intresserade av att få pengar från budgeten kommer att sätta press - Rotenbergarna, Deripaskas och andra Sechins och Abramovichs, du kan begära en lista över den ryska oligarkin i en sökmotor ...
                      6. ccsr
                        ccsr 22 juli 2021 13:48
                        0
                        Citat från faiver
                        - hur är det fel?

                        De fungerade mer ofullkomligt än i Sovjetunionen.
                        Citat från faiver
                        - de som är intresserade av att få pengar från budgeten kommer att sätta press - Rotenbergarna, Deripaskas och andra Sechins och Abramovichs, du kan begära en lista över den ryska oligarkin i en sökmotor ...

                        Det här är alla allmänna ord, eftersom vapen och krigsmateriel är så specifika vad gäller kraven på det att oavsett hur mycket någon vill komma in i en försvarsorder, kommer han ihåg att han är skyldig att producera det som försvarsmakten behöver, och inte vad han vill. I övrigt straff och rättstvister, som det en gång var med flygplan för GRU:s generalstab. Alla kommer inte att gå för det, med vetskap om vilken sida Putin kommer att stå på.
                      7. misslyckade
                        misslyckade 22 juli 2021 13:59
                        0
                        vilken sida kommer Putin att stå på?
                        – Jag har redan berättat om rosa glasögon, jag anser att vidare diskussion är värdelös, man kan fortsätta tro på Putins ofelbarhet... hi
              2. Kommentaren har tagits bort.
                1. ccsr
                  ccsr 20 juli 2021 11:57
                  0
                  Citat från Rudolf
                  Du har fel. Och den 200 mil långa ekonomiska zonen och kontinentalsockeln, detta är Kustbevakningens stift, precis som terroristvattnen.

                  Tja, var hittar du vår 200-milszon vid Svarta havet? Och gränsvakterna är inte starka nog att kontrollera allt detta med stor sjöfart – detta var tydligt redan på sovjettiden, varför marinens fartyg var inblandade. Jag minns mycket väl hur väktarna från Kerchs flottbas på sextio- och sjuttiotalet ständigt körde med turkiska notfartyg under fiskesäsongen, när de klättrade så nära Kerchsundet som möjligt.
                  Citat från Rudolf
                  . Det skulle inte finnas några frågor om de tjänstgjorde i samma Svarta havet som gränsfartyg.

                  Såvitt jag förstår är det den här regionen vi pratar om i första hand. Vilken militär specialist som helst förstår att gränsbevakningen är för svag jämfört med flottan när det gäller att tillhandahålla och försörja fartyg, utbilda ledningspersonal åt dem, varför en del av funktionerna flyttas över till flottan. Jag ser ingen annan förklaring till dessa fartygs utseende i flottan. Kanske någon förtydligar mer i detalj, jag skulle vilja höra andra åsikter.
              3. februari
                februari 20 juli 2021 22:58
                -2
                Kära lär materiel.
            2. g1v2
              g1v2 20 juli 2021 00:22
              +2
              Kommer gränstjänstens maritima enheter också att patrullera Afrikas kust? Och vad sägs om att följa med våra fartyg med last på långa resor från att försöka stoppa dem och inspektera dem? Och för att iaktta andra människors läror, måste Eagles skickas? Och för att demonstrera flaggan, besök i hamnar och sjukhustjänster, behöver man köra knappa första led?
              1. misslyckade
                misslyckade 21 juli 2021 09:48
                0
                Och vad sägs om att följa med våra fartyg med last på långa resor från att försöka stoppa dem och inspektera dem?
                - Finns det många av de där fartygen kvar? och varför skulle privata fartyg följa med flottans fartyg?
          3. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 19 juli 2021 17:46
            +3
            Citat från ccsr
            Mest troligt för att det här fartyget för patrullfunktioner är ganska lämpligt för vår flotta på minst två hav, om så bara på grund av kostnaden för själva fartyget och dess driftskostnader. Närvaron av en helikopter kommer att tillåta honom att förstöra alla "pirater", oavsett hur snabbt han rör sig.

            Bakhållet är att man väldigt ofta måste landsätta trupper på ett fartyg som redan fångats av pirater. Och för detta är två helikoptrar optimala - en landar, den andra täcker. För en helikopter är under en landning ett orörligt mål, som inte kan manövrera eller knäppa tillbaka (under sig själv).
            Dessutom skrev de att 22160 har problem med sjödugligheten.
            Citat från ccsr
            Timokhin och Klimov kommer naturligtvis att motivera sin "underlägsenhet", men de är stora "marinbefälhavare", men vad skrämmer dig i det här projektet?

            Vår MPK OVR dog, och vi har alla kul med patrullfartyg.
            1. Nemchinov Vl
              Nemchinov Vl 20 juli 2021 01:22
              +1
              Citat: Alexey R.A.
              Vår MPK OVR dog, och vi har alla kul med patrullfartyg.
              vi skulle vara mer intresserade av 11664 för IPC / OVR, men istället för det, skjuts 2020 in i MVS 20380 utan PLUR och med en maximal färd på 27 knop ... ?! Är det logiskt?! Vad har patrullfunktionen med det att göra?! 1155:an (enligt resursen) har INGET att lappa kraftverket med !!! "Chabanenko", ... "Levchenko", etc.
              1. Alexey R.A.
                Alexey R.A. 20 juli 2021 10:09
                -1
                Citat: Nemchinov Vl
                vi skulle vara mer intresserade av 11664 för IPC / OVR, men istället för det, skjuts 2020 in i MVS 20380 utan PLUR och med en maximal färd på 27 knop ... ?! Är det logiskt?!

                Med tanke på några av nyanserna i vår bransch är det logiskt.
                Först behövdes fartygen igår. Det vill säga att vi behöver ett projekt som redan är utarbetat av bygget.
                För det andra, GEM. Du kan glömma olika typer av kombinerade anläggningar med gasturbinmotorer direkt – turbiner och växellådor kommer att vara flaskhalsen i vår bransch under lång tid framöver.
                Och vi kommer smidigt till ... pr. 20380.
                1. Nemchinov Vl
                  Nemchinov Vl 26 juli 2021 00:34
                  0
                  Citat: Alexey R.A.
                  Med tanke på några av nyanserna i vår bransch är det logiskt.
                  är det inte?
                  Citat: Alexey R.A.
                  Först behövdes fartygen igår.
                  detta är ett obestridligt argument!. Hålla med.
                  Citat: Alexey R.A.
                  Det vill säga att vi behöver ett projekt som redan är utarbetat av bygget.
                  varför inte "cheetah" ... ?! den här gången (ändra, förfina TTX under PLO och på vägen !! ... A om inte bygga, då kan han - HELT ENKELT INTE BLI ARBEJD, och inget projekt !!
                  Citat: Alexey R.A.
                  Du kan glömma olika typer av kombinerade anläggningar med gasturbinmotorer direkt – turbiner och växellådor kommer att vara flaskhalsen i vår bransch under lång tid framöver.
                  Vad är då UEC:s och USC:s roll, och vad gjorde de för det ?! De kanske borde skingras? Eller ser du fördelen med dem?!
                  Citat: Alexey R.A.
                  Och vi kommer smidigt till ... pr. 20380.
                  Jag är ledsen men jag förstår inte Varför ?! Illikvid (inte motsvarar prestanda för grundläggande funktioner PLO / OVR ... och hastighet och brist på PLUR...), det är bättre än om ett och ett halvt år - att kraftigt finansiera produktionen av "Quads" från "D-500s", 8000 hk vardera, från USC eller UEC ... ? !!
                  Tja, eller av fyra gasturbinmotorer M-75 FR (7500 hk vardera, (!), vars beredskap för serieproduktion tillkännagavs av Saturnus för TRE år sedan, och klagade bara över att de inte beställdes för flottan ?!!!
                  Gör inte .... Du, - "eller ta av korset ..."
        2. venik
          venik 19 juli 2021 19:19
          +3
          Citat: Till exempel
          Varför fortsätta detta underutvecklade projekt?
          Det finns bara monetära intressen.

          =======
          Är det bara "kontanter"?
          Känner du till MYCKET i vår flotta av fartyg med en räckvidd på 6000 miles (16 knop) och en autonomi på 60 dagar? Lista ka! A ha! Endast fartyg av 1:a rang!!!
          Samtidigt, när det gäller räckvidd och autonomi, överstiger Project 22160 avsevärt även fregatter 11356 och 22350 !!! Samtidigt närmar sig 22160 när det gäller sjöduglighet fregatter 11356 (och dessa är mycket sjövärdiga fartyg), och beboeligheten där är mycket god!
          PS Du kanske tror att "sitta i soffan" mer synligVAD exakt behöver flottan! Och "mer förståeligt": VARFÖR de beställer just "det" och inte "det här" .... Jo, mantrat på vakt om "skärning av degen och kastruller" (som vanligtvis opereras i frånvaro av förståelse), redan i tänderna påtvingade!
          PPS Sam från projekt 22160 - inte glad! Och hastigheten är för liten och beväpningen är "usch".....Men när man tänker på hur mycket det kostar att köra fregatter och BOD på patrull till Medelhavet och till Afrikas kust.....(och vi har inte så många av dem), då börjar du förstå VARFÖR flottan behöver ett sådant fartyg! Om såklart vapnen var förstärkta.... Ja, och man måste tänka något med motorerna..... De är helt klart ganska svaga, men det finns inga andra än..... begära
          1. Stepan S
            Stepan S 19 juli 2021 20:07
            -2
            Om såklart vapnen var förstärkta.... Ja, och man måste tänka något med motorerna..... De är helt klart ganska svaga

            Så du själv försvarade detta projekt så nitiskt och begravde det sedan till slut. Det är detta vi pratar om här, att fartyget från vilken sida man inte närmar sig är oavslutat överallt. Varför producera i stort antal uppenbarligen inte stridsfärdiga fartyg?
            1. venik
              venik 19 juli 2021 20:43
              +2
              Citat: Stepan S
              Så du själv försvarade detta projekt så nitiskt och begravde det sedan till slut.

              =======
              "begravd"? försäkra sig Eller så förstod jag inte något, eller så har du missuppfattat något!
              Ja, ett par AK-630 skulle passa där.... Ja, och jag skulle vilja ha mer fart (det är 28-29 knop). Men inte på bekostnad av räckvidd och autonomi. Men detta är INTE det viktigaste! I slutändan, en "vridskiva" och en UAV av helikoptertyp och en höghastighets pansarattackbåt ....
              Och ett sådant skepp behövs, oj vad det behövs! Kör inte BODs eller fregatter där (vi har få av dem, Väldigt dyr det visar sig - detta kunde endast ha råd under Sovjetunionens dagar).
              ------------
              Citat: Stepan S
              Det är detta vi pratar om här, att fartyget från vilken sida man inte närmar sig är oavslutat överallt.

              ========
              Åh är det? Bara "misslyckat på alla håll"? försäkra sig Tja, peka mig på åtminstone ett annat skepp liknande förskjutning, som skulle ha sådan (eller bättre) sjöduglighet, marschräckvidd och autonomi! Det spelar ingen roll vilket land!
              1. Stepan S
                Stepan S 19 juli 2021 20:56
                -1
                Kör inte BOD eller fregatter där

                Ingen har kört på flera år. Pirater förstördes av PMC för en liten del, billigare än kostnaden för en båt på ett fartyg. Ingen går för att patrullera sundet. Kan du föreställa dig ett krigsfartyg med 2000 ton och 60 besättningsmedlemmar en AU och ett par maskingevär, beväpnade som en stridsvagn. Och kostnaden för konstruktion och särskilt underhåll är betydande. Det skulle vara bättre för flottan att ta emot tre RTO:er eller tre korvetter.
                1. venik
                  venik 19 juli 2021 21:28
                  -2
                  Citat: Stepan S
                  Ingen har kört på flera år.

                  =========
                  A ha! Sh-sh-just nu! Afrikas östkust har aldrig varit och kommer aldrig (under överskådlig framtid) att vara lugn! Ja, och Western - också! Ja, och Western - också!
                  ---------
                  Pirater förstördes av PMC för en liten del, billigare än kostnaden för en båt på ett fartyg.
                  ========
                  Är du verkligen så naiv?
                  För det första: underhållet av PMC är ett mycket dyrt nöje: endast för rensningen av ett oljeraffinaderi i Libyen bad de om från 1 till 1.5 miljoner dollar. Och detta är bara för 3 sappers. Och ett halvårsföretag, där flera hundra (eller kanske tusentals legosoldater) deltar, kostar tio (om inte hundratals) gånger mer.
                  För det andra är Afrika en sådan sak: det kommer att lugna ner sig på ett ställe, det kommer omedelbart att brinna på ett annat!
        3. bergsskytt
          bergsskytt 19 juli 2021 21:28
          0
          Citat: Till exempel
          Så det finns sådana RTO:er

          Autonomi är annorlunda. RTO:erna är nästan hälften så stora, det är svårt att patrullera i så trånga utrymmen. Och besättningen på RTO:erna är inte mindre, utan snarare mer än "Bulls". Återigen en helikopter.
        4. Nemchinov Vl
          Nemchinov Vl 20 juli 2021 01:13
          +1
          Citat: Till exempel
          Endast här monetär ränta.
          monetär ränta först och främst i förlängningen av 20380-serien (!), utan PLUR, och med ett invalidiserat luftvärnssystem !!!!, till fantastiska priser !!!! Men alternativet i form av 11664 stryps så gott det går...(!).
      2. Berberis 25
        Berberis 25 19 juli 2021 12:40
        -2
        och han borde inte jaga piraterna själv - det finns en helikopter och båtar
      3. Alex777
        Alex777 19 juli 2021 14:08
        +5
        IMHO, det finns ingenstans att placera Caliber.
        UKKS 9,5 m lång och vikten är mycket anständig.
        Och skeppet borrar redan nosen.
        Där ritades först containrarna vid aktern, men ämnet gick inte.
        All. begära
      4. Cowbra
        Cowbra 19 juli 2021 14:53
        +1
        Citat: Bergsskytt
        Och det här är inte ett stridsfartyg. Patrullera.

        Detta var redan på 90-talet på Volga, inklusive mynningen och Kaspiska havet. Det finns många tjuvjägare, och ingen kan dumt komma ikapp dem. Vid gränsvakterna - patrullmän, vid fiskinspektionen i allmänhet - Kazanka med en gammal motor från en moped)
        1. bk316
          bk316 19 juli 2021 15:29
          +2
          Jag minns mycket väl. Det var bara borta. Och naturligtvis löstes problemet inte av sådana fartyg .... Men något mindre, i Kaspiska havet, i allmänhet, kommer du att gå på grund vart du än går.
          Förresten, jag har precis kommit tillbaka från fisket - igen vattnet lämnade, du kan inte gå ut till peals alls, förutom till fots. skrattar Snart går det bara att gå på GB.
      5. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 19 juli 2021 17:41
        +6
        Citat: Bergsskytt
        Och jag läste att det finns 8 celler med "Caliber" och "Böjning".

        Det finns inga "kalibrar" för 22160 som standard. För detta är en av modulerna som någon gång kan installeras ..
        När det gäller "Gibka" ger detta komplex bara psykologiskt skydd - de säger att fartyget är utrustat med ett luftförsvarssystem. Faktum är att räckvidden för denna "MANPADS på en piedestal" är mindre än AK-176:s räckvidd. Och mindre än lanseringen av helikopter-ATGM.
      6. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 19 juli 2021 17:47
        +4
        Citat: Bergsskytt
        Och det här är inte ett stridsfartyg. Patrullera.

        Då har han inget att göra i marinen. Låt honom återvända till den avdelning som han ursprungligen designades för - FSB.
      7. Stepan S
        Stepan S 19 juli 2021 20:11
        +2
        Och jag läste att 8 celler med "Caliber"

        Det finns inga "Calibers" där, och det kommer det inte att finnas. Om så bara för att göra om skeppet. Och varför, när det finns andra projekt som redan har visat sig.
  2. Stepan S
    Stepan S 19 juli 2021 11:25
    +17
    Framför allt kommer det befintliga rustningskomplexet att revideras, det passar inte sjömännen. Installation av ett nytt luftvärnssystem är inte uteslutet.

    Om fartyget fortfarande inte är beväpnat, och med hänsyn till dess hastighetsegenskaper, kan det endast anförtros skyddet av stränder med semesterfirare så att de inte simmar bakom bojarna.
    1. venik
      venik 19 juli 2021 19:50
      0
      Citat: Stepan S
      Om fartyget fortfarande inte är beväpnat, och med hänsyn till dess hastighetsegenskaper, kan det endast anförtros skyddet av stränder med semesterfirare så att de inte simmar bakom bojarna.

      ========
      Och du kan fråga: Och när våra BODs jagade pirater nära Afrikas horn, vilka vapen använde de, kan du berätta för mig? Nej? Tja, jag ska berätta för dig: AK-630 och 12.7 mm Kord maskingevär på pivotfästen!
      PS Förresten, ett par AK-630 (på sidan, nära helikopterhangaren) skulle vara väldigt praktiskt där..... Du kan också "Gibka" mantuli (bakom pistoltornet) ... Tja, den patrullfartyg behöver inte mer ..... .
      1. Stepan S
        Stepan S 19 juli 2021 20:02
        0
        Och när våra BODs körde pirater nära Afrikas horn

        Som det visade sig var det billigare att förstöra piraterna med hjälp av PMC än att bygga och behålla en armada av fartyg där. Vi har redan tre långsamtgående patrullbåtar med en pistol som, om något händer, bara kan skjuta tillbaka från civila. Låt oss få tre till dem, låt det finnas en hel brigad av OVR-fartyg, som inte ens sågs vakta torn i Svarta havet.
        1. venik
          venik 19 juli 2021 20:13
          -1
          Citat: Stepan S
          Vi har redan tre långsamtgående patrullbåtar med en pistol, vilket i så fall endast från civila och kan skjuta tillbaka.

          ========
          Underbar humor! varsat Här är bara patrullfartyg - de är INTE designade för sjöstrider med fientliga fregatter och jagare. För detta finns fartyg av ANDRA klasser!
          Tja, faktiskt, förutom AK-176, finns det 2 fjärrstyrda MPTU:er eller "Kord" och en annan "Gibka". Och det finns också en hangar där du kan sätta Ka-27 eller Ka-29 med vapen eller Ka-52 ... ja Även om ett par AK-630 till uppenbarligen inte skulle skada....
          PS Förresten: titta (på din fritid), men HUR patrullera fartyg andra länder arm ..... Användbar för allmän kunskap!
  3. Castro Ruiz
    Castro Ruiz 19 juli 2021 11:34
    +7
    Ett misstag är värre än ett brott.
    1. 210 okv
      210 okv 19 juli 2021 11:38
      +9
      Och det är ett envist misstag.
      1. Artyom Karagodin
        Artyom Karagodin 19 juli 2021 13:20
        -2
        Detta är inte ett fel. De människor som arbetar med denna nedskärning av offentliga medel vet mycket väl vad de gör. Huruvida detta är avsiktligt sabotage, eller om de helt enkelt inte bryr sig om försvarsförmåga är en tredje ordningens fråga. Dessa (välj rätt epitet själv) bör ställas till svars
        1. själ
          själ 19 juli 2021 13:36
          +20
          Citat: Artyom Karagodin
          Huruvida detta är avsiktligt sabotage, eller om de helt enkelt inte bryr sig om försvarsförmåga är en tredje ordningens fråga. Dessa (välj rätt epitet själv) borde ställas till svars för länge sedan

          Dessa har tydligen ett "tak" av armerad betong.
          1. Artyom Karagodin
            Artyom Karagodin 19 juli 2021 14:59
            -1
            Citat från Alma
            Dessa har tydligen ett "tak" av armerad betong.

            Annars hade de knappast ordnat detta "ohämmade nyårsnöje" från oändliga bedrägerier.
  4. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 19 juli 2021 11:37
    +11
    Frågan om köpet, och därför byggandet av ytterligare en serie patrullfartyg i Vasily Bykov-projektet, övervägs för närvarande av försvarsministeriet.

    Begrav flygvärdinnan! ©
    För marinen är kampen mot piratkopiering nu en direkt avgörande uppgift.
    1. Bashkirkhan
      Bashkirkhan 19 juli 2021 11:55
      -5
      I Ryssland bygger de traditionellt inte en balanserad flotta, utan utför en social funktion och utvecklar territorier.
      1. Till exempel
        Till exempel 19 juli 2021 12:08
        -3
        Citat: Alexey R.A.
        För marinen är kampen mot piratkopiering nu en direkt avgörande uppgift.

        Samoliska pirater förbereder Ukrainas tillträde till Somalia.
        Det är brådskande att köpa skonare 22160 mot piratkopiering.
        Vi behöver många skonare. Kompis
        Mycket av! Kompis Kompis Kompis
        soldat
    2. Pyramidon
      Pyramidon 19 juli 2021 11:56
      +1
      Citat: Alexey R.A.
      För marinen kampen mot piratkopiering nu är det högsta prioritet.

      Såg du bara dessa två ord från hela artikeln?
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 19 juli 2021 17:36
        +3
        Citat från Piramidon
        Såg du bara dessa två ord från hela artikeln?

        Men den ursprungliga 22160 - den tidigare PSKR BOHR - kan inte göra något annat.
        Ändring av den för nya uppgifter med installation av ett nytt vapensystem och nya motorer, I vanguy, kommer att resultera i ett nytt projekt, som som ett resultat kommer att brinna upp till 20380 - både vad gäller deplacement och pris.
    3. Berberis 25
      Berberis 25 19 juli 2021 12:41
      +2
      behöver geparder..
  5. bilstorm 11
    bilstorm 11 19 juli 2021 11:39
    +8
    Åh ... nu börjar det ...))) hur många kopior har redan brutits på detta skepp)))
  6. Serhi
    Serhi 19 juli 2021 11:43
    -3
    Skydd av territorialvatten har alltid högsta prioritet. Dessutom, om Uranus eller Caliber anti-skeppsmissiler kan installeras på detta fartyg, är det tillräckligt för att utvisa vilket fartyg som helst utanför territorialvattnet.
    1. donavi49
      donavi49 19 juli 2021 13:32
      +7
      RCC kommer inte att på något sätt hjälpa till att utvisa fartyg utanför territorialvattnet. Och pistolen gör inte mycket heller. Vi behöver en bra efterbrännare (som 22160 inte ens har på MTU-strömmen) och en ramnos + sidoförstärkning.
      1. Serhi
        Serhi 19 juli 2021 14:48
        -5
        Rammetoden för utvisning var 2 gånger i historien, 1 gång i Sovjetunionen och 1 gång rammades ukrainska båtar, så det finns inget sätt att göra en ramsnäsa och så vidare, 8 anti-skeppsmissiler och 1 konst räcker. installation på 76 mm, utan hänsyn till maskingevär och MANPADS. Det är också meningslöst att sätta en kraftfull styrka, eftersom det är dumt att jaga Nato-fregatter och jagare, du måste varna och sjunka.
  7. SERGE ant
    SERGE ant 19 juli 2021 11:45
    +17
    BYKOV Vasily Ivanovich
    05.02.1920/17.11.1999/1937–1943/1944/3. född i s. Kravotyn, Ostashkovsky-distriktet, Tver-provinsen (nu Ostashkovsky-distriktet, Tver-regionen), i flottan sedan 19. Han tog examen från Pacific Higher Military School, tjänstgjorde i Stillahavsflottan som befälhavare för en torpedbåt. I norr sedan juni 1944. Befälhavare för TKA sedan maj XNUMX. Han sänkte transport och XNUMX minsvepare av fienden.Men speciellt V.I. Bykov och hans besättning utmärkte sig i striden den XNUMX augusti XNUMX i området Cape Kibegnes utanför Norges norra kust.
    14 torpedbåtar skickades för att avlyssna karavanen. Framför låg ett par rökridåer – Bykov och hans kamrater. De skulle om möjligt täcka inflygningen för resten av båtarna. Tyvärr var vädret lugnt och klart vilket gjorde insatsen mycket svår.
    Sovjetiska båtar rörde sig för att närma sig fiendens karavan. Rökridåerna vände sig om så att tyskarna kunde ta våra båtar på avstånd för sina patrullbåtar som kommit ut för att möta karavanen. Den tyska jagaren blinkade med en signalstrålkastare och bad om identifiering. Bykov beordrade båtsmannen att svara med samma bokstäverkombinationer: det var nödvändigt att vinna så mycket tid som möjligt, för att minska avståndet (den avlägsna rökskärmen placeras vanligtvis på ett avstånd av 40-45 kablar, och den nära - vid 20-25 kablar.) TKA-242 drog fram och gick vid gränshastigheten för att närma sig husvagnen. Båten ignorerade den täta spärrelden, närmade sig fartygen, svängde skarpt åt höger och började, 10 kablar från konvojen, sätta upp en rökskärm. Det var ett ovanligt litet avstånd för en rökridå under sådana förhållanden. Inom sju minuter, skickligt manövrerande och kringgående av granater, kunde torpedbåten V.I. Bykov rusade längs bildandet av fiendeskepp och lämnade en tät vägg av vit rök bakom sig. Tyskarna, förvånade över den lilla båtens fräckhet, skickade en minsvepare mot den. Bykov och i denna situation visade mod och beslutsamhet, vände båten och öppnade eld mot det annalkande fiendeskeppet. Torpederna från den första salvan träffade målet och minsveparen började sjunka, och TKA-242 fortsatte att lägga gardinen. En vit slöja sträckte sig två mil längs karavanen. Konvojens fartyg förlorade alla möjligheter att utföra riktad eld, och de annalkande sovjetiska torpedbåtarna kunde inleda en attack.
    Den tyska konvojen förstördes. Båtarna sänkte 14 fientliga fartyg, inklusive två jagare, transporter och i allmänhet alla de största fartygen i denna armada. På vår sida gick en båt förlorad i striden. TKA-242 fick inga betydande skador. Det ena skalet genomborrade båtens träskrov rakt igenom vattenlinjen, det andra exploderade i sittbrunnen bland de tomma kojarna. "Bykovs slöja" varade i 11 minuter, och hela operationen för att avlyssna den tyska karavanen tog bara 37 minuter.
    För sin enastående bedrift tilldelades Vasily Ivanovich Bykov titeln Sovjetunionens hjälte i november 1944. Sedan dess har en ny term officiellt kommit in i sjökonstens världshistoria - "Bykovs ridå".
    Efter segern över Nazityskland, V.I. Bykov deltog i kriget med Japan 1945, som avslutade andra världskriget. I slutet av striderna fortsatte han att tjänstgöra i den sovjetiska flottan. 1959 tog Vasily Ivanovich examen från Naval Academy i Leningrad, undervisade där och blev 1974 chef för fakulteten för denna akademi.
    Sedan 1979 har konteramiral V.I. Bykov var i reserven och gick sedan i pension. Under lång tid bodde han i Leningrad, och 1981 flyttade han till Sevastopol.
    Vasily Ivanovich Bykov tilldelades Leninorden och guldstjärnemedaljen för Sovjetunionens hjälte, Order of the Red Banner, Order of the Patriotic War II och I grader, två Orders of the Red Star, Ordern "För Service till fosterlandet i Sovjetunionens väpnade styrkor" III-grad, såväl som många medaljer och nio utländska utmärkelser.
    1. I sig.
      I sig. 19 juli 2021 13:29
      +1
      Citat: SERGE ant
      Sedan 1979 har konteramiral V.I. Bykov var i reserven och gick sedan i pension.
      Informativt, men Vasily Ivanovich tror jag skulle bli förolämpad. Det fanns ingen anledning att döpa ett sådant skepp efter honom.
  8. v1er
    v1er 19 juli 2021 11:49
    +10
    Är detta samma fartyg som har en maxfart på 22 knop och inte kan ta emot en helikopter under vågor?
    1. mojohed2012
      mojohed2012 19 juli 2021 12:03
      +10
      Som samma. Och Ryska federationens försvarsministerium beslutade att köpa fler av dem som har en anständig hastighet i prestandaegenskaper, men faktiskt - jagare när det gäller tonnage kan inte komma ikapp mycket större. Ja, vad finns det att hinna med - på lika villkor, bara åk åtminstone.
      1. V betyder V
        V betyder V 19 juli 2021 14:20
        -3
        Men det kommer att hälsa i jakten) Som det var förra gången.
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. V betyder V
      V betyder V 19 juli 2021 14:18
      -2
      Det var det jag ville fråga också
    4. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 19 juli 2021 17:48
      0
      Citat från v1er
      Är detta samma fartyg som har en maxfart på 22 knop och inte kan ta emot en helikopter under vågor?

      Och hans attackbåt också.
  9. MVG
    MVG 19 juli 2021 12:04
    -9
    Även om Timokhin och Klimov uppenbarligen ogillar det här projektet, har vi inget bättre. I MO är inte heller dårar. Om för patrullering, varför är det då värre än alla RTO:er där i / och 900 ton, såsom Buyan? Eller skjuta pirater med kaliber? Och de behöver inte slåss. Det viktigaste är sjöduglighet och besättningskomfort. Plus en skivspelare. Om de sätter åtminstone något luftvärn av typen Barak-8, då blir det trevligt.
    1. Artyom Karagodin
      Artyom Karagodin 19 juli 2021 13:23
      +8
      Så han har varken sjöduglighet, eller förmågan att ta en skivspelare vid minsta spänning. Vapen - vid noll, hastighet - som en skadad sköldpadda. Men besättningen är bekväm och designen är vacker. Du kan sälja till arabiska shejker som en yacht.
    2. I sig.
      I sig. 19 juli 2021 13:31
      +5
      Citat från mvg
      Och de behöver inte slåss. Det viktigaste är sjöduglighet och besättningskomfort. Plus en skivspelare.
      Ja, detta är det "viktigaste", för "patrull" skulle de omedelbart göra en yacht med en pool, mycket bekvämt.
      1. MVG
        MVG 19 juli 2021 14:24
        -6
        Beväpning 80-85% av kostnaden för fartyget. Naturligtvis vill alla ha ett minimum av CAAP'6, som är fylld till själva kärnan. Eller skicka för att "kämpa mot piratkopiering" på drottning Elizabeth med ett par Defenders. Men egentligen behövs det fartyg, så många som möjligt. Skydda fisket, skydda oljeplattformar, terroristvatten. Kanske är det bättre att bygga 20-30 patruller än ett par korvetter? Med moderniseringsmaterial kan du sedan skjuta in ett billigt luftvärn/missilförsvar. Kanske några bogserade bojar.
        PS: Flottan var aldrig en prioritet för USSR / RF. Enligt min uppfattning är det bättre att uppmärksamma flyget, det kan äntligen göra ett normalt patrullflygplan .. att ersätta 30-åriga IL eller AWACS baserade på ett affärsjet
        1. ccsr
          ccsr 19 juli 2021 17:51
          -3
          Citat från mvg
          Med moderniseringsmaterial kan du sedan skjuta in ett billigt luftvärn/missilförsvar.

          Jag minns det sovjetiska förflutna efter Rusts flyg till Röda torget. I GSVG var luftvärnsförband i beredskap och inte ett enda Nato-stridsflyg skulle riskera att flyga till Västberlin förbi korridoren. Men när det gäller lätta flygplan skulle det vara svårt att göra något mot dem om någon ville använda dem för sabotage mot koncernens högkvarter. Men en lösning hittades omedelbart - en stridspost med MANPADS placerades på taket av högkvarteret till en av avdelningarna, som hade de vanliga nålarna, ett par operatörer och ett kommunikationssystem. Så det finns inget behov av att inhägna en trädgård för ett sådant fartyg - de kommer definitivt att kunna ta flera MANPADS ombord.
          Citat från mvg
          Flottan var aldrig en prioritet för USSR / RF.

          Berätta inte för mig - Gorshkov njöt av Brezhnevs kärlek till flottan, som mindes väl hur sjömännen på fartyget räddade honom under kriget när han var överbord.
          Citat från mvg
          Enligt min uppfattning är det bättre att uppmärksamma flyget,

          Jag håller med om detta, eftersom flyget är viktigare för Svarta havet och Östersjön än en kraftfull ytflotta i dessa regioner.
          1. MVG
            MVG 19 juli 2021 19:07
            -1
            kraftfull ytflotta i dessa regioner.

            Vi kommer inte att överträffa Natos, Japans, Koreas, Kinas flotta i någon operationsmiljö. Även norra flottan. Detta är en mycket dyr leksak. Vi har inte en enda jagare i drift. Dessa stater har dussintals. Och detta är grunden för flottan. Så varför?? Har vi intressen i Afrika? Det är för sent att åka dit. Och för att skydda terroristvattnen och Arktis finns det flyg och en tillräcklig flotta.
            Och vi försöker alla skapa underbarn: Nakhimov, Manatee, Ash
            PS: Kanske har Gorshkov och hans flotta på 273 fartyg förstört unionen. Och inte en enda vettig sådan.
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 19 juli 2021 19:15
          +1
          Citat från mvg
          Men egentligen behövs det fartyg, så många som möjligt. Skydda fisket, skydda oljeplattformar, terroristvatten.

          Och vad har marinen med det att göra?
          Allt du beskriver är FSB:s uppgift. För vilket faktiskt 22160 designades. le
          Citat från mvg
          Enligt min uppfattning är det bättre att uppmärksamma flyget, det kan äntligen göra ett normalt patrullflygplan .. att ersätta 30-åriga IL eller AWACS baserade på ett affärsjet

          Så fort det finns en helt inhemsk basmodell av ett flygplan för allt detta, då direkt. Annars kommer vi återigen att trampa på sanktionsraket, längs vägen genom att begrava den civila modellen.
          1. MVG
            MVG 19 juli 2021 20:09
            0
            Allt du beskrev är FSB:s uppgifter

            Jag kanske inte förstår, men varken Mossad, CIA eller FBI gör det här - det här är marinens uppgifter. Och varför beställer då försvarsdepartementet ytterligare fartyg?
            Så fort det finns en helt inhemsk basmodell av flygplanet för allt detta

            Vi hade en Yak-44, nu passar MS-21.. Men motorerna behöver inte akutcertifieras. Det är nödvändigt att göra flygelektronik medan PD-14 testas. Något att köpa genom offshore-företag, och var inte blyg för att stjäla teknik. Frankrike, Sverige, Israel... det är här vi släpar efter på allvar.
            PS: Kina kanske kommer att sälja något, de gjorde också sina AWACS på Il-76 och på affärsjet.
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 20 juli 2021 10:20
              +2
              Citat från mvg
              Jag kanske inte förstår, men varken Mossad, CIA eller FBI gör det här - det här är marinens uppgifter.

              Allt du tidigare har listat är inte marinens uppgift utan Kustbevakningen. Som i vårt land, som det händer, är underordnad FSB. le
              Citat från mvg
              Och varför beställer då Moskvaregionen ytterligare fartyg?

              Förmodligen av samma anledning som de beställde sin första batch – det militärindustriella komplexet fortsätter att driva igenom en lönsam order.
              Citat från mvg
              Vi hade Yak-44, nu passar MS-21.

              Vi behöver en inrikes 737:a. Även om man tar hänsyn till MGH för inhemsk elektronik och militärens krav för tillförlitlighet, överlevnadsförmåga, redundans, etc. - du kanske till och med behöver något mer.
              1. MVG
                MVG 20 juli 2021 16:53
                +1
                du kanske till och med behöver något mer.

                IL-76... var redan där. Jag menade taktisk eller bärarbaserad AWACS. Åtgärdsdjupet är 300-600 km.

                Och vi har Premier, vi har inga reservdelar till den. Här finns ett billigt segelflygplan och dyr utrustning.
  10. TILL DIG
    TILL DIG 19 juli 2021 12:08
    +8
    Ja, gamla låtar. Hur många har redan skrivit om det faktum att kampen mot piratkopiering, långt borta, på något sätt inte är en brådskande uppgift för vår flotta idag. Och dessutom är de inte de bästa för denna uppgift. Vi behöver OVR-vaktfartyg. Det finns redan några mirakelskepp, jag pratar om 20386. Eller rättare sagt, inte än. Ja, och resten av 20380, på något sätt inte det. Nu ska de försöka göra något från 22160. Och vad kan man lägga på den i kvalitet, PLO, luftvärn, radar, GAS ?????
  11. GAndr
    GAndr 19 juli 2021 12:18
    +8
    Men han är snygg :)
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. Sergey Aleksandrovich
      Sergey Aleksandrovich 19 juli 2021 13:41
      +4
      Lutningen av fönstren på kaptensbron, i motsatt riktning mot den accepterade, har troligen utvecklats av designers av glamorösa skäl. På bron ska de bli blinda och steka från solen.
      1. ccsr
        ccsr 19 juli 2021 14:22
        -3
        Citat: Sergey Alexandrovich
        På bron ska de bli blinda och steka från solen.

        Nu är till och med dubbelglasade fönster gjorda med en reflektion av värmen som kommer utifrån, och naturligtvis kommer designarna inte att tänka på att installera sådana på ett krigsfartyg, såväl som luftkonditioneringsapparater.
        1. Sergey Aleksandrovich
          Sergey Aleksandrovich 19 juli 2021 14:30
          0
          Under dagen kan och kommer alla möjliga reflekterande filmer att klara sig, men hur motiverad minskningen av synligheten på grund av dem på natten eller skymningen är en fråga.
  12. Adimius38
    Adimius38 19 juli 2021 12:40
    +5
    I verkligheten är projektet underutvecklat, det finns egentligen inga vapen, farten är max 25 knop. Faktum är att samma projekt 22460, ja, man undrar varför vi behöver denna brokiga vakt med svaga vapen och låg fart...... Eller bara något att bygga....okej, om det inte kostade en ganska slant . Enligt min åsikt behöver vi ett riktigt projekt med ett patrullfartyg med hög hastighet och en anständig uppsättning vapen, åtminstone utskjutare för anti-fartygsmissiler och luftförsvarssystem. Till exempel är 20380 en multifunktionskorvett (litet patrullfartyg), följt av 20385, ett utmärkt fartyg med kraftfulla vapen, det är vad du behöver för kustzonen. Den goda nyheten är att serien är väl bemästrad och det finns beställningar i synnerhet för Svartahavsflottan. Naturligtvis finns det 11356 fler, men det är pinsamt med turbiner från Ukraina, och våra turbiner för två eller tre gånger som utlovat, på något sätt gick det inte. Ja, och 11356 är det förstås mer för långa resor med dubbelt så hög deplacement.
    1. Kommentaren har tagits bort.
      1. ccsr
        ccsr 19 juli 2021 17:53
        -4
        Citat från Rudolf
        den var ursprungligen inte avsedd för marinen och håller på att utvecklas.

        I vårt land utvecklades Il-18 generellt för civila ändamål, och tjänstgör fortfarande både i flottan och i underrättelsetjänsten, och ingen bryr sig egentligen om att Aeroflot var kunden.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 19 juli 2021 19:19
          +1
          Citat från ccsr
          I vårt land utvecklades Il-18 generellt för civila ändamål, och tjänstgör fortfarande både i flottan och i underrättelsetjänsten, och ingen bryr sig egentligen om att Aeroflot var kunden.

          Och vad, samma civila Aeroflot-modell tjänar i flottan? Eller skiljer sig IL-20, IL-22 och IL-38 lite från IL-18? wink
          Det är det som är problemet, att patrullmannen på pr. 22160 inte skiljer sig från PSKR.
          1. ccsr
            ccsr 19 juli 2021 19:34
            -4
            Citat: Alexey R.A.
            Och vad, samma civila Aeroflot-modell tjänar i flottan? Eller skiljer sig IL-20, IL-22 och IL-38 lite från IL-18?

            I delen av flygplanet togs allt från den civila, och fyllningen gjordes på beställning. Samma sak med detta fartyg - fyllningen kan göras inte för gränsvakterna, utan för flottans uppgifter. Jag ser inte något problem, förutom ett - någon gillar inte det här projektet, så de gör sönder det, även om med ett försiktigt tillvägagångssätt kan fartyget visa sig vara användbart för vissa regioner. Men det roliga är att jag ännu inte har sett en enda kommentar från dem som kan relateras till skapandet av detta fartyg för att få ett kvalificerat svar, hur och varför detta projekt existerar, och begravdes inte omedelbart före skapandet av fartyget, eftersom det är så dåligt.
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 20 juli 2021 10:59
              0
              Citat från ccsr
              Samma sak med detta fartyg - fyllningen kan göras inte för gränsvakterna, utan för flottans uppgifter.

              Det är intressant - vad gjorde flottan i sju år (!) Att den inte kunde beställa fyllningen för pr. 22160, vilket gör den från PSKR till ett krigsfartyg? wink
              Och jag pratar inte om det faktum att marinen ursprungligen beställde ett försvagat projekt, där det inte finns någon enskild normal (båge) plats för vapen - dess plats är upptagen av stugor och alla typer av socialt och kulturellt liv.
              Citat från ccsr
              Men det roliga är att jag ännu inte har sett en enda kommentar från dem som kan relateras till skapandet av detta fartyg för att få ett kvalificerat svar, hur och varför detta projekt existerar, och begravdes inte omedelbart före skapandet av fartyget, eftersom det är så dåligt.

              Med samma framgång kan man förvänta sig kommentarer om orsakerna och riktningarna för överutnyttjande av medel från ledarna för byggandet av Vostochny-kosmodromen som förblev på fri fot. le
              1. ccsr
                ccsr 20 juli 2021 12:09
                -1
                Citat: Alexey R.A.
                Det är intressant - vad gjorde flottan i sju år (!)

                Är du säker på att de hade tillräckligt med pengar för detta projekt, med hänsyn till byggandet av nya atomubåtar och designen av helikopterbärare?
                Citat: Alexey R.A.
                Och jag pratar inte om det faktum att marinen från början beordrade ett försvagat projekt,

                Hur gick då sjöstyrkorna själva, representerade av operativa avdelningar, med på detta "försvagade" projekt - kan du förklara? På något sätt passar allt detta inte - beställ ett fartyg med stora brister. Du kan förlora stjärnor för detta.
                Citat: Alexey R.A.
                Med samma framgång kan man förvänta sig kommentarer om orsakerna och riktningarna för överutnyttjande av medel från ledarna för byggandet av Vostochny-kosmodromen som förblev på fri fot.

                Det finns ingen anledning att ge detta exempel, eftersom Vostochny inte gick enligt försvarsministeriets budget, och det är helt andra saker att jämföra med byggandet av krigsfartyg. Fördelen med militära order ligger just i det faktum att du snabbt kan avgöra vem som trasslat från TTZ till resultaten av statliga tester och vem som främjade detta skepp till vapenprogrammet. Det är synd att vi inte känner till vad de som deltagit i denna process har.
                1. Alexey R.A.
                  Alexey R.A. 20 juli 2021 16:15
                  0
                  Citat från ccsr
                  Är du säker på att de hade tillräckligt med pengar för detta projekt, med hänsyn till byggandet av nya atomubåtar och designen av helikopterbärare?

                  Tja, de hade tillräckligt med pengar för 20386. le
                  Och viktigast av allt - vad är poängen med att bygga och driva modulära fartyg med nästan fullständig frånvaro av moduler för dem? Varför behöver marinen dessa "fredsduvor"?
                  Citat från ccsr
                  Hur gick då sjöstyrkorna själva, representerade av operativa avdelningar, med på detta "försvagade" projekt - kan du förklara? På något sätt passar allt detta inte - beställ ett fartyg med stora brister. Du kan förlora stjärnor för detta.

                  Huvudkommandot ser inga möjligheter att skapa fartyg som tidigare betecknats som "Corvette OVR". En av OVR:s huvuduppgifter är att säkerställa skyddet och försvaret av marinstyrkorna i områdena för marinbaser och i de territorier som gränsar till dem. Denna uppgift utförs nu av kustövervakningsutrustning, stationära ekolodsstationer och kustraket- och artilleritrupper beväpnade med skeppsvärnsmissiler av olika räckvidd, samt antiubåts- och attackflygplan.
                  Efter att ha övergett korvetten vände sig marinen till idén om att skapa patrullfartyg - mindre beväpnade, men med större autonomi och mångsidighet, som bland annat kan åka på långa resor. Utvecklingen av projektet för patrullfartyget kommer att utföras av Northern Design Bureau.
                  © Överbefälhavare för flottan Chirkov.
                  Vem ska plantera honom - han är ett monument. ©
                  Citat från ccsr
                  Fördelen med militära order ligger just i det faktum att du snabbt kan avgöra vem som trasslade från TTZ till resultaten av statliga tester och vem som främjade detta skepp till vapenprogrammet.

                  Poängen är liten – så att något i systemet går emot det. För det nära bandet mellan militären och industrin av alla hittills passar alla. Var tog kamrat Chirkov vägen? wink
                  När det gäller jambs och deras konsekvenser ... fanns det några organisatoriska slutsatser om TSC pr.12700? Samma TSC som inte kan ta sin ordinarie besättningslösa båt från gruvkomplexet till sin vanliga plats på däck - för att den inte klättrar? Och som. anses vara den senaste, släpar den efter i minhanteringssystem från västra SHCHIM med en hel generation?
                  Och framför är ytterligare en pr. 20386 ...
                  1. ccsr
                    ccsr 20 juli 2021 18:36
                    0
                    Citat: Alexey R.A.
                    Överbefälhavare för flottan Chirkov.

                    Tja, berätta inte för mig, han lämnade för sex år sedan, och ordern på ytterligare fartyg har redan dykt upp, som jag förstår det. Så tidsfaktorn indikerar att den här marinchefen inte hade så fel när han deklarerade
                    Citat: Alexey R.A.
                    Efter att ha övergett korvetten vände sig marinen till idén om att skapa patrullfartyg - mindre beväpnade, men med större självständighet och mångsidighet, som bland annat kan åka på långa resor.

                    Jag är inte medveten om alla skäl som låg till grund för denna ytterligare beställning av dessa fartyg, men jag vill påminna er om något från vår flottas historia under Chrusjtjov-eran. Sedan levererades en del av torpeden, missilbåtarna och patrullbåtarna till Syrien (under vilka förhållanden vet jag inte) och de körde med jämna mellanrum dessa fartyg till Kerch-varvet för reparation och utbyte av utrustning. Syriska sjömän gick runt i staden, betedde sig anständigt, utan några överdrifter. Något säger mig att intresset för dessa fartyg kommer att väckas av några Medelhavsländers begäran om sådana fartyg, som Syrien, Libyen, Algeriet och ett antal andra afrikanska länder. Detta är dock bara min gissning, men eftersom projektet inte var skruvat så betyder det att flottan behöver dessa fartyg, även med deras brister.
                    Citat: Alexey R.A.
                    Tja, de hade tillräckligt med pengar för 20386.

                    Var inte naiv - bland stridsavdelningarna och de som är upptagna med att tillhandahålla finns deras egna lobbyister, och de droppar vanligtvis på hjärnan på flottans överbefälhavare så att deras fartygsprojekt passerar snabbare, och beställningen avdelning snurrar som en stekpanna för att uppfylla ändrade instruktioner, vilket är anledningen till ibland förvirring - det var även under sovjettiden. Men då observerades åtminstone en viss ordning i denna fråga, men nu när jag lyssnar på Timokhin, som jag inte tror, ​​har allt förstörts under lång tid och ingen gör någonting.
                    1. Alexey R.A.
                      Alexey R.A. 20 juli 2021 18:44
                      0
                      Citat från ccsr
                      Detta är dock bara min gissning, men eftersom projektet inte var skruvat betyder det att flottan behöver dessa fartyg, även med deras brister.

                      Öh-huh... nästa grupp amiraler förbereder sin plats i varvsföretag.
                      1. ccsr
                        ccsr 20 juli 2021 19:11
                        0
                        Citat: Alexey R.A.
                        Öh-huh... nästa grupp amiraler förbereder sin plats i varvsföretag.

                        Jag vet inte hur det är i flottan, men alla som lämnar höga poster från armén för industrin spelar i regel inte längre någon roll i rustningsprogrammet från ordet alls. Dessutom ansågs det alltid vara dålig form för en medborgare att engagera sig i militärens angelägenheter, för detta var det möjligt att få tag på från de nya cheferna, upp till instruktioner som "Så att jag inte ser honom på vår tröskel längre", det fanns sådana fall under sovjettiden, jag vet vad jag pratar om.
                        Därför kommer jag aldrig att tro att Chirkov kan "indikera" något för de nuvarande sjöbefälhavarna - han är inbjuden till högtidliga evenemang, och det är här allt slutar för sådana tidigare.
  13. moreman78
    moreman78 19 juli 2021 12:42
    +6
    Citat från v1er
    Är detta samma fartyg som har en maxfart på 22 knop och inte kan ta emot en helikopter under vågor?

    Han har också problem med att ta emot en överfallsbåt!
  14. seregin-s1
    seregin-s1 19 juli 2021 12:52
    -13
    Goda nyheter! Ett välbehövligt skepp. Ständigt till sjöss.
  15. Evil 55
    Evil 55 19 juli 2021 14:06
    +2
    I en sådan hastighet kan du bara eskortera Abramovichs yacht, samma 25 knop .. berätta inte för mig .. fånga inte pråmar och eskortera ..
  16. Ryaruav
    Ryaruav 19 juli 2021 18:16
    0
    vilket dumt försök att kopiera västerlandet, lagarna därifrån och alla möjliga projekt, inklusive fartyg, ja det finns sådana patrullfartyg där, men om det inte finns ett dåligt antal ganska moderna krigsfartyg av fregattklass och det gör vi inte ta högre än USA, dessa har råd att bygga allt vad de vill, låt oss ta det usla Kanada, det har ungefär samma skepp av eskimå tjuvskyttar att köra, men det finns en skvadron fregatter, och Uncle Sam kommer att hjälpa Ryssland att kunna. har inte råd med en sådan lyx att bygga icke-krigsfartyg
  17. SVD68
    SVD68 20 juli 2021 05:33
    +1
    Återigen fanns det sagor om kampen mot pirater.
    Sedan urminnes tider har det enda effektiva sättet att bekämpa pirater varit förstörelsen av piratbaser. Och skapandet av "anti-pirateri" fartyg är ett slöseri med pengar.
  18. pinkod
    pinkod 20 juli 2021 06:30
    +1
    behöver vi det???
  19. tochila
    tochila 20 juli 2021 19:57
    0
    Det går bra att köra den ukrainska flottan !!!))))))))))))